ভবিষ্যতের ট্যাঙ্ক সম্পর্কে আমেরিকান জেনারেলরা

224
ইন্টারনেট পোর্টাল অনুসারে "জনপ্রিয় মেকানিক্স", মার্কিন সেনাবাহিনীর চিফ অফ স্টাফ মার্ক মাইলি ওয়াশিংটনের ন্যাশনাল প্রেসক্লাবের পাশে আমেরিকানদের চেহারা সম্পর্কে তার মতামত প্রকাশ করেছেন ট্যাঙ্ক ভবিষ্যতে, যা ভবিষ্যতে M1 আব্রামসকে প্রতিস্থাপন করবে।

ভবিষ্যতের ট্যাঙ্ক সম্পর্কে আমেরিকান জেনারেলরা


তাঁর মতে, নতুন সাঁজোয়া যানগুলিতে কেবলমাত্র যুগান্তকারী প্রযুক্তির চাহিদা থাকবে, অর্থাৎ, সরঞ্জামগুলি স্ক্র্যাচ থেকে সম্পূর্ণরূপে তৈরি করা হবে, আগের মডেলগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। তার মতে, আধুনিকীকরণ ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের একটি শেষ পরিণতি, কারণ এটি ওজন বৃদ্ধি এবং পণ্যের গতিশীলতা হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে। সুতরাং, আব্রামের প্রাথমিক সংস্করণগুলির ভর ছিল 58 টন, বর্তমান সময়ে - ইতিমধ্যে 70 টন। এটি ট্যাঙ্কের প্রায় কোনও উপাদানের উন্নতির দিকে পরিচালিত করে - তা বন্দুক, ইঞ্জিন শক্তি বা বর্মের ক্যালিবার বৃদ্ধি হোক না কেন।

উন্নত উন্নয়নের ব্যবহার ছোট, আরও মোবাইল এবং আরও শক্তিশালী সরঞ্জাম তৈরি করা সম্ভব করবে। উদাহরণস্বরূপ, একটি ট্যাঙ্কে একটি রেলগান ইনস্টল করা ওজন হ্রাস করবে, তবে একই সাথে আরও শক্তি দেবে। রিমোট কন্ট্রোল মেশিনটিকে মানুষের জন্য অনুপযুক্ত ভূখণ্ডে কাজ করার অনুমতি দেবে [VO - রিমোট কন্ট্রোল ছাড়া এটা কি সত্যিই অসম্ভব?].



আসল বিপ্লব হবে একটি সম্পূর্ণ নতুন বর্ম ব্যবহার করা, যা হালকাতা এবং বর্ধিত প্রতিরক্ষামূলক বৈশিষ্ট্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। তিনি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল এবং পদাতিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রাইফেল উভয়ই মোকাবেলা করতে সক্ষম হবেন।
গাড়ির রোবটাইজেশন রুটটিকে অফলাইনে রাখার অনুমতি দেবে, যা দলটিকে যুদ্ধ মিশন সমাধানে মনোনিবেশ করতে সক্ষম করবে। যদিও আপনি একটি ক্রু ছাড়া সম্পূর্ণরূপে করতে পারেন.

যাইহোক, মার্ক মাইলির মতে, বর্তমান মুহুর্তে এবং অদূর ভবিষ্যতে, ট্যাঙ্ক বহরটি এটির জন্য নির্ধারিত কাজগুলিকে ন্যায্যতা দেয়, তাই একটি মৌলিকভাবে নতুন মডেল তৈরি করার প্রয়োজন 25 বছরের আগে হবে না।
  • http://www.globallookpress.com
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

224 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +14
    আগস্ট 8 2017
    "তবে, মার্ক মাইলির মতে, বর্তমান মুহুর্তে এবং অদূর ভবিষ্যতে, ট্যাঙ্কের বহরটি এটিকে অর্পিত কাজগুলিকে ন্যায্যতা দেয়, তাই একটি মৌলিকভাবে নতুন মডেল তৈরি করার প্রয়োজন 25 বছরের আগে হবে না।"
    এটি ন্যায্যতা দেয় কারণ তারা এখনও আরমাতার সাথে দেখা করেনি।)) এটি পাপুয়ানদের বিরুদ্ধে ন্যায্য হতে পারে এবং তারপরেও তারা খারাপভাবে জ্বলে না।
    1. +28
      আগস্ট 8 2017
      আসল বিপ্লব হবে একটি সম্পূর্ণ নতুন বর্ম ব্যবহার করা, যা হালকাতা এবং বর্ধিত প্রতিরক্ষামূলক বৈশিষ্ট্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। তিনি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল এবং পদাতিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রাইফেল উভয়ই মোকাবেলা করতে সক্ষম হবেন।
      কিভাবে কিন্তু হাস্যময়
      1. +18
        আগস্ট 8 2017
        এবং সে মলত্যাগও করবে, কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, তারা কি করতে হবে তা জানে না।
        1. +8
          আগস্ট 8 2017
          তাই তারা 25 বছর ধরে চিন্তা করবে
          সুতরাং, একটি মৌলিকভাবে নতুন মডেল তৈরি করার প্রয়োজন 25 বছরের আগে হবে না।
          হাস্যময়
          1. +7
            আগস্ট 8 2017
            এবং এই সময়ে, হয় একটি গাধা বা ..., আসলে, তাদের চিন্তাভাবনা হিমায়িত হয়ে যায়, তারা কেবল উপজাতি এবং দুর্বল সশস্ত্র সৈন্যদের সাথে লড়াই করতে পারে, তাই তারা নিজেদেরকে উত্সাহিত করে ...
            1. +11
              আগস্ট 8 2017
              cniza থেকে উদ্ধৃতি
              এবং এই সময়ে, হয় একটি গাধা বা ..., আসলে, তাদের চিন্তাভাবনা হিমায়িত হয়ে যায়, তারা কেবল উপজাতি এবং দুর্বল সশস্ত্র সৈন্যদের সাথে লড়াই করতে পারে, তাই তারা নিজেদেরকে উত্সাহিত করে ...

              তারা প্রথমে কফি মেকার, মাইক্রোওয়েভ ওভেন এবং একটি লোডার সরিয়ে তাদের আব্রামগুলিকে হালকা করার চেষ্টা করুন, অন্যথায় যোদ্ধারা এমন যে তারা টয়লেট বাটি এবং পীচ আইসক্রিম ছাড়া যুদ্ধে যায় না, তবে একই সাথে উচ্চ গতির ইন্টারনেট ব্যবহার করে। ঘনিষ্ঠ চলচ্চিত্র দেখতে, ব্রিটিশ নৌবাহিনীর তাদের সহকর্মীরা যেমন চায়, সামরিক বিষয় থেকে বিশ্রামের অল্প মিনিটে ভিডিও উপভোগ করতে! হাঃ হাঃ হাঃ
          2. +5
            আগস্ট 8 2017
            পোল্যান্ডে, 21 শতকের একটি ভবিষ্যত ট্যাঙ্ক ধারণা ইতিমধ্যে ধুয়ে ফেলা হয়েছে। শুধুমাত্র এখন আরমাটা ট্যাংক আজ বিশ্ব ট্যাংক বিল্ডিং এর মান...

          3. +1
            আগস্ট 9 2017
            সুতরাং এটি ভাল, আমার জন্য, তারা যতটা সম্ভব এটিকে টেনে আনুক।
        2. +2
          আগস্ট 8 2017
          বান্দেরার উচিত জ্যাভলিনের পরিবর্তে একটি অনন্য জাতির কাছে ডেলিভারি শুরু করার দাবি করা wassat
        3. +3
          আগস্ট 8 2017
          cniza থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু গুরুতরভাবে, তারা কি করতে হবে তা জানেন না।

          তারা যথারীতি রাশিয়ানদের ছিঁড়ে ফেলার জন্য অপেক্ষা করছে।
        4. +1
          আগস্ট 9 2017
          আমি ভাবছি এইরকম সুপার-ডুপার ট্যাঙ্কে বিয়ার খাওয়া সম্ভব হবে কিনা? নাকি স্টেডিয়ামের আকার হবে? পানীয়
      2. +8
        আগস্ট 8 2017
        পার্টিজান থেকে উদ্ধৃতি
        কিভাবে কিন্তু

        আমি ক্রু দ্বারা বীণার মেরামত দেখতে চাই ... সহকর্মী
        1. +8
          আগস্ট 8 2017
          উদ্ধৃতি: ধূসর ভাই
          আমি ক্রু দ্বারা বীণার মেরামত দেখতে চাই ...

          শুঁয়োপোকা গুলিবিদ্ধ, নড়াচড়া অসম্ভব! হাসি

          পিএস আমার অবিলম্বে GUP-এর শেষ পর্বগুলির দৃশ্যটি মনে পড়ে গেল, যখন কুরোমোরিমিনের ক্রুরা সবেমাত্র একটি শুঁয়োপোকা, EMNIP, টেনে নিয়েছিল "কোটে" - এবং ঠিক সেখানে ওরাইয়ের "হেটজার" থেকে একটি শেল এটিতে উড়েছিল। হাসি
          1. +14
            আগস্ট 8 2017
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            পিএস আমার অবিলম্বে GUP-এর শেষ পর্বগুলির দৃশ্যটি মনে পড়ে গেল, যখন কুরোমোরিমিনের ক্রুরা সবেমাত্র একটি শুঁয়োপোকা, EMNIP, টেনে নিয়েছিল "কোটে" - এবং ঠিক সেখানে ওরাইয়ের "হেটজার" থেকে একটি শেল এটিতে উড়েছিল।


            আপনি ছাড়া কেউ কি এটা বুঝতে পারে? হাস্যময়
            1. +1
              আগস্ট 8 2017
              Sevastiec থেকে উদ্ধৃতি
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              পিএস আমার অবিলম্বে GUP-এর শেষ পর্বগুলির দৃশ্যটি মনে পড়ে গেল, যখন কুরোমোরিমিনের ক্রুরা সবেমাত্র একটি শুঁয়োপোকা, EMNIP, টেনে নিয়েছিল "কোটে" - এবং ঠিক সেখানে ওরাইয়ের "হেটজার" থেকে একটি শেল এটিতে উড়েছিল।


              আপনি ছাড়া কেউ কি এটা বুঝতে পারে? হাস্যময়

              জাপানি অ্যানিমেটেড সিরিজ গার্লস অ্যান্ড ট্যাঙ্ক।
            2. +2
              আগস্ট 8 2017
              ট্যাংক সম্পর্কে অ্যানিমে, আমি বুঝতে পারি.
              1. +1
                আগস্ট 8 2017
                উদ্ধৃতি: মেক্সোভয়
                ট্যাংক সম্পর্কে অ্যানিমে, আমি বুঝতে পারি.

                একদম ঠিক, বেশ মজার একটা কার্টুন।
            3. +2
              আগস্ট 8 2017
              Sevastiec থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি ছাড়া কেউ কি এটা বুঝতে পারে?

              WOT খেলোয়াড়। হাসি হ্যাঁ, এবং তুন্দ্রাও।
            4. +1
              আগস্ট 9 2017
              হ্যাঁ শান্ত এনিমে আমি পরামর্শ
      3. +3
        আগস্ট 8 2017
        বৃথা তুমি তাই, ইসরাইলও আছে!!!! হাস্যময় চক্ষুর পলক তামা মারকাভা নিরস্ত্র আরবদের বিরুদ্ধে নির্মিত হয়েছিল, আপনি দেখুন এবং তারা একটি নতুন আব্রাম তৈরি করবে। উজ্জ্বল w.
      4. 0
        আগস্ট 9 2017
        লোহার কাপুত, তুমি কি?
    2. +4
      আগস্ট 8 2017
      উদ্ধৃতি: দ্বিগুণ
      সুতরাং, একটি মৌলিকভাবে নতুন মডেল তৈরি করার প্রয়োজন 25 বছরের আগে হবে না।

      আরো MRAPs, MRAP দেবতার জন্য!!! হাস্যময়
    3. +2
      আগস্ট 8 2017
      আরমাটার সাথে এখনো কেউ দেখা করেনি। এবং শুধুমাত্র একটি আশাবাদী একটি বৈজ্ঞানিক যুগান্তকারী আর্মাতা কল করতে পারেন. এটি আধুনিকায়নের একটি উদাহরণ মাত্র
      1. +2
        আগস্ট 8 2017
        Ken71 থেকে উদ্ধৃতি
        এটি আধুনিকায়নের একটি উদাহরণ মাত্র

        কিসের আধুনিকায়ন?
        1. +2
          আগস্ট 8 2017
          অবশ্যই স্ট্যান্ডার্ড ধারণা. আমেরিকানরা যে বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির কথা বলছিল তা নয়।
          1. +2
            আগস্ট 8 2017
            Ken71 থেকে উদ্ধৃতি
            অবশ্যই স্ট্যান্ডার্ড ধারণা

            ধারণা আধুনিকীকরণ করা যাবে না))) তারা অধরা হয়.
            আপনি যদি আপনার যুক্তি অনুসরণ করেন, তাহলে একটি মার্সিডিজ হল একটি কসাকের ধারণার আধুনিকীকরণ)))
      2. 0
        আগস্ট 9 2017
        ভাল, হ্যাঁ, শুধুমাত্র ভাল বা খারাপের জন্য, এটাই প্রশ্ন, এবং এটি আপনাকে একটি ভয়ঙ্কর গল্প হিসাবে T-35 এর কথা মনে করিয়ে দেবে, কিন্তু বাস্তবে আমরা দেখতে পাব
      3. +3
        আগস্ট 9 2017
        আধুনিকীকরণ, আমার বোধগম্য, বিদ্যমান একটিকে উচ্চতর স্তরে পরিমার্জন করা, আরমাটা হল স্ক্র্যাচ থেকে নির্মিত একটি ট্যাঙ্ক। অবশ্যই, এটি একটি বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি নয়, তারা এটি সম্পর্কে কথা বলে না, তবে সম্ভবত হ্যাঁ ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের একটি নতুন মাইলফলক।
        তারা খুব শীঘ্রই আরমাতার সাথে যুদ্ধে মিলিত হবে না, কারণ। অদূর ভবিষ্যতে এটিকে যুদ্ধ ইউনিটে রাখা হবে না। তারা একটি প্রদর্শনী ইউনিট তৈরি করবে এবং প্যারেড এবং প্রদর্শনীর মাধ্যমে গাড়ি চালাবে, এটি খুব ব্যয়বহুল, তবে তারা ব্যয়বহুল অস্ত্রের সাথে লড়াই করে না, তারা তাদের ভয় দেখায়। আরেকটি বিষয় হ'ল এই ট্যাঙ্কটি তৈরির ফলে প্রযুক্তি এবং সরঞ্জামগুলি পরীক্ষা করা সম্ভব হবে, যা পরে বিদ্যমান সরঞ্জামগুলির আধুনিকীকরণে ব্যবহার করা যেতে পারে।
    4. +2
      আগস্ট 8 2017
      ভরাট করার জন্য একটি প্রশ্ন- কেন একটি গণতান্ত্রিক মুক্ত দেশ? বিদেশে অবস্থিত ট্যাঙ্ক? হাস্যময় হ্যাঁ, আধুনিক ..
      1. +3
        আগস্ট 8 2017
        উদ্ধৃতি: হতে বা না হতে
        ভরাট করার জন্য একটি প্রশ্ন- কেন একটি গণতান্ত্রিক মুক্ত দেশ? বিদেশে অবস্থিত ট্যাঙ্ক? হাস্যময় হ্যাঁ, আধুনিক ..

        এবং কেউ অপারেশনের ইউরোপীয় থিয়েটার বাতিল করেনি। এবং মধ্যপ্রাচ্যও।
      2. +1
        আগস্ট 8 2017
        উদ্ধৃতি: হতে বা না হতে
        কেন একটি গণতান্ত্রিক মুক্ত দেশ। বিদেশে অবস্থিত ট্যাঙ্ক?

        মেক্সিকান এবং কানাডিয়ানদের সাথে লড়াই করা, এটি সুস্পষ্ট।
      3. 0
        আগস্ট 8 2017
        বিক্রি করতে + প্রতিরক্ষা শিল্পে চাকরি + বাজেট)) না?
        1. +1
          আগস্ট 9 2017
          না না !
          অন্যান্য দেশ এবং জনগণের খরচে ভালভাবে বাঁচতে। মনরো মতবাদ! মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।)
          “অতএব, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এই শক্তিগুলির মধ্যে বিদ্যমান আন্তরিক এবং বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রাখার স্বার্থে, আমরা ঘোষণা করতে বাধ্য যে আমাদের এই গোলার্ধের যে কোনও অংশে তাদের ব্যবস্থা প্রসারিত করার জন্য তাদের পক্ষ থেকে একটি প্রচেষ্টা বিবেচনা করতে হবে। আমাদের শান্তি ও নিরাপত্তার জন্য বিপদের প্রতিনিধিত্ব করে। আমরা ইতিমধ্যে বিদ্যমান উপনিবেশ বা ইউরোপীয় কোন শক্তির নির্ভরশীলতার বিষয়ে হস্তক্ষেপ করিনি এবং করতেও দিই না। তবে যেসব দেশের সরকার তাদের স্বাধীনতা ঘোষণা করেছে এবং ধরে রেখেছে, এবং যাদের স্বাধীনতা, সাবধানতার সাথে অধ্যয়নের পরে এবং ন্যায়বিচারের নীতির ভিত্তিতে, আমরা স্বীকার করেছি, আমরা এই দেশগুলিকে নিপীড়ন করার উদ্দেশ্যে বা তাদের উপর কোনও নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠার উদ্দেশ্যে কোনও ইউরোপীয় শক্তির কোনও হস্তক্ষেপ বিবেচনা করতে পারি না অন্যথায় এটি একটি বন্ধুত্বহীন প্রকাশ হিসাবে। যুক্তরাষ্ট্র.
          1840-এর দশকে, মনরো মতবাদ এবং মহাদেশীয় সংহতির আহ্বান তখন মেক্সিকো (বর্তমান টেক্সাস, ক্যালিফোর্নিয়া, অ্যারিজোনা, নেভাদা, উটাহ, নিউ মেক্সিকো, কলোরাডো, ওয়াইমিংয়ের অংশ) অর্ধেকেরও বেশি জন্য একটি ফ্রন্ট হিসেবে কাজ করেছিল। 1846-1848 সালের মেক্সিকান-আমেরিকান যুদ্ধের ফলস্বরূপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যোগদান করুন"((ধারণাটি রাষ্ট্রপতি জেমস মনরোর (1758-1831) প্রশাসনে সেক্রেটারি অফ স্টেটের অন্তর্গত) একটি রাজনৈতিক মতবাদ হিসাবে, এটি প্রথম সেট করা হয়েছিল 1823 সালের জুলাই মাসে রাশিয়ান সরকারকে একটি সতর্কতা আকারে ... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসে রাষ্ট্রপতির বার্ষিক বার্তা, যা 2 ডিসেম্বর, 1823-এ পড়া হয়েছিল)))
          http://www.grinchevskiy.ru/19/doktrina-monro.php
          এবং আমরা যেতে
          আমেরিকান সবুজ শুধুমাত্র একটি কাগজের টুকরো যা মার্কিন কৌশলগত স্বার্থের অঞ্চল হিসাবে বিশ্বের সমস্ত অঞ্চলে তাদের দ্বারা ঘোষিত সামরিক উপস্থিতি ছাড়াই। এবং সারা বিশ্বের ক্যারিয়ার গ্রুপ এবং ঘাঁটি দ্বারা ব্যবহৃত..
          এবং আপনি ট্যাঙ্ক বলেন. যুদ্ধের ইউরোপীয় থিয়েটার। থিয়েটার হল থিয়েটার। মূল বিষয় হল স্ক্রিপ্ট কে লেখে। নির্মাণের মঞ্চায়ন... hi
    5. +5
      আগস্ট 8 2017
      কীভাবে একজন এমন কিছুর সাথে দেখা করতে পারে যা সিরিয়াল সরঞ্জামের আকারে বিদ্যমান নেই, যা ইতিমধ্যেই প্রশংসনীয় পরিমাণে পরিষেবাতে রয়েছে?
      তখনই যখন "আরম্যাট" সক্রিয় অংশে কমপক্ষে 200 টুকরা স্থাপন করা হবে - তারপরে র‍্যাপ্টারের উপর টি 50 এর সুবিধার গত 10 বছরের "মূর্খ আমি" দেখে হাসতে হবে, তবে ইতিমধ্যে 50 টি রয়েছে। ইউএস এয়ার ফোর্সে র‌্যাপ্টর, এবং t200 50 বছরে বিতরণ করা হয়নি, এবং এখনও পর্যন্ত এটি একটি প্রাক-প্রোডাকশন নমুনা আকারে উড়েছে
      1. +6
        আগস্ট 8 2017
        আরাকিস থেকে উদ্ধৃতি
        তখনই যখন "আর্ম্যাট" সক্রিয় অংশে কমপক্ষে 200 টুকরা স্থাপন করা হবে - তখন "বোকা আমি" হাসতে সক্ষম হবে।

        আরমাটা কি আঁকড়ে ধরেছিলে? এটি পরীক্ষা, পরিমার্জিত এবং উন্নত করা হচ্ছে। কিন্তু T-90 MS একটি সম্পূর্ণ রান-ইন ট্যাঙ্ক, যা একই আবরাশ, ওহ কতটা কঠিন হবে তা মানিয়ে নিতে... আর সে পারবে কিনা, সেটাই বড় প্রশ্ন। এবং আমাদের ট্যাঙ্ক বহর পুরো ন্যাটোর সম্মিলিত বাহনের চেয়ে ঘন হবে - 15 হাজারেরও বেশি যানবাহন।
        আরাকিস থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু ইউএস এয়ারফোর্সে ইতিমধ্যে 200 র‍্যাপ্টর রয়েছে এবং 50 বছরে একটিও T10 বিতরণ করা হয়নি এবং এখনও পর্যন্ত এটি একটি প্রাক-প্রোডাকশন নমুনা আকারে উড়েছে

        কেন তারা যোগ করেনি যে তারা আর টিকটিকি তৈরি করে না? এবং PAK এফএ-র জন্য, ... 200 টিরও বেশি গাড়ি রিভেট করার চেয়ে সৈন্যদের কাছে তুলনামূলকভাবে পরিবর্তিত গাড়ি পাঠানো ভাল, এবং তারপর বীরত্বপূর্ণভাবে রিমেক করে শেষ করা।
        1. 0
          আগস্ট 8 2017
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          কিন্তু T-90 MS বেশ রান-ইন ট্যাঙ্ক

          T-90MS শুধুমাত্র প্রদর্শনী নমুনা আকারে বিদ্যমান, এবং তারপর মধ্যপ্রাচ্যে বিক্রি করার চেষ্টা করার লক্ষ্যে। এই মেশিনের যুদ্ধ ইউনিট নয় এবং পরিকল্পনা করা হয় না.
        2. 0
          আগস্ট 9 2017
          এটা কি আপনার জন্য যথেষ্ট নয় যে আপনার একটি শেল কপালে আব্রামের সর্বশেষ পরিবর্তন সেলাই করে না?
          এবং এখন আমরা কল্পনা করি যে অ্যাব্রামগুলি প্রতিরক্ষায় বসে আছে একেবারে ব্যারেলের কাছে। কতজনকে সে পরের পৃথিবীতে পাঠাবে?
          1. +1
            আগস্ট 9 2017
            এখানে উপস্থাপন করার কিছু নেই। আমাদের আক্রমণ করা যাচ্ছে না. অতএব, তারা কেবল "অবরাশি" পদদলিত করবে।
            1. 0
              আগস্ট 9 2017
              তারা কি পেন্টাগনে আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে জানিয়েছিল?
          2. aiw
            0
            আগস্ট 9 2017
            অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম এবং স্ব-চালিত বন্দুকের জন্য একটি খুব সুবিধাজনক লক্ষ্য।

            এটি ছাদে 152 মিমিও সহ্য করবে?
            1. 0
              আগস্ট 9 2017
              aww থেকে উদ্ধৃতি
              এটি ছাদে 152 মিমিও সহ্য করবে?

              কিন্তু 152 মিমি ছাদে গুলি করার কিছু আছে কি?
              1. 0
                আগস্ট 9 2017
                2a83 থেকে ক্রাসনোপোল।
              2. aiw
                0
                আগস্ট 9 2017
                Msta, Hyacinth. হ্যাঁ, যেকোনো MLRS থেকে একটি OFS চোখের জন্য যথেষ্ট।
          3. 0
            আগস্ট 9 2017
            এই মুহুর্তে, "Abrams" পুরোপুরি "Kornet" ATGM দ্বারা কপালে সেলাই করা হয়েছে, এবং "Abrams" কামানের কার্যকর ফায়ার রেঞ্জের চেয়েও বেশি পরিসরে।

            152-মিমি 2A83 ট্যাঙ্ক বন্দুকটি আদৌ বুঝতে পারে না কীভাবে আব্রামসকে সাঁজোয়া যান হিসাবে তালিকাভুক্ত করা যেতে পারে হাস্যময়
            1. 0
              আগস্ট 9 2017
              উদ্ধৃতি: অপারেটর
              152-মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুক 2A83 মোটেই বুঝতে পারে না

              কোন ট্যাঙ্কের উপর কিছু বোঝার জন্য এটি ইনস্টল করা হয়?
              1. 0
                আগস্ট 9 2017
                2A83 - নেটিভ বন্দুক "আরমাটা"।
                1. 0
                  আগস্ট 9 2017
                  আমি জিজ্ঞাসা করেছি কোন ট্যাঙ্কগুলিতে এটি ইনস্টল করা হয়েছিল, এবং কল্পনা সম্পর্কে নয়।
                  1. 0
                    আগস্ট 9 2017
                    কেন আপনি এটি প্রয়োজন - সন্তুষ্টি জন্য? হাস্যময়
                    1. 0
                      আগস্ট 10 2017
                      তারপর সেই হিংস্র ফ্যান্টাসি অন্য জায়গায় দেখানো উচিত। যেমন কার্টুন আঁকুন।
            2. 0
              আগস্ট 9 2017
              কর্নেটের আর্মার অনুপ্রবেশের উপর তথ্য প্রদান করুন
              আমেরিকানরা, যতদূর আমি জানি, টাওয়ারের 1600 মিমি কপাল ঘোষণা করে।
              এবং কোন ট্যাঙ্কে এই ধরনের অস্ত্র স্থাপন করা হয়েছে?
              1. 0
                আগস্ট 9 2017
                ডিজেড ছাড়াই কর্নেট-ডি-এর আর্মার অনুপ্রবেশ 1400 মিমি, আব্রামস-এম1এ 2 এসইপিভি 2 টারেটের কপালের প্রতিরোধ 1400 মিমি।

                কর্নেট-ডি এর ফায়ারিং রেঞ্জ হল 10 কিমি।
                1. 0
                  আগস্ট 9 2017
                  এবং 1400 হলেও কি ভেঙ্গে যাবে? এই ক্ষেত্রে ফলাফল শূন্য হতে থাকে
                  এবং সত্যি বলতে, কর্নেটে কিছু অস্পষ্ট সন্দেহ আমাকে প্রায় 1400 মিমি অতিক্রম করে। আকৃতির চার্জের সীমাবদ্ধতা রয়েছে এবং কেবল শক্তি বাড়ানো সমস্যার সমাধান করে না
                  1. 0
                    আগস্ট 9 2017
                    আব্রামসের পুরো কপাল 1400 মিমি নেই, অভিক্ষেপের অর্ধেকেরও বেশি 1400 মিমি কম।
                    1. 0
                      আগস্ট 9 2017
                      আমরা টাওয়ারের গালের হাড়ের কথা বলছি
                      1. 0
                        আগস্ট 9 2017
                        ট্যাঙ্কের সামনের গোলাগুলির সেক্টর হল + -30 ডিগ্রি।
          4. 0
            আগস্ট 9 2017
            জোহর থেকে উদ্ধৃতি
            এটা কি আপনার জন্য যথেষ্ট নয় যে আপনার একটি শেল কপালে আব্রামের সর্বশেষ পরিবর্তন সেলাই করে না?

            এবং আব্রামস এ, যাইহোক, বুরুজে একটি গোলাবারুদ র্যাক রয়েছে, আপনাকে ব্যাখ্যা করতে হবে এটি কী দিয়ে পরিপূর্ণ?
            1. 0
              আগস্ট 9 2017
              ট্যাঙ্কে আঘাত লাগলে গোলাবারুদ র্যাক ক্রুদের ভাজাবে না এই সত্যে এটি পরিপূর্ণ।
              1. +1
                আগস্ট 9 2017
                ওয়ালানিনের উদ্ধৃতি
                ট্যাঙ্কে আঘাত লাগলে গোলাবারুদ র্যাক ক্রুদের ভাজাবে না এই সত্যে এটি পরিপূর্ণ।

                অভিজ্ঞতা দ্বারা প্রমাণিত - ভাজা।
                গোলাবারুদ র্যাকে খোলের ধরণের উপর নির্ভর করে।
                পার্থক্য হল যদি আপনি বুরুজের উপরে একটি ট্যাঙ্ক খনন করেন, তাহলে আমাদের ট্যাঙ্কগুলিতে গোলাবারুদ র্যাকটি আচ্ছাদিত থাকে, যখন আব্রামসের কাছে বুরুজের বাকি অংশের সাথে এটি সরল দৃষ্টিতে থাকে।
                1. 0
                  আগস্ট 10 2017
                  Setrac থেকে উদ্ধৃতি
                  পার্থক্য হল যে আপনি যদি একটি ট্যাঙ্ক খনন করেন বুরুজ পর্যন্ত

                  ঠিক আছে, ট্যাঙ্কগুলি এর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তাদের টাওয়ারটি খনন করার জন্য।
                  1. +1
                    আগস্ট 10 2017
                    ওয়ালানিনের উদ্ধৃতি
                    ঠিক আছে, ট্যাঙ্কগুলি এর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তাদের টাওয়ারটি খনন করার জন্য।

                    উপরে একটি পোস্ট ছিল (আপনার নয়) যে কপালে ছিদ্র হওয়ার কারণে অভিযুক্তভাবে খনন করা আব্রামগুলি অরক্ষিত।
                    বারমালি, যে কোনও কারণে, গোলাবারুদ র্যাকে প্রবেশ করার চেষ্টা করুন, ট্যাঙ্কটি খনন না হলেও।
            2. +1
              আগস্ট 9 2017
              আমি এটা বুঝতে পেরেছি, আপনি কি কপাল ভেদ করে গোলাবারুদের র্যাকে ঢুকবেন?
        3. 0
          আগস্ট 9 2017
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          আরাকিস থেকে উদ্ধৃতি
          তখনই যখন "আর্ম্যাট" সক্রিয় অংশে কমপক্ষে 200 টুকরা স্থাপন করা হবে - তখন "বোকা আমি" হাসতে সক্ষম হবে।

          আরমাটা কি আঁকড়ে ধরেছিলে? এটি পরীক্ষা, পরিমার্জিত এবং উন্নত করা হচ্ছে। কিন্তু T-90 MS একটি সম্পূর্ণ রান-ইন ট্যাঙ্ক, যা একই আবরাশ, ওহ কতটা কঠিন হবে তা মানিয়ে নিতে... আর সে পারবে কিনা, সেটাই বড় প্রশ্ন। এবং আমাদের ট্যাঙ্ক বহর পুরো ন্যাটোর সম্মিলিত বাহনের চেয়ে ঘন হবে - 15 হাজারেরও বেশি যানবাহন।
          আরাকিস থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু ইউএস এয়ারফোর্সে ইতিমধ্যে 200 র‍্যাপ্টর রয়েছে এবং 50 বছরে একটিও T10 বিতরণ করা হয়নি এবং এখনও পর্যন্ত এটি একটি প্রাক-প্রোডাকশন নমুনা আকারে উড়েছে

          কেন তারা যোগ করেনি যে তারা আর টিকটিকি তৈরি করে না? এবং PAK এফএ-র জন্য, ... 200 টিরও বেশি গাড়ি রিভেট করার চেয়ে সৈন্যদের কাছে তুলনামূলকভাবে পরিবর্তিত গাড়ি পাঠানো ভাল, এবং তারপর বীরত্বপূর্ণভাবে রিমেক করে শেষ করা।

          1. এই T-90 আব্রামসের সাথে মানিয়ে নেওয়া কঠিন হবে: কপালে আব্রামসকে ছিদ্র করার জন্য পর্যাপ্ত এক্সটেনশন সহ BOPS এর স্টাইলে মানায় না। এটি সঠিকভাবে কারণ T90 আব্রামের তুলনায় দুর্বল যে তারা আরমাটা বিকাশ করতে শুরু করেছিল, অন্যথায় এটির প্রয়োজন হবে না

          2. এই 15000 ট্যাঙ্কের মধ্যে কতটি আধুনিক? তাদের কতগুলি সম্পূর্ণ এবং পরিষেবাতে, এবং গুদামগুলিতে নয়? ট্যাঙ্কের সংখ্যা নিজেই কিছু সমাধান করে না, এটি পারস্য উপসাগরে প্রথম যুদ্ধের সময় প্রমাণিত হয়েছিল
          3. যদি তাদের এখনও কোন প্রতিপক্ষ না থাকে তবে কেন আরও নির্মাণ করবেন? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের একমাত্র দেশ যেখানে 5ম প্রজন্মের সিরিয়াল ফাইটার সার্ভিসে রয়েছে। 200 টুকরা তাদের জন্য যথেষ্ট. এটি আরও প্রয়োজনীয় হবে - তারা সমাবেশ লাইনগুলি পুনরায় খুলবে এবং আরও একত্রিত হবে
          1. +2
            আগস্ট 9 2017
            আরাকিস থেকে উদ্ধৃতি
            এই T-90 আব্রামদের সাথে মানিয়ে নিতে কঠিন হবে: কপালে আব্রামকে ছিদ্র করার জন্য যথেষ্ট প্রসারিত BOPS এর স্টাইলে মানায় না

            স্টুডিওতে ঘটনা...
            আরাকিস থেকে উদ্ধৃতি
            ট্যাঙ্কের সংখ্যা নিজেই কিছু সমাধান করে না, এটি পারস্য উপসাগরে প্রথম যুদ্ধের সময় প্রমাণিত হয়েছিল

            সিরিয়াসলি? WWII কি প্রমাণ করেছে? wassat
            আরাকিস থেকে উদ্ধৃতি
            এটি আরও প্রয়োজনীয় হবে - তারা সমাবেশ লাইনগুলি পুনরায় খুলবে এবং আরও একত্রিত হবে

            আপনি এমন কিছু সম্পর্কে লেখেন যার সম্পর্কে আপনার কোন ধারণা নেই... লিজার্ডের উৎপাদন পুনরুজ্জীবিত করার জন্য, আপনার অর্থের বেশ কয়েকটি রচনা প্রয়োজন। অতএব, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংসদ এই বিষয়ে তাদের শালগম আঁচড়াচ্ছে। এবং এখানে বলার দরকার নেই যে গদিগুলি অর্থ গণনা করে না ... তারা খুব ভাল গণনা করে।
            1. 0
              আগস্ট 9 2017
              1. ঘটনা হল যে 90 মিমি-এর বেশি প্রসারিত BOPS টি-740 গোলাবারুদ র্যাকে ফিট করে না - যেমন BOPS "লিড" এর উপরে প্রসারিত এবং 600mm এর উপরে অনুপ্রবেশ - যা কপালে আব্রামসের পরাজয়ের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট নয়। এখানে VO-তে এই তথ্য সহ যথেষ্ট নিবন্ধ রয়েছে। এটি ছিল গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কের অভাব যা আরমাটা প্রকল্পের প্রচারের অন্যতম কারণ হয়ে উঠেছে।

              2. তিনি প্রমাণ করেছেন যে BT-7 বা T70-এর মতো সস্তা, অসংখ্য এবং সাধারণ ট্যাঙ্কগুলি যুদ্ধক্ষেত্রে আবর্জনা মাত্র এবং সেই পরিমাণ গুণমান সূচক ছাড়া অকেজো। এখানে T-34-এর শুধুমাত্র পরিমাণগত নয়, গুণগত সূচকও ছিল - এই কারণেই তারা বিখ্যাত হয়ে উঠেছে। কিন্তু T55 এবং T62 ট্যাঙ্কগুলি (যা সেই 15000 এর একটি বড় অংশ তৈরি করে) - এই মুহুর্তে তাদের পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলির তুলনায় কোনও গুণগত সুবিধা নেই, শুধুমাত্র পরিমাণগত

              3. দুর্ভাগ্যবশত, আমি আপনার সম্পর্কে একই বলতে পারেন. আপনি, উপরের প্রশ্ন দ্বারা বিচার, অনেক কিছু জানেন না. এবং এই বিষয়টির জন্য, আপনি জানেন না যে প্রধান মার্কিন সরঞ্জামের সমাবেশ লাইন (যেমন F-15 বা F-22 বিমান বা M1 ট্যাঙ্ক বা M16 রাইফেল) একটি বড় যুদ্ধের ক্ষেত্রে মথবল করা হয়, এবং ভেঙে ফেলা হয় না। . এই মুহূর্তগুলি এখানে VO উপকরণগুলিতে একাধিকবার স্খলিত হয়েছে - পুরোনো সময়ের কথা মনে আছে৷
              1. +2
                আগস্ট 9 2017
                আরাকিস থেকে উদ্ধৃতি
                যা কপালে আব্রামসের পরাজয়ের নিশ্চয়তা দিতে যথেষ্ট নয়

                স্টুডিওতে ফ্রন্টাল আর্মারের বেধ ... তাই সদয় হোন ... ভাল, এবং এর রচনা, যদি কঠিন না হয়।
                আরাকিস থেকে উদ্ধৃতি
                একটি বড় যুদ্ধের ক্ষেত্রে ক্যানড, ভেঙে ফেলা হয় না।

                আচ্ছা, হ্যাঁ... দেখা যাক গদিগুলো কীভাবে টিকটিকি উৎপাদন শুরু করবে... চীন, এবং আমরা শীঘ্রই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে খুব বিরক্ত করতে শুরু করব... তাই আমরা দেখব তারা সেখানে কী চালু করবে।
                1. 0
                  আগস্ট 9 2017
                  "প্রথম M1 (1980) এর টাওয়ারের সামনের প্রজেকশনের পুরুত্ব হল 663mm (62mm বাইরের ইস্পাত প্লেট + 500mm সম্মিলিত বর্ম + 101mm পিছনের স্টিল প্লেট), হুল সুরক্ষাটি 563mm মাত্রার আকারে উপস্থাপিত হয়েছে (এর অনুরূপ পিছনের এবং বাইরের প্লেটের পুরুত্ব এবং 400 মিমি যৌগিক মাত্রা। পরবর্তী পরিবর্তনগুলিতে, IPM1 (1984) থেকে শুরু করে এবং M1A2SEPv2 (2008) দিয়ে শেষ, টাওয়ারের সামনের বর্মের পুরুত্ব হল (62 - 700 - 101) 863 মিমি এবং হুল (62-500-101) 663 মিমি। VO-এর লিঙ্ক https://topwar.ru/23416-analiz-bronirovaniya-tank
                  a-m1a2-sep-abrams.html

                  2. চীন - হতে পারে, তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রতিযোগিতা করার মতো অর্থনীতি নেই
          2. 0
            আগস্ট 9 2017
            2a82-এ, সমস্ত BOPS দীর্ঘায়িত হয়।
            একটি নতুন AZ আছে।
            1. 0
              আগস্ট 9 2017
              হাইলাইট হল যে 2a82 টি 90 এর মতো ঠিক করা যাবে না। আমরা স্বয়ংক্রিয় লোডার পুনর্ব্যবহার করতে হবে. টাওয়ারের কুলুঙ্গিতে AZ এর সাথে প্রকল্প ছিল - আসলে, এটি আর একটি T90 নয়, একটি নতুন ট্যাঙ্ক
          3. 0
            আগস্ট 9 2017
            আরাকিস থেকে উদ্ধৃতি
            এই 15000 ট্যাংকের মধ্যে কতটি আধুনিক?

            প্রতিপক্ষেরও এত আধুনিক ট্যাঙ্ক নেই।
      2. +1
        আগস্ট 8 2017
        আসল বিষয়টি হল যে যখন T-50 মনে রাখা হয় এবং উত্পাদন করা হয়, এটি সম্ভবত F-22/35 এর তুলনায় 6 তম প্রজন্ম হবে।
        1. 0
          আগস্ট 8 2017
          আমি মনে করি আমেরিকানরা একটি মানবহীন যোদ্ধাকে ঢেকে রাখবে। এবং তিনি সঙ্গে সঙ্গে
          বিমান চালনা সব পূর্ববর্তী প্রজন্মের কবর.
          এখন, নিঃশব্দে এবং অদৃশ্যভাবে, ইতিমধ্যে বিভিন্ন দিকে এক ডজন সংস্থা রয়েছে
          তথাকথিত বিকাশ. "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা". যা দেখা যাচ্ছে,
          একটি "সুপার-ডুপার-মস্তিষ্ক" নয়, বরং একটি স্ব-শিক্ষা বিশেষ
          চালু. যেটি একটি সুপার কম্পিউটারে নয়, একটি সাধারণে ইনস্টল করা আছে
          আধুনিক পিএস।
          এবং এটি একটি ফাইটার ভিতরে রাখা একটি তুচ্ছ ব্যাপার. এবং - হ্যালো টেক্কা দু: খিত .
          1. +2
            আগস্ট 8 2017
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            আমি মনে করি আমেরিকানরা একটি মানবহীন যোদ্ধাকে ঢেকে রাখবে। এবং তিনি সঙ্গে সঙ্গে
            বিমান চালনা সব পূর্ববর্তী প্রজন্মের কবর.

            আপনি ভুল ভাবছেন, এটা হবে না। মনুষ্যবিহীন বিমান মানববাহী বিমানের প্রতিস্থাপন করে না, তবে তাদের পরিপূরক।
            1. 0
              আগস্ট 8 2017
              এই আপাতত. শীঘ্রই এটা অন্য উপায় কাছাকাছি হবে.
              1. 0
                আগস্ট 9 2017
                থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                এই আপাতত. শীঘ্রই এটা অন্য উপায় কাছাকাছি হবে.

                পদের স্থান পরিবর্তন থেকে, যোগফল পরিবর্তিত হয় না।
          2. aiw
            0
            আগস্ট 9 2017
            আমার চপ্পল বলবেন না, তারা আমার হিল সুড়সুড়ি এবং হাঁটা মধ্যে হস্তক্ষেপ.
          3. 0
            আগস্ট 9 2017
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            আমি মনে করি

            চিন্তা করা ক্ষতিকর হাস্যময়
        2. +1
          আগস্ট 9 2017
          ৬ষ্ঠ প্রজন্ম একজন মানবহীন যোদ্ধা। মনুষ্যচালিত যোদ্ধারা ইতিমধ্যেই তাদের সীমা বেছে নিয়েছে সর্বোপরি সুপার ম্যানুভারেবিলিটির ক্ষেত্রে। মানবদেহ এমন ওভারলোড সহ্য করতে সক্ষম নয় যা একটি আধুনিক বিমান চালনা করার সময় তৈরি করতে পারে। এবং এটির 6% এর মতো প্রতিক্রিয়ার গতি নেই যুদ্ধে এর ক্ষমতার সদ্ব্যবহার করুন। ভবিষ্যৎ রোবটের
          1. 0
            আগস্ট 9 2017
            "6ষ্ঠ প্রজন্ম একজন মানবহীন যোদ্ধা" ////

            আমিও তাই মনে করি. সফ্টওয়্যারে ধরা পড়েছিল, যা অনুমতি দেবে
            যুদ্ধে স্বায়ত্তশাসিতভাবে কাজ করার জন্য যেমন একটি UAV।
            কিন্তু এখন আমরা বুঝতে পারছি কিভাবে লিখতে হয়। না "হার্ড" (সমস্ত বাস্তব বিকল্প পূর্বাভাস করা অসম্ভব), কিন্তু যাতে বিমান কম্পিউটার. তিনি নিজেই IFs যোগ করেছেন রান টাইমে এবং বাস্তব সময়ে - যুদ্ধে।
            1. aiw
              0
              আগস্ট 9 2017
              বিমানের কম্পিউটারে। তিনি নিজেই IFs যোগ করেছেন রান টাইমে এবং বাস্তব সময়ে - যুদ্ধে।

              প্রভু, কি আজেবাজে কথা ... আপনি কি কখনও ভাসিকের উপর স্কুল সমস্যার চেয়ে জটিল কিছু লিখেছেন?
        3. +1
          আগস্ট 9 2017
          স্ট্যান থেকে উদ্ধৃতি
          আসল বিষয়টি হল যে যখন T-50 মনে রাখা হয় এবং উত্পাদন করা হয়, এটি সম্ভবত F-22/35 এর তুলনায় 6 তম প্রজন্ম হবে।

          ষষ্ঠ প্রজন্মের উড়োজাহাজটিতে অবশ্যই বিমানের সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজনের চেয়ে সর্বাধিক নন-অন-আফটারকাউশন মোট ইঞ্জিন থ্রাস্ট থাকতে হবে।
      3. 0
        আগস্ট 8 2017
        আরাকিস থেকে উদ্ধৃতি
        গত 10 বছরে তারা র‍্যাপ্টারের উপর t50 এর সুবিধাগুলি যেভাবে আঁকেন না কেন, তবে মার্কিন বিমান বাহিনীতে ইতিমধ্যে 200 র্যাপ্টর রয়েছে এবং 50 বছরে একটিও টি10 বিতরণ করা হয়নি এবং এখনও পর্যন্ত এটি উড়ে যায় একটি প্রাক-উৎপাদন নমুনার ফর্ম

        এর কারণ হল আমেরিকানরা একটি পরীক্ষিত গাড়ি একটি সিরিজে চালু করেছে, এবং এখন তারা এটির সাথে ভুগছে, এটি মনে করে। যদি তারা প্রত্যাশা অনুযায়ী পরীক্ষা এবং কমিশনিং সম্পন্ন করত, তবে তারা এখনও এলোমেলো হয়ে যেত।
        1. 0
          আগস্ট 9 2017
          আমি সম্ভবত আপনাকে অবাক করে দেব, কিন্তু চূড়ান্ত রান-ইন এবং কমিশনিং ইতিমধ্যেই সাধারণ যন্ত্রাংশে সিরিয়াল সরঞ্জামগুলিতে সঞ্চালিত হয়, এবং একক প্রাক-প্রোডাকশন কপিগুলিতে কয়েকটি টেক্কা দিয়ে নয়।
          1. 0
            আগস্ট 9 2017
            আরাকিস থেকে উদ্ধৃতি
            আমি সম্ভবত আপনাকে অবাক করে দেব

            আমি আপনাকে অবাক করে দেব, কিন্তু আমেরিকানরা চূড়ান্ত রান-ইন হওয়ার অনেক আগে একটি অপরিশোধিত গাড়ির উত্পাদন শুরু করেছিল।
            এবং কেন তারা সুপার-সুপার-গুড F22 উৎপাদন বন্ধ করে দিল?
            1. 0
              আগস্ট 9 2017
              1. চূড়ান্ত রান ইন সিরিয়াল সরঞ্জাম বাহিত হয়. ইউএসএসআর থেকে একটি ভাল উদাহরণ হল একই T-34 ট্যাঙ্ক বা AK অ্যাসল্ট রাইফেল, যার প্রথম উত্পাদন নমুনাগুলির ব্যর্থতা এবং ভাঙ্গনের উচ্চ শতাংশ ছিল

              2. কারণ তারা তাদের লক্ষ্য পূরণ করেছে - বিশ্বের অন্য সেনাবাহিনীর কপালের উপর শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করা। তাদের কাছে 200টি 5ম প্রজন্মের বিমান রয়েছে - অন্য কারও কাছে এতগুলি নেই। যদি তারা ইতিমধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তন না করে তবে আরও 200টি বিমান ছেড়ে দেওয়ার অর্থ কী?
              1. +1
                আগস্ট 9 2017
                আরাকিস থেকে উদ্ধৃতি
                ইউএসএসআর থেকে একটি ভাল উদাহরণ একই T-34 ট্যাঙ্ক

                মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি খুব খারাপ শান্তিকালীন সময় এবং ইউএসএসআর-এর বিশ্বযুদ্ধের উদাহরণ। এটি একটি উদাহরণ নয়, একটি প্রাক-প্রয়োজনীয় উপসংহারে তথ্যের একটি নির্লজ্জ ফিটিং।
                আরাকিস থেকে উদ্ধৃতি
                তাদের কাছে 200টি 5ম প্রজন্মের বিমান রয়েছে - অন্য কারও কাছে এতগুলি নেই।

                আমেরিকানরা আঙুল থেকে পঞ্চম প্রজন্মের বিমানের পরামিতি চুষেছিল, একুশতম।
                1. 0
                  আগস্ট 10 2017
                  Setrac থেকে উদ্ধৃতি
                  আরাকিস থেকে উদ্ধৃতি
                  ইউএসএসআর থেকে একটি ভাল উদাহরণ একই T-34 ট্যাঙ্ক

                  মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি খুব খারাপ শান্তিকালীন সময় এবং ইউএসএসআর-এর বিশ্বযুদ্ধের উদাহরণ। এটি একটি উদাহরণ নয়, একটি প্রাক-প্রয়োজনীয় উপসংহারে তথ্যের একটি নির্লজ্জ ফিটিং।
                  আরাকিস থেকে উদ্ধৃতি
                  তাদের কাছে 200টি 5ম প্রজন্মের বিমান রয়েছে - অন্য কারও কাছে এতগুলি নেই।

                  আমেরিকানরা আঙুল থেকে পঞ্চম প্রজন্মের বিমানের পরামিতি চুষেছিল, একুশতম।

                  1. ঘটনা হল যে T-34গুলি 1940 সালে ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হতে শুরু করে - ইউএসএসআর বিশ্বযুদ্ধে প্রবেশের আগে। সত্য, গত শান্তিপূর্ণ বছরে সমস্ত ত্রুটিগুলি দূর করা যায়নি - এবং 1941 সালের গ্রীষ্মের যুদ্ধে শত্রুর আগুনের চেয়ে বেশি ট্যাঙ্ক ভাঙ্গনের কারণে হারিয়ে গিয়েছিল।
                  প্রথম উত্পাদন নমুনার AK এছাড়াও বেশ সমস্যাযুক্ত ছিল. বিকাশকারীরা নিজেরাই প্রাথমিক AK-এর কম নির্ভরযোগ্যতা, নির্ভুলতা এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি উল্লেখ করেছেন। সৌভাগ্যবশত তাদের জন্য, AK শান্তিপূর্ণ অবস্থায় শেষ হয়েছিল, এবং যুদ্ধে নয়, যেমন, প্রথম উত্পাদন M16s। অতএব, তার প্রাথমিক সমস্যা সম্পর্কে জনসাধারণের কাছে কিছুই জানা যায়নি।

                  2. রাশিয়া, চীন, ভারত এবং অন্যান্য দেশগুলি এই প্যারামিটারগুলির জন্য প্রচেষ্টা করছে, একটি 5 তম প্রজন্মের বিমানের জন্য প্রচেষ্টা করছে৷ কিন্তু তারা সবাই বোকা, ভিও ধারাভাষ্যকার তার সোফা থেকে পরিস্থিতি ভালো দেখেন
      4. 0
        আগস্ট 9 2017
        sho এটা সত্যি
    6. 0
      আগস্ট 10 2017
      এটি মাত্র 25 বছর বয়সী, এটি একটি দুঃখের বিষয় যে এটি এই জীবনে নয় যে আপনি এই অলৌকিক ট্যাঙ্কটি দেখতে পেয়েছেন!
  2. +2
    আগস্ট 8 2017
    "আরমাটা" বিশ্রাম দেয় না হাস্যময়
  3. উহাহাহাহা যখন তারা 100 বছরের জন্য প্রকল্পের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়, তারপরে আরও 200 বছরের জন্য তহবিল কেটে দেয়, আরমাট সেনাবাহিনী ইউরালের পিছনে থেকে ক্রল করে ইউরোফ্যাসিস্টদের সমুদ্রে ফেলে দেবে! যেমন আমাদের দাদারা করতেন। আমি নিজে যাব, আমার ছেলে নাতি-নাতনিদের নিয়ে যাব সৈনিক এখনও কোন আদেশ নেই চোখ মেলে
    1. +15
      আগস্ট 8 2017
      আপনি একজন স্বপ্নদ্রষ্টা। আমাদের লিসা পেসকোভা এবং তার বাবার সাথে, কীভাবে বেঁচে থাকা যায় ... আমাদের দাদাদের স্ট্যালিন ছিল, এবং আমাদের এবং আলা ডিমোনা, লিসা এবং অন্যান্য পঙ্গপাল রয়েছে
      1. 0
        আগস্ট 9 2017
        আমার জন্য, ডিমন একজন রক্তপিপাসু ককেশীয় মানুষের চেয়ে ভালো। তবে মন খারাপ করবেন না, যদিও স্ট্যালিন ইতিমধ্যেই মারা গেছেন, সেখানে আরও একজন ককেশীয়, রাষ্ট্রপতি পদের জন্য একজন সত্যিকারের প্রতিদ্বন্দ্বী - রমজান কাদিরভ। বিভিন্ন দিক থেকে তিনি স্ট্যালিনের চেয়ে অনেক ভালো।
    2. +1
      আগস্ট 8 2017
      পুরু রূপরেখা। কিন্তু স্থানীয় বায়োমাসের জন্য এটা করবে। চক্ষুর পলক
    3. 0
      আগস্ট 9 2017
      এবং এটা ভাল হবে যদি তারা সারা বিশ্বের জন্য একটি ভাল কাজ করে। পৃথিবীকে বাঁচাবে
  4. +9
    আগস্ট 8 2017
    একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক বিরুদ্ধে সুরক্ষা? আমেরিকান চিফ অফ স্টাফ কি জানেন যে WW2 শেষ হয়েছে অনেক আগেই?
    1. +4
      আগস্ট 8 2017
      উদ্ধৃতি: ধূসর ভাই
      একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক বিরুদ্ধে সুরক্ষা? আমেরিকান চিফ অফ স্টাফ কি জানেন যে WW2 শেষ হয়েছে অনেক আগেই?

      এটা একটা রেলগান হলে কি হবে?

      তারা ভবিষ্যতের কথা বলছে!
      1. +1
        আগস্ট 8 2017
        উদ্ধৃতি: ImPertz
        তারা ভবিষ্যতের কথা বলছে!

        তারা ত্রিশ বছর ধরে এই ভবিষ্যৎ নিয়ে কথা বলছে, আরও না হলে - নতুন বর্ম এবং হালকা উপকরণ ... আকার এবং ওজন হ্রাস ... ব্লা ব্লা ব্লা ...
        এখন তারা আরও ত্রিশ বছর একই গল্প বলার জন্য রেলগানটি টেনে নিয়ে গেছে।
        1. 0
          আগস্ট 8 2017
          হাস্যময়
          উদ্ধৃতি: ImPertz
          তারা ভবিষ্যতের কথা বলছে!

          উদ্ধৃতি: একটি varicocele সঙ্গে 40 বছর
          উহাহাহাহা যতক্ষণ না তারা 100 বছরের জন্য একটি প্রকল্পের সিদ্ধান্ত নেয়, তারপর আরও 200 বছর তহবিল কাটাতে

          hi
    2. +2
      আগস্ট 8 2017
      আসলে, না, একটি উদাহরণ
      RT-20 হল একটি ক্রোয়েশিয়ান বড়-ক্যালিবার স্নাইপার রাইফেল যা আরএইচ-অ্যালান দ্বারা নির্মিত।

      প্রযুক্তিগতভাবে, এটি একটি বোল্ট-অ্যাকশন রাইফেল। RT-20 একটি অপটিক্যাল দৃষ্টিশক্তি দিয়ে সজ্জিত, কোন খোলা জায়গা নেই। রাইফেলের মূল উদ্দেশ্য সাঁজোয়া যানগুলিকে পরাস্ত করা এবং শক্তিশালী 20x110 মিমি হিস্পানো কার্তুজ, যার উচ্চ ক্ষতিকারক বৈশিষ্ট্য রয়েছে, এটি এতে সহায়তা করে। এই কার্তুজটি রাইফেলের প্রধান সুবিধা। তদনুসারে, রিটার্ন খুব শক্তিশালী।
      1. +1
        আগস্ট 8 2017
        BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
        আসলে, না, একটি উদাহরণ

        সবই গরীবদের সুবিধার জন্য। এমনকি এটিজিএম থেকে তাত্ত্বিকভাবে যে কোনও আধুনিক ট্যাঙ্ককে ছিটকে ফেলা সম্ভব, তবে এটির সুযোগটি অদৃশ্য হয়ে যায়।
        1. এটা ঠিক যে ট্যাঙ্ক সুরক্ষার বিভিন্ন ধারণা রয়েছে, সর্বনিম্ন বর্ম এবং সর্বাধিক সক্রিয় সুরক্ষার ধারণা রয়েছে। এই ধরনের ক্ষেত্রে, ট্যাঙ্কটি সমস্ত অনুমানে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রাইফেল থেকে সেলাই করা হয়।
      2. +4
        আগস্ট 8 2017
        মহান রাইফেল। দুটি লক্ষ্যবস্তুকে একটি শটে আঘাত করা হয়: শত্রুর সাঁজোয়া যান এবং প্রকৃতপক্ষে শ্যুটার।
    3. +1
      আগস্ট 8 2017
      উদ্ধৃতি: ধূসর ভাই
      একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক বিরুদ্ধে সুরক্ষা? আমেরিকান চিফ অফ স্টাফ কি জানেন যে WW2 শেষ হয়েছে অনেক আগেই?

      কিন্তু তারা নিজেরাই কি কুগড়ে আছে যে বন্দুকগুলো রয়ে গেছে এবং এখন ভালো ব্যবহার হচ্ছে? এখানে একজন আমেরিকান, একটি কুগস। আমি একজন স্নাইপারের বড় শস্যের জন্যও কথা বলি না, ভাল, যা বিশেষভাবে 12,7 এর জন্য ক্রল করে।
      1. 0
        আগস্ট 8 2017
        avt থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু তারা নিজেরাই কি কুগড়ে আছে যে বন্দুকগুলো রয়ে গেছে এবং এখন ভালো ব্যবহার হচ্ছে? এখানে একটি আমেরিকান - একটি coogs মধ্যে

        তারা এটি ব্যবহার করে, কিন্তু তারা বিশেষভাবে ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে যায় না।
        দিনের আলোতে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড লঞ্চার দেখা দেওয়ার এই একটি কারণ মাত্র।
        1. 0
          আগস্ট 8 2017
          এটি সাধারণ ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে নয়, এবং যখন সমস্ত বর্ম কপালে থাকে এবং কড়ায় 5-15 মিমি জায়গা থাকে, তখন বন্দুক, ওহ, এটি কতটা বেদনাদায়ক হতে পারে
          এছাড়াও পর্যবেক্ষণ, আলোকসজ্জা এবং নির্দেশিকা ডিভাইসগুলিতে শুটিং গাড়ির যুদ্ধ ক্ষমতাকে মারাত্মকভাবে হ্রাস করতে পারে।
          1. 0
            আগস্ট 9 2017
            মোটরসাইকেল লীগ 5 মিমি একটি ট্যাংক নয়. যাইহোক, স্টার্নে 5 মিমি থাকলে তারা ভর বিতরণের সমস্যাটি কীভাবে সমাধান করেছে?
            1. 0
              আগস্ট 9 2017
              টাওয়ার পিছনে সরানো
              1. 0
                আগস্ট 9 2017
                আর আপনি আর্জেন্টিনার ট্যাঙ্কের কথা বলছেন হাস্যময়
    4. 0
      আগস্ট 8 2017
      এই মুহূর্তে, এই ধরনের জিনিসগুলিকে অ্যান্টি-ম্যাটার রাইফেল বলা হয় এবং তারা অ্যান্টি-ম্যাটার দিয়ে আঘাত করে না।
    5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    6. 0
      আগস্ট 9 2017
      অফিস পুড়িয়ে ফেলবেন না
      আমেরিকান চিফ অফ স্টাফ কি জানেন যে WW2 শেষ হয়েছে অনেক আগেই?
      . সম্ভবত তারা এখনও বার্লিনে যাওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছে
  5. +6
    আগস্ট 8 2017
    25 বছরের মধ্যে, চীনা ট্যাঙ্কগুলি উত্তর আমেরিকার চীনা প্রদেশে চালাবে
    1. 0
      আগস্ট 9 2017
      সমস্যা হল রাশিয়া চীনের কাছাকাছি
      1. +1
        আগস্ট 9 2017
        জোহর থেকে উদ্ধৃতি
        সমস্যা হল রাশিয়া চীনের কাছাকাছি

        রসদ সরবরাহের দিক থেকে রাশিয়া চীন থেকে সবচেয়ে দূরে
        1. 0
          আগস্ট 9 2017
          সরবরাহের ক্ষেত্রে, এটি রাশিয়ার জন্য বেশি সমস্যা, চীন নয়। এটি ট্রানজিব ব্লক করার জন্য যথেষ্ট এবং রসদ শেষ
          1. 0
            আগস্ট 9 2017
            জোহর থেকে উদ্ধৃতি
            সরবরাহের ক্ষেত্রে, এটি রাশিয়ার জন্য বেশি সমস্যা, চীন নয়। এটি ট্রানজিব ব্লক করার জন্য যথেষ্ট এবং রসদ শেষ

            ট্রানজিব বন্ধ করে এমন ভালভ কোথায় পাব।
            1. 0
              আগস্ট 9 2017
              একটি বড় মাপের আক্রমণের সাথে, আপনি কি মনে করেন এটি একটি সমস্যা হবে?
              আপনি ভালো করে বলুন কিভাবে আপনি ট্রানজিব কভার করবেন?
              1. +1
                আগস্ট 10 2017
                জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                একটি বড় মাপের আক্রমণের সাথে, আপনি কি মনে করেন এটি একটি সমস্যা হবে?

                একটি রেললাইন বরাবর একটি বড় আকারের আক্রমণ শারীরিকভাবে অসম্ভব।
                1. 0
                  আগস্ট 10 2017
                  কেন বরাবর উরাল অঞ্চলে কোথাও একটি আঘাত এবং সমস্ত সাইবেরিয়া বিজয়ীর পায়ে পড়বে
                  1. +2
                    আগস্ট 10 2017
                    জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                    কেন বরাবর উরাল অঞ্চলে কোথাও একটি আঘাত এবং সমস্ত সাইবেরিয়া বিজয়ীর পায়ে পড়বে

                    আপনার ভূগোল শেখা উচিত, যাতে নিজের অসম্মান না হয়।
                    1. 0
                      আগস্ট 10 2017
                      এবং আমি কি শিখতে হবে? ট্রানজিব কি উরাল পর্বতমালার দক্ষিণে যায় না?
                      1. +1
                        আগস্ট 10 2017
                        জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আমি কি শিখতে হবে? ট্রানজিব কি উরাল পর্বতমালার দক্ষিণে যায় না?

                        আপনি কিভাবে উরাল পর্বতমালায় চীনা সেনাবাহিনীকে পৌঁছে দেবেন? আপনি কিভাবে তাদের সরবরাহ করবেন?
                        উত্তর হল না।

                        শুধুমাত্র ইউরোপীয় দিক থেকে, অন্য দিক থেকে রাশিয়া আক্রমণ করা সম্ভব - শুধুমাত্র সীমান্ত সংঘর্ষ, কারণ রসদের অভাব শত্রুকে রাশিয়ার গভীরে যেতে দেবে না।
  6. +1
    আগস্ট 8 2017
    এটি অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে যায় যে যিনি এই জাতীয় দানব আঁকেন (যা উজ্জ্বল ছবিতে রয়েছে) তিনি হয় টিভিতে পরিবেশন করেননি বা কেবল স্বপ্নদর্শী নন। এই ধরনের পাতলা একটি সহজ প্রশ্ন - যদি কিছু হয় তাহলে আপনি কিভাবে চ্যাসিস পরিবর্তন করবেন?))) এবং ভিতরে?
    কিন্তু জেনারেলের একটা ভালো ধারণা আছে! যথা, একটি কোম্পানির অংশ হিসাবে, একটি রোবোটিক ট্যাঙ্ক, ধরা যাক - প্রথম যুদ্ধ। এবং তার কাজগুলি সবচেয়ে বোধগম্য! আমি কেবল মনে করি যে জেনারেল নিজেই বুঝতে পারেননি যে তিনি কী দিয়েছেন))
    1. +2
      আগস্ট 8 2017
      উদ্ধৃতি: ওলেগ কালুগিন
      আমি কেবল মনে করি যে জেনারেল নিজেই বুঝতে পারেননি যে তিনি কী দিয়েছেন))

      সুতরাং, যদি তিনি ফটোতে থাকেন তবে এটি একজন অ্যাডমিরাল। তারপর সবকিছু ঠিক আছে। অ্যাডমিরালগুলি ট্যাঙ্ক সম্পর্কে, এবং ট্যাঙ্কাররা নৌবহরকে নির্দেশ করে (এমন একটি দেশ আছে)। হাঁ
    2. উদ্ধৃতি: ওলেগ কালুগিন
      এটি অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে যায় যে যিনি এই জাতীয় দানব আঁকেন (যা উজ্জ্বল ছবিতে রয়েছে) তিনি হয় টিভিতে পরিবেশন করেননি বা কেবল স্বপ্নদর্শী নন। এই ধরনের পাতলা একটি সহজ প্রশ্ন - যদি কিছু হয় তাহলে আপনি কিভাবে চ্যাসিস পরিবর্তন করবেন?))) এবং ভিতরে?
      কিন্তু জেনারেলের একটা ভালো ধারণা আছে! যথা, একটি কোম্পানির অংশ হিসাবে, একটি রোবোটিক ট্যাঙ্ক, ধরা যাক - প্রথম যুদ্ধ। এবং তার কাজগুলি সবচেয়ে বোধগম্য! আমি কেবল মনে করি যে জেনারেল নিজেই বুঝতে পারেননি যে তিনি কী দিয়েছেন))

      এর পাশে লোহা রেখে অভ্যন্তরীণ হংস পরিবর্তন করুন। এটি করার জন্য, টিপার বহন করুন। এবং শত্রুকে অপেক্ষা করতে বলুন.....
  7. +3
    আগস্ট 8 2017
    একটি ট্যাঙ্কে একটি রেলগান ইনস্টল করা ওজন হ্রাস করবে

    ভাল হয়ত. আশ্রয়
    সত্য, তাহলে নিকটতম পাওয়ার প্ল্যান্টের সাথে সংযোগ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য আপনাকে আপনার সাথে তারটি বহন করতে হবে।
    একটি মৌলিকভাবে নতুন মডেল তৈরি করার প্রয়োজনীয়তা 25 বছরের আগে হবে না।

    এই সময়ে এবং আমাদের জীবদ্দশায় না বিবেচনা. হাঁ
    ফলস্বরূপ, আমরা আরেকটি ডোরাকাটা drank ময়দা আছে. হাস্যময়
    1. +6
      আগস্ট 8 2017
      সত্য, তাহলে নিকটতম পাওয়ার প্ল্যান্টের সাথে সংযোগ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য আপনাকে আপনার সাথে তারটি বহন করতে হবে।

      না... তার সাহায্য করবে না... আশ্রয়
      আপনার সাথে একটি সম্পূর্ণ পাওয়ার প্ল্যান্ট বহন করতে হবে ... wassat
      1. +1
        আগস্ট 8 2017
        আলেকজানাস্ট থেকে উদ্ধৃতি
        আপনার সাথে একটি সম্পূর্ণ পাওয়ার প্ল্যান্ট বহন করতে হবে ...

        ছোট কিন্তু পারমাণবিক।
  8. +3
    আগস্ট 8 2017
    স্বপ্নদ্রষ্টা ! হাঃ হাঃ হাঃ হ্যাঁ, 25 বছরের মধ্যে এটা সম্ভব যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যা আমরা এখন দেখছি, আর থাকবে না! পূর্ব জ্ঞান যেমন বলে: এই সময়ের মধ্যে, হয় গাধাটি মারা যাবে, না হয় পদীশাহ! জিহবা
  9. +6
    আগস্ট 8 2017
    তাদের একটি গ্রিফিনও রয়েছে, যদিও এটি একটি হালকা ট্যাঙ্ক হিসাবে অবস্থান করছে, যার ওজন 32 টন, তবে একটি 120 মিমি বন্দুক এবং অন্যান্য অনেক আকর্ষণীয় উদ্ভাবন রয়েছে।
    1. +2
      আগস্ট 8 2017
      পাতলা পাতলা কাঠ অন্তত ফিনিশ?
    2. 0
      আগস্ট 9 2017
      FCS কোনটি?
      যদি তাই হয়, তাহলে প্রোগ্রামটি বন্ধ হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে।
  10. +1
    আগস্ট 8 2017
    সাধারণ কি দুর্ঘটনাক্রমে ইলেকট্রনিক আর্টসের জন্য ইউনিট আঁকে? অথবা হয়তো যুদ্ধক্ষেত্রের জন্য নতুন স্ক্রিপ্ট লিখছেন?
    1. 0
      আগস্ট 9 2017
      স্পষ্টতই না, তার ফ্যান্টাসি কঠোরভাবে ডোজ করা হয়। খুব সম্ভবত সে সেখান থেকে ছবি ও হরর গল্প ছিঁড়ছে।
  11. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  12. +1
    আগস্ট 8 2017
    ভবিষ্যতের ট্যাঙ্কগুলি কেমন হবে তা আবিষ্কার করতে আপনার অনেক বুদ্ধির প্রয়োজন নেই! তুমি আমাদের আমেরিকা খুলে বুঝলে!
    হার্বার্ট ওয়েলস আমাদের জন্য এই ধরনের ছবি আঁকেন: লেজার, প্রতিরক্ষামূলক ক্ষেত্র, ইত্যাদি...
  13. +1
    আগস্ট 8 2017
    উদাহরণস্বরূপ, একটি ট্যাঙ্কে একটি রেলগান ইনস্টল করা ওজন হ্রাস করবে, তবে একই সাথে আরও শক্তি দেবে।

    আমাকে সংশোধন করুন, কিন্তু রেলগানটি কেবল একটি সরল রেখায় গুলি করে, কারণ একটি সাধারণ ফাঁকা সেখানে উড়ে যায়। এবং একই T-90 5 কিমি পর্যন্ত ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে পারে। ইউএসএ যদি রেলগানে বন্দুক দিয়ে একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করে, তবে এটি ময়দার একটি অবিশ্বাস্য কাটা হবে, F-35 এর চেয়ে পরিষ্কার, হাস্যময়. যতক্ষণ না প্রকৌশলের এই অলৌকিক ঘটনাটি সরাসরি শটের দৈর্ঘ্যে পৌঁছায়, T-90 এটিকে 10-15 বার গুঁড়ো করে ফেলবে।
    1. +3
      আগস্ট 8 2017
      Stranger03 থেকে উদ্ধৃতি
      যতক্ষণ না প্রকৌশলের এই অলৌকিক ঘটনাটি সরাসরি শটের দৈর্ঘ্যে পৌঁছায়, T-90 এটিকে 10-15 বার গুঁড়ো করে ফেলবে।

      ইউএসএসআর-এ, একটি "শান্তিপূর্ণ সোভিয়েত ট্র্যাক্টর" কিন্তু একটি "রেলগান" দিয়ে পরীক্ষার সময় স্যাটেলাইটগুলিকে মাটি থেকে গুলি করে। পুরো প্রশ্নটি কেবলমাত্র সেই ট্র্যাক্টরটিকে ধারাবাহিকভাবে চালু করার জন্য প্রয়োজনীয় "ব্যাটারির" অনুপস্থিতিতে বিশ্রাম নিয়েছিল। দুর্ভাগ্যবশত, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র, তারপর, যে এখন একটি খুব সামান্য চলন্ত জিনিস.
      আপনি একটি রেলগানে সরাসরি শটের দূরত্ব কল্পনা করুন।
      1. 0
        আগস্ট 8 2017
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        আপনি একটি রেলগানে সরাসরি শটের দূরত্ব কল্পনা করুন।

        এটা আমার মনে হয় যে একটি রেলগানের একটি সরাসরি শট দিগন্ত রেখার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে এবং দিগন্তের বাইরের সমস্ত কিছুই এটির কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য হবে না। রেলগান একটি চাঁদোয়া দিয়ে গুলি করতে পারে না।
        1. aiw
          0
          আগস্ট 9 2017
          এটা আপনার মনে হয়. দিগন্তের সীমাবদ্ধতা তখনই ঘটে যখন প্রক্ষিপ্ত গতি প্রথম স্থানের বেগের চেয়ে বেশি হয়।
        2. +1
          আগস্ট 9 2017
          উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স রোস
          রেলগান একটি চাঁদোয়া দিয়ে গুলি করতে পারে না।

          রিওস্ট্যাট ঘোরান
      2. থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        Stranger03 থেকে উদ্ধৃতি
        যতক্ষণ না প্রকৌশলের এই অলৌকিক ঘটনাটি সরাসরি শটের দৈর্ঘ্যে পৌঁছায়, T-90 এটিকে 10-15 বার গুঁড়ো করে ফেলবে।

        ইউএসএসআর-এ, একটি "শান্তিপূর্ণ সোভিয়েত ট্র্যাক্টর" কিন্তু একটি "রেলগান" দিয়ে পরীক্ষার সময় স্যাটেলাইটগুলিকে মাটি থেকে গুলি করে। পুরো প্রশ্নটি কেবলমাত্র সেই ট্র্যাক্টরটিকে ধারাবাহিকভাবে চালু করার জন্য প্রয়োজনীয় "ব্যাটারির" অনুপস্থিতিতে বিশ্রাম নিয়েছিল। দুর্ভাগ্যবশত, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র, তারপর, যে এখন একটি খুব সামান্য চলন্ত জিনিস.
        আপনি একটি রেলগানে সরাসরি শটের দূরত্ব কল্পনা করুন।

        আপনি কি কল্পনা করতে পারেন কিভাবে 2-4 কিমি দূরত্বে একটি আনগাইডেড এবং অ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইল দিয়ে সীমিত আকারের লক্ষ্যে আঘাত করা যায়? একটি খুব পুরানো ট্যাঙ্ক এটি অনেক দ্রুত এবং আরও দক্ষতার সাথে করবে। আধুনিক গাইডেড যুদ্ধাস্ত্র সম্পর্কে কি বলবেন?
        1. +1
          আগস্ট 9 2017
          উদ্ধৃতি: ভিক্টর দুবোভিটস্কি
          আপনি কি কল্পনা করতে পারেন কিভাবে 2-4 কিমি দূরত্বে একটি আনগাইডেড এবং অ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইল দিয়ে সীমিত আকারের লক্ষ্যে আঘাত করা যায়?

          দ্রুততা. গতিশক্তির সূত্রে এটি প্রধান। হাইপারসনিক বিপিএস দিয়ে আমাদের T-72 এ গুলি চালানোর সময় আমেরিকানরা এটিকে ছিঁড়ে ফেলে। এবং এটি ভিভি ব্যবহার ছাড়াই।
        2. 0
          আগস্ট 10 2017
          6-7 কিলোমিটারের মধ্যে দিগন্ত রেখা যা Mach 5 এ একটি রেলগান থেকে একটি প্রজেক্টাইল 4 সেকেন্ডে উড়ে যাবে। আমাকে একটি পুরানো ট্যাঙ্ক দেখান যা এটি করবে?
    2. 0
      আগস্ট 8 2017
      Stranger03 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং একই T-90 5 কিমি পর্যন্ত ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে পারে।

      শুধুমাত্র এখন তিনি জানেন না কিভাবে এই ধরনের পরিসরে লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করতে হয়। একজন অন্ধ মানুষ অন্তত যতদূর পারে গুলি করতে পারে। কেউ খারাপ হয় না.
      1. ওয়ালানিনের উদ্ধৃতি
        Stranger03 থেকে উদ্ধৃতি
        এবং একই T-90 5 কিমি পর্যন্ত ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে পারে।

        শুধুমাত্র এখন তিনি জানেন না কিভাবে এই ধরনের পরিসরে লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করতে হয়। একজন অন্ধ মানুষ অন্তত যতদূর পারে গুলি করতে পারে। কেউ খারাপ হয় না.

        কে বলেছে সে দেখতে পায় না? এমনকি লেজারের আলোকসজ্জা দিয়েও?
        1. 0
          আগস্ট 9 2017
          অন্তত কিছু আলো দিয়ে। TKN-4-এ, লক্ষ্য শনাক্তকরণ পরিসীমা তার অর্ধেক। এটি এমনকি যদি আপনি এই সত্যটি বিবেচনা না করেন যে অপারেশনের ভেরোপিয়ান থিয়েটারে, নীতিগতভাবে, দৃশ্যমানতার পরিসীমা 2500 মিটারের বেশি নয়।
  14. +3
    আগস্ট 8 2017
    হেহেহেহে... এবং তারপরে তারা ভবিষ্যতের ট্যাঙ্ক তৈরির ইতিহাসের উপর একটি বই লিখবে এবং "পেন্টাগন ওয়ার্স-2" ছবিটি তৈরি করবে।
  15. +3
    আগস্ট 8 2017

    একটু বন্ধ বিষয়, কিন্তু ট্যাংক সম্পর্কে হাস্যময়
  16. +13
    আগস্ট 8 2017
    খারাপ "আব্রামস" আজ না কাল 40 বছর বয়সী হবে, এটি 10 ​​হাজার টুকরা ছাড়িয়ে একটি পরিমাণে মুক্তি পেয়েছে। দৌঁড়ে পুড়ে যায় শত মেসে। তাদের পরেই আমরা এর অনেক ত্রুটি দেখতে শুরু করি। যাইহোক, তিনি তার কাজ করেন এবং এখনও সেবা করবেন।
    "আরমাটা" - এক বছর ছাড়া একটি সপ্তাহ, আজ অবধি, কেউ বলতে পারে, এমনকি একটি ডিম থেকেও ফুটেনি, এটি কেবল এই কারণেই বিখ্যাত যে এটি কেবলে রেড স্কোয়ারের চারপাশে ঘূর্ণিত হয়েছিল, যদিও সময়ের সাথে সাথে এটি সম্ভবত পরিণত হবে। একটি ভাল গাড়ি।
    যতক্ষণ না এর সমস্ত গুণাবলী একচেটিয়াভাবে কাগজে থাকে, মনে রাখবেন, সোফা বিশেষজ্ঞদের নাগরিকরা, যে টুপি নিক্ষেপ করা মরণশীলদের শ্রেণী থেকে একটি পাপ, কারণ এটি অহংকার, হিংসা, বসবাসের মতো অন্যান্য অনেক পাপের উত্স হিসাবে কাজ করে। রাগ, মনের অলসতা সহ অন্যদের উন্নতি করার পাঠ শিখতে একগুঁয়ে অনিচ্ছা।
    1. +1
      আগস্ট 8 2017
      ঠিক আছে, এখানে অনেকেই বোঝেন না বা বুঝতে চান না যে পরবর্তী প্রজন্ম বা এর মাধ্যমে ড্রোনের একটি প্রজন্ম হবে এবং জেনারেল কেবল তার নিজের নয়, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য নির্ধারিত কাজগুলি নিয়ে কথা বলেন, আমরাও পরবর্তী প্রজন্মের মনুষ্যবিহীন বিমান এবং ট্যাঙ্কের পরিকল্পনা করুন এবং উরালভাগনজাভোদে এটি কণ্ঠস্বর হয়েছিল। এটা অন্য বিষয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ড্রোনের ক্ষেত্রে ছুরির কিনারায় রয়েছে, এটি বলা যায়, এবং আমরা পিছিয়ে রয়েছি, তাই আমি জেনারেলকে দেখে হাসব না) যদিও 20 বছরে ট্যাঙ্কে রেলগান সম্পর্কে , তিনি উত্তেজিত হতে পারে চক্ষুর পলক
    2. +3
      আগস্ট 8 2017
      আপনি কি আমাকে বর্গক্ষেত্রে তারের সম্পর্কে আরও বলতে পারেন? এবং যাইহোক, মিথ্যা এবং মিথ্যাচার কি নশ্বর পাপের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত? না?
      1. +6
        আগস্ট 8 2017
        মনে হচ্ছে তারা আপনার কাছ থেকে কিছু লুকাচ্ছিল। নির্দ্বিধায় প্রশংসা করুন:


        1. +6
          আগস্ট 8 2017
          প্রশংসিত এবং তিনি কিভাবে "চত্বর জুড়ে ঘূর্ণিত" ছিল দেখতে না. ট্যাঙ্কটি প্যারেডে নয়, রিহার্সালে থেমেছিল এবং তারা এটিকে কেবলের উপর নয়, টেনে নিয়ে গিয়েছিল, যখন কারুশিল্প ইঞ্জিন শুরু করেছিল তখন নিজেই চলে গিয়েছিল। ড্রাইভারের ত্রুটিকে ট্যাঙ্ক বিল্ডিং ত্রুটির পদে উন্নীত করা অন্তত ঘৃণ্য।
          1. +2
            আগস্ট 8 2017
            আমার পোস্টের মূল শব্দটি হল শ্যাপকোজাকিডেলিং, এবং ট্যাঙ্ক বিল্ডিং, ড্রাইভ ইত্যাদিতে ত্রুটি নয়। কিন্তু আপনি ঠিক বলেছেন। কেবলে আর্মেচার শুধুমাত্র টেনে আনার চেষ্টা করা হয়েছে...
            1. +3
              আগস্ট 8 2017
              না, আপনার পোস্টের মূল বাক্যাংশ
              উদ্ধৃতি: এ প্রিভালভ
              যদিও এর সমস্ত গুণাবলী কেবল কাগজে কলমে

              এবং নশ্বর পাপ সম্পর্কে কথাবার্তা থেকে হালকা ছদ্মবেশ.
            2. +2
              আগস্ট 9 2017
              আমাদের কৌশল - আমাদের টুপি। আপনার মেরকাভার গাঁটটি নিক্ষেপ করুন এবং আপনি কোশের সুখ পাবেন।
    3. +2
      আগস্ট 8 2017
      আব্রামস হল একটা ফাকেড আপ চিতাবাঘ। দেখে মনে হচ্ছে যে এক সময়ে আমেরিকানরা সাধারণ প্রকল্প থেকে সেরাটি নিয়েছিল, কিন্তু তারা নিজেদের থেকে যা যোগ করেছিল তা অবিলম্বে একটি প্রশ্ন চিহ্ন উত্থাপন করেছিল। পরিশোধনের 40 বছর এবং এখনও 2A7 আরও ভারসাম্যপূর্ণ দেখায়। ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম বর্ম সম্পর্কে কি? তখনকার দিনে পারমাণবিক যুদ্ধের দিকে নজর রেখে প্রযুক্তি তৈরি করা হয়েছিল। তাই বিশেষ চার্জের বিস্ফোরণের পরে, আব্রামস ক্রুদের আলোর বাল্ব লাগবে না, ভিতরে কী আছে, বাইরে কী... একটি আকর্ষণীয় গাড়ি ... হাসি
      আরমাটা সম্পর্কে, আপনি ঠিক বলেছেন - বাচ্চাদের ঘা থাকবে, তবে সময়ের সাথে সাথে সেগুলি সংশোধন করা হবে। কিন্তু আরমাটা এক ধাপ এগিয়ে এবং তা তাৎপর্যপূর্ণ। সর্বাধিক মূল্যবান সর্বোচ্চ সুরক্ষা - মানুষ; আদর্শভাবে, দুইজনের একটি ক্রু - একজন ড্রাইভার এবং একটি অস্ত্র অপারেটর; মডুলারিটি, সম্পূর্ণ পরিস্থিতিগত সচেতনতা, এবং ট্যাঙ্কের মতো নয় (এটি আমার কাছে আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে!) ... যদি পাঁচ থেকে দশ বছরের মধ্যে একটি অনুরূপ গাড়ি পশ্চিমে রোল আউট হয়, তবে আরমাটা তার কাজ করেছে।
      যাইহোক, তারপর প্যারেড এ মনে হচ্ছে ড্রাইভার গিয়ারবক্সের সাথে স্ক্রু করেছে।
      1. +1
        আগস্ট 8 2017
        dzvero থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু তারা নিজেদের থেকে যা যোগ করেছে তা অবিলম্বে একটি প্রশ্নবোধক চিহ্ন তৈরি করেছে

        কি প্রশ্ন! ট্যাঙ্কে জ্যাকুজি, টয়লেট, বিডেট এবং কফি মেকার অত্যাবশ্যক।
      2. 0
        আগস্ট 8 2017
        dzvero থেকে উদ্ধৃতি
        মনে হচ্ছে ড্রাইভার গিয়ারবক্সের সাথে খারাপ করেছে

        একটি স্বয়ংক্রিয় বাক্স আছে?
        1. +1
          আগস্ট 8 2017
          হ্যাঁ, স্বয়ংক্রিয়। তবে, তিনি পরিচালনা করেছেন ...
      3. 0
        আগস্ট 10 2017
        চিতাবাঘের মতো আব্রামস mbt-70 এর সন্তান। তাই আব্রাম চিতাবাঘ হতে পারে না
    4. +3
      আগস্ট 8 2017
      উদ্ধৃতি: এ প্রিভালভ
      শুধুমাত্র রেড স্কোয়ার বরাবর তারের উপর ঘূর্ণিত ছিল যে জন্য বিখ্যাত

      আপনার "জ্ঞান" শুধুমাত্র সস্তা ট্রলিং টানছে. একটি শালীন সমাজে কিছু আলোচনা করার আগে তথ্য পরীক্ষা করুন. "তারের" হিসাবে, তারা ইতিমধ্যেই আপনাকে ব্যাখ্যা করেছে, যদিও আমার অনুভূতি রয়েছে যে ঘটনাগুলি আপনার কাছে আকর্ষণীয় নয়। যেমন তারা বলে - গাণিতিক অংশ শিখুন।
      এহ.. প্রফেসরকে ফেরান, তার কৌতুক আরও মার্জিত, বা অন্য কিছু না।
    5. +2
      আগস্ট 8 2017
      উদ্ধৃতি: এ প্রিভালভ
      নাগরিকরা সোফা বিশেষজ্ঞ যে টুপি নিক্ষেপ মরণশীলদের বিভাগ থেকে একটি পাপ

      আমরা পারি, মূল কথা হলো নেতৃত্ব বিদ্বেষে ভুগেন না।
    6. উদ্ধৃতি: এ প্রিভালভ
      খারাপ "আব্রামস" আজ না কাল 40 বছর বয়সী হবে, এটি 10 ​​হাজার টুকরা ছাড়িয়ে একটি পরিমাণে মুক্তি পেয়েছে। দৌঁড়ে পুড়ে যায় শত মেসে। তাদের পরেই আমরা এর অনেক ত্রুটি দেখতে শুরু করি। যাইহোক, তিনি তার কাজ করেন এবং এখনও সেবা করবেন।
      "আরমাটা" - এক বছর ছাড়া একটি সপ্তাহ, আজ অবধি, কেউ বলতে পারে, এমনকি একটি ডিম থেকেও ফুটেনি, এটি কেবল এই কারণেই বিখ্যাত যে এটি কেবলে রেড স্কোয়ারের চারপাশে ঘূর্ণিত হয়েছিল, যদিও সময়ের সাথে সাথে এটি সম্ভবত পরিণত হবে। একটি ভাল গাড়ি।
      যতক্ষণ না এর সমস্ত গুণাবলী একচেটিয়াভাবে কাগজে থাকে, মনে রাখবেন, সোফা বিশেষজ্ঞদের নাগরিকরা, যে টুপি নিক্ষেপ করা মরণশীলদের শ্রেণী থেকে একটি পাপ, কারণ এটি অহংকার, হিংসা, বসবাসের মতো অন্যান্য অনেক পাপের উত্স হিসাবে কাজ করে। রাগ, মনের অলসতা সহ অন্যদের উন্নতি করার পাঠ শিখতে একগুঁয়ে অনিচ্ছা।

      ছয়-পয়েন্টেড নক্ষত্রের নীচে লেখকের মধ্যে হিংসা সহজাত। আপনার হৃদয়ে যা আঘাত করে তা নিয়ে লিখতে ভাল লাগে।
      রাশিয়ানরা ঈর্ষান্বিত নয়। তারা কাজ করে. সৃষ্টি. এবং ফলাফল আছে, যে আশ্চর্যজনক! উত্তপ্ত সমুদ্রের তীরে যা খুব একটা দেখা যায় না। Merkava পরে, কোন ধারণা আছে. নাকি এটা টপ টপ?
    7. +4
      আগস্ট 8 2017
      নশ্বরদের শ্রেণী থেকে একটি পাপ, কারণ এটি অন্যান্য অনেক পাপের উত্স হিসাবে কাজ করে, যেমন অহংকার, হিংসা, ক্রোধে বাস করা, অন্যদের উন্নতি করার পাঠ অধ্যয়ন করতে একগুঁয়ে অনিচ্ছা সহ মনের অলসতা।
      প্রত্যেককে তার কর্ম অনুসারে পুরস্কৃত করা হোক hi
      1. 0
        আগস্ট 9 2017
        আমিন এবং আবার, আমীন! hi
        1. 0
          আগস্ট 9 2017
          হিটলার কাপুত
    8. 0
      আগস্ট 9 2017
      ট্যাঙ্ক ব্যবহারে আমেরিকানদের এখনও সামান্য যুদ্ধের অভিজ্ঞতা আছে।
      তারা কমপক্ষে 100 বছরের জন্য এটি করতে পারে, তবে যুদ্ধের অভিজ্ঞতা একটি পৃথক জিনিস।
      আব্রামস প্রায় 4 বছর যুদ্ধ করেছে, এবং তাদের মধ্যে মাত্র 3 সপ্তাহ একটি পূর্ণ-স্কেল সংঘর্ষে, যেখানে ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য ভারী অস্ত্র জড়িত ছিল। বাকি সময়, তার প্রধান প্রতিপক্ষ ছিল মাইন এবং হ্যান্ড গ্রেনেড লঞ্চার। আপনি এটির সাথে খুব বেশি অভিজ্ঞতা পাবেন না।
      1. 0
        আগস্ট 9 2017
        ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
        ট্যাঙ্ক ব্যবহারে আমেরিকানদের এখনও সামান্য যুদ্ধের অভিজ্ঞতা আছে।

        এটা তাদের চালাকির ফল। বড় সামরিক সংঘাত প্রায়ই ঘটে না।
      2. 0
        আগস্ট 10 2017
        এবং মাফ করবেন, আপনি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতাকে উদাহরণ হিসেবে রেখেছেন? হাস্যময়
        1. +1
          আগস্ট 10 2017
          জোহর থেকে উদ্ধৃতি
          এবং মাফ করবেন, আপনি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতাকে উদাহরণ হিসেবে রেখেছেন?

          হুবহু। ভুল হাতের সাথে লড়াই করার সিদ্ধান্ত নিয়ে আমেরিকানরা এই একই হাতে অমূল্য অভিজ্ঞতা দিয়েছে।
          1. 0
            আগস্ট 10 2017
            তারপর থেকে অনেক কিছু বদলে গেছে বলে মনে হয় না?
            1. +1
              আগস্ট 11 2017
              জোহর থেকে উদ্ধৃতি
              তারপর থেকে অনেক কিছু বদলে গেছে বলে মনে হয় না?

              তারপর থেকে কিছুই বদলায়নি।
        2. 0
          আগস্ট 11 2017
          দ্বিতীয় বিশ্বের কি? এখন তারা ভিন্নভাবে লড়াই করছে। সেই যুদ্ধের অভিজ্ঞতা কেবল পদাতিক এবং জেনারেল স্টাফদের জন্যই উপযোগী, তবে সরঞ্জামগুলি সম্পূর্ণ আলাদা হয়ে গেছে।
          1. 0
            আগস্ট 11 2017
            আপনি আমাকে এই কথা বলবেন না, কিন্তু একজন বন্ধুর কাছে যাকে আমি উত্তর দিয়েছিলাম। তিনিই বড় মাপের ট্যাঙ্ক যুদ্ধে কোথাও অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিলেন
          2. +1
            আগস্ট 11 2017
            ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
            দ্বিতীয় বিশ্বের কি? এখন তারা ভিন্নভাবে লড়াই করছে।

            পার্থক্য কি? এবং কোন পার্থক্য নেই। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে যুদ্ধের পদ্ধতি পরিবর্তন হয়নি।
            1. 0
              আগস্ট 11 2017
              পরিবর্তিত হয়েছে
              1. +1
                আগস্ট 11 2017
                ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
                পরিবর্তিত হয়েছে

                তাই আমরা মূর্খদের মত হব
                "পরিবর্তিত-পরিবর্তিত হয়নি"?
                আপনি আমাকে বলতে পারেন কি পরিবর্তন হয়েছে?
                আমি ব্যাখ্যা করতে পারি না কেন সে বদলায়নি!
                1. 0
                  আগস্ট 11 2017
                  ট্যাংকের ভূমিকা এখন পরিবর্তিত হয়েছে
                  1. 0
                    আগস্ট 11 2017
                    জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                    ট্যাংকের ভূমিকা এখন পরিবর্তিত হয়েছে

                    কোন ভয়ে আপনি এমন উপসংহার টানলেন? কোন পরিবর্তন আছে.
                    1. 0
                      আগস্ট 11 2017
                      দ্বিতীয় বিশ্বের ট্যাংক প্রথম বেহালা ছিল. এভিয়েশন এখন দায়িত্বে। এবং বিমান চলাচল কোন ট্যাংক wedges বন্ধ হবে
                      1. 0
                        আগস্ট 11 2017
                        জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                        দ্বিতীয় বিশ্বের ট্যাংক প্রথম বেহালা ছিল.

                        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে প্রথম বেহালা ছিল কামান।
                        জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                        এভিয়েশন এখন দায়িত্বে। এবং বিমান চলাচল কোন ট্যাংক wedges বন্ধ হবে

                        এবং এখন প্রথম বেহালা হল কামান।
                        অন্য সব ধরনের সৈন্যরা এর জন্য কাজ করে - আর্টিলারি।
  17. +1
    আগস্ট 8 2017
    "তাঁর মতে, আধুনিকীকরণ ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের একটি শেষ পরিণতি, কারণ এটি ওজন বৃদ্ধি এবং পণ্যের গতিশীলতা হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে।"
    হ্যাঁ এটি ইতিমধ্যেই রাশিয়ান সংবাদমাধ্যমে ছিল: -- "প্রথমত, নতুন শতাব্দী - নতুন প্রয়োজনীয়তা। সোভিয়েত উত্তরাধিকার পুনর্নির্মাণ এবং আধুনিকীকরণ বন্ধ করুন। আমাদের একটি আধুনিক বেসে সাঁজোয়া যানের একটি নতুন লাইন দরকার, যা সময়ের চ্যালেঞ্জ পূরণ করে। " রাশিয়া, 22 মার্চ, 2015
    http://www.news-usa.ru/nuzhny-li-tanki-v-sovremen
    noj-vojne.html
  18. +2
    আগস্ট 8 2017
    উদাহরণস্বরূপ, একটি ট্যাঙ্কে একটি রেলগান ইনস্টল করা ওজন হ্রাস করবে, তবে একই সাথে আরও শক্তি দেবে।

    এখানে সবচেয়ে প্রতিভাধর কে? লেখক নাকি সাধারণ? একটি রেলগান, একটি রেফ্রিজারেটেড গাড়ি, এবং তারপরেও শক্তির উত্স ছাড়াই। তারা কি ট্রেলারে পারমাণবিক চুল্লি বহন করবে?
    যদিও, একটি মহৎ জন্য ময়দা কাটা, ধারণা বিস্ময়কর.
  19. 0
    আগস্ট 8 2017
    বাবা দায়িত্বের কলকে ছাড়িয়ে গেছেন, এবং হুইস্কিও বাঁধতে হবে))
  20. -1
    আগস্ট 8 2017
    উদ্ধৃতি: এ প্রিভালভ
    "আরমাটা" - এক বছর ছাড়া এক সপ্তাহ, আজ অবধি, কেউ বলতে পারে, এটি অণ্ডকোষ থেকেও বের হয়নি, এটি শুধুমাত্র এই জন্য বিখ্যাত যে এটি রেড স্কোয়ার জুড়ে তারের উপর ঘূর্ণিত হয়েছিল,

    সুতরাং, পাশ দিয়ে যাওয়ার সময়, তিনি সেই হাজার হাজার লোককে ডুবিয়েছিলেন যারা ফ্যান থেকে মেশিনে কাজ করছেন ...
    সত্যিই শুধুমাত্র তারের উপর - এবং সব সুবিধা?
    নাকি শূকর সর্বত্র ময়লা খুঁজে পাবে?
    1. 0
      আগস্ট 8 2017
      এটি ঠিক যে কমরেড প্রিভালভের জন্য, মেরকাভার চেয়ে ভাল ট্যাঙ্ক আর নেই এবং কখনই হবে না। তারা সেখানে একটি লেজার বন্দুক, বা এরকম কিছু ধাক্কা দিতে যাচ্ছে।
    2. 0
      আগস্ট 8 2017
      শুধুমাত্র এখানে ফোরামে যদি একটি শূকর 95% হয় যে তার একটি ইহুদি পতাকা আছে। এবং এটি কিভাবে কাজ করে?
  21. 0
    আগস্ট 8 2017
    হ্যাঁ, বর্মটি যতই হালকা হোক না কেন, ওজনে এটি এখনও 70 টন হবে ...
  22. +1
    আগস্ট 8 2017
    $350 এর জন্য একটি ফাইটার, $000 ডলারে একটি বোমারু বিমান, $000,00 ডলারের একটি ডেস্ট্রয়ার এবং $2 এর জন্য একটি বিমানবাহী রণতরী, আমি একটি নতুন ট্যাঙ্কের প্রকল্পের খরচ নিয়েও ভয় পাচ্ছি।
    1. +3
      আগস্ট 8 2017
      অ্যাডমিরাল বলেছিলেন যে একটি নতুন ট্যাঙ্কের জন্য ক্যান্ডির মোড়কগুলি মুদ্রণ করতে তাদের 25 বছরের প্রয়োজন। যত্ন সহকারে পড়ুন)
      1. 0
        আগস্ট 8 2017
        আর এফআরএস প্রিন্টিং প্রেসের উৎপাদনশীলতার কোনো তথ্য নেই? ভাল, অন্তত গণনা ...
        1. 0
          আগস্ট 8 2017
          আমেরিকান সিকিউরিটিজে রাশিয়ার বিনিয়োগের তথ্য রয়েছে। কেন তারা একটি মেশিন প্রয়োজন?
          1. 0
            আগস্ট 8 2017
            আমাদের বিনিয়োগ তাদের জন্য সমুদ্রের এক ফোঁটা। এবং এই অর্থ যা দিয়ে তারা সাময়িকভাবে ওভারল্যাপ করে।
            1. 0
              আগস্ট 9 2017
              এবং পুরো বিশ্ব তাদের বিনিয়োগ করা হয়. অনুমান কেন বা পরামর্শ?
  23. 0
    আগস্ট 8 2017
    REN টিভি অনুমোদন করে। প্রোকোপেনকোর মতো।
  24. +10
    আগস্ট 8 2017
    উদাহরণস্বরূপ, একটি ট্যাঙ্কে একটি রেলগান ইনস্টল করা ওজন হ্রাস করবে


    ...বিশেষ করে ক্যাপাসিটর ব্যাঙ্ক চমত্কার
    1. 0
      আগস্ট 8 2017
      সোভিয়েত ইলেকট্রনিক্স শিল্পও প্রথমে সেরকমই হেসেছিল।
      1. +1
        আগস্ট 8 2017
        ওয়ালানিনের উদ্ধৃতি
        সোভিয়েত ইলেকট্রনিক্স শিল্পও প্রথমে সেরকমই হেসেছিল।

        প্রথমে সোভিয়েত ইলেকট্রনিক্স শিল্প পশ্চিমা শিল্পের চেয়ে এগিয়ে ছিল।
        1. +2
          আগস্ট 8 2017
          আমি শুধু খুব হাসলাম, হাসতে হাসতে শেষ।
          1. +2
            আগস্ট 8 2017
            ওয়ালানিনের উদ্ধৃতি
            আমি শুধু খুব হাসলাম, হাসতে হাসতে শেষ।

            আপনার রসবোধ এত সূক্ষ্ম যে তা দৃশ্যমান নয়।
            PySy ম্যানুয়াল পরিবর্তন করুন।
    2. +2
      আগস্ট 8 2017
      এবং ট্যাঙ্কের মূল উপাদানটির ফটো কোথায় - পাওয়ার প্লান্ট?
      1. +6
        আগস্ট 8 2017
        Berkut24 থেকে উদ্ধৃতি
        এবং ট্যাঙ্কের মূল উপাদানটির ফটো কোথায় - পাওয়ার প্লান্ট?

        ... হ্যাঁ, আমি পুরোপুরি ভুলে গেছি ... আমি ত্রুটি স্বীকার করছি হাঁ ... 500 কিলোওয়াটের জন্য, যদি যথেষ্ট না হয়, তাহলে সমান্তরালে দুটি সৈনিক
        1. 0
          আগস্ট 8 2017
          তারপর কিট একটি জ্বালানী ট্রাক যোগ করুন!
    3. 0
      আগস্ট 8 2017
      আমি এটি কোথাও দেখেছি ...
      1. 0
        আগস্ট 8 2017
        Wunderwaffle Dora, ছবি লোড হচ্ছে না কেন? কি
    4. +1
      আগস্ট 9 2017
      আমি সত্যিই বিশ্বাস করি না যে রেলগান ট্যাঙ্কের মোট ভরকে কমাবে, তবে ট্যাঙ্ক সরবরাহের রসদ উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে এবং নাটকীয়ভাবে তাদের যুদ্ধ কার্যকারিতা বৃদ্ধি করতে পারে, সেইসাথে গোলাবারুদ ব্যবহারের প্রতি তাদের মনোভাব।
      1. +5
        আগস্ট 9 2017
        ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
        ...আমি সত্যিই বিশ্বাস করি না

        ...এটা ঠিক...তারা বিশ্বাস করে যে তারা নিজেদের সম্মান করে না hi
  25. 0
    আগস্ট 8 2017
    ভবিষ্যতের ট্যাঙ্ক সম্পর্কে আমেরিকান জেনারেলরা


    হাস্যময় হাঃ হাঃ হাঃ বন্ধ করা তোমার কোন ভবিষ্যৎ নেই... না... যে ছবিতে তুমি একা থাকবে, আর পুরো পৃথিবীটাই ধূলিসাৎ... জীবনে, সবকিছু আলাদা হবে। জগত বেঁচে থাকবে যখন আপনি, ভদ্র জেনারেলরা, পতন হবে ...
  26. 0
    আগস্ট 8 2017
    উদ্ধৃতি: এ প্রিভালভ
    মনে হচ্ছে তারা আপনার কাছ থেকে কিছু লুকাচ্ছিল। প্রশংসা করুন

    আপনি, দৃশ্যত, চাঁদের বিশেষ ইহুদি স্বায়ত্তশাসিত জেলা থেকে পড়েছেন।
    এই ভিডিওগুলি ইতিমধ্যেই প্রায় সেকেন্ডে সেকেন্ডে বাছাই করা হয়েছে সেখানে কী ঘটছে, এবং আপনি এই ছাঁচের ছেলেদের সাথে দেখতে কতটা হাস্যকর তা জানেন না।
  27. +1
    আগস্ট 8 2017
    তাদের রোসনানোতে চুবাইসে আবেদন করতে হবে। তারা দীর্ঘদিন ধরে এমন একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করে আসছে। wassat
  28. 0
    আগস্ট 8 2017
    8++ ট্যাঙ্কে কত ডলার কাটা যাবে
  29. একটি ট্যাঙ্ক, যেকোনো উচ্চ-প্রযুক্তির "প্রাণীর মতো" সম্পূর্ণরূপে বিদ্যমান বা উন্নয়নশীল প্রযুক্তির উপর নির্ভর করে। অতএব, একটি যুগান্তকারী ঘটতে, প্রযুক্তি, নতুন উপকরণ, প্রপালশন ইত্যাদিতেও একটি অগ্রগতি প্রয়োজন। আমি নিজেও বিজ্ঞান কল্পকাহিনী পছন্দ করি, কিন্তু কঠোরভাবে বৈজ্ঞানিক নীতিতে, এবং আধুনিক লেখকরা প্রায়শই এখন বইয়ে লেখেন না। পড়ার সময় আমি স্ট্যানিস্লাভস্কির মতো চিৎকার করতে চাই: আমি এটা বিশ্বাস করি না!, অথবা: আপনি যদি লিখতে না জানেন তবে লিখবেন না!
  30. ঠিক। খোজা নাসরদ্দিন ১৫ বছরে একটি গাধাকে কোরান পড়া শেখানোর কাজ হাতে নেন। এখানে কাজটি আরও কঠিন।
  31. +1
    আগস্ট 9 2017
    উদাহরণস্বরূপ, একটি ট্যাঙ্কে একটি রেলগান ইনস্টল করা ওজন হ্রাস করবে, তবে একই সাথে আরও শক্তি দেবে।

    হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
    1. 0
      আগস্ট 9 2017
      এবং ব্যাটারি সহ কয়েকটি ট্রেনের পিছনে
  32. 0
    আগস্ট 9 2017
    জেনারেলকে ছুরিকাঘাত করা হয়। আমি একটি ধারণাও ফেলতে পারি: যদি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি মানব ফ্যাক্টর থেকে যায়, তবে হুলের ভিতরে একটি বিচরণকারী সাঁজোয়া ক্যাপসুল তৈরি করুন যে গ্যারান্টি সহ ক্রু ধ্বংস করা অসম্ভব ছিল
  33. 0
    আগস্ট 9 2017
    আমি ভাবছি যে রেলগানটি ATGM ক্রুদের কতটা ক্ষতি করবে, এটি থেকে 10 মিটার দূরে মাটিতে আঘাত করবে? খুব সম্ভবত কেউ না। কিন্তু একটি পুরানো ধাঁচের কামান থেকে নিক্ষিপ্ত HE শেল এটিকে ধ্বংস করবে। এটি এখনও আমেরিকান জেনারেলদের মনে হয় নি যে ট্যাঙ্কের প্রধান শত্রু একটি ট্যাঙ্ক নয়, তবে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম এবং গ্রেনেড লঞ্চার (যদিও আপনি যদি M1A2 TUSK এবং M1A3 দেখেন তবে মনে হয় এটি ভোর হয়ে গেছে)।
    তাই পদাতিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রাইফেল দিয়ে।

    ঠিক আছে, এটি সাধারণত সুপার আর্মার হবে।
  34. 0
    আগস্ট 9 2017
    আমি এখনই ডেথ স্টার পান করার প্রস্তাব দিই
  35. 0
    আগস্ট 9 2017

    এমন একটি কৌশল আছে- ঘোড়ার নাম! সে যায় এবং সবকিছু করে! ..
  36. 0
    আগস্ট 9 2017
    উদাহরণস্বরূপ, একটি ট্যাঙ্কে একটি রেলগান ইনস্টল করা ওজন হ্রাস করবে, তবে একই সাথে আরও শক্তি দেবে।
    আর তারা রেলগানের শক্তি পাবে কোথায়? আমি এটা বুঝতে পেরেছি, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে সরাসরি ট্যাঙ্কে একটি উচ্চ-ভোল্টেজ তারের প্রসারিত হবে?
  37. 0
    আগস্ট 9 2017
    সেগুলো. মার্কিন সেনাবাহিনীর চিফ অফ স্টাফ খোলাখুলিভাবে বলেছিলেন যে কোনও অর্থ নেই এবং "আরমাটা" এর জন্য কোনও প্রতিপক্ষ তৈরি করবে বলে আশা করা যায় না। হাস্যময়

    ছাপাখানা কি ভেঙে গেছে?
  38. 0
    আগস্ট 10 2017
    সেট্রাক,
    তারা, যে তারা বৈকাল অঞ্চলের অঞ্চলটি বৃথা ভাড়া দিয়েছিল? আমি জানি না, হয়তো তারা রুটি চাষ করতে পারে। আমি শুধু এটা ভিন্নভাবে দেখতে
  39. 0
    আগস্ট 11 2017
    ট্যাঙ্কে কি রেলগান বসানো হবে? আমি ভাবছি এর শক্তির উৎস কোথায় হবে? যদি বর্তমানে পাওয়া যায় সবে যুদ্ধজাহাজে মাপসই? আমি অনুমান করি যে এই ট্যাঙ্কগুলির পরিসর শক্তির উত্স থেকে কয়েক কিলোমিটার হবে এবং এল। তারের দ্বারা শক্তি সরবরাহ করা হবে? এবং দৃশ্যত, 5-6 শটের পরে, ন্যানো পিঁপড়ারা দ্রুত রেলগানের ব্যারেল পরিবর্তন করবে?)))
  40. 0
    আগস্ট 11 2017
    সেট্রাক,
    আর্টিলারি সমর্থনের একটি মাধ্যম এবং এর বেশি কিছু নয়। এবং এয়ার কভার ছাড়া আর্টিলারি মারা গেছে

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"