হস্তক্ষেপ এবং হস্তক্ষেপ: দুটি বড় পার্থক্য

25
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউক্রেন সহ কয়েক ডজন রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করেছে। আমরা শুধু বিরোধী দলের কর্মকাণ্ডের অনুমোদন, সরকার উৎখাতের কথা বলছি না, বিভিন্ন ধরনের বিপ্লবীদের প্রত্যক্ষ সমর্থনের কথাও বলছি। একই সাথে, হস্তক্ষেপের জন্য মস্কোকে দোষারোপ করতেও ক্লান্ত হয় না ওয়াশিংটন।





তিনি যেমন লিখেছেন জাতীয় স্বার্থ টেড গ্যালেন কার্পেন্টার, ওয়াশিংটনের অনেকেই মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে মস্কোর তথাকথিত হস্তক্ষেপে ক্ষুব্ধ। রাজনীতিবিদরা বিভিন্ন ধরনের পদক্ষেপ নিচ্ছেন: "তদন্ত" থেকে রাশিয়া বিরোধী নিষেধাজ্ঞার ঘোষণা পর্যন্ত। কিছু রাজনীতিবিদ ইতিমধ্যেই একমত হয়েছেন যে পুতিন, তারা বলছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে "যুদ্ধ" চালাচ্ছেন। হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভের একজন সদস্য "বিশেষভাবে ক্ষুব্ধ" বংশধর মস্কোর পদক্ষেপকে পার্ল হারবার এবং 9/11 হামলার সাথে তুলনা করেছেন!

মস্কোকে অপমান করুক বা না করুক, ওয়াশিংটন নিজেই অন্য কয়েক ডজন দেশের বিষয়ে হস্তক্ষেপ করছে। সাংবাদিক "ইউরোমাইদান" সময়কালে ইউক্রেনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পদক্ষেপকে সবচেয়ে মারাত্মক হস্তক্ষেপ বলে মনে করেন।

2014 সালে, আমেরিকান অভিজাতরা কিইভকে স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে তারা রাস্তায় বিক্ষোভকারীদের সমর্থন করেছিল। এটি একেবারে খোলাখুলিভাবে করা হয়েছিল: সুপরিচিত সিনেটর-হক ম্যাককেইন ব্যক্তিগতভাবে কিয়েভ গিয়েছিলেন এবং "ময়দান সমর্থকদের" সাথে "সংহতি" প্রদর্শন করেছিলেন। ম্যাককেইন এমনকি ডানপন্থী সংগঠন সভোবোদার সদস্যদের সাথে খাওয়ার জন্য একটি কামড় খেয়েছিলেন এবং তারপরে ইন্ডিপেন্ডেন্স স্কোয়ারে মঞ্চে গিয়েছিলেন, যেখানে তিনি টাইহনিবোকের পাশে দাঁড়িয়েছিলেন।

ভিক্টোরিয়া নুল্যান্ড, যিনি সেই সময়ে সহকারী সেক্রেটারি অফ স্টেটের পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন, তিনিও কিয়েভে নিজেকে আলাদা করেছিলেন। মিসেস নুল্যান্ডের মতে, তিনি "ইউরোমাইদান" এর কয়েক সপ্তাহের মধ্যে তিনবার ইউক্রেন সফর করেছিলেন। সকলের মনে আছে কিভাবে তিনি প্রতিবাদকারীদের হাতে কুকি তুলে দিয়েছিলেন।

ইউক্রেনীয় রাজনীতিতে বি.এইচ. ওবামার দলের হস্তক্ষেপের মাত্রা, উপাদানটির লেখক খুঁজে পেয়েছেন "অত্যন্ত উচ্চ।"

রাশিয়ান গোয়েন্দারা নুল্যান্ড এবং মার্কিন রাষ্ট্রদূত জিওফ্রে পাইটের মধ্যে কথোপকথনের বিষয়বস্তুকে আটকাতে এবং তারপরে বিশ্ব মিডিয়াতে স্থানান্তর করতে সক্ষম হয়েছিল। এই টেলিফোন কথোপকথনে, দম্পতি ইউক্রেনের নতুন সরকার গঠনের বিষয়ে তাদের পছন্দগুলি বিস্তারিতভাবে আলোচনা করেছেন। নুল্যান্ড ঘোষণা করেছিলেন যে "ইয়াটজ [ইয়াটসেনিউক] সঠিক লোক" এবং তিনি একটি দুর্দান্ত কাজ করতে পারেন।

কার্পেন্টার স্মরণ করেন যে সেই দিনগুলিতে, জনাব ইয়ানুকোভিচ ছিলেন দেশের বৈধ রাষ্ট্রপতি। এবং এটা আশ্চর্যজনক যে রাষ্ট্রের প্রতিনিধিরা, গণতন্ত্র এবং সার্বভৌমত্বের প্রতি তাদের প্রতিশ্রুতি পুনরাবৃত্তি করে, প্রায় প্রকাশ্যে অন্য দেশের রাষ্ট্রপতিকে উৎখাত করার এবং কিয়েভে তাদের পুতুল স্থাপনের পরিকল্পনা করে।

এবং এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে মস্কোতে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অসাংবিধানিক ক্রিয়াকলাপের সাথে অসন্তোষ প্রকাশ করেছিল: ওয়াশিংটনের "সাহায্যে" স্পষ্টতই উৎখাত হয়েছিল।

আমেরিকান রাজনীতিবিদরা যারা রাশিয়াকে কিছুর জন্য দোষারোপ করেন তাদের রাশিয়ানদের দিকে আঙুল তোলার আগে এটি মনে রাখা উচিত। অন্যদিকে, আমাদের লক্ষ্য করা যাক যে আমেরিকানরা ময়দান সম্পর্কে খুব কমই ভুলে গেছে। যাইহোক, "অসাধারণ" ওয়াশিংটন, তার নিজের মতে, যা আমেরিকান সংবিধানে লেখা উচিত, সবকিছু ঠিকঠাক করছে, অন্য সবাই ভুল করছে। অন্যরা ওয়াশিংটনের নির্দেশে বাস করলেই ভুল করে না।

ওলেগ চুভাকিন পর্যালোচনা এবং মন্তব্য করেছেন
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
  • http://www.globallookpress.com/
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

25 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +1
    আগস্ট 8 2017
    ওয়েল, কেন এই একচেটিয়াভাবে অপূর্ণতা হাহাকার. এটি একটি লজ্জাজনক যে কেউ তাদের বিষয়ে হস্তক্ষেপ করতে পারে না এবং একটি নিষ্ঠুর পরিস্থিতি অনুসারে এটি করতে পারে না। এই গুন্ডারা সাথে সাথে তাদের অস্ত্র কেড়ে নেয়। কিন্তু যখন তাদের কাছ থেকে ওএমপি কেড়ে নেওয়া হয়, তখন তাদের নিজেদের ত্বকে তাদের ছিন্নভিন্নতা অনুভব করতে দিন।
    1. +11
      আগস্ট 8 2017
      এখানে আমি খুব সুন্দর ব্যক্তি নন, ডঃ গোয়েবলসের একটি উদ্ধৃতি নিয়ে এসেছি, যা তিনি ব্রিটিশদের সম্পর্কে লিখেছেন, যা আমেরিকানদের সম্পর্কে একেবারে সত্য! যাইহোক, মূলা হর্সরাডিশ মিষ্টি নয়:"রাজনীতিতে তাদের বিবেকের অভাবের জন্য ইংরেজরা সারা বিশ্বে পরিচিত। তারা তাদের অপরাধ শালীনতার আড়ালে লুকিয়ে রাখার শিল্পে বিশেষজ্ঞ। তারা শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে তা করে আসছে, এবং এটি তাদের প্রকৃতির অংশ হয়ে গেছে। তারা নিজেরাই আর এই বৈশিষ্ট্যটি লক্ষ্য করে না। তারা এমন একটি ভাল আচরণের অভিব্যক্তি এবং এমন নিখুঁত গাম্ভীর্যের সাথে কাজ করে যে তারা এমনকি নিজেদেরকেও বিশ্বাস করে যে তারা রাজনৈতিক নির্দোষতার উদাহরণ। তারা নিজেদের ভণ্ডামি স্বীকার করে না। একজন ইংরেজ কখনও চোখ বুলিয়ে নেবে না। অন্যের দিকে এবং বলুন: "তবে আমরা কী বলতে চাইছি তা আমরা বুঝতে পারি।" তারা কেবল নিজেদেরকে বিশুদ্ধতা এবং বিশুদ্ধতার মডেল হিসাবে নেতৃত্ব দেয় না - তারা নিজেদেরকে বিশ্বাস করে। এটি উভয়ই হাস্যকর এবং বিপজ্জনক "
      1. +2
        আগস্ট 8 2017
        গোয়েবলসকে বিশ্বাস করা যায় না
        1. +2
          আগস্ট 8 2017
          রাজনীতিতে বিবেকহীনতার জন্য ব্রিটিশরা সারা বিশ্বে পরিচিত।

          আমরা যতটা পছন্দ করব না, তবে এই ক্ষেত্রে, গোয়েবলস ঠিক। রাশিয়ান-তুর্কি যুদ্ধের কথা স্মরণ করাই যথেষ্ট যেখানে ব্রিটিশরা উসকানিদাতা হিসেবে কাজ করেছিল এবং অস্ত্র ও উপদেষ্টাদের সাহায্য করেছিল। গৃহযুদ্ধ- বসমাছি কে সাহায্য করেছিল? এবং ২য় এমভিতে দ্বিতীয় ফ্রন্টের সাথে টিয়াগোমোটিনা সম্পর্কে কী? যথেষ্ট উদাহরণ আছে. অ্যাংলো-স্যাক্সন (ব্রিটেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) সবসময় রাশিয়ার শত্রু ছিল।
    2. +2
      আগস্ট 8 2017
      আত্ম-উত্তেজনার জন্য আবেগ ভালোর দিকে নিয়ে যায় না। এবং তারপর কিছু রাজনৈতিক ফেটিশিজম, যাইহোক। এর চিকিৎসা করা দরকার, ভদ্রলোক! বেলে
    3. 0
      আগস্ট 8 2017
      একটি খুব ছোট নিবন্ধ, যদি আপনি বহিরাগত এবং pi_ndos উল্লেখ করেন। লেখককে অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে ময়দানটি কিয়েভের pi_ndosii দূতাবাসে প্রস্তুত এবং সংগঠিত হয়েছিল। এবং শুরুর কারণ ছিল নিরাপত্তা বাহিনীর বিরুদ্ধে pi_ndos দ্বারা সংগঠিত নাৎসিদের উস্কানি এবং ইন্টারনেটের মাধ্যমে জড়ো হওয়া মূর্খ ছাত্রদের সেটআপ। সহজ কর্ম। ফ্যাসিস্টরা অতর্কিতভাবে নিরাপত্তা বাহিনীকে আক্রমণ করে এবং ছাত্রদের দিকে পিছু হটে এবং অদৃশ্য হয়ে যায়, এবং শান্তিপূর্ণভাবে দাঁড়ানো, প্রাক-সমাবেশিত রাম-ছাত্রদের কাছে যায় এবং আমরা চলে যাই... এই পাই_ন্ডোসনিকি সবকিছুর পরিকল্পনা করেছিল..... :-)
  2. +5
    আগস্ট 8 2017
    পার্থক্য হল যে আমেরিকান কর্মকর্তা, কংগ্রেসম্যান এবং সিনেটরদের সন্তানরা রাশিয়ায় পড়াশোনা করে না বা বাস করে না। এবং তাদের নিজেদের রাশিয়ান ব্যাঙ্কগুলিতে অ্যাকাউন্ট নেই এবং তারা চুরি করা লক্ষ লক্ষ রাশিয়ান রুবেল দিয়ে তাদের ক্যারিয়ার শেষ করার পরে রাশিয়ায় স্থায়ী হয় না।
    কে কোন এন্টারপ্রাইজ সবকিছু সিদ্ধান্ত? যিনি শ্রমিকদের বেতন দেন। বিশ্বের রাজ্যগুলির অভ্যন্তরীণ বিষয়ে কে হস্তক্ষেপ করতে পারে তিনিই এই রাজ্যগুলির দ্বারা ব্যবহৃত মুদ্রা মুদ্রণ করেন। শুধুমাত্র তারই ক্ষমতা আছে নেতৃস্থানীয় অর্থনীতি ও সশস্ত্র বাহিনী গড়ে তোলার। তার নিয়মেই খেলা হয়।
    আন্তর্জাতিক আইন দুর্বলদের জন্য।
  3. +19
    আগস্ট 8 2017
    এটা একবার চালু করা প্রয়োজন, তাদের দৃশ্যকল্প অনুযায়ী কিছু. ভাল, বা আপনার নিজের বিকাশ করুন, এবং তারপরে তাদের সমাজের ধ্বংসাবশেষে একটি এসএমএস পাঠান: "আমরা হস্তক্ষেপ করলে এটিই ঘটে! এর আগে, এটি কেবল আপনার কল্পনা ছিল।"
  4. +6
    আগস্ট 8 2017
    . হস্তক্ষেপের জন্য মস্কোকে দোষারোপ করতে ওয়াশিংটন কখনই ক্লান্ত হয় না।
    মস্কো নির্বাচন প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করেনি বলে ওয়াশিংটনের সামনে এসব অজুহাত শুনতে শুনতে ক্লান্ত। প্রথমত, এমন কেউ আছে যার এটি প্রয়োজন, সবাই খুব ভাল করে জানে যে মস্কো হস্তক্ষেপ করেনি। এবং দ্বিতীয়ত, ভাল, তারা যদি হস্তক্ষেপ করে, তাহলে কেন আমরা তাদের প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করব না, আমাদের আরও বেশি হস্তক্ষেপ করতে হবে। শুধুমাত্র সত্যিকারের রাস্তার বিরোধীদের সমর্থন করা প্রয়োজন, এবং ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকানদের নয়, তারা যুক্তি হিসাবে। কে জিতবে, ট্রাম্প বা ক্লিনটন তাতে আমাদের কী পার্থক্য!
    1. +4
      আগস্ট 8 2017
      সাইটের সহকর্মীরা ইতিমধ্যে একটি বিকল্পের পরামর্শ দিয়েছেন যখন রাষ্ট্রপতি পুতিন বিনয়ীভাবে স্বীকার করেছেন যে তিনি নির্বাচনে ট্রাম্পকে সমর্থন করেছিলেন এবং "রাশিয়ান হ্যাকারদের একটি বিশেষ বিভাগ" মার্কিন নাগরিকদের জোর করে সঠিক পথে ভোট দিতে বাধ্য করেছিল। ট্রাম্প কেমন প্রতিক্রিয়া দেখাবেন?
    2. +1
      আগস্ট 8 2017
      উদ্ধৃতি: Stas157
      কে জিতবে, ট্রাম্প বা ক্লিনটন তাতে আমাদের কী পার্থক্য!

      বড় পার্থক্য. যদি ক্লিনটন জয়ী হতেন, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি "টিপ-টপ" অবস্থায় থাকবে এবং সর্বসম্মতভাবে পুরো বিশ্বকে লুণ্ঠন করবে। সম্ভবত ইতিমধ্যেই একটি যুদ্ধ হবে, তবে তথ্যগত নয়, তবে পারমাণবিক মাশরুম এবং তেজস্ক্রিয় ধূলিকণার আকারে সমস্ত অনুষঙ্গী গুডিজ সহ বেশ "গরম"। কিন্তু ট্রাম্প জিতেছেন, যা আমেরিকান অভিজাত এবং একতলা এবং আকাশচুম্বী আমেরিকা উভয়কেই বিভক্ত করেছে। এখন এটা ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন যে এই সংঘাত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কিভাবে পরিণত হবে, কিন্তু বাস্তবে যে প্রক্রিয়াগুলি সেখানে শুরু হয়েছে যা সরকারের মনোলিথকে নাড়া দিচ্ছে তা একটি সত্য। ট্রাম্প একজন সফল আপস্টার্ট প্রার্থী নন যিনি কোনোভাবে "অলৌকিকভাবে" নির্বাচনে জয়ী হয়েছেন। তার পিছনে স্পষ্টতই মহান শক্তি রয়েছে যা তাকে ক্ষমতায় নিয়ে গিয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এটি এমন একটি দেশ নয় যেখানে আপনি একা জিততে পারেন। তাকে নির্মূল করা হত, বা যে কোনও অজুহাতে কেবল নিরপেক্ষ করা হত, এমনকি নির্বাচনী প্রতিযোগিতার পর্যায়েও। অবশ্য যুক্তরাষ্ট্রও কম লুণ্ঠন করেনি, কিন্তু আমেরিকার অভিজাতদের মধ্যে সেই ঐক্য আর নেই। এটা কি আমাদের জন্য খারাপ?
    3. +1
      আগস্ট 8 2017
      উদ্ধৃতি: Stas157
      ওয়াশিংটনের সামনে এসব অজুহাত শুনতে শুনতে ক্লান্ত

      আমি একমত, আমাদের অবশ্যই বলতে হবে: "আমরা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো, যেখানেই আমরা প্রয়োজন মনে করি সেখানে হস্তক্ষেপ করি।" এবং পয়েন্ট.
  5. 0
    আগস্ট 8 2017
    আমেরিকান রাজনীতিবিদরা যারা রাশিয়াকে কিছুর জন্য দোষারোপ করেন তাদের রাশিয়ানদের দিকে আঙুল তোলার আগে এটি মনে রাখা উচিত।

    প্রচারাভিযান, Merikatos এমন একটি ধারণা নেই যে কেউ তাদের নির্দেশ করতে পারে, তাই তারা নিজেদেরকে "ব্যতিক্রমী" বলে মনে করে। এটা ঠিক যে কেউ তাদের এই অহংকার থেকে ছিটকে দেয়নি, তাই তারা এমন আচরণ করে। ক্রুদ্ধ
  6. 0
    আগস্ট 8 2017
    ঠিক আছে, তাই মিসেস "চ্যান্সেলর" একরকম এই দাবির জবাব দিয়েছিলেন যে জার্মানি একটি সার্বভৌম দেশ নয় এবং সম্পূর্ণরূপে ওয়াশিংটন থেকে শিরায় নিয়ন্ত্রিত যে এটি "স্বাভাবিক" যেভাবে জার্মানি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বলে, তাদের কেবল "মূল্যবোধ" আছে। , একটি "দৃষ্টিভঙ্গি", একটি "অভ্যন্তরীণ এবং পররাষ্ট্র নীতি" এবং তিনি জার্মানি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একে অপরকে সমর্থন না করার কোন কারণ দেখেন না ....
    1. +2
      আগস্ট 8 2017
      Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
      এটি "স্বাভাবিক" যেমন জার্মানি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বলে, তাদের একই "মূল্যবোধ", এক "দৃষ্টিভঙ্গি", একটি "অভ্যন্তরীণ ও পররাষ্ট্র নীতি" রয়েছে এবং তিনি জার্মানি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একে অপরকে সমর্থন না করার কোনো কারণ দেখেন না ...

      আচ্ছা EchNA! এটি গতকাল ছিল "বড় এবং পাঁচ রুবেল প্রতিটি" ...
      এবং আজ, গ্যাজপ্রম থেকে গ্যাসের পরিবর্তে এলএনজি আরোপিত হওয়ার আলোকে জার্মানি "ছোট এবং তিন" এ নাক তুলেছে। সাধারণ মূল্যবোধের আলোকে এটি একরকম অদ্ভুত শোনায়।
      1. +3
        আগস্ট 8 2017
        এটি এখনও "সন্ধ্যা হয়নি" এবং যদি আমেরিকা "পীড়া দেয়" তাহলে ..... চ্যান্সেলর দ্রুত তার নিজের কথায় ফিরে আসবেন: "আপনাকে "স্বাধীনতার" জন্য মূল্য দিতে হবে.... এটি আমেরিকান থেকে কোথাও যাবে না" বন্ধুত্ব"...।
        1. +2
          আগস্ট 8 2017
          Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
          তিনি আমেরিকান "বন্ধুত্ব" থেকে কোথাও যাবেন না ...।

          H.Z.
          আশ্রয়
    2. 0
      আগস্ট 8 2017
      ঠিক আছে, যৌক্তিকভাবে, আমি একে অপরকে সমর্থনকারী, সাধারণ মূল্যবোধ ভাগ করে নেওয়া এবং সার্বভৌমত্বের অভাবের মধ্যে কোনও সংযোগ দেখতে পাচ্ছি না।
  7. +2
    আগস্ট 8 2017
    সকলের মনে আছে কিভাবে তিনি প্রতিবাদকারীদের হাতে কুকি তুলে দিয়েছিলেন।

    এটা সবচেয়ে বড় চুক্তি ছিল
    1. +1
      আগস্ট 8 2017
      উত্তর আমেরিকার উপনিবেশের প্রধান পিটার মিনুইট বিভিন্ন ট্রিঙ্কেট, ছুরি, কুড়াল এবং কাপড়ের বিনিময়ে দ্বীপটি পেয়েছিলেন। মোট, লেনদেনের সময়, 60 গিল্ডার মূল্যের পণ্যগুলি দেওয়া হয়েছিল। ডলার উপস্থিত হওয়ার সময়, এই পরিমাণটি একটি নতুন মুদ্রায় রূপান্তরিত হয়েছিল - 24 ডলার। কিংবদন্তি রয়েছে যে দ্বীপটি ক্যানারসিস ইন্ডিয়ানদের কাছ থেকে কেনা হয়েছিল, যারা ম্যানহাটনে নয়, তবে বর্তমানে ব্রুকলিনের মধ্যে বসবাস করতেন। এইভাবে, দেখা যাচ্ছে যে ভারতীয়রা, সম্ভবত শিকার করার জন্য দ্বীপের মধ্য দিয়ে হাঁটছিল, একটি ভাল চুক্তিতে পরিণত হয়েছিল।

      তাই এটি ছিল ডাচ এবং 60 জন গিল্ডার (প্রায় 30 তখন এবং প্রায় 700 আধুনিক ডলার)। দ্বীপের জমির বর্তমান মূল্য প্রায় $49 বিলিয়ন।
      সব দেশই অন্যের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া, চীন, ইত্যাদি কোন ব্যতিক্রম নয় ..
      রাজনীতিতে সব উপায়ই ভালো এবং এখানে ভণ্ডামি সবার জন্য। মূল বিষয় হল আমরা এবং তারা .. ভাল লোক এবং খারাপ লোক ... আমাদের নিজস্ব স্বার্থ।
      এটা বোঝার সময় এসেছে যে রাজনীতিতে "ভাল আচরণের" কোন নীতি নেই - মিথ্যা, প্রতারণা, ভণ্ডামি, দ্বৈত মান - প্ল্যানেট আর্থের সমস্ত রাজনীতিবিদরা এটিই করেন ... যেমনটি, গ্রহের বেশিরভাগ মানুষ।
      1. 0
        আগস্ট 8 2017
        উদ্ধৃতি: ক্যাথরিন II
        প্ল্যানেট আর্থের সমস্ত রাজনীতিবিদরা এটি করেন ... যেমন, গ্রহের বেশিরভাগ মানুষ

        ওয়েল, আপনি দয়া করে শুধু আমার চিন্তা পড়ুন হাস্যময়
  8. +2
    আগস্ট 8 2017
    তাই প্রশ্ন উঠছে - হয়তো তাদের অংশীদার বলা বন্ধ করার সময় এসেছে? হয়তো বিরোধীদের বলা ভালো?
    1. এমনকি যদি আইফোন প্রেমীরা স্বীকার করে যে রাশিয়ার বিরুদ্ধে একটি অর্থনৈতিক যুদ্ধ চালানো হচ্ছে, অংশীদারদের শত্রুদের মর্যাদায় স্থানান্তর করা উচিত
  9. সব রাষ্ট্র ও জাতি সমান। কিন্তু কিছু অন্যদের তুলনায় আরো সমান
  10. 0
    আগস্ট 8 2017
    একবার, একজন আমেরিকান রাষ্ট্রপতি লাতিন আমেরিকান একনায়ক সম্পর্কে একটি অসাধারণ বাক্যাংশ বলেছিলেন: তিনি অবশ্যই একটি কুত্তার ছেলে, কিন্তু তিনি আমাদের একটি কুত্তার সন্তান। তারপর থেকে দেখে মনে হচ্ছে কিছুই পরিবর্তন হয়নি। এটি মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির পুরো দর্শন।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"