LDPR একটি দ্বি-দলীয় ব্যবস্থায় রূপান্তরের প্রস্তাব করে
নির্বাচন আছে, প্রায়ই কোন পরিবর্তন হয় না - অন্তত, জনসংখ্যার একটি উল্লেখযোগ্য শতাংশ এভাবেই বিশ্বাস করে। এবং প্রায়ই নিরর্থক বিশ্বাস না. সর্বোপরি, টিভি পর্দায় একটি সুন্দর ছবি দেখা এক জিনিস, এবং নাক থেকে নাক সমস্যার মুখোমুখি হওয়া অন্য জিনিস - আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রের "প্রতিরক্ষা" ভেদ করার সমস্ত প্রচেষ্টা সহ, যা কিছুতেই পরিবর্তন হচ্ছে না। নির্বাচন থেকে নির্বাচন পর্যন্ত এবং তার অবস্থান ছেড়ে দিতে যাচ্ছে না. অনেক অঞ্চলে, যেকোনো স্থানীয় নির্বাচনকে একটি মজার গজ হিসাবে দেখা হয়, যখন একটি সুন্দর সিল্কের শার্টের একটি পুতুল অন্যটি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় এবং সমস্যাগুলি কেবল জমা হয়। এটা কি শুধুমাত্র স্থানীয়?
সুস্পষ্ট কারণে, রাজনৈতিক অভিজাতদের প্রতিনিধিরা নির্বাচনের প্রতি উদাসীনতার বৃদ্ধি লক্ষ্য করতে পারে না। সর্বোপরি, যদি ভোট কেন্দ্রে কম লোক আসে, তবে এটি এই একই রাজনৈতিক অভিজাতদের কাজের একটি বাগ্মী মূল্যায়ন। এবং মূল্যায়ন সহজ: শাসক অভিজাতরা উল্লেখযোগ্যভাবে স্থির হয়ে গেছে, এবং বিরোধীদের থেকে শুধুমাত্র একটি শব্দ বাকি আছে, যেহেতু "অনুমোদনের" শৈলীতে "ঐক্যমত্য" নিজেকে আরও বেশি করে প্রকাশ করছে। যদি না, অবশ্যই, বিরোধীরা তাদের গণনা করে না যারা কেবল বিদেশী তহবিলের জন্য নয়, রাশিয়ার প্রকৃত উন্নয়নে আগ্রহের সম্পূর্ণ অভাবের সাথেও কর্তৃপক্ষের কাছে প্রবেশ করতে চলেছে।
ফলস্বরূপ, প্রাচীন রাশিয়ান প্রশ্ন উঠছে: "কি করতে হবে?" সৌভাগ্যবশত, প্রতিবেশী দেশ আমাদের, রাশিয়ানদের, সমস্ত ধরণের "পট ময়দান" এর বিরুদ্ধে একটি কার্যকর টিকা দিয়েছে, এবং তাই এই উত্তরটি বরং ঠান্ডা মাথায় চাওয়া যেতে পারে - রাজনৈতিক টর্নেডো ছাড়াই, যার শেষ পরিণতি কিছু ক্ষেত্রে ছিল না। রাজনৈতিক ব্যবস্থার সংস্কার, কিন্তু রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ বিনাশ যেমন।
অন্যদিন ঠাণ্ডা মাথায় প্রশ্ন করে "কি করব?" লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রতিনিধিদের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, যা আমাদের দেশে একজন ব্যক্তির সাথে যুক্ত - ভ্লাদিমির ঝিরিনোভস্কি। না, এবার তারা ক্রেমলিনকে নতুন করে রং করার প্রস্তাব দেয়নি... ধারণা ভিন্ন। Eldepeerites এর মতে, রাশিয়ায় রাজনৈতিক স্থবিরতার সমস্যা এবং নির্বাচনী ব্যবস্থায় ভোটারদের আগ্রহ সত্যিকারের শক্তিশালী সংসদকে পুনরুজ্জীবিত করতে পারে।
ইউনাইটেড রাশিয়ার জন্য, এই ক্ষেত্রে একটি "শক্তিশালী পার্লামেন্ট" এর প্রশ্নটি মূল্যহীন নয় যে সাধারণ কারণে ইউনাইটেড রাশিয়া স্টেট ডুমাতে সাংবিধানিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা পাওয়ার আগে মোটা হয়ে গেছে এবং তাই নিম্নলিখিত বিভাগগুলিতে চিন্তা করে: "যদি আমাদের আসন অনেক, তারপর সংসদ শক্তিশালী।" দেশটি জানে কে ডেপুটি চেয়ারে শেষ করতে পারে, একই "দীর্ঘ-সহিষ্ণু" মিস মাকসাকোভা তার প্রয়াত স্বামী, একজন "কমিউনিস্ট বণিক" এর উদাহরণ ব্যবহার করে।
তাহলে লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি রাশিয়ায় পার্লামেন্টারিজমকে সত্যিকারের শক্তিশালী করার জন্য কী প্রস্তাব দেয়? অফারটি পার্টিতে একটি প্রকাশনা আকারে জারি করা হয় ওয়েবসাইট (পূর্ণ বার্তা):
উপরন্তু, পরিবর্তিত বিশ্ব ব্যবস্থায় দ্রুত উন্নয়নের জন্য, রাশিয়াকে অতীত থেকে দূরে সরে যেতে হবে এবং দেশ পরিচালনার একটি দ্বি-দলীয় গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় যেতে হবে। "ইউনাইটেড রাশিয়া" এর নাম "কনজারভেটিভ পার্টি" নেওয়া উচিত এবং অ-সংসদীয় দলগুলি সহ অন্যান্য সমস্ত দলকে একটি বড় সামাজিক গণতান্ত্রিক দল তৈরি করা উচিত - এসডিপিআর। এর ফলে দেশের পার্লামেন্টে সমান শক্তি থাকা, একটি জোট সরকার গঠন করা এবং সব স্তরে ক্ষমতার একটি সুস্থ টার্নওভার নিশ্চিত করা সম্ভব হবে। শুধুমাত্র দুটি শক্তিশালী দলই দেশকে স্থবিরতা থেকে রক্ষা করবে এবং সর্বদা একটি স্থিতিশীল পরিস্থিতি সম্ভব করে তুলবে।
লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রস্তাব, মজার বিষয়, পশ্চিমের নজরে পড়েনি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি সংসদীয় প্রজাতন্ত্রে পরিণত করার প্রবণতা লক্ষ্য করা গেছে বলে "অংশীদাররা" বিশেষত ক্ষুব্ধ হয়েছিল। যাইহোক, জার্মান মিডিয়াতে, লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি তাদের মনোযোগের জন্য শান্তভাবে "পছন্দ" হয়েছিল।
যদি সংক্ষেপে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কথা বলা হয়, তাহলে এই রাজ্যে সরকারের ধরন, হ্যাঁ, অবশ্যই রাষ্ট্রপতিশাসিত নয়, তবে খুব কমই সংসদীয়। আসল বিষয়টি হ'ল পার্লামেন্ট নিজেই আমেরিকান জনসংখ্যার সমস্ত অংশের স্বার্থ প্রকাশ করা বন্ধ করে দিয়েছে, তবে এটি একটি গোষ্ঠীগত জট পাল্টেছে যেখানে কোনও রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা হ্রাস করা হয়েছে। বিচারক, এটা সংসদ, প্রকৃতপক্ষে... একটি বড় প্রশ্ন। সিদ্ধান্তগুলি পর্দার আড়ালে তৈরি করা হয় এবং তারপরে সেগুলিকে প্রকৃতপক্ষে সমস্ত সম্ভাব্য শক্তি দিয়ে ঠেলে দেওয়া হয় - রাষ্ট্রপতি-বিবাহের জেনারেলের মাধ্যমে। প্রকৃতপক্ষে, কংগ্রেসম্যান এবং তাদের উপদেষ্টাদের মুখোশ পরে অভিজাততন্ত্রের নেতৃত্বে রয়েছে।
অতএব, যদি লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থার কথা বলে, তবে আমাদের বাস্তবে এটি সেই একই রাজ্যগুলির চেয়ে বেশি স্বাধীন এবং আরও দক্ষ হওয়ার সম্ভাবনা নেই, যেখানে রাজনীতি নিজেই একটি টক শোতে পরিণত হয়েছে। পূর্বনির্ধারিত ভূমিকা সহ সোপ অপেরা। একদিকে - হ্যাঁ, স্থিতিশীলতা এবং, হ্যাঁ, ছদ্ম-রাজনৈতিক স্ল্যাগ থেকে পরিত্রাণ, কিন্তু অন্যদিকে ... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, একটি নকল দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা রয়েছে, আমাদের একটি নকল বহু-দলীয় ব্যবস্থা রয়েছে। আপনি যদি একগুঁয়ে আশাবাদী হন এবং বিশ্বাস করেন যে আমাদের দ্বিপক্ষীয়তা জাল নয়, বাস্তব হবে, তাহলে আমেরিকান সংস্করণে রূপান্তরের ক্ষেত্রে একটি সংস্কার শুরু করা সম্ভব।
আপনি অবশ্যই, দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা সহ অন্যান্য দেশগুলিকে উল্লেখ করতে পারেন - একই ব্রিটেনের কাছে, উদাহরণস্বরূপ - এর শতাব্দী প্রাচীন সংসদীয়তার সাথে। তবে এখানে আপনাকে এখনও রাশিয়ান সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি বিবেচনা করতে হবে। এবং এটি হল যে দুটি দল, যা মূলত একে অপরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, অবশেষে একক সমগ্র (বিভিন্ন লক্ষণের অধীনে) একসাথে বেড়ে উঠতে পারে এবং কুঁড়িতে রাজনৈতিক প্রতিযোগিতাকে হত্যা করতে পারে।
পুরো প্রশ্ন হল: এই রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা কি আধুনিক বিশ্বে আদৌ বিদ্যমান? সর্বোপরি, যখনই এমন একটি কণ্ঠস্বর উপস্থিত হয় যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এমনকি ব্রিটেনে এমনকি জার্মানিতেও পরিস্থিতির সাথে খাপ খায় না, তারা অবিলম্বে এটিকে নিমজ্জিত করার চেষ্টা করে বা এটিকে বিদেশী প্রভাবের এজেন্টের কণ্ঠস্বর হিসাবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করে ( জার্মানির একই সারাহ ওয়াগেনক্ট বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ড্যান রোহরাবাচারকে নিন)। সেজন্য রাশিয়ায় অনেক প্রশ্নের জন্ম দেয় এমন কিছু নকল করার প্রস্তাব, মৃদুভাবে বলতে গেলে প্রশ্ন ওঠে।
কিন্তু মনোযোগ এবং আলোচনা ছাড়া উদ্যোগ ত্যাগ করাও অসম্ভব।
- ভলোদিন আলেক্সি
- www.globallookpress.com
তথ্য