LDPR একটি দ্বি-দলীয় ব্যবস্থায় রূপান্তরের প্রস্তাব করে

100
সেপ্টেম্বরে, দেশটি আরেকটি নির্বাচনী মহাকাব্য আশা করছে - আঞ্চলিক পর্যায়ে। ফেডারেশনের বিষয়গুলির প্রকাশনা এবং ফেডারেল কেন্দ্রে বিভিন্ন সমাজতাত্ত্বিক পরিষেবাগুলির দ্বারা জরিপ তথ্য প্রকাশের দ্বারা বিচার করে, জনসংখ্যার অংশে নির্বাচনে আগ্রহ গুরুতরভাবে হ্রাস পেয়েছে। উড়িয়ে দিয়েছে। কেউ মতাদর্শগতভাবে নির্বাচনে যায়, কিন্তু সত্যি বলতে, কয়েক শতাংশ। সাধারণ জনগণ অন্তহীন সিরিজের নির্বাচনের জন্য বেশ ক্লান্ত (হয় সংসদীয় ফেডারেল, বা রাষ্ট্রপতি, বা সংসদীয় আঞ্চলিক, বা স্থানীয়, বা মেয়র, বা "পিয়ার")। একদিকে, ক্লান্ত হওয়া অসম্ভব বলে মনে হয়, যদি আমাদের দেশে নির্বাচন থেকে নির্বাচনের সময়কাল কিছুদিন ধরে বাড়ানো হয়, তবে এখানে ক্লান্তি বরং নৈতিক।

নির্বাচন আছে, প্রায়ই কোন পরিবর্তন হয় না - অন্তত, জনসংখ্যার একটি উল্লেখযোগ্য শতাংশ এভাবেই বিশ্বাস করে। এবং প্রায়ই নিরর্থক বিশ্বাস না. সর্বোপরি, টিভি পর্দায় একটি সুন্দর ছবি দেখা এক জিনিস, এবং নাক থেকে নাক সমস্যার মুখোমুখি হওয়া অন্য জিনিস - আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রের "প্রতিরক্ষা" ভেদ করার সমস্ত প্রচেষ্টা সহ, যা কিছুতেই পরিবর্তন হচ্ছে না। নির্বাচন থেকে নির্বাচন পর্যন্ত এবং তার অবস্থান ছেড়ে দিতে যাচ্ছে না. অনেক অঞ্চলে, যেকোনো স্থানীয় নির্বাচনকে একটি মজার গজ হিসাবে দেখা হয়, যখন একটি সুন্দর সিল্কের শার্টের একটি পুতুল অন্যটি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় এবং সমস্যাগুলি কেবল জমা হয়। এটা কি শুধুমাত্র স্থানীয়?



LDPR একটি দ্বি-দলীয় ব্যবস্থায় রূপান্তরের প্রস্তাব করে


সুস্পষ্ট কারণে, রাজনৈতিক অভিজাতদের প্রতিনিধিরা নির্বাচনের প্রতি উদাসীনতার বৃদ্ধি লক্ষ্য করতে পারে না। সর্বোপরি, যদি ভোট কেন্দ্রে কম লোক আসে, তবে এটি এই একই রাজনৈতিক অভিজাতদের কাজের একটি বাগ্মী মূল্যায়ন। এবং মূল্যায়ন সহজ: শাসক অভিজাতরা উল্লেখযোগ্যভাবে স্থির হয়ে গেছে, এবং বিরোধীদের থেকে শুধুমাত্র একটি শব্দ বাকি আছে, যেহেতু "অনুমোদনের" শৈলীতে "ঐক্যমত্য" নিজেকে আরও বেশি করে প্রকাশ করছে। যদি না, অবশ্যই, বিরোধীরা তাদের গণনা করে না যারা কেবল বিদেশী তহবিলের জন্য নয়, রাশিয়ার প্রকৃত উন্নয়নে আগ্রহের সম্পূর্ণ অভাবের সাথেও কর্তৃপক্ষের কাছে প্রবেশ করতে চলেছে।

ফলস্বরূপ, প্রাচীন রাশিয়ান প্রশ্ন উঠছে: "কি করতে হবে?" সৌভাগ্যবশত, প্রতিবেশী দেশ আমাদের, রাশিয়ানদের, সমস্ত ধরণের "পট ময়দান" এর বিরুদ্ধে একটি কার্যকর টিকা দিয়েছে, এবং তাই এই উত্তরটি বরং ঠান্ডা মাথায় চাওয়া যেতে পারে - রাজনৈতিক টর্নেডো ছাড়াই, যার শেষ পরিণতি কিছু ক্ষেত্রে ছিল না। রাজনৈতিক ব্যবস্থার সংস্কার, কিন্তু রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ বিনাশ যেমন।

অন্যদিন ঠাণ্ডা মাথায় প্রশ্ন করে "কি করব?" লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রতিনিধিদের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, যা আমাদের দেশে একজন ব্যক্তির সাথে যুক্ত - ভ্লাদিমির ঝিরিনোভস্কি। না, এবার তারা ক্রেমলিনকে নতুন করে রং করার প্রস্তাব দেয়নি... ধারণা ভিন্ন। Eldepeerites এর মতে, রাশিয়ায় রাজনৈতিক স্থবিরতার সমস্যা এবং নির্বাচনী ব্যবস্থায় ভোটারদের আগ্রহ সত্যিকারের শক্তিশালী সংসদকে পুনরুজ্জীবিত করতে পারে।

ইউনাইটেড রাশিয়ার জন্য, এই ক্ষেত্রে একটি "শক্তিশালী পার্লামেন্ট" এর প্রশ্নটি মূল্যহীন নয় যে সাধারণ কারণে ইউনাইটেড রাশিয়া স্টেট ডুমাতে সাংবিধানিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা পাওয়ার আগে মোটা হয়ে গেছে এবং তাই নিম্নলিখিত বিভাগগুলিতে চিন্তা করে: "যদি আমাদের আসন অনেক, তারপর সংসদ শক্তিশালী।" দেশটি জানে কে ডেপুটি চেয়ারে শেষ করতে পারে, একই "দীর্ঘ-সহিষ্ণু" মিস মাকসাকোভা তার প্রয়াত স্বামী, একজন "কমিউনিস্ট বণিক" এর উদাহরণ ব্যবহার করে।

তাহলে লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি রাশিয়ায় পার্লামেন্টারিজমকে সত্যিকারের শক্তিশালী করার জন্য কী প্রস্তাব দেয়? অফারটি পার্টিতে একটি প্রকাশনা আকারে জারি করা হয় ওয়েবসাইট (পূর্ণ বার্তা):
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাষ্ট্রপতি থেকে সংসদীয় প্রজাতন্ত্রে রূপান্তর হয়েছে এই বিষয়টিকে বিবেচনায় রেখে, দেশের শাসন ব্যবস্থায় সংসদের ভূমিকা সংশোধনের বিষয়টি প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি আবারও রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকার গঠন, অর্থনীতি, আর্থিক এবং সামগ্রিকভাবে দেশের পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে রাজ্য ডুমার ক্ষমতা সম্প্রসারণের আহ্বান জানিয়েছে।
উপরন্তু, পরিবর্তিত বিশ্ব ব্যবস্থায় দ্রুত উন্নয়নের জন্য, রাশিয়াকে অতীত থেকে দূরে সরে যেতে হবে এবং দেশ পরিচালনার একটি দ্বি-দলীয় গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় যেতে হবে। "ইউনাইটেড রাশিয়া" এর নাম "কনজারভেটিভ পার্টি" নেওয়া উচিত এবং অ-সংসদীয় দলগুলি সহ অন্যান্য সমস্ত দলকে একটি বড় সামাজিক গণতান্ত্রিক দল তৈরি করা উচিত - এসডিপিআর। এর ফলে দেশের পার্লামেন্টে সমান শক্তি থাকা, একটি জোট সরকার গঠন করা এবং সব স্তরে ক্ষমতার একটি সুস্থ টার্নওভার নিশ্চিত করা সম্ভব হবে। শুধুমাত্র দুটি শক্তিশালী দলই দেশকে স্থবিরতা থেকে রক্ষা করবে এবং সর্বদা একটি স্থিতিশীল পরিস্থিতি সম্ভব করে তুলবে।


লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রস্তাব, মজার বিষয়, পশ্চিমের নজরে পড়েনি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি সংসদীয় প্রজাতন্ত্রে পরিণত করার প্রবণতা লক্ষ্য করা গেছে বলে "অংশীদাররা" বিশেষত ক্ষুব্ধ হয়েছিল। যাইহোক, জার্মান মিডিয়াতে, লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি তাদের মনোযোগের জন্য শান্তভাবে "পছন্দ" হয়েছিল।

যদি সংক্ষেপে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কথা বলা হয়, তাহলে এই রাজ্যে সরকারের ধরন, হ্যাঁ, অবশ্যই রাষ্ট্রপতিশাসিত নয়, তবে খুব কমই সংসদীয়। আসল বিষয়টি হ'ল পার্লামেন্ট নিজেই আমেরিকান জনসংখ্যার সমস্ত অংশের স্বার্থ প্রকাশ করা বন্ধ করে দিয়েছে, তবে এটি একটি গোষ্ঠীগত জট পাল্টেছে যেখানে কোনও রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা হ্রাস করা হয়েছে। বিচারক, এটা সংসদ, প্রকৃতপক্ষে... একটি বড় প্রশ্ন। সিদ্ধান্তগুলি পর্দার আড়ালে তৈরি করা হয় এবং তারপরে সেগুলিকে প্রকৃতপক্ষে সমস্ত সম্ভাব্য শক্তি দিয়ে ঠেলে দেওয়া হয় - রাষ্ট্রপতি-বিবাহের জেনারেলের মাধ্যমে। প্রকৃতপক্ষে, কংগ্রেসম্যান এবং তাদের উপদেষ্টাদের মুখোশ পরে অভিজাততন্ত্রের নেতৃত্বে রয়েছে।

অতএব, যদি লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থার কথা বলে, তবে আমাদের বাস্তবে এটি সেই একই রাজ্যগুলির চেয়ে বেশি স্বাধীন এবং আরও দক্ষ হওয়ার সম্ভাবনা নেই, যেখানে রাজনীতি নিজেই একটি টক শোতে পরিণত হয়েছে। পূর্বনির্ধারিত ভূমিকা সহ সোপ অপেরা। একদিকে - হ্যাঁ, স্থিতিশীলতা এবং, হ্যাঁ, ছদ্ম-রাজনৈতিক স্ল্যাগ থেকে পরিত্রাণ, কিন্তু অন্যদিকে ... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, একটি নকল দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা রয়েছে, আমাদের একটি নকল বহু-দলীয় ব্যবস্থা রয়েছে। আপনি যদি একগুঁয়ে আশাবাদী হন এবং বিশ্বাস করেন যে আমাদের দ্বিপক্ষীয়তা জাল নয়, বাস্তব হবে, তাহলে আমেরিকান সংস্করণে রূপান্তরের ক্ষেত্রে একটি সংস্কার শুরু করা সম্ভব।

আপনি অবশ্যই, দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা সহ অন্যান্য দেশগুলিকে উল্লেখ করতে পারেন - একই ব্রিটেনের কাছে, উদাহরণস্বরূপ - এর শতাব্দী প্রাচীন সংসদীয়তার সাথে। তবে এখানে আপনাকে এখনও রাশিয়ান সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি বিবেচনা করতে হবে। এবং এটি হল যে দুটি দল, যা মূলত একে অপরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, অবশেষে একক সমগ্র (বিভিন্ন লক্ষণের অধীনে) একসাথে বেড়ে উঠতে পারে এবং কুঁড়িতে রাজনৈতিক প্রতিযোগিতাকে হত্যা করতে পারে।

পুরো প্রশ্ন হল: এই রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা কি আধুনিক বিশ্বে আদৌ বিদ্যমান? সর্বোপরি, যখনই এমন একটি কণ্ঠস্বর উপস্থিত হয় যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এমনকি ব্রিটেনে এমনকি জার্মানিতেও পরিস্থিতির সাথে খাপ খায় না, তারা অবিলম্বে এটিকে নিমজ্জিত করার চেষ্টা করে বা এটিকে বিদেশী প্রভাবের এজেন্টের কণ্ঠস্বর হিসাবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করে ( জার্মানির একই সারাহ ওয়াগেনক্ট বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ড্যান রোহরাবাচারকে নিন)। সেজন্য রাশিয়ায় অনেক প্রশ্নের জন্ম দেয় এমন কিছু নকল করার প্রস্তাব, মৃদুভাবে বলতে গেলে প্রশ্ন ওঠে।

কিন্তু মনোযোগ এবং আলোচনা ছাড়া উদ্যোগ ত্যাগ করাও অসম্ভব।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

100 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +15
    8 আগস্ট 2017 06:12
    এই ক্লাউনিং কি করতে হবে? হ্যাঁ, শুধু জেমস্কি সোবোরকে একত্রিত করুন .. এবং একটি রাজা বেছে নিন। প্রার্থী একজন এবং সুপরিচিত হবেন .. যদিও তিনি ইতিমধ্যেই বাস্তবে বিদ্যমান।
    1. +20
      8 আগস্ট 2017 06:28
      একজন জার নির্বাচন করুন, ডেপুটি বোয়ারদের সাথে বর্তমান অলিগার্চদের ঘোষণা করুন এবং তারপরে আবার একটি গৃহযুদ্ধের মাধ্যমে ন্যায়বিচার সন্ধান করুন ... আমরা ইতিমধ্যে এমন একটি বিদ্রোহের দ্বারপ্রান্তে আছি।
      পুতিনের মতো একজন শাসক বাছাই করা যায়, কিন্তু তার উত্তরসূরি কেমন হবেন সফল শাসক?
      1. +4
        8 আগস্ট 2017 06:32
        আমি আপনার সাথে একমত .. "অভিজ্ঞতা" আমাদের আছে .. মনে রাখবেন চেরনেঙ্কোর মৃত্যুর পরে সবাই কীভাবে বলেছিল .. এখানে তিনি এসেছিলেন .. তরুণ এবং উদ্যোগী .... এবং ...
        1. +1
          8 আগস্ট 2017 19:23
          উদ্ধৃতি: 210okv
          আমি আপনার সাথে একমত .. "অভিজ্ঞতা" আমাদের আছে .. মনে রাখবেন চেরনেঙ্কোর মৃত্যুর পরে সবাই কীভাবে বলেছিল .. এখানে তিনি এসেছিলেন .. তরুণ এবং উদ্যোগী .... এবং ...

          একটা সময় ছিল... কিন্তু এখন মনে হয় অন্যরকম হবে। রাজনৈতিক মানের দিক থেকে পুতিন এখনও তরুণ, তার কাছে এখনও সবকিছু আছে .. তাকে কাজ করতে দিন, ঈশ্বর তাকে এবং রাশিয়ার আশীর্বাদ করুন! ঝিরিনোভস্কি এবং জিউগানভের পক্ষে তরুণদের যোগ্য উত্তরসূরি খুঁজে পাওয়া আরও ভাল হবে (সর্বশেষে, রাশিয়ায় এমন রয়েছে) .. অন্যথায়, ইতিমধ্যে বালি ঢেলে যাচ্ছে! নাকি তারা আশা করে যে তাদের ক্রেমলিনের দেয়ালে কবর দেওয়া হবে...?
          1. 0
            13 আগস্ট 2017 15:57
            উদ্ধৃতি: বিভাগ
            এবং তারপর বালি ঢালা হয়

            ঝিরিনোভস্কি? বালি? এটা হয়তো বালি নয়, এটা পোড়া বারুদ নয়। চাচা এখনো সেই প্রাণবন্ত। শুধুমাত্র সম্ভবত তিনি ব্যাকআপ নর্তকীতে থাকবেন - তিনি কোর্ট জেস্টারের ভূমিকায় সন্তুষ্ট
    2. +24
      8 আগস্ট 2017 06:33
      এবং আমি সুপারিশ করব যে পুরো ডেপুটি কর্পসের মধ্যে একটি ধ্বংস করা হোক। রোমান সৈন্যদের মত। শুধু 1/10 দ্বারা পাতলা আউট - কিন্তু বাকি, অন্তত ভয়ের জন্য, যদি বিবেকের জন্য না হয়, কাজ শুরু করবে।
      1. +5
        8 আগস্ট 2017 06:41
        “অতএব, যদি লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থার কথা বলে, তবে আমাদের বাস্তবে এটি একই রাজ্যের চেয়ে বেশি স্বাধীন এবং দক্ষ হওয়ার সম্ভাবনা নেই, যেখানে রাজনীতি নিজেই একটি টক শোতে পরিণত হয়েছে। পূর্বনির্ধারিত ভূমিকা সহ একটি সোপ অপেরা।"
        এবং আমাদের একটি বহু-দলীয় শো ছিল, এটি একটি দ্বি-দলীয় শো হবে, যেমন আমেরিকায়। এবং ধ্বংস... যদি এটি সাহায্য করে তবে কী হবে হাসি
        1. +8
          8 আগস্ট 2017 06:47
          উদ্ধৃতি: Alexey7777777
          এবং decimation ... এবং কি, কি যদি এটা হাসি সাহায্য করে

          ঠিক আছে, রোমানরা বোকা ছিল না (আসলে, তারাই রাজনৈতিক, আইনী, সামাজিক এবং সামরিক কাঠামোর সংগঠনের ভিত্তি স্থাপন করেছিল, যা প্রায় পুরো বিশ্ব আজও ব্যবহার করে)। তাই যদি ডেসিমেশন উদ্ভাবিত হয় এবং প্রয়োগ করা হয়, তাহলে রেসিপিটি সত্যিই কাজ করছে।
          PS যাইহোক, রোমান সেনেটে প্রায়ই ছুরিকাঘাতের অনুশীলন করা হত। এছাড়াও একটি মূল্যবান উদ্ভাবন - এটি আমাদের ডুমার জন্য গ্রহণযোগ্য।
          1. +28
            8 আগস্ট 2017 07:24
            এই ক্লোনিংয়ে কি করবেন? হ্যাঁ, শুধু জেমস্কি সোবোরকে একত্রিত করুন .. এবং একটি রাজা বেছে নিন - 210okv

            হ্যাঁ, দাসত্ব পুনরুদ্ধার করতে ভুলবেন না, বোয়ার এবং রাজপুত্রদের ক্ষমতা থেকে, রাজা, সার্ফগুলি প্রয়োজনীয়।
            কিন্তু যদি রাজতন্ত্র সম্পর্কে আপনার কাছে যথেষ্ট বাজে কথা থাকে, তাহলে এটা 21 শতকের উঠানে, জেগে উঠুন!
            জনগণের কাছে ক্ষমতা ফিরিয়ে দেওয়া, সোভিয়েত শক্তি পুনরুদ্ধার করা, এমন ডেপুটি নির্বাচন করা প্রয়োজন যারা চলমান ভিত্তিতে লুটপাটের জন্য কাজ করে না, কিন্তু পর্যায়ক্রমে ক্ষমতার আইনসভা সংস্থাগুলির অধিবেশনগুলিতে তাদের প্রধান কাজ থেকে বিরত থাকে।
            কার্যনির্বাহী ক্ষমতা ডেপুটিদের মধ্যে থেকে নির্বাচিতদের দেওয়া হবে সমস্ত স্তরের ক্ষমতার আইন প্রণয়ন সংস্থাগুলিতে, যারা গোপনে নিজেদের জন্য এই নির্বাহী ক্ষমতার প্রধান নির্বাচন করবে।
            রাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি - সর্বোচ্চ নির্বাহী ক্ষমতার চেয়ারম্যান, দ্বিকক্ষ বিশিষ্ট সংসদে সর্বোচ্চ আইন প্রণয়নকারী সংস্থায় নির্বাচিত ডেপুটিদের মধ্যে থেকে গোপনে নির্বাচিত হন, মন্ত্রী পরিষদের চেয়ারম্যান নিয়োগ করেন এবং মন্ত্রী পরিষদের গঠন গঠন করেন।
            শুধুমাত্র বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাদের বিচার করার অধিকার কেড়ে নেওয়ার জন্য জনগণের মূল্যায়নকারীদের সাথে জনগণের বিচারকদের নির্বাচনী ব্যবস্থা পুনরুজ্জীবিত করুন।
            জাতীয় বা ধর্মীয় ভিত্তিতে তাদের সংগঠনকে বাদ দিয়ে রাজনৈতিক আন্দোলন সংগঠিত করার জন্য রাষ্ট্রে একটি বহু-দলীয় ব্যবস্থা সংরক্ষণ করুন।
            1. +3
              8 আগস্ট 2017 10:44
              হ্যাঁ। এটা ইতিমধ্যে ঘটেছে. কিভাবে সোভিয়েত ব্যবস্থা শেষ হয়েছিল? ইউএসএসআর এর পতন, যার জন্য পুরো সুপ্রিম কাউন্সিল আনন্দের সাথে ভোট দিয়েছে। সেখানে কতজন ভোট দেননি - ৭ জন? যাইহোক, "রাশিয়ার কমিউনিস্টদের" উপদল কীভাবে ভোট দিয়েছে - আপনি কি ভুলে গেছেন? ব্যক্তিগতভাবে আমি কোনো সংসদ-শব্দ থেকে সাধারণভাবে বিশ্বাস করি না। গত 7 বছরে আমাদের সংসদ সদস্যদের একটিও স্মার্ট উদ্যোগের কথা আমার মনে নেই। সব কিছু কমবেশি বুদ্ধিমান উপর থেকে নামানো হয়েছে. নেতিবাচক আমি একজনকে ভোট দিতে পারি - তাকে মূল্যায়ন করুন, তার জীবনী দেখুন, সহজভাবে - আমি বিশ্বাস করি বা আমি বিশ্বাস করি না। এবং ডেপুটিদের জন্য শত শত প্রার্থীর সাথে একই জিনিস অধ্যয়ন করা স্পষ্টতই অসম্ভব।
              আরেকটি বিষয় হল যে রাজতন্ত্রের প্রস্থান ঠিক ততটাই বোকা, কারণ তিনি গ্যারান্টি দিতে পারেন না যে কিছু ইয়েলতসিন বা গরবি বা নিকোলাই 2 আসবে না। রাজতন্ত্র নির্বোধ নয়। যে কেউ একজন ভালো শাসক হতে পারে। Tch এছাড়াও একটি বিকল্প নয়.
              আমি রাজনৈতিক দলগুলির প্রতিযোগিতাকে এতটা আশীর্বাদ বলে মনে করি না, কারণ চুক্তির সাথে ঝগড়া এবং ঝগড়া যেকোনো অগ্রগতিকে বাধা দিতে পারে। দলগত লড়াইয়ে আরও সময় ব্যয় করা হবে, যা দেশের জন্য মারাত্মক হতে পারে। ইউক্রেনে দেখুন, গণহত্যা পর্যন্ত রাজনৈতিক দলগুলোর প্রতিযোগিতা, আর কী? এটা কি তাদের কিছু দিয়েছে? ক্ষমতাসীন দলের উপস্থিতি দেখুন - আপনি এটিকে ইপি বা সিপিএসইউ যেভাবেই বলুন না কেন, আমি মনে করি এটি খুবই স্বাভাবিক। hi
              1. +1
                8 আগস্ট 2017 12:03
                থেকে উদ্ধৃতি: g1v2
                আরেকটি বিষয় হল যে রাজতন্ত্রের প্রস্থান ঠিক ততটাই বোকা, কারণ তিনি গ্যারান্টি দিতে পারেন না যে কিছু ইয়েলতসিন বা গরবি বা নিকোলাই 2 আসবে না। রাজতন্ত্র নির্বোধ নয়। যে কেউ একজন ভালো শাসক হতে পারে। Tch এছাড়াও একটি বিকল্প নয়.

                আপনি রাজতন্ত্র সম্পর্কে ভুল করছেন - ইয়েলতসিন এবং গরবি, দেশের ভবিষ্যত সম্পর্কে চিন্তা না করে, বিশ্বাসঘাতকতা, ডাকাতি এবং ঝোপের মধ্যে ফেলেছেন, এবং রাজা এটি করবেন না কারণ দেশকে আরও খারাপ করা এবং ডাকাতি করা, তিনি তার সন্তানদের তাদের উত্তরাধিকার থেকে বঞ্চিত করেন, তিনি গ্রহণ করেছিলেন তার চেয়ে ভাল অবস্থায় দেশটিকে তার বংশধরদের কাছে প্রেরণ করতে হবে এবং যারা সমাজতন্ত্র চান তাদের জন্য সুইডেনকে উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করা যেতে পারে, যেখানে সমাজতন্ত্র একটি রাজতন্ত্রের সাথে মিলিত হয়।
                1. +6
                  8 আগস্ট 2017 15:02
                  ভাসিলেভ থেকে উদ্ধৃতি
                  রাজা তা করবে না

                  ঠিক আছে, হ্যাঁ, অবশ্যই, কিন্তু আমরা নিকোলাস II নামে একজন রাজাকে কোথায় রাখব? এবং তার আগে, পল 1?
                  ভাসিলেভ থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং যারা সমাজতন্ত্র চান তাদের জন্য সুইডেনকে উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করা যেতে পারে, যেখানে সমাজতন্ত্র একটি রাজতন্ত্রের সাথে মিলিত হয়।

                  আপনি কি চুইংগামের মতো অভিশপ্ত হাম্পব্যাক নির্মাণের সময় থেকে এই ফালতু কথা চিবিয়ে খাবেন?সেখানে সমাজতন্ত্র নেই।
                2. +1
                  10 আগস্ট 2017 00:15
                  ভাসিলেভ গতকাল, 12:03
                  আপনি রাজতন্ত্র সম্পর্কে ভুল করছেন - ইয়েলতসিন এবং গরবি, দেশের ভবিষ্যত সম্পর্কে চিন্তা না করে, বিশ্বাসঘাতকতা, ডাকাতি এবং ঝোপের মধ্যে ফেলেছেন, এবং রাজা এটি করবেন না কারণ দেশকে আরও খারাপ করা এবং ডাকাতি করা, তিনি তার সন্তানদের তাদের উত্তরাধিকার থেকে বঞ্চিত করেন, তিনি গ্রহণ করার চেয়ে আরও ভাল অবস্থায় তার বংশধরদের কাছে দেশটি পাস করতে হবে।

                  আমাদের পরে অন্তত একটি বন্যা
                  / বাক্যাংশটি ফরাসি রাজা লুই XV-এর জন্য দায়ী। /
                  এই অভিব্যক্তি Marquise de Pompadour-এর অন্তর্গত। প্রিয় শব্দগুচ্ছ লুই XV এর আর্থিক নীতির ধ্বংসাত্মক বাড়াবাড়ির মূর্তি হয়ে উঠেছে, যিনি লুই XVI-এর উত্তরাধিকার হিসাবে একটি দেশকে দেউলিয়া হওয়ার দ্বারপ্রান্তে রেখেছিলেন।
              2. +5
                8 আগস্ট 2017 15:07
                থেকে উদ্ধৃতি: g1v2
                হ্যাঁ।

                "হ্যাঁ" ছাড়াও আপনার মন্তব্যে মনোযোগের দাবিদার আর কিছুই নেই।
                উদাহরণস্বরূপ, রাজা জারক্সেস ইতিহাসে পরিচিত। তিনি মিডিয়াতে একটি দুর্গে অসফলভাবে আক্রমণ করেছিলেন, ফলস্বরূপ, দুই বিশ্বাসঘাতক এটি তার কাছে হস্তান্তর করেছিল, যা একটি গোপন পথ এবং জল সরবরাহের উত্স নির্দেশ করে। এটি কি আপনাকে একটি সমান্তরাল মনে করিয়ে দেয় না? উত্তরের পর প্রশ্ন ছিল- যে একবার বিশ্বাসঘাতক, সে সব সময় বিশ্বাসঘাতকতা করবে।
                থেকে উদ্ধৃতি: g1v2
                ক্ষমতাসীন দলের উপস্থিতি দেখুন - আপনি এটিকে ইপি বা সিপিএসইউ যেভাবেই বলুন না কেন, আমি মনে করি এটি খুবই স্বাভাবিক।

                হ্যাঁ? ঠিক আছে, এখন এটা বোধগম্য। কেন আপনি 90 এর বিপর্যয় এবং EP এর এত কাছাকাছি নিয়ে এত খুশি।
                আপনি কি একটি সাদৃশ্য চান? 90-এর দশকের CPSU এবং EP এখন এটি থেকে একটি কাস্ট, সবথেকে খারাপ আছে।
            2. +2
              8 আগস্ট 2017 15:33
              এমন কথার জন্য জিডিপি তোমাকে কল্যমায় পাঠাবে, কিন্তু তুমি কি চেয়েছিলে? একটি বন্ধু পূর্ণ নাম লিখুন? শাস))))))) হাস্যময় আমরা ফেরার পথ দেখতে পাচ্ছি না
              1. +1
                8 আগস্ট 2017 23:49
                ওয়েল, এটা অবশ্যই একটি বট. YouTube থেকে 100%। এটি শুধুমাত্র বোঝার জন্য অবশেষ কে আপনাকে সম্পদ দ্বারা বিতরণ করে।
          2. +4
            8 আগস্ট 2017 10:31
            সংসদ ধ্বংস ও ছুরিকাঘাত... তাই সুপ্রিম রাদা!
            1. +2
              8 আগস্ট 2017 12:39
              ভলোডিমার থেকে উদ্ধৃতি
              সংসদ ধ্বংস ও ছুরিকাঘাত... তাই সুপ্রিম রাদা!

              এবং স্পিকার ভ্যালুয়েভ।
            2. +1
              8 আগস্ট 2017 19:31
              ভলোডিমার থেকে উদ্ধৃতি
              সংসদ ধ্বংস ও ছুরিকাঘাত... তাই সুপ্রিম রাদা!

              ওয়েল, রেসিপি কাজ করে মনে হচ্ছে! পুরো রাদা অবিলম্বে ঐক্যবদ্ধভাবে লাইনে দাঁড়ায় এবং প্রায় সর্বসম্মতিক্রমে তার কাজ করে - সবই আঙ্কেল স্যামের নির্দেশ অনুসারে। কেউ যদি ভীতুভাবে জাতীয় স্বার্থ রক্ষার চেষ্টা করত, তবে তারা আর তাদের রক্ষা করে না। তারা দেশের ভালোর জন্য কঠোর পরিশ্রম করে। অন্য কেউ যাক.
              তবে রাশিয়ায়, ডুমা রাশিয়ার ভালোর জন্য কাজ শুরু করবে। স্ট্যালিন এবং বেরিয়ার গ্যারান্টি। যাইহোক, তারা রোমানদেরও খুব সম্মান করত।
        2. +6
          8 আগস্ট 2017 11:58
          “অতএব, যদি লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থার কথা বলে, তবে আমাদের বাস্তবে এটি একই রাজ্যের চেয়ে বেশি স্বাধীন এবং দক্ষ হওয়ার সম্ভাবনা নেই, যেখানে রাজনীতি নিজেই একটি টক শোতে পরিণত হয়েছে। পূর্বনির্ধারিত ভূমিকা সহ একটি সোপ অপেরা।"

          একটি ডিক্রি জারি করুন
          কর্পোরেট নিয়ন্ত্রণকে শক্তিশালী ও সরল করা।
          দুটি স্থায়ী দল প্রতিষ্ঠা করুন।
          বাম এবং ডান.
          &1) প্রতি 5 বছর পর নাম পরিবর্তন করুন।
          &2) LDPR - বাতিল করুন।
      2. +1
        8 আগস্ট 2017 07:36
        এবং তারপরে উদ্যোগটি কর্মকর্তাদের মধ্যে বিতরণ করুন এবং শ্রম উত্পাদনশীলতা বাড়াতে কঠোর কর্মীদের সাথে শেষ করুন।
      3. +4
        8 আগস্ট 2017 09:51
        অকেজো। একজন প্রসিকিউটরের মূল্য কিছু। ব্যবসা করার বদলে একটা সিনেমা চলছে। আমাদের টাকার জন্য। ভাঁড়রা চলে যায়, কিন্তু সার্কাস থেকে যায়।
      4. 0
        8 আগস্ট 2017 10:53
        তাহলে আসুন শেষ পর্যন্ত ন্যায্য হই এবং শ্রমজীবী ​​জনসংখ্যার মধ্যে ধ্বংসাত্মক কাজ করি, এমন অনেক অলস লোক আছে যারা কাজ করে ঘুমায় এবং খায় এবং ঠিক ততক্ষণ কাজ করে যতক্ষণ না তারা বহিস্কার ও থাপ্পড় না পায়।
    3. +6
      8 আগস্ট 2017 07:03
      ঝিরিনোভস্কির কাছে প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে নিজেকে প্রচার করার শেষ সুযোগ রয়েছে। এটি ছাড়া, বিতর্ক বিরক্তিকর হবে। সাধারণভাবে, সমস্ত প্রার্থীদের জন্মতারিখের জন্য তাদের পাসপোর্ট দেখতে ভাল হবে। আমাদের নাগরিকদের অধিকাংশই এতদিন বাঁচে না। চমত্কার
      1. +2
        8 আগস্ট 2017 17:54
        একই সময়ে, ঝিরিনোভস্কি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেন যে এলডিপিআর অবশ্যই তার থাকবে। সেগুলো. একটি দল ইতিমধ্যে বিদ্যমান। আমি ভাবছি তিনি কাকে দ্বিতীয় হিসেবে অফার করবেন? চক্রান্ত, অভিশাপ...
        1. +1
          8 আগস্ট 2017 19:35
          এলডিপিআর এক ব্যক্তির দল। অনিবার্য ঝিরিক ছাড়া, বিস্মৃতি এবং অনিবার্য অবক্ষয় তার জন্য অপেক্ষা করছে।
          যাইহোক, আমি 1996 সালের নির্বাচনে তাকে ভোট দিয়েছিলাম। কেন? হ্যাঁ, সবকিছু সহজ। এটি আপনাকে খাওয়াবে না, তবে এটি আপনাকে হাসাতে হবে। তৎকালীন অন্যান্য রাষ্ট্রপতি প্রার্থীরাও এটি করতে সক্ষম ছিলেন না।
    4. +5
      8 আগস্ট 2017 07:18
      আমাদের দেশে, যে কোনও দল সর্বদা কেবলমাত্র একজন নেতার সাথে মূর্তিমান হয়, এবং নয়, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, একটি দল রাজনীতিকে প্রকাশ করে ... রাশিয়ায় আমাদের সম্পূর্ণ আলাদা রাজনৈতিক ঐতিহ্য রয়েছে। অতএব, বাস্তবে, ভিক্টর স্টেপানোভিচ চেরনোমির্দিন সঠিক ছিল:"আপনি যে সংগঠনই তৈরি করুন না কেন, সিপিএসইউ এখনও পরিণত হয়।" হাস্যময় তাই এই সব ফালতু...
    5. +2
      8 আগস্ট 2017 07:23
      উদ্ধৃতি: 210okv
      হ্যাঁ, শুধু জেমস্কি সোবরকে একত্রিত করুন

      কর্তৃপক্ষের দায়দায়িত্বের উদ্যোগে এরই মধ্যে ঝাঁপিয়ে পড়েছেন কেউ কেউ। আইজিপিআর "ZOV" এর ওয়েবসাইটে যান। অনেক ধারণা কণ্ঠস্বর হয়. এবং সেখানে চরমপন্থার গন্ধ নেই। কিন্তু বাস্তবে চারজন বসে আছে। অনুরোধ
    6. +8
      8 আগস্ট 2017 12:16
      এলডিপিআর সংকট দেখা দিয়েছে? নাকি এটা তার ঐতিহাসিক মিশন পূরণ করেছে?
      আসলে লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি ক্ষমতায় (বিরোধী = একই ক্ষমতা) - সে জনগণের জন্য কী করেছে?
    7. +2
      8 আগস্ট 2017 12:23
      উদ্ধৃতি: 210okv
      যদিও এটা সেখানে বাস্তবসম্মত।
      Esze

      এবং আমি ইতিমধ্যে বিচক্ষণতার সাথে পাইককে ধরেছি ... হাস্যময়
      1. +4
        8 আগস্ট 2017 16:52
        পার্টি করা কি সত্যিই দরকার? রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির ভিত্তিতে নয়, উপলব্ধ সুযোগের ভিত্তিতে সমস্যার সমাধান করা উচিত। এবং এটি সত্যিই একটি ডুবন্ত জাহাজের নৌকাগুলির বিভাজনের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, যেখানে বিতর্কের প্রধান বিষয় হল কে ওভারবোর্ড ছেড়ে যাবে - স্টোকার, কারণ দরিদ্র মানুষ, না ওয়েটার, কারণ নিগ্রো। আর সংসদের এত বড় মূল্য নেই। প্রয়োজনীয় সমস্যাগুলি সমাধান করার পরিবর্তে, তারা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব একটি আইন প্রণয়ন করার চেষ্টা করে এবং সেইজন্য একটি অপরটির চেয়ে অপরিচিত প্রকল্প তৈরি করে। আরেকটি সমস্যা অত্যধিক নকল হয়. সংসদকে দুটি কক্ষে কৃত্রিমভাবে বিভক্ত করার পাশাপাশি একটি সরকারও রয়েছে, একই কথা বলার দোকান। এবং একটি মহান অনেক অন্যান্য সমাবেশ এবং কলেজ. দেশের একটি আরও সহজ এবং ছোট শাসন কাঠামো প্রয়োজন। যা প্রয়োজন তা হল একটি জোরালোভাবে অরাজনৈতিক একাডেমিক কাউন্সিল যা উপলব্ধ সংস্থান এবং সামর্থ্যের সাথে সামঞ্জস্য রেখে সমস্ত ব্যবস্থাপকীয় কাজ পরিচালনা করে। একটি চুক্তিতে আসার পরে, কাউন্সিল তার সিদ্ধান্তকে শাসকের কাছে উপস্থাপন করে - পরম শব্দ, যিনি বিশেষজ্ঞের মতামতের সাথে একমত বা দ্বিমত পোষণ করেন। শাসক সম্মত হলে, সিদ্ধান্ত অবিলম্বে কার্যকর করা হয়। আপনি যদি একমত না হন তবে এটি কখনই দিনের আলো দেখতে পাবে না। এবং অন্য কারো প্রয়োজন নেই। দেশ চালাতে পঞ্চাশ জনই যথেষ্ট। শত শত সংসদ সদস্য, যেখানে প্রতি তৃতীয়জন একজন ফুটবল খেলোয়াড় বা একজন স্ট্রিপ্টিজ তারকা, প্রয়োজন নেই।
    8. 0
      8 আগস্ট 2017 20:06
      জিডিপি, রাজা নয়।

      জিডিপি একটি সিস্টেম। ষড়যন্ত্র তত্ত্ব একটি সিস্টেম। এটি একটি বিখ্যাত বোহেমিয়ান ক্লাব।
      এর বিপরীতে, তারা জিডিপি নামে একটি সিস্টেম রাখে, শর্তসাপেক্ষে একটি নামের সাথে আবদ্ধ, তবে একজন ব্যক্তির সাথে নয়।
      এই ধরনের সিদ্ধান্ত কার্যকরভাবে দেশ, রাশিয়ান ফেডারেশনকে সংকট থেকে বের করে এনেছে। আড়ালে দেশের নেতৃত্ব, জিডিপির কথিত পরিচয়ের আড়ালে।

      এই উপসংহার বিভিন্ন ইন্টারনেট তথ্য অনুযায়ী নিজেকে প্রস্তাব.

      স্টালিন ইতিমধ্যে দেশ পরিচালনার পদ্ধতি সম্পর্কে একটি উত্তর দিয়েছেন।
      এটি হল ভিত্তি এবং উপরিকাঠামো। ভিত্তি কি, এই ধরনের উপরিকাঠামো। ভিত্তি পরিবর্তন করা প্রয়োজন।
    9. +4
      8 আগস্ট 2017 21:58
      উদ্ধৃতি: 210okv
      এই ভাঁড়ে কি করবেন?

      আমি আপনার সাথে একমত ক্লাউন!
      উদ্ধৃতি: 210okv
      হ্যাঁ, শুধু জেমস্কি সোবরকে একত্রিত করুন।

      অতিরিক্ত! কেন আমরা একটি প্রদত্ত বাজার প্রয়োজন?
      উদ্ধৃতি: 210okv
      এবং একজন রাজা নির্বাচন করুন।

      কি জন্য? রাজা নির্বাচিত হয় না! তিনি নিয়োগ করেছেন - একটি রসিকতা!!! 6 বছরের জন্য রাষ্ট্রপতি প্রজাতন্ত্র - চোর এবং অর্থ প্রদানের শব্দচয়ন অপসারণ করুন, ফৌজদারি কোডের আইন পরিবর্তন করুন, অপ্রয়োজনীয় ইউরোপীয় "বাঁকা" ছাড়া অপরাধের সাথে মোকাবিলা করুন, ECHR থেকে প্রত্যাহার করুন, অবশ্যই, রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য মৃত্যুদণ্ড (রাষ্ট্রদ্রোহ, বিশ্বাসঘাতকতা) স্বার্থ, নাশকতা, সন্ত্রাস, ইত্যাদি)। শুরুর জন্য, এই মত কিছু!
  2. +11
    8 আগস্ট 2017 06:19
    হ্যাঁ, ওরা গেছে.... সহ্য করে তাই- দূরত্বে! নেতিবাচক লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টির ক্লাউন সহ এই সমস্ত ডুমা রিফ-র্যাফ, তারা কেবল তাই করছে যা তারা জোরালো কার্যকলাপের অনুকরণে চিত্রিত করছে! তারা হাউমাউ করে হাঁপাচ্ছে, হাওয়ায় হাঁপাচ্ছে এবং অবিলম্বে পাছা চাটতে ছুটছে এড্রোস! হাঁ
  3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  4. +7
    8 আগস্ট 2017 06:38
    ... এবং অ-সংসদীয় দলগুলি সহ অন্যান্য সমস্ত দল, একটি বড় সামাজিক গণতান্ত্রিক দল - এসডিপিআর তৈরি করতে।

    আসুন চিন্তাভাবনা করি এবং অনুমান করি যে প্রস্তাবক এই মেগা পার্টির নেতা হিসাবে কাকে দেখছেন? কে বলেছেন: নিজে? না, তুমি কি...
    সত্য বলতে, ডিরেক্টর ভ্লাদিমির ভলফোভিচের এক সময়ে বিতরণে ভূমিকা, একজন সত্যিকারের জ্ঞানী ব্যক্তি, একজন বিদ্রূপের কাছে গিয়েছিলেন। একই আনন্দিত সহকর্মী যিনি রাশিয়ায় বহুবিবাহ, ভারত মহাসাগরে বুট ধোয়া, বাধ্যতামূলক সামরিক পরিষেবার আকারে ফৌজদারি শাস্তির মতো সবচেয়ে মূর্খতাপূর্ণ ধারণা তৈরি করতে বাধ্য। যার জন্য তিনি বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠান "LDPR" LLC-এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারবেন। লবিং এবং ছোট ব্যবসা হল একটি ম্যান্ডেট ডিলার, বিচার করা, উদাহরণস্বরূপ, বিশিষ্ট এবং প্রামাণিক রাষ্ট্রনায়কদের দ্বারা: ভ্যাসিলি মাকসিমোভিচ ভ্লাসভ (জন্ম 27.06.1995/02.03.1983/30.03.1983,), ইভানভ ড্যানিল সের্গেভিচ (জন্ম XNUMX/XNUMX/XNUMX), আলেক্সি নিকোলাভিচ ডিডেনকো (জন্ম XNUMX/XNUMX/XNUMX), জন্ম XNUMX) ভাল যাচ্ছে।
    তবুও, (আইএমএইচও, অবশ্যই), শ্রদ্ধেয় ভ্লাদিমির ভলফোভিচের মাধ্যমে, ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিরা পর্যায়ক্রমে প্রত্যেকের জন্য তাদের কিছু চিন্তাভাবনা দেখার জন্য ছুঁড়ে দেয়, যা নিজেদের কথা বলতে অসুবিধাজনক।
    1. আদেশ দ্বারা ডেপুটি
      জীবন পাড়া হয় নিষ্টক
      এবং ডেপুটিকে বাধ্যতামূলক করা হয়েছে
      এটা কি থেকে.

      আমি একজন টিভি তারকা
      আমি একটি বিশেষ সংকেত সঙ্গে রোল
      ফেডারেল লিবারেল
      সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট।

      যদি একটি প্রশ্ন মূল্য আছে,
      আমাকে নিয়ে এসো বাবুস
      বাবুদের জন্য সব প্রশ্ন
      চলুন এটা সুন্দরভাবে নিষ্পত্তি করা যাক.
      1. +5
        8 আগস্ট 2017 07:24
        উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
        আদেশ দ্বারা ডেপুটি

        ট্রফিম সুদর্শন! ভাল
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  5. +1
    8 আগস্ট 2017 07:14
    বর্তমান ব্যবস্থায় প্রেসিডেন্টকে দায়ী করা হয়। আপনি যদি একজন রাজা নির্বাচন করেন, তাহলে ছেলেরা অপরাধী হবে। তাই কে সত্যিই রাজতন্ত্রের মধ্য দিয়ে ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টা করছে
  6. +6
    8 আগস্ট 2017 07:31
    পছন্দের একটি অন্তহীন সিরিজ থেকে

    লেখকের সাথে সম্পূর্ণ একমত। দেখে মনে হচ্ছে শুধুমাত্র একটি পাস করেছে, এবং পরবর্তীগুলি ইতিমধ্যেই পথে রয়েছে। পছন্দের আগ্রহ সত্যিই কমে গেছে। জনগণের অভিমত আমাদের ছাড়াই সব সিদ্ধান্ত হয়। লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রস্তাব সম্পর্কে - তাই ঝিরিনোভস্কি সর্বদা আবেগপ্রবণতা এবং কৌতুহলী প্রস্তাব দ্বারা আলাদা করা হয়েছে।
    1. +8
      8 আগস্ট 2017 15:11
      উদ্ধৃতি: rotmistr60
      তাই ঝিরিনোভস্কি সবসময় আবেগপ্রবণতা এবং কৌতুহলী প্রস্তাব দ্বারা আলাদা ছিল।

      এটি বর্ধিত আলাপচারিতা এবং মিথ্যার মধ্যে পার্থক্য।
      https://www.youtube.com/watch?v=UHb06wj4IDs
      এবং একটি সম্পূর্ণ সংগ্রহ।
      http://www.funnycat.tv/video/razoblachenie-lji-ji
      rinovskogo/kMi33g37KdY
      1. +2
        8 আগস্ট 2017 20:38
        Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
        এটি বর্ধিত আলাপচারিতা এবং মিথ্যার মধ্যে পার্থক্য।

        এখানে আমি আপনার সাথে পুরোপুরি একমত। তিনি বলেন, সবকিছুই সঠিক, কিন্তু বাস্তবে কোনো কাজ নেই। জিউগানভের মতো। এই কৌশলটিকে বলা হয় (বিরোধিতার কৃত্রিম সৃষ্টির সাথে) - দেশপ্রেমিকদের জন্য মিথ্যা লক্ষ্য (আদর্শ নেতা) তৈরি করা। নেতার ভূমিকার জন্য প্রকৃত প্রতিযোগীরা কৃত্রিমভাবে তৈরি করা লোকদের স্তূপে হারিয়ে গেছে। সম্ভবত এই কারণেই রাজ্য, গ্যাজপ্রমের মাধ্যমে, একো মস্কভিকে অর্থায়ন করে। যাতে মাছি এবং কাটলেট আলাদা করা যায়। চক্ষুর পলক
        1. 0
          9 আগস্ট 2017 10:30
          উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
          জিউগানভের মতো।

          আর এটা সম্পূর্ণ মিথ্যা কথা।
          শিল্প নীতির আইন, যার জন্য রাশিয়ায় তামার বেসিনে সবকিছু আচ্ছাদিত করা হয়নি, এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টি এবং ব্যক্তিগতভাবে জিউগানভের যোগ্যতা।
          যাতে
          উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
          এই কৌশলটিকে বলা হয় (বিরোধিতার কৃত্রিম সৃষ্টি সহ)

          আপনি বিরোধী-এলডিপিআর, এসআর এবং এসপিএস-পার্নাসাস এবং অন্যান্য বিমান প্রতিরক্ষার সমস্ত ধরণের বিভিন্ন ক্লাউনের সিমুলাক্রার কাছে এই ফ্যাডটিকে সম্বোধন করেন।
          উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
          সম্ভবত এই কারণেই রাজ্য, গ্যাজপ্রমের মাধ্যমে, একো মস্কভিকে অর্থায়ন করে। যাতে মাছি এবং কাটলেট আলাদা করা যায়

          আর আপনি ইপিকে জিজ্ঞাসা করুন কেন তারা তাদের পৃষ্ঠপোষকতা করেন।সরকারের চেয়ারম্যান একই সাথে ইপির নেতা।এটাই তাদের দাবি।
          এমন কিছু যা আপনি কমিউনিস্ট পার্টির চ্যানেল সম্প্রচারের জন্য রাষ্ট্রীয় সমর্থন দেখতে পাচ্ছেন না, আপনার ভয় পাওয়ার কিছু আছে কি?
          1. +1
            9 আগস্ট 2017 19:49
            Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
            আর এটা সম্পূর্ণ মিথ্যা কথা।

            ওহ, আমি ভুলে গিয়েছিলাম যে আপনি কমিউনিস্টদের স্পর্শ করতে পারবেন না! হাস্যময়
            Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
            ধন্যবাদ যার জন্য রাশিয়ায় সবকিছু তামার বেসিনে আচ্ছাদিত ছিল না

            এটা পড়তে মজার. শুধুমাত্র আঙ্কেল Zyu ধন্যবাদ এবং আচ্ছাদিত না. হাস্যময় মূর্খ
            হ্যাঁ, ইদানীং জিউগানভ খুব সঠিক কথা বলছে। কিন্তু আমি তাকে জিজ্ঞাসা করতে চাই - আপনি আগে কোথায় ছিলেন, যখন ডুমাতে কমিউনিস্টদের প্রায় সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছিল?
            Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
            এমন কিছু যা আপনি কমিউনিস্ট পার্টির চ্যানেল সম্প্রচারের জন্য রাষ্ট্রীয় সমর্থন দেখতে পাচ্ছেন না, আপনার ভয় পাওয়ার কিছু আছে কি?

            আমার ভয় পাওয়ার কিছু নেই। যাইহোক, আমি জনগণের জন্য ভোট দেই, দলকে নয়। ডুমা নির্বাচনে তিনি লিওনিড কালাশনিকভকে (কমিউনিস্ট) ভোট দেন। ব্যক্তিটি স্বাভাবিক। ইপি, এসআর এবং অন্যান্যদের মধ্যেও সাধারণ মানুষ রয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত ইউনিট.
            1. 0
              13 আগস্ট 2017 08:40
              উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
              কিন্তু আমি তাকে জিজ্ঞাসা করতে চাই - আপনি আগে কোথায় ছিলেন, যখন ডুমাতে কমিউনিস্টদের প্রায় সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছিল?

              আপনি মিথ্যা বলা বন্ধ করুন। সাংবিধানিক সংখ্যাগরিষ্ঠতার ধারণা রয়েছে, এটি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেয়। তবে একটি সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে, এটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেয় না - শয়তানের উপাদান শিখুন। এবং সমস্ত ধরণের পুনরুত্পাদন করবেন না গুজব
              সুনির্দিষ্টভাবে যেহেতু কোন সাংবিধানিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছিল না, ইয়েলৎসিনের অভিশংসন ঘটেনি, লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি এবং রাজ্য ডুমাতে ঝিরিনোভস্কির কণ্ঠস্বর ছিল অভিশংসনের বিরুদ্ধে, যদিও এখন এলডিপিআর সদস্যরা এই ইস্যুতে বকবক করার জন্য তাদের পথ ছেড়ে চলে যাচ্ছেন, সেইসাথে অন্যান্য অনেক কিছু।
    2. +1
      8 আগস্ট 2017 22:32
      দ্বিদলীয় ব্যবস্থা কীভাবে সংখ্যাগরিষ্ঠের অধিকার নিশ্চিত করবে?

      অন্যান্য দেশে অনুশীলন দেখায় যে এটি প্রদান করে না।

      ইপি উদারপন্থী। রাশিয়ার জন্য রক্ষণশীলরা হল কমিউনিস্ট পার্টি।

      রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির অর্থনৈতিক ব্যবস্থা সংজ্ঞায়িত করার তাত্ত্বিক ভিত্তি রয়েছে। তারা বৈজ্ঞানিক ভিত্তিতে বুঝতে পারে যে সমাজের বিকাশের জন্য কী উপকারী, এবং কী ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থাকে ধ্বংস করে।

      EP তিনজনের একটি পাল। এটা একসাথে করা ভাল. এটি দূষিত উপাদান হিসাবে বিচ্ছিন্ন করা সহজ হবে.
  7. +12
    8 আগস্ট 2017 07:34
    দ্বি-দলীয় ব্যবস্থায় উত্তরণের সাথে। 2 বাহিনী স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রাপ্ত হয় - ক্ষমতায় এক দল - দ্বিতীয়, বিরোধী দল।
    বিরোধী দল কী এবং রাশিয়ায় কীভাবে এটির সাথে আচরণ করা হয় তা সবাই ভালভাবে জানে।
    ক্ষমতায় থাকা দলটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ক্ষমতায় চিরন্তন দলে পরিণত হবে।
    1. 0
      8 আগস্ট 2017 09:14
      2 শক্তি - ক্ষমতায় একটি দল - দ্বিতীয়, বিরোধী দল।

      নাভালনি, ইয়াবলোকো, স্টানকেভিচের দল, ইত্যাদির উগ্র যুবকদের চেয়ে ঝিরিনোভস্কির (যদিও তিনি নিজেকে সর্বদা বিরোধী হিসাবে প্রকাশ করেন) ব্যক্তির মধ্যে বিরোধিতা করা ভাল। আপনি তাদের দেখেন (একটি টকশোতে টিভিতে) এবং আপনি অবাক হন যে কী ধরনের ইনকিউবেটর তারা এই বাহ্যিকভাবে "শিশুদের" মধ্যে বড় হয়েছে, কিন্তু শিক্ষিত নয়, ইতিহাস জানে না এবং রুসোফোবিক-মনের ব্যক্তি?
      1. +5
        8 আগস্ট 2017 09:57
        উদ্ধৃতি: rotmistr60
        ঝিরিনোভস্কির ব্যক্তির মধ্যে কোনও বিরোধিতা নেই (যদিও তিনি সর্বদা বিরোধীদের ভূমিকায় নিজেকে প্রকাশ করেন)

        Zhirinovsky - বিরোধী - একটি নতুন উপাখ্যান. আসুন শুধু বলি - বিরোধী দলের মতো একটি শিবিরে একটি অব্যবস্থাপিত কসাক
        উদ্ধৃতি: rotmistr60
        নাভালনি, ইয়াবলোকো, স্ট্যানকেভিচের পার্টি, ইত্যাদির আলগা তরুণদের চেয়ে

        এটি রাশিয়ার একই নাগরিক এবং তাদের জীবনে তাদের অবস্থানের অধিকার রয়েছে।
        এবং রাশিয়ার সাধারণ রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে তাদের অবস্থান একটি ভূমিকা পালন করে - আমি নির্বাচন দেখাই।
        আপনি কিছু স্কোর না করলে, তারা যাইহোক কিছু প্রভাবিত করে না।
        তাদের মুখ বন্ধ করে লাভ কি?
        1. +2
          8 আগস্ট 2017 10:21
          এবং শুধু কেউ তাদের মুখ বন্ধ করে না, তারা প্রতিদিন টিভিতে থাকে। এবং নির্বাচনে তারা সর্বোত্তম 1% লাভ করে। এখানে নির্বাচন এবং শো.
  8. +10
    8 আগস্ট 2017 07:44
    LDPR একটি দ্বি-দলীয় ব্যবস্থায় রূপান্তরের প্রস্তাব করে

    কি জন্য? আনুষ্ঠানিকভাবে বৈধতা? আমাদের ইতিমধ্যে দুটি দল রয়েছে: শাসক অভিজাত এবং বাকি সব, যার সাথে শাসক অভিজাতরা বিবেচনা করে না, এবং নির্বাচন হল অন্য একটি শো যাতে বিভিন্ন স্তরের সমস্ত শোম্যান জড়িত: ঝিরিনোভস্কির মুখের প্রধান ব্যক্তি থেকে স্থানীয় সার্কাস পর্যন্ত বিদূষক
  9. +10
    8 আগস্ট 2017 07:49
    একটি বিকল্প ছাড়া নির্বাচন সম্পর্কে.

    আপনি কি জানেন কিভাবে আপনার ভোট গণনা করা হয়েছে? আপনি যদি জানেন, তাহলে কিভাবে প্রমাণ করবেন যে এটি এমন এবং অন্যথায় নয়? তুমি পারবে না। আর আমি পারি না। ব্যালট পেপার মুখবিহীন। আমাদের দেশে রাজনৈতিক বন্দি নেই, রাজনৈতিক মতের জন্য কেউ নির্যাতিত হয় না, দলীয় বা নির্দলীয় মর্যাদার ভিত্তিতে কোনো বৈষম্য নেই- তাহলে ভোট গোপন কেন? এতে ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদেরই লাভ। ক্রীতদাসদের পছন্দের মায়া না দিয়ে তাদের পছন্দ করুন।

    এটা একদিকে, অন্যদিকে।

    সবাই জানে যে শুধুমাত্র জুতা প্রস্তুতকারীরাই সেরা জুতা বেছে নিতে পারে। সেরা বেকার বেছে নিতে পারেন - বেকার। ব্যবস্থাপনাগতভাবে অশিক্ষিত লোকেদের হাতে ম্যানেজারের পছন্দ অর্পণ করা অসম্ভব। এ কারণে আমাদের নির্বাচনে ব্যক্তিবিশেষের প্রতিযোগিতা হয়, তাদের কর্মসূচি নয়। মিডিয়া যাকে প্রচার করবে, জনগণই বেছে নেবে।

    কেন এমন পরিস্থিতি, যাকে লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি বলে, সমাজের জন্য বিপজ্জনক।

    একটি অভিজাত যারা শাসন করার অধিকার কেড়ে নিয়েছে এবং তার আরও মঙ্গলের জন্য বাইরে থেকে কাউকে অনুমতি দেয় না, যা তার অধঃপতনের দিকে নিয়ে যায়, যার ফলস্বরূপ সামগ্রিকভাবে সমগ্র সমাজের ব্যবস্থাপনা এবং অধঃপতনের দক্ষতা। হ্রাস পায় এবং শেষ পর্যন্ত, রাষ্ট্রের পতন বা অভিজাত শ্রেণীর একটি সহিংস পরিবর্তন (বিপ্লব)।
    1. +5
      8 আগস্ট 2017 10:00
      উদ্ধৃতি: Boris55
      সবাই জানে যে শুধুমাত্র জুতা প্রস্তুতকারীরাই সেরা জুতা বেছে নিতে পারে। সেরা বেকার বেছে নিতে পারেন - বেকার।

      এবং আমি আসলে ক্রেতাদের যে চিন্তা অনুরোধ
      উদ্ধৃতি: Boris55
      . সেজন্য আমাদের নির্বাচনে ব্যক্তিত্বের প্রতিযোগিতা আছে, তাদের কর্মসূচি নয়

      আপনি যা বলেছেন ঠিক তাই।
      অভিজাতরা তাকে বেছে নেয় যে অভিজাতদের সাথে জড়িত হবে এবং ভোটারদের উচিত (ক্রেতারা - উদাহরণে একজন বেকার / জুতার সাথে)
      উদ্ধৃতি: Boris55
      কেন এমন পরিস্থিতি, যাকে লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি বলে, সমাজের জন্য বিপজ্জনক।

      বাস্তব যে ধারণা - বিরোধী (অভিনয়) - রাশিয়া - না.
      Zhirinovsky এর প্রকল্প স্বয়ংক্রিয়ভাবে ক্ষমতা এবং চিরন্তন বিরোধী একটি স্থায়ী পার্টির একটি প্রকল্পে পরিণত হবে.
      এবং প্রতিস্থাপনযোগ্য শক্তি না ভাল নয়।
      উদ্ধৃতি: Boris55
      লিটা, যা শাসন করার অধিকার কেড়ে নিয়েছে এবং তার আরও মঙ্গলের জন্য বাইরে থেকে কাউকে অনুমতি দেয় না, যা তার অবক্ষয়ের দিকে নিয়ে যায়, যার ফলস্বরূপ সামগ্রিকভাবে সমগ্র সমাজের ব্যবস্থাপনা এবং অবক্ষয়ের দক্ষতা। হ্রাস পায় এবং শেষ পর্যন্ত রাষ্ট্রের পতন বা অভিজাত শ্রেণীর সহিংস পরিবর্তন (বিপ্লব)।

      100% ভাল
      1. 0
        8 আগস্ট 2017 10:31
        তমনুনের উদ্ধৃতি
        এবং আমি আসলে ক্রেতাদের যে চিন্তা

        বিক্রেতা প্রদর্শনে যা রেখেছেন তা ক্রেতারা কেনেন। বিকল্প ছাড়া নির্বাচন নিয়ে আরেকটি চিন্তা। আমি এটাকে দুই হাতের নিয়ম বলেছি।
        বাম হাতে পাঁচটি আঙুলের অংশ এবং ডান হাতের পাঁচটি আঙুলের অংশ রয়েছে। শুধুমাত্র বাম হাত থেকে দলগুলি শোকেসের উপর রাখা হয়, এবং ডান থেকে তারা পকেটে গভীরভাবে খোঁচা হয়। জনগণ জানালা থেকে যে দলেরই নির্বাচন করুক না কেন, তারা সবাই বাম হাতের পক্ষেই কাজ করবে।

        উত্থান এবং বিপ্লব ছাড়া একটি উপায় আছে? খাওয়া. সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের ব্যবস্থাপনাগত জ্ঞান বৃদ্ধির সাথে, অভিজাতরা পুরানো পদ্ধতিতে পরিচালনা করতে সক্ষম হবে না। এই ধরনের জ্ঞান সবার জন্য উপলব্ধ। এগুলি ইন্টারনেট থেকে ডাউনলোডের জন্য উপলব্ধ DOTU (ব্যবস্থাপনার যথেষ্ট সাধারণ তত্ত্ব) এ বলা হয়েছে।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. +2
          8 আগস্ট 2017 12:31
          উদ্ধৃতি: Boris55
          বিক্রেতা জানালায় যা রাখে ক্রেতারা তা কিনে নেয়

          ঠিক আছে, যদি কেবল বিজয়ী সমাজতন্ত্রের দেশগুলিতে হয়
          উদ্ধৃতি: Boris55
          বিকল্প ছাড়া নির্বাচন নিয়ে আরেকটি চিন্তা। আমি এটাকে দুই হাতের নিয়ম বলেছি।
          বাম হাতে পাঁচটি আঙুলের অংশ এবং ডান হাতের পাঁচটি আঙুলের অংশ রয়েছে। শুধুমাত্র বাম হাত থেকে দলগুলি শোকেসের উপর রাখা হয়, এবং ডান থেকে তারা পকেটে গভীরভাবে খোঁচা হয়। জনগণ জানালা থেকে যে দলেরই নির্বাচন করুক না কেন, তারা সবাই বাম হাতের পক্ষেই কাজ করবে।

          বুঝতে কষ্ট হয় -- একটা প্রশ্ন? কে প্রদর্শনে রাখে?
          যদি দলগুলো দাঁড় করানো হয়, তাহলে আদৌ নির্বাচন কেন?

          উদ্ধৃতি: Boris55
          উত্থান এবং বিপ্লব ছাড়া একটি উপায় আছে? খাওয়া. সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের ব্যবস্থাপনাগত জ্ঞান বৃদ্ধির সাথে সাথে অভিজাতরা পুরানো পদ্ধতিতে পরিচালনা করতে পারবে না।

          কে তাদের বড় করবে? স্ব-শিক্ষা? টেলিভিশনে চক্ষুর পলক
          উদ্ধৃতি: Boris55
          এই ধরনের জ্ঞান সবার জন্য উপলব্ধ। তারা DOTU বিবৃত করা হয়

          আপনি পঞ্চম কলাম এবং বিরোধী দল।
          1. 0
            8 আগস্ট 2017 12:35
            তমনুনের উদ্ধৃতি
            কে তাদের বড় করবে? স্ব-শিক্ষা? টেলিভিশনে

            স্ব-শিক্ষা এবং টিভিতে নয়, ইউএসএসআর ভিপির মোটা বইগুলিতে। জ্ঞানই শক্তি. এগুলো কেউ আমাদের দেবে না। (মানুষ সম্পর্কে ইউটিউব -গ্রেফ দেখুন) তাদের অবশ্যই নিজেদের দ্বারা নেওয়া উচিত।

            তমনুনের উদ্ধৃতি
            আপনি পঞ্চম কলাম এবং বিরোধী দল।

            এবং না। আমরা বাইবেলের ধারণার নিয়ম অনুসারে খেলতে যাচ্ছি না। আমাদের নিজস্ব ধারণা (KOB) বাইবেলের ধারণা থেকে আলাদা।
          2. 0
            8 আগস্ট 2017 12:53
            তমনুনের উদ্ধৃতি
            কে প্রদর্শনে রাখে?

            স্ট্রাকচারাল ম্যানেজমেন্ট আছে, আনস্ট্রাকচারাল ম্যানেজমেন্ট আছে। দুই হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে, একটি সমাজ ব্যবস্থা নয়, একজন নেতাও পরিবর্তিত হয়নি, কিন্তু গির্জা উভয়ই মস্তিষ্ক গঠন করে এবং গঠন করতে থাকে। এখানে তিনি অসংগঠিত প্রিয়তম এবং দেশের সমস্ত প্রক্রিয়া পরিচালনা করেন।

            তমনুনের উদ্ধৃতি
            যদি দলগুলো দাঁড় করানো হয়, তাহলে আদৌ নির্বাচন কেন?

            ক্রীতদাসদের পছন্দের মায়া দিতে - তারা নিজেরাই বোকা বলে। পরের বার একটি ভাল মাস্টার চয়ন করুন - এবং আপনি খুশি হবে। আশা, আপনি জানেন, আশাবাদীদের সাথেই মৃত্যু হয়।
            1. 0
              8 আগস্ট 2017 12:57
              উদ্ধৃতি: Boris55
              কাঠামোগত ব্যবস্থাপনা আছে এবং একটি গঠনহীন আছে

              পাঠোদ্ধার

              উদ্ধৃতি: Boris55
              গির্জা উভয়ই মস্তিষ্ক গঠন করে এবং গঠন করতে থাকে। এখানে তিনি অসংগঠিত প্রিয়তম এবং দেশের সমস্ত প্রক্রিয়া পরিচালনা করেন।

              গির্জা অসংগঠিত হয়.
              প্যাট্রিয়ার্ক আপনাকে অ্যাথমেটিজ করবে
              উদ্ধৃতি: Boris55
              ক্রীতদাসদের পছন্দের মায়া দিতে - তারা নিজেরাই বোকা বলে। পরের বার একটি ভাল মাস্টার চয়ন করুন - এবং আপনি খুশি হবে।

              আমি বলতে কি না জানি না
              প্রতিটি জাতির প্রাপ্য সরকার আছে
              1. 0
                8 আগস্ট 2017 14:21
                তমনুনের উদ্ধৃতি
                পাঠোদ্ধার

                কাঠামোগত ব্যবস্থাপনা: এখানে পড়ে, সেখানে পুশ-আপ।
                গঠনহীন: আগামীকাল বৃষ্টি হবে। এবং অন্তত আগামীকাল 50% লোক ছাতা নেবে, যদিও কেউ সরাসরি তাদের বাধ্য করেনি।
                VO ফোরামে আরও পড়ুন: http://forum.topwar.ru/topic/10122-%D0%BC%D0%B5%D
                1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D
                0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%82%D
                1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0
                %B9-%D0%B8-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D
                1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5/

                তমনুনের উদ্ধৃতি
                গির্জা অসংগঠিত হয়.

                চার্চ একটি কাঠামো, কিন্তু এটি একটি কাঠামো ছাড়াই পরিচালনা করে।

                তমনুনের উদ্ধৃতি
                প্রতিটি জাতির প্রাপ্য সরকার আছে

                কিন্তু যদি কোন বিকল্প না থাকে, যেমনটি আমরা উপরে বলেছি, তাহলে: "প্রত্যেক জাতি সেই সরকারের যোগ্য যে তখন এটি আছে।"
                কাঠামোগত এবং অসংগঠিত ব্যবস্থাপনার পাশাপাশি, এগ্রিগোরিয়াল-ম্যাট্রিক্স ব্যবস্থাপনাও রয়েছে।

                এখানেই শেষ. একটি প্রশ্ন আছে - ইন্টারনেটে দেখুন, বা VO ফোরামে লিখুন। এখানে টপিকটা একটু অফ টপিক।
                1. 0
                  8 আগস্ট 2017 17:01
                  প্রতিফলনের জন্য বিষয়ের উপর ভিডিও:
  10. +7
    8 আগস্ট 2017 08:03
    আমি আগে লিখেছিলাম যে লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি ইউনাইটেড রাশিয়ার ডানপন্থী, এবং সিপি বামপন্থী। কমিউনিস্ট পার্টি আসলে সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট। কিন্তু এই রাজনৈতিক ক্লাবগুলোকে দল বলা মুশকিল, কারণ তাদের কাছে "সকলের জন্য যা মন্দ তার বিপরীতে ভালো" ছাড়া অন্য কোনো স্পষ্ট কর্মসূচি নেই। রাষ্ট্রীয় ডুমা এবং সরকার উভয়ই সমাজকে একটি স্বাভাবিক উন্নয়ন কর্মসূচী দেয় না, তারা তাদের কার্যকলাপের উপর একটি স্বাভাবিক প্রতিবেদন দেয় না। সরকার একটি "সি গ্রেড" এর জন্য "কাজ" করে, এবং একটি বড় মাইনাস দিয়ে, এবং ঠিক আছে। কোন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি নেই, এবং শীর্ষ কর্মকর্তাদের বেতন বিশাল, প্রাক্তন মন্ত্রীরা ক্রমাগত চুরি করে ধরা পড়ে বা ওয়ান্টেড তালিকায় রাখা হয়। এই চিন্তার মধ্যে সম্ভবত একটি শব্দ শস্য আছে, কিন্তু ব্যবস্থাপনা শৈলী নিজেই এর থেকে পরিবর্তন হবে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দলগুলোও রপ্তানিকারক লবিস্টে ভরে যাবে যারা আমাদের "দেশপ্রেম" শেখাবে, পুঁজিকে পশ্চিমে টেনে নিয়ে যাবে।
    1. 0
      8 আগস্ট 2017 09:01
      Altona থেকে উদ্ধৃতি
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দলগুলো লবিস্টে পূর্ণ হবে,

      এটি সম্ভবত প্রধান জিনিস। মূল জিনিসটি হ'ল লবিস্টরা অর্থ টেনে আনে এবং কীসের জন্য ভোট দেবেন - সে চিন্তা করে না। হাস্যময়
  11. +5
    8 আগস্ট 2017 08:04
    সাধারণ জনগণ অন্তহীন সিরিজের নির্বাচনের জন্য বেশ ক্লান্ত (হয় সংসদীয় ফেডারেল, বা রাষ্ট্রপতি, বা সংসদীয় আঞ্চলিক, বা স্থানীয়, বা মেয়র, বা "পিয়ার")।


    এই মানুষ কি ক্লান্ত হয় না. এটা ঠিক যে একটি পছন্দ আছে বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু একটি নেই. আর এলডিপিআরের ব্যাপারে তাদের উদ্যোগ শুধু নির্বাচনের জন্যই দেখা যাচ্ছে। বাকি সময় তারা চুপচাপ বসে থাকে, যাতে উপর থেকে নিজেদের দৃষ্টি আকর্ষণ না করে। কমিউনিস্ট ও সিপিদের মতো।
  12. +6
    8 আগস্ট 2017 08:24
    [উদ্ধৃতি দুটি দল যা মূলত একে অপরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, ফলস্বরূপ, একসাথে একক সমগ্র (বিভিন্ন লক্ষণের অধীনে) হয়ে উঠতে পারে এবং কুঁড়িতে রাজনৈতিক প্রতিযোগিতাকে হত্যা করতে পারে। [/ উদ্ধৃতি] লেখক সঠিকভাবে বলেছেন যে এটি হবে তাই
    পুতিনের ক্ষেত্রে, এই গর্বাচেভ নম্বর দুই।
    1. +1
      8 আগস্ট 2017 08:54
      উদ্ধৃতি: গারদামির
      পুতিনের ক্ষেত্রে, এই গর্বাচেভ নম্বর দুই।

      আপনি কি মনে করেন পুতিন হাম্পব্যাকের চেয়ে বোকা? যে ইউএসএসআর 5 বছরে ভেঙে যেতে পেরেছিল, কিন্তু এটি 20 বছরের জন্য যথেষ্ট নয়? হাস্যময়
      1. +2
        8 আগস্ট 2017 15:37
        ধ্বংস করতে সক্ষম
        কাজগুলো আলাদা। গর্বাচেভকে সবাইকে বোঝাতে হয়েছিল যে ইউনিয়ন খারাপ। তাই ভবন ভাঙতে কেউ আপত্তি করেনি। ইয়েলৎসিনকে পুঁজিবাদ নির্মাণের জন্য একটি নির্মাণ স্থান প্রস্তুত করতে হয়েছিল। এবং পুতিন পুঁজিবাদ গড়ে তুলছেন, এবং সফলভাবে, অনেকেই বিশ্বাস করেন যে বর্তমান দারিদ্র্য একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যতের পথ। সত্য, বাহিনী হস্তক্ষেপ করেছে যে কেউ থামাতে পারবে না। তেলের দাম এক পয়সা হলে পুতিন কী করবেন? সর্বোপরি, তারা তাদের উত্পাদন পুনরুদ্ধার করে না।
    2. +2
      8 আগস্ট 2017 09:45
      [/ উদ্ধৃতি] পুতিনের ক্ষেত্রে, এই গর্বাচেভ নম্বর দুই। [/ উদ্ধৃতি]
      পুতিন সম্পর্কে একেবারেই দ্বিমত। পুতিন রাষ্ট্রের স্বার্থ রক্ষা করেন, তিনি দেশকে শক্তিশালী ও উন্নয়নশীল করতে চান। একজন শক্তিশালী ব্যক্তিত্ব, আজ বিশ্ব রাজনৈতিক অলিম্পাসে তার কোন সমান নেই। গর্বাচেভের জন্য, তিনি একজন দুর্বল, একজন বকবককারী এবং একজন রাষ্ট্রনায়ক নন, একজন গণতন্ত্রী নন। তিনি দেশের রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হন, এবং রাষ্ট্রের পতনের জন্য ব্যক্তিগত নিরাপত্তা পরিবর্তন করেন। গর্বাচেভ -২ হলেন ইয়ানুকোভিচ, যিনি ব্যক্তিগত পুঁজি বাঁচাতে সক্ষম হওয়ার জন্য দেশকে আত্মসমর্পণ করেছিলেন এবং জনগণকে ভ্রাতৃঘাতী যুদ্ধে ধ্বংস করেছিলেন। তিনি ব্যক্তিগতভাবে নাগরিকদের রক্তে রঞ্জিত হতে চাননি, ফলে তিন বছর ধরে রক্ত ​​পানির মতো প্রবাহিত হচ্ছে। পুতিন অভ্যন্তরীণ সমস্যা সমাধানে ব্যর্থ: সমস্ত সংস্থান মুষ্টিমেয় ব্যক্তির হাতে, এটি বর্তমান অর্থনীতির বাস্তবতা এবং তিনি এটিকে উপেক্ষা করতে পারেন না: দেশকে দুর্বল করে এমন এই ব্যবস্থাকে নামিয়ে আনা দেশকে ধ্বংস করার সমান।
      1. +4
        8 আগস্ট 2017 14:38
        [উদ্ধৃতি] [পুতিন রাষ্ট্রের স্বার্থ রক্ষা করেন, / উদ্ধৃতি] রাষ্ট্রের স্বার্থ, এটাই স্বাস্থ্যসেবা, এটাই শিক্ষা, এটাই বিজ্ঞান! এটা সংস্কৃতি ও ঐতিহ্য। এটি তাদের পণ্যের উৎপাদন।
        [উদ্ধৃতি] সমস্ত সম্পদ মুষ্টিমেয় লোকের হাতে, [/ উদ্ধৃতি] 17 বছরে কী তাদের সাথে মানিয়ে নিতে পারে না? নাকি এই গুচ্ছ তার গুচ্ছ?
        1. +1
          9 আগস্ট 2017 08:05
          পরিস্থিতি বিবেচনা করুন: কিভাবে একটি কুকুর থেকে একটি বড় টুকরা মাংস নিতে, এমনকি যদি এটি আপনার ষাঁড় টেরিয়ার হয়।
          1. 0
            9 আগস্ট 2017 09:01
            পরিস্থিতি বিবেচনা করুন: কীভাবে একটি কুকুরের কাছ থেকে একটি বড় টুকরো মাংস নেওয়া যায়, এমনকি এটি আপনার ষাঁড় টেরিয়ার হলেও
            ভালো উদাহরণ! কিন্তু কেন একটি ষাঁড় টেরিয়ার পেতে, এবং এমনকি আরো তাই কেন মাংস একটি টুকরা নিতে. পুতিন নিজেই তার ষাঁড় টেরিয়ার এনেছেন এবং তাদের মাংস নিজে খাওয়ান।
            1. 0
              11 আগস্ট 2017 16:00
              এই ষাঁড় টেরিয়ারগুলি পুতিনের আগে মাংসের সাথে ছিল। সত্য, তাদের সংখ্যা কম হয়ে গেছে, ইতিমধ্যে, কিছু।
          2. +1
            10 আগস্ট 2017 00:56
            থেকে উদ্ধৃতি: olimpiada15
            পরিস্থিতি বিবেচনা করুন: কিভাবে একটি কুকুর থেকে একটি বড় টুকরা মাংস নিতে, এমনকি যদি এটি আপনার ষাঁড় টেরিয়ার হয়।

            আমার মনে আছে এমন একটি ষাঁড় টেরিয়ার যার একটি বিশাল টুকরো মাংস রয়েছে - খোডোরকভস্কি তার ডাকনাম। তার কি হয়েছে আমাকে মনে করিয়ে দিন?
            পুরো "প্যাক অফ কমরেড" ("সেভেন ব্যাঙ্কার" দেখুন), শুধুমাত্র ফ্রিডম্যান, অ্যাভেন এবং পোটানিন রয়ে গেলেন - বাকি "বুল টেরিয়ার" সফলভাবে "গবল আপ" করলেন।
  13. +5
    8 আগস্ট 2017 08:44
    কে যত্ন করে? বহুদলীয় সংসদ, নাকি দ্বিদলীয়? যতক্ষণ পর্যন্ত ডেপুটিদের কার্যকলাপের উপর কোন প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ নেই, কিছুই পরিবর্তন হবে না। তাদের কর্মকাণ্ডের ফলাফল অনুযায়ী, তারা কোন কিছুর জন্য দায়ী নয়, এবং কর্তৃপক্ষকে দায়ী করা উচিত।
  14. +3
    8 আগস্ট 2017 08:49
    উদ্ধৃতি: গারদামির
    পুতিনের ক্ষেত্রে, এই গর্বাচেভ নম্বর দুই।

    ------------------------------
    আমি এটি সম্পর্কে নিরপেক্ষ, মূলত. কিন্তু আমি আপনার সাথে একমত নই, পুতিন ভালোভাবে গর্বাচেভের থেকে আলাদা। এমনকি নানাভাবে তার বিপরীত। সেনাবাহিনী শক্তিশালী করার চেষ্টা করছে, প্লেন ও মিসাইল কাটছে না। তিনি তার স্ত্রীকে তালাক দিয়েছেন এবং তাকে টেনে আনেন না। তিনি 2000 সালের মধ্যে সবাইকে অ্যাপার্টমেন্ট দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেন না, তবে জনগণের সাথে তার প্রেস কনফারেন্সে প্রত্যেককে একটি সাইকেল, একটি ব্যায়াম মেশিন এবং একটি কুকুর দেন। সাধারণভাবে, আচরণের সম্পূর্ণ ভিন্ন শৈলী। ঠিক আছে, "অংশীদার" হিসাবে, বিশ্ব অর্থনীতিতে আমাদের অর্থনীতির একীকরণের কারণে আমাদের সাময়িকভাবে খারাপ জিনিসগুলি সহ্য করতে হবে। আমরা অনেক রপ্তানি এবং আমদানি করি এবং আমাদের সামঞ্জস্য করতে হবে।
    1. Altona থেকে উদ্ধৃতি
      ঠিক আছে, "অংশীদার" হিসাবে, বিশ্ব অর্থনীতিতে আমাদের অর্থনীতির একীকরণের কারণে আমাদের সাময়িকভাবে খারাপ জিনিসগুলি সহ্য করতে হবে।

      তুলে ধরা এক জিনিস, কিন্তু অন্যের সুরে নাচ একটু আলাদা। সর্বাধিক সমাপ্ত হিসাবে, আমাদের কর্তৃপক্ষ আবার কোরিয়ান বিরোধী প্রস্তাবের পক্ষে ভোট দিয়ে আমেরিকান গীকদের চাটছে। আচ্ছা, এমন তরল আর দুর্গন্ধময় সাহেবদের কে সম্মান করবে? রাজনৈতিক টোটকা। কোন সিকোয়েন্স নেই! তার মানে রাজ্যগুলো তাদের একটু বেশি নষ্ট করে মুখে থুথু ফেলেছে- তারা এখনো প্রশ্ন করে। স্পষ্টতই, পুতিন এটি থেকে উচ্চ পায়।
    2. +2
      8 আগস্ট 2017 14:45
      সেনাবাহিনীকে শক্তিশালী করার চেষ্টা চলছে
      ক্রিমিয়ার পরে, এবং বিশেষত সিরিয়ার পরে, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে অংশীদাররা অসন্তুষ্ট হতে পারে। কিন্তু তিনি একটা জিনিস বোঝেন না যে, উদারতাবাদের প্রচার এবং সোভিয়েত সবকিছুর প্রতি ঘৃণা তার ক্ষতি করে।
      স্ত্রীর থেকে তালাকপ্রাপ্ত
      পুতিনের সমস্ত সমর্থকদের তালাক দেওয়া একটি ভাল ধারণা।
      বৈশ্বিক অর্থনীতিতে আমাদের অর্থনীতির একীকরণের কারণে।
      স্বয়ংসম্পূর্ণতার দিকে যাওয়া কি ভাগ্য নয়?
  15. +2
    8 আগস্ট 2017 09:17
    প্রতিটি ডেপুটি কলামে এটি প্রয়োজনীয়, "উদ্ভিদ" নির্বাচন করার বিকল্প যোগ করার জন্য। ফলাফল অনুযায়ী, একটি তদন্ত পরিচালনা, এবং যে এটা প্রাপ্য - উদ্ভিদ! নির্বাচনে গেলেই যে কঠিন পরীক্ষায় পড়তে হবে তা জেলা প্রশাসক জানতে পারবেন।
    নির্বাচনে পূর্ণাঙ্গ নির্বাচন নিশ্চিত!
  16. 0
    8 আগস্ট 2017 09:35
    উদ্ধৃতি: অ্যান্টি-অ্যাংলোস্যাক্স
    সর্বাধিক সমাপ্ত হিসাবে, আমাদের কর্তৃপক্ষ আবার কোরিয়ান বিরোধী প্রস্তাবের পক্ষে ভোট দিয়ে আমেরিকান গীকদের চাটছে।

    ------------------------------
    এটি আবার Gazprom এবং Rosneft, এবং ভাল, Sberbank থেকে শুভেচ্ছা। সেখান থেকে পা বড় হয়।

    1. এগুলো নিষ্পত্তি করার সময়। দেশের হাওয়া নষ্ট করার জন্য এই অকেজো আরও পড়ে। খনিগুলিতে এই পুরানো ফার্টগুলি থেকেও কোনও লাভ হবে না, তাই তাদের প্রকাশ্যে সমুদ্রে ডুবিয়ে দেওয়াই আসল জিনিস!
  17. +3
    8 আগস্ট 2017 09:49
    অবিলম্বে এক পক্ষের জন্য ভাল. তবুও, সারমর্ম পরিবর্তন হবে না। এটা কতগুলো দলকে পার্থক্য করে, যদি তাদের মধ্যে একটি ক্রমাগত সংসদে 75% আসন থাকে এবং বাকি দলগুলো খণ্ডকালীন ভাঁড় হিসাবে কাজ করে।
    1. 0
      8 আগস্ট 2017 13:12
      উদ্ধৃতি: Panzermensch
      অবিলম্বে এক পক্ষের জন্য ভাল. তবুও, সারমর্ম পরিবর্তন হবে না। এটা কতগুলো দলকে পার্থক্য করে, যদি তাদের মধ্যে একটি ক্রমাগত সংসদে 75% আসন থাকে এবং বাকি দলগুলো খণ্ডকালীন ভাঁড় হিসাবে কাজ করে।

      চ্যান্সেলর অ্যাক্টের পরিপ্রেক্ষিতে, বুন্দেসটাগকে বুন্দেসসার্কাস বা বুন্দেসফ্যান্টোচিনিও বলা যেতে পারে।
  18. -1
    8 আগস্ট 2017 09:53
    ভ্লাদিমিরজ থেকে উদ্ধৃতি
    জনগণের কাছে ক্ষমতা ফিরিয়ে দেওয়া, সোভিয়েত শক্তি পুনরুদ্ধার করা, এমন ডেপুটি নির্বাচন করা প্রয়োজন যারা চলমান ভিত্তিতে লুটপাটের জন্য কাজ করে না, কিন্তু পর্যায়ক্রমে ক্ষমতার আইনসভা সংস্থাগুলির অধিবেশনগুলিতে তাদের প্রধান কাজ থেকে বিরত থাকে।

    অর্থাৎ, মূল কাজ ছাড়াও কেউ আইন প্রণয়নে নিয়োজিত থাকবে, এবং অন্য সবাই যে কোনো সুযোগে তাদের মাথায় ঢেলে দেবে, কারণ তারা অসন্তুষ্ট। এবং অতিরিক্ত পুরস্কার ছাড়া এই সব? সমস্ত ধাক্কা এবং দায়িত্বের পুরো ভার নেবেন?
    হ্যাঁ, হ্যাঁ, কোন আছে?
    হয়তো তাদের অর্থ প্রদান করা ভাল, এবং বরং বড় বেশী। কিন্তু নিয়ন্ত্রণ ও ক্ষমতা প্রত্যাহারের ব্যবস্থা আমূল চূড়ান্ত করতে হবে।
  19. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  20. +6
    8 আগস্ট 2017 10:22
    লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টির বক্তব্য উস্কানিমূলক, এটি নেতিবাচক ছাড়া আর কিছুই ঘটাবে না, এবং সব দিক থেকে: দেশের ভিতরে এবং বাইরে থেকে (গণতন্ত্রের অভাব, একনায়কত্ব, ইত্যাদি)
    বর্তমান বহুদলীয় ব্যবস্থা ভুয়া: নামসহ দল আছে, নেতা আছে, রেজিস্ট্রেশনের কাগজপত্র আছে, কিন্তু বাস্তবে কোনো দল নেই- এক চেহারা যা ক্লান্ত। দেশের চাপের সমস্যা সমাধানের জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি এবং পন্থা প্রদান করে এমন কর্মসূচিতে দলগুলোর ভিন্নতা থাকা উচিত। এটি নিয়ে আলোচনা করা উচিত, বিতর্কের মধ্যে সত্যের জন্ম হয় এবং একটি সর্বোত্তম সমাধান পাওয়া উচিত।
    রাজ্য ডুমার ডেপুটিদের দিকে তাকান: এরা রাজনীতিবিদরা তাদের পৃষ্ঠপোষকদের স্বার্থে লবিং করে। সত্যিকারের নেতাদের অনুপস্থিতিতে, অনেক শিল্পী এবং ক্রীড়াবিদ আছেন যারা দেশের সুপরিচিত ব্যক্তি হিসাবে উত্তীর্ণ হয়েছেন কোনও লাভ নেই, ক্ষতি নেই। কিন্তু প্রত্যেক ব্যক্তি জাতীয় স্কেলে বুঝতে এবং সিদ্ধান্ত নিতে পারে না। দেশটি একটি বিশাল অর্থনীতি, আন্তঃসংযুক্ত। আর ব্যবসায়ীদের স্বার্থে সিদ্ধান্ত নেওয়া মানে দেশের ক্ষতি করা। ব্যবসার জন্য একটি ব্যক্তিগত লাভ, এবং দেশের উদীয়মান সমস্যার সমাধান নয়। স্টেট ডুমা সম্পর্কে আমার ব্যক্তিগত মতামত: সেখানে রাজনীতিবিদদের নয়, ব্যবসায়িক নির্বাহী, সমস্যাগুলি জানেন এমন লোক থাকা উচিত। এটি উৎপাদন কর্মী, নির্মাতা, কৃষক, সামরিক প্রবীণ, শিক্ষক, ডাক্তারদের একটি দল (বা সম্প্রদায়), এরা জনপ্রিয় সরকারী সংস্থার প্রতিনিধি, প্রাথমিকভাবে যুব, ক্রীড়া ইত্যাদি। রাজ্য ডুমাতে, জনগণের প্রতিনিধিত্ব করা উচিত তাদের দ্বারা। যারা জানে এবং বোঝে তারা কীভাবে দেশে বাস করে, আজ কী দরকার, আগামীকাল কী দরকার। এবং দেশের পক্ষে ডেপুটিদের সমর্থন করা খুব ব্যয়বহুল যারা একটি ম্যাগনিফাইং গ্লাসের মাধ্যমে 100-রুবেল বিল দেখেন। যারা সত্যিকার অর্থে দেশের চাপের সমস্যা মোকাবেলা করেন তারাই দক্ষতার সাথে সমস্যার সমাধান করতে সক্ষম হবেন।
  21. +2
    8 আগস্ট 2017 12:05
    আচ্ছা, হ্যাঁ, সেই ফাক ফাক করতে যা এখন রাজ্যে আছে? করদাতারা কি সেই শোর জন্য অর্থ প্রদান করবেন যা প্রতি চার বছর পর পর দলগুলোর মধ্যে হয়? আর উভয় দলই কার সেবা করবে, জনসংখ্যার অভিজাত অংশ? এখন আপনি অন্তত দেখতে পাচ্ছেন যে দেশে যা ঘটছে তার জন্য কে দায়ী, কার বিবেক তার ট্যাক্সি চালানোর জন্য শান্ত বা শান্ত নয়। এবং এটি আমেরদের মতো হবে এবং জিজ্ঞাসা করার কেউ থাকবে না, তারা একে অপরকে ফেলে দেবে এবং প্রত্যেকের এর সাথে কিছু করার নেই।
    1. +1
      9 আগস্ট 2017 11:15
      igorserg থেকে উদ্ধৃতি
      করদাতারা কি সেই শোর জন্য অর্থ প্রদান করবেন যা প্রতি চার বছর পর পর দলগুলোর মধ্যে হয়?


      এবং এখন রাশিয়ান ফেডারেশনে করদাতারা সার্কাসের জন্য অর্থ প্রদান করবেন না?

      igorserg থেকে উদ্ধৃতি
      আচ্ছা, হ্যাঁ, সেই ফাক ফাক করতে যা এখন রাজ্যে আছে?


      অন্তত সেখানে কিছু আলোচনা আছে। আমাদের মত নয়। ইডি একটি বিল উত্থাপন করে এবং তা সঙ্গে সঙ্গে পাশ করে। কারণ বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ। এবং তারা কি চিন্তা করে না মানুষ. তাই এটি ইয়ারোভায়া প্যাকেজ, বেনামী, বাগান করার সাথে ছিল। আর সেটা শুধু গত বছরের জন্য।
      1. 0
        10 আগস্ট 2017 16:36
        কি নিয়ে আলোচনা হচ্ছে? লোকেরা বিতর্ক করছে কাকে বেছে নেবে, যদিও নির্বাচিতের কোন কর্তৃত্ব নেই? আমার জন্য, এটা খাঁটি উত্পীড়ন.
        আমি সম্মত, আমাদের একটি সার্কাস আছে. তাই আমি ‘গণতন্ত্রে’ বিশ্বাস করি না। রাশিয়ায়, সর্বদা একজন ব্যক্তির ক্ষমতা ছিল, তবে কোনটি, ভাল বা খারাপ, সম্পূর্ণরূপে মানুষের নিজের উপর নির্ভর করে ... যার প্রয়োজন হবে তা হবে।
  22. +1
    8 আগস্ট 2017 12:16
    দুটি দল, ক্ষমতাসীন দল এবং বিরোধী দল, একটি ভাল বিকল্প৷ অবশ্যই ইউএসএসআর এখনও জীবিত থাকবে এবং এতে জীবনযাপনের পরিস্থিতি বাস্তবের চেয়ে আরও ভাল হবে যদি, বিরোধীদের সাথে লড়াই করার পরিবর্তে, তাকে তার নিজস্ব দল তৈরি করার অনুমতি দেওয়া হয়। সিপিএসইউর বিরোধিতা করে, তারপরে তারা ইঁদুর যাতে বিড়ালটি ঘুমিয়ে না যায়। এমন একটি দল, এলডিপিএসএস, তৈরি হয়েছিল, কিন্তু খুব দেরিতে, যখন জনগণ ইতিমধ্যেই ঘাটতি, মুদ্রা কেলেঙ্কারি এবং অন্যান্য পাপের কারণে বিরক্ত হয়েছিল। ইউএসএসআর ক্ষমতায়।
  23. +4
    8 আগস্ট 2017 13:20
    বুর্জোয়াদের একনায়কত্বের ব্যবস্থার সারমর্ম তার বাস্তবায়নের বহু-দলীয় বা একক-দলীয় রূপ পরিবর্তন করবে না, কারণ এটি উত্পাদনের উপায়গুলির মালিকানা এবং উদ্বৃত্ত মূল্যের বরাদ্দকে প্রভাবিত করে না। স্পষ্টতই, লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টির (এলডিপিআর - ঝিরিনোভস্কির পার্টি) নেতার প্রস্তাবের সারমর্ম হল মার্কিন মান অনুযায়ী রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান গঠনের দিকে সোভিয়েত মডেল (সোভিয়েত, সাধারণ সম্পাদক) থেকে রাশিয়ান ফেডারেশনকে আরও এগিয়ে নেওয়া।
  24. +4
    8 আগস্ট 2017 13:26
    ভ্লাদিমিরজ থেকে উদ্ধৃতি
    হ্যাঁ, দাসত্ব পুনরুদ্ধার করতে ভুলবেন না, বোয়ার এবং রাজপুত্রদের ক্ষমতা থেকে, রাজা, সার্ফগুলি প্রয়োজনীয়।


    সিদ্ধান্ত নিয়েছে, সম্পূর্ণ সমর্থন। আমি রাজা হব।)
  25. 0
    8 আগস্ট 2017 15:17
    ওহ, আমি কি এটা মিস করেছি?...
    মানে, আমি মিস করেছি যে আমাদের 2-দলীয় ব্যবস্থা ছিল?!
    এখানে আমি একজন পুরানো মাতাল ... আমি রানওয়ে মিস করেছি ...
    Н
  26. 0
    8 আগস্ট 2017 15:24
    যদিও, এই কুকুরগুলি মহিলা, যেগুলি আমাদের ছাড়াই অনেক আগে বেছে নেওয়া হয়েছিল ..

    অতএব, পরবর্তী লক্ষ্য আপনার জন্য পূর্বনির্ধারিত ...
  27. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. +1
      8 আগস্ট 2017 17:59
      রোমানভ ! ওলেগোভিচ ! পি-চিক তে....! ফাস ! এটা দান্ত দিয়া ফুটা করা!
      1. +1
        8 আগস্ট 2017 19:12
        আ-আ-আ... না, শুধু পায়ে লাথি মারবেন না। গুড স্যার, আমাকে একজন দাস হিসাবে নিন, অন্যথায় তারা যে রাশিয়াকে হারিয়েছে সে সম্পর্কে আশ্চর্যজনক সাক্ষ্য দিয়ে আমাকে নির্যাতন করবে।
        1. +1
          8 আগস্ট 2017 20:12
          ভয় পাবেন না, তারা দয়ালু, তারা শুধু চিৎকার করে চিৎকার করে।
  28. +3
    8 আগস্ট 2017 19:42
    এলডিপিআর উদ্যোগ সম্পর্কে কয়েকটি নোট:
    1. কেন আমরা অন্ধভাবে মার্কিন মডেল অনুলিপি করা উচিত? কে আমাদের কাছে রাশিয়ার সাথে এর কার্যকারিতা প্রমাণ করেছে?
    2. কেন লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি এখন এই বিষয়ে উদ্বিগ্ন?
    এবং এই কারণে যে লোকেরা একটু ভোটে যেতে শুরু করেছিল, আমি আমার "পার্থিব" সত্য বলতে পারি: আমি, (মানুষের মধ্যে একজন), অর্থের এই হেরফেরকারীদের ক্লান্ত হয়ে পড়েছি, এই সমস্ত মিরনভস, জিউগানভস, ঝিরিনোভস্কি ইত্যাদি বিরোধীদের এক অপবিত্রতা। রাজনৈতিক অঙ্গনে পেশাদার অর্থ উপার্জনকারী। ইন্দ্রিয়-শূন্য, কিন্তু তারা কীভাবে কারসাজির চেষ্টা করছে!
    1. +1
      8 আগস্ট 2017 20:51
      দ্বিমত করার কোন কারণ নেই।
  29. 0
    8 আগস্ট 2017 20:49
    "ইউনাইটেড রাশিয়া" এর নাম "কনজারভেটিভ পার্টি" নেওয়া উচিত এবং অ-সংসদীয় দলগুলি সহ অন্যান্য সমস্ত দলকে একটি বড় সামাজিক গণতান্ত্রিক দল তৈরি করা উচিত - এসডিপিআর। এর ফলে দেশের পার্লামেন্টে সমান শক্তি থাকা, একটি জোট সরকার গঠন করা এবং সব স্তরে ক্ষমতার একটি সুস্থ টার্নওভার নিশ্চিত করা সম্ভব হবে। শুধুমাত্র দুটি শক্তিশালী দলই দেশকে স্থবিরতা থেকে রক্ষা করবে এবং সর্বদা একটি স্থিতিশীল পরিস্থিতি সম্ভব করে তুলবে।
    মঙ্গলে কি প্রাণ আছে, মঙ্গলে কি প্রাণ আছে?! শয়তান জানে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এই দুর্ভাগ্যজনক প্রস্তাব সম্পর্কে আমার মতামত গঠন করতে প্রস্তুত নই।
    এবং যদি আপনি জানেন না কি করবেন। কিছু করবেন না!
  30. 0
    8 আগস্ট 2017 22:27
    আমাদের মনে হয় একদলীয় ব্যবস্থা আছে... নাকি?
  31. 0
    8 আগস্ট 2017 22:43
    নির্বাচন আছে, প্রায়ই কোন পরিবর্তন হয় না - অন্তত, জনসংখ্যার একটি উল্লেখযোগ্য শতাংশ এভাবেই বিশ্বাস করে। এবং প্রায়ই নিরর্থক বিশ্বাস না.

    আপনি কি দেশে গণতন্ত্র এবং পছন্দের স্বাধীনতা ফিরিয়ে দিতে চান, রাশিয়ান ফেডারেশন নামে একটি দেশের উদার-ভিত্তিক নাগরিক? স্টেট ডুমা ছত্রভঙ্গ করুন এবং সুপ্রিম কাউন্সিল ফিরিয়ে দিন, ট্যাঙ্ক থেকে গুলি করে "90 এর দশকের মহান গণতন্ত্রী", যার জন্য পুতিন একটি সম্পূর্ণ কেন্দ্র তৈরি করেছিলেন!
    কোন প্রশ্ন আছে?)
  32. 0
    9 আগস্ট 2017 12:58
    রাষ্ট্রপতির পদ দুই মেয়াদে সীমাবদ্ধ ছিল, হয়তো ডেপুটি ছাড়াও দুই মেয়াদে সীমাবদ্ধ থাকবেন? আর সেখানে দলগুলোর নেতারাও দুই মেয়াদে। কাজ শুরু করতে পারে।
  33. 0
    10 আগস্ট 2017 02:09
    উদ্ধৃতি: 210okv
    এই ক্লোনিংয়ে কি করবেন? হ্যাঁ, শুধু জেমস্কি সোবোর সংগ্রহ করুন ..এবং একজন রাজা নির্বাচন করুন.প্রার্থী একজন এবং সুপরিচিত হবেন .. যদিও তিনি ইতিমধ্যেই বাস্তবে বিদ্যমান।

    তাই সবকিছু এই যায়. শুধুমাত্র জেমস্কি সোবোর সমাবেশ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, অন্যথায় আপনি কী জানেন না। তারা কেবল "রাজা" এর অধীনে দুটি দলের "সৃষ্টিতে" নিজেদের সীমাবদ্ধ রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
    হায়রে, সূর্যের নীচে কিছুই নতুন নয় - আমি একটি চমত্কার গল্পের একটি অংশ স্মরণ করেছি:
    সেখানে ষষ্ঠ গণতান্ত্রিক টাইটান ছিলেন, যিনি সংসদে দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা প্রবর্তন করে নিজেকে অমর করেছিলেন। একটি দল রাজাকে আবেগের সাথে ভালবাসত, এবং দ্বিতীয়টি বিপরীতভাবে, তাকে ভক্তিভরে ভক্তি করত।
    ষষ্ঠ গণতান্ত্রিক টাইটান দলগুলির সংগ্রামে হস্তক্ষেপ করেনি এবং কোন দল জিতেছে তার উপর নির্ভর করে প্রেস রাজাকে প্রিয় বা প্রিয় রাজা বলে অভিহিত করেছিল। কিন্তু শেষ পর্যন্ত, প্রশংসক এবং প্রেমীদের মধ্যে লড়াই এমন পরিমাণে বেড়ে যায় যে রাজা, হতাশার দীর্ঘশ্বাস ফেলে, সাময়িকভাবে দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা বাতিল করেন। বড় হবেন না!
    এবং এমন এক রাজা ছিলেন যিনি ইতিহাসে এমন অদ্ভুত নামে সংরক্ষিত ছিলেন: টাইটান সপ্তম - অষ্টম সম্পদশালী. রাজা হওয়ার সাথে সাথে দরবারের জ্যোতিষী সিংহাসনের ভবিষ্যত উত্তরাধিকারীর হাতে তার অকাল মৃত্যুর ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন। তবে নবজাতক রাজা তার মাথা হারাননি: তিনি সমস্ত সম্ভাব্য উত্তরাধিকারী এবং একই সাথে জ্যোতিষীকে ধ্বংস করেছিলেন এবং নিজেকে তার একমাত্র উত্তরাধিকারী হিসাবে নিযুক্ত করেছিলেন। (যার ফলস্বরূপ টাইটান সপ্তম অষ্টম সম্পদশালী হিসাবে পরিচিত হয়ে ওঠে।)
    / ভ্লাদলেন বাখনভ। ফ্যান্টাস্টিক প্যারোডি। এক ধরনের। (ফিকশন 1966। সংখ্যা 1) /

    যাইহোক, আমাদের শাসক ব্যতীত যারা খুব কম সময়ের জন্য অফিস করেছেন (যেমন ম্যালেনকভ, আন্দ্রোপভ, চেরনেঙ্কো এবং "লোকাম টেনেন্স মেদভেদেভ"), তাহলে বর্তমান টাইটান হবে মাত্র সপ্তম - অষ্টম। হাঃ হাঃ হাঃ
  34. +1
    10 আগস্ট 2017 22:09
    পছন্দ আছে, কিন্তু কোন বিকল্প নেই.
  35. 0
    11 আগস্ট 2017 11:01
    আমাদের ক্ষুব্ধ মন ফুটে ওঠে, কিন্তু অন্যদের নশ্বর যুদ্ধের নেতৃত্ব দিন হাঃ হাঃ হাঃ আরাম করুন এবং নিজের জন্য কিছু আনন্দ খুঁজুন (ফৌজদারি কোড এবং নৈতিকতা দ্বারা নিষিদ্ধ নয়)। পুতিন আপনার জন্য সবকিছু করবে এবং সিদ্ধান্ত নেবে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"