KRET একটি 6 তম প্রজন্মের বিমানের জন্য একটি ফোটন রাডারের একটি নমুনা তৈরি করেছে

256
কনসার্ন "রেডিওইলেক্ট্রনিক টেকনোলজিস" (কেআরইটি) 6 তম প্রজন্মের ফাইটারের জন্য একটি রেডিও-ফটোন রাডারের একটি পরীক্ষামূলক মডেল তৈরি করেছে, যা PAK FA (T-50) কে প্রতিস্থাপন করবে, রিপোর্ট তাস এন্টারপ্রাইজ ভ্লাদিমির মিখিভের ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টরের বার্তা।

KRET একটি 6 তম প্রজন্মের বিমানের জন্য একটি ফোটন রাডারের একটি নমুনা তৈরি করেছে


মিখিভের মতে, "ষষ্ঠ প্রজন্মের বিমানের জন্য অন-বোর্ড রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সরঞ্জাম তৈরিতে অগ্রগতি রয়েছে এবং বিশেষ করে এর অন-বোর্ড রাডারের রেডিও-অপটিক্যাল ফোটোনিক অ্যান্টেনা অ্যারের বিষয়ে।"

গবেষণা ও উন্নয়নে (গবেষণা কাজ), ইমিটার এবং রিসিভার উভয়ই একটি পরীক্ষামূলক নমুনার ভিত্তিতে তৈরি করা হয়। এই সমস্ত কাজ করে, অবস্থান পরিচালনা করে - আমরা একটি মাইক্রোওয়েভ সংকেত নির্গত করি, এটি প্রতিফলিত হয়, আমরা এটি গ্রহণ করি এবং প্রক্রিয়া করি, আমরা বস্তুর একটি রাডার চিত্র পাই। এটিকে সর্বোত্তম করার জন্য কী করা দরকার তা আমরা দেখি,
তিনি সংস্থার সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন।

ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টর উল্লেখ করেছেন যে "এখন, গবেষণা কাজের অংশ হিসাবে, এই রেডিও-অপটিক্যাল ফোটোনিক অ্যান্টেনা অ্যারের একটি পূর্ণাঙ্গ মডেল তৈরি করা হচ্ছে, যা আমাদের সিরিয়াল নমুনার বৈশিষ্ট্যগুলিকে কাজ করার অনুমতি দেবে।"

আমরা বুঝতে পারব এটি (রাডার) কেমন হওয়া উচিত, কোন জ্যামিতিক মাত্রায়, কোন রেঞ্জে এবং কোন শক্তিতে এটি কাজ করা উচিত,
সে যুক্ত করেছিল.

KRET নতুন রাডারের নির্দিষ্ট উপাদানগুলির জন্য প্রযুক্তিতেও কাজ করছে - এর ইমিটার, ফোটোনিক ক্রিস্টাল, রিসিভিং পাথ, রেজোনেটর।

আমরা লোকেটারের একটি সিরিয়াল নমুনা তৈরি করব যখন আমরা উন্নয়ন কাজের (R&D) পর্যায়ে চলে যাব, উদাহরণস্বরূপ, সামরিক বিভাগের আদেশে,
মিখিভ উল্লেখ করেছেন।

তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে "একটি প্রচলিত রাডার স্টেশনে (RLS), ইলেক্ট্রোভাকুয়াম বা সেমিকন্ডাক্টর ডিভাইস দ্বারা বিকিরণ উৎপন্ন হয়, তাদের কার্যকারিতা তুলনামূলকভাবে কম - 30-40%"। অবশিষ্ট 60-70% শক্তি তাপে রূপান্তরিত হয়।

নতুন রাডারে, ফোটোনিক ক্রিস্টাল দ্বারা সুসংগত লেজার শক্তিকে মাইক্রোওয়েভ বিকিরণে রূপান্তর করে রাডার সংকেত পাওয়া যায়। এই ধরনের ট্রান্সমিটারের জন্য, দক্ষতা কমপক্ষে 60-70% হবে। অর্থাৎ, লেজারের বেশিরভাগ শক্তি রাডারে রূপান্তরিত হবে, যার ফলস্বরূপ আমরা একটি উচ্চ-ক্ষমতার রাডার তৈরি করতে পারি,
বলেন, উপ-পরিচালক।

লোকেটারটি বিমানের নাকের একটি পৃথক মডিউল হবে না, এটি একটি বিতরণ ব্যবস্থা হবে।

পঞ্চম-প্রজন্মের T-50 ফাইটারে আজ একই রকম কিছু লক্ষ্য করা যায়, যার রাডার স্টেশন বিভিন্ন রেঞ্জে এবং বিভিন্ন দিকে কাজ করে। আসলে, এটি একটি লোকেটার, তবে এটি পুরো বিমান জুড়ে রয়েছে। এটি প্রায় তিন বা চারটি ভিন্ন রাডার দেখা যাচ্ছে, যেগুলি আরামদায়কভাবে পুরো ফিউজলেজ জুড়ে স্থাপন করা হয়েছে এবং আপনাকে একই সাথে বিমানের চারপাশের পুরো স্থানটি দেখতে দেয়,
মিখিভ বলেছেন।

রেডিও ফোটন রাডার দেখতে সক্ষম হবে, আমাদের অনুমান অনুযায়ী, বিদ্যমান রাডার থেকে অনেক বেশি। এবং যেহেতু আমরা শত্রুকে একটি অভূতপূর্ব প্রশস্ত ফ্রিকোয়েন্সি বর্ণালীতে আলোকিত করব, আমরা সর্বোচ্চ নির্ভুলতার সাথে মহাকাশে তার অবস্থান খুঁজে বের করব এবং প্রক্রিয়া করার পরে আমরা তার প্রায় ফটোগ্রাফিক চিত্র পাব - রেডিও দৃষ্টি,
সে বলেছিল.

ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টর ব্যাখ্যা করেছেন যে "এটি (একটি বিমানের ধরন) নির্ধারণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ): অবিলম্বে এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিমানের কম্পিউটার এটি উড়ছে তা স্থাপন করতে সক্ষম হবে, উদাহরণস্বরূপ, নির্দিষ্ট ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি F-18 অস্ত্র».
  • TASS / উদ্বেগ "রেডিওইলেক্ট্রনিক টেকনোলজিস"
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

256 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +31
    জুলাই 27 2017
    আমাদের ছোট্ট ইসরায়েলি বন্ধুদের এবং তাদের জাদুকরী F-35 ফ্লাইং আয়রনকে হ্যালো... হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
    1. +30
      জুলাই 27 2017
      জাতিকে হেয় করবেন না, কিন্ডারগার্টেন।
      1. +12
        জুলাই 27 2017
        আমার বন্ধু, আসল লজ্জা কি? এটা কি F-35 লোহা? সুতরাং এটি আমার দোষ নয়, এটি লকহিড মার্টিন ডিজাইন ব্যুরোর সমস্ত বুর্জোয়া বায়ু টানেল এবং আগাছা... হাস্যময়
        এবং যদি লজ্জার বিষয় হয় যে রৌদ্রোজ্জ্বল ইস্রায়েলে আমাদের অনেক বন্ধু রয়েছে, তবে আবার, এটি আমার যোগ্যতা নয়, আমি কখনই তাদের বন্ধুদের মধ্যে স্টাফ করিনি ... চক্ষুর পলক
      2. +1
        জুলাই 28 2017
        Heruv1me থেকে উদ্ধৃতি
        জাতিকে হেয় করবেন না, কিন্ডারগার্টেন।


        একজন ইহুদীকে অসম্মান করবেন না!
    2. +9
      জুলাই 27 2017
      এবং কি, এই রাডারটি আর T-50 এর জন্য উপযুক্ত নয়, যা এখনও অনেক "+" সহ "4" আছে?
      1. +7
        জুলাই 27 2017
        এই প্রশ্নটিও আগ্রহের বিষয়, যেহেতু ROFAR 2018 সাল পর্যন্ত সম্ভাব্য বিলম্বের সাথে 2020 সালের মধ্যে একটি ইঞ্জিনিয়ারিং নমুনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে এবং 2025 সালের মধ্যে একটি সিরিজ (আইএমএইচও, বরং 2030 সালের মধ্যে), কিন্তু সেই সময়ের মধ্যে অবশ্যই 6 তম প্রজন্ম হবে না, এবং এটা মাটিতে কি হবে? এবং কেন এই ধরনের ROFAR অন্যান্য বিমানে রাখা যাবে না? এবং ফাঁকা এমনিপ রাডারটিও Su-35-এ রয়েছে।
        1. +5
          জুলাই 27 2017
          তারা এখনও এটির আকারের প্রতিনিধিত্ব করে না, অর্থাৎ, এটি PakF-এ ফিট হবে নাকি রুসলান প্রয়োজন হবে তা বোঝা এখনও অসম্ভব।
        2. +3
          জুলাই 27 2017
          এবং কেন এই ধরনের ROFAR অন্যান্য বিমানে রাখা যাবে না?


          রেডিও ফোটন লোকেটার বিমানের নাকে আলাদা মডিউল হবে না, এটি হবে একটি বিতরণ ব্যবস্থা।


          সম্ভবত সিস্টেমের অধীনে এটি একটি নতুন বেস উত্পাদন করা প্রয়োজন হবে।
        3. +4
          জুলাই 27 2017
          এবং কেন এই ধরনের ROFAR অন্যান্য বিমানে রাখা যাবে না?
          করতে পারা. এমনকি একটি স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ইনস্টলেশন সম্ভব। এটি কেবল বিমানের চিহ্ন নয়, কার্যত একটি ফটো (রেজোলিউশনের ক্ষেত্রে) পুরোপুরি দৃশ্যমান হবে। তদুপরি, স্থল এবং জাহাজের সরঞ্জামগুলির জন্য আকার, ওজন এবং শক্তি খরচের সমস্যা তীব্র হবে না।
      2. +8
        জুলাই 27 2017
        এবং কি, এই রাডারটি আর T-50 এর জন্য উপযুক্ত নয়, যা এখনও অনেক "+" সহ "4" আছে?

        তাহলে আরও + সহ 5 হবে
      3. +9
        জুলাই 27 2017
        উদ্ধৃতি: siberalt
        এবং কি, এই রাডারটি আর T-50 এর জন্য উপযুক্ত নয়, যা এখনও অনেক "+" সহ "4" আছে?

        পঞ্চম প্রজন্মের T-50 রাডারে,
        আসলে, এটি একটি লোকেটার, তবে এটি পুরো বিমান জুড়ে রয়েছে।
        আর এটি ৬ষ্ঠ প্রজন্ম। আমি আনন্দিত যে সনাক্তকরণের পরিসীমা আরও দূরে, তবে এটি কম দক্ষতাকে বিপর্যস্ত করে এবং সেই অনুযায়ী, গরম করার পাশাপাশি একটি বিস্তৃত ফ্রিকোয়েন্সি পরিসীমা এবং কম দক্ষতার জন্য উচ্চ শক্তি খরচ প্রয়োজন, যা বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সির স্পন্দিত বিকিরণ দ্বারা সমাধান করা হয়। কিন্তু রেডিও দৃষ্টি ভবিষ্যত সম্পর্কে চলচ্চিত্রের পর্দা থেকে একটি ফ্যান্টাসি. সুতরাং প্রজন্মের বিমান চালনার দৃষ্টিভঙ্গিতে পার্থক্য রয়েছে, তাদের রেডিও দৃশ্যমানতা কম, এবং যে কোনও অদৃশ্য ব্যক্তি অন্ধ এবং সমালোচনামূলকভাবে অবস্থান নির্ধারণ এবং লক্ষ্য উপাধির বাহ্যিক উত্সের উপর নির্ভরশীল, এবং আমাদের কাছে অতি-দীর্ঘ-পরিসরের দৃষ্টি রয়েছে। আমরা তাদের প্রকৃতির মাধ্যমে দেখতে পাব wassat
        1. +9
          জুলাই 27 2017
          তাই প্রজন্মের এভিয়েশনের দৃষ্টিভঙ্গিতে পার্থক্য রয়েছে

          তাই এই খুব অসমমিত উত্তর.
          দীর্ঘ সময়ের জন্য কম ইপিআরের জন্য আকার এবং আবরণ নিয়ে আসা সম্ভব ছিল। এবং আপনি সনাক্তকরণ অন্যান্য উপায় করতে পারেন. এবং এরোডাইনামিকস বলি দেবেন না।
        2. +6
          জুলাই 27 2017
          উদ্ধৃতি: hrych
          এবং, সেই অনুযায়ী, উষ্ণতা

          গরম করা বাজে কথা। বিমান কোনো সমস্যা নয়। শক্তি খরচ এছাড়াও একটি সমস্যা না. দক্ষতা ব্যাপকভাবে দেখার পরিসীমা এবং নির্বাচনকে প্রভাবিত করে। কিন্তু এটি একটি সমস্যা, বায়ু থেকে আকাশে ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর বৃদ্ধির সাথে।
      4. +2
        জুলাই 27 2017
        T-50 সমাপ্ত পর্যায়, T-60 শুরু।
      5. 0
        জুলাই 28 2017
        উদ্ধৃতি: siberalt
        এবং কি, এই রাডারটি আর T-50 এর জন্য উপযুক্ত নয়, যা এখনও অনেক "+" সহ "4" আছে?


        ডাটা কোথা থেকে, ঠিক কি 4??? পরামিতি তালিকা অনুযায়ী, এটি একটি পরিষ্কার 5.
    3. উদ্ধৃতি: রায়
      আমাদের ছোট্ট ইসরায়েলি বন্ধুদের এবং তাদের জাদুকরী F-35 ফ্লাইং আয়রনকে হ্যালো...

      পশ্চিমা পরিভাষায় "কোয়ান্টাম রাডার" (কোয়ান্টাম রাডার) ইতিমধ্যেই একটি প্রোটোটাইপ হিসাবে কয়েক বছর এবং চীনা, এবং ডোরাকাটা, এবং আমাদের আছে.


      আপনি কি এই প্রযুক্তির সঙ্গে আসা অন্য নাম - সারাংশ পরিবর্তন করে না, তাই হ্যালো টু "আমাদের ধরা রাশিয়ান বন্ধুরা" চক্ষুর পলক
      শুধু আপনি ছাড়াও - শুধুমাত্র চীনারা এখনও সারা বিশ্বের কাছে এটি নিয়ে বড়াই করে। মানসিকতা এমনই মনে হয়। হাঃ হাঃ হাঃ
      চীন বলেছে তাদের কাছে স্টিলথ-পরাজিত কোয়ান্টাম রাডার রয়েছে
      https://www.rt.com/news/358664-china-quantum-rada
      আর-পরীক্ষা/
      1. +7
        জুলাই 27 2017
        KRET একটি 6 তম প্রজন্মের বিমানের জন্য একটি ফোটন রাডারের একটি নমুনা তৈরি করেছে
        তারা কি মজা করছে? "বিধ্বংসী" সম্পর্কে কি? এফার প্লেন দাও! এবং তারপরে সব ধরণের "ব্লাস্টার" ...
        1. Mystery12345 থেকে উদ্ধৃতি
          KRET একটি 6 তম প্রজন্মের বিমানের জন্য একটি ফোটন রাডারের একটি নমুনা তৈরি করেছে

          তারা কি মজা করছে?

          না, তারা শুধু নেতাদের থেকে একটু পিছিয়ে, তাই শব্দচয়ন - কারণ অন্যথায় এটি দেশপ্রেমিকভাবে বেরিয়ে আসে না। অনুরোধ
      2. +3
        জুলাই 27 2017
        এবং আমাদের ইঁদুর, হেজহগকে ভয় দেখানো বন্ধ করুন!
        1. থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
          এবং আমাদের ইঁদুর, হেজহগকে ভয় দেখানো বন্ধ করুন!

          এবং কে ভীতিকর? এবং কি? বেলে
      3. +6
        জুলাই 27 2017
        পশ্চিমা পরিভাষায় "কোয়ান্টাম রাডার" (কোয়ান্টাম রাডার) বেশ কয়েক বছর ধরে চীনাদের মধ্যে, এবং ডোরাকাটাদের মধ্যে এবং আমাদের মধ্যে প্রোটোটাইপে রয়েছে।

        আপনি যে এই প্রযুক্তির জন্য একটি ভিন্ন নাম নিয়ে এসেছেন তা সারমর্মকে পরিবর্তন করে না, তাই "আমাদের রাশিয়ান বন্ধুদের সাথে যোগাযোগ করা" কে হ্যালো

        আমি আপনাকে হতাশ করতে চাই না, কিন্তু:
        রেডিও-অপটিক্যাল অ্যান্টেনা অ্যারে/ভোসক্রেসেনস্কি, ডি.আই.; গ্রিনেভ, এ.ইউ. ; ভোরোনিন, ই.এন. প্রকাশের স্থান: মস্কো: রেডিও এবং যোগাযোগ প্রকাশের বছর: 1986

        Voskresensky D.I. রেডিও-অপটিক্যাল অ্যান্টেনা অ্যারে।
        সুসংগত অপটিক্স এবং হলোগ্রাফি ব্যবহার করে নির্বিচারে আকারের অ্যান্টেনা অ্যারে (ARs) গ্রহণের স্থানিক দিকনির্দেশক বৈশিষ্ট্য গঠনের পদ্ধতি বর্ণনা করা হয়েছে। সুসংগত অপটিক্যাল প্রসেসর AP বিবেচনা করা হয়. বিভিন্ন কার্যকারিতা সহ, পরীক্ষামূলক গবেষণার ফলাফল দেওয়া হয়. অপটিক্যাল তথ্য প্রক্রিয়াকরণ, অ্যান্টেনা প্রযুক্তি, রেডিও এবং সোনার ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ ইঞ্জিনিয়ারিং এবং প্রযুক্তিগত কর্মীদের জন্য।
        1. alean245 থেকে উদ্ধৃতি
          আমি আপনাকে হতাশ করতে চাই না, তবে: রেডিও-অপটিক্যাল অ্যান্টেনা অ্যারে / ভোসক্রেসেনস্কি, ডি.আই.; গ্রিনেভ, এ.ইউ. ; ভোরোনিন, ই.এন. প্রকাশনার স্থান: মস্কো: রেডিও এবং যোগাযোগ প্রকাশের বছর: 1986
          Voskresensky D.I. রেডিও-অপটিক্যাল অ্যান্টেনা অ্যারে।
          সুসংগত অপটিক্স এবং হলোগ্রাফি ব্যবহার করে নির্বিচারে আকারের অ্যান্টেনা অ্যারে (AR) গ্রহণের স্থানিক দিকনির্দেশক বৈশিষ্ট্য গঠনের পদ্ধতিগুলি বর্ণনা করা হয়েছে...

          এটি তত্ত্ব, এবং আমরা অনুশীলন সম্পর্কে কথা বলছি। হাঁ
          Albuquerque ইঞ্জিনকেও তত্ত্বে বর্ণনা করা হয়েছে, কিন্তু যে ব্যক্তি এটিকে "ধাতুতে" মূর্ত করে তার দ্বারা সমস্ত সম্মান মুছে ফেলা হবে। সহকর্মী
          1. +7
            জুলাই 27 2017
            একটি প্রোটোটাইপ হিসাবে কয়েক বছর ধরে

            আপনি কি অনুশীলন সম্পর্কে কথা বলছেন?
            Albuquerque ইঞ্জিনকেও তত্ত্বে বর্ণনা করা হয়েছে, কিন্তু যে ব্যক্তি এটিকে "ধাতুতে" মূর্ত করে তার দ্বারা সমস্ত সম্মান মুছে ফেলা হবে।

            ROFAR তুলনামূলকভাবে দীর্ঘ সময়ের জন্য ধাতুতে মূর্ত হয়েছে, এই সত্য যে ভসক্রেসেনস্কির "তত্ত্ব" পরীক্ষাগুলিকেও বোঝায়। এটা ঠিক যে বিগত 10-15 বছরে উৎপাদন প্রযুক্তির বিকাশ এই গুণটিকে প্রযুক্তিগতভাবে জটিল পণ্যের বিভাগ থেকে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত পণ্যের বিভাগে স্থানান্তরিত করেছে, শুধু তাই।
            PS অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন: Voskresensky এর বইটি কোনো গবেষণামূলক নয়, কিছু গোপনীয় কাজ নয়। এটি ইঞ্জিনিয়ারদের জন্য একটি পাঠ্যপুস্তক (পড়ুন অনুশীলনকারীদের)।
            1. alean245 থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি কি অনুশীলন সম্পর্কে কথা বলছেন?

              এটি এই সম্পর্কে:
              KRET একটি নমুনা ফোটন রাডার তৈরি করেছে

              প্রথম থেকে অনেক দূরে।
              alean245 থেকে উদ্ধৃতি
              ROFAR তুলনামূলকভাবে দীর্ঘ সময়ের জন্য ধাতুতে মূর্ত হয়েছে

              এটি ছিল না, ধারণাটি পরীক্ষা করার জন্য পরীক্ষামূলক স্ট্যান্ড ছিল (আমরা সেগুলিকে 15 বছর আগে টেকনিওনে একত্রিত করেছি), এবং এই অর্থের সম্পূর্ণ বোঝার ক্ষেত্রে ROFAR নয়, এমনকি একটি প্রোটোটাইপও নয়। এবং আজকের "ফটোন রাডারের নমুনা" ঠিক সেই খুব প্রোটোটাইপ (যদি তারা এটিকে অলঙ্কৃত না করে, অবশ্যই)। হাঁ
              1. +1
                জুলাই 28 2017
                আপনি কি অনুশীলন সম্পর্কে কথা বলছেন?
                এটি এই সম্পর্কে:

                আমি প্রশ্নটি পুনরায় বর্ণনা করব: একটি সিরিয়াল নমুনা আছে? যদি আমরা শুধুমাত্র প্রোটোটাইপ সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে অনুশীলন সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি।
                প্রথম থেকে অনেক দূরে।

                আর তাই কি?
                ছিল না, ধারণার প্রমাণের জন্য পরীক্ষামূলক স্ট্যান্ড ছিল

                প্রশ্নটা অমূলক। যদি এটি শুধুমাত্র কিছু তাত্ত্বিক গণনা এবং ধারণা পরীক্ষা করার জন্য কিছু পরীক্ষামূলক বিন্যাস হয়, তাহলে আমি ন্যূনতম অক্ষর এবং সর্বাধিক সূত্র সহ বিমূর্ত নিবন্ধগুলি খুঁজে পেতাম, কিন্তু আমি খুঁজে পেতাম না ইঞ্জিনিয়ারদের জন্য পাঠ্যপুস্তক.
                PS এটা কি যে আপনি এত বিস্মিত? 80-এর দশকে ROFAR নির্মাণের জন্য প্রয়োজনীয় হালকা গাইড, লেজার, অপটিক্যাল মডুলেটর এবং রূপান্তরকারীগুলি হয়তো বহিরাগত ছিল, কিন্তু সেগুলি আর কল্পনা ছিল না।
      4. +10
        জুলাই 27 2017
        উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
        তাই হ্যালো "আমাদের রাশিয়ান বন্ধুদের ধরতে"

        গুগল ভাল, খারাপভাবে বুঝতে. আপনার প্রথম ছবি কথিত চীনা রাডার সম্পর্কে খবর থেকে. কেন "কথিত"? হ্যাঁ, কারণ তার কাজটি অপ্রমাণিত "জল" প্রভাবের উপর ভিত্তি করে বলে অভিযোগ। সেগুলো. এই বকবক.
        রচেস্টারে অভিযুক্ত রাডারের খবর থেকে দ্বিতীয় ছবি। একই গল্প। হাস্যময়
        উপর তোমার বিজ্ঞানীদের কোথাও উল্লেখ করা হয়নি। সুতরাং আপনার "হ্যালো" একটি সম্পূর্ণ "জি ...", অর্থাৎ দুর্গন্ধ হাস্যময় আপনার কোন "প্রোটোটাইপ" নেই।
        Mikheev দ্বারা ঘোষিত প্রযুক্তি মৌলিকভাবে ভিন্ন। "একেবারে" শব্দ থেকে।
        জেগে ওঠো দোস্ত, তুমি খারাপ হয়ে গেছ। হাস্যময়
        যাইহোক, রাশিয়ান বিজ্ঞানী বাসভ এবং প্রোখোরভ লেজার আবিষ্কারের জন্য নোবেল পুরস্কার পেয়েছিলেন। hi
        এবং অর্ধপরিবাহী জন্য Alferov, এটা মনে হয়.
        1. উদ্ধৃতি: মনোস
          আপনার প্রথম ছবি কথিত চীনা রাডার সম্পর্কে খবর থেকে. কেন "কথিত"? হ্যাঁ, কারণ তার কাজটি অপ্রমাণিত "জল" প্রভাবের উপর ভিত্তি করে বলে অভিযোগ। সেগুলো. এই বকবক.

          এবং আমি অন্যথায় বলিনি, আমি শুধু উল্লেখ করেছি যে তারা আপনার মতো গর্ব করছে।
          উদ্ধৃতি: মনোস
          কোথাও আপনার বিজ্ঞানীদের কথা বলা হয়নি।

          রাশিয়ান মিডিয়া মানে কি? ঠিক আছে, "বিশ্বে অতুলনীয়" প্রযুক্তি এবং সিস্টেমের অ্যানালগ ঘোষণা করা দেশপ্রেমিক নয়।
          উদ্ধৃতি: মনোস
          আপনার কোন "প্রোটোটাইপ" নেই

          টেকনিওনের অধ্যাপক এরেজ হাসমান একমত নন। হাস্যময়
          যদিও এটি তাৎপর্যপূর্ণ যে প্রাথমিকভাবে, তার গবেষণা দলটি 1998 সালে এই বিষয়টি নিয়েছিল, যাতে নাগরিক অ্যাপ্লিকেশন যেহেতু "ফোটন রাডার" প্রযুক্তিতে বিশুদ্ধভাবে সামরিক (খাদ্য ও চিকিৎসা ক্ষেত্র থেকে আবহাওয়া বিজ্ঞান পর্যন্ত) থেকে অনেক বেশি সম্ভাবনা রয়েছে।
          http://www.technion.ac.il/en/2016/06/photonic-rad
          ar-2/

          উদ্ধৃতি: মনোস
          Mikheev দ্বারা ঘোষিত প্রযুক্তি মৌলিকভাবে ভিন্ন। "একেবারে" শব্দ থেকে।

          "বৈজ্ঞানিকভাবে" শব্দ থেকে 3টি পার্থক্য (অবশ্যই বৈজ্ঞানিকভাবে ভিত্তিক) দিন সহকর্মী wassat
          উদ্ধৃতি: মনোস
          জেগে ওঠো দোস্ত, তুমি খারাপ হয়ে গেছ।

          আপনি যত উপরে আপনার নাক আটকান, তত তাড়াতাড়ি আপনি হোঁচট খাবেন। জিহবা
          উদ্ধৃতি: মনোস
          যাইহোক, রাশিয়ান বিজ্ঞানী বাসভ এবং প্রোখোরভ লেজার আবিষ্কারের জন্য নোবেল পুরস্কার পেয়েছিলেন। এবং অর্ধপরিবাহী জন্য Alferov, এটা মনে হয়.

          এবং? আলোচ্য বিষয়ের সাথে এর সম্পর্ক কি? হাঃ হাঃ হাঃ
          এটি একটি shkolota শৈলী মত দেখাচ্ছে - "কিন্তু অন্যদিকে, আমার আছে ..." wassat
          1. +7
            জুলাই 27 2017
            উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
            এটি একটি shkolota শৈলী মত দেখাচ্ছে - "কিন্তু অন্যদিকে, আমার আছে ..."

            হাস্যময় স্পষ্টভাবে! যুবক, তুমি আজ কোন ক্লাসে চলে গেছ?
            উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
            পশ্চিমা পরিভাষায় "কোয়ান্টাম রাডার" (কোয়ান্টাম রাডার) চীনা এবং ডোরাকাটা উভয়ের মধ্যে বেশ কয়েক বছর ধরে প্রোটোটাইপে রয়েছে, এবং আমাদের আছে.

            নির্বাচন আসল।
            লেজারগুলি সমস্ত "ফোটন" এবং "কোয়ান্টাম" স্ট্রের ভিত্তি। এবং কোয়ান্টাম রাডার, সেন্সর ইত্যাদি 50 বছর আগে উদ্ভাবিত হয়েছিল এবং আপনার দ্বারা নয়।
            এবং পার্থক্যগুলির জন্য, পদার্থবিদ্যা শিখুন, আরও মনোযোগ সহকারে নিবন্ধগুলি পড়ুন এবং আপনি কী গুগল করেন।
            1. উদ্ধৃতি: মনোস
              লেজারগুলি সমস্ত "ফোটন" এবং "কোয়ান্টাম" স্ট্রের ভিত্তি। এবং কোয়ান্টাম রাডার, সেন্সর ইত্যাদি 50 বছর আগে উদ্ভাবিত হয়েছিল এবং আপনার দ্বারা নয়।

              আচ্ছা, এখন কাগবে "50 বছর আগের" নয়, এখন। wassat
              এবং "এখন" আমরা লেজার প্রযুক্তিতে নেতাদের মধ্যে আছি। এর সাথে তর্ক করা বোকামি।
              উদ্ধৃতি: মনোস
              এবং পার্থক্যগুলির জন্য, পদার্থবিদ্যা শিখুন, আরও মনোযোগ সহকারে নিবন্ধগুলি পড়ুন এবং আপনি কী গুগল করেন।

              যে, তিনি চিন্তা না করে blurted আউট, কিন্তু নিশ্চিত করার কিছু নেই. হাস্যময় ড্রেন গণনা করা হয়। হাঁ
              1. +5
                জুলাই 28 2017
                উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
                ড্রেন গণনা করা হয়।

                ছাত্রটি পড়াশোনা করতে চায় না, কিন্তু সে তা স্বীকার করতে পারে না।
                আমার প্রিয়, আমি নিবন্ধগুলির অর্থ চিবানোর জন্য সাইন আপ করিনি এবং আপনাকে পদার্থবিজ্ঞানের উপর বক্তৃতা করিনি। আপনার শিক্ষককে প্রশ্ন করুন, তাকে অবাক করুন। চক্ষুর পলক
                আপনি আমার অনেক সময় নেন. ছিঃ, অজ্ঞ।
                1. উদ্ধৃতি: মনোস
                  ছাত্রটি পড়াশোনা করতে চায় না, কিন্তু সে তা স্বীকার করতে পারে না।

                  আমি লক্ষ্য করেছি যে কেউ "মনোস" এমনকি সাংস্কৃতিকভাবে কীভাবে যোগাযোগ করতে হয় তা শিখতে চায় না। হাস্যময়
                  উদ্ধৃতি: মনোস
                  আমার প্রিয়, আমি নিবন্ধগুলির অর্থ চিবানোর জন্য সাইন আপ করিনি এবং আপনাকে পদার্থবিজ্ঞানের উপর বক্তৃতা করিনি। আপনার শিক্ষককে প্রশ্ন করুন, তাকে অবাক করুন। চক্ষুর পলক

                  তোমার থেকে?! হাস্যময় আপনার উচ্চ-গতির স্ব-ড্রেনিং দ্বারা বিচার করে, পদার্থবিদ্যা আপনার জন্য একটি বিমূর্ত ধারণা, ডিউসের জন্য 8টি ক্লাস + বৃত্তিমূলক স্কুল? অনুমান করেছেন? চক্ষুর পলক
                  আপনার মুক্তো ন্যায্যতা, নাকি আপনি আপনার কথার জন্য উত্তর দিতে জানেন না? সহকর্মী মেয়ে কি? হাস্যময়
                  উদ্ধৃতি: মনোস
                  আপনি আমার অনেক সময় নেন. ছিঃ, অজ্ঞ।

                  আপনি বাক্যালাপের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন, আপনার কাছে আবরণ করার কিছু নেই এবং আপনি প্রত্যাশিত হিসাবে অভদ্র হতে শুরু করেছেন। হাস্যময় কারণ আপনি স্বীকার করতে চান না যে আপনি বোকামি করেছেন।
                  আসলেই অনেক কিছু বলার নেই, তাই না? চক্ষুর পলক
              2. +1
                জুলাই 28 2017
                ইসরাইল? নেতাদের মধ্যে?
                ইহুদিরা চাইনিজদের মতো আমেরিকানকে নেয় এবং নিজেদের প্রয়োজনে তা পরিবর্তন করে। একমাত্র জায়গা যেখানে বিশ্বস্তরে ইহুদিরা প্রোগ্রামিং করে.... ইউক্রেনীয়দের সাথে একসাথে...
                1. +1
                  জুলাই 28 2017
                  উফ থেকে উদ্ধৃতি
                  একমাত্র জায়গা যেখানে বিশ্বস্তরে ইহুদিরা প্রোগ্রামিং করে.... ইউক্রেনীয়দের সাথে একসাথে...

                  ভারতীয়, হিন্দু ভুলে গেছে হাঃ হাঃ হাঃ
                2. উফ থেকে উদ্ধৃতি
                  ইসরাইল? নেতাদের মধ্যে?

                  গুগল নিষিদ্ধ? ইসরাইল + লেজার। বেসামরিক প্রযুক্তিতে বিশেষ মনোযোগ দিন। চক্ষুর পলক
                  উফ থেকে উদ্ধৃতি
                  ইহুদিরা চাইনিজদের মতো আমেরিকানকে নেয় এবং নিজেদের প্রয়োজনে তা পরিবর্তন করে। একমাত্র জায়গা যেখানে বিশ্বস্তরে ইহুদিরা প্রোগ্রামিং করে.... ইউক্রেনীয়দের সাথে একসাথে...

                  যখন একজন ব্যক্তির নিজের অর্জন থাকে না, তখন সে অন্যের অপবাদ দিতে শুরু করে।হাঁ
                  1. +2
                    জুলাই 28 2017
                    "যখন একজন ব্যক্তির নিজের অর্জন থাকে না, তখন সে অন্যদের অপবাদ দিতে শুরু করে।"
                    হুবহু ! এই জন্য, ইহুদিরা রাশিয়ান ফোরামে ক্রল!
                    শিখতে যান!
                    1. উফ থেকে উদ্ধৃতি
                      হুবহু ! এই জন্য, ইহুদিরা রাশিয়ান ফোরামে ক্রল!

                      আপনি নিজেকে চাটুকার. হাস্যময়
                      উফ থেকে উদ্ধৃতি
                      শিখতে যান!

                      সে আমার কাছে কিসের জন্য? বেলে
      5. +3
        জুলাই 27 2017
        উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
        চীনাদের জন্য এবং ডোরাকাটা ব্যক্তিদের জন্য এবং আমাদের জন্য প্রোটোটাইপের মতো বেশ কয়েক বছর।

        আউট!!! wassat চক্ষুর পলক

        S.A.M., আপনি স্থানীয় জিঙ্গোইস্টদের মাইক্রো-ইনফার্কের জন্য দায়ী থাকবেন। হাস্যময়
        1. উদ্ধৃতি: কর্পোরাল
          S.A.M., আপনি স্থানীয় জিঙ্গোইস্টদের মাইক্রো-ইনফার্কের জন্য দায়ী থাকবেন।

          প্রথমবার নয়, যদিও মিডিয়া আরও বিনয়ী হয়েছে। 3 বছর আগের ব্যবসা কিনা। আরেকটি নিবন্ধ "বিশ্বে কোনো অ্যানালগ নেই" সম্পর্কে বেরিয়ে আসে এবং আমি নীরবে একই "যার কোনো অ্যানালগ নেই" সম্পূর্ণ কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং উৎপাদনের বছর (বছর আগে) সহ একটি ফটো পোস্ট করি। এবং এখানে এটি সত্যিই স্থানীয় জিঙ্গোইস্টিক দেশপ্রেমিকদের মধ্যে শিশুসুলভভাবে বোমা ফেলা শুরু করে। তাদের প্রতিক্রিয়া অনুসারে, কেউ "কগনিটিভ ডিসোন্যান্স" বিষয়ে একটি গবেষণামূলক প্রবন্ধ লিখতে পারে। হাস্যময়
          ঠাণ্ডা ঝরনা শরীরের জন্য ভালো। পানীয়
      6. +2
        জুলাই 28 2017
        আমাকে এখনই বলতে হবে যে আমি রাডারের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ নই।
        কিন্তু আমি শুধু ভাবছি, কিন্তু যদি এমন কিছু ইতিমধ্যেই কোথাও বিকশিত হয়ে থাকে, তাহলে কি আমাদের করা মূল্যবান নয়??? নিবন্ধে "কোনও অ্যানালগ না থাকা" সম্পর্কে একটি শব্দ নেই .....
        আচ্ছা, আপনি কি এই বিষয়টা করছেন, চীনারা, আমেরিকানরা, তাই কি??? কেউ সত্যিই সিরিয়াল নমুনা আছে.
        প্রবন্ধে কমরেড। মিখিভ শুধুমাত্র বলেছিলেন যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ উন্নয়ন চলছে। এইটা খারাপ?

        এবং আপনাকে কে বলেছে যে আমাদের প্রোটোটাইপ তৈরি করা হয়েছে?? সম্ভবত তিনি 10 বছর বয়সী?
        1. থেকে উদ্ধৃতি: sdc_alex
          কিন্তু আমি শুধু ভাবছি, কিন্তু যদি এমন কিছু ইতিমধ্যেই কোথাও বিকশিত হয়ে থাকে, তাহলে কি আমাদের করা মূল্যবান নয়?

          অবশ্যই এটা মূল্য! হাঁ এর বাইরে কেবল একটি অর্ধেক প্রদর্শন করা একটি গুরুতর দেশ বা সংস্থার ভাবমূর্তির জন্য লজ্জাজনক, তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির জন্য এটি ক্ষমাযোগ্য।
          থেকে উদ্ধৃতি: sdc_alex
          নিবন্ধে "কোনও অ্যানালগ না থাকা" সম্পর্কে একটি শব্দ নেই .....

          প্রথম নিবন্ধগুলিতে এটি ছিল, আজ মিডিয়া মনোবিজ্ঞানীরা আরও সূক্ষ্মভাবে কাজ করেন, তারা কেবল বিদেশী অ্যানালগগুলি উল্লেখ করেন না এমনকি পাস করার সময়ও, পক্ষপাতদুষ্ট ভোটারদের নিজেদের জন্য এই সিদ্ধান্তে আঁকতে ছেড়ে দেন। এবং আপনি একটি মিথ্যা ধরতে পারবেন না, এবং "দলের নীতি" পালন করা হয়।
          থেকে উদ্ধৃতি: sdc_alex
          প্রবন্ধে কমরেড। মিখিভ শুধুমাত্র বলেছিলেন যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ উন্নয়ন চলছে। এইটা খারাপ?

          এক ফোঁটাও নয়। শুভকামনা এবং সাফল্য। hi
          থেকে উদ্ধৃতি: sdc_alex
          এবং কে আপনাকে বলেছে যে আমাদের প্রোটোটাইপ তৈরি করা হয়েছে?

          এই নিবন্ধটি. অনুরোধ মিথ্যা?
      7. 0
        জুলাই 28 2017
        এখানে আমাদের ইহুদি অংশীদাররা আমাদের পশ্চিমা "বন্ধুদের" মধ্যে একটি কোয়ান্টাম রাডার মডেলের উপস্থিতি সম্পর্কে লেখেন। তাদের সাথে তর্ক করে লাভ নেই। শুধু যুক্তি.
        তারা, অংশীদাররা, F35 তৈরি করছে, যার পুরো বৈশিষ্ট্যটি হল সুপার অদৃশ্যতা, রাডার ব্যতীত, এটি সম্পূর্ণ শূন্য হতে পারে (এটি যদি আপনি রেবের সাথে মোকাবিলা করতে পারেন)।
        সংক্ষেপে, কারসনের ঠিক উপরে (প্রপেলারটি বড়।) এই একই উন্নয়নগুলি থাকার কারণে, তারা তাদের বিমানকে 100 ডলারেরও বেশি ব্যয়ে ব্যাপকভাবে ঝাঁকুনি দেয়, জেনে যে একটি রাডার উপস্থিত হবে যা এটি সনাক্ত করতে এবং অস্ত্রের লক্ষ্য নির্ধারণের গ্যারান্টিযুক্ত, এবং আক্রমণের আন্ডার থেকে কম গতির কারণে চলে যাওয়ার অসম্ভবতা সম্পর্কেও জানা। অযৌক্তিক।
        এবং হয় তাদের সেখানে কঠিন দুর্নীতি, নয়তো শূন্য যুক্তি।
        এবং যেহেতু তারা তাদের এফ 35টি পরপর প্রত্যেকের কাছে ঠেলে দেয়, এবং এই জাতীয় মূল্য এবং নির্ভরযোগ্যতার সাথে এটি অনেক সময় নেয়, তাহলে সাধারণভাবে পশ্চিমে এই ধরনের উন্নয়ন আছে কিনা তা আমি চিন্তা করি না। মূল বিষয় হল সেনাবাহিনীতে তাদের স্টিলথের ব্যাপক উপস্থিতির সময়, আমরা আমাদের বিমানের মূল অংশে এই রাডারগুলিকে ব্যাপকভাবে স্থাপন করতে পারি এবং F 35 একটি খুব ব্যয়বহুল গল্পে পরিণত হবে। হ্যাঁ, তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিকে মাড়াই করার জন্য এই জাতীয় বিমানের প্রয়োজন, 3 টুকরার বেশি নয়।
        1. উদ্ধৃতি: demos1111
          এবং হয় তাদের সেখানে কঠিন দুর্নীতি, নয়তো শূন্য যুক্তি।

          হয় আপনার সিদ্ধান্তগুলি ভুল এবং/অথবা নির্ভরযোগ্য তথ্যের গুরুতর অভাবের সাথে তৈরি।
          প্রচার থেকে পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করা নিজের জন্য আরও ব্যয়বহুল, এটি ইচ্ছাকৃতভাবে দোকানে নিজেকে প্রতারণা করার মতো।
          অনুরোধ
      8. 0
        জুলাই 28 2017
        উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর

        পশ্চিমা পরিভাষায় "কোয়ান্টাম রাডার" (কোয়ান্টাম রাডার) ইতিমধ্যেই একটি প্রোটোটাইপ হিসাবে কয়েক বছর এবং চীনা, এবং ডোরাকাটা, এবং আমাদের আছে.


        আপনার সাথে, এটি প্রোটোটাইপে থাকবে, 314ndos এর মতো, চাইনিজদের মতো ...
        1. Geisenberg থেকে উদ্ধৃতি
          আপনার সাথে, এটি প্রোটোটাইপে থাকবে, 314ndos এর মতো, চাইনিজদের মতো ...

          তর্ক হবে, বা একটি পুকুরে একটি আবেগপূর্ণ পাঁজক? অনুরোধ
      9. 0
        জুলাই 28 2017
        উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
        পশ্চিমা পরিভাষায় "কোয়ান্টাম রাডার" (কোয়ান্টাম রাডার) বেশ কয়েক বছর ধরে চীনাদের মধ্যে, এবং ডোরাকাটাদের মধ্যে এবং আমাদের মধ্যে প্রোটোটাইপে রয়েছে।

        তাই আমাদের কাছে এটি উপস্থাপন করুন, আমরা আপনাকে প্রশংসা করব এবং নীরবে হিংসা করব, নাকি দুটি ছবি এবং রাশিয়ান সংস্থান থেকে একটি ফটো সব প্রমাণ যে আপনার কাছে একটি রেডিও ফোটন রাডার আছে?
        1. থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
          তাই আমাদের কাছে এটি উপস্থাপন করুন, আমরা আপনাকে প্রশংসা করব এবং নীরবে হিংসা করব, নাকি দুটি ছবি এবং রাশিয়ান সংস্থান থেকে একটি ফটো সব প্রমাণ যে আপনার কাছে একটি রেডিও ফোটন রাডার আছে?

          একবার তারা দেখালে, এটি সহজ। আপনারও সেগুলি নেই। চক্ষুর পলক
    4. +1
      জুলাই 27 2017
      বরাবরের মতো, পশ্চিমে তারা নতুন ওয়ান্ডারওয়াফলের বিকাশের জন্য বিলিয়ন বিলিয়ন ব্যয় করে এবং রাশিয়ায় তারা কিছু করার জন্য কিছু করে, যার পরে তাদের "সুপারপেপেলাট" আবর্জনা হয়ে যায়। হাস্যময়
  2. +15
    জুলাই 27 2017
    প্রথমে আপনি 4 ++ AFAR, ক্লাউনের জন্য শেষ করুন। এবং তারপর সম্ভাবনা সম্পর্কে বড়াই.
    1. +32
      জুলাই 27 2017
      1. বড়াই করবেন না, তবে সম্ভাবনার কথা বলুন।
      2. আমি বুঝতে পারছি না কেন তারা হঠাৎ করে ক্লাউন হয়ে গেল।
      3. কে আপনার জ্বালা প্রয়োজন?
      1. +8
        জুলাই 27 2017
        অন্যদের এই আছে না যখন গর্ব, কিন্তু och. আমি চাই অন্যরা এটি সম্পর্কে জানুক, অন্তত একটি গল্প আকারে।
        "ক্লাউন" হল তারা যারা শ্রোতাদের হাসবে, তাদের ইচ্ছা নির্বিশেষে (একজন ক্লাউনের পেশার সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই)।
        যদি কোনও ব্যক্তি তথ্য উপলব্ধি করার সময় আবেগ অনুভব না করেন (খড়চড় সহ), তবে তার সরাসরি সাইকিয়াট্রিস্টের কাছে যাওয়ার রাস্তা রয়েছে। hi
        1. +12
          জুলাই 27 2017
          1. আমি যতদূর জানি, তথাকথিত "ফোটন" রাডারের বিষয়, রাশিয়া ছাড়াও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনে তৈরি করা হচ্ছে। তাছাড়া তারা আমাদের সামনে এ এলাকায় কাজের ঘোষণা দিয়েছে। অতএব, আমি KRET-এর পক্ষ থেকে কোনো গর্ব করার বিষয়ে আজেবাজে কথা বুঝতে পারি না।
          2. এই প্রসঙ্গে, "ক্লাউনস" শব্দটি একটি অপমান হিসাবে অবিকল পড়া হয়। যদি এই নাগরিক 4 ++ এর জন্য একটি AFAR বিকাশ করতে না পারে (যেমন আমি এটি বুঝি, তিনি MIG-35 এর সাথে সমস্যার কথা বলছেন) তবে দুঃখিত, তাকে KRET ইঞ্জিনিয়ারের চেয়ে একজন ক্লাউনের মতো দেখায়। তারা আসলে আমাদের সমস্ত ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম তৈরি করেছে, যার অর্থ তারা কোন কিছুর জন্য রুটি খায় না এবং তারা সম্ভবত এই বিষয়ে কিছু মূল্যবান।
          3. যদি একজন ব্যক্তি তার জ্বালা অন্যের উপর ছড়িয়ে দেয়, তাহলে তার সরাসরি সাইকিয়াট্রিস্টের কাছে যাওয়ার রাস্তা রয়েছে।
          1. +3
            জুলাই 27 2017
            উদ্ধৃতি: রায়
            তথাকথিত "ফোটন" রাডারের বিষয়

            তাহলে ফোটন রাডার, আরও সঠিকভাবে, কোয়ান্টাম রাডার।


            হায়ারোগ্লিফের সংখ্যা আনন্দের কারণ দেয় না।

            নিবন্ধটি রেডিও ফটোনিক্স সম্পর্কে, যেমন অপটিক্স শেষ হয় যেখানে অ্যান্টেনা অ্যারে শুরু হয়, এবং তারপর সাধারণ রেডিও তরঙ্গ। সম্ভবত একটি বোনাস হল বিকিরণ ফ্রিকোয়েন্সির দ্রুত টিউনিং।
            1. +1
              জুলাই 27 2017
              সম্ভবত একটি বোনাস হল বিকিরণ ফ্রিকোয়েন্সির দ্রুত টিউনিং।

              শুধুমাত্র ফ্রিকোয়েন্সি টিউনিং নয় একটি প্রশস্ত ব্যান্ডও। যেহেতু ট্রান্সমিটার থেকে ইমিটারগুলির ইনপুটে সংকেত একটি অপটিক্যাল ফ্রিকোয়েন্সিতে প্রেরণ করা হয়, ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডটি দশ বা এমনকি শত গিগাহার্জ পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে এবং শুধুমাত্র অ্যান্টেনা ব্যান্ডউইথ দ্বারা সীমাবদ্ধ।
          2. +4
            জুলাই 27 2017
            উদ্ধৃতি: রায়
            এই প্রসঙ্গে, শব্দ "ক্লাউনস" হিসাবে অবিকল পড়া হয় অপমান
            অপমান হিসাবে, আপনার সঠিক লেখা পড়া হয় ...
          3. +1
            জুলাই 27 2017
            এবং MiG-35 এর কি কি সমস্যা আছে? ইতিমধ্যেই তৈরি হয়েছে এই বিমান।
            1. +2
              জুলাই 27 2017
              Zveruga থেকে উদ্ধৃতি
              এবং MiG-35 এর কি কি সমস্যা আছে? ইতিমধ্যেই তৈরি হয়েছে এই বিমান।


              তৈরি করেছেন?
              হ্যাঁ, এটি 20 বছর আগে উপস্থিত হওয়া উচিত ছিল, এবং এটি AFAR এর সাথে ছিল ...
              বিমানটি এখনো নিখোঁজ রয়েছে।
              একটি কমব্যাট এয়ারক্রাফ্ট তখনই থাকে যখন এটি ইতিমধ্যেই কমপক্ষে 10 ইউনিটের সাথে পরিষেবাতে থাকে।
              অন্যথায় - বাজে কথা এবং মিথ্যা ...
              এটা একটি প্লেন না. এটি একটি মডেল, একটি পরীক্ষা বেঞ্চ, কিছু - কিন্তু একটি যুদ্ধ বিমান নয়।

              AFAR, যা 20 বছর আগে হওয়া উচিত ছিল, এখনও সেখানে নেই। MIG-35 এ নয়। না SU সংস্করণে, না PAK-FA-তে...
              1. উদ্ধৃতি: ZVO
                AFAR, যা 20 বছর আগে হওয়া উচিত ছিল, এখনও সেখানে নেই।

                শুধু AFAR (অ্যান্টেনা) নিজেই ইতিমধ্যে আছে. সংকেত প্রক্রিয়াকরণের জন্য কম্পিউটিং শক্তি চাপা পড়ে, উন্নত ইলেকট্রনিক্স প্রয়োজন, কিন্তু এটি এখনও "প্রগতিতে" আছে। ফরাসিরা আর বিক্রি করে না - নিষেধাজ্ঞা এবং আমদানি প্রতিস্থাপন। ইন্টেল প্রসেসর বা এটি সংযোগ করার জন্য নয়। অনুরোধ
                1. +1
                  জুলাই 28 2017
                  সিগন্যাল "ইন্টেল" প্রসেসর দ্বারা প্রক্রিয়া করা হয় না। এই জন্য বিশেষ প্রসেসর তৈরি করা হয়। 40 বছর আগে তারা ইতিমধ্যে ইউএসএসআর-এ ছিল ...
                  1. উফ থেকে উদ্ধৃতি
                    40 বছর আগে তারা ইতিমধ্যে ইউএসএসআর-এ ছিল ...

                    এবং সেগুলি পুরানো, আমাদের নতুন দরকার, নতুনগুলি এখনও সম্পূর্ণ হচ্ছে, তাই স্লিপেজ। অনুরোধ
                2. +1
                  জুলাই 28 2017
                  সকল "ফলারদের" নমস্কার। তোমাকে ছাড়া এখানে থাকতে ভালো লাগছে...
                  কেন আপনি ইহুদি সাইটগুলিতে ক্রল করেন না? এটা বিরক্তিকর এবং মূর্খ পূর্ণ?
                  1. উফ থেকে উদ্ধৃতি
                    সকল "ফলারদের" নমস্কার। তোমাকে ছাড়া এখানে থাকতে ভালো লাগছে...

                    তোমাকে ছাড়া আমরা ভালো আছি। জিহবা
                    উফ থেকে উদ্ধৃতি
                    কেন আপনি ইদ্দিশ সাইটগুলিতে ক্রল করেন না?

                    কারণ আমি ইদ্দিশ জানি না। অনুরোধ
                    উফ থেকে উদ্ধৃতি
                    এটা বিরক্তিকর এবং মূর্খ পূর্ণ?

                    সেখানে কেউ নেই, নিজেরাই "সাইট" না থাকার কারণে। যেহেতু যে প্রজন্মটি ইয়দিশ বলেছিল সেই বয়সে যখন প্রধান "ফোরাম" হল বাড়ির কাছে একটি দোকান। হাস্যময়
                    1. 0
                      জুলাই 28 2017
                      দোষী।
                      তুমি যাও না, কিন্তু হিব্রু... আমার হিব্রু বোঝো না!
                      কখন আপনি, ভাগ্যবানরা, রাশিয়ান ভাষা ভুলে যাবেন? আপনি কি আমেরিকানদের জীবন সম্পর্কে শেখানোর চেষ্টা করেছেন? চেষ্টা করেছেন? কিন্তু শুধুমাত্র চুপচাপ, নিঃশব্দে... আমার রান্নাঘরে... যখন আমার স্ত্রী ইতিমধ্যেই ঘুমাচ্ছে...
                      1. উফ থেকে উদ্ধৃতি
                        তুমি যাও না, কিন্তু হিব্রু... আমার হিব্রু বোঝো না!

                        ঠিক আছে, কেউ নিখুঁত নয়। হাস্যময়
                        উফ থেকে উদ্ধৃতি
                        কখন আপনি, ভাগ্যবানরা, রাশিয়ান ভাষা ভুলে যাবেন?

                        কখনও। জিহবা
                        উফ থেকে উদ্ধৃতি
                        কখন আপনি, ভাগ্যবানরা, রাশিয়ান ভাষা ভুলে যাবেন? আপনি কি আমেরিকানদের জীবন সম্পর্কে শেখানোর চেষ্টা করেছেন? চেষ্টা করেছেন?

                        বাঁচতে শেখানোর জন্য, শিক্ষার্থীর শরীর থাকতে হবে যা তারা শিখছে। হাস্যময়
              2. 0
                জুলাই 28 2017
                উদ্ধৃতি: ZVO
                তৈরি করেছেন?

                আপনি একটি হ্যামস্টার দেখতে? না, কিন্তু সে। পশ্চিমী সামরিক জেলায় নয়।
        2. +10
          জুলাই 27 2017
          ওলেগ, হ্যালো! কেউই স্ট্যাটাস - 6-তে বিশ্বাস করেনি, তবে এটি বিদ্যমান, এবং তারপরে, ডোরাকাটাগুলির বিপরীতে, আমাদের R&D ঘোষণা করে, প্রকৃতপক্ষে, একটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান, স্থিতিশীলভাবে কার্যকরী পণ্য ...
          hi
          1. +8
            জুলাই 27 2017
            স্ট্যাটাস 6 অনুগামীদের একটি সম্প্রদায়ের কল্পনার কল্পনা ছাড়া আর কিছুই নয় স্ট্যাটাস 6। এই ধরণের অস্ত্র বাড়বে এবং আপনি ছাড়া সবাই এটি বোঝে। অথবা আপনি কি মনে করেন যে আমেরিকানরা, এই সম্পর্কে জেনে, অলসভাবে বসে থাকবে?
            1. +7
              জুলাই 27 2017
              "ধন্য সে যে বিশ্বাস করে..."
              1971 সালে, খুব কম লোকই "শয়তান" সৃষ্টিতে বিশ্বাস করেছিল ..... (স্ট্রিপড এখনও এরকম কিছু তৈরি করতে পারেনি)
              আমেরিকানদের ভদ্রলোকদের জন্য, এই ক্ষেত্রে: ক্রল-ফ্লাই (সাঁতার) জন্মগ্রহণ করতে পারে না ...
              1. +5
                জুলাই 27 2017
                ঠিক আছে, অবশ্যই তারা এটি তৈরি করতে পারেনি। সাবমেরিনে সোভিয়েত ক্ষেপণাস্ত্রের উপরে তাদের ত্রিশূল মাথা এবং কাঁধের উপরে ছিল না। শুধু এখন গদা হাজির হয়েছে
                ইউএসএসআর নিজেকে ছাড়িয়ে গেছে। আসলে, তার এত সংখ্যক পারমাণবিক অস্ত্রের প্রয়োজন ছিল না। 5 অংশ যথেষ্ট ছিল
                1. +5
                  জুলাই 27 2017
                  জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                  ঠিক আছে, অবশ্যই তারা এটি তৈরি করতে পারেনি। সাবমেরিনে সোভিয়েত ক্ষেপণাস্ত্রের উপরে তাদের ত্রিশূল মাথা এবং কাঁধের উপরে ছিল না। শুধু এখন গদা হাজির হয়েছে
                  ইউএসএসআর নিজেকে ছাড়িয়ে গেছে। আসলে, তার এত সংখ্যক পারমাণবিক অস্ত্রের প্রয়োজন ছিল না। 5 অংশ যথেষ্ট ছিল

                  আমাদের বলুন, ট্রিডেনের চেয়ে "সিনেভা" কী খারাপ? উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা রকেটের মাত্রা এবং ভর নিক্ষেপ করা ওজনের সাথে তুলনা করি?
                2. +9
                  জুলাই 27 2017
                  আমেরিকানরা কি আপনাকে ট্রাইডেন্টের শ্রেষ্ঠত্বের এই গল্পটি বলেছিল ...?
                  8x475Mt (শয়তানের MIRV) বা 10 Mt এর বিপরীতে 1 × 25 কেটি 11000 কিমি বনাম শয়তানের 16000 কিমি পরিসরে। এবং এটি রকেটের বেঁচে থাকার মতো একটি ফ্যাক্টর বিবেচনা না করেই ... অনুরোধ
                  1. +4
                    জুলাই 27 2017
                    শ্রেষ্ঠত্ব ছিল যথার্থতা এবং এই কারণে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্রের ওয়ারহেড দুর্বল ছিল।
                    এবং প্রাপ্তবয়স্কদের মত, কিন্তু সবকিছু আপনার কাছে মনে হয় যে হাইপারট্রফিড সবসময়ই ভাল
                    1. +8
                      জুলাই 27 2017
                      আমি মনে করি মেগাটন গোলাবারুদের জন্য 250 মিটারের একটি QUO লক্ষণীয় নয়, একটি বড় QUO তে আপনার যুক্তি হাসির কারণ, এটিকে হালকাভাবে বলতে
                      1. +3
                        জুলাই 27 2017
                        হ্যাঁ, আমি মোটেও পাত্তা দিই না। কিন্তু আমি তাই নিজেকে এক মেগাটন মনে করি এবং এটি 100 কিলোটনের চেয়ে অর্থনীতির জন্য কঠিন হবে
                      2. +5
                        জুলাই 27 2017
                        প্রভু, ভদ্রলোক! মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার অস্ত্রের (ক্ষেপণাস্ত্র) ক্ষমতা নিয়ে বিরোধ কিছুটা আঙিনায় একটি বাচ্চাদের বিরোধের কথা মনে করিয়ে দেয় - যার একটি বৃহত্তর প্রজনন অঙ্গ রয়েছে, যখন তার প্যান্টটি খুলছে না।
                        এই মুহুর্তে, সিরিয়ায় অক্ষ এবং ক্যালিবার ব্যবহারের মাধ্যমে ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকর ব্যবহার স্পষ্টভাবে নিশ্চিত করা হয়েছে। একই সময়ে, ক্যালিবার লঞ্চটি জলের নীচে, পৃষ্ঠ এবং বায়ু অবস্থান থেকে চালানো হয়েছিল। ধ্বংসকৃত লক্ষ্যমাত্রার % (যুদ্ধ) ডোরাকাটা লক্ষ্যগুলির পক্ষে নয়।
                      3. +1
                        জুলাই 27 2017
                        উদ্ধৃতি: রোস্তভ
                        আমি মনে করি মেগাটন গোলাবারুদের জন্য 250 মিটারের একটি QUO লক্ষণীয় নয়, একটি বড় QUO তে আপনার যুক্তি হাসির কারণ, এটিকে হালকাভাবে বলতে


                        আধুনিক সুরক্ষিত এবং সমাহিত সাইলো এবং গিয়ারবক্সগুলির জন্য - খুব লক্ষণীয় ...
                        যদিও জ্যামিতিক অগ্রগতি।
                        আর হাসলে মনের অভাবে...
                    2. কৌশলটির স্বরযুক্ত বৈশিষ্ট্যগুলি প্রায়শই গণনার পদ্ধতির উপর নির্ভর করে।
                      এবং সবাই জানে যে আমেরিকানরা এই পদ্ধতিগুলি সামঞ্জস্য করে যাতে সংখ্যাগুলি আরও চিত্তাকর্ষক বলে মনে হয়।
                      অনেক তথ্য এই নীতি সমর্থন করে.
                  2. উদ্ধৃতি: সলোমন কেন
                    আমেরিকানরা কি আপনাকে ট্রাইডেন্টের শ্রেষ্ঠত্বের এই গল্পটি বলেছিল ...?
                    8x475Mt (শয়তানের MIRV) বা 10 Mt এর বিপরীতে 1 × 25 কেটি 11000 কিমি বনাম শয়তানের 16000 কিমি পরিসরে। এবং এটি রকেটের বেঁচে থাকার মতো একটি ফ্যাক্টর বিবেচনা না করেই ... অনুরোধ

                    ঘোড়ার দলে মিশে মানুষ...। বেলে
                    সাইলো-ভিত্তিক আইসিবিএম এবং এসএলবিএম তুলনা করা তুলনা করার মতো যেটি আরও দরকারী - একটি কাঁটা বা চামচ। হাস্যময়
                    উদ্ধৃতি: সলোমন কেন
                    8 × 475 কেটি

                    এটি যদি 8 (W88), কিন্তু 14kT এ 76 (W100)ও সম্ভব।
                    উদ্ধৃতি: সলোমন কেন
                    10x1Mt এর বিরুদ্ধে (শয়তানের মধ্যে MIRV)

                    "শয়তান" নয়, কিন্তু R-36M কমপ্লেক্স। এবং 10x1Mt দশ সহ MIRV তে রয়েছে নিয়ন্ত্রণহীন 1 মেগাটন ক্ষমতা সম্পন্ন ওয়ারহেড
                    একটি নিয়ন্ত্রিত সংস্করণে - ভূখণ্ডের মানচিত্রের উপর ভিত্তি করে হোমিং সিস্টেম সহ 1 Mt ধারণক্ষমতার চারটি অব্যবস্থাপিত ওয়ারহেড এবং 150 Kt ক্ষমতার ছয়টি নিয়ন্ত্রিত ওয়ারহেড নিয়ে গঠিত একটি মিশ্র MIRV।
                    সংক্ষেপে, আমি এটিতে আরোহণের আগে বিতর্কের বিষয় অধ্যয়ন করার পরামর্শ দিই।
            2. +2
              জুলাই 27 2017
              প্রথমত: এটি কল্পনার চিত্র নয়, প্রকৌশলের কথা বলা যেতে পারে (60-70 এর দশকে একটি টি -15 ছিল), এবং দ্বিতীয়ত, 1000 মিটার গভীরতায় একটি পারমাণবিক সাবমেরিন দিয়ে কী করা যেতে পারে এবং 50-70 নট গতি। এবং তাদের ব্যবহারের পরে বৃদ্ধি কম পরিমাণে সম্ভব, অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি ইতিমধ্যে হয়ে গেছে! এবং পরিধি ভুলবেন না. যেকোন বৃদ্ধি একমুখী টিকিট, এবং ইয়াঙ্কিরা তা জানে।
              1. +3
                জুলাই 27 2017
                তারা জানে এবং আপনারও জানা উচিত। পারমাণবিক অস্ত্রের দখল প্রাথমিকভাবে একটি বড় দায়িত্ব। আর এ কারণেই কেউ ইরান ও উত্তর কোরিয়ার মতো দেশগুলোকে এই দায়িত্ব নিতে দিতে চায় না। এখানে গুরুতর দেশগুলি থেকে প্রায়শই জিজ্ঞাসা করার মতো কেউ থাকে না এবং এর চেয়েও বেশি। সেখানে জুচে কি দেখবে কে জানে
                1. +4
                  জুলাই 27 2017
                  পারমাণবিক অস্ত্রের দখল প্রাথমিকভাবে একটি বড় দায়িত্ব। আর এ কারণেই কেউ ইরান ও উত্তর কোরিয়ার মতো দেশগুলোকে এই দায়িত্ব নিতে দিতে চায় না। এখানে গুরুতর দেশগুলি থেকে প্রায়শই জিজ্ঞাসা করার মতো কেউ থাকে না এবং এর চেয়েও বেশি
                  প্রধান এবং সংজ্ঞায়িত প্রশ্ন হল: কে এবং কিভাবে নির্ধারণ করে কোন দেশটি গুরুতর, এবং তাই এই ধরনের দায়িত্বের যোগ্য এবং কোনটি নয়। এর তুলনা করা যাক. তাই:
                  1. কোন দেশ (ইরান, উত্তর কোরিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) এবং এটি অতীতে কতবার অন্যান্য রাজ্যে আক্রমণ করেছে ... আহ ... 100 বছর হতে দিন? নিচের ক্রমে সাজান।
                  2. উপরোক্ত দেশগুলির মধ্যে কোনটি কেবল তাদের অঞ্চলে নয়, বরং আরও অনেক দূরবর্তী রাজ্যের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে ব্যাপকভাবে হস্তক্ষেপ করে?
                  3. পারমাণবিক অস্ত্র রাখার উচ্চ দায়িত্বের জন্য উপরের কোন দেশ-প্রার্থীরা গবেষণার উদ্দেশ্যে যুদ্ধের পরিবর্তে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার চেষ্টা করেছে?
                  4. তালিকাভুক্ত কোন দেশে পারমাণবিক অস্ত্রের উন্নয়ন, উৎপাদন, সঞ্চয়স্থান, পরিবহন এবং যুদ্ধের শুল্ক সম্পর্কিত ঘটনা ঘটেছে? ঘটনার সংখ্যাকে নিচের ক্রমানুসারে রেঙ্ক করুন।
                  5. তালিকাভুক্ত দেশগুলির মধ্যে কোনটি সরকারীভাবে সামরিক মতবাদ গ্রহণ করেছে যা প্রতিরক্ষামূলক নয়, বরং প্রতিরোধমূলক (অর্থাৎ প্রথম স্ট্রাইক, এবং প্রতিক্রিয়া নয়) উদ্দেশ্যে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার নির্দেশ করে?

                  আমি কি অবিরত বা সংক্ষিপ্ত করা উচিত?
                  1. +2
                    জুলাই 28 2017
                    এটা আমার জন্য যথেষ্ট যে উত্তর কোরিয়া কমিউনিজমের ধারণার জন্য তার নিজের জনগণকে আক্রমণ করেছে এবং পর্যায়ক্রমে পারমাণবিক বোমার উপস্থিতি নিয়ে সবাইকে ব্ল্যাকমেইল করে। ইরানও আমার জন্য যথেষ্ট যা ইসরায়েলকে ধ্বংস করার হুমকি দেয়। যদি এই জাতীয় দেশগুলি আপনার জন্য পর্যাপ্ত হয় তবে আপনি তাদের সাথে সমান
                    1. 0
                      জুলাই 28 2017
                      উত্তর কোরিয়া তার নিজের জনগণকে আক্রমণ করেছে এটাই আমার জন্য যথেষ্ট
                      এটি বলার অর্থ হল দ্বন্দ্বের পটভূমি এবং এর কারণগুলি সম্পর্কে সম্পূর্ণ অজ্ঞতা প্রকাশ করা। সাধারণভাবে।
                      এটা আমার জন্য যথেষ্ট যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই একমাত্র দেশ যে প্রকৃত সামরিক প্রয়োজন ছাড়াই পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করেছে। এবং তাদের সমগ্র পারমাণবিক ইতিহাস জুড়ে, তারা ডান এবং বাম হুমকির সম্মুখীন হয়েছে।
                      1. +2
                        জুলাই 28 2017
                        আক্রমণকারী সর্বদা আগ্রাসনের জন্য দায়ী, এবং এটি একটি স্বতঃসিদ্ধ। উত্তর কোরিয়া ছিল আগ্রাসী। আগে কি ঘটেছে কোন ব্যাপার না. এছাড়াও আক্রমণকারী ছিল উত্তরের কমিউনিস্ট ভিয়েতনাম। কাকতালীয়?
                    2. 0
                      জুলাই 29 2017
                      উত্তর ভিয়েতনাম আমেরিকা আক্রমণ করলে আগ্রাসী হবে। ডেন বিয়েন ফু যুদ্ধের পরে আমেরিকানরা ভিয়েতনামে ফরাসিদের প্রতিস্থাপনের আগে, উত্তর ভিয়েতনাম কি ফ্রান্সের বিরুদ্ধে আগ্রাসী ছিল?
                      এটা কোন ব্যাপার না, অবশ্যই, দক্ষিণ কোরিয়ার জেজু-ডোতে উস্কানি এবং গণহত্যা কেবলমাত্র সামান্য বিষয়। হিরোশিমা ও নাগাসাকিতেও বোমা হামলা।
                      1. +1
                        জুলাই 29 2017
                        এবং যদি এফআরজি জিডিআর আক্রমণ করে, তাহলে কেউ জিডিআরের পক্ষে দাঁড়ালে আগ্রাসী কে হবে?
                        আপনি ঠিক এই ধরনের উপমা দিয়ে ঠিক এই লিখেছেন. এবং পশ্চিম বার্লিনে গণহত্যা এবং উস্কানি দিয়ে FRG কে অনুপ্রাণিত করবে।
                        আপনি যদি সৎ এবং ন্যায্য হতে চান, তবে খোলা মনের সাথে জিনিসগুলি দেখুন, আপনার জন্য উপযুক্ত উপায়ে নয়
                    3. 0
                      জুলাই 29 2017
                      ইউএসএসআর বা পিআরসি সৈন্যদের দ্বারা উত্তর ভিয়েতনামের কোন দখল ছিল না, একটি ছোট অংশ ছাড়া এবং 1979 সালে চীনাদের দ্বারা স্বল্প সময়ের জন্য।
                      আপনি এখন একটি নির্দিষ্ট দেশ থেকে অন্য দেশে চলে গেছেন, যা আপনি লাভজনক বলে মনে করেন।
                      পশ্চিম বার্লিনে কোনো গণহত্যা হয়নি। আমেরিকার উস্কানি ছিল। ইউএসএসআর এবং ওয়ারশ ব্লকের বিমান চলাচল এফআরজি-র জনসংখ্যাকে ডাইঅক্সিন এবং নেপালম দিয়ে জল দেয়নি।
                      1. 0
                        জুলাই 29 2017
                        আমি বুঝতে পারি যে আমার সাথে কথা বলার কেউ নেই। স্বাস্থ্যবান হও ভাল
                    4. 0
                      জুলাই 29 2017
                      যুদ্ধোত্তর প্রথম বছরগুলিতে পশ্চিম বার্লিনে গণহত্যা হতে পারে, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স সমগ্র পশ্চিম অঞ্চল দখলের (তৎকালীন জার্মানি) জুড়ে এটি চালিয়েছিল, তারা কেবল জার্মানদের ক্ষুধার্ত করেছিল। এমনকি mezhdu WWI এবং WWII এর চেয়েও খারাপ।
                      আপনি তাদের সাথে সমানে।
                      পূর্বাঞ্চলীয় অঞ্চলের ইউএসএসআর, এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে সোভিয়েত জনসংখ্যার গণহত্যার প্রতিক্রিয়া হিসাবে, এটি করেনি।
                    5. 0
                      জুলাই 29 2017
                      জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                      আমি বুঝতে পারি যে আমার সাথে কথা বলার কেউ নেই।

                      আপনার সাথে কথা বলার জন্য কেউ আছে, যদিও আপনি শপথ করেছেন।
                      এটা কেউ হবে... Zap.Berlin-এ "গণহত্যা" সম্পর্কে, আপনি সম্ভবত নাৎসিদের প্রতি আপনার রুশ-বিরোধী সহানুভূতির কারণে এটিকে টেনে এনেছেন।
                      উত্তর ভিয়েতনাম ফ্রান্সের একটি উপনিবেশ ছিল এবং এর স্বাধীনতার জন্য লড়াই করেছিল। তারপরে দেশটির একীকরণের জন্য এবং দক্ষিণ ভিয়েতনামের প্যারিসিয়ানদের সাথে একত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে দক্ষিণ ভিয়েতনামের স্বাধীনতার জন্য।
                2. +1
                  জুলাই 28 2017
                  জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                  তারা জানে এবং আপনারও জানা উচিত। পারমাণবিক অস্ত্রের দখল প্রাথমিকভাবে একটি বড় দায়িত্ব। আর এ কারণেই কেউ ইরান ও উত্তর কোরিয়ার মতো দেশগুলোকে এই দায়িত্ব নিতে দিতে চায় না। এখানে গুরুতর দেশগুলি থেকে প্রায়শই জিজ্ঞাসা করার মতো কেউ থাকে না এবং এর চেয়েও বেশি। সেখানে জুচে কি দেখবে কে জানে

                  আমাকে হাসাবেন না!!! পারমাণবিক অস্ত্রের দখল শুধুমাত্র এবং কতটা দায়িত্ব নয়, কিন্তু কতটা এবং একমাত্র - রাষ্ট্রের স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতা, এবং আসলগুলি !!! hi বিশেষ করে ইয়াঙ্কিরা এবং সাধারণভাবে অ্যাংলো-স্যাক্সনরা এটাই সবচেয়ে বেশি ভয় পায়!!! উপরন্তু, এটি বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির উন্নয়ন, সেইসাথে অর্থনীতির, যেহেতু যারা পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করতে পারে তারা নিজেরাই সস্তা বিদ্যুৎ পেতে পারে, সংক্ষেপে, আপনি তালিকার আরও নীচে চালিয়ে যেতে পারেন .... ফলে, এটি স্যাক্সনদের জন্য একটি বাক্য, বিশ্ব শাসনকারী একজন ব্যক্তির স্বপ্নের শেষ! জিহবা
                  1. +1
                    জুলাই 28 2017
                    আপনি কি জানেন শিক্ষা কি? তাই শিক্ষা এবং বিশ্ব ব্যবস্থা একই জিনিস, শুধুমাত্র একটি মানুষের জন্য প্রযোজ্য এবং অন্যটি দেশগুলির জন্য প্রযোজ্য।
                    আপনি স্বাধীনতাকে ডাকেন কারণ আমি বুঝি সবার গায়ে থুতু ফেলার ইচ্ছা এবং আপনি যা চান তাই করুন।
                    তাই আপনি পর্যায়ক্রমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এই সমস্ত পাপের জন্য অভিযুক্ত করেন এবং বলেন যে এটি কতটা খারাপ, কিন্তু অন্যদিকে, আপনি তাদের মতো হওয়ার স্বপ্ন দেখেন। তুমি কি জানো এটাকে কি বলা হয়?
                    1. 0
                      জুলাই 29 2017
                      জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                      আপনি স্বাধীনতাকে ডাকেন কারণ আমি বুঝি সবার গায়ে থুতু ফেলার ইচ্ছা এবং আপনি যা চান তাই করুন।

                      এই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি করছে
                      যা অবিলম্বে পরবর্তী অনুচ্ছেদে নিশ্চিত করা হয়।
                      বিশ্বব্যবস্থা সম্পর্কে যা প্রথম একটি অস্ট্রিয়ান শিল্পী আবেদন.
                      আপনি কি জানেন যখন কেউ এটিকে লক্ষ্য করে না তখন একে কী বলা হয়?
                      1. +1
                        জুলাই 29 2017
                        আমি কি কোথাও এমন কিছু অস্বীকার করেছি যে আমাকে উদাহরণ দেওয়ার জন্য কেউ তার পিছনে লক্ষ্য করে না?
                        আপনি এটি সম্বোধন করেননি। আমি এই সম্পর্কে ঠিক লিখেছিলাম যে কেউ একই হওয়ার স্বপ্ন দেখে এবং তার পিছনে এটি লক্ষ্য করে না
                    2. 0
                      জুলাই 29 2017
                      একে ডেমাগজি বলা হয়। যে কারণে, তার স্কেল উপর ভিত্তি করে অনেক বিষয় আচ্ছাদিত, না শুধুমাত্র পশ্চিমা টিভি চ্যানেল শিক্ষা হতে পারে.
                3. 0
                  জুলাই 28 2017
                  কিন্তু এর সাথে এর কি সম্পর্ক? আপনি স্ট্যাটাস সম্পর্কে রাগান্বিত ছিল.
              2. +1
                জুলাই 27 2017
                উদ্ধৃতি: K-612-O
                প্রথমত: এটি কল্পনার চিত্র নয়, প্রকৌশলের (60-70 এর দশকে একটি টি -15 ছিল) বলা যেতে পারে এবং দ্বিতীয়ত, 1000 মিটার গভীরতায় একটি পারমাণবিক সাবমেরিন দিয়ে কী করা যেতে পারে এবং 50-70 নট গতি। .


                হে ভগবান...
                বলুন টি-১৫ কোন ক্যারিয়ারে ছিল?
                আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে বিশ্বাসঘাতক সাখারভ এই সম্পর্কে বলতেন না?
                আপনি সাধারণত সচেতন. টি-15 আইডিয়ায় কে একজন সহযোগী ছিলেন?

                আপনি কি বুঝতে পারেন 1000 মিটার কী এবং এত গভীরতায় 70 নট গতি কী হবে?
                আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে এত গভীরতায় এবং এত গতিতে জলের ঘর্ষণ প্রতিরোধ ক্ষমতা কী?
                প্রতিরোধ গতির বর্গক্ষেত্রের সমানুপাতিক...
                এটি দেড় ঘন্টার মধ্যে পুরোপুরি "চাটা" হবে, তা নয়। যে আবরণ, কিন্তু পুরো ধাতু. দশ সেন্টিমিটার পুরু...
                1. +3
                  জুলাই 28 2017
                  আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে বিশ্বাসঘাতক সাখারভ এই সম্পর্কে বলতেন না?


                  প্রিয়! সাখারভ একজন ভিন্নমতাবলম্বী ছিলেন, কিন্তু বোকা হওয়া থেকে অনেক দূরে।
            3. +1
              জুলাই 28 2017
              জোহর থেকে উদ্ধৃতি
              স্ট্যাটাস 6 অনুগামীদের একটি সম্প্রদায়ের কল্পনার কল্পনা ছাড়া আর কিছুই নয় স্ট্যাটাস 6। এই ধরণের অস্ত্র বাড়বে এবং আপনি ছাড়া সবাই এটি বোঝে। অথবা আপনি কি মনে করেন যে আমেরিকানরা, এই সম্পর্কে জেনে, অলসভাবে বসে থাকবে?

              মস্কো স্ট্যাটাস -6 এর আমেরিকান অ্যানালগ সম্পর্কে চিন্তা করে না, এটি আমেরিকান শহরগুলির বিপরীতে সমুদ্র থেকে অনেক দূরে।
          2. +1
            জুলাই 27 2017
            উদ্ধৃতি: সলোমন কেন
            স্ট্যাটাসে - 6, কেউ বিশ্বাস করেনি, কিন্তু সে

            হ্যাঁ? দেখা? নাকি আবার পড়বেন? বা REN-টিভি দেখেছেন? হাঃ হাঃ হাঃ
            1. +2
              জুলাই 27 2017
              রেডিওতে শোনা:
              পেন্টাগন সূত্র নিশ্চিত করেছে যে রাশিয়া একটি নতুন ধরনের অস্ত্র পরীক্ষা করছে - একটি ভয়ঙ্কর শক্তিশালী থার্মোনিউক্লিয়ার ওয়ারহেড সহ একটি বিশাল টর্পেডো, যা "স্ট্যাটাস-6" নামে পরিচিত, লিখেছেন পপুলার মেকানিক্স। মার্কিন সামরিক বাহিনী বলেছে, এটা খুবই খারাপ খবর।
              মার্কিন গোয়েন্দাদের মতে, ২৭ নভেম্বর পরীক্ষাগুলো হয়েছিল। টর্পেডো একটি বিশেষ-উদ্দেশ্য সাবমেরিন B-27 Sarov থেকে ছোড়া হয়েছিল, বিস্তারিত অজানা। এই বিষয়ে ওয়াশিংটন ফ্রি বীকনে প্রকাশিত একটি উপাদানের লেখক রাশিয়ান ডুবো যানকে বিপ্লবী বলেছেন: একটি পারমাণবিক চালিত টর্পেডো এক কিলোমিটার পর্যন্ত গভীরতায় 90 নট গতিতে চলতে সক্ষম।
          3. উদ্ধৃতি: সলোমন কেন
            ওলেগ, হ্যালো! স্ট্যাটাস - 6, কেউ বিশ্বাস করেনি, কিন্তু তিনি আছেন

            কাগজে, এবং তাত্ত্বিকভাবে - 2020 সালের পরের পরিকল্পনায়।
            1. +3
              জুলাই 28 2017
              প্রভু ইহুদি! রাশিয়ায় নতুন সুপার পাওয়ারফুল অস্ত্র আছে কি না তা নিয়ে আপনি কি খুব চিন্তিত? দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পরে এবং বর্তমান সময় পর্যন্ত, পৃথিবীতে মাত্র দুটি খেলোয়াড় রয়েছে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া, বাকিরা পর্যবেক্ষক। এমনকি চীনও "হ্যান্ডস অফ গড" ক্লাবের অংশ নয়। শুধুমাত্র রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গ্রহটিকে বেশ কয়েকবার ধ্বংস করতে পারে, বাকিরা তাই - একটি আঞ্চলিক স্কেলের কাঠামোর মধ্যে। সুতরাং, আমাদের এবং ডোরাকাটাদের মধ্যে বিদ্যমান পারমাণবিক সমতা সমস্ত পৃথিবীবাসীর জন্য নিকটতম নির্মল ভবিষ্যতের গ্যারান্টি।
              স্ট্যাটাস -6 হিসাবে, আমি একটি পুরানো ইহুদি কৌতুক থেকে একটি উদ্ধৃতি দিয়ে উত্তর দেব:
              স্কুলে নাস্তিকতার পাঠ।
              শিক্ষক: "আমাদের বল ইয়াশা জুকারম্যান, স্বর্গে কি ঈশ্বর আছে?
              ইয়াশা: "শিক্ষক, আমি এখনও উত্তর দিতে কঠিন মনে করি ..."
              শিক্ষকঃ "বুঝলাম না, জাস্টিফাই কর..."
              ইয়াশা "ঈশ্বর যদি না থাকে, তবে তার অস্তিত্ব নেই, কিন্তু যদি থাকে? কেন আমি তার সাথে আমার সম্পর্ক আগেই নষ্ট করব?"
              1. উদ্ধৃতি: সলোমন কেন
                প্রভু ইহুদি! রাশিয়ায় নতুন সুপার পাওয়ারফুল অস্ত্র আছে কি না তা নিয়ে আপনি কি খুব চিন্তিত?

                আমরা চিন্তিত নই, আমরা কৌতূহলী। হাঁ
                উদ্ধৃতি: সলোমন কেন
                শুধুমাত্র দুই খেলোয়াড় আছে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া, বাকিরা পর্যবেক্ষক। এমনকি চীনও "হ্যান্ডস অফ গড" ক্লাবের অংশ নয়।

                টিয়ারা টিপে না? হাস্যময়
                উদ্ধৃতি: সলোমন কেন
                শুধুমাত্র রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গ্রহটিকে একাধিকবার ধ্বংস করতে পারে।

                মানে কি? আপনি একটি অতিরিক্ত আছে? হাস্যময় আপনি যখন একটি অতিরিক্ত খুঁজে পাবেন, তারপর আমরা কথা বলব. চক্ষুর পলক ইতিমধ্যে, এটি একটি হ্যান্ডেল ছাড়া একটি স্যুটকেস। আপনার কি আছে, রাজ্যের কি আছে, বিশেষ করে যখন আপনি দুজন আছেন। বস্তুনিষ্ঠ অকেজোতার কারণে ভারসাম্য। হাঁ
                উদ্ধৃতি: সলোমন কেন
                সুতরাং, আমাদের এবং ডোরাকাটাদের মধ্যে বিদ্যমান পারমাণবিক সমতা সমস্ত পৃথিবীবাসীর জন্য নিকটতম নির্মল ভবিষ্যতের গ্যারান্টি।

                নীতিগতভাবে তাদের সাথে আপনার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি একটি আরও কার্যকর বিকল্প "সমস্ত পৃথিবীবাসীর নিকটতম নির্মল ভবিষ্যতের জন্য।" হাঁ বিশেষ করে সূক্ষ্মতা বিবেচনা করে যে:
                রাশিয়া এবং মার্কিন গ্রহ ধ্বংস করতে পারে

                তাণ্ডবকারীরা আরও বলে যে তারা এলাকাটিকে সুরক্ষা প্রদান করে, বিনয়ীভাবে নীরব যে এটি আসলে নিজেদের থেকে সুরক্ষা। হাঁ
                1. +2
                  জুলাই 28 2017
                  শালোম, প্রিয়! আপনার উপসংহারের সারাংশ আমার কাছে পরিষ্কার - বিশ্ব আরও ভাল হবে, হয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া, তাদের সাম্রাজ্যবাদী উচ্চাকাঙ্ক্ষা সহ, ইত্যাদি .....
                  1. উদ্ধৃতি: সলোমন কেন
                    আপনার উপসংহারের সারাংশ আমার কাছে পরিষ্কার - বিশ্ব আরও ভাল হবে, হয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া, তাদের সাম্রাজ্যবাদী উচ্চাকাঙ্ক্ষা সহ, ইত্যাদি।

                    এটা কি (জগতের জন্যই) হবে না? অনুরোধ 99 সালের পর 1945% স্থানীয় যুদ্ধ শুরু হয়েছিল - যখন তোমাদের মধ্যে একজন সহানুভূতিশীল পক্ষকে অস্ত্র সরবরাহ করেছিল।
                    তদুপরি, সমস্যাটি নিজের উচ্চাকাঙ্ক্ষার মধ্যে নয়, তবে তারা জড়িত নয় এমন অঞ্চলে সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়ে এবং এই অনিচ্ছাকৃতদের ব্যয়ে মতবিরোধ সমাধান করা হয়, প্রায়শই তাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে।
                    এটি গ্যাং ওয়ারফেয়ার থেকে একটি বিপথগামী গ্রেনেডের মতো, ঘটনাক্রমে একজন সাধারণ সাধারণ মানুষের জানালায় উড়ে গেছে। অনুরোধ
                    এই কিছু উপায় যুক্তি অস্বীকার করে? অনুরোধ
        3. T-50 এর জন্য AFAR পরিচিত তথ্য অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল, এতে কোনও সমস্যা নেই এবং এটি সাধারণত প্লেনে ফিট হবে। তাহলে "4++ তে আপগ্রেড" সম্পর্কে কী একরকম অস্পষ্ট, আপনি কি এটি আরও খারাপ করতে চান নাকি অন্য কিছু? :)
          1. +2
            জুলাই 27 2017
            তাহলে MiG-35 এর জন্য রাডারে সমস্যা কি, কেন তারা Zhuk-A এর পরিবর্তে Zhuk-M রাখবে?
            1. ওয়ালানিনের উদ্ধৃতি
              তাহলে MiG-35 এর জন্য রাডারে সমস্যা কি, কেন তারা Zhuk-A এর পরিবর্তে Zhuk-M রাখবে?

              আপনি কি বিস্মিত? PAK FA-এর জন্য AFAR টিখোমিরভের নামে NIIP তৈরি করে, যার মালিক KRET (49%) এবং Almaz Antey (51%)। Zhuk-A সম্পূর্ণ ভিন্ন দল দ্বারা তৈরি করা হচ্ছে, Fazotron-NIIR, EMNIP 100% Rostec। ফাজোট্রনটি যথাযথভাবে প্রাপ্য বলে মনে হচ্ছে, ইউএসএসআর-এর অধীনে এটি সমস্ত রাডার স্টেশনের জন্য বিকশিত হয়েছিল, তবে প্রায় সমস্ত প্রধান আধুনিক বিকাশ (বার, ইরবিস) এনআইআইপি-র কাজের ফলাফল। এছাড়াও, MiG-35 এবং PAK FA-এর রাডারগুলি "সামান্য" আলাদা, যদি শুধুমাত্র তাদের মাত্রার কারণে (যা মিগ-এ একটু বেশি বিনয়ী)। একজন বিকাশকারী তার কাজটি মোকাবেলা করেছিল, দ্বিতীয়টি করেনি।
        4. আবেগ হল চেতনার কাজের 9 কেতসিক, আপনাকে এটি থেকে পরিত্রাণ পেতে হবে। উপলব্ধিটি অবশ্যই আয়নার মতো বিশুদ্ধ হতে হবে। তাই, মনোরোগ বিশেষজ্ঞ প্রয়োজন শুধু আবেগপ্রবণ।
      2. +2
        জুলাই 27 2017
        উদ্ধৃতি: রায়
        1. বড়াই করবেন না, তবে সম্ভাবনার কথা বলুন।

        শুধু পরিষ্কার না কাকে? প্রতিশ্রুতিশীল দিকনির্দেশের প্রকাশের মতো, বা সর্বোত্তম, আনাড়ি বিভ্রান্তির মতো!
        1. +2
          জুলাই 27 2017
          চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দীর্ঘদিন ধরে এই অঞ্চলে উন্নয়ন চলছে। এবং আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি, তারা কেআরইটিতে খুব বেশি কথা বলে না, আমাদের প্রতিরক্ষা কর্পোরেশনগুলিতে রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তার ধারণা রয়েছে।
          1. +1
            জুলাই 27 2017
            তারা মালেখ প্রতিপক্ষকে ভয় দেখায়
      3. +6
        জুলাই 27 2017
        উদ্ধৃতি: রায়
        কে আপনার জ্বালা প্রয়োজন?

        ...আমাদের ছোট্ট ইসরায়েলি বন্ধুদের কাছে এবং তাদের জাদুকরী F-35 উড়ন্ত লোহা...

        চক্ষুর পলক
    2. +1
      জুলাই 27 2017
      এক মুহুর্তের জন্য, দূর থেকে 35টি রাডার খরচ শেষ করতে কি? এবং সুখোভাইটদের স্বাধীনতা তাদের জন্য একটি প্রশ্ন, আচ্ছা, তারা আরেকটি রাডার স্টেশন চায়, আচ্ছা, আপনি কি করতে পারেন?
      1. +1
        জুলাই 27 2017
        উদ্ধৃতি: K-612-O
        এক মুহুর্তের জন্য, 35টি রাডার দূরে দাঁড়িয়ে আছে,

        আরো! আপনি গাড়িতে দেখতে পাচ্ছেন না কেন? সে কি অদৃশ্য?
        1. +1
          জুলাই 27 2017
          কেউ কিনলে দেখবেন।
  3. 0
    জুলাই 27 2017
    ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টর ব্যাখ্যা করেছিলেন যে "এটি (একটি বিমানের ধরণ) নির্ধারণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ: অবিলম্বে এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিমানের কম্পিউটার এটি উড়ছে কিনা তা নির্ধারণ করতে সক্ষম হবে, উদাহরণস্বরূপ, নির্দিষ্ট ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র সহ একটি F-18৷ "


    এখুনি F-22 এ সুইং করুন... একটি আরো উন্নত মেশিন।
    1. +2
      জুলাই 27 2017
      এখুনি F-22 এ সুইং করুন... একটি আরো উন্নত মেশিন।

      হ্যাঁ, তারা যেভাবে দোলালো না কেন যে বাহ ... আপনি নিবন্ধটির শিরোনাম আবার পড়েন হাস্যময়
      KRET একটি 6 তম প্রজন্মের বিমানের জন্য একটি ফোটন রাডারের একটি নমুনা তৈরি করেছে
      1. +2
        জুলাই 27 2017
        লেখাটির শিরোনাম পড়ে আপনি আবার হাসছেন


        বিখ্যাত গল্পটা পড়ে মনে পড়ে গেল... হাসি

      2. +5
        জুলাই 27 2017
        alean245 থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, তারা যেভাবে দোলালো না কেন যে বাহ ... আপনি নিবন্ধটির শিরোনাম আবার পড়েন

        আমরা সবাই ফোটন সম্পর্কে জানি, তার মতো, আহা, রাডার! যাইহোক, কেন এটি আঁকা হয় না????
        1. +5
          জুলাই 27 2017
          উদ্ধৃতি: এসএসআই
          কেন এটা আঁকা হয় না

          সের্গেই ইভানোভিচ, আপনি ROFAR কে বুলবুলেটর দিয়ে বিভ্রান্ত করেছেন। wassat
    2. +3
      জুলাই 27 2017
      ROFAR-এর জন্য F-18 বা F-22-এর মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই, যেহেতু উভয়কেই একটি ধাক্কা দিয়ে দেখা যাবে, এবং কেবল তাদের নয়, তাদের ভিতরে কী রয়েছে তাও দেখতে হবে।
      আপনি এমনকি দেখতে পারেন কিভাবে পাইলট তার পা ধরে আছে।
      1. +4
        জুলাই 27 2017
        উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
        আপনি এমনকি দেখতে পারেন কিভাবে পাইলট তার পা ধরে আছে

        হ্যাঁ, এবং আপনি এখনও দেখতে পারেন - একটি ছেলে বা একটি মেয়ে ...
        1. +2
          জুলাই 27 2017
          ভাল, যদি ছেলেটির একটি ব্যাকুলাম থাকে, তাহলে আপনি এটিও দেখতে পারেন।
          ROFAR শুধুমাত্র কঠিন বস্তু দেখে। যাইহোক, এটি এই প্রযুক্তি যা বিশেষজ্ঞরা ব্যবহার করেন যখন সেই দেয়ালগুলি জ্বলজ্বল করে।
  4. +4
    জুলাই 27 2017
    নতুন রাডারে, ফোটোনিক ক্রিস্টাল দ্বারা সুসংগত লেজার শক্তিকে মাইক্রোওয়েভ বিকিরণে রূপান্তর করে রাডার সংকেত পাওয়া যায়। এই ধরনের ট্রান্সমিটারের জন্য, দক্ষতা কমপক্ষে 60-70% হবে। অর্থাৎ, লেজারের বেশিরভাগ শক্তি রাডারে রূপান্তরিত হবে, যার ফলস্বরূপ আমরা একটি উচ্চ-ক্ষমতার রাডার তৈরি করতে পারি,

    এটি একটি সুসংগত লেজারের কার্যকারিতা খুঁজে বের করার জন্য অবশেষ চক্ষুর পলক
    রেডিও ফোটন রাডার দেখতে সক্ষম হবে, আমাদের অনুমান অনুযায়ী, বিদ্যমান রাডার থেকে অনেক বেশি। এবং যেহেতু আমরা শত্রুকে একটি অভূতপূর্ব প্রশস্ত ফ্রিকোয়েন্সি বর্ণালীতে আলোকিত করব, আমরা সর্বোচ্চ নির্ভুলতার সাথে মহাকাশে তার অবস্থান খুঁজে বের করব এবং প্রক্রিয়া করার পরে আমরা তার প্রায় ফটোগ্রাফিক চিত্র পাব - রেডিও দৃষ্টি,

    এটি অবিলম্বে স্পষ্ট: এই সময় মিখিভ বিবৃতি দেওয়ার আগে বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করেছিলেন হাঃ হাঃ হাঃ . এবং এর আগে তিনি কী ধরণের তুষারঝড় চালিয়েছিলেন ... wassat
    1. +5
      জুলাই 27 2017
      এটি একটি সুসংগত লেজারের কার্যকারিতা খুঁজে বের করার জন্য অবশেষ

      অসংলগ্ন বেশী আছে?
      1. +1
        জুলাই 27 2017
        অসংলগ্ন বেশী আছে?

        মিখিভের কাছে সমস্ত প্রশ্ন, আমি শুধু উদ্ধৃত করেছি হাসি
      2. 0
        জুলাই 27 2017
        এটা "মাখনের তেল" এর মত..... হাস্যময় বিস্তারিত punctures!
  5. +3
    জুলাই 27 2017
    KRET একটি 6 তম প্রজন্মের বিমানের জন্য একটি ফোটন রাডারের একটি নমুনা তৈরি করেছে এবং আমরা ইতিমধ্যে 5 ম প্রজন্মের শক্তি এবং প্রধান সঙ্গে sparing আছে?
    1. +11
      জুলাই 27 2017
      কেন একটি রেডিও-ফটোন অ্যান্টেনা সহ একটি রাডার স্টেশনকে যে কোনও প্রজন্মের বিমানের সাথে আবদ্ধ করা উচিত? রেডিও ফোটোনিক্স নিজেই একটি বড় সংখ্যক সম্ভাব্য অ্যাপ্লিকেশন সহ একটি খুব প্রতিশ্রুতিশীল এলাকা।
      1. +4
        জুলাই 27 2017
        ঠিক এটাই বলতে চেয়েছিলাম। কোন প্রজন্মের সাথে কেন বাঁধা? অ-পেশাদারদের জন্য দেখতে এবং মান্য করা "সুন্দর" এবং "দক্ষ", তবে কম বা বেশি যোগ্যদের জন্য - এটি একেবারেই ভাল নয়। এবং কেন ভবিষ্যতের আপগ্রেড হিসাবে T-50 তে এমন একটি সিস্টেম রাখা হবে না বা বলুন, "সংস্করণ 3.0" এ, যেমন বিকল্পগুলি পাহাড়ের উপরে বলা হয়। hi
        1. 0
          জুলাই 27 2017
          আপনি কেন মনে করেন তারা করবে না? সুতরাং তারা পঞ্চম প্রজন্মের উপর একটি নতুন এভিওনিক্স কাজ করে ষষ্ঠ প্রজন্মে চলে যাবে।
          1. +2
            জুলাই 28 2017
            প্রজন্মের মধ্যে এই সব বিভাজন বিশুদ্ধ বিপণন. সমস্ত আনন্দের জন্য একটি n-তম সংখ্যার সাথে প্রজন্মগুলিও উদ্ভাবিত হয়েছিল। আমি "তারা ষষ্ঠ প্রজন্মের উপর রাখবে" এর মতো ভিত্তিহীন বক্তব্যের বিরুদ্ধে এবং একই শিরায়।

            তারা এটি যেখানে ফিট করে সেখানে রাখবে এবং যদি এটি কাজ করে এবং এটি আগে যা ছিল তার চেয়ে ভাল হবে!!! আর বাকি সবই সাধারণ মানুষের জন্য একটি মুভি এবং খাঁটি আড্ডা।
      2. +5
        জুলাই 27 2017
        alean245 থেকে উদ্ধৃতি
        রেডিও-ফটোন অ্যান্টেনা সহ একটি রাডার স্টেশন কেন যে কোনও প্রজন্মের বিমানের সাথে আবদ্ধ করা উচিত?

        তারপর আপনি সবসময় সময়সীমা sdigat এবং ধীরে ধীরে টাকা চুষতে পারেন. কোনো প্লেন নেই।
        1. +3
          জুলাই 27 2017
          ওহ মিশা, আচ্ছা, কেন আপনি সবকিছুকে একরকম অর্থে স্থানান্তর করেন, যেমন আপনি জানেন, সেগুলি বিদ্যমান নেই, তবে আপনি ধরে রেখেছেন)))
        2. +1
          জুলাই 27 2017
          তারপর আপনি সবসময় সময়সীমা sdigat এবং ধীরে ধীরে টাকা চুষতে পারেন. কোনো প্লেন নেই।

          এবং এই ধরনের একটি উপাদান বেস উপর ভিত্তি করে একটি রাডার অন্যান্য বাহক (স্থলে, জলে) বা প্রজন্ম 4+, 5 এর বিমানে ইনস্টল করা যেতে পারে এমন ধারণাটি আপনার কাছে আসেনি?
          1. +1
            জুলাই 27 2017
            নিবন্ধটি সরাসরি বলে যে শুধুমাত্র 6 ম প্রজন্মের জন্য। এমন একজন শ্রদ্ধেয় লেখককে আপনি কীভাবে বিশ্বাস করবেন না? হ্যাঁ, এবং 4 র্থ প্রজন্ম এটি নিশ্চিত করে। 4র্থ প্রজন্মের মৌলিকভাবে নতুন রাশিয়ান বিমানে কোনো AFAR নেই, এমনকি একগুচ্ছ প্লাস সহ।
            1. 0
              জুলাই 27 2017
              নিবন্ধটি সরাসরি বলে যে শুধুমাত্র 6 ম প্রজন্মের জন্য। এমন একজন শ্রদ্ধেয় লেখককে আপনি কীভাবে বিশ্বাস করবেন না?

              কটাক্ষ?
              হ্যাঁ, এবং 4 র্থ প্রজন্ম এটি নিশ্চিত করে।

              এটা কি"? একটি রেডিও অপটিক্যাল উপাদান বেস উপর একটি জাহাজ বা স্থল ভিত্তিক রাডার নির্মাণ করা অসম্ভব যে?
              4র্থ প্রজন্মের মৌলিকভাবে নতুন রাশিয়ান বিমানে কোনো AFAR নেই, এমনকি একগুচ্ছ প্লাস সহ।

              তাতে কি? যে বিমানের জন্য কিছু বিশেষ পদার্থবিদ্যা আছে যা বিমানের জন্য রাডার তৈরি করতে এবং উদাহরণস্বরূপ, স্থল যানবাহনের জন্য একই সমাধান ব্যবহার করার অনুমতি দেয় না?
              1. +2
                জুলাই 27 2017
                alean245 থেকে উদ্ধৃতি
                এটা কি"? একটি রেডিও অপটিক্যাল উপাদান বেস উপর একটি জাহাজ বা স্থল ভিত্তিক রাডার নির্মাণ করা অসম্ভব যে?

                কি প্রতিশ্রুতি - বিয়ে মানে না
                alean245 থেকে উদ্ধৃতি
                যে বিমানের জন্য কিছু বিশেষ পদার্থবিদ্যা আছে যা বিমানের জন্য রাডার তৈরি করতে এবং উদাহরণস্বরূপ, স্থল যানবাহনের জন্য একই সমাধান ব্যবহার করার অনুমতি দেয় না?

                অবশ্যই. ওজন এবং আকারের সূচক, শক্তি খরচ, তাপ অপচয়, পরিষেবা কর্মীদের সংখ্যা, উদাহরণস্বরূপ।
                1. +1
                  জুলাই 27 2017
                  কি প্রতিশ্রুতি - বিয়ে মানে না

                  আর শুধু আর্টিকেলের বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ করলেই কি কোন উপায়ে? গুগল রেডিও ফটোনিক ডিভাইস তৈরির কাজ করছে? এবং তারপর উপসংহারে আসা যে এই খবরের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ খবর উপাদান ভিত্তি বিকাশের খুব সত্য? যা, উপায় দ্বারা, আগাম উন্নত করা উচিত।
                  ওজন এবং আকারের সূচক, শক্তি খরচ, তাপ অপচয়, পরিষেবা কর্মীদের সংখ্যা, উদাহরণস্বরূপ।

                  একটি ট্রানজিস্টর, একটি সেমিকন্ডাক্টর লেজার, বা বাতাসে একটি অপটিক্যাল ফাইবার আর একটি ট্রানজিস্টর, একটি সেমিকন্ডাক্টর লেজার, বা মাটিতে একটি অপটিক্যাল ফাইবার নয়?
          2. +4
            জুলাই 27 2017
            alean245 থেকে উদ্ধৃতি
            এবং ধারণা যে এই জাতীয় উপাদান বেসের উপর ভিত্তি করে একটি রাডার অন্যান্য ক্যারিয়ারে ইনস্টল করা যেতে পারে (স্থলে, জলে)

            হাঁ
            1. +1
              জুলাই 27 2017
              এটা কি?
              1. +4
                জুলাই 27 2017
                জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                এটা কি?

                হাস্যময় ...এটি একটি স্বাভাবিক প্রশ্ন চক্ষুর পলক
                1. +1
                  জুলাই 27 2017
                  যতদূর আমি বুঝতে পারি এটি একটি কোয়ান্টাম রাডার। কেন এটা উদ্ভাবন যদি এটি ইতিমধ্যে নৌকা সম্মুখের হুক করা হচ্ছে? হাস্যময়
                  1. +4
                    জুলাই 27 2017
                    জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                    যতদূর আমি বুঝতে পারি এটি একটি কোয়ান্টাম রাডার। কেন এটা উদ্ভাবন যদি এটি ইতিমধ্যে নৌকা সম্মুখের হুক করা হচ্ছে? হাস্যময়

                    হাঁ হ্যাঁ... অন্য সব "বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষকদের" কাছে এটি ব্যাখ্যা করুন... আমি খুব অলস চমত্কার
                    আপনার জন্য পিএস প্লাস হাঁ চক্ষুর পলক
                  2. 0
                    জুলাই 27 2017
                    যতদূর আমি বুঝতে পারি এটি একটি কোয়ান্টাম রাডার। কেন এটা উদ্ভাবন যদি এটি ইতিমধ্যে নৌকা সম্মুখের হুক করা হচ্ছে?

                    তারপরে, উদাহরণস্বরূপ, যাতে আপনাকে পরে পাহাড়ের উপরে এটির জন্য উপাদান কিনতে হবে না।
            2. +2
              জুলাই 27 2017
              হুম, ভিডিওতে, নৌকায় একটি ইএম রাডার এবং একটি লিডার ইনস্টল করা আছে। আমি একটি সত্যিকারের রেডিও ফোটন রাডার দেখিনি। আমি সাপ এবং হেজহগের মিশ্রণ দেখেছি।
              1. 0
                জুলাই 28 2017
                আচ্ছা, কেন আপনি কোয়ান্টাম করবেন না? সুসংগত বিকিরণ একটি উৎস আছে. সেখানে লেজার পয়েন্টার। এবং আপনি জানেন যে, আলোও ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বিকিরণ।
                নিবন্ধে যা বর্ণনা করা হয়েছে এবং এর মধ্যে পার্থক্য খুঁজুন
                1. 0
                  জানুয়ারী 14 2018
                  KRET-এ বিকশিত ROFAR 1 GHz থেকে 100 GHz পর্যন্ত খুব বিস্তৃত তরঙ্গদৈর্ঘ্য পরিসরে কাজ করে। আপনার দেখানো ডিভাইসটি এতে অক্ষম।
        3. +2
          জুলাই 27 2017
          তারপর আপনি সবসময় সময়সীমা sdigat এবং ধীরে ধীরে টাকা চুষতে পারেন.

          কিছু? দেখে মনে হচ্ছে আপনি কখনই চুক্তিতে স্বাক্ষর করেননি, এমনকি যদি আপনি এখনও পর্যন্ত অস্তিত্বহীন হার্ডওয়্যারের জন্য সফ্টওয়্যার তৈরি করেন তবে এটি সেভাবে কাজ করে না (আপনি এটি একটি এমুলেটরে নেবেন)।
          1. +1
            জুলাই 27 2017
            আপনি এইমাত্র সময়সীমা বিলম্বিত করা এবং অর্থ কাটার একটি ক্লাসিক ঘটনা বর্ণনা করেছেন।
            1. +2
              জুলাই 27 2017
              আপনি এইমাত্র সময়সীমা বিলম্বিত করা এবং অর্থ কাটার একটি ক্লাসিক ঘটনা বর্ণনা করেছেন।

              সোভিয়েত অতীতের অনেক লোকের দ্বারা এখানে প্রিয়জনের কাছ থেকে, যেখানে কোনও কাট ছিল না। wassat
              শেষ সোভিয়েত সুপার কম্পিউটার ইলেকট্রোনিকা SS-bis, যার OS সম্পূর্ণরূপে একটি এমুলেটরে লেখা ছিল এবং একইভাবে রাষ্ট্রীয় স্বীকৃতি পাস করেছে। ওহ আমার যৌবন...
    2. 0
      জুলাই 27 2017
      পঞ্চম প্রজন্মের প্রোগ্রামের কোর্সে, আমরা এটিকে বিদেশী বাজারে পাঠাব এবং ষষ্ঠ তারিখে কঠোর পরিশ্রম শুরু করব।
  6. +1
    জুলাই 27 2017
    প্রথমে ৬ষ্ঠ প্রজন্মের ফাইটার তৈরি করুন......
    1. উদ্ধৃতি: Alexey-74
      প্রথমে ৬ষ্ঠ প্রজন্মের ফাইটার তৈরি করুন......

      চিন্তা করবেন না, কাজ চলছে।গতকাল তারা প্রথম কোয়ান্টাম কম্পিউটার দেখিয়েছে।
      1. +1
        জুলাই 27 2017
        প্রথম কর্মরত কোয়ান্টাম কম্পিউটার দেখানো হয়েছিল যদি আমি AI BEM দ্বারা ভুল না করি এবং গতকাল নয়
        1. 0
          জুলাই 28 2017
          জোহর থেকে উদ্ধৃতি
          প্রথম কর্মরত কোয়ান্টাম কম্পিউটার দেখানো হয়েছিল যদি আমি AI BEM দ্বারা ভুল না করি এবং গতকাল নয়

          ওয়ালানিনের উদ্ধৃতি
          সাধারণভাবে বলতে গেলে, প্রথম IBM কোয়ান্টাম কম্পিউটার 2001 সালে দেখানো হয়েছিল।

          উদ্ধৃতি: Lavrenty Pavlovich
          গতকাল প্রথম কোয়ান্টাম কম্পিউটার দেখিয়েছে।

          ঠিক আছে ... তারা যা দেখিয়েছে তা দেখিয়েছে, শুধুমাত্র তারা যা দেখিয়েছে এবং দেখায় তা আপনি যা পছন্দ করেন তা বলা যেতে পারে - একটি প্রোটোটাইপ, একটি পরীক্ষা বেঞ্চ ইত্যাদি। - শুধু "ওয়ার্কিং কম্পিউটার" নয়। মনে হচ্ছে দ্বিতীয় স্তরের ত্রুটির সমস্যা এখনও সমাধান করা হয়নি। এবং "95% ক্ষেত্রে প্রথম চেষ্টায় সঠিক উত্তর", যেমন তারা কিছু নমুনা পরীক্ষা করার বিষয়ে লিখেছেন, নিজেই বলে যে এটি এখনও কাজ এবং কাজ ...
      2. 0
        জুলাই 27 2017
        সাধারণভাবে বলতে গেলে, প্রথম IBM কোয়ান্টাম কম্পিউটার 2001 সালে দেখানো হয়েছিল। 16 বছর আগে।
        1. +1
          জুলাই 27 2017
          মোটেও
          এলব্রাসে ক্লাসিক x86 প্রোগ্রাম চালানোর সম্ভাবনা প্রদর্শনের জন্য, তারা উইন্ডোজ 7 এবং GTA: ভাইস সিটি চালু করেছে। যাইহোক, ইমুলেশন মোডে এলব্রাসের পারফরম্যান্স গেমটির মসৃণ অপারেশনের জন্য যথেষ্ট ছিল না (মাঝারি সেটিংসে),
          মাঝারি সেটিংসে
          1. +1
            জুলাই 27 2017
            এলব্রাস থেকে কোয়ান্টাম কম্পিউটারের কোন দিকে?
            1. +1
              জুলাই 27 2017
              কিন্তু কোনটাই এটা শুধু নতুন খবর. কিন্তু এই নতুনটি দ্বারা বিচার করলে, এটা কল্পনা করা কঠিন যে তারা কোয়ান্টাম দ্বারা অতিক্রম করেছে।
              যাইহোক, ভন্টেড এলব্রাস তাইওয়ানের ফক্সকনে যাচ্ছে। আপনি কি মনে করেন তাদের জন্য একটি বড় গোপন এটা কি ধরনের পণ্য? হ্যাঁ, এবং এটি স্পার্ক আর্কিটেকচারে তৈরি করা হয়েছিল
              1. +2
                জুলাই 27 2017
                এলব্রাস প্রসেসর জেলেনোগ্রাদে তৈরি করা হয়। এবং সেখানে স্পার্ক আর্কিটেকচার একেবারেই নেই।
                কিন্তু সাধারণভাবে আপনি সঠিক।
                1. +1
                  জুলাই 27 2017
                  উচ্চ প্রযুক্তির সাবান এই খবর. তাই দেখুন ডেভেলপারদের একজন কী বলছেন এলব্রাস কোথায় তৈরি করা হচ্ছে সে সম্পর্কে। যদিও ভিডিওটি দেখায় যে গেমটি টানা কঠিন, তবে কীভাবে নিজের সৃষ্টির প্রশংসা করবেন না।
                  এবং উইকিপিডিয়া বলছে এলব্রাসে কি আর্কিটেকচার প্রয়োগ করা হয়েছে। শুধু এটা পড়তে হবে
                  1. 0
                    জুলাই 28 2017
                    এলব্রাস ব্র্যান্ডের অধীনে বেশ কয়েকটি আর্কিটেকচার রয়েছে: এলব্রাস নিজেই (যা RISC-এর কাছাকাছি) এবং স্পার্কের মডেল, এবং লাইসেন্সের অধীনে তারা AWP আর্কিটেকচারে প্রসেসর তৈরি করে এবং তৈরি করে। এটির কিছু এখানে তৈরি করা হয়েছে, যদিও আপনি বেশিরভাগই তাইওয়ানে আছেন।
              2. +2
                জুলাই 27 2017
                যাইহোক, ভন্টেড এলব্রাস তাইওয়ানের ফক্সকনে যাচ্ছে

                একজন তরুণ নিরক্ষর ব্যক্তি, আপনি যখন "এলব্রাস" লেখেন, তখন আপনি কী বোঝাতে চান?
                1. +1
                  জুলাই 27 2017
                  সম্ভবত এটি একজন জ্ঞানী, শিক্ষিত ব্যক্তি।
                  VLIW কে RISC মতাদর্শের একটি যৌক্তিক ধারাবাহিকতা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, এটিকে একাধিক কম্পিউটিং মডিউল সহ আর্কিটেকচারে প্রসারিত করে।
                  1. +4
                    জুলাই 27 2017
                    ঠিক আছে, আমি এটিকে একটি বন্ধ পরীক্ষার আকারে এসইই-এর মতো করে রাখি hi
                    আপনি যখন Elbrus লিখতে চান আপনি কি বোঝাতে চান
                    [x] R-সিরিজ প্রসেসর
                    [x] সি-সিরিজ প্রসেসর
                    [x] এলব্রাস সিরিজের কম্পিউটার
                    [x] 400 সিরিজের কম্পিউটার -PC
                    [x] বিভিন্ন মন্তব্যে বিভিন্ন উপায়ে
                    [এক্স] ফাক জানে
                    (অতিরিক্ত ক্রস সরান)
                    1. 0
                      জুলাই 27 2017
                      সম্ভবত এই Elbrus-4s. তাই সর্বোপরি, তিনি লিখেছেন যে এই স্থাপত্যটি RISC স্থাপত্যের ধারাবাহিকতা। অর্থাৎ, SPARC স্থাপত্যের ধারাবাহিকতা। আপনি এটা কিভাবে মোচড়ান কোন ব্যাপার না, কিন্তু একটি plaid শার্ট সক্রিয় আউট
                      1. 0
                        জুলাই 27 2017
                        VLIW হল RISC-এর একই ধারাবাহিকতা যেমন একটি জেট বিমান পিস্টন বিমানের ধারাবাহিকতা। মনে হচ্ছে উভয়ই উড়ে (প্রসেসর) কিন্তু ভিন্ন নীতি (স্থাপত্য) অনুযায়ী।
                      2. +2
                        জুলাই 28 2017
                        ঠিক আছে, আসুন আপনার অপস বিশ্লেষণ করা শুরু করি, যেহেতু আপনি শেষ পর্যন্ত নির্দিষ্ট করেছেন
                        1.
                        হ্যাঁ, এবং এটি স্পার্ক আর্কিটেকচারে তৈরি করা হয়েছিল

                        আনুষ্ঠানিকভাবে MCST দ্বারা ঘোষণা স্পার্কের উপর নির্মিত নয়, কিন্তু আমাদের নিজস্ব বিকাশে তৈরি করা হয়েছে, যা WLIV-এর কিছু অ্যানালগ। আপনি আর সিরিজের সাথে বিভ্রান্ত
                        2.
                        RISC এর ধারাবাহিকতা

                        2.1 কিছু স্থাপত্যের ধারাবাহিকতা এবং স্থাপত্য নিজেই একটি খুব বড় পার্থক্য, আপনি ইতিমধ্যে এই সম্পর্কে লেখা হয়েছে.
                        2.2 সাধারণভাবে, বিবৃতি যে WLIV হল RISС-এর একটি ধারাবাহিকতা উইকির বিবেকের উপর। এটি এমন লোকদের জন্য যারা স্থাপত্যের কিছুই বোঝেন না এবং এটি এমন শোনাচ্ছে না (যৌক্তিক শব্দটি অনুপস্থিত)। বিশেষ করে আপনার জন্য: কম্পিউটার যোগ করার মেশিনের একটি যৌক্তিক ধারাবাহিকতা।
                        3.
                        অর্থাৎ, SPARC আর্কিটেকচারের ধারাবাহিকতা।

                        তবে এটি সম্পূর্ণ ভুল যদি স্থাপত্য B A এর বিকাশ হয় এবং স্থাপত্য C এর বিকাশ হয় না এটি অনুসরণ করে যে C হল B এর একটি বিকাশ। আপনার যুক্তিতে সমস্যা আছে।
                        4.
                        এলব্রাসে ক্লাসিক x86 প্রোগ্রাম চালানোর সম্ভাবনা প্রদর্শন করতে, তারা উইন্ডোজ 7 এবং জিটিএ চালু করেছে: ভাইস সিটি

                        আচ্ছা, এখন চিন্তা করুন, প্রসেসর কোথায় যায়। আপনি পিসির পারফরম্যান্স নিয়ে লিখবেন কিন্তু প্রসেসরের কথা নয়। আমি আপনাকে কি ইঙ্গিত. কর্মক্ষমতা 4s 50GF, অর্থাৎ প্রায় i7 800 এর মতো।
                        দ্রুততম ইন্টেল প্রসেসর নিন, আপনার কম্পিউটারে একটি 5 বছরের পুরানো ভিডিও ঢোকান, লিনাক্স ইনস্টল করুন, এমুলেটর চালান এবং সবকিছুই একধরনের সংকটে আটকে যাবে।

                        সংক্ষেপে: আপনি বিমান স্থাপত্য সংক্রান্ত সমস্যাগুলির প্রাথমিক বোঝার জন্য পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়েছেন। আপনার সমস্ত মন্তব্য বিষয়বস্তু না বুঝেই বোকা কপি-পেস্ট। এটি সম্পর্কে কিছু লিখবেন না, নিজেকে অসম্মান করবেন না।
          2. 0
            জুলাই 27 2017
            আসলে, এটি এলব্রাস-4সি ছিল এবং এটি খুব যোগ্য বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
        2. +2
          জুলাই 27 2017
          সাধারণভাবে বলতে গেলে, প্রথম IBM কোয়ান্টাম কম্পিউটার 2001 সালে দেখানো হয়েছিল। 16 বছর আগে।

          প্রথম নয়, তবে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী এবং প্রথম যে সম্ভবত তারা যা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল তা করতে সক্ষম হবে।
          1. 0
            জুলাই 27 2017
            সত্যিই? সেজন্য এলব্রাস নিয়ে এসেছি। দেখে মনে হচ্ছে তারা বলেছে যে কোনও অ্যানালগ নেই এবং এটির মতো, তবে এটিতে নেমে আসে, 15 বছর আগের গেমটি খুব কমই টেনে নিয়ে যাচ্ছে
            1. +2
              জুলাই 27 2017
              সত্যিই?

              আসলে কি? এবং এলব্রাস সম্পর্কে কি? আপনি কি ডিবি?
              আপনি কি এমনকি একটি কোয়ান্টাম প্রক্রিয়া এবং একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার কি বুঝতে পারেন?
              আমি যখন লিখেছিলাম তখন কি বোঝাতে চেয়েছিলেন বুঝতে পেরেছেন
              সম্ভবত তারা যা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল তা করতে সক্ষম হবে
              1. 0
                জুলাই 27 2017
                আমি তোমার সাথে কথা বলিনি। প্রথমে পুরো কথোপকথনের সারমর্মটি পড়ুন এবং তারপর আমাকে আপনার রাগান্বিত মন্তব্য লিখুন ভাল
                1. +2
                  জুলাই 27 2017
                  প্রথমে পুরো কথোপকথনের সারাংশ পড়ুন

                  আমি বিষয়টি বুঝতে পেরেছি, একটি নির্দিষ্ট নিবন্ধের একটি নিবন্ধের উপর ভিত্তি করে, আপনি এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে যদি আমাদের কম্পিউটারগুলি ধীরে ধীরে খেলনাগুলিকে অনুকরণ করে, তবে কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি পৃথিবীতে খুব কমই সেরা।

                  তাই আমি জিজ্ঞাসা করছি: আপনি কি এমনকি একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার কি বোঝেন?
                  ভাল, আবার, ক্ষতিগ্রস্থদের জন্য ভাল: একটি কম্পিউটার এবং একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটারের মধ্যে কী মিল রয়েছে?
                  1. 0
                    জুলাই 28 2017
                    আমি কি উল্লেখ করেছি যে তাদের মধ্যে কিছু মিল আছে?
                    আমি বলেছিলাম যে ঘোষিত বৈশিষ্ট্যগুলি, সর্বদা হিসাবে, ঘোষিত বৈশিষ্ট্যগুলি পৌঁছায় না
                    1. +2
                      জুলাই 28 2017
                      আমি বলেছিলাম যে ঘোষিত বৈশিষ্ট্যগুলি, সর্বদা হিসাবে, ঘোষিত বৈশিষ্ট্যগুলি পৌঁছায় না

                      হ্যাঁ? এবং কোয়ান্টাম কম্পিউটারের কম্পিউটিং ক্ষমতার বৈশিষ্ট্য কী? wassat
            2. MMX
              0
              জুলাই 27 2017
              জোহর থেকে উদ্ধৃতি
              সত্যিই? সেজন্য এলব্রাস নিয়ে এসেছি। দেখে মনে হচ্ছে তারা বলেছে যে কোনও অ্যানালগ নেই এবং এটির মতো, তবে এটিতে নেমে আসে, 15 বছর আগের গেমটি খুব কমই টেনে নিয়ে যাচ্ছে


              "কেস" - আপনার খেলা কি 15 বছর আগের? ঠিক আছে, আপনি যদি এমনটি মনে করেন, তবে নিঃসন্দেহে হ্যাঁ, প্রসেসরের কার্যকারিতা এবং উদ্দেশ্য এইভাবে নিজেকে প্রকাশ করে ...
              এই সম্পর্কে আমার একটিই প্রশ্ন: আপনার কতগুলি মারামারি আছে?
              1. 0
                জুলাই 27 2017
                সত্যি বলতে আমি কখনো জিটিএ খেলিনি। হাস্যময়
                1. MMX
                  0
                  জুলাই 27 2017
                  জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                  সত্যি বলতে আমি কখনো জিটিএ খেলিনি। হাস্যময়


                  আমি একটি উত্তর আশা করিনি, সৎ হতে. প্রশ্নটি ছিল অলঙ্কৃত।
  7. +8
    জুলাই 27 2017
    মন্তব্যের বিচারে, অর্ধেক ক্রেস্ট এখানে রাশিয়ান পতাকার নিচে বসে আছে। আমি "আপনি প্রথমে একটি বিমান তৈরি করুন" বা "ক্লাউনস" এর মতো বিদ্বেষপূর্ণ হিসিং বুঝতে পারছি না ... এটা কী? তারা কি শুধুই বোকা যাদের জীবন ভালো যায়নি, নাকি তারা প্রতিবেশী গ্যাবনের অতিথি যারা তাদের "অনুমোদিত" মতামত প্রকাশ করতে আগ্রহী?
    1. +4
      জুলাই 27 2017
      আপনি কি শনিবারে এখানে যাচ্ছেন, বা কিভাবে?
      1. +3
        জুলাই 27 2017
        আমি এখানে আমার পরিদর্শনের সময়সূচী প্রকাশ করব না, বিরক্ত হবেন না ... হাস্যময়
        অ্যালকোহলের বিষয়ে, আমাকে ছাড়াও করুন, দৃশ্যত এটি আমার চেয়ে আপনার কাছাকাছি।
        1. +3
          জুলাই 27 2017
          এটা ঠিক, আমি দুঃখিত, কিন্তু আপনি ভুল. hi
    2. +1
      জুলাই 27 2017
      বাক্য, মুরগি নীড়ে আছে, অণ্ডকোষ কোথায় আছে জানা যায়, এবং আপনি ইতিমধ্যে ওখটনি রিয়াদে মুরগির ব্যবসা করছেন।
    3. +1
      জুলাই 27 2017
      মতের বহুত্ববাদকে ভয় পান? হাস্যময়
      সাধারণত তারাই চমৎকার মতামতের ভয় পায় যারা নিজেরাই ভুল বলে মনে করে কারণ তারা বুঝতে পারে যে তাদের সংস্করণটি তাসের ঘরের মতো ভেঙে পড়তে শুরু করে।
      1. 0
        জুলাই 27 2017
        ঠিক আছে, যেহেতু আমাদের বহুত্ববাদ রয়েছে, তাই জোন থেকে চোরদের আমন্ত্রণ জানানো মূল্যবান যাতে তারা আপনাকে হেয়ার ড্রায়ার ব্যাখ্যা করে।
      2. 0
        জুলাই 27 2017
        কিন্তু বালাবোলিজম এবং পারমিসিভনেস ঢেকে রাখার জন্য বহুত্ববাদের প্রয়োজন নেই। এখানে তুমি নেই।
    4. 0
      জুলাই 27 2017
      আমি ক্রেস্ট সম্পর্কে জানি না, তবে আমাদের মহিলার মতো হাহাকার। লজ্জাজনক।
  8. +1
    জুলাই 27 2017
    কিন্তু তিনি বলেননি কে বানাবে (নির্মাণে আসবে) ৬ষ্ঠ প্রজন্মের ফাইটার ডিজাইন করবে?
    1. +4
      জুলাই 27 2017
      কেন আপনি 6 তম প্রজন্মের সাথে এত সংযুক্ত? বস্তুটি বিদ্যমান, সফলভাবে "ফাংশন" আছে, কিন্তু যখন এটি করা হবে তখন আমাদের মাথাব্যথা নেই ...।
      1. 0
        জুলাই 27 2017
        আমি মোটেও আপত্তি করি না, এটি কেবলমাত্র সমস্ত প্রথা, আমি বলতে চাচ্ছি বিমান এবং এভিওনিক্স উভয়ের প্রজন্মের সংজ্ঞা। লোকোমোটিভের আগে দৌড়াবেন কেন? উদাহরণস্বরূপ, বিমান চালনা শিক্ষা থাকার কারণে, আমি এমন মানদণ্ড নির্ধারণ করতে পারি না যা দ্ব্যর্থহীনভাবে নির্দেশ করবে যে একটি বিমান 6 তম প্রজন্মের অন্তর্গত ...
        1. +2
          জুলাই 28 2017
          বডি! আপনি যদি একজন বিমান প্রকৌশলী হন, তাহলে এখানে আপনার জন্য একটি 7ম প্রজন্মের স্কিম রয়েছে, এটি বের করুন... hi
      2. আমি সন্দেহ করি যে কাজ ইতিমধ্যে 7 ম প্রজন্মের উপর শুরু হয়েছে। শীঘ্রই আমরা সম্ভাবনা সম্পর্কে পড়ব।
  9. +3
    জুলাই 27 2017
    এবং এখানে নতুন AGM-158C LRASM উইংড অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের জন্য KRET-এর নিরাময়। চল সবাই!! আমি আপনার জন্য আমার আঙ্গুল ক্রস রাখা এবং পানীয় সৈনিক
    1. +1
      জুলাই 27 2017
      আপনি পানীয় পান করুন, বিভ্রান্ত হবেন না। তাই জয় হোক!
  10. উদ্ধৃতি: siberalt
    এবং কি, এই রাডারটি আর T-50 এর জন্য উপযুক্ত নয়, যা এখনও অনেক "+" সহ "4" আছে?

    রাশিয়ান শিখুন, T-50 হল 5ম প্রজন্ম, কিন্তু F-35 হল একটি সম্পূর্ণ G, একটি বিজ্ঞাপন৷ আজেবাজে লেখার আগে আমাকে MAKS-এ গিয়ে নিজের চোখে দেখতে হয়েছে।
    1. +2
      জুলাই 27 2017
      আখিনিয়া, সহকর্মী))
    2. +3
      জুলাই 27 2017
      উদ্ধৃতি: Lavrenty Pavlovich
      রাশিয়ান ভাষা শিখুন

      তুমি নিজেই আগে স্কুল শেষ কর, ওহইন্যা।
  11. +5
    জুলাই 27 2017
    উদ্ধৃতি: VERESK
    KRET একটি 6 তম প্রজন্মের বিমানের জন্য একটি ফোটন রাডারের একটি নমুনা তৈরি করেছে এবং আমরা ইতিমধ্যে 5 ম প্রজন্মের শক্তি এবং প্রধান সঙ্গে sparing আছে?

    থুথু দেওয়া, না থুথু দেওয়া, অন্য প্রশ্ন। এটি কেবলমাত্র এই পণ্যটির স্তরটি সম্পূর্ণরূপে প্রয়োজনীয়তার অধীনে পড়ে যা উল্লেখযোগ্যভাবে 5 ম প্রজন্মকে অতিক্রম করে। এবং এটি অন্তত U-2 এর উপর রাখা সম্ভব হবে।
  12. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  13. +2
    জুলাই 27 2017
    নতুন রাডার ভালো হতে পারে। কিন্তু বিমানের 6 তম প্রজন্মের সম্পর্কে, এখনও পর্যন্ত গোলাপ রঙের চশমায় পালঙ্ক জেনারেলদের স্বপ্ন। এখানে, 5 তম প্রজন্মের বিমানের সাথে, খুব কম যা বেরিয়ে আসে, যখন ন্যাটো ইতিমধ্যে 200 টিরও বেশি টুকরা পেয়েছে। F-35...
  14. 0
    জুলাই 27 2017
    ওয়েল, এখানে এটা আবার.
    এটা যখন আসে - তাহলে আপনাকে বিজ্ঞাপন দিতে হবে!
  15. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  16. +3
    জুলাই 27 2017
    বুঝলাম না, আমাদের সময়ে কি গোপন কিছু আছে? কেন ভবিষ্যতের বিমানের উপাদান সম্পর্কে tryndet? তারা সবেমাত্র উন্নয়ন শুরু করেছে যে, সম্ভবত 10 বছরের মধ্যে, একটি বিমানে পরিণত হবে এবং ইতিমধ্যেই মিডিয়াতে নোডগুলির অপারেশনের বিবরণ এবং নীতিগুলি ফাঁস করেছে। তারা কি অর্জন করেছে?
  17. 0
    জুলাই 27 2017
    আরে বন্ধুরা, নিজের উপর এত কঠিন হবেন না! অন্তত প্রযুক্তির জন্য অপেক্ষা করুন। নইলে রাডার নেই, বিমান নেই, অস্ত্র নেই! ধারণাটি অবশ্যই দুর্দান্ত, তবে একরকম এটি খাপ খায় না: আমি অনেক দূরে তাকাই, আমি সবাইকে দেখি, কিন্তু আমি ধরতে এবং পেতে পারি না। 20 শতকের প্রথম দিকের একটি বিমানে, একটি আধুনিক দৃশ্য এবং তারপর অস্ত্র। আজেবাজে কথা!
  18. 0
    জুলাই 27 2017
    আর লেজার পাম্পিংয়ের দক্ষতা নিয়ে তিনি নীরব কেন? লাজুক?
  19. 0
    জুলাই 27 2017
    আমরা উদ্ভাবন, এবং বন্য পশ্চিম প্রয়োগ!
  20. +2
    জুলাই 27 2017
    উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
    উদ্ধৃতি: রায়
    আমাদের ছোট্ট ইসরায়েলি বন্ধুদের এবং তাদের জাদুকরী F-35 ফ্লাইং আয়রনকে হ্যালো...

    পশ্চিমা পরিভাষায় "কোয়ান্টাম রাডার" (কোয়ান্টাম রাডার) ইতিমধ্যেই একটি প্রোটোটাইপ হিসাবে কয়েক বছর এবং চীনা, এবং ডোরাকাটা, এবং আমাদের আছে.


    আপনি কি এই প্রযুক্তির সঙ্গে আসা অন্য নাম - সারাংশ পরিবর্তন করে না, তাই হ্যালো টু "আমাদের ধরা রাশিয়ান বন্ধুরা" চক্ষুর পলক
    শুধু আপনি ছাড়াও - শুধুমাত্র চীনারা এখনও সারা বিশ্বের কাছে এটি নিয়ে বড়াই করে। মানসিকতা এমনই মনে হয়। হাঃ হাঃ হাঃ
    চীন বলেছে তাদের কাছে স্টিলথ-পরাজিত কোয়ান্টাম রাডার রয়েছে
    https://www.rt.com/news/358664-china-quantum-rada
    আর-পরীক্ষা/

    আচ্ছা, তুমি ছাড়া কি? আপনার বালি কেক সব থেকে সুন্দর!
  21. +1
    জুলাই 28 2017
    উদ্ধৃতি: সলোমন কেন
    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পরে এবং বর্তমান সময় পর্যন্ত, পৃথিবীতে মাত্র দুটি খেলোয়াড় রয়েছে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া, বাকিরা পর্যবেক্ষক।

    একটি অত্যন্ত সন্দেহজনক দাবি. একটি স্বাধীন খেলোয়াড়কে এমন একটি দেশ বিবেচনা করা কঠিন যার অভিজাতরা তাদের অর্থ এবং তাদের সন্তানদের (জাতীয় নেতার কন্যা সহ) একটি সম্ভাব্য শত্রুর দেশে রাখে - এটি বিদেশী গোয়েন্দা সংস্থার হাতে বিবেচনা করা কঠিন। পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি কিছুই প্রমাণ করে না, বিশেষত, এটি ইউএসএসআর বা এর মতাদর্শকে ধ্বংস থেকে রক্ষা করেনি। বিপরীতে, 1980 এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধের ঘটনাগুলি দেখায় যে এমনকি একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী এবং পারমাণবিক অস্ত্র সহ একটি দেশও একটি পুতুল এবং খেলার বস্তু হতে পারে, এবং একটি খেলোয়াড় নয়
  22. 0
    জুলাই 28 2017
    জেডভিও,
    তোমাকেও সেরকম লাগছে, মন দিয়ে জ্বলে উঠো না, এমনিতেই খালি সাইলোতে ফিরে গিয়ে কি লাভ? কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির কাজ শত্রুর অর্থনৈতিক সম্ভাবনার উপর অবিকল অপূরণীয় ক্ষতি সাধন করা এবং এটি উত্পাদন এবং মানব সম্পদ। প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটে সামরিক লক্ষ্যবস্তু, যেমন BR, গৌণ হবে।
  23. 0
    জুলাই 28 2017
    জভেরুগা,
    তুমি আমাকে খণ্ডন কর। আমি উইকিপিডিয়া থেকে ডেটা নিয়েছি। সেখানেও, শিশুরা সম্ভবত এটি লেখেনি। আপনি কোথা থেকে তথ্য পাচ্ছেন? এবং যদি আপনি খণ্ডন করেন, তবে একটি যুক্তিযুক্ত উত্তর দেওয়ার জন্য কষ্ট নিন, পাটামু-শতার স্টাইলে নয়।
    1. 0
      জুলাই 29 2017
      মুক্ত উইকিপিডিয়াতে, কখনও কখনও এটি 25 এ Su-7000 এর সিলিং সম্পর্কে লেখা হয় এবং তারপরে রাশিয়ানদের জন্য তারা সম্পাদনার জন্য রাশিয়ান ভাষায় নিবন্ধটি বন্ধ করে দেয় যাতে এটি সংশোধন করা না যায়। উত্তর যুক্তিযুক্ত ছিল.
      1. +1
        জুলাই 29 2017
        সুচিন্তিত উত্তরের জন্য ধন্যবাদ
        1. 0
          জুলাই 29 2017
          উইকিপিডিয়ায় "শিশু" বিষয়ক, বাকি আইটি এবং অন্যান্য বিষয়ে, আপনি ইতিমধ্যেই আছেন।
    2. 0
      জানুয়ারী 14 2018
      MCST কোম্পানি বিভিন্ন আর্কিটেকচার সহ প্রসেসর তৈরি করে। SPARC আর্কিটেকচার সহ MCST-R প্রসেসর রয়েছে এবং VLIW আর্কিটেকচার সহ এলব্রাস প্রসেসর রয়েছে। এটা ঠিক যে হয় কেউ খুব খারাপভাবে বুঝতে পারে যে তারা কি পড়ছে, অথবা কেউ ইচ্ছাকৃতভাবে একটি গুজব শুরু করেছে যে এলব্রাস একটি স্পার্ক। আমি অন্যান্য ওয়েবসাইটেও এই ভুল ধারণার সম্মুখীন হয়েছি।
  24. 0
    জুলাই 28 2017
    এটি যদি, আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কথা অনুসারে, এবং তাকে বিশ্বাস করতে, আপনি নিজেকে সম্মান করেন না। হয়তো 20 বছরের মধ্যে এটা পরিষ্কার হয়ে যাবে যে আসল ফলাফল কী।
  25. +1
    জুলাই 28 2017
    জনহর,
    দয়া করে ইতিহাস শিখতে যান!
    1. +1
      জুলাই 29 2017
      কার গল্প? আমি তাকেই পছন্দ করি যাকে পুরো বিশ্ব মেনে চলে। কম ফাঁক আছে এবং এমন কোন আপত্তিকর মুহূর্ত নেই যেখান থেকে উদ্ধৃতিতে ধার্মিক রাগ জাগে কারো জন্য
      1. +1
        জুলাই 29 2017
        জোহর থেকে উদ্ধৃতি
        সমগ্র বিশ্বের

        ইনি কে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো (এবং তাদের সবাই নয়), আসিয়ানের অংশ সহ, শুধুমাত্র এটি মেনে চলে।
  26. +2
    জুলাই 28 2017
    উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
    উদ্ধৃতি: রায়
    আমাদের ছোট্ট ইসরায়েলি বন্ধুদের এবং তাদের জাদুকরী F-35 ফ্লাইং আয়রনকে হ্যালো...

    পশ্চিমা পরিভাষায় "কোয়ান্টাম রাডার" (কোয়ান্টাম রাডার) ইতিমধ্যেই একটি প্রোটোটাইপ হিসাবে কয়েক বছর এবং চীনা, এবং ডোরাকাটা, এবং আমাদের আছে.


    আপনি কি এই প্রযুক্তির সঙ্গে আসা অন্য নাম - সারাংশ পরিবর্তন করে না, তাই হ্যালো টু "আমাদের ধরা রাশিয়ান বন্ধুরা" চক্ষুর পলক
    শুধু আপনি ছাড়াও - শুধুমাত্র চীনারা এখনও সারা বিশ্বের কাছে এটি নিয়ে বড়াই করে। মানসিকতা এমনই মনে হয়। হাঃ হাঃ হাঃ
    চীন বলেছে তাদের কাছে স্টিলথ-পরাজিত কোয়ান্টাম রাডার রয়েছে
    https://www.rt.com/news/358664-china-quantum-rada
    আর-পরীক্ষা/

    আপনার একটি ভিন্ন মানসিকতা রয়েছে, বেশ স্পষ্ট: সাময়িক স্বস্তি পেতে "অগ্রসর রাশিয়া" সম্পর্কে চিৎকার করা। সর্বোপরি, আসলে, আপনি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছেন যে আপনিই আশাহীনভাবে পিছনে আছেন। কারণ আপনি ব্যবহার করেন রাশিয়ান মৌলিক তত্ত্বতাছাড়া, নতুন আবিষ্কার করার জন্য আপনার নিজস্ব বৈজ্ঞানিক ভিত্তি নেই, এবং আপনি একইভাবে ধার করতে বাধ্য হবেন ... যদি তারা আপনাকে দেয়। কি ইতিমধ্যে খুব কমই তাই তোমার চিৎকার।
    কুখ্যাত "স্টিলথ" যা দাঁতকে প্রান্তে স্থাপন করেছে তা ভিত্তি করে ... এছাড়াও রাশিয়ান তাত্ত্বিক ভিত্তিতে।

    আরও, যদি আপনি এখনও আপনার অক্ষরগুলির সাথে পরিভাষাটি বুঝতে পারেন। কোয়ান্টাম রাডার একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ডিভাইস যা কোয়ান্টাম এনট্যাঙ্গলমেন্টের ঘটনার উপর ভিত্তি করে। চীনারা দাবি করে যে তারা এই এলাকায় একটি যুগান্তকারী অর্জন করেছে, তবে এই ধরনের দাবিগুলি পৌরাণিক।

    রাশিয়ান উন্নয়ন অন্য এলাকায় - এটি একটি যুগান্তকারী দক্ষতা সহ একটি মাল্টিস্পেকট্রাল স্থানিকভাবে পৃথক রাডার।
    দুঃখিত, অবশ্যই, কিন্তু আপনার বার্তা ভাঁড়ের ছাপ রেখে গেছে। ক্লাউনটি ক্রন্দন করছে, একটি "গুরুতর নেতৃত্ব" এর ছাপ তৈরি করার চেষ্টা করছে (যার জন্য সে কার জন্য, উপায় দ্বারা?), তবে কেবল হাসির কারণ হয়।
    1. উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      আপনার একটি ভিন্ন মানসিকতা রয়েছে, বেশ স্পষ্ট: সাময়িক স্বস্তি পেতে "অগ্রসর রাশিয়া" সম্পর্কে চিৎকার করা।

      এবং আপনি একটি হীনমন্যতা কমপ্লেক্স প্যারানিয়া দ্বারা গুণিত আছে. দরিদ্র দুর্ভাগা, চারিদিকে দানব, শুধুমাত্র আপনাকে অসন্তুষ্ট করার সুযোগ নিয়ে বেঁচে থাকে। wassat
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      তাছাড়া, নতুন আবিষ্কার করার জন্য আপনার নিজস্ব বৈজ্ঞানিক ভিত্তি নেই

      কি আকর্ষণীয় ভিত্তিতে এই উপসংহার করা হয়? হাস্যময় আপনি জর্জিয়ার স্তরের দেশগুলির সাথে আমাদের বিভ্রান্ত করছেন৷ চক্ষুর পলক
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      তাই তোমার চিৎকার।

      আপনার এই মন্তব্যে একটি চিৎকার আছে, যেন আপনি আপনার লেজে পা রেখেছেন। হাস্যময় আর আমি একদম শান্ত। হাঁ
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      দুঃখিত অবশ্যই, কিন্তু আপনার বার্তা ক্লাউনিং ছাপ ছেড়ে গেছে. ক্লাউনটি চিৎকার করছে, একটি "গুরুতর নেতৃত্ব" এর ছাপ তৈরি করার চেষ্টা করছে

      এই কারণে আপনি আলস্য ইন্টারনেট খুলুন এবং আপনি ভাষা জানেন না কিনা তা পরীক্ষা করুন। হাঁ যাইহোক, আমি লিঙ্কগুলি উদ্ধৃত করেছি, তবে যোগ্যতার ভিত্তিতে কথা বলার চেয়ে বাজারের সংঘর্ষের ব্যবস্থা করা আপনার পক্ষে দৃশ্যত সহজ। না।
      1. +1
        জুলাই 29 2017
        জর্জিয়া থেকে, তারপরে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের অংশ, কার্টেভেলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এসেছিলেন এবং সেখানে যেমন বিখ্যাত বিমান তৈরি করেছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, P-47 থান্ডারবোল্ট, F-84 থান্ডারজেট / থান্ডারস্ট্রেক এবং F-105 থান্ডারচিফ।
        ইসরায়েলের নিজস্ব ডিজাইনের অন্তত একটি বিমান আছে কি? এটি আইএআই বেশিরভাগ অভিবাসীদের নিয়োগ করা সত্ত্বেও।
        1. স্ক্র্যাচি ডল থেকে উদ্ধৃতি
          জর্জিয়া থেকে, তারপরে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের অংশ, কার্টেভেলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এসেছিলেন এবং সেখানে যেমন বিখ্যাত বিমান তৈরি করেছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, P-47 থান্ডারবোল্ট, F-84 থান্ডারজেট / থান্ডারস্ট্রেক এবং F-105 থান্ডারচিফ।

          ঠিক আছে, তিনি এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে করেছিলেন, জর্জিয়াতে নয়। এবং একা নয়, রাষ্ট্রীয় সম্পদের উপর নির্ভর করে (আর্থিক, বৈজ্ঞানিক এবং মানুষ) চক্ষুর পলক
          স্ক্র্যাচি ডল থেকে উদ্ধৃতি
          ইসরায়েলের নিজস্ব ডিজাইনের অন্তত একটি বিমান আছে কি?

          IAI Lavi, IAI Arava, IAI Gulfstream G100\200\280, IAI Westwind, Avocet ProJet, এবং একগুচ্ছ UAV.
          স্ক্র্যাচি ডল থেকে উদ্ধৃতি
          এটি আইএআই বেশিরভাগ অভিবাসীদের নিয়োগ করা সত্ত্বেও।

          এই গল্পের কি প্রমাণ থাকবে? হাস্যময়
          1. +1
            জুলাই 29 2017
            তার আগে, তিনি মিখাইল গ্রেগর (গ্রিগোরিশভিলি) এর সাথে রাশিয়ায়, জর্জিয়াতে এটি করেছিলেন।
            লাভি ব্যর্থ। Learjets কানাডা থেকে এসেছে. এয়ারক্রাফটে রেকর্ড করা ইউএভি সম্পূর্ণ।
            এগুলি রূপকথার গল্প নয় এবং অকারণে হাসি যা জানা যায় তার লক্ষণ।
            1. স্ক্র্যাচি ডল থেকে উদ্ধৃতি
              লাভি ব্যর্থ।

              কিসের মধ্যে? তিনি আর্থিকভাবে বিপর্যস্ত হয়ে পড়েন।
              স্ক্র্যাচি ডল থেকে উদ্ধৃতি
              Learjets কানাডা থেকে এসেছে.

              উল্টো- তারা সেখানে প্রযোজনা করতে গিয়েছিল।
              স্ক্র্যাচি ডল থেকে উদ্ধৃতি
              এগুলো রূপকথা নয়

              তাহলে প্রমাণ- স্টুডিওতে! সহকর্মী
              1. +2
                জুলাই 29 2017
                জড়িতদের মৌলিক অক্ষমতার কারণে লাভির প্রকল্পটি ভেঙ্গে পড়ে।
                Learges তারপর উত্পাদিত ফিরে চালিত. ব্রিটেনে ব্রিটিশ-আমেরিকান-ব্রিটিশ ২য় হ্যারিয়ারের মতো কিছু।
                কিসের ভিত্তিতে একে রূপকথা বলবেন? দর্শকরাও লাভির কাজ করেছেন। সবচেয়ে বেশি ব্রাজিল থেকে। তারা সেই সৃজনশীলদের নিয়েছিল যারা সস্তা ছিল এবং তাদের সাথে নিজেদের এবং তাদের জন্য নতুন কিছুতে আরোহণ করেছিল - এটি সবসময়ের চেয়ে খারাপ পরিণত হয়েছিল।
                1. স্ক্র্যাচি ডল থেকে উদ্ধৃতি
                  জড়িতদের মৌলিক অক্ষমতার কারণে লাভির প্রকল্পটি ভেঙ্গে পড়ে।

                  এই ফালতু কথার প্রমাণ কোথায়? হাস্যময়
                  স্ক্র্যাচি ডল থেকে উদ্ধৃতি
                  কিসের ভিত্তিতে একে রূপকথা বলবেন?

                  এই বাজে কথার উপর ভিত্তি করে। সহকর্মী
                  স্ক্র্যাচি ডল থেকে উদ্ধৃতি
                  দর্শকরাও লাভির কাজ করেছেন। সবচেয়ে বেশি ব্রাজিল থেকে। তারা সেই সৃজনশীলদের নিয়েছিল যারা সস্তা এবং আরোহণ করে

                  আবার! প্রমাণ কোথায়? সহকর্মী আমি কিছুই নিশ্চিত verbiage দেখতে না.
                  1. +1
                    জুলাই 29 2017
                    খালি কথাবার্তা, বাজে কথা এবং কথাবার্তা আপনার আছে।
                    উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
                    স্ক্র্যাচি ডল থেকে উদ্ধৃতি
                    লাভি ব্যর্থ।

                    কিসের মধ্যে? তিনি আর্থিকভাবে বিপর্যস্ত হয়ে পড়েন।

                    IAI, সমস্ত ইসরায়েলি আর্থিক সম্ভাবনা সহ, এর নিজস্ব ডিজাইনের একটিও বিমান নেই। একটাও না। কারণ যারা এটা করতে পারে তারাই ইউএসএ যায়।
                    1. স্ক্র্যাচি ডল থেকে উদ্ধৃতি
                      খালি কথাবার্তা, বাজে কথা এবং কথাবার্তা আপনার আছে।

                      যাইহোক, আমি তাদের তর্ক করি এবং লিঙ্ক, ফটো, স্ক্রিনশট প্রদান করি। সহকর্মী অদ্ভুত তাই না? wassat
                      স্ক্র্যাচি ডল থেকে উদ্ধৃতি
                      IAI, সমস্ত ইসরায়েলি আর্থিক সম্ভাবনা সহ, এর নিজস্ব ডিজাইনের একটিও বিমান নেই।

                      আপনি প্রসঙ্গ থেকে সরে যাচ্ছেন, আরও শব্দবাজি ছুড়ে দিচ্ছেন, তোমার আগের মুক্তার প্রমাণ কোথায়??! am
                      সংলাপ অস্পষ্ট করবেন না - আমি আপনার ভাইদের demagogic কৌশল উপর একটি কুকুর খেয়েছি! বন্ধ করা অথবা নির্দিষ্টভাবে এবং পয়েন্টে উত্তর দিন, অথবা আমরা ধরে নেব যে আপনি একটি মিথ্যায় ধরা পড়েছিলেন এবং একত্রিত হয়েছিলেন! সহকর্মী
                      1. 0
                        জুলাই 30 2017
                        যাইহোক, আপনি তার সাথে একটি উদ্ধৃতি ছিল.
                        উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
                        স্ক্র্যাচি ডল থেকে উদ্ধৃতি
                        লাভি ব্যর্থ।

                        কিসের মধ্যে? তিনি আর্থিকভাবে বিপর্যস্ত হয়ে পড়েন।

                        এবং কেন এটি তাই একটি ব্যাখ্যা.
                        ওয়াল স্ট্রিট দ্বারা স্পন্সর করা দেশকে আর্থিকভাবে পিষ্ট করে...
                        ইসরায়েলের "0" থেকে একটি বিমান তৈরি করতে সক্ষম কর্মী নেই, কারণ তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যাচ্ছে এবং কিবুটজে নয়। যারা এতে বড় হয়েছে, তাদের শেখানোর কেউ নেই, এবং এটি কেবল বেহালার উপর কঠিন হত। অথবা অংশে কিছু পরিবর্তন করুন।
                        যেমন আপনি এই জানেন না?
                      2. স্ক্র্যাচি ডল থেকে উদ্ধৃতি
                        ইসরায়েলের "0" থেকে একটি বিমান তৈরি করতে সক্ষম কর্মী নেই, কারণ তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যাচ্ছে এবং কিবুটজে নয়। যারা এতে বড় হয়েছে, তাদের শেখানোর কেউ নেই, এবং এটি কেবল বেহালার উপর কঠিন হত। অথবা অংশে কিছু পরিবর্তন করুন।
                        যেমন আপনি এই জানেন না?

                        শব্দচয়ন এবং ইঙ্গিতের আরেকটি অংশ। সহকর্মী
                        আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আমি আপনার কাছ থেকে আর্গুমেন্টের জন্য অপেক্ষা করব না, আপনি আপনার কথার উত্তর দিতে জানেন না। ড্রেন গণনা. অভিবাদন. হাস্যময়
                      3. 0
                        আগস্ট 1 2017
                        উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
                        ড্রেন গণনা. অভিবাদন. হাস্যময়

                        পুনরাবৃত্তি: আপনি নিজেই কমলা বাছাই বা কি?
      2. 0
        জানুয়ারী 14 2018
        ইসরায়েলিরা যা করতে পারে তা হল ইরানের স্তরের একটি বিমান তৈরি করা।
    2. +1
      জুলাই 29 2017
      রাশিয়ান বৈজ্ঞানিক ভিত্তি আপনি আমাকে বলতে পারেন এটা কোথা থেকে এসেছে?
      1. +1
        জুলাই 29 2017
        রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস থেকে, যেখানে অদ্ভুতভাবে, সাক্ষর লোমোনোসভ একবার গ্রাম থেকে এসেছিলেন।
        1. +1
          জুলাই 29 2017
          কিন্তু প্রথমে তাকে প্রশিক্ষণের জন্য ইউরোপে পাঠানো হয়। তাহলে আপনি শুধু বলবেন কি আপনার জন্য উপকারী? আপনি শূন্যস্থান পূরণ করতে চান না, আমি এটা বুঝতে
          1. +1
            জুলাই 29 2017
            কি পড়ানো, আলকেমি? তাকে সঠিক জার্মান স্ত্রীর জন্য সেখানে পাঠানো হয়েছিল। শিক্ষার্থীরা এখনও বিনিময়ে যাতায়াত করে। আপনার আগে পূরণ করুন.
  27. 0
    জুলাই 28 2017
    আরাকিস থেকে উদ্ধৃতি
    একটি দেশকে একটি স্বাধীন খেলোয়াড় হিসাবে বিবেচনা করা কঠিন যার অভিজাতরা তাদের অর্থ এবং তাদের সন্তানদের (জাতীয় নেতার কন্যা সহ) সম্ভাব্য শত্রুর দেশে রাখে।

    কেন আপনি এই বাজে কথা বারবার করছেন? পুতিন বারবার প্রকাশ্যে বলেছেন:
    1. তার সন্তানদের নাম এবং তাদের অবস্থান সুস্পষ্ট কারণে কেউ জানে না।
    2. তারা শিক্ষা দিচ্ছেশিয়াল এবং রাশিয়ায় নিযুক্ত।
    আপনার "উদ্ঘাটন" এর উত্সগুলির নাম দিন।
    1. উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      2. তারা রাশিয়ায় প্রশিক্ষিত এবং নিযুক্ত ছিল।
      আপনার "উদ্ঘাটন" এর উত্সগুলির নাম দিন।

      রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের বড় মেয়ে মারিয়া তার স্বামী ডাচম্যান জরিট ফাসেনের কাছ থেকে একটি কন্যা সন্তানের জন্ম দিয়েছেন, যিনি স্ট্রোয়ট্রান্সগাজ এবং গ্যাজপ্রমের প্রাক্তন উচ্চ পদস্থ কর্মচারী ছিলেন।
      তারা অ্যানি এমজি শ্মিট এবং হ্যারি মুলিশের কোণে ক্রিমউইক পাড়ায় বাস করে। নেদারল্যান্ডস.
      1. 0
        জানুয়ারী 14 2018
        ভাল, তাদের ছবি দেখান, যেহেতু সবাই জানে তারা কোথায় থাকে।
  28. 0
    জুলাই 28 2017
    হে ভগবান.
    [/ উদ্ধৃতি] একটি সুসংগত লেজারের শক্তির ফোটোনিক ক্রিস্টালকে মাইক্রোওয়েভ বিকিরণে রূপান্তর করে রাডার সংকেত পাওয়া যায় [উদ্ধৃতি]

    KRET-এর ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টরের কথাগুলো কি সত্যি? অথবা এটি অন্য একটি কার্যকর ব্যবস্থাপক যিনি সচেতন নন যে লেজারটি একটি অগ্রাধিকার সুসংগত। মাস্টারপিস "ফটোনিক ক্রিস্টাল" সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা সাধারণত ভীতিজনক।
    1. 0
      জানুয়ারী 14 2018
      আমি দেখছি আপনার রাশিয়ান ভাষায় সমস্যা আছে।
  29. 0
    জুলাই 28 2017
    4el-par থেকে উদ্ধৃতি
    মাস্টারপিস "ফটোনিক ক্রিস্টাল" সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা সাধারণত ভীতিজনক।

    হ্যাঁ, ভয় পাবেন না। আপনার দিগন্ত প্রসারিত করুন, এই ক্ষেত্রে, সর্বাধিক প্রসারিত করুন, কিন্তু এটি আঘাত করে না।
    পড়ুন, শিক্ষিত করুন:
  30. 0
    জুলাই 29 2017
    bk316 ঠিক আছে, অন্তত এটা আমার কাছে পরিষ্কার হবে যে আপনি যদি এমন কিছু গ্রহণ করেন যা আপনার নিজস্ব নয় এবং এটি সংশোধন করেন তবে আপনি অগ্রগামী হতে পারবেন না। অ্যান্ড্রয়েডও লিনাক্স নয়, তবে তবুও, যদি লিনাক্স না থাকত তবে অ্যান্ড্রয়েড থাকত না। সাধারণভাবে আমি এটি সম্পর্কে কথা বলছি
    1. +2
      জুলাই 29 2017
      কিন্তু তবুও, যদি লিনাক্স না থাকত, তাহলে অ্যান্ড্রয়েড থাকত না।

      হ্যা হ্যা. UNIX না থাকলে লিনাক্স থাকত না। এবং যদি কোনও OS-360 না থাকে তবে কোনও ইউনিক্স থাকবে না।
      এবং কোন অ্যাটলাস থাকবে না, কোন OC-360 থাকবে না। এবং কোন মিউজ থাকবে না, কোন অ্যাটলাস থাকবে না ......
      এর থেকে আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি যে আপনার ফোনে MUSE OS আছে।
      কিছু আপনার নিজস্ব নয় এবং আপনি এটি সংশোধন করে অগ্রগামী হতে পারবেন না।

      1. ভাল প্রথম ওএস তারা খোলে না, তারা শুধু তৈরি করে (যদিও অবশ্যই একটি সাধারণ ব্যবহারকারীর জন্য এটি পরিষ্কার নাও হতে পারে)। অতএব, প্রোগ্রামারদের কোন পথপ্রদর্শক নেই (ওহ, আমি একটি পোস্ট শর্ত সহ একটি লুপ অপারেটর আবিষ্কার করেছি! - মূর্খ )
      2. কিন্তু আইনস্টাইনের সব ধরণের সম্পর্কে কি? চমত্কার তারা স্ক্র্যাচ থেকে সবকিছু নিয়ে এসেছিল বা এখনও মানবতা তাদের আগে যা করেছে তা পুনরায় কাজ করেছে।

      সাধারণভাবে, যুবক, আমি ইতিমধ্যে আপনাকে পরামর্শ দিয়েছি। AT ALL শব্দটি থেকে আপনি যা বোঝেন না তা নিয়ে লিখবেন না। এছাড়াও বিশেষায়িত উচ্চশিক্ষা, ডিগ্রী সহ, মনোগ্রাফ এবং রাষ্ট্রীয় পুরষ্কার সহ লোক রয়েছে
      1. +1
        জুলাই 29 2017
        আমি এটাকে একটা সাধারণ ব্যবহারকারী হিসেবে দেখেছি।
        এবং যতদূর আমি বুঝি আমার জন্য ইন্টেল সর্বদা পছন্দনীয় হবে।
        আমি তোমার সাথে দেমাগোগারিতে লিপ্ত হব না। আমি চাই না
        1. 0
          জুলাই 30 2017
          এমনকি একটি সেল ফোনে? আপনি এটিকে একজন সাধারণ সাধারণ মানুষ হিসেবে দেখেছেন, একজন অ-পেশাদার, যিনি তার কোন প্রসেসর এবং কোন OS আছে তা নিয়ে মোটেও পরোয়া করেন না, যতক্ষণ না তিনি আপনাকে চাবিতে আঘাত করার সুযোগ দেন, "ডুম" বা ব্যাটারি টানা হয় দীর্ঘ
          1. 0
            জুলাই 30 2017
            সত্যি কথা বলতে, আমার ফোনে আমার উইন্ডোজ আছে এবং আমি মনে করি এই সিস্টেমটি অর্থ + গুণমানের কারণে বেশ শালীন। এবং 950 lumia সাধারণত ফোনের মধ্যে একটি বিমান
            1. 0
              জুলাই 30 2017
              এটা ছিল ডিব্রীফিং সম্পর্কে এর সাথে:
              জোহর থেকে উদ্ধৃতি
              সত্যিই? সেজন্য এলব্রাস নিয়ে এসেছি। দেখে মনে হচ্ছে তারা বলেছে যে কোনও অ্যানালগ নেই এবং এটির মতো, তবে এটিতে নেমে আসে, 15 বছর আগের গেমটি খুব কমই টেনে নিয়ে যাচ্ছে
  31. 0
    জুলাই 29 2017
    উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
    উদ্ধৃতি: মেন্টাত
    2. তারা রাশিয়ায় প্রশিক্ষিত এবং নিযুক্ত ছিল।
    আপনার "উদ্ঘাটন" এর উত্সগুলির নাম দিন।

    রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের বড় মেয়ে মারিয়া তার স্বামী ডাচম্যান জরিট ফাসেনের কাছ থেকে একটি কন্যা সন্তানের জন্ম দিয়েছেন, যিনি স্ট্রোয়ট্রান্সগাজ এবং গ্যাজপ্রমের প্রাক্তন উচ্চ পদস্থ কর্মচারী ছিলেন।
    তারা অ্যানি এমজি শ্মিট এবং হ্যারি মুলিশের কোণে ক্রিমউইক পাড়ায় বাস করে। নেদারল্যান্ডস.

    এবং হোয়াইট হাউসের ওভাল অফিসে একটি ছোট দরজা রয়েছে যেখানে সামান্য সবুজ পুরুষরা প্রবেশ করে, মার্কিন রাষ্ট্রপতির কানে মূল্যবান কৌশলগত পরামর্শ ফিসফিস করে। সিআইএ-তে উচ্চ পদে অধিষ্ঠিত সরীসৃপদের কথা না বললেই নয়।
    আরও লিখুন, সর্বজ্ঞ।
    1. উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      এবং হোয়াইট হাউসের ওভাল অফিসে একটি ছোট দরজা রয়েছে যেখানে ছোট্ট সবুজ পুরুষরা প্রবেশ করে, মার্কিন রাষ্ট্রপতির কানে মূল্যবান কৌশলগত পরামর্শ ফিসফিস করে।

      ক্রেমলিনও। শুধু তারা সবুজ নয়। হাস্যময় wassat
      1. 0
        জুলাই 30 2017
        আপনি নিজেই কমলা বাছাই বা কি?
      2. 0
        আগস্ট 2 2017
        0 (শূন্য) থেকে তাদের নিজস্ব বিমান নির্মাণের জন্য আরও কত ইসরায়েলি প্রকল্প "আর্থিকভাবে আমেরিকানদের দ্বারা চূর্ণ করা হয়েছিল" প্রযুক্তিগতভাবে ব্যর্থ লাভি, এবং লাভির পরে? আমরা হব?
  32. 0
    জানুয়ারী 14 2018
    উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
    এর বাইরে কেবল একটি অর্ধেক প্রদর্শন করা একটি গুরুতর দেশ বা সংস্থার ভাবমূর্তির জন্য লজ্জাজনক, তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির জন্য এটি ক্ষমাযোগ্য।

    এখন পর্যন্ত, শুধুমাত্র আপনি এখানে একটি শো করেছেন, এবং এটি আপনার প্রতিনিধিত্বকারী দেশটির বৈশিষ্ট্য।
  33. 0
    19 অক্টোবর 2018
    হ্যাঁ, সমস্ত মন্তব্য এক জিনিসে নেমে আসে - একজন ব্যক্তি এই বিষয়ে অতিমাত্রায় জ্ঞান রাখেন, কিন্তু খুব অসুস্থ গর্ব করে, তারা সুস্পষ্ট জিনিসগুলি প্রমাণ করে। তিনি নিজের জন্য যে ডাকনামটি নিযুক্ত করেছিলেন তা তার নিজের জন্য কথা বলে
    নাস ইঁদুর (S.A.M.)। ভয়ানক.
  34. 0
    3 মে 2019
    BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
    তারা এখনও এটির আকারের প্রতিনিধিত্ব করে না, অর্থাৎ, এটি PakF-এ ফিট হবে নাকি রুসলান প্রয়োজন হবে তা বোঝা এখনও অসম্ভব।


    লেখার আগে অন্তত প্রশ্নটি গুগল করুন... হাস্যময় জিহবা wassat

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"