সামরিক পর্যালোচনা

জেডজেড প্রকল্প। সৈন্য ও ট্যাংকের আর প্রয়োজন নেই। XNUMX শতকের সামরিক শক্তির প্রতিফলন

28
উন্নত সামরিক প্রযুক্তি তৈরি করতে এবং সেগুলি ব্যবহার করতে সক্ষম গ্রহে কয়েকটি রাজ্য রয়েছে। তবে, শুধু প্রযুক্তিই উন্নত হচ্ছে না, যুদ্ধের পদ্ধতিরও পরিবর্তন হচ্ছে। ভাসমান, উড়ন্ত এবং চলন্ত ধাতব জিনিসগুলি আর সংঘর্ষের ফলাফল নির্ধারণ করতে পারে না। বাস্তবতা পরিবর্তন হচ্ছে: রোবোটিক্স, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, সাইবার গুপ্তচরবৃত্তি এবং ইলেকট্রনিক ফাইন্যান্স ভবিষ্যতের দিকে অগ্রসর হচ্ছে।


জেডজেড প্রকল্প। সৈন্য ও ট্যাংকের আর প্রয়োজন নেই। XNUMX শতকের সামরিক শক্তির প্রতিফলন


নর্থরপ গ্রুম্যানের বি -2 স্পিরিট সামরিক শক্তির একটি ভয়ঙ্কর অংশ। এই স্টিলথ বোমারু বিমানটি হাজার হাজার মাইল উড়তে পারে অজ্ঞাত। তার কাজ হল থার্মোনিউক্লিয়ার বোমা ফেলা। এটি গ্রহের প্রায় যেকোনো লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম। সরকারী অনুমান অনুসারে, প্রতিটি B-2-এর জন্য ইউএস এয়ারফোর্স গড়ে $2,1 বিলিয়ন খরচ করে (অর্থের মধ্যে উন্নয়ন অন্তর্ভুক্ত)। স্পষ্টতই, একটি ব্রিটিশ সংবাদপত্রে জন থর্নহিল নোট করেছেন "আর্থিক বার"যে আজকে মাত্র কয়েকটি রাজ্যের কাছে এই ধরনের অস্ত্র ব্যবস্থা তৈরি করার উপায় ও প্রযুক্তি রয়েছে। এছাড়াও, ভাগ্যক্রমে, এই ধরনের ব্যবহার করার খুব কম কারণ রয়েছে অস্ত্র.

মার্কিন পরমাণু অস্ত্র (স্পষ্ট শ্রেষ্ঠত্ব) এবং নির্ভুল নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের উপর আধিপত্য অব্যাহত রেখেছে। যাইহোক, যদিও প্রতিদ্বন্দ্বী শক্তির হুমকি ধারণ করার জন্য এই ধরনের প্রযুক্তি এখনও প্রয়োজন, তারা দ্রুত পরিবর্তনশীল বিশ্বে আর যথেষ্ট নয়, বিশ্লেষক বলেছেন।

ন্যাটো রাজ্যগুলির বেশিরভাগ প্রতিরক্ষা ব্যয় "অত্যন্ত ব্যয়বহুল ধাতব বাক্সে" যায় যা উড়ে, চালায় বা ভাসতে পারে। কিন্তু, নতুন ডিজিটাল বিশ্বের অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রের মতোই, সামরিক সক্ষমতা ইতিমধ্যেই অন্য এক রাজ্যে চলে যাচ্ছে: দৃশ্যমান থেকে অদৃশ্য, হার্ডওয়্যার থেকে সফ্টওয়্যার, পরমাণু থেকে বিট পর্যন্ত। এই স্থানান্তরটি মূল্য, সুযোগ এবং দুর্বলতা প্রতিফলিত করে এমন সমীকরণকে আমূল পরিবর্তন করে।

শুধুমাত্র একটি B-2 বোমারু বিমান তৈরির খরচের সাথে একটি সন্ত্রাসবাদীর গাড়ি চুরির তুচ্ছ খরচের সাথে তুলনা করুন, অথবা একটি হ্যাকার হ্যাকের খরচ যা একটি ব্যাঙ্ক বা এমনকি একটি সমগ্র রাজ্যের পরিবহন পরিকাঠামোকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে, এমনকি গণতান্ত্রিক নির্বাচনের (সম্ভবতঃ লেখক ইউএসএ 2016 নির্বাচনে "রাশিয়ান হ্যাকারদের" হস্তক্ষেপের ইঙ্গিত দিয়েছেন)।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরিবর্তিত বাস্তবতাকে আংশিকভাবে স্বীকার করেছে। 2014 সালে, তথাকথিত তৃতীয় কাউন্টারওয়েট কৌশলটি রূপরেখা দেওয়া হয়েছিল: দেশটিকে অবশ্যই পরবর্তী প্রজন্মের প্রযুক্তি, রোবোটিক্স এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় শ্রেষ্ঠত্ব বজায় রাখতে হবে।

এই ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে একমাত্র দেশ চীন, লেখক বিশ্বাস করেন।

যাইহোক, অসামঞ্জস্যপূর্ণ দ্বন্দ্বের যুগে, তৃতীয় কৌশলটি হুমকির শুধুমাত্র অংশকে বিবেচনা করে। ভার্চুয়াল জগতে, শত্রুর উদ্দেশ্য এবং ক্ষমতা মূল্যায়ন করার জন্য খুব কমই সঠিক কোনো উপায় আছে এবং "আপনি জিতছেন নাকি হেরে যাচ্ছেন সে সম্পর্কে কোনো প্রকৃত সূত্র নেই।" এই ধরনের অনিশ্চিত পরিস্থিতি "যারা পশ্চিমের সামরিক শক্তিকে ধ্বংস করতে চায় তাদের জন্য আদর্শ," বিশ্লেষক বলেছেন। "চীন এবং রাশিয়া এই নতুন বিশ্ব বিশৃঙ্খলা অন্যদের তুলনায় অনেক ভালোভাবে বুঝতে পারে বলে মনে হচ্ছে, এবং এই ক্ষেত্রে তারা পশ্চিমের দুর্বলতাকে কাজে লাগাতে সক্ষম," তিনি লিখেছেন।

থর্নহিল বলেন, চীনা কৌশলবিদরা নতুন বাস্তবতাকে প্রথম সংজ্ঞায়িত করেছেন। 1999 সালে, চীনের পিপলস লিবারেশন আর্মির দুই অফিসার আনলিমিটেড ওয়ারফেয়ার নামে একটি বই লিখেছিলেন। লেখকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনটি অপরিহার্য "যেকোনো যুদ্ধের হার্ডওয়্যার উপাদান", যথা: সৈন্য, অস্ত্র এবং যুদ্ধক্ষেত্র, এখন স্বীকৃতির বাইরে পরিবর্তিত হয়েছে। ইতিমধ্যে শতাব্দীর শুরুতে, সৈন্যদের মধ্যে হ্যাকার, অর্থদাতা এবং সন্ত্রাসীরা ছিল। তাদের অস্ত্রের মধ্যে রয়েছে বেসামরিক বিমান থেকে কম্পিউটার ভাইরাস। যুদ্ধক্ষেত্র হিসাবে, এটি "সর্বত্র"।

রাশিয়ান কৌশলবিদরা, বিশ্লেষক আরও উল্লেখ করেছেন, শক্তি সম্পর্কে তাদের বোঝার প্রসারিত করেছেন। জর্জিয়া এবং ইউক্রেনের সাম্প্রতিক সংঘাতে, মস্কো ঐতিহ্যবাহী সামরিক সরঞ্জাম ব্যবহার করেছে কিন্তু সাইবার আক্রমণও শুরু করেছে। লেখক এস্তোনিয়ায় রাশিয়ানদের সাইবার হামলা এবং মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে হ্যাকিং নিয়ে রাশিয়ার বিরুদ্ধে ওয়াশিংটনের অভিযোগের দিকেও ইঙ্গিত করেছেন।

বিস্তৃত অর্থে, একজনকে "কেজিবি-এর চেতনায়" বিভ্রান্তিমূলক অপারেশনগুলিও স্মরণ করা উচিত। এটি প্রফেসর মার্ক গ্যালিওটি যাকে "তথ্য অস্ত্র" বলে অভিহিত করেছেন তার অংশ। রাশিয়ান টিভি উপস্থাপক এবং ক্রেমলিনের প্রচারক দিমিত্রি কিসেলিভের মতে, তথ্য যুদ্ধ হয়ে উঠেছে "প্রধান ধরনের যুদ্ধ"।

পেন্টাগনের প্রাক্তন কর্মকর্তা রোজা ব্রুকস যুক্তি দেন যে মার্কিন সামরিক বাহিনী আদর্শ থেকে অনেক দূরে এবং XNUMX শতকের অনেক চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় অক্ষম। তিনি বিশ্বাস করেন যে পশ্চিমা সমাজে প্রতিরক্ষার ধারণাটি এবং একই সাথে নরম শক্তির অভিক্ষেপকে পুনর্বিবেচনা করা প্রয়োজন, প্রতিরক্ষাকে একটি সম্মিলিত লক্ষ্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। তিনি শর্তযুক্ত পশ্চিমা স্বদেশের ভালোর জন্য কিছু ধরণের সার্বজনীন পরিষেবার ধারণার পক্ষে সমর্থন করেন: যখন প্রতিটি তরুণ আমেরিকান এবং প্রতিটি তরুণ আমেরিকান, উদাহরণস্বরূপ, "জাতীয় এবং বৈশ্বিক নিরাপত্তাকে শক্তিশালী করে এমন কাজ করার জন্য এক বা দুই বছর ব্যয় করে।"

কিন্তু হোয়াইট হাউসে আমরা কী দেখতে পাচ্ছি? সেখানে বসে আছেন ডোনাল্ড ট্রাম্প। এবং তিনি "পুরাতন ধাঁচের সামরিক সরঞ্জামে" ব্যয় বাড়াতে চান! এবং এখানে ট্রাম্পের আরেকটি ত্রুটি রয়েছে: ক্রেমলিন খুব কমই একজন "আরো অনুগত" মার্কিন প্রেসিডেন্টের জন্য কামনা করতে পারে যিনি ভ্লাদিমির পুতিনের দৃঢ় নেতৃত্বের শৈলীর প্রশংসা করেছেন এবং ন্যাটোর যৌথ নিরাপত্তা নীতিকে সমর্থন করতে প্রস্তুত নন। অবশেষে, ট্রাম্প আমেরিকান মিডিয়াকে "ভুয়া খবরের" জন্য নিন্দা করেছেন। খবর».

অতএব, "মেমেটিক যুদ্ধের" ক্ষেত্রে ক্রেমলিন ইতিমধ্যে জিতেছে বলে মনে হচ্ছে। তবুও, পুতিনের আনন্দ করা খুব তাড়াতাড়ি, থর্নহিল স্বীকার করেছেন। তার আশেপাশের লোকেরা ভাবতে পারে যে পশ্চিমারা রাশিয়ার তুলনায় কোনও ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠানের উপর অনেক কম নির্ভরশীল। এবং মার্কিন কংগ্রেস সদস্যরা ইতিমধ্যেই রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে হস্তক্ষেপের জন্য মস্কোর উপর কঠোর নিষেধাজ্ঞা আরোপের জন্য একটি বিল এগিয়ে দিয়েছে।

তাছাড়া রুশ প্রেসিডেন্টের দেশীয় প্রতিপক্ষরাও নতুন নতুন কৌশল অবলম্বন করছে। বিরোধী নেতা আলেক্সি নাভালনি, থর্নহিল উল্লেখ করেছেন, সম্প্রতি একটি ভিডিও প্রকাশ করেছে যা "প্রধানমন্ত্রী দিমিত্রি মেদভেদেভের কথিত দুর্নীতিকে তুলে ধরেছে।" তারপর থেকে, ভিডিওটি প্রায় 24 মিলিয়ন বার দেখা হয়েছে। পশ্চিমা বিশ্লেষক উপসংহারে বলেছেন, অনুশীলনে যতই ভাল হোক না কেন, কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্রগুলি "ততক্ষণে তথ্য অস্ত্রের উপর তাদের নিজস্ব একচেটিয়া হারাতে চলেছে"।

উপাদানটিতে উল্লিখিত চীনের জন্য, এখানে থর্নহিল, সম্ভবত, তথ্য অস্ত্রের শক্তিকে অত্যধিক মূল্যায়ন করেছেন, তাদের অগ্রভাগে রেখেছেন এবং প্রথাগত সামরিক শক্তির কার্যকারিতাকে কার্যত প্রত্যাখ্যান করেছেন। এটি একই চীনে বোঝা যায় যেখানে প্রায় দুই দশক আগে "আনলিমিটেড ওয়ার" বইটি লেখা হয়েছিল।

জেরেমি পেজ যেমন লিখেছেন "ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল", বেইজিং, উত্তর কোরিয়ার সীমান্ত বরাবর একটি সঙ্কটের জন্য প্রস্তুত, উত্তর কোরিয়ার সাথে তার 880 মাইল সীমান্তে প্রতিরক্ষা জোরদার করছে এবং নিকটবর্তী অঞ্চলে বাহিনী পুনরায় মোতায়েন করছে। সম্ভাব্য মার্কিন হামলা সহ প্রস্তুতি চলছে।

এই প্রস্তুতিটি বেশ ঐতিহ্যবাহী এবং ঐতিহ্যগত যুদ্ধের চেতনার সাথে মিলে যায়। চীনারা নতুন সীমান্ত সুরক্ষা ব্রিগেড সংগঠিত করছে, পারমাণবিক হামলা ও রাসায়নিক অস্ত্রের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য পাহাড়ী এলাকায় সীমান্তের সার্বক্ষণিক ভিডিও নজরদারি পরিচালনা করছে, ড্রোন ব্যবহার করছে, এবং বাঙ্কার নির্মাণ করছে। এছাড়াও, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল উল্লেখ করেছে, পিএলএ সীমান্ত অঞ্চলে একত্রীকরণ, পুনঃনিয়োগ ও আধুনিকীকরণ করেছে। অবশেষে, বিশেষ বাহিনী, বায়ুবাহিত সৈন্য এবং অন্যান্য ইউনিটের অংশগ্রহণে অনুশীলন করা হচ্ছে যা, সংকটের ক্ষেত্রে, ডিপিআরকে যেতে পারে। বিশেষজ্ঞরা স্বীকার করেছেন যে চীন, যেটি আনুষ্ঠানিকভাবে পিয়ংইয়ংয়ের সাথে মিত্র, উত্তর কোরিয়ার শাসনকে রক্ষা করার সম্ভাবনা কম। এটিও অনুমান করা হয় যে বেইজিং সম্ভাব্য "উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক স্থাপনা দখল এবং দেশের উত্তর অংশে অঞ্চল দখলের" জন্য বাহিনী গড়ে তুলছে। আমেরিকান বা দক্ষিণ কোরিয়ার বাহিনী চীনা সীমান্তের দিকে আক্রমণ চালালে এটি ঘটবে। সঙ্কটের ফলাফল কোরীয় উপদ্বীপে চীনা ও আমেরিকান বাহিনীর মধ্যে সংঘর্ষ হতে পারে।

পিএলএ-র এই ধরনের কর্মকাণ্ডের বিরুদ্ধে, উপসংহারে উল্লেখ করা যাক, থর্নহিলের উপাদানে উল্লিখিত "তরুণ ব্যক্তিরা", যারা বাড়িতে "জাতীয় এবং বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা" শক্তিশালী করে, তারা খুব কমই আপত্তি করতে পারে।

এটা ভাবা অযৌক্তিক যে রাশিয়ানরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্বাচন আয়োজন করেছিল এবং পরিচালনা করেছিল: তাহলে আমেরিকান গণতন্ত্রের মূল্য কী? একইভাবে, একবিংশ শতাব্দীর যুদ্ধ যে বিপুল জনশক্তি ছাড়াই সংঘটিত হতে পারে তা বিশ্বাস করা অযৌক্তিক। সম্ভবত কীগুলির জন্য হ্যাকারদের যুদ্ধ XXII শতাব্দীর বা বর্তমান শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধের ভাগ্য, তবে আজকের বাস্তবতা নয়। মিঃ থর্নহিলকে আধুনিক সময়ের সংঘাতগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখা উচিত: সিরিয়া, ইউক্রেন, ইয়েমেন, ইরাক ইত্যাদি। আর্মচেয়ার হ্যাকাররা কোথায় জিতেছে? যেখানে কোন যোদ্ধা ছিল না, ছাড়া ট্যাঙ্ক এবং এরোপ্লেন, অর্থাৎ, "উড়ে যায় এবং চালায়" এমন যন্ত্রপাতি ছাড়া? অবশ্যই, যুদ্ধের সাইবার উপাদানটি বন্ধ করা অসম্ভব, তবে বিমানটিকে "পুরনো দিনের" কিছু ঘোষণা করা অন্তত নির্বোধ।
লেখক:
28 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. বল
    বল জুলাই 26, 2017 09:38
    +7
    একটি B-2 কি হাজার হাজার মাইল অলক্ষ্যে উড়তে পারে?
    আমি একটি পদার্থবিদ্যার পাঠ্যবই পড়তে যাব, আমি স্কুলে কিছু মিস করেছি।
    একটি সংখ্যা একটি সংখ্যার বিরোধী হতে পারে, কিন্তু একটি সুইচ ভাল।
    এবং এখনও, কেউ কি বিশ্লেষণ করেছেন যে রুসনানোর দোষের কারণে কতগুলি ন্যানো প্রযুক্তি বাস্তবায়িত হয়নি, এবং তারপরে নদীর ওপারে এসে শপথ নেওয়া অংশীদারদের দ্বারা বাস্তবায়িত হয়েছিল?
    যখন মস্কোতে শুধুমাত্র রুসনানো তৈরি করা হয়েছিল তখন একটি প্রদর্শনী ছিল, এর কিছু কিছু খবরের মধ্যে পড়েছিল। দেশীয় বিজ্ঞানীদের গর্ব হতাশা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়।
    1. ফ্লিঙ্কি
      ফ্লিঙ্কি জুলাই 26, 2017 09:56
      +3
      একটি B-2 কি হাজার হাজার মাইল অলক্ষ্যে উড়তে পারে?

      সাংবাদিকরা বেঁচে থাকেন।
      1. 210okv
        210okv জুলাই 26, 2017 11:00
        +2
        ঠিক আছে, আমি পারমাণবিক অস্ত্রে ফ্রিল্যান্সারদের আধিপত্য সম্পর্কে একমত হতে পারি না। আমরা সাধারণত চুপ করে থাকব। সংক্ষেপে, আমরা ট্যাবলেট এবং ল্যাপটপ দিয়ে একে অপরকে মারব .. কেন তারা লিখবে না .. ক্রন্দিত
        1. হবে কি হবে না
          হবে কি হবে না জুলাই 26, 2017 11:14
          +2
          হাস্যময় ঠিক সেক্ষেত্রে, বিজয়ের ব্যানার উত্তোলনের জন্য কয়েকটি Znamenny প্লাটুন রাখুন .. হাস্যময়
          শক্তির চেয়েও বৃহত্তর শক্তি ও জাতির চেতনা দিয়ে প্রতিহত করা যায়!
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. ইভান ভয়ানক
      ইভান ভয়ানক জুলাই 26, 2017 10:41
      +1
      ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাঁচামাল উপনিবেশ থেকে হাই-টেক এবং উদ্ভাবনের আশা করবেন না - কোনও হতাশা থাকবে না।
    3. পণ্ডিত
      পণ্ডিত জুলাই 27, 2017 05:59
      0
      চারদিকে জল জল, কোন ধরনের হ্যাকার একটি প্রোগ্রাম কোডের সাহায্যে 100000 বাসিন্দাকে হত্যা করতে পারে? এবং একটি থার্মোনিউক্লিয়ার বোমা পারে .... লোহার শাসনের টুকরো
      1. রেইনড্রাগন
        রেইনড্রাগন জুলাই 27, 2017 19:02
        0
        100000? সহজে। একটি অর্ধ-সমাপ্ত চিপ, এবং ইউরোপের কোথাও একটি আমেরিকান পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র বন্ধ হয়ে গেছে
    4. বাণ
      বাণ জুলাই 27, 2017 09:55
      0
      রোসনানোর জন্য ভোটারদের বড় প্রশ্ন রয়েছে...
  2. ভ্লাদিমিরভন
    ভ্লাদিমিরভন জুলাই 26, 2017 11:42
    +3
    ... এই সব ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে এমন একমাত্র দেশ হল চীন, লেখক বিশ্বাস করেন ...
    তাহলে রাশিয়াকে দোষারোপ কেন? চক্ষুর পলক
    1. 210okv
      210okv জুলাই 26, 2017 14:20
      +3
      কেন নিজেকে দোষারোপ করবেন না, আপনার প্রিয়! এটি জিনের স্তরে। আগে, বন্য কস্যাক ছিল, তারপরে ভয়ানক বলশেভিক কমিউনিস্ট ছিল, এখন দুর্ভাগ্যজনক বাজে ভরা ভুগর্ভস্থ ভয়ানক ক্রেমলিন, "রক্তাক্ত গেবনি" দ্বারা ধর্ষিত .. তারা কি উঠে আসবে? অন্য কিছু দিয়ে..
      ভ্লাদিমিরভনের উদ্ধৃতি
      ... এই সব ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে এমন একমাত্র দেশ হল চীন, লেখক বিশ্বাস করেন ...
      তাহলে রাশিয়াকে দোষারোপ কেন? চক্ষুর পলক
    2. গ্রোসার ফেল্ডার
      গ্রোসার ফেল্ডার জুলাই 26, 2017 20:38
      0
      একটি হুমকি দেশ এবং একটি প্রতিদ্বন্দ্বী দেশ এক জিনিস নয়। পশ্চিমা অর্থে, এরকম কিছু:
      উত্তর কোরিয়া, ইরান ও রাশিয়া হুমকি কিন্তু প্রতিদ্বন্দ্বী নয়।
      চীন প্রতিদ্বন্দ্বী কিন্তু হুমকি নয়।
      1. রেইনড্রাগন
        রেইনড্রাগন জুলাই 27, 2017 19:05
        +1
        ন্যাটো সেনাবাহিনীর আকার বাড়ানোর জন্য, চীন তার সেনাবাহিনী তৈরি করছে, এবং রাশিয়ান ফেডারেশন ইস্কান্দারকে সংগ্রহ করছে ...
      2. ভ্লাদিমির1155
        ভ্লাদিমির1155 জুলাই 30, 2017 17:45
        0
        চীনের জন্য এবং কারও জন্য হুমকি নয়, যারা একে হুমকি মনে করে না তাদের পরাজিত করা (চীনা প্রজ্ঞা)
  3. কেন71
    কেন71 জুলাই 26, 2017 12:20
    +3
    নিবন্ধটি ভাল এবং চিন্তাগুলি যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু কিছু বাট আছে। কোনো হ্যাকার হাজার হাজার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের আঘাত ঠেকাতে পারবে না। যদি এটি গরম আসে, তবে গ্রন্থিগুলির উপস্থিতি সিদ্ধান্ত নেবে। কিন্তু প্রস্তুতি পর্যায়ে, শত্রু সত্যিই এমন ক্ষতি করতে পারে যে লোহার টুকরা ব্যবহার করা কঠিন হবে।
    1. সৈনিক2
      সৈনিক2 জুলাই 26, 2017 13:00
      0
      Ken71 থেকে উদ্ধৃতি
      নিবন্ধটি ভাল এবং চিন্তাগুলি যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু কিছু বাট আছে। কোনো হ্যাকার হাজার হাজার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের আঘাত ঠেকাতে পারবে না। যদি এটি গরম আসে, তবে গ্রন্থিগুলির উপস্থিতি সিদ্ধান্ত নেবে। কিন্তু প্রস্তুতি পর্যায়ে, শত্রু সত্যিই এমন ক্ষতি করতে পারে যে লোহার টুকরা ব্যবহার করা কঠিন হবে।

      আপনি নিজেকে বিরোধিতা.
      টিউমেনে শৈল্পিক গদ্যে নিযুক্ত হওয়া ওলেগ চুভাকিনের পক্ষে সমীচীন। "সিজারের সিজারের, কিন্তু ঈশ্বরের ঈশ্বরের।"
      আগ্রহের জন্য:
      https://topwar.ru/75308-obraschenie-k-chitatelyu.
      এইচটিএমএল
      http://www.rulit.me/authors/chuvakin-oleg-anatole
      ভিচ
      আমি বিশেষভাবে পছন্দ করেছি: "যারা ইয়ানডেক্স-মানি বা ওয়েবমানি দিয়ে লেখকের প্যান্ট সমর্থন করতে চান - ওয়ালেট নম্বর: http://samlib.ru/c/chuwakin_o_a।"
      1. কেন71
        কেন71 জুলাই 26, 2017 13:03
        0
        আপনি কি অবাক হয়েছেন যে ওলেগ খেতে চায়? এবং নিবন্ধ দ্বারা, আমি উত্স বোঝানো
        1. সৈনিক2
          সৈনিক2 জুলাই 26, 2017 14:12
          +1
          আমি এমন লোকদের সম্মান করতে পারি না যারা বলে, "আমাকে তোমার টাকা দাও, আমি তৈরি করব।" একরকম এটা কাজ করে না.
          সৃষ্টি. কেউ আপনার কাজে আগ্রহী হলে আপনাকে অর্থ প্রদান করা হবে।
          1. কেন71
            কেন71 জুলাই 26, 2017 15:11
            0
            অর্থাৎ, স্টার্টআপের ধারণার প্রতি আপনার নেতিবাচক মনোভাব রয়েছে। কিন্তু আমি ভয় পাচ্ছি যে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি সৃজনশীল মানুষের মধ্যে মৃত্যুহারও বাড়িয়ে দেবে।
            1. সৈনিক2
              সৈনিক2 জুলাই 26, 2017 15:33
              +3
              আমি নিশ্চিত যে রাশিয়ার সমস্ত সমস্যা সৃজনশীল বুদ্ধিজীবীদের কাছ থেকে এসেছে। তারা যখন চেরনিশেভস্কির উপন্যাস কী করতে হবে? তাদের কাছে যা গুরুত্বপূর্ণ তা ফলাফল নয়, অনুসন্ধান প্রক্রিয়া নিজেই। এই প্রক্রিয়ার স্বার্থে, তারা যে কোনও সামাজিক পরীক্ষায় যেতে প্রস্তুত।
              1. ভন শ্লোসার
                ভন শ্লোসার জুলাই 27, 2017 19:48
                0
                আমি কিভাবে একটি জোতা পরেন ....))))))
              2. ডলিভা63
                ডলিভা63 জুলাই 30, 2017 17:16
                +7
                এবং চেরনিশেভস্কির আগে কে দায়ী ছিল? বেলে
  4. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    +5
    B-2 যে কোনো লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে পারে, পারমাণবিক অস্ত্রে যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্য...। wassat
    তারা কি বিশ্লেষকদের কাছে হেরোইন কুপন ইস্যু করা শুরু করেছিল?
  5. ট্যাঙ্ক 64rus
    ট্যাঙ্ক 64rus জুলাই 26, 2017 16:24
    +3
    বোকাদের জন্য পরিকল্পিত আরেকটি সাংবাদিকতামূলক রচনা। কিন্তু একটি আদর্শিক আস্তরণের সঙ্গে.
  6. ভন শ্লোসার
    ভন শ্লোসার জুলাই 27, 2017 19:47
    +1
    নাভালনি কেবল একজন ক্লাউন। তার উপর বাজি ধরুন ..))))
  7. মাইকেল3
    মাইকেল3 জুলাই 29, 2017 16:57
    +1
    যে ব্যক্তি যাদুতে বিশ্বাস করে না তাকে আপনি জাদু দিয়ে হত্যা করতে পারবেন না। ভার্চুয়াল অর্থনীতির সাহায্যে অর্থ উত্তোলন এবং উত্তোলনের ক্ষেত্রে একজন প্রকৃত প্রযোজককে জড়িত করা অসম্ভব। ফেসবুক থেকে একজন ব্যক্তিকে প্রভাবিত করা অসম্ভব যদি এই ব্যক্তি এই সমস্ত টুইটের মূল্য জানেন।
    সোফা সৈন্যদের একটি সত্যিকারের যুদ্ধ বাহিনী করতে, আপনি যে রাষ্ট্রটিকে এইভাবে ধ্বংস করতে চান তা অবশ্যই সঠিকভাবে হ্যামস্টার করা উচিত। কিন্তু কিভাবে? যারা কঠোর পরিশ্রম করে তাদের রুটি উপার্জন করে তারা দুর্বলভাবে ভার্চুয়াল প্রক্রিয়াকরণের বিষয়। আর সৃজনশীল পরিচালকরা অকেজো! আপনি মাস্ক সম্প্রদায়ের সাথে তাদের যেভাবে জম্বিফাই করেন না কেন, আপনি তাদের মস্তিষ্ককে কীভাবে আলোড়িত করেন না কেন (ভাল, কী তাদের মস্তিষ্ককে প্রতিস্থাপন করে), সাইকো-প্রসেসিং থেকে কিছু কার্যকর হয় না! আচ্ছা, রাজ্যের পতনে হ্যামস্টারের কী ব্যবহার? সে তার অস্তিত্বের দ্বারা যতটা সম্ভব ক্ষতি করে।
    অবশ্যই, এইচএসই-এর সাফল্য, যা আমাদের বর্তমান সরকারের সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের মস্তিষ্ককে প্রাকৃতিক সাইকোপ্যাথলজি দিয়ে চূর্ণ করেছে, খুব ইঙ্গিতপূর্ণ। কিন্তু এখানেও, সম্পূর্ণরূপে কোনো পদ্ধতিগত চিন্তাভাবনা ছাড়াই (এইচএসই মন্ত্র, যা তারা অর্থনীতির জ্ঞান হিসাবে পাস করে, তারা চিন্তা করতে দাঁড়াতে পারে না। কেবলমাত্র একজন গভীর মানসিকভাবে পঙ্গু ব্যক্তিই তাদের গুরুত্ব সহকারে নিতে পারে) আমাদের শাসকরা ধীরে ধীরে সুস্থ হয়ে উঠছেন!
    না. কম্পিউটার চেয়ারের জন্য ট্যাঙ্ক পরিবর্তন করা খুব তাড়াতাড়ি ...
  8. VAZ2106
    VAZ2106 জুলাই 29, 2017 19:01
    +1
    সোফা সৈন্যদের কল কখন?
  9. ডলিভা63
    ডলিভা63 জুলাই 30, 2017 17:12
    +7
    Zapad-81 অনুশীলনে, নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের কিছু উপাদান ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছিল, এখানে স্বীকৃত অগ্রগামী হলেন মার্শাল ওগারকভ। এটা দুঃখের বিষয় যে তার চলে যাওয়ার পরে আমাদের সাথে সবকিছু "উড়ে গেছে", কিন্তু পশ্চিমারা এতে গুরুতরভাবে সংক্রামিত হয়েছিল। এখন আমরা ধরার চেষ্টা করছি, কিন্তু আমি এই বিষয়ে কোন বুদ্ধিমান তত্ত্ব খুঁজে পাইনি।
  10. ভ্লাদিমির1155
    ভ্লাদিমির1155 জুলাই 30, 2017 17:42
    0
    বিভ্রান্তি, সবকিছু স্তূপ করা, প্রযুক্তির মানসিকতায় প্রভাবের উদাহরণ লিপম্যান, সবকিছু! আমেরিকা হেরেছে, কারণ আমেরিকানদের জনসাধারণের মূর্খতা সীমায় পৌঁছেছে, যেমন তাদের সার্বজনীন বদনাম হয়েছিল.... ইয়েশে লিপম্যান স্নায়ুযুদ্ধের প্রযুক্তি নিয়ে এসেছিলেন এবং আজকে খবরটি স্রেফ বোকামি বলে চিৎকার করছেন। এবং আমেরিকানরা নিজেরাই গর্তে পড়েছিল যে তারা খনন করেছিল