জেডজেড প্রকল্প। পুতিন ছাড়া কেউ নয়
নিষেধাজ্ঞা আপনি বলেন? ঠান্ডা মাথার যুদ্ধ? ভাল, এটা প্রায় সবসময় যে মত ছিল. সোভিয়েত ইউনিয়ন প্রায় কখনোই নিষেধাজ্ঞা থেকে বেরিয়ে আসেনি। ফটোটি দেখুন, এর নীচে ক্যাপশন পড়ুন।
সাইটে গ্রেগ মায়ার জাতীয় পাবলিক রেডিও সাধারণ জনগণকে মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার কোনও "বন্ধ" নিয়ে কথা বলার কোনও অর্থ নেই। রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা ইতিহাস তারা শুধু আকৃতি পরিবর্তন. স্নায়ুযুদ্ধ চলতে থাকে।
1974 সালে, বিশ্লেষক স্মরণ করেন, জে. ফোর্ড একটি নথিতে স্বাক্ষর করেছিলেন যা ইউএসএসআর এবং বেশ কয়েকটি "কমিউনিস্ট রাষ্ট্র" এর উপর বাণিজ্য বিধিনিষেধ প্রতিষ্ঠা করেছিল। আইনটিকে জ্যাকসন-ভানিক সংশোধনী বলা হয়। সংশোধনীটি নাগরিকদের "মৌলিক অধিকার" (প্রধানত ইউএসএসআর থেকে দেশত্যাগের অধিকার) লঙ্ঘনের সত্যতার উপর ভিত্তি করে ছিল। যেহেতু আপনার মানবাধিকার লঙ্ঘিত হচ্ছে, আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পূর্ণ ব্যবসায়িক সম্পর্ক রাখতে পারবেন না। এবং আপনি সম্পন্ন - নিষেধাজ্ঞা!
প্রায় চল্লিশ বছর পর শুধুমাত্র বারাক ওবামা নিষেধাজ্ঞা তুলে নেন। প্রাসঙ্গিক আইনটি ডিসেম্বর 2012 সালে স্বাক্ষরিত হয়েছিল। সবচেয়ে কৌতূহলের বিষয় হল যে একই "রহিত" ওবামার আইন (ঐতিহাসিকভাবে "ম্যাগনিটস্কি আইন" নামে পরিচিত) প্রতিষ্ঠিত ... নতুন নিষেধাজ্ঞা! ওয়াশিংটন নামে কিছু মানবাধিকার লঙ্ঘনকারীকে শাস্তি দিয়েছে: তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ডে প্রবেশ করতে নিষেধ করা হয়েছিল।
তারপর মিঃ ওবামা অন্যান্য নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেন - 2014 সালে ইউক্রেনীয় সংকটের পর। তারপরে আরও নিষেধাজ্ঞা ছিল - ইতিমধ্যে 2016 মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে রাশিয়ার "হস্তক্ষেপ" এর জন্য।
আজ, মার্কিন কংগ্রেস মস্কোর বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার আরেকটি প্যাকেজ প্রবর্তন করতে চায়। সংশ্লিষ্ট বিলটি নিষেধাজ্ঞার ইস্যুতে কংগ্রেসের ক্ষমতাকে প্রসারিত করে: যদি প্রকল্পটি পাস হয় তবে রাষ্ট্রপতির একতরফাভাবে বিদ্যমান নিষেধাজ্ঞাগুলি তুলে নেওয়ার অধিকার থাকবে না। সম্ভবত, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে এই বিলে স্বাক্ষর করতে হবে, লেখক বিশ্বাস করেন।
যাইহোক, পুতিন, বিশ্লেষক ব্যঙ্গাত্মক মন্তব্য করেছেন, এখনও পর্যন্ত "তার উস্কানিমূলক নীতি" চালিয়ে যাচ্ছেন। এবং নিষেধাজ্ঞা তার জন্য একটি বাধা নয়!
তাছাড়া, যেমন উল্লেখ করা হয়েছে "ব্লুমবার্গ ভিউ" অন্য পর্যবেক্ষক, লিওনিড বার্শিডস্কি, পুতিন "ভাল নয়", কিন্তু তিনি একটি বিকল্প কোথায় পেতে পারেন? রাশিয়ার বিরোধী দলে এমন কোনো নেতা নেই যে বর্তমান ক্রেমলিন মাস্টারের স্থলাভিষিক্ত হতে পারে।
আশ্চর্যের বিষয় নয়, এমনকি রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন ছাড়া রাশিয়াকে কল্পনা করা "খুব কঠিন," লেখক বিশ্বাস করেন: তার সবচেয়ে প্রবল বিরোধীরা দেশটি কোথায় যাবে তার "বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি দিতে পারে না"।
অন্যদিন একটি আলোচনা হয়েছিল যাতে দুইজন বিশিষ্ট বিরোধী ব্যক্তিত্ব অংশ নেন। "উদার পক্ষের" দিকে ছিলেন আলেক্সি নাভালনি, একজন "দুর্নীতি বিরোধী ক্রুসেডার" যিনি 2018 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে তার প্রার্থীতা ঘোষণা করেছিলেন, যদিও তার আসলে পুতিনের মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা কম। "অতি-জাতীয়তাবাদী দিক"-এ ছিলেন ইগর গিরকিন, ওরফে স্ট্রেলকভ, একই "অবসরপ্রাপ্ত জাতীয়তাবাদী অফিসার", যিনি বেসরকারীভাবে অভিনয় করে, 2014 সালে পূর্ব ইউক্রেনে যুদ্ধ শুরু করেছিলেন, কলামিস্ট নোট করেছেন। পরে তাকে "ক্রেমলিনের দূত" দ্বারা বাধ্য করা হয়েছিল যারা "রুশপন্থী বিদ্রোহীদের উপর বৃহত্তর নিয়ন্ত্রণ" চেয়েছিলেন। ইউক্রেনের দৃষ্টিকোণ থেকে, এই ব্যক্তি একজন সন্ত্রাসী এবং যুদ্ধাপরাধী। তিনি এখন মস্কোতে বসবাস করেন এবং কাজ করেন, যেখানে তিনি "একটি সামরিক পেনশন পান", উল্লেখ করেন যে তার কোন রাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা নেই। তবে তিনি রাজনৈতিক অধিকারের একজন সুপরিচিত ব্যক্তিত্ব।
গিরকিন-স্ট্রেলকভ এবং নাভালনি উভয়ই কেবল "মধ্যবয়সী পুরুষ" যাদের "কোন ধরণের ক্ষমতা" নেই, তবে তাদের "সন্দেহজনক" রাজনৈতিক ভবিষ্যত রয়েছে বলে দাবি করে। যাইহোক, কয়েক হাজার রাশিয়ান বিতর্কের সম্প্রচার দেখেছে এবং প্রায় 1,5 মিলিয়ন আরও বেশি মানুষ অনলাইন সম্প্রচার দেখেছে (লেখার সময় ডেটা)।
বিতর্কের সবচেয়ে মজার বিষয়, যেটির উপর কলামিস্ট ফোকাস করেছেন, তা হল পার্থক্যের চেয়ে বিরোধীদের মধ্যে বেশি মিলের সনাক্তকরণ। যারা আশা করেছিলেন নাভালনি আরও আধুনিক রাশিয়ার দিকে ঠেলে দেবেন এবং স্ট্রেলকভ, একজন স্বীকৃত রাজতন্ত্রবাদী, সাম্রাজ্যবাদী অতীতের গান গাইবেন, তারা হতাশ হয়েছিলেন। উভয়েই তাস খেলার চেষ্টা করেছিল যে "পুতিন রাশিয়ার সাথে চুক্তি করেছিলেন।"
প্রত্যাখ্যানের বিষয়ে দুজনের মধ্যে সবচেয়ে বেশি দ্বিমত ছিল। নাভালনি ইয়েলৎসিনের অধীনে বিকশিত এবং পুতিনের অধীনে বিকশিত হওয়া "স্বদেশী রাশিয়ান পুঁজিবাদ" পছন্দ করেন না। তিনি তাদের শাস্তি দিতে চান যারা অবৈধভাবে নিজেদের সমৃদ্ধ করে এবং রাশিয়ার পাবলিক প্রকিউরমেন্ট সিস্টেমকে "পরিষ্কার" করতে চায় (এটি অর্থনীতির 37 শতাংশ!) স্ট্রেলকভের জন্য, "শত্রু" হল পশ্চিম, যা তার মতে, বলশেভিকদের দ্বারা নির্ধারিত সীমানা বরাবর সোভিয়েত ইউনিয়নকে কেটে ফেলতে সক্ষম হয়েছিল এবং কাঁচামাল ছাড়া সমস্ত রাশিয়ান শিল্পকে হত্যা করেছিল। ইউরোপে অপরিশোধিত তেল এবং প্রাকৃতিক গ্যাসের প্রবাহ নিশ্চিত করার জন্য স্ট্রেলকোভ-গিরকিন প্রেসিডেন্ট ইয়েলৎসিন এবং পুতিনকে "পশ্চিমী পুতুল" বলে মনে করেন। তিনি "মহান রাশিয়ান জাতি"কে পুনরায় একত্রিত করতে চান: রাশিয়ান, ইউক্রেনীয় এবং বেলারুশিয়ান, তাদের এক দেশে একত্রিত করতে।
উভয়ের লক্ষ্য "কিছুটা ইউটোপিয়ান," লেখক আরও উল্লেখ করেছেন। সর্বোপরি, প্রতিবেশী দেশগুলি "পুনর্মিলন" করতে চায় না। কাঁচামাল রপ্তানির উপর রাশিয়ার নির্ভরতা স্বাভাবিকভাবেই "দুর্নীতির একচেটিয়াকরণ এবং কেন্দ্রীকরণের জন্ম দেয়।" যে কেউ এই ধরনের বাধা অতিক্রম করার চেষ্টা করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার প্রথম ছয় মাসে মিঃ ট্রাম্পের মতোই বিচলিত হতে পারে।
আরও লক্ষণীয় ছিল প্রতিপক্ষের মিল। কিছু মৌলিক বিষয় সম্পর্কে বলতে গিয়ে, উভয়েই বলেছেন যে ইয়েলতসিন এবং পুতিনের প্রশাসন একই শাসনের উপাদান। উভয়েই একমত: রাশিয়ানরা "ইউরোপের বৃহত্তম বিভক্ত মানুষ।" নাভালনি একটি অপরিবর্তনীয় প্রক্রিয়া হিসাবে 2014 সালে ক্রিমিয়াকে যুক্ত করার (যেটিতে স্ট্রেলকভ অংশগ্রহণ করেছিলেন) বিবেচনা করার পরামর্শ দিয়েছিলেন। সত্য, তিনি স্ট্রেলকভকে যুদ্ধাপরাধী বলে মনে করেন কিনা জিজ্ঞাসা করা হলে, নাভালনি বলেছিলেন যে তিনি এই বিষয়টি আদালতে ছেড়ে দিয়েছেন।
এছাড়া প্রতিপক্ষের প্রত্যেকেই প্রতিপক্ষকে পুতিনের মতো বলে অভিযুক্ত করেন। এতে, "উভয়ই একটি নির্দিষ্ট অর্থে সঠিক ছিল," যেহেতু তারা দেশের জাতীয় স্বার্থ সম্পর্কে পুতিনের বোঝাপড়া ভাগ করে নিয়েছে, যার মতে রাশিয়া এমন একটি দেশ যা জনগণকে একত্রিত করে যাদের সম্প্রদায় বিপর্যয়ের কারণে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে।
বাকি সবকিছুই একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: নাভালনি একটি কম দুর্নীতিগ্রস্ত অর্থনীতিতে বিশ্বাস করেন, যখন স্ট্রেলকভের ভবিষ্যতের একটি "অন্ধকার", "সামরিক" দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে।
এই ধরনের অস্পষ্ট পরিস্থিতি পুতিনের বিজয়ের প্রমাণ। সর্বোপরি, এমনকি নাভালনি, তার "অদম্য লড়াইয়ের মনোভাব" সত্ত্বেও, দেশটিকে "আরও ইউরোপীয়" ভবিষ্যতের দিকে ঠেলে দিচ্ছে না। প্রতিক্রিয়াশীল স্ট্রেলকভের লক্ষ্য "অধিকাংশ রাশিয়ানদের জন্য খুব অবাস্তব।"
উপসংহার: রাশিয়ার কোনো রাজনৈতিক নেতা এত উচ্চাভিলাষী এবং এত অনুপ্রেরণাদায়ক দৃষ্টিভঙ্গি অফার করেন না যে এটি পুতিনের শাসনের প্রতিদ্বন্দ্বী। সম্ভবত সে কারণেই তিনি (পুতিন) এত সহজে "অবিরোধ দমন" করেন এবং ক্ষমতা ধরে রাখেন।
পুতিনের "দৃষ্টি" সত্যিই অনুপ্রেরণাদায়ক। এমনকি একটি বিদেশী মতামত রয়েছে যে রাশিয়ার পরিস্থিতি "খারাপ" থেকে "গড়" এ পরিবর্তিত হয়েছে।
যেমনটা সে একটা ম্যাগাজিনে লেখে ফোর্বস কেনেথ রাপোজা, জুন মাসে রাশিয়ান ফেডারেশনে শিল্প উৎপাদনের পরিমাণ 3,5% বৃদ্ধি পেয়েছে (2016 সালের একই সময়ের তুলনায়)। খনি ও পণ্য উৎপাদন যথাক্রমে ৫% এবং ৩% বৃদ্ধি পেয়েছে। দেশে প্রকৃত মজুরি 5% বৃদ্ধি পেয়েছে।
VTsIOM সমীক্ষায় প্রায় 59% উত্তরদাতা বলেছেন যে তাদের ব্যক্তিগত জীবনের পরিস্থিতি, 2015-2016 এর তুলনায়। উন্নত জুন 2016 এবং 2015 এ একইভাবে জীবন মূল্যায়নকারী উত্তরদাতার সংখ্যা ছিল মাত্র 38% এবং 46%। অনেক বৃদ্ধি আছে।
অন্যদিকে, VTsIOM দ্বারা পরিচালিত আরেকটি জরিপ অনেক রাশিয়ানদের দ্বারা অভিজ্ঞ উদ্বেগের সাক্ষ্য দেয়।
VTsIOM-এর মতে, প্রায় 45% রাশিয়ান বিশ্বাস করেন যে "সবচেয়ে খারাপ এখনও আসতে বাকি।" এবং এটি গত বারো মাসে (মে পর্যন্ত) 3,1% অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি হওয়া সত্ত্বেও। রাশিয়ানরা খাদ্যের দাম বৃদ্ধি এবং সঞ্চিত সঞ্চয়ের অবমূল্যায়ন নিয়ে উদ্বিগ্ন। রাশিয়ানরা আমেরিকানদের সাথে যুদ্ধ নিয়ে কম চিন্তিত (সিরিয়া বা ইউক্রেনের উপর)। যাইহোক, যুদ্ধের ভয়ে উত্তরদাতাদের সংখ্যা ছিল 20%।
পোল অনুযায়ী, রাশিয়ান জনগণের অধিকাংশই নিশ্চিত যে তাদের জীবন পরিস্থিতির উন্নতি হবে। এটা স্বীকার করা কঠিন যে জীবনের প্রতি এমন আশাবাদী মনোভাবের সাথে, সংখ্যাগরিষ্ঠরা সুপরিচিত "স্থিতিশীলতার" বিরুদ্ধে যেতে চাইবে এবং বলুন, স্ট্রেলকভ-গিরকিন বা নাভালনিকে রাষ্ট্রপতি পদে নির্বাচন করতে চাইবে। দুর্নীতি নির্মূল এবং জনগণের "পুনর্একত্রীকরণ" সম্পর্কে বিবৃতি ছাড়া প্রথম বা দ্বিতীয় কারোরই কোনো রাজনৈতিক অভিজ্ঞতা নেই, এমনকি বাস্তবসম্মত পরিকল্পনাও নেই। আসলে, খুব কম লোকই এই ধরনের রূপকথায় বিশ্বাস করে। নির্দিষ্ট বৃত্তে নাভালনি এবং গিরকিনের ধারণার জনপ্রিয়তা সত্ত্বেও, উভয় "প্রার্থী" সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট দাবি করতে পারেনি। এটি উদার গণতান্ত্রিক পশ্চিমেও দেখা যায়, যেখানে অনেক বিশেষজ্ঞ পূর্বে নাভালনি সম্পর্কে বিভ্রম পোষণ করেছিলেন।
তথ্য