সামরিক পর্যালোচনা

В ВВО поставлена партия УАЗ-3163 "Пикап"

37
সংবাদ সংস্থার মতে, "ইন্টারফ্যাক্স-এভিএন», пресс-служба Восточного военного округа сообщает о передаче в распоряжение входящих в него соединений специального назначения, размещенных в Хабаровском крае, партии новых армейских внедорожников на базе УАЗ-3163 "Пикап".

В ВВО поставлена партия УАЗ-3163 "Пикап"


Как заявляется, автомобили повышенной проходимости оборудованы под установку вооружения и средств защиты от осколков, тентом со съемной накидкой в верхней части. На их вооружении могут одновременно состоять крупнокалиберные пулеметы "Корд" и 30-мм гранатомёт "АТС-17".


Ранняя версия УАЗ-3163 ВС Армении


Военнослужащие в ближайшее время приступят к освоению новой техники, которая позволит увеличить мобильность подразделений специального назначения и эффективность выполнения задач по предназначению.
37 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. উইনি দ্য পুহ
    উইনি দ্য পুহ জুলাই 17, 2017 08:17
    +6
    Протектор надо покрупнее, внедорожник всё таки. Да и вообще колеса потолще.
    1. গ্রোসার ফেল্ডার
      গ্রোসার ফেল্ডার জুলাই 17, 2017 08:26
      +7
      Чтобы полководцев из дома в часть возить, и обратно , не нужна убер проходимость , а большего от него никто и не требует)
    2. svp67
      svp67 জুলাই 17, 2017 08:28
      +4
      উদ্ধৃতি: উইনি দ্য পুহ
      Протектор надо покрупнее, внедорожник всё таки. Да и вообще колеса потолще.

      Все должно быть в меру. УАЗик хорош тем, что его можно утопить в том месте болота, куда ни какая другая машина уже не доедет...
      1. রুমাতম
        রুমাতম জুলাই 17, 2017 08:43
        +3
        этот уже не доедет...
        1. লোপাটভ
          লোপাটভ জুলাই 17, 2017 08:46
          +9
          Точно. Это не тот УАЗик...
      2. faiver
        faiver জুলাই 17, 2017 12:16
        0
        как написал Лопатов, данная фраза не про патриот...
    3. siberalt
      siberalt জুলাই 17, 2017 08:33
      +5
      Нормальные военные авто для чинов не ниже майора. Все будет на чем жен на рынок возить. হাস্যময়
      1. লোপাটভ
        লোপাটভ জুলাই 17, 2017 08:48
        +5
        উদ্ধৃতি: siberalt
        Нормальные военные авто для чинов не ниже майора

        С другой стороны, это намного дешевле, чем возить начальство на "Тиграх" 8)))
        1. উইনি দ্য পুহ
          উইনি দ্য পুহ জুলাই 17, 2017 09:02
          +1
          Меня когда-то везли в уазике в клетке сзади.
        2. ভ্লাদিমিরেটস
          ভ্লাদিমিরেটস জুলাই 17, 2017 09:05
          +1
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          это намного дешевле, чем возить начальство на "Тиграх" 8)))

          বেশি না.
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ জুলাই 17, 2017 09:15
            +1
            Если судить по закупкам МВД, один "Тигр" третьего класса защиты это полтора "Патриота" пятого класса.
            1. ভ্লাদিমিরেটস
              ভ্লাদিমিরেটস জুলাই 17, 2017 09:30
              +1
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              один "Тигр" третьего класса защиты это полтора "Патриота" пятого класса.

              Я имел ввиду эксплуатационные затраты.
      2. ক্যারিপার পেইন্ট
        ক্যারিপার পেইন্ট জুলাই 17, 2017 10:22
        +1
        глупости смысл писать... лучше просто молчать иногда
  2. svp67
    svp67 জুলাই 17, 2017 08:27
    +2
    В нашей армии уже давно появился "голод" на подобного класса машины. А они очень нужны и борьба в Сирии явно доказала их необходимость.
    Вот только интересно было бы на них взглянуть, что бы понять, что же пошло в войска.
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ জুলাই 17, 2017 08:43
      +5
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      В нашей армии уже давно появился "голод" на подобного класса машины

      Это да, однако судя по новостным сообщением их пытаются впихнуть туда, где они совсем не нужны.
      "Ниша" для "Патриотов" это перевозка начальников и подразделения тылового обеспечения. То есть повседневная деятельность войск. Это не боевые машины.

      Наши же, судя по всему, решили "суверенно" попрыгать на граблях, проходя вслед за американцами долгий и кровавый путь от небронированных HMMWV до Oshkosh L-ATV

      1. svp67
        svp67 জুলাই 17, 2017 08:52
        +3
        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
        Наши же, судя по всему, решили "суверенно" попрыгать на граблях, проходя вслед за американцами долгий и кровавый путь от небронированных HMMWV до Oshkosh L-ATV

        А может это русская версия "джихад-мобиля"?
        1. Pancir026
          Pancir026 জুলাই 17, 2017 08:58
          +6
          থেকে উদ্ধৃতি: svp67
          А может это русская версия "джихад-мобиля"?

          Скорее так называемая поддержка национального производителя,в ущерб тому что действительно надо.К примеру-
          http://fb.ru/article/232271/avtomobil-volk-bronea
          vtomobil-dlya-rossiyskoy-armii-grajdanskaya-versi
          ya
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ জুলাই 17, 2017 09:13
            +5
            Вы "Волк" даже не вспоминайте. Деньги на его разработку уже давно успешно освоили, и проект закрыт. Зачем он нужен, если МО и так "Тигры" зачем-то закупает?
            Сейчас разработчики "Волка" пилят деньги МО на разработку аналога созданного "Защитой" на свои деньги и уже испытанного военными "Скорпион-ЛША-2Б" Лет через пять платить устанут, и новый проект тоже будет закрыт, как "Тигр-6А"
            1. Pancir026
              Pancir026 জুলাই 17, 2017 09:20
              +3
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              Деньги на его разработку уже давно успешно освоили, и проект закрыт.

              Потому и имеем УАЗ.И не понятно,почему государство платит гроши.а в итоге получаем пшик.Может в консерватории ГАБТу,пора поменять Сашу Золотое Корытце?
              1. লোপাটভ
                লোপাটভ জুলাই 17, 2017 09:51
                +2
                Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                Может в консерватории ГАБТу,пора поменять Сашу Золотое Корытце?

                Я не думаю, что это его уровень... Подковёрная борьба на тему "кто будет "осваивать" ГОЗ и что мы всучим армии" ведётся в более высоких кабинетах.

                В вину ГАБАТУ можно поставить отсутствие чёткого понимания того, что нужно армии. По причине развала военной науки, начавшегося при Горбачёве и успешно доведённого до логического конца Сердюковым.
                Не с "научными ротами" надо было бегать, как с писаной торбой, а восстанавливать НИИ.
                Вот покажу на близком мне примере, артиллерии.
                БПЛА. Тащат что угодно, но не то, что действительно требуется артиллеристам. А почему? Потому что 37-й НИИ, занимавшийся конкретно авиационной компонентой артиллерийской разведки, был закрыт. А позже та же судьба постигла НИЦ РВиА, куда перешли часть специалистов по этой тематике.
                1. Pancir026
                  Pancir026 জুলাই 17, 2017 10:06
                  +4
                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  В вину ГАБАТУ можно поставить отсутствие чёткого понимания того, что нужно армии.

                  Так если во главе сидит тот,кто кроме "пожертвований" и позы чего изволите более ничем не озабочен,окружил себя лизоблюдами,то стоит ли ожидать
                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  восстанавливать НИИ.

                  Вряд ли..для того что бы восстановить то о чем у вас написано-
                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  37-й НИИ
                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  НИЦ РВиА

                  надо иметь и волю и определенное мужество,чего нет и в помине.
          2. আন্দ্রে এস
            আন্দ্রে এস জুলাই 17, 2017 11:09
            0
            Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
            Скорее так называемая поддержка национального производителя,в ущерб тому что действительно надо.

            Вы уж извините меня уважаемый Pancir026 несете Вы полную чушь. Обновление парка легкой техники очень хорошее и правильное дело и вот почему, во первых в войсках до сих пор используют уаз старых модификаций (т.е. не кондиционеров, не каких либо приличных условий нет), а Вы считаете, что военные не люди? Пусть ездят на старье?! Во вторых не во всех случаях работы спецподразделений необходимо светить бронированную технику (она автоматически мишень №1 всегда), тем более вся бронированная техника весит явно больше чем уаз. Это не сильно задумываясь.
            1. Pancir026
              Pancir026 জুলাই 17, 2017 11:13
              +3
              আন্দ্রে থেকে উদ্ধৃতি
              несете Вы полную чушь

              Чушь чесать .ваше дело.На счет ваших кондеров в УАЗ..тогда туда же еще и ванну с массажисткой.вообще будет прекрасно.
              আন্দ্রে থেকে উদ্ধৃতি
              Скорее так называемая поддержка национального производителя

              Что вам тут не ясно?
              Сырой автомобиль в ВС НЕ НУЖЕН.
              1. আন্দ্রে এস
                আন্দ্রে এস জুলাই 17, 2017 18:00
                +2
                Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                Сырой автомобиль в ВС НЕ НУЖЕН.

                Ну так купите НЕ СЫРОЙ автомобиль и подарите любой воинской части (на борту можете написать - "от ..... в/ч .......". А я на этих сырых автомобилях уже лет сесмь как езжу и ломаются они не чаще чем иномарки, хотя в комфортности явно уступают. И мне в отличии от Вас уважаемый Pancir026 есть с чем сравнивать, до поступления уаз патриот мы ездили на старых уазах и уж лучше патриот (сырой) чем древние уазы.
                И все военные прекрасно понимают, что такое родной Российский автопром, только нечего лучше никто не поставит на вооружение. А разговоры разговаривать это мы все мастаки и умники. Только вот иномарки стоят немного "дороговато", а даже на этом форуме народ будет скандировать "сволочи пенсионерам есть нечего" в случае когда напишут, что для войск закупили какие нибудь иномарки. Вот и решите для себя, а какую технику нужно поставлять военным!!!!!
                Да еще и про массажисток с ванными, предлагаю Вам в Вашей иномарке выключить кандюк, закрыть окна и поездить полдня по жаре, воочию испытав на себе все тяготы и лишения которые Вы уважаемый предлагаете испытывать военным, а потом выйти из машины и совершить марш бросок хотя бы этак километров на пять с рюкзаком 30-50 кг. А уже после этого писать про массажисток и ванные.
                Что Вам уважаемый неясно?! При чем тут поддержка отечественного производителя?! Так что с чушью я был прав. Увы денег на армию и другие силовые структуры выделяют пшик, вот и приходится довольствоваться тем что есть и уж если есть возможность поставок хоть какой то человеческой техники то и это счастье для людей её эксплуатирующих. (кстати могу добавить, что по сравнению со старыми уазами патриоты бензин не хило экономят, государственные деньги между прочим).
                Так что я думаю не ВАМ УВАЖАЕМЫЙ РЕШАТЬ КАКОЙ АВТОМОБИЛЬ НУЖЕН ВС РОССИИ!
                1. Pancir026
                  Pancir026 জুলাই 18, 2017 15:01
                  +3
                  আন্দ্রে থেকে উদ্ধৃতি
                  чем сравнивать, до поступления уаз патриот мы ездили на старых уазах и уж лучше патриот (сырой) чем древние уазы.

                  Если вы думаете,что я не знаю что такое УАЗ и не знаю каково в нем в полях,вы сильно ошибаетесь.
                  আন্দ্রে থেকে উদ্ধৃতি
                  Вот и решите для себя, а какую технику нужно поставлять военным!!!!!

                  Решать?Да тот же УАЗ,но не у частника в сосбтвенности-потому и цена как к Лендровера а.качество как у древнего Га369.
                  আন্দ্রে থেকে উদ্ধৃতি
                  Да еще и про массажисток с ванными, предлагаю Вам в Вашей иномарке выключить кандюк, закрыть окна и поездить полдня по жаре, воочию испытав на себе все тяготы и лишения которые Вы уважаемый предлагаете испытывать военным, а потом выйти из машины и совершить марш бросок хотя бы этак километров на пять с рюкзаком 30-50 кг. А уже после этого писать про массажисток и ванные.

                  Бла бла бла-что бы это адресовать мне,надо знать кто я,а раз вы этого не знаете-оставьте свои гадания на кофейной гуще для бабок у подъезда.
                  আন্দ্রে থেকে উদ্ধৃতি
                  При чем тут поддержка отечественного производителя?!

                  Вы совсем неадекватны?При том что КРУПНЫЙ заказ от МО и есть поддержка своего производителя,а н закупка всякой мути типа Рыси в Италии.
                  আন্দ্রে থেকে উদ্ধৃতি
                  Увы денег на армию и другие силовые структуры выделяют пшик, вот и приходится довольствоваться тем что есть и уж если есть возможность поставок хоть какой то человеческой техники то и это счастье для людей её эксплуатирующих. (кстати могу добавить, что по сравнению со старыми уазами патриоты бензин не хило экономят, государственные деньги между прочим).

                  Кхе.кхе,ну ну..сказоньки то не надо тут рассказывать,на счет экономии дженег на УАЗ,я уж не спрашиваю про запчасти к нему...
                  আন্দ্রে থেকে উদ্ধৃতি
                  Так что я думаю не ВАМ УВАЖАЕМЫЙ РЕШАТЬ КАКОЙ АВТОМОБИЛЬ НУЖЕН ВС РОССИИ!

                  Ну ..думать не ваш конек,впрочем,крутите баранку во славу Автопрома.
                  1. আন্দ্রে এস
                    আন্দ্রে এস জুলাই 19, 2017 08:10
                    0
                    Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                    Ну ..думать не ваш конек,впрочем,крутите баранку во славу Автопрома.

                    Батенька а Вы ХАМ! Уж извините за прямоту.
                    Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                    Бла бла бла-что бы это адресовать мне,надо знать кто я,а раз вы этого не знаете-оставьте свои гадания на кофейной гуще для бабок у подъезда.

                    То есть нормальной аргументации у Вас к сожалению нет. Только ссылка на "а вы не знаете кто я". Ну и Вы уважаемый не знаете кто я и потому на вышеуказанный Ваш пост, про думать и т.п. можно с большим успехом отнести и к Вам только последние слова изменить на ... во славу иностранного автопрома. Успехов Вам в Вашем ратном труде во славу Отечества!
        2. লোপাটভ
          লোপাটভ জুলাই 17, 2017 09:01
          +2
          থেকে উদ্ধৃতি: svp67
          А может это русская версия "джихад-мобиля"?

          В комплект джихад-мобиля входит одноразовый экипаж. Не думаю, что мы можем себе это позволить...
          1. ক্যারিপার পেইন্ট
            ক্যারিপার পেইন্ট জুলাই 17, 2017 10:25
            +1
            да с фига ли? обратите на виде из Сирии на чем чаще всего ССОшники передвигаются? удивитесь но не на Тиграх.
            1. লোপাটভ
              লোপাটভ জুলাই 17, 2017 12:45
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: cariperpaint
              обратите на виде из Сирии на чем чаще всего ССОшники передвигаются? удивитесь но не на Тиграх.

              На БТР?
              Вы, видимо, на американских внимание обращаете... Ну так вот, они их покупают прямо на месте, и после использования бросают.
              У них самих на вооружении находится нормальная техника, специально разработанная под их нужды. Или в бронированном варианте, или в авиатранспортабельном (страндарт на данное время- перевозка в грузовой кабине "Оспрея") "Патриот" не получится отнести не к первому, ни к второму
  3. রুমাতম
    রুমাতম জুলাই 17, 2017 08:42
    0
    хенералам на литье красоваться?
  4. রাগ
    রাগ জুলাই 17, 2017 12:16
    0
    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
    Точно. Это не тот УАЗик...


    Старый уазик в стоке тоже не блещет проходимостью. Чтобы он начал тащить, надо ставить "военные мосты", более злую резину и т.д., короче еще вложить стоимость одного уазика сверху как минимум :)
    1. faiver
      faiver জুলাই 17, 2017 12:24
      0
      отъездил на трех "стоковых старых уазиках" с минимальными переделками, бред про плохую проходимость писать не надо...
      и с каких пор военные мосты и злая резина стали стоить как стоковый уазик? мосты из титана чтоль?
    2. লোপাটভ
      লোপাটভ জুলাই 17, 2017 12:46
      0
      উদ্ধৃতি: রাগান্বিত
      Старый уазик в стоке тоже не блещет проходимостью.

      Смотря с чем сравнивать... по сравнению с МТ-ЛБ- действительно не очень, а по сравнению с "паркетниками" очень даже ничего.
  5. faiver
    faiver জুলাই 17, 2017 12:38
    0
    как уже писал в предыдущей статье про патриот - машина хлам...
  6. স্বাভাবিক ঠিক আছে
    স্বাভাবিক ঠিক আছে জুলাই 17, 2017 14:14
    0
    Джихад-мобиль, однако.
  7. VOENOBOZ
    VOENOBOZ জুলাই 17, 2017 19:00
    0
    А в частности правильно нужно отсекать западные марки машин , по большому счёту наши заводы не загружены ,работы нет ,а мы кормим врагов покупая ихние вне дорожники и прочее.
  8. বিমান পরিষেবা
    বিমান পরিষেবা জুলাই 17, 2017 19:52
    0
    Говнище же машина...
  9. ডলিভা63
    ডলিভা63 জুলাই 17, 2017 20:35
    +7
    В славные времена рот глубинной разведки у них были ГАЗ-69, которые можно было вертолётом забросить куда надо, чтобы группа могла оттуда побыстрей смыться подальше и закопатьহাস্যময় Ну, или передвигаться на них при ведении разведки, но они размером были почти как ЛуАЗ потом - легко маскируется, прячется за любым пригорком. А эти монстры для чего? АГС и пулемётов 12,7 в СпН не видел. Да и не нужны они там, т.к. СпН - это прежде всего разведка, которая в общевойском бою не участвует по определению. Хотя, может, в МЧС свои традиции হাস্যময়