সামরিক পর্যালোচনা

ডিসকভারি চ্যানেল থেকে 10টি সেরা সাঁজোয়া যান

144
ডিসকভারি চ্যানেলের শীর্ষ 10 তালিকা অব্যাহত রেখে, আমি আরেকটি মজার নির্বাচনের প্রতি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই। এই সময়, বিশেষজ্ঞদের মনোযোগ ছিল "সাঁজোয়া ব্যক্তিগত বাহক" - কর্মীদের পরিবহনের জন্য ডিজাইন করা সমস্ত ধরণের সাঁজোয়া যানের জন্য একটি সাধারণ উপাধি। পর্যালোচনায় 5 টন ওজনের হালকা সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং ভারী পদাতিক যোদ্ধা যান। আপাতদৃষ্টিতে অযৌক্তিকতা সত্ত্বেও, এটি বেশ যৌক্তিক - এই সমস্ত সরঞ্জাম, ট্র্যাক করা বা চাকাযুক্ত, এর আকার নির্বিশেষে, একই কাজ সম্পাদন করে - সামরিক সংঘর্ষে মানুষ এবং পণ্য পরিবহন করা, তাদের বর্ম দিয়ে রক্ষা করা। উদাহরণস্বরূপ, একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক বা একটি পদাতিক যুদ্ধের যানের মধ্যে কোন কঠোর পার্থক্য নেই। তত্ত্বগতভাবে তাদের আলাদা করার একমাত্র জিনিসটি ছিল পদাতিক যুদ্ধের যানটি যুদ্ধে পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করতে সক্ষম হয়েছিল, যখন সাঁজোয়া কর্মী বাহক তাদের যুদ্ধক্ষেত্রে পৌঁছে দিত। একটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত ফ্রন্ট লাইনের অন্তর্ধানের সাথে, এবং এটি বিংশ শতাব্দীর শেষ চতুর্থাংশের সমস্ত স্থানীয় সংঘাতে পরিলক্ষিত হয়, একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং একটি পদাতিক যোদ্ধা যান এখন একই কাজ সম্পাদন করে। আধুনিক সাঁজোয়া যান, তাদের ভর নির্বিশেষে, প্রায়শই একই অস্ত্র বহন করে এবং বিশেষ সামরিক সরঞ্জাম তৈরির জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে কাজ করে - কমান্ড পোস্ট এবং অ্যাম্বুলেন্স থেকে স্ব-চালিত হাউইটজার এবং একাধিক লঞ্চ রকেট সিস্টেম।


"শীর্ষ 10 এর বিতর্কিত এবং বিতর্কিত রেটিং এর বিপরীতে ট্যাঙ্ক মিলিটারি চ্যানেল অনুসারে, "10টি সেরা সাঁজোয়া যান" এর রেটিং, আমার মতে, খুব পর্যাপ্ত এবং সাধারণত সঠিক: এতে সত্যিই যোগ্য যানবাহন রয়েছে। এটি যোগ করা কার্যকর হবে যে আপনার এই জাতীয় রেটিংগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত নয় - সর্বোপরি, এটি একটি ইনফোটেইনমেন্ট প্রোগ্রাম। অতএব, প্রিয় পাঠক, আমি সুপারিশ করছি যে আপনি গাড়ির মতো র‌্যাঙ্কিংয়ের জায়গাগুলিতে এতটা মনোযোগ দেবেন না। উদাহরণস্বরূপ, আমি নিজে, সাঁজোয়া যানের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ না হয়েও তাদের অনেকের অস্তিত্ব সম্পর্কে সন্দেহ করিনি। এবং এখনও, এই পর্যালোচনাতে একটি গুরুতর উপসংহার রয়েছে - পর্যালোচনাটি সাঁজোয়া যানগুলির বিকাশের জন্য সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ক্ষেত্রগুলি, ডিজাইনারদের সঠিক সিদ্ধান্ত এবং ভুলগুলি দেখায়। সর্বোপরি, যদি অবতরণকারী দল বর্মের নীচে না গিয়ে বর্মের উপর চলতে পছন্দ করে, তবে সাঁজোয়া যানগুলির সাথে সত্যিই কিছু ভুল।

তুলনার মানদণ্ড, বরাবরের মতো, হবে প্রযুক্তিগত উৎকর্ষতা, এই নমুনা তৈরির জন্য উদ্ভাবনী সমাধান, উৎপাদনযোগ্যতা এবং ব্যাপক উৎপাদন, এবং অবশ্যই, প্রধান বিচারক হল যুদ্ধ ব্যবহারের অভিজ্ঞতা।

ঠিক আছে, সম্ভবত আমি নিজের থেকে এইটুকুই যোগ করতে চেয়েছিলাম, এটিই ভূমিকার শেষ, চলুন রেটিংয়ে যাওয়া যাক। বিশ্বের অনেক যোগ্য গাড়ি আছে, কিন্তু ঠিক 10টি সেরা দশের মধ্যে মাপসই।

10 তম স্থান - মার্ডার

ডিসকভারি চ্যানেল থেকে 10টি সেরা সাঁজোয়া যান


বুন্দেশওয়ের পদাতিক যুদ্ধের যান, যুদ্ধের ওজন - 33 টন। দত্তক নেওয়ার বছর - 1970। ক্রু - 3 জন + 7 জন অবতরণকারী।
এটি সোভিয়েত BMP-1 এর প্রতিক্রিয়া হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। আর্মামেন্ট কমপ্লেক্সে একটি 20 মিমি রাইনমেটাল-202 স্বয়ংক্রিয় কামান এবং একটি এটিজিএম মিলান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। গতি (হাইওয়েতে 75 কিমি / ঘন্টা পর্যন্ত), চমৎকার নিরাপত্তা, জার্মান গুণমান - একটি ভাল বিএমপির জন্য আর কী প্রয়োজন? সামগ্রিক চিত্রটি মার্ডারের যুদ্ধের অভিজ্ঞতার অভাবের কারণে কিছুটা নষ্ট হয়ে গেছে - আফগানিস্তানে অভিযানে এপিসোডিক অংশগ্রহণ বাদ দিয়ে, এই সাঁজোয়া যানটি জার্মান অটোবাহনকে প্রায় ছেড়ে যায়নি।
মোট, জার্মানরা তাদের উপর ভিত্তি করে একটি স্ব-চালিত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ তাদের 2700টি অলৌকিক পদাতিক যুদ্ধের গাড়ি একত্রিত করেছিল। সব দিক দিয়েই ভালো গাড়ি। দশম স্থান।

9ম স্থান - M1114



আমেরিকান সাঁজোয়া গাড়ি। আপনি ছবিগুলি থেকে অনুমান করতে পারেন, এটি একটি বর্মের সেট সহ কিংবদন্তি হুমভি। 90-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, M998 চ্যাসিসের যুদ্ধ ব্যবহারের অভিজ্ঞতা থেকে, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে সেনাবাহিনীর এটির উপর ভিত্তি করে একটি হালকা সাঁজোয়া কর্মী বাহকের প্রয়োজন, যার মধ্যে অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন বর্ম এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে প্রতিরোধী মাইন সুরক্ষা রয়েছে। M1114 এই সমস্ত গুণাবলীর অধিকারী, গতিশীলতা, নিরাপত্তা এবং ফায়ারপাওয়ারের সমন্বয়ে 5 টনের কম ওজনের সাথে। M1114-এর জন্য বিচ্ছিন্নযোগ্য অস্ত্রের সেটের মধ্যে ছাদে থাকা হালকা মেশিনগান থেকে শুরু করে রিমোট-নিয়ন্ত্রিত 12,7 মিমি মেশিনগান মাউন্ট, MANPADS এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সিস্টেম সবই অন্তর্ভুক্ত।

এখান থেকে আপনি একটি সংক্ষিপ্ত ভ্রমণ করা উচিত গল্প "Humvee" (ওরফে - M998 HMMWV চ্যাসিস)। 1981 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি "অত্যন্ত মোবাইল বহু-উদ্দেশ্য চাকাযুক্ত যান" হিসাবে গৃহীত হয়েছিল, হুমভি আমেরিকান সেনাবাহিনীর অন্যতম প্রতীক হয়ে উঠেছে, যা বিগত 30 বছরের সমস্ত সংঘাতে আলোকিত হয়েছে। জেনারেল মোটরসের মতে, এখন পর্যন্ত সমস্ত Humvee ভেরিয়েন্টের 200 তৈরি করা হয়েছে। এই অর্ধ-গ্রুপ-অর্ধ-জীপের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি ছিল নকশার বহুমুখিতা। এখানে এর উপর ভিত্তি করে কয়েকটি গাড়ি রয়েছে:

M998 - কার্গো খোলা গাড়ি,
M998 অ্যাভেঞ্জার - অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম "স্টিংগার" সহ বৈকল্পিক,
M966 - TOW অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম সহ সাঁজোয়া জিপ,
M1097 - দুই-সিটার পিকআপ,
M997 - একটি চার আসনের কেবিন সহ অ্যাম্বুলেন্স জিপ,
M1026 - একটি সম্পূর্ণরূপে আবদ্ধ চার-সিট বডি এবং উইঞ্চ সহ ভেরিয়েন্ট,
M1035 - একটি চার দরজার ক্যাব সহ অ্যাম্বুলেন্স সংস্করণ,
M1114 - হালকা সাঁজোয়া কর্মী বাহক, Humvee-এর সবচেয়ে বিশাল সংস্করণগুলির মধ্যে একটি



জেনারেল মোটরসের ডিজাইনাররা বহন ক্ষমতার মধ্যে সর্বোত্তম ভারসাম্য খুঁজে পেতে সক্ষম হয়েছিল, যা এটি একটি সর্বজনীন সেনা গাড়ির সমস্ত ফাংশন সম্পাদন করতে, বিভিন্ন ধরণের অস্ত্র এবং বর্ম সুরক্ষা মাউন্ট করতে দেয় এবং একই সাথে অপ্রয়োজনীয়ভাবে তা করেনি। একটি বড় জিপের মাত্রা বজায় রাখার সময় গাড়ির ওজন বেশি। "Humvee" তার ক্লাসে স্ট্যান্ডার্ড হয়ে উঠেছে। এখন বিশ্বের সমস্ত দেশে সেনাবাহিনীর এসইউভিগুলি এর প্রযুক্তিগত সমাধান, বিন্যাস এবং চেহারা ধার করে।

একটি অগ্রাধিকার, সামরিক সরঞ্জাম অবাধ প্রতিযোগিতার শর্তে বেসামরিক বাজারে সফল হতে পারে না। এই স্বতঃসিদ্ধ সর্বদা অত্যধিক সামরিক ব্যয়ের ন্যায্যতা প্রমাণ করে: "আপনি যদি আপনার নিজের সেনাবাহিনীকে খাওয়াতে না চান তবে আপনি অন্য কাউকে খাওয়াবেন," ইত্যাদি। একই আত্মায় হ্যামারের ক্ষেত্রে, আমরা বিপরীতটি দেখতে পাই - একটি আড়ম্বরপূর্ণ সেনাবাহিনীর গাড়ি, প্রধান উপাদানগুলি (6 লিটার ইঞ্জিন, ট্রান্সমিশন, সাসপেনশন সহ) ধরে রেখে একটি সফল বাণিজ্যিক প্রকল্পে পরিণত হয়েছিল - 1992 সালে, এর হামার এইচ1 এর বেসামরিক সংস্করণটি চালু হয়েছিল। ন্যূনতম প্রসাধনী পরিবর্তনের সাথে উৎপাদনে, আরও একটি বিলাসবহুল অভ্যন্তরীণ এবং স্বয়ংক্রিয় ট্রান্সমিশন সহ আইকনিক Hummer H2 বিলাসবহুল SUV-তে উন্নয়নশীল।
Humvee M1114 এর সাঁজোয়া সেনাবাহিনীর সংস্করণটি সারা বিশ্বে অনেক লড়াই করেছে, প্রায়শই আগুনের নিচে আসে, পুড়ে যায়, বিস্ফোরিত হয়, কাদায় আটকে যায়, কিন্তু তবুও ভিতরে বসে থাকা সৈন্যদের জীবন বাঁচিয়েছিল। একটি বাস্তব সামরিক সরঞ্জাম প্রয়োজন কি.

8 ম স্থান - ইউনিভার্সাল ক্যারিয়ার



ব্রিটিশ বহুমুখী সাঁজোয়া কর্মীদের বাহক-ট্রাক্টর - ব্রিটিশ সৈন্যের প্রধান সহকারী। 5 জনের ক্রু সহ একটি সাধারণ চেহারার গাড়িটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের যুদ্ধক্ষেত্র জুড়ে 50 কিমি/ঘন্টা বেগে চলে গেছে। ইউনিভার্সাল ক্যারিয়ার ইউরোপ এবং ইস্টার্ন ফ্রন্ট থেকে সাহারা এবং ইন্দোনেশিয়ার জঙ্গল পর্যন্ত সমস্ত ফ্রন্টে লড়াই করেছিল। পরে তিনি কোরীয় উপদ্বীপে যুদ্ধে অংশ নিতে সক্ষম হন এবং 1960-এর দশকে গৌরবময়ভাবে তার কর্মজীবন শেষ করেন।

মাত্র 4 টন ভর সহ, ইউনিভার্সাল ক্যারিয়ারের শালীন চালচলন ছিল এবং 10 মিমি বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত ছিল। রৈখিক সাঁজোয়া কর্মী বাহকের অস্ত্রশস্ত্রে একটি 14 মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রাইফেল এবং / অথবা একটি 7,7 মিমি ব্রেন মেশিনগান অন্তর্ভুক্ত ছিল। মৌলিক সংস্করণ ছাড়াও, সৈন্যরা তার প্ল্যাটফর্মে তৈরি একটি 40 মিমি বন্দুক সহ ওয়াস্প ফ্লেমথ্রোয়ার এবং স্ব-চালিত বন্দুক পেয়েছিল।

মোট, 1934 থেকে 1960 সাল পর্যন্ত ব্যাপক উৎপাদনের বছর ধরে। যুক্তরাজ্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়া এবং কানাডায়, এই ছোট কিন্তু এত দরকারী মেশিনগুলির মধ্যে 113টি উত্পাদিত হয়েছিল।

7ম স্থান - Sonderkraftfahrzeug 251



একটি শক্তিশালী যুদ্ধ যন্ত্র যা ইউরোপের দেশগুলি, উত্তর আফ্রিকার বালি এবং রাশিয়ার বরফ বিস্তৃত অঞ্চলগুলিকে তার চাকা এবং শুঁয়োপোকা দিয়ে পিষে ফেলেছিল।
SdKfz 251 অর্ধ-ট্র্যাক করা সাঁজোয়া কর্মী বাহক সম্পূর্ণরূপে ব্লিটজক্রীগ কৌশলের সাথে মিলে যায় - একটি দ্রুত, প্রশস্ত এবং উচ্চ ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা সহ সুরক্ষিত যান। ক্রু - 2 জন + 10 জন লোক অবতরণ, হাইওয়েতে গতি 50 কিমি/ঘন্টা, চাকাযুক্ত ক্যাটারপিলার মুভার, 15 মিমি পুরু পর্যন্ত বৃত্তাকার বর্ম। যেকোনো জার্মান প্রযুক্তির মতো, সাঁজোয়া কর্মী বাহকটি যে কোনও কাজ সম্পাদন করার জন্য বিভিন্ন ধরণের বিকল্প এবং সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত ছিল। জার্মান প্রকৌশল প্রতিভা পূর্ণ শক্তিতে ছিল, এখানে স্কেলটি দেখুন: SdKfz 251 বিভিন্ন ধরণের নজরদারি এবং যোগাযোগ ডিভাইস, ক্রেন এবং উইঞ্চ, সমস্ত ধরণের এবং ফ্রিকোয়েন্সির রেডিও স্টেশন, অ্যাসল্ট ব্রিজ, অপসারণযোগ্য বর্ম এবং একটি সেট দিয়ে সজ্জিত ছিল। বিভিন্ন ধরনের অস্ত্র, যার মধ্যে জেট মাল্টিপল লঞ্চ রকেট সিস্টেমের মতো বহিরাগত ছিল Wurframen 40 ক্যালিবার 280 মিমি।
SdKfz 251 প্ল্যাটফর্মে অনেকগুলি বিশেষায়িত যান তৈরি করা হয়েছিল: বেসিক মডেল ছাড়াও, অ্যাম্বুলেন্স এবং কমান্ড এবং স্টাফ যানবাহন, নজরদারি এবং যোগাযোগ যান, মোবাইল টেলিফোন এক্সচেঞ্জ, আর্টিলারি স্পটার পোস্ট, স্বয়ংক্রিয় 20 সহ স্ব-চালিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক। মিমি বন্দুক এমজি 151/20, ফ্লেমথ্রোয়ার যানবাহন তৈরি করা হয়েছিল, 37 মিমি এবং 75 মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক সহ মোবাইল ফায়ারিং পয়েন্ট, ইঞ্জিনিয়ার সরঞ্জাম ...
এই নকশাগুলির মধ্যে ছিল সাঁজোয়া যানের সত্যিকারের অনন্য নমুনা, যেমন Schallaufnahmepanzerwagen - দৃষ্টির বাইরে শত্রু আর্টিলারির অবস্থান নির্ধারণের জন্য একটি শব্দ নির্দেশক বা Infrarotscheinwerfer - প্যান্থার ট্যাঙ্কের রাতের দর্শনীয় স্থানগুলিকে আলোকিত করার জন্য একটি স্ব-চালিত ইনফ্রারেড সার্চলাইট।
নিজের থেকে আমি নিম্নলিখিতগুলি যোগ করতে পারি: উদ্ঘাটন প্রেমী এবং ভ্লাদিমির রেজুনের কাজের অনুসারী, যত্ন সহকারে জার্মান সাঁজোয়া যানের সংখ্যা গণনা করা, একরকম সবসময় তাদের তালিকায় জার্মান শিল্প দ্বারা উত্পাদিত 15 SdKfz 000 সাঁজোয়া কর্মী বাহক অন্তর্ভুক্ত করতে ভুলে যায়, যদিও এই সাঁজোয়া যানগুলি যানবাহন তাদের সামর্থ্যে সেই সময়ের অনেক ট্যাঙ্ককে ছাড়িয়ে গেছে।
যাইহোক, SdKfz 251 সাঁজোয়া কর্মী বাহক এতটাই ভাল ছিল যে এটি 1962 সাল পর্যন্ত চেকোস্লোভাকিয়ায় উত্পাদিত হয়েছিল।

6 তম স্থান - M1126 "স্ট্রাইকার"



মার্কিন সেনাবাহিনীতে সবচেয়ে কম বয়সী রিক্রুট। স্ট্রাইকার ফ্যামিলি অব হুইলড ফাইটিং ভেহিকেল তৈরি করা হয়েছিল বিশেষভাবে কম তীব্রতার সংঘাত এবং "ঔপনিবেশিক যুদ্ধ" এর জন্য, যখন ভারী সাঁজোয়া যান, আব্রামস ট্যাঙ্ক বা ব্র্যাডলি পদাতিক ফাইটিং যানের ব্যবহার অপ্রয়োজনীয়, এবং হালকা ব্রিগেড যুদ্ধ দল যথেষ্ট কার্যকর নয়। ইরাক এবং আফগানিস্তানের ভূখণ্ডে যুদ্ধ এই সিদ্ধান্তের সঠিকতা নিশ্চিত করেছে।



M1126 এর মৌলিক সংস্করণটি মার্কিন সেনাবাহিনীতে এই শ্রেণীর প্রথম চাকার সাঁজোয়া যান হয়ে উঠেছে। যাত্রার ব্যতিক্রমী মসৃণতার কারণে, সাঁজোয়া কর্মী বাহকটি সৈন্যদের মধ্যে "শ্যাডো" (ছায়া) ডাকনাম পেয়েছে। M1126 তৈরি করার সময়, মেশিনের প্রতিরক্ষামূলক বৈশিষ্ট্য বাড়ানোর উপর বিশেষ জোর দেওয়া হয়েছিল। 1700 কেজি ওজনের মেক্সাস ধরণের মাউন্ট করা আর্মার মডিউলগুলির সাথে ইস্পাত ব্যবধানযুক্ত বর্মটি পরিপূরক। এই ধরনের বর্মে উচ্চ শক্তির কেভলার ফাইবারগুলির একটি স্তরে আঠাযুক্ত একটি সিরামিক স্তর থাকে। অ্যালুমিনা সিরামিক স্তরের উদ্দেশ্য হল প্রক্ষিপ্ত ভাঙ্গা এবং একটি বৃহত্তর বেস এলাকায় গতিশক্তি বিতরণ করা। প্রতিরোধের পরিপ্রেক্ষিতে, মেক্সাস, ইস্পাত বর্মের সমান ভর সহ, এটিকে দ্বিগুণ ছাড়িয়ে যায়। খনি সুরক্ষায় অনেক মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল - গাড়ির ডাবল নীচে, শক শোষণ, সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ জায়গাগুলির অতিরিক্ত বুকিং - এই সমস্ত কিছু, আমেরিকান ডিজাইনারদের মতে, একটি সাঁজোয়া যানের ক্রুকে আঘাত করার সম্ভাবনা হ্রাস করা উচিত।
সাঁজোয়া কর্মী বাহক একটি উচ্চ-প্রযুক্তি অস্ত্র ব্যবস্থার সাথে সজ্জিত, যার মধ্যে একটি .50 ক্যালিবার মেশিনগান সহ একটি রিমোট-নিয়ন্ত্রিত ইনস্টলেশন এবং 40 গ্রেনেডের গোলাবারুদ লোড সহ একটি 19 মিমি মার্ক-448 স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার রয়েছে। সনাক্তকরণ এবং লক্ষ্য উপাধি মডিউলটিতে একটি রাতের দৃষ্টি এবং একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।



একটি 18-টন সাঁজোয়া কর্মী বাহক হাইওয়েতে 100 কিমি/ঘণ্টা পর্যন্ত গতিতে পৌঁছাতে পারে এবং 8x8 চাকার ব্যবস্থা এবং টায়ার চাপ কমানোর সিস্টেম যথেষ্ট ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা প্রদান করে। এই ধরনের মেশিনের জন্য একটি গুরুতর ত্রুটি হল যে স্ট্রাইকার সাঁতার কাটতে পারে না।
স্টাইকার পরিবার, সাঁজোয়া কর্মী বাহক ছাড়াও, অন্তর্ভুক্ত
কমব্যাট রিকনেসান্স এবং টহল যান M1127, একটি 1128 মিমি কামান সহ ফায়ার সাপোর্ট ভেহিকেল M105, 120 মিমি স্ব-চালিত মর্টার M1129, KShM M1130, আর্টিলারি সংশোধন পোস্ট M1131, ইঞ্জিনিয়ারিং যান M1132, সাঁজোয়া মেডিক্যাল 1133 মিস-এন্টি-সিস্টেম 1134 ATGM "TOU-2" সহ M1135, এবং MXNUMX বিকিরণ, রাসায়নিক এবং জৈবিক রিকনেসান্স যান।
স্ট্রাইকাররা 2003 সাল থেকে ইরাকে কাজ করছে।

5ম স্থান - AKazarit‎ (Achzarit)




ইসরায়েল প্রতিরক্ষা বাহিনীর ভারী ট্র্যাক করা সাঁজোয়া কর্মী বাহক। এটি বিশ্বের এই শ্রেণীর সবচেয়ে সুরক্ষিত সাঁজোয়া যান।
সোভিয়েত ট্যাঙ্কের 200 মিমি বর্ম (আপনি এটি বিশ্বাস করবেন না, তবে অ্যাকজারিট সিরিয়ান T-54s এবং T-55s তাদের turrets অপসারণ করা হয়েছে) কার্বন ফাইবারগুলির সাথে প্রয়োগকৃত ছিদ্রযুক্ত ইস্পাত শীট দিয়ে শক্তিশালী করা হয়েছিল এবং গতিশীল একটি সেট উপরে সুরক্ষা ইনস্টল করা হয়েছিল। অতিরিক্ত বুকিংয়ের মোট ওজন ছিল 17 টন, যা গাড়ির নিম্ন সিলুয়েটের সাথে মিলিত হয়ে একটি ব্যতিক্রমী উচ্চ স্তরের সাঁজোয়া কর্মী বাহক সুরক্ষা প্রদান করা সম্ভব করেছে।


সীমান্তের পথে


সোভিয়েত ইঞ্জিনটি আরও কমপ্যাক্ট 8-সিলিন্ডার জেনারেল মোটরস ডিজেল ইঞ্জিন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যা ট্রুপ বগি থেকে পিছনের সাঁজোয়া দরজার দিকে যাওয়ার ট্যাঙ্কের স্টারবোর্ডের পাশে একটি করিডোর সজ্জিত করা সম্ভব করেছিল। আফ্ট র‌্যাম্প কাত করার সময়, ছাদের কিছু অংশ হাইড্রোলিকভাবে তোলা হয়, যার ফলে সৈন্যদের নামানো সহজ হয়। উপরন্তু, আংশিকভাবে খোলা পিছনের দরজা একটি লুফহোল হিসাবে ব্যবহৃত হয়।
Achzarit একটি Rafael OWS (ওভারহেড ওয়েপন স্টেশন) রিমোট-নিয়ন্ত্রিত মেশিনগান মাউন্ট দিয়ে সজ্জিত। তিনটি 7,62-মিমি মেশিনগান অতিরিক্ত অস্ত্র হিসাবে ব্যবহৃত হয়: একটি - কমান্ডারের হ্যাচের পিভট ইনস্টলেশনে এবং দুটি - পিছনের হ্যাচগুলিতে।
ফলস্বরূপ, 44-টন দানবটি শহুরে অঞ্চলে লড়াইয়ের জন্য একটি দুর্দান্ত সরঞ্জাম, যেখানে প্রতিটি উইন্ডো খোলার সময় একটি আরপিজি গ্রেনেড লঞ্চার থাকতে পারে। Achzarit হিজবুল্লাহ এবং হামাস জঙ্গিদের সাথে সেবা করার সমস্ত উপায় থেকে বিন্দু-শূন্য আগুনকে ভয় পায় না, নির্ভরযোগ্যভাবে 10 জন ক্রু সদস্যকে তার বর্ম দিয়ে ঢেকে রাখে।
ন্যায়সঙ্গতভাবে, এটি লক্ষ করা উচিত যে বিশ্বের সবচেয়ে সুরক্ষিত সাঁজোয়া কর্মী বাহক এখনও মেরকাভা ট্যাঙ্কের চেসিসে নাম (50 টনের বেশি ওজন) রয়েছে, কেবলমাত্র একটি প্রতীকী সংখ্যক নাম তৈরি করা হয়েছিল - 60 টুকরা, আচজারিটের বিপরীতে , যেখানে 500 টি-54/55 ট্যাঙ্ক রূপান্তরিত হয়েছিল।

৪র্থ স্থান - BMP-4



সাঁজোয়া পদাতিক যান (আমেরিকান বিশেষজ্ঞদের মতে ঠিক এটাই) মোটর চালিত রাইফেল ইউনিটগুলির আক্রমণাত্মক শক্তি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে। BMP-1-এর বুদ্ধিমান ধারণাটি ছিল ট্যাঙ্কের সাথে একত্রে কাজ করে পদাতিক বাহিনীর গতিশীলতা এবং নিরাপত্তা বৃদ্ধি করা। 1967 সালে রেড স্কয়ারে প্যারেড চলাকালীন বিশ্ব সম্প্রদায়ের কাছে গাড়িটি প্রদর্শন করা হয়েছিল।
BMP-1 এর শরীরটি আর্মার প্লেট থেকে ঢালাই করা হয়েছিল 15 ... 20 মিমি পুরু, গণনা অনুসারে, এটি হ্যান্ডগান থেকে গুলি চালানোর বিরুদ্ধে সর্বাত্মক সুরক্ষা প্রদানের জন্য যথেষ্ট ছিল অস্ত্র, এবং শিরোনাম কোণে, এমনকি ছোট-ক্যালিবার বন্দুকের শেল থেকে সুরক্ষা প্রদান করা হয়েছিল।
13-টন যুদ্ধের বাহনটি হাইওয়েতে 65 কিমি/ঘণ্টা পর্যন্ত এবং 7 কিমি/ঘন্টা পর্যন্ত বিকশিত হয়েছিল (এমনকি ট্র্যাক রোলারগুলিকে উচ্ছ্বাস বাড়ানোর জন্য ফাঁকা করা হয়েছিল)। ভিতরে 3 ক্রু সদস্য এবং 8 প্যারাট্রুপার রাখা হয়েছিল। অস্ত্রশস্ত্র কমপ্লেক্সে একটি 73 মিমি 2A28 গ্রোম স্মুথবোর গ্রেনেড লঞ্চার, একটি পিকেটি মেশিনগান এবং একটি 9M14M মালিউতকা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সিস্টেম ছিল। ভিতরে বসা প্যারাট্রুপারদের জন্য পৃথক ফাঁকা জায়গা সজ্জিত করা হয়েছিল। এই সমস্ত, তাত্ত্বিকভাবে, BMP-1 কে একটি নতুন প্রজন্মের সর্বজনীন যানে পরিণত করেছে।



হায়রে, সবকিছু আরও জটিল হয়ে উঠল। আমেরিকানরা সোভিয়েত ডিজাইনারদের সিদ্ধান্তের কঠোর সমালোচনা করেছিল, বিশেষত ট্রুপ বগির পিছনের দরজাগুলির নকশা (সত্যিই, খুব সন্দেহজনক): "সম্ভবত এটি মোটা বর্ম যা গাড়ির ক্রুদের নির্ভরযোগ্যভাবে রক্ষা করে? না! এগুলি জ্বালানী ট্যাঙ্ক!" মেশিনের পরাজয়ের সাথে, এই ব্যবস্থা বিএমপিকে আগুনের ফাঁদে পরিণত করেছে।
মধ্যপ্রাচ্য এবং আফগানিস্তানের যুদ্ধের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, এটি দ্রুত স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে ডিজাইনাররা বৃথা বর্মের উপর নিরর্থক সংরক্ষণ করেছিলেন - বিএমপি আত্মবিশ্বাসের সাথে ডিএসএইচকে মেশিনগান দ্বারা আঘাত করেছিল। মাইন, ছোট অস্ত্র এবং গ্রেনেড লঞ্চারের বিরুদ্ধে কম সুরক্ষা এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছে যে সৈন্যরা বর্মের উপর বসে ঘোরাফেরা করতে পছন্দ করে, গাড়ির লড়াইয়ের বগিতে নামতে সাহস করে না। অস্ত্রের ত্রুটিগুলিও নিজেদের অনুভব করেছিল - উচ্চভূমিতে, নিম্ন উচ্চতার কোণের কারণে থান্ডারটি অকেজো হয়ে উঠেছে।


আফ্ট হ্যাচ মধ্যে যারা একই ট্যাংক


সোভিয়েত ডিজাইনাররা পরবর্তী প্রজন্মের গাড়িতে ত্রুটিগুলি সংশোধন করার চেষ্টা করেছিলেন। নতুন BMP-2 একটি স্বয়ংক্রিয় 30 মিমি কামান পেয়েছে যার উচ্চতা 85 ডিগ্রি কোণ রয়েছে। পরবর্তী মডেল, BMP-3, নিরাপত্তা বাড়ানোর জন্য সামরিক বাহিনীর উচ্চস্বরে আহ্বান সত্ত্বেও, ছিল অযৌক্তিকতার অপোথিওসিস: প্রায় ট্যাঙ্ক অস্ত্র থাকার পরেও এটির "কার্ডবোর্ড" বর্ম রয়েছে।
এবং এখনও এটি সোভিয়েত ডিজাইনারদের শ্রদ্ধা জানানো মূল্যবান। পদাতিক যোদ্ধা যান সাঁজোয়া যানের একটি মৌলিকভাবে নতুন শ্রেণিতে পরিণত হয়েছে। এর উদ্ভাবনীতা সত্ত্বেও, BMP-1 বিশ্বজুড়ে এক ডজনেরও বেশি সামরিক সংঘাতের মধ্য দিয়ে গেছে। উপরন্তু, এটি সস্তা এবং বিশাল ছিল: এই ধরনের মোট 20 মেশিন উত্পাদিত হয়েছিল।

3য় স্থান - MCV-80 "যোদ্ধা"



ব্রিটিশ পদাতিক যোদ্ধা যান। শুধু "যোদ্ধা" ছাড়া তার নামের মধ্যে আরো অনেক কিছু আছে। যুদ্ধ ওজন - 25 টন। হাইওয়ে গতি - 75 কিমি / ঘন্টা। MCV-80 এর সাঁজোয়া বডি অ্যালুমিনিয়াম-ম্যাগনেসিয়াম-জিঙ্ক অ্যালয়ের ঘূর্ণিত শীটগুলি থেকে ঢালাই করা হয় এবং 14,5-মিমি বুলেট এবং 155-মিমি উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেলগুলির টুকরো থেকে রক্ষা করে এবং নীচে - 9 কেজি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক থেকে। খনি পাশ এবং চ্যাসিস রাবার বিরোধী ক্রমবর্ধমান পর্দা দিয়ে আচ্ছাদিত করা হয়. "ওয়ারিয়র" এর সাঁজোয়া হালের একটি অভ্যন্তরীণ আস্তরণ রয়েছে যা ক্রুদের বর্মের টুকরো থেকে রক্ষা করে, যা সাউন্ডপ্রুফিংও। ট্রুপ সিটের পিছনে এবং হুলের পাশের স্থানটি পদাতিকদের খুচরা যন্ত্রাংশ এবং সরঞ্জামগুলি মজুত করার জন্য ব্যবহৃত হয়, যা সৈন্যের বগির জন্য অতিরিক্ত সুরক্ষা তৈরি করে। বাইরে, বর্মটি প্রতিক্রিয়াশীল বর্ম দিয়ে শক্তিশালী করা হয়। অস্ত্রশস্ত্র: 30 মিমি L21A1 "Rarden" স্বয়ংক্রিয় কামান, সমাক্ষ মেশিনগান, 94 mm LAW-80 গ্রেনেড লঞ্চার। গাড়িটির ক্রু ৩ জন। ল্যান্ডিং - 3 জন।

ব্রিটিশ কমান্ড তার প্রতিশ্রুতিশীল বিএমপির জন্য উচ্চ আশা করেছিল। এবং "যোদ্ধা" তার নির্মাতাদের হতাশ করেনি - "মরুভূমির ঝড়"-এ অংশ নেওয়া 300 টি গাড়ির মধ্যে একটিও যুদ্ধে হারিয়ে যায়নি। এল-আমার (ইরাক) 1 মে, 2004-এ একটি উল্লেখযোগ্য ঘটনা ঘটেছিল: 14টি আরপিজি গ্রেনেড ওয়ারিয়র টহলকে আঘাত করেছিল। ভারী ক্ষতিগ্রস্থ গাড়িটি লড়াই করতে সক্ষম হয়েছিল এবং তার নিজস্ব শক্তিতে আগুন থেকে বেরিয়ে এসেছিল, এর ভিতরে থাকা যোদ্ধাদের জীবন বাঁচিয়েছিল (পুরো ক্রু পুড়ে গিয়েছিল এবং আহত হয়েছিল)। বিএমপি কমান্ডার জনসন গিডিয়ন বিহারীকে ভিক্টোরিয়া ক্রস প্রদান করা হয়।



2011 সালে, যুক্তরাজ্য সরকার WCSP প্রোগ্রামের অধীনে MCV-1,6 এর আধুনিকীকরণের জন্য 80 বিলিয়ন পাউন্ড বরাদ্দ করেছিল। বিশেষ করে, বিএমপি একটি 40 মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক সহ একটি নতুন অস্ত্র সিস্টেম পাবে বলে জানা গেছে।
এখানে এমন একটি MCV-80 "যোদ্ধা" - একটি মেশিন যা সৈন্যরা বিশ্বাস করে।

২য় স্থান - M2 "ব্র্যাডলি"



আমেরিকান পদাতিক যুদ্ধ বাহন। যুদ্ধ ওজন - 30 টন। গতি - হাইওয়েতে 65 কিমি/ঘন্টা, 7 কিমি/ঘন্টা ভাসমান। ক্রু - 3 জন। ল্যান্ডিং - 6 জন।
50 মিমি পুরুত্বের ইস্পাত এবং অ্যালুমিনিয়াম দিয়ে তৈরি বহু-স্তরযুক্ত বর্ম ছোট-ক্যালিবার আর্টিলারি শেলগুলির বিরুদ্ধে সর্বাত্মক সুরক্ষা প্রদান করে। কব্জাগত গতিশীল সুরক্ষা ব্যবস্থা আরপিজি রকেট-চালিত গ্রেনেডগুলির জন্য একটি নির্ভরযোগ্য বাধা হিসাবে কাজ করে। কেসটির অভ্যন্তরে একটি কেভলার আস্তরণ রয়েছে, যা টুকরোগুলি গঠনে বাধা দেয়। সর্বশেষ পরিবর্তনগুলিতে, 30 মিমি ইস্পাত পর্দা অতিরিক্তভাবে পাশে মাউন্ট করা হয়।
অস্ত্রশস্ত্র: একটি কম্পিউটারাইজড ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম সহ 25 মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক M242 "বুশমাস্টার", ATGM "TOW" এবং 6 মেশিনগান M231 FPW। সাঁজোয়া যানের সরঞ্জামগুলিতে TACNAV কৌশলগত নেভিগেশন সিস্টেম, ELRF লেজার রেঞ্জফাইন্ডার, ইনফ্রারেড প্যাসিভ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং MRE (খাবার, খাওয়ার জন্য প্রস্তুত) ফুড রেশন হিটারের মতো অতিরিক্ত জিনিসগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
এর উপস্থিতির সময়, 1981 সালে, মার্কিন সামরিক বাহিনী নতুন বিএমপির যুদ্ধের গুণাবলী নিয়ে সন্দেহ করেছিল। কিন্তু 1991 সালে, মরুভূমির ঝড়ের সময়, সমস্ত সন্দেহ দূর করা হয়েছিল: ব্র্যাডলিস, ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম কোরগুলির সাথে শেল ব্যবহার করে, M1 আব্রামের প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কগুলির চেয়ে বেশি ইরাকি ট্যাঙ্কগুলি ধ্বংস করেছিল। এবং শত্রুর গোলা থেকে মাত্র 1 BMP হারিয়ে গেছে।
ভালভাবে প্রাপ্য যুদ্ধ যানটি বিশ্বের সবচেয়ে বড় পদাতিক যুদ্ধের যানগুলির মধ্যে একটি হয়ে উঠেছে - মোট 7000 M2 ব্র্যাডলি উত্পাদিত হয়েছিল। এর ভিত্তিতে, এম 3 কমব্যাট রিকনেসান্স যান, এম 6 স্ব-চালিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং এমএলআরএস এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র M270 এমএলআরএসের জন্য লঞ্চারও তৈরি করা হয়।

1ম স্থান - M113


কাউনাসে কুচকাওয়াজে M113 লিথুয়ানিয়ান সশস্ত্র বাহিনী


11 টন ওজনের ভাসমান ট্র্যাকড যান। অল-রাউন্ড সুরক্ষা 40 মিমি অ্যালুমিনিয়াম বর্ম দ্বারা সরবরাহ করা হয়। চমৎকার ক্ষমতা - 2 ক্রু সদস্য এবং 11 প্যারাট্রুপার। স্ট্যান্ডার্ড অস্ত্র - ভারী মেশিনগান M2। দ্রুত (হাইওয়েতে গতি - 64 কিমি / ঘন্টা পর্যন্ত), যাতায়াতযোগ্য এবং বজায় রাখা সহজ, গাড়িটি বিশ্বের সবচেয়ে বিখ্যাত সাঁজোয়া কর্মী বাহক হয়ে উঠেছে। সমস্ত পরিবর্তনের 85000 М113 বিশ্বের 50 টি দেশের সাথে পরিষেবাতে ছিল। M113 ভিয়েতনাম যুদ্ধ থেকে 2003 সালের ইরাক আক্রমণ পর্যন্ত সমস্ত দ্বন্দ্বের মধ্য দিয়ে গেছে এবং আজ পর্যন্ত, এটি এখনও উৎপাদনে রয়েছে এবং এটি মার্কিন সেনাবাহিনীর প্রধান সাঁজোয়া কর্মী বাহক।
সাঁজোয়া কর্মী বাহক ছাড়াও, M113 একটি কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ যান, একটি স্ব-চালিত 107 মিমি মর্টার, একটি বিমান বিধ্বংসী স্ব-চালিত বন্দুক আকারে বিদ্যমান ছিল (ছয় ব্যারেল ভলকান থেকে শুরু করে সমস্ত কিছুতে সজ্জিত ছিল। চ্যাপেরেল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম), একটি মেরামত এবং পুনরুদ্ধারের যান, একটি অ্যাম্বুলেন্স, একটি ATGM "TOW" সহ একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী, বিকিরণ এবং রাসায়নিক পুনরুদ্ধারকারী যান এবং একটি MLRS লঞ্চার।



লেখক:
144 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ট্রেভিস
    ট্রেভিস মার্চ 5, 2012 09:20
    +15
    1ম স্থানে, এটা মোটেও পরিষ্কার নয় কি! আমাদের BMP ভালো!
    1. বীচবৃক্ষসংক্রান্ত
      +12
      ঠিক আছে, এটি আবিষ্কার, এটি অস্বাভাবিক হবে যদি তারা তাদের বিষ্ঠা প্রথম স্থানে না রাখে !!! ব্র্যাডলি আমাকে বিশেষভাবে বিস্মিত করে: ট্যাঙ্কের চেয়ে উঁচু, বর্মটি অন্যদের চেয়ে ভাল নয় ... আমি বুঝতে পারছি না কিভাবে এটি ২য় হল। এবং m2, এমনকি আরো আকর্ষণীয় কেন
      সে ১ম স্থান অধিকার করেছে - তার স্থান ৭ বা ৮!!! কেন হাতুড়ি 1 এ এবং মার্ডার 7 এ!!!
      1. রে_কা
        রে_কা 30 আগস্ট 2017 15:22
        0
        মাত্রা দ্বারা বিচার, আপনি সেখানে একটি মোবাইল পায়খানা ধাক্কা দিতে পারেন
    2. 1 ট্যাঙ্কিস্ট
      1 ট্যাঙ্কিস্ট মার্চ 5, 2012 23:20
      +6
      সত্যি কথা বলতে কি, কোন মাপকাঠিতে জায়গাগুলো স্থাপন করা হয়েছে তা আমি মোটেও বুঝতে পারছি না। এবং গাড়ির ক্লাস, তাদের উদ্দেশ্য এবং কাজগুলিও আলাদা। আপনি কীভাবে তুলনা করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, রূপান্তরিত T-54 এবং T-55 থেকে হালকা হামার এবং ভারী ইসরায়েলি পদাতিক যুদ্ধের যান। সাধারণভাবে, রেটিংটি কিছুটা সন্দেহজনক, তবে আমি যেটির সাথে একমত তা হল আমাদের নতুন ভারী পদাতিক ফাইটিং যানবাহন দরকার, সম্ভবত আরমাটা ট্যাঙ্কের উপর ভিত্তি করে।
      1. কাশাভারস্কি
        কাশাভারস্কি মার্চ 10, 2012 21:54
        +1
        1 ট্যাঙ্কিস্ট থেকে উদ্ধৃতি
        এবং গাড়ির ক্লাস, তাদের উদ্দেশ্য এবং কাজগুলিও আলাদা।

        ঘোড়া একটি গুচ্ছ মধ্যে মিশ্রিত, মানুষ (গুলি) আপনি কিভাবে সরঞ্জাম বিভিন্ন শ্রেণীর তুলনা করতে পারেন? যদি নিরাপত্তার পরিপ্রেক্ষিতে, তাহলে এটি একটি উপহাসের মতো ... আমাদের স্পষ্ট তুলনা মানদণ্ড প্রয়োজন - তাহলে তাদের পছন্দ পরিষ্কার হবে :)
    3. ফিদাইন
      ফিদাইন মার্চ 6, 2012 00:00
      +4
      Etot Amerikasnki Ga... M113, pulimyot kalibrom 12.7 মিমি সেটকু ডেলাট।
    4. অল্টারগো
      অল্টারগো মার্চ 28, 2012 23:43
      0
      হ্যাঁ, আমি সম্মত, কোন মাপদণ্ডে এই বাক্সটি প্রথম স্থানে রাখা হয়েছিল তা স্পষ্ট নয়।
  2. -=কিপার=-
    -=কিপার=- মার্চ 5, 2012 09:25
    +6
    তারা কোনো কারণে আমাদের BTR-80 (90) ভুলে গেছে....
    1. ট্রাম বোর
      ট্রাম বোর মার্চ 5, 2012 09:28
      +22
      এবং তাদের সম্পর্কে কি মনে রাখবেন. তাদের 6 মিমি বর্ম আছে - এটা হাসির মত। প্যারাট্রুপাররা এসব টিনের ক্যানে বসতে ভয় পায়।
      অবতরণকারী দল বর্মে চড়ে থাকলে এটি কী ধরনের সাঁজোয়া যান?
      1. leon-iv
        leon-iv মার্চ 5, 2012 09:57
        +4
        এখানে, আমার বন্ধু, আপনি একটি ট্রাম বোর এবং অভদ্র হতে অবিরত.
        আপনি খুব অলস হলে সেখানে বিভিন্ন শ্রেণীর যন্ত্রপাতি অধ্যয়ন করুন।
        তারপর আমি আপনাকে একটি ছোট শিক্ষামূলক প্রোগ্রাম দেব। BTR-80 একটি ভাসমান সাঁজোয়া কর্মী বাহক। এবং BTR-82A এর থেকে ভালো
        এখনো এর ক্লাসে নেই।
        1. ট্রাম বোর
          ট্রাম বোর মার্চ 5, 2012 10:02
          +5
          Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
          তারপর আমি আপনাকে একটি ছোট শিক্ষামূলক প্রোগ্রাম দেব। BTR-80 একটি ভাসমান সাঁজোয়া কর্মী বাহক


          M113 - এছাড়াও একটি ভাসমান সাঁজোয়া কর্মী বাহক, কিন্তু 40 মিমি বর্ম
          1. leon-iv
            leon-iv মার্চ 5, 2012 10:35
            +12
            uu এমনকি pedevikiyu পড়তে খুব অলস.
            আগ্রহের জন্য, A1 A2 A3 সম্পর্কে পড়ুন চরম ব্লক আর ভাসছে না
            এবং ঘূর্ণিত ইস্পাত বর্ম এবং অ্যালুমিনিয়ামের মধ্যে পার্থক্য সন্ধান করুন।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              1. leon-iv
                leon-iv মার্চ 5, 2012 11:06
                +25
                দুঃখিত নো স্মাইলি রুকালিতসো
                আচ্ছা, এর শিক্ষা কার্যক্রম চালিয়ে যাওয়া যাক।
                চেচনিয়া ও আফগানিস্তানকে সংলাপের বাইরে রাখা যাক। এই জন্য এই মেশিন উপাদান না. এই মেশিনগুলি তৈরি করা হয়েছিল যে M113 এবং বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক যুদ্ধের জন্য সাঁজোয়া কর্মী বাহক।
                সুতরাং, ইউএসএসআর প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের নেতৃত্বে, লোকেরা আমাদের চেয়ে স্পষ্টতই স্মার্ট ছিল। আর হিসেব করে নিলেন
                1 NATO AFV প্রধান অস্ত্র হল 12,7mm। কপালে 10 মিমি বর্ম এবং যেমন একটি ঢাল সঙ্গে এটি সমস্যা ছাড়াই অনুষ্ঠিত হয়। তবে এটি মূল বিষয় নয়।
                একটি 2 মিমি প্রজেক্টাইলের 155 টুকরা। এটি একটি বড় যুদ্ধের অন্যতম প্রধান অগ্নি অস্ত্র হবে। (এই মেশিনগুলি এই জন্য তৈরি করা হয়েছে ভুলবেন না)।
                3 অপারেশনের প্রধান থিয়েটার হবে ইউরোপ এবং প্রতি 10 কিলোমিটারে একটি নদী আছে। এবং তাদের বাধ্য করা দরকার, এবং কেবল সেতুতে নয়।
                4 এও ভুলে যাবেন না যে ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক যোদ্ধা যানগুলিকে প্রধান অগ্রসরমান ইউনিটগুলিতে যেতে হবে। এবং আরেকটি প্রতিরক্ষা আছে। অতএব, এটি একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির সাথে তুলনা করা আরও উপযুক্ত কিন্তু একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের সাথে নয়।
                এবং সব একই, আমি ঘূর্ণিত ইস্পাত এবং অ্যালুমিনিয়াম বর্ম মধ্যে পার্থক্য অধ্যয়ন সুপারিশ.
                1. জনাব. সত্য
                  জনাব. সত্য মার্চ 5, 2012 11:56
                  +12
                  আমি একমত, তিনি সম্ভবত অ্যালুমিনিয়ামের আগুনের ঝুঁকি সম্পর্কেও জানেন না।
              2. kubanec
                kubanec মার্চ 11, 2012 17:16
                0
                একাধিক সাঁজোয়া কর্মী বাহক বা পদাতিক যুদ্ধের যান একটি গ্রেনেড লঞ্চার থেকে রক্ষা করবে না, আমাদের এবং আমাদের নয়, বিশেষ করে যদি একটি টেন্ডেম ওয়ারহেড সহ একটি গ্রেনেড।
            2. জনাব. সত্য
              জনাব. সত্য মার্চ 5, 2012 11:54
              +11
              কেন তিনি সেখানে যাবেন? ডিসকভারি ইতিমধ্যেই তার জন্য সবকিছু ঠিক করে ফেলেছে।
          2. খারাপ_গ্রা
            খারাপ_গ্রা মার্চ 5, 2012 10:55
            +7
            উদ্ধৃতি: ট্রাম বোর
            কিন্তু বর্ম 40 মিমি

            40 মিমি নয়, এমনকি 44 মিমি, শুধুমাত্র একটি অ্যালুমিনিয়াম খাদ (অ্যালুমিনিয়াম-ম্যাগনেসিয়াম-ম্যাঙ্গানিজ), যা বর্মের পাশে পড়েনি। পাশে 7,62 মিমি বুলেট এবং কপালে 12,7 মিমি গুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষা প্রদান করে।
            আমাদের BTR-90 এর কপালে একটি 30mm প্রজেক্টাইল রয়েছে।

            যাইহোক, আমাদের BMD এবং BMP-3 এও একটি অ্যালুমিনিয়াম খাদ কেস রয়েছে, তবে এটি বর্ম, বিমানের অ্যালুমিনিয়াম নয়।
            1. leon-iv
              leon-iv মার্চ 5, 2012 11:16
              +8
              শুধুমাত্র 12,7 নয়, 14,5 mk সোভিয়েত হালকা সাঁজোয়া যানের প্রধান অস্ত্র হল 14,5 KPVT।
              কিন্তু কামরাদ ট্রাম হ্যাম মিমি পরিমাপ করতে পছন্দ করে।
            2. vity29111973
              vity29111973 23 জানুয়ারী, 2013 19:33
              0
              আপনি প্রায় 30 মিলি রসিক করা হয়েছে. প্রক্ষিপ্ত এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক।
      2. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা মার্চ 5, 2012 11:08
        +25
        উদ্ধৃতি: ট্রাম বোর
        অবতরণকারী দল বর্মে চড়ে থাকলে এটি কী ধরনের সাঁজোয়া যান?
        আপনি এটা সম্পর্কে কথা বলছেন?

        1. Lazer
          Lazer মার্চ 5, 2012 12:13
          +14
          M-113, একটি কলা-বিরোধী সংস্করণ, ঝোপের মধ্যে কালো এবং ভিয়েতনামীদের গুলি করে এবং একটি মেশিনগানের একটি ঢাল পাথর এবং তীরগুলির বিরুদ্ধে সাহায্য করে।
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. kubanec
              kubanec মার্চ 11, 2012 17:19
              +1
              আমি তোমাকে মাতৃভূমির দাতা হয়ে বসে আছি, যে বিদেশী সব কিছু ভালবাসে
              1. রে_কা
                রে_কা 30 আগস্ট 2017 15:28
                0
                কেন আপনাদের মধ্যে কিছু ভুল বোঝাবুঝি আছে যা ব্যক্তিগত সংঘর্ষে পরিণত হয়েছে
  3. leon-iv
    leon-iv মার্চ 5, 2012 09:38
    +5
    আবিষ্কার এমনই একটি আবিষ্কার।
  4. sichevik
    sichevik মার্চ 5, 2012 10:51
    +6
    এই আবিষ্কার কখনো বিশ্বাস করিনি। কঠিন আদেশ এবং vches.
  5. সার্জিএল
    সার্জিএল মার্চ 5, 2012 10:54
    +5
    এখন সাঁজোয়া কর্মী বাহক, IMHO এর নির্মাতাদের প্রধান কাজগুলি হল: 20-23 মিমি শেল, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড লঞ্চার দ্বারা আঘাত করা থেকে ক্রু এবং সৈন্যদের রক্ষা করা; অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মাইন বিরুদ্ধে সুরক্ষা। একই সময়ে, আপনাকে গতি, চালচলন, উচ্ছ্বাস, পাওয়ার রিজার্ভ বজায় রাখতে হবে। একটি মেশিনে এই প্রয়োজনীয়তাগুলি কীভাবে একত্রিত করা যায় তা এখনও একটি ধাঁধা।

    একটি সম্ভাব্য উপায় হল একটি সাঁজোয়া সশস্ত্র মডিউল এবং একটি পরিমিত সাঁজোয়া পরিবহন মডিউল থেকে একটি যুদ্ধের টেন্ডেম তৈরি করা। তবে সৃষ্টি এবং যুদ্ধের ব্যবহার সম্পর্কে আরও প্রশ্ন রয়েছে।
  6. অ্যালেক্স-জেড৮৪
    অ্যালেক্স-জেড৮৪ মার্চ 5, 2012 11:06
    +11
    স্বাভাবিকভাবেই, তারা তাদের কফিনগুলিকে প্রথম স্থানে রাখে))) মুখের উপর বস্তুনিষ্ঠতা, তাই কথা বলতে।
  7. kPoJluK2008
    kPoJluK2008 মার্চ 5, 2012 11:43
    +25
    ধুর আমি এখন কাঁদছি))
    এই প্রথম স্থানে রাখা UG?
    BMP-1 একটি বিপ্লবী যান, একটি নতুন শ্রেণীর সাঁজোয়া যান যা আগে ছিল না। BTR-60 - শুধুমাত্র একটি ট্যাঙ্ক হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল যখন 1969 সালে ডোমানস্কি দ্বীপে PRC-এর সাথে সংঘর্ষ হয়েছিল .. শুধুমাত্র একটি BTR-60 চীনাদের একটি কোম্পানিকে ধ্বংস করেছিল ..
    1. kPoJluK2008
      kPoJluK2008 মার্চ 5, 2012 11:52
      +9
      এবং বরাবরের মতো, পশ্চিমাপন্থী কীটরা উত্তর দেওয়ার চেয়ে ডাউনভোট করতে শুরু করে - এটি একটি বিয়োগ করা সহজ! যদিও কৌশল!
    2. Lazer
      Lazer মার্চ 5, 2012 12:06
      +11
      তিনি বিএমপি-১ এ দায়িত্ব পালন করেন, একজন গানার অপারেটর হিসেবে তিনি গাড়িটি পছন্দ করেন।
    3. ট্রাম বোর
      ট্রাম বোর মার্চ 5, 2012 15:17
      -14
      kPoJluK2008 থেকে উদ্ধৃতি
      BTR-60 - ডোমানস্কি দ্বীপে থাকাকালীন একটি ট্যাঙ্ক হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল


      সমস্ত রাশিয়ান দেশপ্রেমিক ইতিহাসবিদদের জন্য আলে, এটি ছিল Fr. ডিаম্যানস্কি

      বিএমপি -1 সেখানে তার অকেজোতা দেখিয়েছিল, 73 মিমি গ্রেনেড শত্রুর কাছে পৌঁছায়নি, কোনও সাধারণ বন্দুক ছিল না এবং মেশিনগানগুলি এত পরিসরে অকেজো ছিল।
      1. স্লাস
        স্লাস মার্চ 5, 2012 20:16
        +15
        উদ্ধৃতি: ট্রাম বোর
        বিএমপি -1 সেখানে তার অকেজোতা দেখিয়েছিল, 73 মিমি গ্রেনেড শত্রুর কাছে পৌঁছায়নি, কোনও সাধারণ বন্দুক ছিল না এবং মেশিনগানগুলি এত পরিসরে অকেজো ছিল।

        হ্যাঁ, এবং বুট যায় নি এবং স্টু খায়নি এবং স্বয়ংক্রিয় মেশিনগুলি কাঠ কাটেনি হাস্যময়
      2. kPoJluK2008
        kPoJluK2008 মার্চ 6, 2012 15:59
        +1
        কমরেডএসএইচ, আপনি কি গুগল করা শিখেছেন? (এখন দেখুন, সত্যিই "a" এর মাধ্যমে, শুধুমাত্র এটি সারমর্ম পরিবর্তন করে না) আপনি শব্দের ত্রুটি খুঁজে পেতে সামান্যতম টিডবিট খুঁজছেন - আমি আগের পোস্টে আপনার মত লোকদের কথা বলেছিলাম! হয় তারা তর্ক করতে জানে না, অথবা তারা কেবল বিয়োগ করে - কৌশলবিদ !!! হাঃ হাঃ হাঃ

        এবং এর অপ্রয়োজনীয়তা ছিল যে এটি একটি যুগান্তকারী মেশিন ছিল - চলাফেরার উপর আক্রমণ, এবং 100 কিলোমিটার দূরে একটি ঝোপ থেকে সংঘর্ষ নয় ...
  8. জনাব. সত্য
    জনাব. সত্য মার্চ 5, 2012 11:48
    +6
    আবিষ্কার, সব মহিমায় বিখ্যাত আমেরিকান বস্তুনিষ্ঠতা.
    1. রে_কা
      রে_কা 30 আগস্ট 2017 15:31
      0
      মনে হচ্ছে সবসময়ই এক ধরনের পকেট বিশেষজ্ঞ আছে যারা পর্দার আড়ালে সম্প্রচার করে এবং তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রমাণ করে। কিন্তু আমি তাকালাম না, কিন্তু আমি নিন্দা!
  9. খারাপ_গ্রা
    খারাপ_গ্রা মার্চ 5, 2012 11:52
    +3
    এবং যুক্তির জন্য পশ্চিমা প্রযুক্তির পর্যাপ্ত ভক্ত নেই, তারা বিয়োগ করে। ভাল লাগা?
    1. sichevik
      sichevik মার্চ 5, 2012 12:01
      +4
      এবং পশ্চিমাপন্থী কীটগুলি যে কোনও কিছুর চেয়ে স্মার্ট, তারা কীভাবে বিয়োগ করতে জানে না।
    2. ট্রাম বোর
      ট্রাম বোর মার্চ 5, 2012 12:06
      -10
      আপনি নিবন্ধটি মনোযোগ সহকারে পড়েছেন? সবকিছু, আমি সব কিছুর উপর জোর দিচ্ছি, আধুনিক সাঁজোয়া গাড়িগুলির প্রচুর সুরক্ষা রয়েছে, যা আমাদের সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের সুরক্ষার সাথে অতুলনীয়। সাধারণভাবে একটি ইসরায়েলি দানব, ব্র্যাডলি এবং ওয়ারিয়র - 5 সেন্টিমিটার সম্মিলিত বর্ম + গতিশীল বর্ম (এটি আমাদের কাছে নয়)।

      শুধুমাত্র একটি taldychat - সাঁতার কাটে, সাঁতার কাটে।
      ব্র্যাডলি এবং এম 113 সাঁতার কাটে যদি এটি আপনাকে পাগল করে তোলে
      1. leon-iv
        leon-iv মার্চ 5, 2012 12:15
        +12
        o5
        আর মাটিতে চাপ দিয়ে তারা কেমন আছেন?
        যাইহোক, আপনি কি লজ্জিত নন হালকা চাকার সাঁজোয়া কর্মী বাহককে ট্যাঙ্কের উপর ভিত্তি করে ভারীগুলির সাথে তুলনা করতে।
        অথবা আপনি জানেন না যে তাদের বিভিন্ন কাজ আছে। হয়তো MLTB খুব ভ্রু পর্যন্ত বুক করবে.
      2. জনাব. সত্য
        জনাব. সত্য মার্চ 5, 2012 12:25
        +22
        ব্র্যাডলি সাঁতার কাটে না, এবং কখনও সাধারনভাবে সাঁতার কাটে না, প্রথম পরিবর্তনগুলি হলের চারপাশে ক্যানভাসের আবরণের কারণে ন্যূনতমভাবে উচ্ছ্বসিত ছিল, যেটিকে অনেক পেশাদার গেমাররা এখন যৌগিক বর্ম বলে মনে করেন। এখন এই মোটা মানুষটির ওজন 12 টন বেশি যা এটি মূলত ডিজাইন করা হয়েছিল, এবং TOR-তে থাকা প্রধান প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না - রুক্ষ ভূখণ্ডে আব্রামের সাথে তাল মিলিয়ে চলার জন্য। এবং কোন 5 সেমি সম্মিলিত বর্ম, 6,5 মিমি ইস্পাত, পলিউরেথেন ফোম এবং 25 মিমি অ্যালুমিনিয়াম নেই। ডিজেড এখনও কিছু মেশিনে। বেশিরভাগই M-3 তে।
        1. জনাব. সত্য
          জনাব. সত্য মার্চ 5, 2012 12:30
          +10
          এখানে একটা বাচ্চা আছে, এটা ঠিক না হলেও মাইনাস হবে। অন্তত কিছু প্রমাণ বা অস্বীকার.
          1. stas52
            stas52 মার্চ 5, 2012 17:35
            +6
            আমার এক বন্ধু আছে, AMZ-এ একজন পরীক্ষক, এবং তাই তারা BTR-90 একটি শো করার জন্য মস্কোতে নিয়ে গিয়েছিল, এবং তাদের নিজেরাই, এবং এইরকম একটা বাজপাখিতে হাইওয়ে ধরে 500 কিমি, সে তার ড্রাইভিং পারফরম্যান্সে আনন্দিত হয়েছিল, যাইহোক, সমকামীরা যারা তাদের সাথে এসেছিল তারাও বিস্ময়ে ছিল। যে ট্রিপ সম্পর্কে, আপনি একটি পৃথক গল্প লিখতে পারেন.
            1. dmitreach
              dmitreach মার্চ 5, 2012 21:30
              +1
              কিন্তু লিখুন। এখানে এটি "প্রাথমিক উত্স" থেকে পড়া অনেকের জন্য আকর্ষণীয় হবে। চক্ষুর পলক
        2. রে_কা
          রে_কা 30 আগস্ট 2017 15:32
          0
          এটি সাঁতার কাটতে পারে না, তবে এটির বিশেষত্বের কারণে এটি ডুবে না! )))
      3. জিন্যাপস
        জিন্যাপস মার্চ 6, 2012 01:56
        +2
        এটা কত চমৎকার. নীল চোখে, বিভিন্ন থিয়েটার অপারেশনের জন্য তৈরি করা সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যোদ্ধা যানবাহন, পুরানো এবং নতুন, ডুপু এবং আঙুলের বিভিন্ন ওজনের বিভাগে প্রামাণিকভাবে তুলনা করুন।
        1. রুসলান67
          রুসলান67 মার্চ 6, 2012 02:31
          +3
          আমার জন্য, ঘোষিত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অনুসারে সামরিক সরঞ্জামের যে কোনও তুলনা অর্থহীন t-34-85 যে কোনও আধুনিক সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং খুচরা যন্ত্রাংশের জন্য পদাতিক যুদ্ধের যানকে ভেঙে ফেলবে, তবে একই সাথে এটি এখনও পুরানো।
  10. এসআইটি
    এসআইটি মার্চ 5, 2012 12:01
    +17
    কিভাবে হামার এই রেটিং পেতে? ৪টি চাকায় ওজন ৫ টন। এটি আমাদের যেকোনো ফেডারেল হাইওয়েকে যেকোনো দিক থেকে সরিয়ে নিয়ে একটি ট্র্যাক্টরের জন্য নিকটতম যৌথ খামারে ছুটে যায়, অথবা আপনার ট্যাঙ্কারগুলি এটি বের করার জন্য অপেক্ষা করুন।
    1. জনাব. সত্য
      জনাব. সত্য মার্চ 5, 2012 12:33
      +6
      এটি মার্কিন সেনাবাহিনীর প্রধান প্রতীক, এবং প্রধান পরিবহনে তাদের 2/3 সেনা এটিতে চড়েছে, কিন্তু তারা এটিকে রেটিংয়ে যোগ করতে পারেনি। তদুপরি, মার্কিন সামরিক প্রকৌশলের রিগান প্রোগ্রামগুলির সময়কালে এটিই একমাত্র মেশিন, যা প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য সমস্ত প্রয়োজনীয়তা অতিক্রম করেছিল।
  11. jar0512rus
    jar0512rus মার্চ 5, 2012 12:01
    +31
    সর্বদা ডিসকভারি অনুমানযোগ্য!!! আমেরিকান চ্যানেল থেকে আর কি নেওয়া যায়!!! এটি সবচেয়ে সফল মডেল না হওয়া সত্ত্বেও কমপক্ষে BMP 1 তালিকায় অন্তর্ভুক্ত হওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ !!! একটি DShK মেশিনগান থেকে বর্ম তৈরি হয়েছে !!! এটা স্পষ্ট যে BMP1 ব্র্যাডলিকে ব্যবহার করবে!! ঠিক আছে, তাই ব্র্যাডলি বিএমপির পুঙ্খানুপুঙ্খ অধ্যয়নের পরে করেছিলেন। তদুপরি, লেআউটটি মূলত আমেরিকানরা ধরে রেখেছিল, অস্ত্র এবং বর্মকে আমূল পরিবর্তন করেছিল !!! কিন্তু মাফ করবেন, তখন BMP 2 কোথায়, যাকে আফগানিস্তানে ফিরে মুজাহিদিনরা শয়তান ওরবা বলে!!! এবং তিনি প্রতিযোগীদের 30-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক 2A42, 7.62 PKT মেশিনগান, ATGM9M111 "ফ্যাগোট" বা 9M113 "কনকুরস" এর চেয়ে আরও গুরুতরভাবে সশস্ত্র ছিলেন !!! আজ অবধি, প্রায় 30 টি দেশে এটি পরিষেবাতে রয়েছে এবং একই সংখ্যাগুলি তাদের প্রতিহত করার উপায় খুঁজছে!!! এবং মৌলিকভাবে নতুন ডিজাইনের সাথে BMP 3 কোথায়, যেখানে আলেকজান্ডার ব্লাগনরাভভ ডিজাইনার এবং BMP 2 এবং BMP 3 ক্লাসিক বিন্যাস পরিত্যাগ করেছেন !! তিনি পাওয়ার প্ল্যান্টটিকে স্টার্নের দিকে নিয়ে গেলেন এবং এটি শক্তিশালী সম্মুখ বর্মের বিপরীতে পরিণত হয়েছিল, সামনে ফাঁকা জায়গা।
    2 মেশিন গানার এবং একজন মেকানিক ড্রাইভার দখল করা হয়েছিল, যুদ্ধের বগিটি কমান্ডার এবং গানারের জন্য একটি ডাবল টাওয়ারে পরিণত হয়েছিল, এর সাথে সাথেই ল্যান্ডিং সাইট ছিল !! বিশ্বে প্রথমবারের মতো, বিএমপি 3 এ একটি হাইড্রোমেকানিকাল ট্রান্সমিশন ইনস্টল করা হয়েছিল, যার জন্য গাড়িটি একটি অস্বাভাবিক মসৃণ যাত্রা পেয়েছিল, যার জন্য এটিকে সৈনিকের মার্সিডিজ ডাকনাম দেওয়া হয়েছিল !!! তার জন্য একটি নতুন প্রজন্মের অ্যালুমিনিয়াম আর্মারও তৈরি করা হয়েছিল, এবং এতে দুটি জেট ইঞ্জিনও ইনস্টল করা হয়েছে!! আজ BMP 3 হল বিশ্বের একমাত্র যুদ্ধ বাহন যা তিন-বিন্দু ঝড়ে সাঁতার কাটতে পারে এবং এখনও আগুন দিতে পারে!!! অস্ত্র 100mm কামান/লঞ্চার 2A70, 30mm কামান 2A42, তিনটি 7,62mm PKT মেশিনগান!!! এবং তাদের তালিকায় কোথায় আকর্ষণীয় এই অতুলনীয় মেশিন!!! আমি মনে করি আমাদের একটি প্রকাশনা প্রস্তুত করা দরকার, একটি বস্তুনিষ্ঠ তুলনা!!! তাই বলে আমাদের উত্তর!
    1. kPoJluK2008
      kPoJluK2008 মার্চ 5, 2012 12:08
      +2
      আমি রাজী! বুদ্ধিমান এবং পর্যাপ্ত লোক খুঁজুন এবং একটি সম্পূর্ণ বিশ্লেষণ পরিচালনা করুন, তাই কথা বলতে ..
    2. জনাব. সত্য
      জনাব. সত্য মার্চ 5, 2012 12:10
      +4
      ফটোতে, BMP-3 নয়, কিন্তু রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ স্টিলের ডিজেড সহ BMP-3M, যাইহোক, একটি খুব ভাল বিকল্প, ডিজেডকে ধন্যবাদ বোর্ডে 12,7 মিমি ধরে (এবং সাধারণত অনেক কিছু ধারণ করে) , ওজন বেড়েছে 22 টন, কিন্তু উভচর রয়ে গেছে। কিন্তু আমি ট্রায়াডের ভক্ত নই (100-30-7,62), আমার মনে হয় 57 টুইন সহ একটি 12,7 মিমি এপি আরও উপযুক্ত হবে।
      1. jar0512rus
        jar0512rus মার্চ 5, 2012 12:26
        +4
        এই ছবিটি আপগ্রেড বিকল্পগুলির মধ্যে একটি মাত্র!!! ভিত্তি এখনও একই! সরঞ্জামের জন্য বিভিন্ন বিকল্প বর্ণনা করার জন্য শুধু একটি দীর্ঘ সময়!!! আমি একটি ap-688 স্বয়ংক্রিয় গিয়ার শিফটার, অতিরিক্ত ভলিউম্যাট্রিক আর্মার স্ক্রিন এবং স্প্রিং-কে দেখার সিস্টেম ইনস্টল করার বিকল্পটিও পছন্দ করি,
    3. সার্জিএল
      সার্জিএল মার্চ 5, 2012 13:05
      +2
      দুর্ভাগ্যবশত (বা সৌভাগ্যবশত), BMP-3 এর সর্বশেষ পরিবর্তনগুলি (যা আপনার ছবিতে রয়েছে) একটি সামরিক সংঘর্ষ, EMNIP দ্বারা পরীক্ষা করা হয়নি।
      এবং চেচনিয়ায় যুদ্ধের সময় একটি অসমাপ্ত গাড়ির অপারেশন নিজের সম্পর্কে দ্বিগুণ মতামত রেখেছিল।
      বিশুদ্ধভাবে কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য তুলনা অর্থহীন.
      1. jar0512rus
        jar0512rus মার্চ 5, 2012 13:44
        +4
        বুঝুন, আমি সাধারণভাবে BMP 2 এবং BMP 3 সম্পর্কে কথা বলছি, এবং বিশেষভাবে কিছু সম্পর্কে নয়, ফটোতে যা আছে তা একটি উদাহরণ মাত্র!!! আধুনিকীকরণের জন্য বিভিন্ন বিকল্প আছে, বিভিন্ন ডিজাইন ব্যুরো !!! এবং পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি হ'ল মেশিনগুলির বৈশিষ্ট্য এবং আমি তাদের তুলনাতে কোনও পক্ষপাতমূলক কিছু দেখি না, এটি নিরর্থক নয় যে তারা শেষ পর্যন্ত আলোড়িত হবে !!! এবং চেচনিয়া যুদ্ধের সময়, অনেক কিছু, নীতিগতভাবে, একটি দ্বিগুণ ছাপ রেখে গেছে !!!
        1. সার্জিএল
          সার্জিএল মার্চ 5, 2012 20:46
          0
          কত আবেগ...

          তারপরে, আপনি এই প্রশ্নের উত্তর দিতে সক্ষম হবেন - কখন আমাদের সৈন্যরা প্রযুক্তির উপর আস্থা রাখতে শুরু করবে এবং একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে "বাক্সের ভিতরে" চড়তে শুরু করবে, বাইরে নয়?
    4. oleg-sochi68
      oleg-sochi68 মার্চ 6, 2012 02:23
      +1
      আমি তোমাকে সমর্থন করি. নিবন্ধের লেখকরা একরকম পর্যাপ্ত মূল্যায়ন করেননি। তারা একটি ট্রাক্টর, একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক, একটি পদাতিক ফাইটিং যান এবং একটি ভারী সাঁজোয়া পদাতিক ফাইটিং যান (T-54 ইসরায়েল ট্যাঙ্কের উপর ভিত্তি করে) ফেলে দেয়। তারা এই সারিতে রাখবে এবং লিখবে - অভেদ্য আব্রামস। কিন্ডারগার্টেনের জন্য আজেবাজে কথা। এবং যারা ব্র্যাডলিকে দত্তক নেওয়ার বিষয়ে পড়েছেন - সাধারণভাবে, তিনি সম্ভবত হাসি থেকে তার চোখের জল মুছে দিয়েছেন। আমার্স এখনও তার বর্ম মন দিতে পারে না. তিনি, ইতিমধ্যেই দরিদ্র, সাঁতার কাটা বন্ধ করে দিয়েছিলেন এবং প্রত্যাশার চেয়ে দুর্বল অস্ত্র পেয়েছিলেন, কিন্তু সে ব্যর্থ হয়েছিল। সবকিছু জ্বলছে, তাই একই ধরণের গাড়ির তুলনা করা আরও সঠিক এবং একটি অনুলিপির খরচ সম্পর্কে ভুলবেন না
  12. ইয়ারকিন
    ইয়ারকিন মার্চ 5, 2012 12:03
    +6
    তাই পদাতিকদের ডেলিভারির জন্য সিরিজে আমাদের কাছে এখন বোধগম্য কিছু নেই। :( বিটিআর ৯০
    MO গ্রহণ করা হয়নি। তারা সম্ভবত নতুন কিছু করবে। এটা এখনই উপযুক্ত সময়. আপনি রচনাকে পর্যাপ্ত সুরক্ষা দেন, আপনি ফায়ারপাওয়ার দেন, আপনি কয়েক হাজার সিরিজ দেন, এবং কয়েকটা প্রদর্শনী কপি না!
    1. জনাব. সত্য
      জনাব. সত্য মার্চ 5, 2012 12:14
      +1
      তারা এটা করছে, পরের বছর আমরা বুমেরাং সাঁজোয়া কর্মী বাহক দেখতে পাব, সুরক্ষা 70/80/82 এবং 90 সাঁজোয়া কর্মী বাহকের তুলনায় অনেক বেশি শক্তিশালী হবে। 25 টনের মধ্যে একটি ওজন হবে, কপালে এবং ভারী মেশিনগান থেকে AP থেকে সুরক্ষা তৈরি করা যেতে পারে এবং উভচর ছেড়ে যাওয়ার সময় 5-6 কেজি বিস্ফোরক থেকে নীচের অংশটি তৈরি করা যেতে পারে।
      1. ইয়ারকিন
        ইয়ারকিন মার্চ 7, 2012 00:22
        0
        এটা এখনই উপযুক্ত সময়. এবং টাইফুন পরিবারকে কনভেয়ারে রাখুন
  13. জনাব. সত্য
    জনাব. সত্য মার্চ 5, 2012 12:29
    +2
    উপায় দ্বারা, নিবন্ধে একটি ভুল আছে, Gavin একটি 38 মিমি কপাল, 12 সেমি ফিড পাশ আছে।
  14. স্প্লিন
    স্প্লিন মার্চ 5, 2012 12:37
    +4
    সেরা হালকা সাঁজোয়া যান যা এখানে নেই তা হল স্ক্যান্ডিনেভিয়ান।
    আমেরিকানরা সুইডিশ পদাতিক ফাইটিং যানকে তাদের ব্র্যাডলি পদাতিক ফাইটিং যানের প্রতিস্থাপন হিসাবে দেখে এবং ফিনিশ সাঁজোয়া কর্মী বাহকের চাহিদা সারা বিশ্বে!
    1. জনাব. সত্য
      জনাব. সত্য মার্চ 5, 2012 12:43
      +3
      আমি সম্মত, প্যাট্রিয়ার AMV চাকার সাঁজোয়া কর্মী বাহক বর্তমানে বিশ্বের সেরা। ভাল নিরাপত্তা, গতিশীলতা, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে ভাসমান থাকে।
      এবং সুইডিশ সাঁজোয়া কর্মী বাহক আইএমএইচও ওভাররেটেড, বিশেষত সুরক্ষার ক্ষেত্রে, আমি তাদের হুলের ফটোগ্রাফ দেখেছি, মনে হচ্ছে 30 মিমি থেকে সমস্ত পূর্ব সংক্ষিপ্ত সুরক্ষা বাঁকানো ছিল এবং বন্দুক এবং এফসিএস ভাল।
      1. স্প্লিন
        স্প্লিন মার্চ 5, 2012 12:57
        +2
        এবং তাদের সঙ্গে সুইডিশ Strf 90 প্রতিযোগী আছে? ইউক্রেনীয় BMPT এর মত একক অনুলিপিতে নয়, একটি সিরিজে। না, এবং এখনও পর্যন্ত তারা এই পথে একা। তাদের সবাই শুধু ধরার চেষ্টা করছে।
        1. জনাব. সত্য
          জনাব. সত্য মার্চ 5, 2012 13:11
          +3
          একই বিএমপি-৩এম, ওয়ান হেল অফ আ থিং, উভয়ই একই ক্যাটাগরির।
  15. neri73-r
    neri73-r মার্চ 5, 2012 12:43
    +14
    সর্বোপরি, যদি অবতরণকারী দল বর্মের নীচে না গিয়ে বর্মের উপর চলতে পছন্দ করে, তবে সাঁজোয়া যানগুলির সাথে সত্যিই কিছু ভুল।

    সাঁজোয়া যান সব ঠিক আছে, বীমা নিয়ে প্রশ্ন আছে! আমাদের বীমা নেই এবং তারা যেখানে নিরাপদ সেখানে গাড়ি চালায় (যখন স্থল মাইন দ্বারা বিস্ফোরিত হয়), আমেরদের বীমা আছে, একটি পয়েন্ট বলে যে তারা হলের বাইরে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক (BMP) হত্যা করলে বীমা প্রদান করা হয় না, তাই তারা ভিতরে ড্রাইভ করে, যদিও বিপজ্জনকভাবে, যখন সবাই স্কিফ উড়িয়ে দেয়!!! BMP (BTR), সংজ্ঞা দ্বারা, অভেদ্য করা যাবে না!!!!
  16. TBD
    TBD মার্চ 5, 2012 12:44
    -2
    আমি মনে করি সাঁজোয়া কর্মী বাহক 100 এবং পদাতিক যোদ্ধা কারগানের সমস্যাগুলি শেষ হয়ে যাবে।
  17. জর্ভিন
    জর্ভিন মার্চ 5, 2012 12:45
    +2
    আমাদের ঝিগুলি রোগে আক্রান্ত গাড়ির বর্মে ২য় স্থান, যথা বলগুলি... যার মালিক বা মালিক সে বুঝতে পারবে আমি কী বলতে চাই =) এবং চাকা লাঙলের মতো ঘুরলে এটি মোটেও মজার নয় =)
  18. rlanry
    rlanry মার্চ 5, 2012 13:12
    +14
    আমেরিকান এবং তাদের ভক্তদের মূল যুক্তি বিশ্বের মতোই পুরানো ...

    "ওলোলো, দরজায় জ্বালানী ট্যাঙ্ক, তারা কি ভেবেছিল?!"
    যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, তারা সর্বদা অগ্রিম খালি করা হয়।

    "ওলোলো, রস্কিরা বর্মে চড়ে, পাতুমুষ্ট কোন কিছু থেকে রক্ষা করে না"
    যখন প্রায় একমাত্র বিপদই খনি, তখন সাঁজোয়া গাড়ির ছাদে থাকা অর্থপূর্ণ। তবে একটি সাধারণ যুদ্ধে, যদি শত্রুর আর্টিলারি এবং এমএলআরএস থাকে তবে প্রধান বিপদ হল টুকরো টুকরো: "উপর থেকে স্যাডল" বর্ম থেকে প্রায় 120 মিটার দূরে একটি 105 মিমি মাইন বা 50 মিমি ওএফএস পড়ে যাওয়া - এবং কেউ বিক্ষুব্ধ হবে না। এবং বেশিরভাগ ভিতরেই বেঁচে থাকবে। সেগুলো. রেগুলারদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে, সবাই ভিতরে বসে থাকবে সুন্দর ছোট্ট একজনের মতো। ধর্ম বা আদর্শ নির্বিশেষে।
  19. আলেকসেজ
    আলেকসেজ মার্চ 5, 2012 13:58
    +1
    বন্ধুরা, এই তালিকাটি বন্ধ করুন, এই সমস্ত রেটিং সম্পূর্ণ বাজে কথা। প্রকৃত ফলাফল কেবল তখনই দৃশ্যমান হবে যদি এই যানবাহনগুলিকে বর্ম-ছিদ্রকারী বন্দুক থেকে গুলি করা হয় এবং তালিকায় দেওয়া বেশিরভাগ যানবাহন প্রায় 50 বছর ধরে গুলি করা হয়নি৷
  20. ভাইকিং
    ভাইকিং মার্চ 5, 2012 14:02
    -2
    রেটিং সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়, উদাহরণস্বরূপ, "হ্যামার" এখানে অকেজো, এর স্থানটি একটি ভিন্ন বিভাগে। এর পরিবর্তে একটি ফ্রেঞ্চ VAB বা একটি জার্মান TPz1 Fuchs রাখা যেতে পারে। ইউনিভার্সাল ক্যারিয়ার - এই খামখেয়ালিপনার এখানেও কোন স্থান নেই, যেহেতু শুধুমাত্র যুদ্ধ-পরবর্তী নমুনাগুলি বিবেচনা করা হয়, তাহলে সব দশটি শুধুমাত্র যুদ্ধ-পরবর্তী হওয়া উচিত। শুধুমাত্র SdKfz.251 অনুমোদিত, অন্তত এটি 60 এর দশক পর্যন্ত চেকোস্লোভাকিয়ায় উত্পাদিত হয়েছিল, এবং 80 এর দশকের শেষ পর্যন্ত পরিষেবাতে ছিল, যদিও আমি এটিকে প্রতিস্থাপন করব, ভাল, উদাহরণস্বরূপ, সোভিয়েত BTR-152 দিয়ে। কিন্তু "মার্ডার" একটি উচ্চতর ধাপে উত্থাপিত হতে পারে। যদি আমার ইচ্ছা থাকত, আমি এইভাবে একটি রেটিং দিতাম (যদি আমি পদাতিক যোদ্ধা যান এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক উভয়কেই এক স্তূপে রাখি)
    M1-এর জন্য 113ম স্থান, কোনো রিজার্ভেশন ছাড়াই।
    ২য় স্থান - BMP-2
    3য় স্থান - M2 "ব্র্যাডলি" এবং ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক "Namer"
    4র্থ স্থান - "মার্ডার"
    5ম স্থান - VAB এবং TPz1 Fuchs
    ৬ষ্ঠ - স্ট্রাইকার
    7ম স্থান - যোদ্ধা
    8 ম স্থান - FV432
    9ম স্থান - পিরানহা পরিবার
    BTR-10, ভাল, বা BTR-152-এর জন্য 80 তম স্থান।

    এরকম কিছু. আমি নিশ্চিত যে সংখ্যাগরিষ্ঠ কমরেড আমার সাথে একমত হবে না, ভাল, প্রত্যেককে তাদের নিজস্ব সংস্করণ অফার করতে দিন। চক্ষুর পলক
    1. leon-iv
      leon-iv মার্চ 5, 2012 14:09
      +4
      আপনি ভুল, আপনাকে সংস্করণ এবং অ্যাপ্লিকেশনের স্থানগুলির মধ্যে পার্থক্য করতে হবে৷
      উদাহরণস্বরূপ, চাকার যানবাহন
      ট্র্যাক করা হালকা/ভারী
      ট্র্যাক করা পরিবহন
      অতএব, আবিষ্কার থেকে অন্য সবকিছুর মত এই রেটিংটিতে বিশ্বাস 0।
    2. স্প্লিন
      স্প্লিন মার্চ 5, 2012 15:23
      +1
      ডিসকভারি তালিকার প্রতিটি যানবাহন (ইংলিশ ওয়ারিয়র এবং আমেরিকান স্ট্রাইকার বাদে) সাঁজোয়া যানের উন্নয়ন গাছকে প্রভাবিত করেছে। আপনি আসন বণ্টন নিয়ে তর্ক করতে পারেন এবং BTR-60 যোগ করতে পারেন, কিন্তু BMP-2 বা BTR-152 নয়। এটি শুধুমাত্র এক বা অন্য মডেলের একটি পুনঃস্থাপন
  21. Gor
    Gor মার্চ 5, 2012 14:07
    -9
    ওহ আচ্ছা, সবকিছু ভাসছে। কে দেখেছে কিভাবে জার্মানরা 6 মিনিটের মধ্যে দানিউব জুড়ে একটি সেতু একত্রিত করেছিল এবং চিতাবাঘের একটি ব্যাটালিয়নকে যেতে দেয় এবং এক মিনিটের মধ্যে এই সমস্ত জলযান নদীর ধারে ছড়িয়ে পড়ে। তাছাড়া, এই জলযানগুলি নদীতে চলে যায় এবং তাদের নিজস্ব ক্ষমতার অধীনে নদীর ধারে। প্রকৃতপক্ষে ক্ষতিকর এজেন্টদের বর্তমান স্তরের সাথে একটি লক্ষ্য
    1. leon-iv
      leon-iv মার্চ 5, 2012 14:17
      +4
      এবং এখন আমরা আগুনের নিচে এটি করি। চক্ষুর পলক
      হাসি এবং তরঙ্গ (গ)
      1. Gor
        Gor মার্চ 5, 2012 17:58
        -5
        ঠিক আছে, নদীর মত, কেউ ঘন্টায় 12 কিমি বেগে গুলি চালাবে না। হ্যাঁ, কেউ সাঁতার কাটবে এমন সম্ভাবনা কম। তাই বর্ম পরা এবং উচ্ছ্বাসে জেতা খুবই সন্দেহজনক জয়।
    2. oleg-sochi68
      oleg-sochi68 মার্চ 6, 2012 02:27
      +2
      1987 সালে, জার্মানরা একটি প্যান্টন ক্রসিং স্থাপন এবং প্রায় দ্বিগুণ একটি ট্রান্সমিটিং রেডিও কেন্দ্র স্থাপনের গতিতে আমাদের সৈন্যদের মারধর করেছিল - এটি একটি সত্য। তারা খুব নিখুঁতভাবে নির্দেশাবলী অনুসরণ করে।
      1. Gor
        Gor মার্চ 6, 2012 12:01
        0
        সেই বছরগুলির পর থেকে অনেক কিছুই পরিবর্তিত হয়েছে এবং এখন তাদের পন্টুনগুলি স্ব-চালিত এবং স্বায়ত্তশাসিত৷ আমি নিশ্চিত যে পুরানো ধাঁচের পন্টুনগুলি রয়ে গেছে৷ এবং আরও একটি সত্য 1987 সালে এটি জিডিআর থেকে জার্মানরা হতে পারত, কিন্তু এইগুলি বিভিন্ন জিনিস
  22. huginn
    huginn মার্চ 5, 2012 14:23
    +2
    সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানকে একই রেটিংয়ে রাখা একরকম ভুল, একটি SUV উল্লেখ না করা।
  23. swat2238
    swat2238 মার্চ 5, 2012 14:30
    0
    আশ্চর্য, প্রকাশনা সংস্থাগুলি খুব কমই আমাদের সরঞ্জামগুলি প্রকাশ করে, তবে এটি চমৎকার;) আমি ভেবেছিলাম 10 থেকে 5 জায়গায় একটি হুমভি হবে এবং 4 থেকে 1 পর্যন্ত এটি m113 হবে, কিন্তু স্ট্রাইকার এখানে কী করছে? তিনি কার্ডবোর্ড!

    প্রথম 8টি আমাদের হওয়া উচিত এবং শেষ 2টি বিদেশী গাড়ি দেওয়া যেতে পারে।
  24. কার্স্
    কার্স্ মার্চ 5, 2012 14:43
    0
    মার্ডার এখানে জায়গার বাইরে।
    ওয়ারিয়ার এবং ব্র্যাডলি তালিকার নীচে রয়েছে৷ যদি আপনি ইতিমধ্যেই যারা যুদ্ধ করেছিলেন তাদের গ্রহণ করেন তবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জার্মান সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের শীর্ষে থাকা উচিত৷
    এবং তার পিছনে প্রথম BMP 2 M113
    1. স্প্লিন
      স্প্লিন মার্চ 5, 2012 15:30
      +3
      জার্মান মার্ডার প্রথম স্বাভাবিক, এবং ইহুদিদের দ্বারা ট্যাঙ্ক-ভিত্তিক বিএমপির মতো রূপান্তরিত হয় না।
      1. কার্স্
        কার্স্ মার্চ 5, 2012 15:51
        +1
        মার্ডার একটি 55 মিমি স্ক্যারক্রো সহ একটি T-20 ওজনের বাজে কথা, এবং এত বড় ওজনের সাথে, এটির এখনও খুব বেশি সুরক্ষা ছিল না, একটি কটান সমজাতীয় 30 মিমি কপাল, একটি 20 মিমি প্রজেক্টাইলের বিরুদ্ধে, এবং একটি পাশ থেকে ছোট অস্ত্র.
        দাম বিবেচনা করে বিশেষ কিছু নেই
        স্প্লিন থেকে উদ্ধৃতি।
        মার্ডার প্রথম স্বাভাবিক

        প্রথম পশ্চিমা পদাতিক যোদ্ধা বাহন, কিন্তু নকলাডন বা এমনকি আজখারিদের মতো ভারী পদাতিক ফাইটিং যানের সাথেও এর তুলনা হয় না।
    2. Gor
      Gor মার্চ 5, 2012 18:00
      -8
      বিএমপি 1 এবং 2 সাধারণত একটি আকর্ষণীয় জিনিস, বিশেষ করে যখন বিস্ফোরণের সময় ট্যাঙ্কগুলিতে আগুন ধরে যায়। এমন একটি বন্ধুত্বপূর্ণ কফিন। এবং তারা কোথায় নিজেকে এমনভাবে দেখাল। ব্র্যাডলি তাদের ইরাকে সম্পূর্ণরূপে গজ করা হয়েছিল
      1. কার্স্
        কার্স্ মার্চ 5, 2012 18:38
        +6
        এবং একটি বিস্ফোরণের সময় মার্ডার কীভাবে আচরণ করে? নাকি এতে অ-দাহ্য জ্বালানী থাকে?

        আর সে কি কোথাও মারামারি করেছে?
        gor থেকে উদ্ধৃতি
        ব্র্যাডলি তারা ইরাকে সম্পূর্ণভাবে যৌনসঙ্গম ছিল

        সত্যই? এবং কীভাবে তারা (বিএমপি 1) পাগলামি সহ্য করেছিল? কেন A-10s তখন অর্ধ মিলিয়ন শেল নিক্ষেপ করেছিল?

        এবং একটি রূপকথার র্যাভিং সম্পর্কে, এটি পরিত্যক্তদেরকে আঘাত করবে যেখানে তারা গুলি করেছিল এবং এমনকি তারা TOU এর সাথে মিস করেছিল।
      2. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা মার্চ 5, 2012 20:20
        0
        gor থেকে উদ্ধৃতি
        ব্র্যাডলি ইরাকে তাদের পূর্ণাঙ্গভাবে হত্যা করা হয়েছিল
        1. Gor
          Gor মার্চ 5, 2012 22:58
          -6
          প্রকৃতপক্ষে, যে জিতেছে সে হল সেই যে গল করেছে, এবং এর বিপরীতে নয়)))))))))))))))))))))))))))))))
        2. ভাইকিং
          ভাইকিং মার্চ 5, 2012 23:13
          -2
          প্রিয় ব্যক্তি! ভাঙ্গা ইউএস সাঁজোয়া যানের ফটোগ্রাফের এই সমস্ত "গণ" সবই প্রোপাগান্ডা বাজে কথা। তাদের অধিকাংশই নিজেদের দেখে অবাক হয়ে গেল, জানেন ফ্রেন্ডলি ফায়ার কাকে বলে? আমি মনে করি, হ্যাঁ. অন্য বড় অংশ ল্যান্ডমাইন দ্বারা ধ্বংস করা হয়. বাস্তবে, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম এবং আরপিজিগুলির এটির প্রতি খুব সামান্য মনোভাব রয়েছে, ওহ, পরম "শূন্য" - কামান কামান। ঠিক আছে, বেশিরভাগ ক্ষতিগ্রস্থ সরঞ্জাম পুনরুদ্ধার করা হয়েছে, তারপরে "একটিও হারানো M1 আব্রামস ট্যাঙ্ক নয়" সম্পর্কে ডিসকভারির "গল্পগুলি" তাদের অধীনে সত্যের একটি খুব বড় অংশ রয়েছে।
          1. কার্স্
            কার্স্ মার্চ 5, 2012 23:35
            0
            ইরাকি বিদ্রোহীদের কি আর্টিলারি আছে? এটি গণনা করা হচ্ছে না যে ব্র্যাডলি, ওয়ারিয়র এবং বিএমপি 2 আর্টিলারি রাখার জন্য ডিজাইন করা হয়নি (তাই কপাল তার সহকর্মীর 30 মিমি বিপরীতে,)

            এবং বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন শুধুমাত্র সেই কুখ্যাত দশ টুকরা, কোম্পানির একেবারে শুরুতে.

            আর আরপিজি সম্পর্কে ---- আমার ছবিতে, আপনি কি মনে করেন এটি একটি ল্যান্ড মাইন? কেএবি, খোলা?
            উদ্ধৃতি: ভাইকিং
            "একটিও হারানো M1 Abrams ট্যাঙ্ক নয়", তাদের অধীনে সত্যের খুব বড় অংশ রয়েছে।

            এবং আপনি যদি দেখেন যে তারা কীভাবে তাদের পুনরুদ্ধার করে এবং এই মেরামতের ব্যয়, তবে নীতিগতভাবে আপনি বলতে পারেন যে T-72 অপূরণীয় ক্ষতির সম্মুখীন হয়নি। নতুন Abrams এর 70%, বা দেড় টি-72
      3. ভাইকিং
        ভাইকিং মার্চ 5, 2012 23:23
        -1
        gor থেকে উদ্ধৃতি
        বিএমপি 1 এবং 2 সাধারণত একটি আকর্ষণীয় জিনিস, বিশেষত যখন বিস্ফোরণের সময় ট্যাঙ্কগুলিতে আগুন ধরে যায়। বন্ধুত্বপূর্ণ কফিন

        ঠিক আছে, আমি পদাতিক বাহিনীর গণকবর এবং বিএমডির বিকল্প হিসাবে - ল্যান্ডিং ফোর্সের গণকবর হিসাবে সংক্ষেপে "BMP" এর ডিকোডিং নিয়ে আসিনি।
        কোনও অব্যক্ত সাঁজোয়া যান নেই - শোষিত "আব্রামস" এবং ভ্যানটেড T-90, এবং M113 এবং BMP-3 একইভাবে জ্বলবে ...
        1. Gor
          Gor মার্চ 6, 2012 00:14
          0
          আমি এর সাথে সম্পূর্ণ একমত..
          এটি এমন বিষয়, এবং এমন নয় যে কেউ রেটিং ভুল করেছে))))))))))))))))))
        2. স্লাভিয়ান আই।
          স্লাভিয়ান আই। মার্চ 6, 2012 00:26
          -1
          হোমো স্যাপিয়েন্সের এই গণতন্ত্রী প্রতিনিধিকে তাকে একটি ঠক এবং নির্দেশ দিন।
      4. oleg-sochi68
        oleg-sochi68 মার্চ 6, 2012 02:30
        0
        একটি ক্রু ছাড়া সরঞ্জাম যে আবর্জনা ভুলবেন না. এবং ইরাকে, এটা আমাদের ছেলেরা ছিল না যারা আউট ছিল. এবং ইরাকে BMP2 ছিল?
  25. ভাইকিং
    ভাইকিং মার্চ 5, 2012 14:49
    +2
    Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
    BTR-80 একটি ভাসমান সাঁজোয়া কর্মী বাহক।

    উদ্ধৃতি: ট্রাম বোর
    M113 - এছাড়াও একটি ভাসমান APC

    Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
    আগ্রহের জন্য, A1 A2 A3 সম্পর্কে পড়ুন চরম ব্লক আর ভাসছে না

    আপনি কেন এই কুখ্যাত উচ্ছ্বাস উপর মনোযোগ নিবদ্ধ করছেন? সর্বোপরি, MBT গুলি ভেসে ওঠে না এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যোদ্ধা যানগুলি ট্যাঙ্কগুলিকে এসকর্ট করার একটি উপায়ের মতো। মনে রাখবেন যে বিএমপি "মার্ডার" কখনই সাঁতার জানত না এবং জার্মানরা কখনই এটি নিয়ে মাথা ঘামায় না। যাইহোক, আফগানিস্তানের "বে-মে-পেশকি" তাদের বর্ম শক্তিশালী করার পরেও তাদের সাঁতারের ক্ষমতা হারিয়েছে। এবং সাঁজোয়া যানের জন্য যুদ্ধের সাম্প্রতিক ইতিহাসে কতবার এই ধরনের বিকল্পের প্রয়োজন ছিল? তা কি শুধু ব্যায়ামের মধ্যে।


    Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
    এবং ঘূর্ণিত ইস্পাত বর্ম এবং অ্যালুমিনিয়ামের মধ্যে পার্থক্য সন্ধান করুন।

    অ্যালুমিনিয়ামের ব্যবহারের কার্যকারিতা 12,7 এবং 14,5 মিমি ক্যালিবারের আর্মার-পিয়ার্সিং বুলেটগুলির পাশাপাশি ছোট-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষা প্রদান করার সময় ইস্পাত বর্মের উপর এর শ্রেষ্ঠত্ব দ্বারা নির্ধারিত হয়। উপরন্তু, অ্যালুমিনিয়াম আরও প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত, একটি কাঁচামাল বেস, ভাল ঢালাই দেওয়া, এবং অনন্য অ্যান্টি-মাইন এবং অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন সুরক্ষা রয়েছে।

    থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
    যাইহোক, আমাদের BMD এবং BMP-3 এও একটি অ্যালুমিনিয়াম খাদ কেস রয়েছে, তবে এটি বর্ম, বিমানের অ্যালুমিনিয়াম নয়।

    যাইহোক, M113, অন্যান্য অনেক পশ্চিমা সাঁজোয়া যানের মতো, একটি অ্যালুমিনিয়াম খাদও রয়েছে, অর্থাৎ, আর্মার, এবং অ্যাভিয়েশন অ্যালুমিনিয়াম নয়, যেমন আপনি এখানে রেখেছেন।

    Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
    আবিষ্কার এমনই একটি আবিষ্কার।

    sichevik থেকে উদ্ধৃতি
    এই আবিষ্কার কখনো বিশ্বাস করিনি। কঠিন আদেশ এবং vches.

    ওহ হ্যাঁ, ক্যানসনা! চক্ষুর পলক কিন্তু আপনি নিঃশর্তভাবে "কার্বন মনোক্সাইড" এর সিজোফ্রেনিক প্রলাপকে বিশ্বাস করেন। হাস্যময় এখানে, এই "কার্বন মনোক্সাইড" - বস্তুনিষ্ঠতা, সত্যবাদিতা, অনবদ্যতার মান। হাস্যময় তাতে কি? মূর্খ

    উদ্ধৃতি: Alex-z84
    স্বাভাবিকভাবেই, তারা তাদের কফিনগুলিকে প্রথম স্থানে রাখে))) মুখের উপর বস্তুনিষ্ঠতা, তাই কথা বলতে।

    তারা কি প্রথমে আপনার কফিন রাখার কথা ছিল? হাস্যময়
    "কার্বন মনোক্সাইড" দেখুন! সেখানে, হ্যাঁ-আহ-আহ... বস্তুনিষ্ঠতা সব ফাটল থেকে ছুটে আসছে... am am

    kPoJluK2008 থেকে উদ্ধৃতি
    BTR-60 - শুধুমাত্র একটি ট্যাঙ্ক হিসাবে প্রমাণিত,

    সম্পূর্ণ বিষ্ঠা! এটা কি প্রয়োজনীয়!? মূর্খ হুলের পাশ দিয়ে, ছাদ দিয়ে অবতরণ ... মূর্খ

    kPoJluK2008 থেকে উদ্ধৃতি
    যখন 1969 সালে ডোমানস্কি দ্বীপে পিআরসি-র সাথে একটি বিরোধ ঘটেছিল .. শুধুমাত্র একটি BTR-60 চীনাদের একটি কোম্পানিকে ধ্বংস করেছিল ..

    তাতে কি? এই একটি ট্যাংক হিসাবে তাকে চিহ্নিত করে? হাস্যময় হ্যাঁ, ঠিক একই সাফল্যের সাথে, অন্য কোন সাঁজোয়া বস্তু চীনাদের একটি কোম্পানিকে ধ্বংস করতে পারে। চাইনিজরা, যেমনটা আমি বুঝি, সেক্ষেত্রে তাদের কাছে গ্রেনেড লঞ্চার ছিল না।

    মিঃ থেকে উদ্ধৃতি সত্য
    আবিষ্কার, সব মহিমায় বিখ্যাত আমেরিকান বস্তুনিষ্ঠতা.

    এবং কিভাবে আপনি "কার্বন মনোক্সাইড" চরিত্রগত হবে? কিন্তু?
    1. leon-iv
      leon-iv মার্চ 5, 2012 16:03
      +3
      আপনি কেন এই কুখ্যাত উচ্ছ্বাস উপর মনোযোগ নিবদ্ধ করছেন? সর্বোপরি, MBT গুলি ভেসে ওঠে না এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যোদ্ধা যানগুলি ট্যাঙ্কগুলিকে এসকর্ট করার একটি উপায়ের মতো।
      না, এটি একটি পদাতিক ডেলিভারি গাড়ি। উদাহরণস্বরূপ, একই BMPT এখন পর্যন্ত সেরা ট্যাঙ্ক এসকর্ট।
      এবং সাঁজোয়া যানের জন্য যুদ্ধের সাম্প্রতিক ইতিহাসে কতবার এই ধরনের বিকল্পের প্রয়োজন ছিল? তা কি শুধু ব্যায়ামের মধ্যে।
      এবং আপনি প্রায়ই গত 60 বছরে বিশ্বব্যাপী যুদ্ধ দেখেছেন, আমি দেখি না এবং আমি দেখতে যাচ্ছি না। কিন্তু অ-সজ্জিত এলাকায় জল বাধা জোরপূর্বক ক্ষেত্রে, এটি একটি খুব চাপ সমস্যা হবে. এবং ইঞ্জিনিয়ারিং ইউনিটগুলি সর্বদা বজায় থাকবে না, যদি তারা আদৌ সংযুক্ত থাকে।
      অ্যালুমিনিয়ামের ব্যবহারের কার্যকারিতা 12,7 এবং 14,5 মিমি ক্যালিবারের আর্মার-পিয়ার্সিং বুলেটগুলির পাশাপাশি ছোট-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষা প্রদান করার সময় ইস্পাত বর্মের উপর এর শ্রেষ্ঠত্ব দ্বারা নির্ধারিত হয়। উপরন্তু, অ্যালুমিনিয়াম আরও প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত, একটি কাঁচামাল বেস, ভাল ঢালাই দেওয়া, এবং অনন্য অ্যান্টি-মাইন এবং অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন সুরক্ষা রয়েছে।
      কেন আমাদের দরিদ্র ট্যাঙ্কাররা এখনও অ্যালুমিনিয়াম ব্যবহার করে না? এবং আমরা শুধুমাত্র বায়ুবাহিত সরঞ্জামের জন্য অ্যালুমিনিয়াম বর্ম আছে. এবং এখন আমরা ইস্পাতের তুলনায় অ্যালুমিনিয়াম অ্যালয়গুলির দৃঢ়তা এবং শক্তি সম্পর্কে কথা বলতে পারি।
      ওহ হ্যাঁ, ক্যানসনা! চোখ মেলে তবে আপনি নিঃশর্তভাবে "কার্বন মনোক্সাইড" এর সিজোফ্রেনিক প্রলাপকে বিশ্বাস করেন। হাসছে এখানে, এই "কার্বন মনোক্সাইড" - বস্তুনিষ্ঠতা, সত্যবাদিতা, অনবদ্যতার মান। হাসছি তাই, কি? মূর্খ
      প্রভাব বল নিয়ে কোথাও লিখেছি? না, আমি এটি 3 বছর ধরে দেখিনি। এবং আমি এটি অন্যদের কাছে সুপারিশ করি না, সেইসাথে ডিসকভারি চ্যানেল।
      সম্পূর্ণ বিষ্ঠা! এটা কি প্রয়োজনীয়!? বোকা ল্যান্ডিং সৈন্যদের হুলের পাশ দিয়ে, ছাদের মধ্য দিয়ে ...
      এটি আবার উচ্ছ্বাসের জন্য একটি প্রয়োজনীয়তা।
      এবং কিভাবে আপনি "কার্বন মনোক্সাইড" চরিত্রগত হবে? কিন্তু?
      একটি খুব দুঃখজনক স্থানান্তর.
      তাই হয়ত আমরা সেরাটি নির্ধারণ করতে সমস্ত শ্রেণীর যানবাহনকে একত্রে মিশ্রিত করব না।
      1. Gor
        Gor মার্চ 5, 2012 18:05
        -4
        পদাতিক যুদ্ধের বাহনটি যাতে পদাতিক বাহিনী ট্যাঙ্কের পিছনে না থাকে)))))))))))))))) ট্যাঙ্কের জন্য একটি ট্রেলার রাখা দরকার ছিল এবং সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে এটি একটি প্রশ্ন হবে একটি সাঁজোয়া ট্রেলার। ট্যাঙ্কের সামনের বর্মটি চমৎকার ট্রেলার হবে এবং বিভিন্ন আবর্জনার জন্য এত বেশি আটা খরচ করেনি)))))))))))))))
        1. leon-iv
          leon-iv মার্চ 5, 2012 18:13
          -1
          এবং একটি স্থির ট্যাঙ্ক যুদ্ধক্ষেত্রে কতক্ষণ বেঁচে থাকে? হাস্যময়
    2. stas52
      stas52 মার্চ 5, 2012 17:50
      +5
      উদ্ধৃতি: ভাইকিং
      সম্পূর্ণ বিষ্ঠা! এটা কি প্রয়োজনীয়!? বোকা ল্যান্ডিং সৈন্যরা হুলের পাশ দিয়ে, ছাদের ভিতর দিয়ে... বোকা

      এমনকি আপনি কি জানেন যে সাঁজোয়া যানগুলি প্রধানত পাশ থেকে, রাস্তায় অ্যাম্বুশ থেকে এবং বেশিরভাগই এক দিক থেকে আঘাত করে? অতএব, এখানকার দিকগুলি থেকে প্রস্থানের সুবিধা রয়েছে, অন্তত এক দিক থেকে, তবে গুলি করা হয় না, এবং স্টার্ন থেকে প্রস্থান যে কোনও ক্ষেত্রেই গুলি করা হয়। কিন্তু এটি আপনার জন্য একটি মতামত নয়, আপনার জন্য পশ্চিমের কর্তৃত্ব এবং যেহেতু কঠোর থেকে একটি প্রস্থান আছে, তাহলে আমাদের সর্বত্র একই হওয়া উচিত।
      1. স্প্লিন
        স্প্লিন মার্চ 5, 2012 18:02
        0
        এবং পশ্চিম সম্পর্কে কি? আমাদের প্রথম বিএটি-তে, তারাও স্ট্র্যান থেকে নেমেছিল, বিএমপি একই দিকে গিয়েছিল। শুধু BTR-60 এ ইঞ্জিনের অবস্থানের কারণে, তারা একইভাবে সমস্যার সমাধান করেছে।
      2. Gor
        Gor মার্চ 5, 2012 18:10
        0
        কিন্তু যদি এটি তাদের ছিদ্র করে তবে দুর্ভেদ্য হওয়ার অর্থ কী? তবে কঠোর থেকে এটি বোঝা যায় কারণ গাড়িটিকে অবশ্যই তার মুখ দিয়ে গুলি করতে হবে যেখানে তারা গুলি করছে যদি এটি চালিয়ে যাওয়া সম্ভব না হয়। যেহেতু সামনে থেকে বর্মটি সবচেয়ে শক্তিশালী এবং তদনুসারে, স্ট্র্যানটি পিছনে রয়ে গেছে। শুধুমাত্র এখন ট্যাঙ্কগুলিকে ঠাণ্ডাভাবে আটকানো হয়েছিল। তারা সম্ভবত এর জন্য তাকে লেনিন পুরস্কার দিয়েছিল। সম্ভবত ক্রেমলিনের একধরনের ছেলে
        1. স্প্লিন
          স্প্লিন মার্চ 5, 2012 18:17
          +1
          পিছনের দরজার ট্যাঙ্কগুলি, শুধুমাত্র মার্চের জন্য প্রয়োজন, ট্যাঙ্কের মতো, আক্রমণের আগে অতিরিক্ত ট্যাঙ্কগুলি ফেলে দেওয়া হয় এবং এখানে কঠোর ট্যাঙ্কগুলি অবশ্যই শুকনো হতে হবে। এটা শুধু বোকা... সাধারণের প্যান্টে, তারা মার্চ থেকে যুদ্ধে, এমনকি শহরেও আদেশ দিতে পারে।
          1. Gor
            Gor মার্চ 5, 2012 23:05
            0
            এবং যদি মার্চে তারা অতর্কিত হয় বা বিমানে গুলি চালানো হয় তাহলে কাকে নিক্ষেপ করবে?))))))))
            1. স্প্লিন
              স্প্লিন মার্চ 6, 2012 06:23
              0
              স্থানীয় দ্বন্দ্বের জন্য, সোভিয়েত বিএমপি উপযুক্ত নয়, তবে এটি এর জন্য তৈরি করা হয়নি।
              মার্চে প্লেন খুব কমই আক্রমণ করে কারণ সোভিয়েত এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম খুবই শক্তিশালী এবং প্লেনগুলোর বেঁচে থাকার কোন সুযোগ নেই। বিমান চলাচল তখনই আক্রমণ করার সুযোগ পায় যখন গাড়িগুলো প্লাটুন কলামে মোতায়েন করা হয়
              1. Gor
                Gor মার্চ 6, 2012 21:10
                0
                শক্তিশালী। তাই, এটি সম্ভবত ন্যাটো সদস্যদের দ্বারা সোভিয়েত বিমান প্রতিরক্ষা নীতি অনুসারে নির্মিত হয়েছিল যা দিনের বেলা এটিকে ছিঁড়ে ফেলেছিল।
                1. অতিক্রম করে
                  অতিক্রম করে মার্চ 8, 2012 14:54
                  -1
                  gor থেকে উদ্ধৃতি
                  শক্তিশালী। তাই, এটি সম্ভবত ন্যাটো সদস্যদের দ্বারা সোভিয়েত বিমান প্রতিরক্ষা নীতি অনুসারে নির্মিত হয়েছিল যা দিনের বেলা এটিকে ছিঁড়ে ফেলেছিল।

                  ঠিক আছে, অবশ্যই, আমরা ইরাক এবং যুগোস্লাভিয়ার দিকে তাকাচ্ছি, বাহিনীগুলির একটি অপ্রতিরোধ্য শ্রেষ্ঠত্বের সাথে তারা বেশ কয়েক মাস ধরে চাপ দিয়েছিল, এবং তাই তারা এটিকে পুরোপুরি দমন করেনি।
                  অবশ্যই, তারা তাদের কাজটি পূরণ করেনি - বিমান চলাচল থেকে সুরক্ষা, তবে এটি যেমন ছিল তেমন আশ্চর্যজনক নয়, এটি স্পষ্ট যে এই সোভিয়েত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি কেবল পুরানো ছিল না, রপ্তানির বিকল্পও ছিল, যেমন। অধঃপতন গুণাবলী সহ। এই সবের সাথে, প্রথম ইরাকিতে, পশ্চিমা জোটের ক্ষতির পরিমাণ ছিল প্রায় সত্তরটি বিমান।
  26. নারকম
    নারকম মার্চ 5, 2012 15:00
    +1
    আপনি সার্কাসে যেতে না চাইলেই ডিসকভারি রেটিং দেখতে পারেন...
  27. ভাইকিং
    ভাইকিং মার্চ 5, 2012 15:07
    -1
    স্প্লিন থেকে উদ্ধৃতি।
    সেরা হালকা সাঁজোয়া যান যা এখানে নেই তা হল স্ক্যান্ডিনেভিয়ান।
    আমেরিকানরা সুইডিশ পদাতিক ফাইটিং যানকে তাদের ব্র্যাডলি পদাতিক ফাইটিং যানের প্রতিস্থাপন হিসাবে দেখে এবং ফিনিশ সাঁজোয়া কর্মী বাহকের চাহিদা সারা বিশ্বে!

    এগুলি সর্বশেষ উন্নয়ন, যা সত্যিই এখনও কোথাও লড়াই করেনি, কোনোভাবেই নিজেদেরকে গুরুত্বের সাথে প্রমাণ করতে পারেনি। তাদের কমপক্ষে বিশ বছর পরিবেশন করা উচিত এবং শুধুমাত্র তখনই "সেরা" রেটিংয়ে অংশগ্রহণের অনুমতি দেওয়া হবে।


    swat2238 থেকে উদ্ধৃতি
    প্রথম 8টি আমাদের হওয়া উচিত এবং শেষ 2টি বিদেশী গাড়ি দেওয়া যেতে পারে।

    সুতরাং, আপনার পছন্দ সুপারিশ করুন. চক্ষুর পলক শুধুমাত্র এখন এটি সোভিয়েত আবর্জনার প্রথম আটটি জায়গার জন্য যথেষ্ট হবে না, ... সম্ভবত, শুধুমাত্র BMP-2 ছাড়া, ভাল, BTR-80 এর একটি বড় প্রসারিত।
    1. স্প্লিন
      স্প্লিন মার্চ 5, 2012 15:28
      0
      সুইডিশ পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেলটি বিভিন্ন পরিবর্তনে 19 বছর ধরে পরিষেবাতে রয়েছে। আফগানিস্তানের ফিনিশ পিরানহাস কানাডিয়ানরা ব্যবহার করে। হ্যাঁ, তারা উদ্ভাবনী নয়, তবে আজকের জন্য সেরা।
  28. ক্যাস্টর অয়েল
    ক্যাস্টর অয়েল মার্চ 5, 2012 15:19
    +3

    7ম স্থান - Sonderkraftfahrzeug 251

    আর মেসিডোনিয়ার যুদ্ধের রথগুলো কেন র‌্যাঙ্কিংয়ে দেখা যাচ্ছে না? হাঃ হাঃ হাঃ
    কিন্তু প্রাচীন "ম্যাচের বাক্স" প্রথম M113 হাস্যময়
    আমেরিকানরা কঠোরভাবে সমালোচনা করেছিল ... ... ট্রুপ কম্পার্টমেন্টের পিছনের দরজাগুলির নকশা (সত্যিই, খুব সন্দেহজনক) বিশেষত: "সম্ভবত এটি মোটা বর্ম যা গাড়ির ক্রুদের নির্ভরযোগ্যভাবে রক্ষা করে? না! এগুলি জ্বালানী ট্যাঙ্ক!" মেশিনের পরাজয়ের সাথে, এই ব্যবস্থা বিএমপিকে আগুনের ফাঁদে পরিণত করেছে।
    ! এটি একটি ATTACKING ইউনিটের জন্য একটি সমর্থন বাহন, একটি পশ্চাদপসরণকারী ইউনিট নয়! . .
    1. ট্রাম বোর
      ট্রাম বোর মার্চ 5, 2012 16:54
      -6
      উদ্ধৃতি: Castor_ka
      আর মেসিডোনিয়ার যুদ্ধের রথগুলো কেন র‌্যাঙ্কিংয়ে দেখা যাচ্ছে না?

      কি চক্ষুর পলক
      Sd Kfz 251 1962 সাল পর্যন্ত চেকোস্লোভাকিয়ায় উত্পাদিত হয়েছিল এবং 80 এর দশকে পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল

      উদ্ধৃতি: Castor_ka
      এটি একটি ATTACKING ইউনিটের জন্য একটি সমর্থন বাহন, একটি পশ্চাদপসরণকারী ইউনিট নয়! . .


      আমরা বারুদ দিয়ে এটি পূরণ করব - আমরা সমস্ত নাৎসিদের ধ্বংস করব
      1. ক্যাস্টর অয়েল
        ক্যাস্টর অয়েল মার্চ 5, 2012 17:43
        +3
        উদ্ধৃতি: ট্রাম বোর
        [email protected] আমরা বারুদ ভর্তি করব -

        ক্লাসিক বলে যে "আমি বন্দুকের মধ্যে বারুদ শক্ত করে স্টাফ করেছিলাম ..." অর্থাৎ ফাইট নয় চক্ষুর পলক পড়া করব.
    2. 755962
      755962 মার্চ 5, 2012 17:11
      +1
      উদ্ধৃতি: Castor_ka
      কিন্তু প্রাচীন "ম্যাচের বাক্স" প্রথম M113

      M113 সাঁজোয়া কর্মী বাহকের সাফল্য তার ডিজাইনারদের বন্য প্রত্যাশা ছাড়িয়ে গেছে। মেশিনটি খুব নমনীয় হয়ে উঠেছে এবং বিভিন্ন ধরণের কাজ সম্পাদন করার জন্য সহজেই অভিযোজিত হতে পারে। এর শরীর 40 টিরও বেশি বিশেষায়িত যানবাহন তৈরির ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল। এই শ্রেণীর আর কোন যানবাহন এমন একটি পরিবারের গর্ব করতে পারে। 90 এর দশকের গোড়ার দিকে, আমেরিকান সামরিক বিশেষজ্ঞদের সমস্ত M113 সিরিজের সাঁজোয়া কর্মীদের প্রতিস্থাপনের সম্ভাবনা অধ্যয়নের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। M2 ব্র্যাডলি পদাতিক ফাইটিং যানবাহন সহ বাহক। ব্র্যাডলির উচ্চতর ফায়ারপাওয়ার এবং উন্নত বর্ম এই ধরনের সিদ্ধান্তের পক্ষে কথা বলেছিল। যাইহোক, গতিশীলতা, পাওয়ার রিজার্ভ, সর্বোচ্চ গতি, অফ-রোড ড্রাইভ করার সময় গড় গতি, জলের বাধা অতিক্রম করার ক্ষমতার দিক থেকে, M113 কোনভাবেই M2 এর থেকে নিকৃষ্ট ছিল না এবং এমনকি কিছু সূচকে এটিকে অতিক্রম করেছে:

      M113 13 জন সৈন্য (2 + 11) পরিবহনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যখন M2 এ কেবল নয় জন (3 + 6) রাখা হয়েছে;
      চার ধরনের সামরিক পরিবহন বিমান - C-113, C-130, C141B এবং C-5, M17 আকাশপথে পরিবহন করতে পারে, যেখানে M2 ব্র্যাডলি পরিবহনের জন্য শুধুমাত্র C-5 এবং C-17 উপযুক্ত;
      অর্থনৈতিক সূচকগুলি সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের M113 পরিবারের পক্ষেও কথা বলে: একই পরিবারের হাজার হাজার বিভিন্ন মডেল অপারেশন, ক্রু এবং প্রযুক্তিগত কর্মীদের প্রশিক্ষণের ব্যয় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে। M113 সাঁজোয়া কর্মী বাহক ক্রয় মূল্যের দিক থেকে আরও আকর্ষণীয়। 1995 সালে, একটি M113A3 করদাতাদের খরচ ছিল প্রায় $280000, এবং একটি M2 ব্র্যাডলি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির দাম $1050000।
      সমস্ত কারণ বিবেচনায় নিয়ে, আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে M113 পরিবারের যানবাহনগুলি মার্কিন সেনাবাহিনী এবং সামরিক-প্রযুক্তিগত এবং সামরিক-রাজনৈতিক ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সহযোগিতাকারী দেশগুলির সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করবে। অনেক বছর পরের জন্য গোলক। তাই খুব তাড়াতাড়ি "বুড়ো মানুষ" লিখে ফেলুন...
    3. দাতুর
      দাতুর মার্চ 5, 2012 21:11
      +1
      ক্যাস্টর অয়েল, এটি একটি ATTACKING ইউনিটের জন্য একটি সমর্থন বাহন, একটি পশ্চাদপসরণকারী ইউনিট নয়! .------ কোন পশ্চাদপসরণ আমেরিকান সেনাবাহিনী নেই চক্ষুর পলক --পৃথিবীর শুধু সুপারম্যানরা অন্য দিকে এগিয়ে যাচ্ছে!!! মনে সহকর্মী হাস্যময়
      1. Gor
        Gor মার্চ 6, 2012 00:19
        -1
        হা, তিনি বিএমপি সম্পর্কে কী লিখেছেন তা আমি মোটেও বুঝতে পারিনি। তিনি সোভিয়েত বিএমপি সম্পর্কে লিখেছেন, তবে আপনি কোথায় দেখলেন, প্রিয়, আমেরিকানরা সোভিয়েত বিএমপির বিপরীত দিকে অগ্রসর হচ্ছে?))))))) )))))))))))))))
    4. Gor
      Gor মার্চ 6, 2012 00:16
      -1
      পুরো পদাতিক ফাইটিং গাড়ির মধ্য দিয়ে প্রজেক্টাইল উড়ে না কেন?))))))))))))))
  29. swat2238
    swat2238 মার্চ 5, 2012 15:26
    +4
    আমি কিছু overdid, কিন্তু 6 জন্য এটি স্পষ্টভাবে টাইপ করা হবে. হাসি

    ভাইকিং,
    শুধুমাত্র এখন এটি সোভিয়েত আবর্জনার প্রথম আট স্থানে টাইপ করা হবে না,


    "সোভিয়েত ট্র্যাশ", আধুনিকীকরণকে বিবেচনা করে, আরও 10 বছর স্থায়ী হবে জিহবা
    নতুন উন্নয়নের প্রেক্ষিতে, তাহলে তুলনা করার কিছু নেই।

    ক্যাস্টর অয়েল,
    আর মেসিডোনিয়ার যুদ্ধের রথগুলো কেন র‌্যাঙ্কিংয়ে দেখা যাচ্ছে না?
    কিন্তু প্রাচীন "ম্যাচের বাক্স" প্রথম M113


    আমিও ভাবছি কেন এই... বক্সটি ১ম... তবে নিশ্চিত, এটি এন্ডোস্তান প্রকাশনা সংস্থা।
    1. ক্যাস্টর অয়েল
      ক্যাস্টর অয়েল মার্চ 5, 2012 15:36
      +1
      সুতরাং সর্বোপরি, এটি উপরে উল্লেখ করা হয়েছিল যে আবিষ্কারটি বিশ্বের সবচেয়ে আবিষ্কার।
  30. ভস্টক
    ভস্টক মার্চ 5, 2012 16:12
    -2
    এটা লক্ষণীয় যে ন্যাটোর সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন ক্রু এবং সৈন্যদের নিরাপত্তার যত্ন নেয়, আমাদের মত নয়।
    1. ভস্টক
      ভস্টক মার্চ 5, 2012 16:51
      -1
      চলুন বিয়োগ করা যাক, কিন্তু লক্ষ্য করুন ইরাক এবং অ্যাভগানেস্তানে তারা 10 টির বেশি যানবাহন হারায়নি এবং চেচনিয়ায় আমাদের সেনাবাহিনীর 500 শতাধিক সাঁজোয়া যান রয়েছে।
      1. leon-iv
        leon-iv মার্চ 5, 2012 17:09
        +4
        এবং এখন এর এটি সম্পর্কে কথা বলা যাক.
        তারা কীভাবে লোকসান গণনা করবে? এবং তারপরেও, কে তাদের গণনা করে।
        মানুষ এবং প্রযুক্তি উভয় ক্ষেত্রেই।
        আফগানিস্তানে EMNIP আমেরিকানদের কাছ থেকে একটি হেলিকপ্টার ছিটকে যায়নি। সমস্ত প্রযুক্তিগত কারণে পড়ে গেছে। (এবং এটি তাদের ম্যানপ্যাডস না থাকার পটভূমির বিরুদ্ধে)
      2. কার্স্
        কার্স্ মার্চ 5, 2012 17:44
        +6
        nc দশের বেশি হাস্যকর নয় --- শুধুমাত্র একটি সাম্পে যে YouTube এক ডজন দেখাচ্ছে শুধুমাত্র ব্র্যাডলি। এবং বাকি
        1. Gor
          Gor মার্চ 6, 2012 00:23
          -2
          যেমন একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক -80 একটি ল্যান্ডমাইন বা bmp1-2 দ্বারা বিস্ফোরিত হয় না। উড়িয়ে দেওয়া হয়। এবং কিভাবে। এবং আমেরিকানরা মূলত সেখানে সরঞ্জাম হারিয়েছিল। RPG-7 আমি আরও বিশ্বাস করি যে এটি আগুন ধরবে))))) )))))))
          1. কার্স্
            কার্স্ মার্চ 6, 2012 08:59
            +2
            ঠিক আছে, এখানে, সাধারণভাবে, এটি কেবল ডিস্কভরির শিকারের বক্তব্যকে সাজিয়েছে --- আপনি যেমনটি
            ভস্টক থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু ইরাক এবং আভগানেস্তানে লক্ষ্য করুন যে তারা 10টির বেশি গাড়ি হারায়নি এবং চেচনিয়ায় আমাদের সেনাবাহিনী 500 শতাধিক।

            তাই তাকে বলুন ---- এবং বিশেষ করে আপনি কি ইরাকে মার্কিন ক্ষয়ক্ষতির পরিসংখ্যান খুঁজে পাবেন টাইপ অনুসারে --- কিছু কারণে আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি খুঁজে পাইনি - এর মানে ইয়াঙ্কিদের লুকানোর কিছু আছে --- যাতে টাক বিশেষ বাহিনীর সৈন্যরা রূপকথার গল্প বলত
    2. oleg-sochi68
      oleg-sochi68 মার্চ 6, 2012 02:40
      -1
      আমের গাড়িতে অ্যালুমিনিয়ামের বর্মটির গঠন এমন যে, আঘাত করার সময় এটি এমন বিষাক্ত ধোঁয়া নির্গত করে যে সেখানে কোনও জীবিত মানুষ থাকবে না। আমেরিকান সূত্র থেকে.
    3. আলফ
      আলফ জুন 3, 2012 01:27
      -1
      কিভাবে তাদের যত্ন নেওয়া হয়? আপনি একটি biosorter ইনস্টল করেছেন?
  31. ক্যাস্টর অয়েল
    ক্যাস্টর অয়েল মার্চ 5, 2012 16:50
    0
    চলে আসো! চোখ মেলে এটাও কি একটা ডিসকভারি চ্যানেল লিখেছেন? এবং "NATO" BeMePe বা (gee-gee) BeTer এর মধ্যে কোনটি আপনি ব্যক্তিগতভাবে "এর বিরুদ্ধে ঝুঁকেছেন" চক্ষুর পলক
    1. oleg-sochi68
      oleg-sochi68 মার্চ 6, 2012 18:34
      0
      আমি তাদের পাইলটদের সাথে একই টেবিলে এক গ্লাস অ্যালকোহলের উপর বেশি ঝুঁকেছিলাম (আমাকে করতে হয়েছিল)। সবাই ডিসকভারি চ্যানেল ব্যবহার করে বলে ধরে নিবেন না। এবং আমি মনে করি না আপনি আমাকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারেন.
  32. ট্রাম বোর
    ট্রাম বোর মার্চ 5, 2012 16:50
    -4
    IMHO ইসরাইল সবার নাক মুছে দিয়েছে, কীভাবে প্রযুক্তিকে কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে হয় তা দেখিয়েছে। পুরানো সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলি একটি দুর্দান্ত সাঁজোয়া কর্মী বাহক আচজারিটে পরিণত হয়েছিল

    চেচনিয়া এবং আফগানিস্তানে এই ধরনের মেশিন দ্বারা আমাদের কত সৈন্যদের জীবন বাঁচানো হবে ... ওহ, নিঝনি তাগিলের ডিজাইনারদের জন্য ধিক, আপনি কেবল সমাবেশে যান, অকেজো বালাবোল
    1. leon-iv
      leon-iv মার্চ 5, 2012 17:06
      +4
      আহ, আমার বন্ধু, তুমি আবার আবির্ভূত হয়েছ।
      চেচনিয়া এবং মধ্যপ্রাচ্যে ধ্বংসের প্রধান উপায় কী তা দয়া করে আমাকে মনে করিয়ে দিন।
      সুতরাং পুরানো গাজরের উপর ভিত্তি করে একটি আরও ভাল নামকরণ করা হয়েছে। কিন্তু এটি বিভি ছাড়া অন্য কোথাও প্রয়োগ করা যাবে না। এটি একটি ভাল ট্যাংক মত ওজনের জন্য. এবং রসদ হিসাবে যেমন একটি জিনিস আছে. যা কৌশলগত ও কৌশলগত গতিশীলতার সংজ্ঞায় অন্তর্ভুক্ত।
      এবং তারা গাজরের যতই প্রশংসা করুক না কেন, 2006 সালে লেবাননে আমাদের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম থেকে এটি ভাল ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল।
      চেচনিয়া এবং আফগানিস্তানে এই ধরনের মেশিন দ্বারা আমাদের কত সৈন্যদের জীবন বাঁচানো হবে ... ওহ, নিঝনি তাগিলের ডিজাইনারদের জন্য ধিক, আপনি কেবল সমাবেশে যান, অকেজো বালাবোল
      এবং আপনি একজন প্রকৌশলী হিসাবে সেখানে যাবেন এবং পুরো বিশ্বকে দেখাবেন কীভাবে ট্যাঙ্ক তৈরি করতে হয়।
      1. ট্রাম বোর
        ট্রাম বোর মার্চ 5, 2012 18:58
        -4
        Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
        চেচনিয়া এবং মধ্যপ্রাচ্যে ধ্বংসের প্রধান উপায় কী তা দয়া করে আমাকে মনে করিয়ে দিন।

        আরপিজি এবং ইম্প্রোভাইজড এক্সপ্লোসিভ ডিভাইস

        Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
        সুতরাং পুরানো গাজরের উপর ভিত্তি করে একটি আরও ভাল নামকরণ করা হয়েছে।

        তাই এটি সম্পর্কে নিবন্ধে কোথাও ছিল. তাদের মনে রাখার জন্য তাদের কয়েকজনকে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।

        Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু এটি বিভি ছাড়া অন্য কোথাও প্রয়োগ করা যাবে না।

        কানেশান, সেখানে জলবায়ু উষ্ণ এবং সূর্য উজ্জ্বল হয়ে ওঠে

        Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
        এটি একটি ভাল ট্যাংক মত ওজনের জন্য.

        কিভাবে অন্য? তাই এটা সুরক্ষা, ভারী হতে.
        1 টন লৌহঘটিত ধাতুর দাম কত? কোথাও প্রায় $300. সুতরাং আপনি $ 10 (অতিরিক্ত বর্ম x 5100 17 টন), bespontovy ম্যানেজার এ 300 সৈন্যের জীবন অনুমান করেছেন।
        বৃহত্তর জ্বালানী খরচ সম্পর্কে, দক্ষতা হ্রাস, আপনি এটি পূরণ করতে পারবেন না - এটি 10 ​​রাশিয়ান সৈন্যের জীবনের মূল্য। 44 টন, ওহ কত ব্যয়বহুল।

        Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
        এবং রসদ হিসাবে যেমন একটি জিনিস আছে. যা কৌশলগত ও কৌশলগত গতিশীলতার সংজ্ঞায় অন্তর্ভুক্ত।


        এটা স্ট্যাভ্রোপল থেকে চেচনিয়া অনেক দূরে, আমি একমত। এটা "Mistrals" বহন করা আবশ্যক

        Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
        এবং তারা গাজরের যতই প্রশংসা করুক না কেন, 2006 সালে লেবাননে আমাদের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম থেকে এটি ভাল ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল।


        ATGM, আপনি এটি প্রত্যাখ্যান করেছেন। আমি সেরা এবং সবচেয়ে ব্যয়বহুল অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র বেছে নিয়েছি

        এবং BTR-60,70,80 এবং BMP গুলি 60-এর দশকের মরিচা ধরা RPG থেকে মিলের মত জ্বলে। সর্বোপরি, তারা নিজনি তাগিল মাস্টারদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। তবে পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকরা কীভাবে সাঁতার কাটতে জানে - কমান্ডার-ইন-চিফের সামনে অনুশীলনে খুব দর্শনীয়)
        আমি বলিনি যে আচজারিত অমর, আমি বলিনি যে তারা সমস্ত সৈন্যদের জীবন রক্ষা করবে। কিন্তু তারা যদি আমাদের সেনাবাহিনীতে থাকত, তাহলে ক্ষয়ক্ষতি কিছুটা কমে যেত।

        Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
        এবং আপনি একজন প্রকৌশলী হিসাবে সেখানে যাবেন এবং পুরো বিশ্বকে দেখাবেন কীভাবে ট্যাঙ্ক তৈরি করতে হয়।


        ছাগলের টুকরো থেকে চকোলেট বার বলতে আপনাকে প্যাস্ট্রি শেফ হতে হবে না...
        1. ক্যাস্টর অয়েল
          ক্যাস্টর অয়েল মার্চ 6, 2012 00:29
          0
          উদ্ধৃতি: ট্রাম বোর
          কিন্তু তারা যদি আমাদের সেনাবাহিনীতে থাকত,

          এবং আমাদের সেনাবাহিনীর সাথে আপনার কী করার আছে?! হাঃ হাঃ হাঃ
        2. leon-iv
          leon-iv মার্চ 6, 2012 09:25
          -2
          আরপিজি এবং ইম্প্রোভাইজড এক্সপ্লোসিভ ডিভাইস/খ]
          কোন আইইডি এবং শুধুমাত্র তারা. আরপিজি দ্রুত ফুরিয়ে যায়।
          তাই এটি সম্পর্কে নিবন্ধে কোথাও ছিল. তাদের মনে রাখার জন্য তাদের কয়েকজনকে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।
          কেন আমি এই বোকা রেটিং প্রয়োজন
          কানেশান, সেখানে জলবায়ু উষ্ণ এবং সূর্য উজ্জ্বল হয়ে ওঠে
          না, পাথুরে মাটি আছে এবং কার্যত কোন জলাভূমি নেই ইত্যাদি। মানচিত্র দেখুন.
          কিভাবে অন্য? তাই এটা সুরক্ষা, ভারী হতে.
          1 টন লৌহঘটিত ধাতুর দাম কত? কোথাও প্রায় $300. সুতরাং আপনি $ 10 (অতিরিক্ত বর্ম x 5100 17 টন), bespontovy ম্যানেজার এ 300 সৈন্যের জীবন অনুমান করেছেন।
          বৃহত্তর জ্বালানী খরচ সম্পর্কে, দক্ষতা হ্রাস, আপনি এটি পূরণ করতে পারবেন না - এটি 10 ​​রাশিয়ান সৈন্যের জীবনের মূল্য। 44 টন, ওহ কত ব্যয়বহুল।

          এবং লৌহঘটিত সঙ্গে কি. উদাহরণস্বরূপ, আপনি চেচনিয়ায় ময়লা দেখেছেন যেখানে MTLB তার পেটে বসে আছে। আমি চেষ্টা করার সুপারিশ.
          আর সাঁজোয়া যানে জ্বালানি খরচ সবচেয়ে বড় সমস্যা।
          এটা স্ট্যাভ্রোপল থেকে চেচনিয়া অনেক দূরে, আমি একমত। এটা "Mistrals" বহন করা আবশ্যক
          আপনি খুব নির্বোধভাবে বিকৃত করছেন, ধারণাগুলি প্রতিস্থাপন করছেন এবং কথোপকথনকে অন্য দিকে নিয়ে যাচ্ছেন। আমি সরঞ্জাম স্থানান্তর সম্পর্কে কথা বলছি, উদাহরণস্বরূপ, 3000-5000 হাজার কিমি।
          ATGM, আপনি এটি প্রত্যাখ্যান করেছেন। আমি সেরা এবং সবচেয়ে ব্যয়বহুল অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র বেছে নিয়েছি
          সবচেয়ে ব্যয়বহুল নয়, তবে সবচেয়ে সাশ্রয়ী মূল্যের একটি।
          এবং BTR-60,70,80 এবং BMP গুলি 60-এর দশকের মরিচা ধরা RPG থেকে মিলের মত জ্বলে। সর্বোপরি, তারা নিজনি তাগিল মাস্টারদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। তবে পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকরা কীভাবে সাঁতার কাটতে জানে - কমান্ডার-ইন-চিফের সামনে অনুশীলনে খুব দর্শনীয়)
          এবং আপনি পাল্টা গেরিলা যুদ্ধ এবং বড় যুদ্ধ আলাদা করতে পারেন।
          আমি বলিনি যে আচজারিত অমর, আমি বলিনি যে তারা সমস্ত সৈন্যদের জীবন রক্ষা করবে। কিন্তু তারা যদি আমাদের সেনাবাহিনীতে থাকত, তাহলে ক্ষয়ক্ষতি কিছুটা কমে যেত।
          না, হয়তো এর শরীরও আইইডি প্রতিরোধী নয় .. এবং এটি একটি আরপিজি থেকে ছাদে সেলাই করা হয়।
          ছাগলের টুকরো থেকে চকোলেট বার বলতে আপনাকে প্যাস্ট্রি শেফ হতে হবে না...
          আপনি যদি বিয়ে করতে না জানেন তবে আপনার মলদ্বারে অত্যাচার করবেন না। (সঙ্গে)
  33. ক্যাস্টর অয়েল
    ক্যাস্টর অয়েল মার্চ 5, 2012 16:59
    -1
    আরও পোড়া চমত্কার
    zhzhot পুরস্কার
  34. প্যাট্রিয়েনোস্ট্রা
    0
    আফগানিস্তানে আমার্স
    1. leon-iv
      leon-iv মার্চ 5, 2012 18:21
      +1
      যাইহোক, একটি পপ-আপ সাঁজোয়া গাড়ির একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ।
      একজন বুদ্ধিমান শত্রুর সাথে যুদ্ধে তিনি কতদিন বেঁচে থাকবেন তা অনুমান করুন।
      কিন্তু গেরিলা যুদ্ধে সে নিজেকে নিখুঁতভাবে দেখাবে।
      এই ধরনের সরঞ্জাম সেনাবাহিনীর নয়, বিস্ফোরকের প্রয়োজন।
  35. লেক্সক্স
    লেক্সক্স মার্চ 5, 2012 18:25
    +3
    ছোট-ব্রিটিশ রেটিং, তাই ছোট-ব্রিটিশ
    আমি একই ডিসকভারি রেটিং মনে করি - "10 সেরা হাত অস্ত্র।" AK-47 প্রথম স্থানে না রাখার জন্য, তারা প্রথম স্থানে মুষ্টি রাখে।
  36. mib1982
    mib1982 মার্চ 5, 2012 18:51
    +1
    প্রত্যেকেই তার নিজের প্রশংসা করে।
  37. বিজয়ী
    বিজয়ী মার্চ 5, 2012 20:23
    +1
    সাধারণভাবে, এটা আশ্চর্যজনক যে আমাদের সরঞ্জাম 10 এর মধ্যে! আমরা সাধারণত আমেরিকানদের মতে পাছায় থাকি!
    1. ভাইকিং
      ভাইকিং মার্চ 5, 2012 23:00
      +2
      উক্তি: Conquistador
      সাধারণভাবে, এটা আশ্চর্যজনক যে আমাদের সরঞ্জাম 10 এর মধ্যে! আমরা সাধারণত আমেরিকানদের মতে পাছায় থাকি!

      এই থ্রেডে আমার পোস্টটি কোথাও উঁচুতে দেখুন - আমার সমস্ত "রাসোফোবিয়া" এবং "ইউসোফিলিয়া" এর জন্য, আমি আমার রেটিং তৈরি করেছি, যেখানে BMP-2 দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে।
      যদি এটা আমার ইচ্ছা হয়, আমি এইভাবে একটি রেটিং দিতাম (যদি আমরা পদাতিক যোদ্ধা যান এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক উভয়কেই এক স্তূপে রাখি)
      M1-এর জন্য 113ম স্থান, কোনো রিজার্ভেশন ছাড়াই।
      ২য় স্থান - BMP-2...

      যাইহোক, এখানে সাঁজোয়া কর্মী বাহক রয়েছে -152 এবং -80, যদিও রেটিং শেষে।
  38. rkka
    rkka মার্চ 5, 2012 20:42
    +5
    এখানে এবং
    এই ব্যাটালিয়ন আমাদের কাছে নতুন, পরীক্ষামূলক BMP-3 এ এসেছে। এটি একটি দুর্দান্ত গাড়ির মতো দেখতে এবং অনুভব করে, কিন্তু বাস্তবে এটি আবর্জনা। আপনার বিদেশী গাড়ি, পাঠক যে ইলেকট্রনিক্স সঙ্গে স্টাফ. তবে এটি আমাদের, অর্থাৎ রাশিয়ান নির্মাতারা তৈরি করেছিলেন। এখানে আমরা তাদের সাথে রয়েছি এবং প্রথম স্থানে দৃঢ়ভাবে পান করেছি, সে চলাফেরা করতে পারে না, ইলেকট্রনিক্স কাঁপতে অস্বীকার করে। নির্দেশিকা, নিশানা সিস্টেম সব ইলেকট্রনিক, তাই এটি wedges, একটি আলসার হিসাবে এটি গ্রহণ. এবং যদি এটি গুলি করে, তাহলে, সাজানো, এটি যায় না, এটি ইলেকট্রনিক্সের সাথেও কিছু করার মতো। এক কথায় - একটি "কাঁচা", ভয়ানক গাড়ি। জানুয়ারির প্রথম দিনগুলিতে, এই চোদন ইলেক্ট্রনিক্সের ব্যর্থতার কারণে তৃতীয় ব্যাটালিয়নের চব্বিশ জন মারা যায়। ভয়ঙ্কর পরিসংখ্যান। এবং সমস্ত কিছুর কারণে যে সরঞ্জামগুলি মাথায় আনা হয়নি তা সৈন্যদের মধ্যে এবং এমনকি যুদ্ধের অঞ্চলে রাখা হয়েছিল। তারা অনেক পুড়ে গেছে, পাঁচ টুকরা ইতিমধ্যে হারিয়ে গেছে. এখন তারা এটিকে একটি নিরাপদ স্থানে নিয়ে গেছে এবং এটিকে হয় মেশিনগানের বাসা হিসাবে ব্যবহার করছে - প্রথম গুলি করার পরে, বন্দুকটি অর্ধেক দিনের জন্য জ্যাম করে - বা কমবেশি নিরাপদ এলাকায় ঘোরাঘুরি করার জন্য ট্যাক্সি হিসাবে। সেই জারজদের হাত ছিঁড়ে যাবে যারা এই কাঁচা মাংসকে সেবায় গ্রহণ করেছিল।

    ব্যাচেস্লাভ মিরনভ - "আমি এই যুদ্ধে ছিলাম"
    1. leon-iv
      leon-iv মার্চ 6, 2012 09:27
      0
      একে বলা হয় VI এবং কৌশলের অপব্যবহার।
  39. খারাপ_গ্রা
    খারাপ_গ্রা মার্চ 5, 2012 20:47
    +3
    কোন রেটিং নেই, শুধুমাত্র তথ্যের জন্য, 8x8 সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ছবি:
    হল্যান্ড।

    পিরানহা। Aka LAV - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অস্ট্রেলিয়ায় 25টি ভিন্ন মডেল


    জার্মান "লিঙ্কস"


    ইতালি B1 সেন্টাউরো


    দক্ষিণ আফ্রিকার রুইকাত


    জাপানি টাইপ 96

    জার্মান "বক্সার"

    ফরাসি ভিসিবিআই
    1. ট্রাম বোর
      ট্রাম বোর মার্চ 5, 2012 21:20
      -5
      বক্সারের মূল্য কত? ৩ মিলিয়ন ইউরো!
      এই প্রশ্ন বন্ধ. সেরা সাঁজোয়া যানের তালিকায় এ ধরনের গাড়ির কিছুই করার নেই
      1. ভাইকিং
        ভাইকিং মার্চ 5, 2012 22:52
        +2
        উদ্ধৃতি: ট্রাম বোর
        বক্সারের মূল্য কত? ৩ মিলিয়ন ইউরো!
        এই প্রশ্ন বন্ধ. সেরা সাঁজোয়া যানের তালিকায় এ ধরনের গাড়ির কিছুই করার নেই
        অনেক বিষয়ে আপনার সাথে আমার একাত্মতা সহ, এখানে আমি আপত্তি করতে চাই - ভাল অস্ত্রগুলি খুব ব্যয়বহুল, তাই প্রশ্নটি উন্মুক্ত রয়েছে।
        1. ট্রাম বোর
          ট্রাম বোর মার্চ 6, 2012 13:55
          -3
          ওহ, সত্যিই না
          শক্তিশালী M113 যুদ্ধ যানের দাম প্রায় $300, জটিল এবং ব্যয়বহুল ব্র্যাডলি, যা অনেক ক্ষেত্রে ট্যাঙ্কের থেকে নিকৃষ্ট নয়, $000 পর্যন্ত (1 এর দাম)।
          অতএব, আমি একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য 3 মিলিয়ন ইউরোর ব্যয়কে অগ্রহণযোগ্য বলে মনে করি। ইউরোপীয় আমলাতন্ত্র সম্পূর্ণ স্তব্ধ
    2. ভাইকিং
      ভাইকিং মার্চ 5, 2012 22:48
      +6
      থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
      কোন রেটিং নেই, শুধুমাত্র তথ্যের জন্য, 8x8 সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ছবি:

      থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
      জার্মান "লিঙ্কস"

      রেফারেন্সের জন্য: Luchs ("Lynx") একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক নয়, এটি একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক, যাইহোক, Wehrmacht Panzerwaffe - Sd.Kfz.231 এর "সাঁজোয়া সংগ্রহ" থেকে ঠিক একই গাড়ির পুনর্জন্ম। (8-Rad) - বাহ্যিক নকশা ছাড়া সবকিছু, এক থেকে এক। কে তর্ক করতে চায়, চ্যালেঞ্জ নিতে প্রস্তুত।
    3. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা মার্চ 6, 2012 16:51
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
      কোন রেটিং নেই, শুধুমাত্র তথ্যের জন্য, 8x8 সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ছবি:

      এই সমর্থকদের সাথে Xpeneyu!!! এই মুহুর্তে, আমার ছবি সহ পোস্টের নীচে 5টি বিয়োগ রয়েছে। পাঁচজন ব্যক্তি উল্লেখ করেছেন যে সাঁজোয়া কর্মী বাহকের বিষয়ে সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ছবি "অফ টপিক" ছিল।
  40. sergey69
    sergey69 মার্চ 5, 2012 21:10
    +2
    হ্যামার এই তালিকায় কি করে?
    1. ক্যাস্টর অয়েল
      ক্যাস্টর অয়েল মার্চ 5, 2012 22:57
      -2
      হ্যাঁ, এটা আশ্চর্যজনক যে তালিকায় কোনো সাঁজোয়া জেলিক নেই
  41. ভিক্টর 123
    ভিক্টর 123 মার্চ 5, 2012 22:35
    +1
    আমি মনোযোগ দিয়ে সব পড়ি।
    বিশেষজ্ঞদের জন্য প্রশ্ন. এই সত্যটি ব্যাখ্যা করুন: কেন আরবরা 90 এর দশকে BMP-2 এবং তারপর BMP-3 কিনেছিল? এবং এম-113, ব্র্যাডলি, ওয়ারিয়র এবং অন্যান্যদের মতো মেশিনগুলিকে উপেক্ষা করেছেন? সর্বোপরি, তারা প্রতিযোগিতায় কিছুই আনেনি!
    আর তাতে জিতেছে রাশিয়ান বিএমপি!
    আরবরা ডিসকভারি রেটিং দেখেনি বলেই হয়তো এমন হয়েছে? আর কীভাবে? তাদের কি আছে? অতিরিক্ত টাকা? ভালো কিছু খুঁজে পাননি?
    অথবা, সর্বোপরি, এই প্রতিযোগিতায় কঠোর পরীক্ষার পরে, রাশিয়ান গাড়িগুলির ইতিমধ্যেই কোনও প্রতিযোগিতা নেই?
    1. স্প্লিন
      স্প্লিন মার্চ 6, 2012 06:42
      +1
      আপনি যদি সরাসরি সংঘর্ষের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেন (ভাল, যেমন মাথার দিকে), তবে সোভিয়েত পদাতিক যুদ্ধের যান একই যুদ্ধের বৈশিষ্ট্য সহ অনেক ক্ষেত্রেই ভাল। কারণ সৌদি আরব। তার অঞ্চলগুলির জন্য কৌশল বিকাশ করে, যেখানে প্রচুর খালি স্থান এবং বালি রয়েছে। অতএব, আরবরা নির্ভুলতার দিক থেকে আরও খারাপ, কিন্তু আরও নির্ভুল ইসরায়েলি MLRS LAROM বা জার্মান LARS-21-এর চেয়ে আরও বেশি নির্ভরযোগ্য BM-2 (KraZs এবং Urals-এর উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন উত্পাদনের) ক্রয় করে।
      কারণ তারা ইতিমধ্যেই Leclercs দিয়ে নিজেদের পুড়িয়ে ফেলেছে এবং অতি-আধুনিক বৈশিষ্ট্য থাকা সত্ত্বেও তাদের কী ধরনের যন্ত্রপাতি দরকার তা বুঝতে পেরেছে।
      1. ভিক্টর 123
        ভিক্টর 123 মার্চ 6, 2012 20:44
        +1
        এই যখন আরবরা লেক্লারক পোস্টের জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল, আমাদের বলেছিল "দুঃখিত, বন্ধুরা, কিন্তু দেশে আপনার রাজনৈতিক পরিস্থিতি এতটা উত্তপ্ত নয়। এবং আমরা কীভাবে উপাদানগুলি কিনব এবং পরিষেবাটি পরিচালনা করব? তাই আমরা বেছে নিই। Leclerc ..."? হ্যাঁ, তাহলে তারা ভুল বাজি ধরেছে! রক্ষণাবেক্ষণ শব্দটি ভুলে গেছেন!
        এবং BM-21 60 এর দশকের শেষের একটি মডেল। কিন্তু নির্ভরযোগ্য। এবং তার কাজ হল স্কোয়ারে কাজ করা, এবং স্নাইপার রাইফেল হিসাবে পরিবেশন করা নয়। এবং স্কোয়ারে এটি গুণগতভাবে কাজ করে! দামানস্কিতে চীনারা তার প্রথম ভলি শুঁকেছিল!
        1. আলফ
          আলফ জুন 3, 2012 01:33
          0
          আঘাতের নির্ভুলতা প্রক্ষিপ্ত শক্তি দ্বারা ক্ষতিপূরণ করা হয়।
    2. ট্রাম বোর
      ট্রাম বোর মার্চ 6, 2012 13:49
      -1
      1. আরব কি? সৌদিরা উদাহরণ হিসেবে ব্র্যাডলিকে ব্যবহার করে
      2. আপনি যদি আবুধাবি সম্পর্কে কথা বলেন, তাহলে উত্তরটি সহজ - মূল্য + নীতি। আমিরাতের একটি খেলনা আনুষ্ঠানিক-অভিমানী সেনাবাহিনী রয়েছে, তাই তাদের ব্যয়বহুল, সত্যিকারের যুদ্ধের যানবাহনের প্রয়োজন নেই
  42. কার্স্
    কার্স্ মার্চ 6, 2012 01:26
    0
    সুইট সিক্সটিন

    সেরা 10 ট্যাঙ্ক কখন আশা করবেন?
    1. রেক্স
      রেক্স মার্চ 6, 2012 01:32
      +1
      আন্দ্রেই। একরকম, এতদিন আগে নয়, সে ডিসকভারির দিকে তাকাল...। অনুরোধ আমার লজ্জার জন্য, আমি সঠিক প্রান্তিককরণ এবং নামগুলি মনে রাখি না ... তবে আমি দখলকৃত জায়গাগুলিতে এবং জয় ও ব্যর্থ অবস্থানের কারণগুলির ব্যাখ্যা দেখে খুব অবাক হয়েছিলাম। পক্ষপাত এবং কি iii ... পক্ষপাত ... হ্যাঁ, কৌশলটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে বর্তমান দিন পর্যন্ত বিরোধপূর্ণ।
      1. কার্স্
        কার্স্ মার্চ 6, 2012 01:55
        +1
        মাইকেল, আমি একটি হার্ড ডিস্কে এই সৃষ্টি আছে.
        কিন্তু SWEET_SIXTEEN এর ব্যাখ্যায় এটি আমার আগ্রহের বিষয়, কারণ, উদাহরণস্বরূপ, এর সেরা জাহাজ এবং এই বিষয়ে আলোচনা আমাকে সত্যিকারের আনন্দ দিয়েছে।
        1. রেক্স
          রেক্স মার্চ 6, 2012 02:00
          0
          কার্স থেকে উদ্ধৃতি
          SWEET_SIXTEEN ব্যাখ্যায়

          আমি একমত, এবং আমি এটা ভালোবাসি. হাঁ
    2. jar0512rus
      jar0512rus মার্চ 8, 2012 17:17
      0
      সেরা 10টি ট্যাঙ্ক রাখুন!!! যাইহোক, ডিসকভারি থেকেও!!! 14 জুন, 2010 এর সামরিক পর্যালোচনার সংরক্ষণাগার থেকে !!! http://topwar.ru/449-desyatka-luchshix-tankov.html !!!! এবং, বরাবরের মতো, পশ্চিমা মডেলদের দিকনির্দেশনায় উত্সাহী এপিথেট ছিল !!!!
  43. felixis69
    felixis69 মার্চ 6, 2012 10:06
    -2
    এই রেটিং থুতু! BMP-1, BMP-2, BMP-3 এর আর কোন প্রথম স্থানে আছে?! এই ট্র্যাক উপর কফিন! আমাদের জেনারেলরা শেষ পর্যন্ত কবে বুঝবেন যে সৈন্যদের ডেলিভারির উপায় ট্যাঙ্কের পাশাপাশি রক্ষা করতে হবে?! কবে তারা তাদের ভুল এবং অন্যান্য মানুষের অর্জন থেকে শিক্ষা নেবে? ইজরায়েল থেকে একটি উদাহরণ নিন! ... আফগানিস্তানে যুদ্ধ, আমাদের ক্ষয়ক্ষতি: ১৪৭টি ট্যাঙ্ক ও ১৩১৪! বিএমপি ও বিটিআর! প্রথম এবং দ্বিতীয় চেচেন অভিযানে ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক ডেলিভারি গাড়ির ক্ষতির জন্য প্রায় একই অনুপাত। কিন্তু পদাতিক বাহিনীর যুদ্ধ যান ও সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ক্ষতি হচ্ছে ১০-১১ জনের মৃত্যু!
    1. leon-iv
      leon-iv মার্চ 6, 2012 11:18
      0
      শ্বাস ছাড়ুন বা পুনরায় লগইন করুন।
      এবং সাঁজোয়া যানের মেরামত কি ধরনের আমাদের বলুন।
      1. felixis69
        felixis69 মার্চ 6, 2012 12:29
        -1
        আমি ঠিক বুঝতে পারিনি যে আপিলটি আমাকে সম্বোধন করা হয়েছিল কি না... ঠিক সেক্ষেত্রে, আমি লিখব: আমি 219-1988 সালে মধ্য এশিয়ার উরালে "অবজেক্ট 1989" এ কাজ করেছি, তারপরে ইউনাইটেড তুর্কিস্তান মিলিটারি জেলা।
        1. ট্রাম বোর
          ট্রাম বোর মার্চ 6, 2012 13:42
          -2
          অবজেক্ট 219...
          mmm বেদনাদায়ক কিছু পরিচিত হাসি
          1. felixis69
            felixis69 মার্চ 6, 2012 14:23
            -3
            সহকর্মী মনে হচ্ছে! আমি এটি "বিশেষজ্ঞদের" জন্য কোড করেছি, এখন এটি কারও জন্য গোপন নয়! আমাদের পদাতিক যোদ্ধা যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের প্রশংসার কথা পড়ে আমার মন খারাপ হয়! আপাতদৃষ্টিতে এটাকে দেশপ্রেম বলে মনে করা হয়! শুধু এখন এই দেশপ্রেমিকরা ট্যাঙ্কের উপর ভিত্তি করে সুসংরক্ষিত যানবাহন ব্যবহার করলে কত সৈন্যের জীবন বাঁচবে তা হিসেব করতেন! বিশ্বের সবচেয়ে যুদ্ধরত সেনাবাহিনী - ইস্রায়েলি সেনাবাহিনী কার্যত চাকাযুক্ত সাঁজোয়া যান ব্যবহার করে না, কারণ আপনি চাকার উপর বেশি বর্ম ঝুলতে পারবেন না! সেখানে তারা কার্যত পুলিশের সঙ্গেই থাকে! আর আমাদের ষাটের দশকের মস্তিষ্কপ্রসূত, যাকে বহুদিন ধরে স্ক্র্যাপে পাঠিয়ে যুদ্ধক্ষেত্রে পাঠানো উচিত ছিল! এবং তারা এখনও প্রশংসিত! হায়-দেশপ্রেমিক! এই ধরনের পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন, এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক ব্যবহারের জন্য, এটি বিচার করা প্রয়োজন! আমাদের ইউনিটে একটি BMP-60 ছিল, আমি এর TTD সম্পর্কে কিছু বলতে পারি না, তবে হালকা ওজন ইতিমধ্যে অনেক কিছু বলে! লবণ জীবন সঞ্চয়!
            1. খারাপ_গ্রা
              খারাপ_গ্রা মার্চ 6, 2012 17:14
              -1
              থেকে উদ্ধৃতি: felixis69
              আমাদের পদাতিক যোদ্ধা যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের প্রশংসার কথা পড়ে আমার মন খারাপ হয়! আপাতদৃষ্টিতে এটাকে দেশপ্রেম বলে মনে করা হয়!

              কিছু নির্দিষ্ট কাজের জন্য টেকনিক তৈরি করা হয়েছে, যেমনটি ইতিমধ্যে এখানে উল্লেখ করা হয়েছে। শহরের অভ্যন্তরে একটি ভাসমান সাঁজোয়া কর্মী বাহক ব্যবহার করার জন্য, একই সাফল্যের সাথে ইকারাস বাসে সৈন্য পাঠানো সম্ভব হয়েছিল, এবং তারপরে বাসের ডিজাইনারদের লেজ এবং মানে তিরস্কার করা হয়েছিল, কারণ এর আস্তরণ এবং জানালাগুলি বুলেটগুলিকে দেরি করে না। .

              "টাইফুন" বিষয়ে আমরা যে সাঁজোয়া যানগুলি তৈরি করেছি সেগুলি পুলিশ অপারেশনের জন্য আরও উপযুক্ত, তবে শহরে, পদাতিক কভার ছাড়াই, সেগুলি অন্য কোনও পরিবহনের মতো পুড়িয়ে ফেলা হবে।

              1. ট্রাম বোর
                ট্রাম বোর মার্চ 6, 2012 18:58
                -3
                এবং রাশিয়ান ফেডারেশন তৈরিতেও একজন নেতা বিশ্বের বৃহত্তম বিক্ষোভ ছত্রভঙ্গ করার জন্য সাঁজোয়া যান "তুষারপাত - হারিকেন"


                যুদ্ধ ব্যবহারের সময় কোন ক্ষতি নেই!!! পরম সুরক্ষা! সাদা ফিতা দিয়ে সজ্জিত ব্যান্ডারলগ, এরা আরপিজি সহ আফগান বাসমাচি নয়।
            2. নাগরিক
              নাগরিক মার্চ 6, 2012 18:30
              -2
              আমি এখানে অনেক কিছু লিখব না, এবং সবকিছু পরিষ্কার - আপনি এই মেশিনগুলি সম্পর্কে কিছুই জানেন না। প্রথমে পড়ুন এবং তারপর "জ্ঞানী লোক" লিখুন
              1. খারাপ_গ্রা
                খারাপ_গ্রা মার্চ 6, 2012 19:11
                -3
                উদ্ধৃতি: সিভিল
                আমি এখানে খুব বেশি কিছু লিখতে যাচ্ছি না, এবং তাই সবকিছু পরিষ্কার ....

                নীতিগতভাবে, হ্যাঁ, যখন একজন ব্যক্তি নীরব থাকে, তখন তাকে বোকামি লেখার চেয়ে বুদ্ধিমান দেখায়, যদিও বাস্তবে ছবিটি সম্পূর্ণ বিপরীত হতে পারে।
                আরেকটি বিষয় পরিষ্কার নয়, কেন আমি এখানে একটু লিখলাম যে কোনো তথ্য বহন করে না?
                1. Gor
                  Gor মার্চ 6, 2012 21:13
                  -1
                  কিন্তু শুধু মজা করছি)))))))))))))))))))))))))))))))))
    2. oleg-sochi68
      oleg-sochi68 মার্চ 7, 2012 00:49
      0
      হেই ফেলিক্সিস69! আমি আপনার প্রতিক্রিয়া বুঝতে পারি, কিন্তু একমত। বিভিন্ন শ্রেণীর সাঁজোয়া যানের তুলনা করা এখনও সঠিক নয়।
      1. felixis69
        felixis69 মার্চ 7, 2012 07:25
        0
        হাই ওলেগ! এবং আমি এই রেটিং সম্পর্কে আমার মনোভাব লিখেছি .... অন্য প্রকাশক তার নিজস্ব মানদণ্ড অনুযায়ী তার নিজস্ব রেটিং তৈরি করবে, এবং একেবারে সবকিছু পরিবর্তন করবে, এবং এখানে উপস্থাপিত গাড়িগুলির মূল অংশটি একেবারেই থাকবে না! ধারাভাষ্যকারদের জঙ্গীবাদে আমি আরো ক্ষুব্ধ হয়েছিলাম! আমাদের পদাতিক যোদ্ধা যান 60 এর দশকে একটি অগ্রগতি অর্জন করেছিল। এখন আমাদের জরুরীভাবে ধারণাটি পরিবর্তন করতে হবে, নিজনি তাগিল "টার্মিনেটর" এর মতো কিছু তৈরি করতে হবে, তবে কেবল পদাতিক সরবরাহের জন্য! আমি আফগানিস্তানে আমাদের ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া যানের ক্ষতির পরিসংখ্যান দিয়েছিলাম না (সেগুলি সরকারী উত্স থেকে নেওয়া হয়েছে), অনুপাত প্রায় 1 থেকে 10। যে কোনও ক্ষেত্রে, একটি ট্যাঙ্ককে ছিটকে ফেলা অনেক বেশি কঠিন। একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির চেয়ে, সাঁজোয়া কর্মী বাহক, বিশেষ করে শহুরে এলাকায় (আমি বলতে চাচ্ছি যে এটি হল ছিদ্র করা হয়েছে, এবং ট্র্যাকগুলি নয়, ইত্যাদি)। আমাদের সাঁজোয়া কর্মী বাহক, যা একটি খনিতে ছুটে গিয়েছিল, ঝালাই বরাবর টুকরো টুকরো হয়ে গিয়েছিল - এটি এমন একজন ব্যক্তির কথা যিনি নিজের চোখে দেখেছিলেন। দক্ষিণ আফ্রিকার একটি ভাল অভিজ্ঞতা রয়েছে: মাইনের বিরুদ্ধে সাঁজোয়া যান, সৈন্য পরিবহনের জন্য ট্যাঙ্ক হুল ব্যবহার করার ক্ষেত্রে ইসরায়েলের একটি ভাল অভিজ্ঞতা রয়েছে, আমাদের অভিজ্ঞতাও রয়েছে ... তবে আমাদের এই সাইকেলগুলিতে দৌড়েছিল - 60 এর দশকের পদাতিক যুদ্ধের যান কিন্তু সস্তা!
        1. oleg-sochi68
          oleg-sochi68 মার্চ 7, 2012 08:17
          0
          হ্যালো! আপনি দেখুন, এটা বলা অসম্ভব যে আমাদের সাঁজোয়া যানগুলি বাজে - তারা সর্বত্র একই রকম, একটু ভাল, একটু খারাপ, কিন্তু দুর্বল। তারা মাইনফিল্ডের মধ্য দিয়ে গাড়ি চালানোর উদ্দেশ্যে নয়, একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ পরিচালনা করার জন্য। এটি কর্মীদের বিতরণের একটি কৌশল, এবং প্রয়োজনে আগুন দিয়ে তাদের সমর্থন করা। সুতরাং আমাদের সাঁজোয়া যানগুলি বিদেশীগুলির চেয়ে ভাল সশস্ত্র এবং সন্ত্রাসবিরোধী অভিযানের জন্য (শহরে), যথাক্রমে, অন্যান্য সরঞ্জাম থাকা উচিত। এবং কম ট্যাঙ্কগুলি হারিয়েছিল, কারণ তারা নিজেদেরকে এতটা ন্যায়সঙ্গত করেনি, সেগুলি কেবল কম ব্যবহার করা হয়েছিল। কোনো একক সাঁজোয়া কর্মী বাহক বা পদাতিক যোদ্ধা বাহন আরপিজি সহ্য করতে পারে না, তবে প্রদত্ত রেটিংটি বাজে। হ্যাঁ, এবং ভিত্তিহীনভাবে আমাদের দোষ খুঁজে পাওয়া এবং অন্য কারো প্রশংসা করা, যেমনটি কেউ এখানে করে - এটা ঠিক নয়।
          1. felixis69
            felixis69 মার্চ 7, 2012 09:07
            0
            আবারো স্বাগতম! আমি ব্যক্তিগতভাবে আমাদের সরঞ্জামের ত্রুটি খুঁজে পাচ্ছি না, এবং পশ্চিমাদের উচ্চবাচ্য করতে যাচ্ছি না .... তবে আমাদের জেনারেলদের পদাতিক ডেলিভারি যানের প্রতি তাদের মনোভাব পরিবর্তন করতে হবে!
            আমি একটি লিঙ্ক দিচ্ছি না, কারণ এতে অনেকগুলি বিভাগ রয়েছে, শুধু একটি অনুরোধ করুন: "আফগানিস্তানে সাঁজোয়া যান (1979-1989)", আমার সার্চ ইঞ্জিনে এই শিরোনামটি একেবারে শীর্ষ লাইনে এসেছে। সেখানে, আফগানিস্তানে ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া যানের ব্যবহার নিয়ে একটি বিশ্লেষণ করা হয়েছিল, অনেক অপ্রীতিকর জিনিস, যেখান থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় এসেছে!
            1. খারাপ_গ্রা
              খারাপ_গ্রা মার্চ 7, 2012 09:56
              -1
              থেকে উদ্ধৃতি: felixis69
              ................. একটি অনুরোধ করুন: "আফগানিস্তানে সাঁজোয়া যান (1979-1989)"

              উপদেশ মেনে চলল, অনুরোধ করল

              থেকে উদ্ধৃতি: felixis69
              সেখানে, আফগানিস্তানে ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া যানের ব্যবহার নিয়ে একটি বিশ্লেষণ করা হয়েছিল, অনেক অপ্রীতিকর জিনিস, যেখান থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় এসেছে!

              "................উপসংহার
              ...... অতএব, সোভিয়েত প্রযুক্তির নিম্নমানের বা এর ভুল ব্যবহার সম্পর্কে কথা বলার কোন কারণ নেই। ................ যদি আমেরিকান আব্রামস বা জার্মান লেপার্ডস T-55 এর জায়গায় থাকত, তবে তারা গেরিলা যুদ্ধে এর চেয়ে বেশি অর্জন করতে পারত না। এটি বৈশিষ্ট্যপূর্ণ যে এমনকি 2001 অপারেশনের সময়, আমেরিকানরা আফগানিস্তানে একটি গ্রাউন্ড গ্রুপের সাথে কাজ করার সাহস করেনি, নোংরা কাজটি সোভিয়েত সরঞ্জামে সজ্জিত তালেবান বিরোধী বিরোধী সেনাদের উপর ছেড়ে দেয়।
              http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars0/page/1_afghan_5.htm
              1. felixis69
                felixis69 মার্চ 7, 2012 11:06
                +1
                এবং সর্বোপরি, আমি T-55, আব্রামস ইত্যাদির তুলনামূলক বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে চিন্তা করি না। এই বিষয়ে অনেক বিতর্কিত নিবন্ধ লেখা হয়েছে। এই নিবন্ধ থেকে প্রধান উপসংহার হল যে আমাদের সৈন্যরা, BPM এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক, ধ্বংসের সহজ উপায় থেকে একেবারে সুরক্ষিত নয়! সবাই এটিকে স্বীকৃতি দেয় (নিবন্ধের লেখক সহ), তবে কিছুই পরিবর্তন হয় না! আমাদের গুদামগুলিতে হাজার হাজার এবং হাজার হাজার ট্যাঙ্ক রয়েছে, যা ইচ্ছা করলে পদাতিক ডেলিভারি যানে রূপান্তরিত হতে পারে! তারা "টার্মিনেটর" তৈরি করেছে - আমাদের জন্য একটি বিশাল প্লাস, তবে আমাদেরও একই দিকে আরও যেতে হবে! একটি ভারী, ব্যয়বহুল, কিন্তু নির্ভরযোগ্য BPM বা সাঁজোয়া কর্মী বাহক তৈরি করা উচিত - এটা কোন ব্যাপার না! এই সাঁজোয়া যানে যারা আছেন তাদের জীবনই গুরুত্বপূর্ণ!
                1. খারাপ_গ্রা
                  খারাপ_গ্রা মার্চ 8, 2012 12:52
                  -2
                  থেকে উদ্ধৃতি: felixis69
                  একটি ভারী, ব্যয়বহুল, কিন্তু নির্ভরযোগ্য BPM বা সাঁজোয়া কর্মী বাহক তৈরি করা উচিত - এটা কোন ব্যাপার না! এই সাঁজোয়া যানে যারা আছেন তাদের জীবনই গুরুত্বপূর্ণ!

                  সংক্ষেপে, আপনি কি বর্ণনা করতে পারেন একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক কেমন হওয়া উচিত, যা সৈন্যদের এই ধরনের একটি স্ব-নির্মিত মাইন থেকে রক্ষা করবে? :
                  "....... তালেবানের "আবিষ্কার" হল একটি বাড়িতে তৈরি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মাইন যা ইমপ্যাক্ট কোরের নীতিতে কাজ করে৷ এই মাইনগুলি প্রায় 30 সেন্টিমিটার ব্যাস সহ একটি সিল করা পাইপ, যার অন্য প্রান্তে একটি ইস্পাত বা তামার ডিস্ক ভিতরের অবতলের মধ্যে ঢোকানো হয়।

                  এখানে ভিতরে একটি ডিস্ক ঢোকানো আছে:

                  যখন একটি চার্জ বিস্ফোরিত হয়, আধা কিলোগ্রাম ওজনের একটি ডিস্ক প্রতি সেকেন্ডে 2000-2500 মিটার গতিতে উড়ে যায়, আকৃতি পরিবর্তন করে এবং একটি লোহার রডে পরিণত হয়:

                  এই বিস্ময়কর রড (ইমপ্যাক্ট কোর) 10 মিটার দূরত্বে 100 সেন্টিমিটারের বেশি পুরু বর্ম ছিদ্র করে:

                  http://gurkhan.blogspot.com/2012/03/achtung-minen.html#comment-form
                  1. felixis69
                    felixis69 মার্চ 8, 2012 20:38
                    -1
                    ডিজাইনারদের এই সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত .... প্রতিটি কৌশলের জন্য .. আছে .... একটি স্ক্রু দিয়ে! আমাদের পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না! ট্যাঙ্কারদের অন্তত কিছু আছে, কিন্তু বেঁচে থাকার সুযোগ আছে! খনিগুলির বিরুদ্ধে কীভাবে যুদ্ধ চলছে - তথ্যগুলি বিশাল, আপনি যদি চান তবে আপনি এটি ইন্টারনেটে খুঁজে পেতে পারেন! আমি T-80 তে পরিবেশন করেছি, জোরপূর্বক মার্চের সময়, আমি সবচেয়ে ভয় পেয়েছিলাম যে সবুজ রঙের পাশে কোথাও একটি অনভিজ্ঞ পদাতিক যোদ্ধা গাড়ি তার সাইকেল চালিয়ে অসাবধানতাবশত লাফ দিয়ে বেরিয়ে আসবে, তখন তার কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না! একটি সাইকেল ছাড়া, আমি আর আমাদের BMP গুলির নাম বলতে পারি না! এই মেশিনগুলো যুদ্ধের জন্য নয়, জবাই করার জন্য! আশা করি জিনিস শীঘ্রই পরিবর্তন! সাঁজোয়া কর্মী বহনকারীরা ইতিমধ্যে তাদের নাক মুছে ফেলেছে বলে মনে হচ্ছে, তারা আবার বিনামূল্যে আবর্জনা আটকাতে চেয়েছিল ...
                    1. খারাপ_গ্রা
                      খারাপ_গ্রা মার্চ 9, 2012 11:35
                      -2
                      থেকে উদ্ধৃতি: felixis69
                      সাঁজোয়া কর্মী বহনকারীরা ইতিমধ্যে তাদের নাক মুছে ফেলেছে বলে মনে হচ্ছে, তারা আবার বিনামূল্যে আবর্জনা আটকাতে চেয়েছিল ...

                      এই মুহুর্তে, সেনাবাহিনীর জন্য BTR-80 এবং BTR-82 এর পরিবর্তনগুলি কেনা হচ্ছে। BTR-90, যা মাইন প্রোটেকশন দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল এবং এতে আরও 8 টন বর্ম রয়েছে, সেনাবাহিনীতে যায়নি। এমও এই মেশিনটি কিনতে অস্বীকার করে।
          2. ট্রাম বোর
            ট্রাম বোর মার্চ 7, 2012 09:38
            -2
            থেকে উদ্ধৃতি: oleg-sochi68
            এটা বলা অসম্ভব যে আমাদের সাঁজোয়া যানগুলি বাজে - তারা সর্বত্র একই রকম, একটু ভাল, একটু খারাপ, কিন্তু দুর্বল।


            আসলে, তারা মোটেই সাঁজোয়া যান নয়। তারা প্রধান জিনিস থেকে বঞ্চিত হয় - তাদের ক্রু রক্ষা করতে সক্ষম বর্ম এমনকি সহজ থেকেও ধ্বংসের উপায়।


            থেকে উদ্ধৃতি: oleg-sochi68
            তারা মাইনফিল্ডের মধ্য দিয়ে গাড়ি চালানোর উদ্দেশ্যে নয়, একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ পরিচালনা করার জন্য।

            তুমি কি করো! পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধের প্রশ্নই আসে না। গার্হস্থ্য সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন একক শট সহ্য করে না, সবচেয়ে মাঝারি আইইডির বিস্ফোরণ গাড়িটিকে মাংসের বয়ামে পরিণত করে।

            থেকে উদ্ধৃতি: oleg-sochi68
            তাই আমাদের সাঁজোয়া যান বিদেশী গাড়ির চেয়ে ভালো সশস্ত্র

            ভয়ঙ্কর, যুবক। আমরা এখনও ছোট-ক্যালিবার আর্টিলারির জন্য একটি ইউরেনিয়াম কোর সহ শেল তৈরি করতে পারিনি। এখন পর্যন্ত, ইনফ্রারেড সার্চলাইট সহ প্রথম প্রজন্মের থার্মাল ইমেজার ব্যবহার করা হয়, যার মাধ্যমে তুষার বা বৃষ্টিতে কিছুই দেখা যায় না।

            থেকে উদ্ধৃতি: oleg-sochi68
            একটি একক সাঁজোয়া কর্মী বাহক বা পদাতিক যোদ্ধা যান একটি RPG প্রতিরোধ করতে পারে না


            ঘরোয়া - হ্যাঁ। রাশিয়ান সাঁজোয়া যানগুলির কোনোটিরই গতিশীল সুরক্ষা নেই

            থেকে উদ্ধৃতি: oleg-sochi68
            এবং প্রদত্ত রেটিং বাজে কথা

            আসুন অপরাধী-কারাগার শব্দভান্ডার ব্যবহার করার অভ্যাস থেকে বেরিয়ে আসি।


            থেকে উদ্ধৃতি: oleg-sochi68
            হ্যাঁ, এবং ভিত্তিহীনভাবে আমাদের দোষ খুঁজে পাওয়া এবং অন্য কারো প্রশংসা করা, যেমনটি কেউ এখানে করে - এটা ঠিক নয়।

            আমার মতে, এটা আপনার সমমনা মানুষ যারা গার্হস্থ্য প্রযুক্তি সম্পর্কে নিঃসন্দেহে উত্সাহী. এবং একগুঁয়েভাবে আমাদের ডিজাইনারদের সুস্পষ্ট ভুল গণনা স্বীকার করতে চান না
            1. negabaritnyy
              negabaritnyy মার্চ 7, 2012 14:17
              0
              ট্রাম বোর

              আপনি কি কোন ধরনের অসুস্থ মূর্খ বা কে তোমাকে আঘাত করেছে?
              1. ট্রাম বোর
                ট্রাম বোর মার্চ 7, 2012 14:43
                +1
                কেন আপনি আমাকে একটি বিয়োগ দিয়েছেন?
            2. oleg-sochi68
              oleg-sochi68 মার্চ 7, 2012 19:05
              0
              আমি আমাদের প্রযুক্তির প্রশংসা করি এমন ধারণা আপনি কোথায় পেলেন? আমি কেবল অন্য কাউকে প্রশংসা করি না - সেও এটির যোগ্য ছিল না।
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                1. felixis69
                  felixis69 মার্চ 8, 2012 10:41
                  0
                  1904 সালে জাপানের সাথে যুদ্ধের আগে, তারা রাশিয়ায়ও বলেছিল: এই পিছিয়ে পড়া এশীয়রা কী করতে পারে, আমাদের একটি শক্তিশালী আধুনিক নৌবহর রয়েছে (এবং এটি অন্যথায় বলা অসম্ভব ছিল - সব একই, দেশপ্রেমিক), তবে সবাই জানে যে এর কী হয়েছিল। আধুনিক নৌবহর, এবং যদি পোর্ট আর্থারে এখনও বিস্ময়ের কারণ দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায়, তাহলে দ্বিতীয় টিখোকেন স্কোয়াড্রনের মৃত্যু প্রায় শুকনো ছিল! (আমাদের নাবিকদের সাহস সত্বেও) এটা সম্ভব শুধুমাত্র জাপানিদের কাছ থেকে আমাদের নৌবহরের প্রযুক্তিগত অনগ্রসরতার কারণে! ... এখন একই প্রবণতা: স্পষ্ট জিনিস সত্ত্বেও, যেমন, গার্হস্থ্য পদাতিক যুদ্ধের দুর্বল সুরক্ষা (কার্যত তার অনুপস্থিতি) সত্ত্বেও যানবাহন, সাঁজোয়া কর্মী বাহক (যা আফগানিস্তান, চেচনিয়া, দক্ষিণ ওসেটিয়ার পাঠ দ্বারা প্রমাণিত হয়েছিল) আমাদের কমরেড, আড়ম্বরপূর্ণ টার্কির মতো, চালিয়ে যান - আমরা সবচেয়ে সেরা! কিন্তু সত্যিই যেকোন ব্যবহারকারীকে একটি পছন্দ অফার করুন (যাতে তারা ছবি দেখে বিচার না করে, কিন্তু সরঞ্জামের পাশে দাঁড়ান) আমাদের BMP-এর একটি হট স্পট বা আমাদের ট্যাঙ্ক থেকে রূপান্তরিত একটি ইসরায়েলি সাঁজোয়া কর্মী বাহনে গাড়ি চালানোর জন্য, আমি মনে করি যে সবাই আমাদের "বাইসাইকেল" এর চেয়ে একটি ইস্রায়েলি দানব বেছে নেবে, যেটি এমনকি ছোট অস্ত্রও ভেদ করে (পরবর্তী ঘটনাটি ভিত্তিহীন নয়, আফগানিস্তানের রেফারেন্স সম্পর্কে উপরে দেখুন)।
                2. স্লাস
                  স্লাস মার্চ 13, 2012 21:59
                  0
                  উদ্ধৃতি: ট্রাম বোর
                  আমি যেমন বলেছি, আমাদের সাঁজোয়া কর্মী বাহক আসলে, সাঁজোয়া যান নয়

                  এবং তারপরে --- ভারতে তৈরি স্টেইনলেস স্টিলের তৈরি মগ বেলে
                  1. ট্রাম বোর
                    ট্রাম বোর মার্চ 19, 2012 16:03
                    -1
                    না, রাশিয়ান সাঁজোয়া কর্মী বাহক পদাতিক এবং পণ্যসম্ভার স্থানান্তরের জন্য অসুবিধাজনক ট্রাক। আসলে এগুলো সাঁজোয়া যান নয়।
                    1. Herosw
                      Herosw 18 জানুয়ারী, 2020 13:04
                      0
                      হ্যাম + বিকল্পভাবে উপহার। ভয়ানক মিশ্রণ।
                3. Herosw
                  Herosw 18 জানুয়ারী, 2020 13:07
                  0
                  ১ম শ্রেণীর একজন অত্যন্ত আবেগী মিথ্যাবাদী।
  44. চিকোট ঘ
    চিকোট ঘ মার্চ 6, 2012 11:03
    0
    এই ধরনের "রেটিং" এর জন্য ডিসকভারি চ্যানেলের একটি বড় বিয়োগ। তারা যা কিছু সম্ভব এবং যা অসম্ভব সবকিছু মিশ্রিত করেছে - বিভিন্ন শ্রেণীর এবং সময়ের গাড়ি। গুরুতর প্রোগ্রামগুলির জন্য, এটি কঠিন নয় ...
    অথবা এটি কি কেবল একটি ফালতু প্রোগ্রাম (যা সম্ভবত আরও সত্য) হাস্যময় ... চক্ষুর পলক yyy
    1. negabaritnyy
      negabaritnyy মার্চ 7, 2012 14:18
      -1
      ডিসকভারি + তারা তাদের কাজ ভালো করে।
  45. টিউমেন
    টিউমেন মার্চ 6, 2012 14:04
    -1
    হোয়াইট গার্ড সাঁজোয়া ট্রেন আজও বিষয়ভিত্তিক। wassat
  46. দিমিত্রি.ভি
    দিমিত্রি.ভি মার্চ 6, 2012 18:28
    0
    অবাক হবেন কেন? ডিসকভারির মতে, তাদের সমস্ত প্রোগ্রামে সেরা রয়েছে, তারা এটিকে প্রাথমিক বিকাশের AK-এর সাথে তুলনা করে, তাদের অস্ত্রের সাথে যা সম্প্রতি তৈরি করা হয়েছে, এবং এমনকি সেখানে পার্থক্যটি সামান্য, তারা অনুমিতভাবে উন্নত প্রযুক্তি তৈরি করে যা শীঘ্রই সেনাবাহিনীতে উপস্থিত হবে। , ইত্যাদি। সুতরাং আমি তাদের যুক্তিগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নেব না, যদিও যে কোনও অস্ত্র বিশ্বের সেরা দেখাবে ... শুধুমাত্র একটি বিস্তারিত, সারা বিশ্বে আমাদের অস্ত্রগুলি বেঁচে থাকার ক্ষমতা প্রদর্শন করে, যা একজন সৈনিকের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
    1. ভিক্টর 123
      ভিক্টর 123 মার্চ 6, 2012 20:30
      0
      তাহলে আমরা অবাক হব কেন! পশ্চিমারা এখনও তাদের সাঁজোয়া যানের সুরক্ষা কমিয়ে আরপিজি-৭ করছে!
      এবং যদি তাই হয়, তাহলে তারা কি উদ্ভাবন করে? সম্ভবত একটি বাইক!
      এবং আমি আবিষ্কার এবং এর রেটিংগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নিই না।
      1. oleg-sochi68
        oleg-sochi68 মার্চ 7, 2012 00:53
        0
        তারা শুধু আরপিজি-৭-এ নয়, রাশিয়ান (সোভিয়েত)-নির্মিত গ্রেনেড পর্যন্ত কমিয়ে দেয়। RPG-7-এর লাইসেন্সকৃত গোলাবারুদ আমাদের চেয়ে দুর্বল।
  47. আমি রাশিয়ান am
    আমি রাশিয়ান am মার্চ 6, 2012 19:02
    0
    ওহ, এই আমেরিকানরা অলঙ্কৃত করতে ভালোবাসে হাস্যময়
  48. ভূমিযোদ্ধা
    ভূমিযোদ্ধা মার্চ 6, 2012 19:58
    0
    কোথাও আমি ইতিমধ্যেই পড়েছি .... 1991 সালে বিজ্ঞাপনের বছরে .... সত্য, অন্যান্য নমুনার সাথে কিছুটা .... বইটির নাম ছিল "রেড স্টর্ম রাইজেস", লেখক - টম ক্ল্যান্সি wassat
  49. ভিলিস
    ভিলিস মার্চ 6, 2012 20:41
    0
    আমি অবশ্যই দুঃখিত!! আশ্রয়কিন্তু জায়গা নির্বাচন এবং নিয়োগ শুধুমাত্র একটি আমেরিকান শো-অফ, যে, তাদের ওপেনওয়ার্ক সবকিছু আছে, সেরা অস্ত্র! এবং সাধারণভাবে, এই সব * uya !!!
  50. খারাপ_গ্রা
    খারাপ_গ্রা মার্চ 7, 2012 10:08
    0
    "আফগানিস্তান এবং ইরাকের যুদ্ধ - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনী বিএমপি এম -2 "ব্র্যাডলি" ত্যাগ করতে বাধ্য হয়েছে ...
    .... আজ, মার্কিন সামরিক বাহিনী একটি নতুন BMP-এর জন্য একটি প্রকল্পের জন্য "খুঁজছে", যা M-2 এর জন্য একটি ভাল প্রতিস্থাপন হবে। স্ট্রাইকার এবং এমআরএপি যানবাহনগুলি এই ভূমিকার জন্য উপযুক্ত নয়, কারণ তাদের ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতার ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা রয়েছে ... "
    http://topwar.ru/12100-voyna-v-afganistane-i-irake-armiya-soedinennyh-shtatov-vy
    nuzhdenno-otkazyvaetsya-ot-bmp-m-2-bradley.html