সামরিক পর্যালোচনা

কত বছরে 22350M ফ্রিগেট নির্মাণ করা হবে?

52
সেন্ট পিটার্সবার্গে আন্তর্জাতিক নৌ স্যালন চলাকালীন অস্ত্রের জন্য নৌবাহিনীর ডেপুটি কমান্ডার-ইন-চীফ ভাইস অ্যাডমিরাল ভিক্টর বুরসুক ঘোষণা করেছিলেন যে এটি প্রায় 22350 হাজারের স্থানচ্যুতি সহ আধুনিকীকৃত প্রকল্প 8M এর একটি সিরিজ ফ্রিগেট তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। টন পোর্টাল রিপোর্ট ফ্লটপ্রম.

ভিক্টর বুরসুকের মতে, এটি একটি ফ্রিগেট এবং ডেস্ট্রয়ারের মধ্যে এক ধরণের মধ্যবর্তী লিঙ্ক হবে।

মোট, রাশিয়ান নৌবাহিনী এই ধরণের দশটি যুদ্ধজাহাজে আগ্রহী। ভিক্টর বুরসুক বলেছিলেন যে, উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনা সহ, নৌবাহিনীর জন্য নতুন জাহাজ নির্মাণ নৌবহর দেশের দুটি ম্যাক্রো-অঞ্চলে বাহিত হবে - বিভিন্ন নৌবহরের জন্য। একটি উত্পাদন উত্তর-পশ্চিমে স্থানীয়করণ করা হবে, অন্যগুলি - সুদূর পূর্বে। একজন সামরিক কর্মকর্তার মতে, 22350M ফ্রিগেট নির্মাণ প্রকল্পে ইয়ান্টার বাল্টিক জাহাজ নির্মাণ কারখানাকে যুক্ত করা সম্ভব।

রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য ফ্রিগেটগুলির একটি "ভারী" সংস্করণ নির্মাণের কাজ শুরু করার বিষয়ে আলোচনার পটভূমিতে, প্রকল্প 22350 ফ্রিগেট নির্মাণ শেষ করার সমস্যাটি এখনও সমাধান করা হয়নি। এই সময়ের মধ্যে এটি নির্মিত হচ্ছে Severnaya Verf এ 10 সালে, জাহাজটি চালু হয়েছিল। নির্মাতার দাবি যে অ্যাডমিরাল গোর্শকভ এই বছরের শেষের দিকে সম্পন্ন হবে।

কত বছরে 22350M ফ্রিগেট নির্মাণ করা হবে?


একই প্রকল্পের আরও দুটি ফ্রিগেট 2018 এবং 2019 সালে শেষ হবে বলে আশা করা হচ্ছে। এগুলি হল "অ্যাডমিরাল কাসাটোনভ" এবং "অ্যাডমিরাল গোলভকো" ফ্রিগেট।
52 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. 210okv
    210okv জুন 30, 2017 07:14
    +4
    তারা "রিডাউট" এর সাথে কেমন আছে৷ তারা কি সমস্যার সমাধান করেছে? এবং প্রধান জিনিসটি হল এটি "পারফেক্ট" এবং "গ্রেন" এর মতো টেনে আনবে না।
    1. siberalt
      siberalt জুন 30, 2017 07:18
      +1
      এই অ্যাডমিরালরা রাশিয়ান নৌবহরকে কী সামরিক বিজয়ের মহিমান্বিত করেছে তা যদি তারা জানায় তবে এটি আরও ভাল হবে।
      1. 210okv
        210okv জুন 30, 2017 07:22
        +6
        বিজয়ের জন্য .. আমাদের কাছে সত্যিই সেই অ্যাডমিরালরা আছে যারা সত্যিই সমুদ্রে উচ্চস্বরে জয়লাভ করেছে এবং তারা ইতিমধ্যেই জাহাজের নামকরণ করেছে৷ যাইহোক, আমেরিকানরা আর তাদের জাহাজকে অ্যাডমিরালদের নামে ডাকে না, তবে সাধারণ অফিসার, সার্জেন্টরা যারা একবার নিজেদের আলাদা করেছিল। এই লোকেদের মধ্যে খুব কম (অ্যাডমিরাল) আছে, আরও জাহাজ থাকবে।
        1. আলেক্সি-74
          আলেক্সি-74 জুন 30, 2017 16:17
          +1
          তাদের একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস আছে ...
      2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +6
        উদ্ধৃতি: siberalt
        এই অ্যাডমিরালরা রাশিয়ান নৌবহরকে কী সামরিক বিজয়ের মহিমান্বিত করেছে তা যদি তারা জানায় তবে এটি আরও ভাল হবে

        কেন গোলভকো আপনাকে খুশি করেনি? তার নেতৃত্বে এসএফ খুব ভালো কাজ করেছে
    2. রাস্কত
      রাস্কত জুন 30, 2017 07:33
      +1
      প্রজেক্টটি চমৎকার, এটাকে 8000t-এ বাড়ানোর কোন মানে আছে কি? তারা সেখানে কি রাখতে চান? ৩২টি ক্ষেপণাস্ত্রই বা কি? আসুন দেখি কখন জিরকন পরিষেবাতে প্রবেশ করে এবং ভর এবং মাত্রার দিক থেকে প্রথমে এটি কেমন হবে। এর মাত্রা সম্পর্কে অনেক গুজব রয়েছে, তবে বেশিরভাগই একমত যে রকেটটি অনিক্সের চেয়ে অনেক বেশি ভারী হবে, কোথাও গ্রানাইটের মতো, সম্ভবত ভারী। যদি এটি সত্য হতে দেখা যায়, তবে সবকিছু একত্রিত হয়, 32 টি ভারী ক্ষেপণাস্ত্রের গোলাবারুদের জন্য, আরও স্থান এবং স্থানচ্যুতি প্রয়োজন। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে 16টি ক্ষেপণাস্ত্র সহ মিসাইল ক্রুজার 1164 আটলান্টের 16 টন স্থানচ্যুতি রয়েছে।
      ভাইস অ্যাডমিরাল ভিক্টর বুরসুক কি লিডার 23560 সম্পর্কে কিছু বলেছিলেন? বা এটি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ আছে? হাস্যময়
      1. আন্দ্রে
        আন্দ্রে জুন 30, 2017 08:36
        0
        কত বছরে 22350M ফ্রিগেট নির্মাণ করা হবে?
        আমি এটি জানি না, তবে বিমানবাহী বাহক, যেমন তিনি (বুরসুক) বলেছিলেন, 7 বছর বয়সী ... হাঃ হাঃ হাঃ
      2. রোকোসোভস্কি
        রোকোসোভস্কি জুন 30, 2017 08:47
        0
        RASKAT থেকে উদ্ধৃতি
        প্রকল্পটি চমৎকার

        আহা!
        সন্দেহ ছাড়াই এবং 4000 মাইলের একটি আশ্চর্যজনক ক্রুজিং পরিসীমা সহ!
        এবং হ্যাঁ, চমৎকার!
        সুন্দর...
      3. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +3
        RASKAT থেকে উদ্ধৃতি
        প্রজেক্টটি চমৎকার, এটাকে 8000t-এ বাড়ানোর কোনো মানে আছে কি?

        এখানে. একটি মান 4500 টন, তিনি স্পষ্টভাবে সংকীর্ণ হয়.
        RASKAT থেকে উদ্ধৃতি
        আসুন দেখি কখন জিরকন পরিষেবাতে প্রবেশ করে এবং এটি কেমন হবে, প্রথমত, ভর এবং মাত্রার ক্ষেত্রে। এর মাত্রা সম্পর্কে অনেক গুজব রয়েছে, তবে বেশিরভাগই একমত যে রকেটটি অনিক্সের চেয়ে অনেক ভারী হবে, কোথাও গ্রানাইটের মতো, সম্ভবত ভারী

        আমার কাছে (ওপেন সোর্স) তথ্য অনুযায়ী- হবে না। সেগুলো. এবং জিরকন এবং ক্যালিবার এবং অনিক্স UKKS থেকে চালু করা যেতে পারে
        RASKAT থেকে উদ্ধৃতি
        আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে 1164টি মিসাইল সহ মিসাইল ক্রুজার 16 আটলান্টের 11000 টন স্থানচ্যুতি রয়েছে।

        তাই তার কাছে "টাইট" "ওয়েভ" সহ S-300F 64 রকেট রয়েছে :)))
        RASKAT থেকে উদ্ধৃতি
        ভাইস অ্যাডমিরাল ভিক্টর বুরসুক কি লিডার 23560 সম্পর্কে কিছু বলেছিলেন?

        সম্প্রতি তারা লিখেছেন যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় প্রযুক্তিগত প্রকল্প গ্রহণ করেছে। তবে যদি তার সম্পর্কে গুজব সত্য হয় তবে এটি কোনও ধ্বংসকারী নয়, তবে একটি আরআরসি গ্লোরি এবং পিটার দ্য গ্রেটের মধ্যে একটি মধ্যবর্তী অবস্থান দখল করেছে।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            +2
            রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
            একটি ফ্রিগেটের জন্য, 4-5 হাজার টন যথেষ্ট, যদি না আপনি এটিতে একটি মহাসাগরীয় গন্তব্য অঞ্চল টানার চেষ্টা করেন।

            22350 - একটি ফ্রিগেটের স্থানচ্যুতিতে একটি ধ্বংসকারী তৈরির প্রচেষ্টা।
            রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
            22350M আসলে একটি ধ্বংসকারী, একটি ফ্রিগেট নয়।

            আমি কি তর্ক করছি? চক্ষুর পলক
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                +4
                এবং আপনাকে শুভ বিকাল! আর সন্ধ্যা! পানীয়
                রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
                ফ্রিগেট থেকে ডেস্ট্রয়ার তৈরি করা অসম্ভব

                বাহ, তাই চেষ্টা করার দরকার নেই। তবে এটি পুনরুত্থিত নৌবহরের একটি ক্লাসিক ভুল - সস্তা দামে একটি ছোট নৌকা তৈরি করা, তবে স্টার ডেস্ট্রয়ারের মতো অস্ত্র দিয়ে। তারপরে বোঝা যায় যে, ব্রিটিশরা যেমন বলে, আপনি যদি 8টি বন্দুক বহন করতে সক্ষম একটি জাহাজে 10টি বন্দুক রাখেন, তবে তারা 6টি গুলি করবে, তবে এটি পরে। এবং এখন আমার কাছে মনে হচ্ছে যে আমাদের নৌবাহিনীর জন্য এই উজ্জ্বল "পরে" অবশেষে এসেছে। এটা আমাকে খুশি করে :))))
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      4. রোমান 11
        রোমান 11 জুন 30, 2017 13:26
        0
        RASKAT থেকে উদ্ধৃতি
        ভাইস অ্যাডমিরাল ভিক্টর বুরসুক কি লিডার 23560 সম্পর্কে কিছু বলেছিলেন? বা এটি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ আছে?

        ভিক্টর বুরসুক কী তৈরি করা হচ্ছে এবং কী নামানো হবে তা নিয়ে বিভ্রান্ত বলে মনে হচ্ছে। এখন কেউ ভারী ফ্রিগেট 2235 সম্পর্কে বজ্রপাত করেছে। এখন, স্পষ্টতই, তারা তাদের নিবিড়ভাবে নির্মাণ শুরু করবে, যদি না, অবশ্যই, তারা একটি ভারী ফ্রিগেট নিয়ে আসে ..... হাজার থেকে 50 হাস্যময়
        আমি ভাবছি বহরে এত "চতুর" কে? আর না নাতি নাকি রোগজিন? এই রাজবংশের বাচ্চারা খুব লড়াই করছে - তারা চশমায় ঝড় দিচ্ছে হাস্যময়

        এবং গোর্শকভ অবশ্যই 40-50 বছরের মধ্যে ডিকমিশন করার আগে সম্পন্ন হবে। ক্রন্দিত
  2. MPK105
    MPK105 জুন 30, 2017 07:22
    +5
    কত বছরে 22350M ফ্রিগেট নির্মাণ করা হবে?
    ওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওই
    ..... এটি আমার প্রিয় বিষয় - ডঙ্ক শেন, মডারেটররা, যে বার বার ভুট্টার উপর ... সুদর্শন - আমার সাথে একটি কালশিটে জায়গা পাওয়া গেছে, সম্মান ... ভাল আমি বিনয়ের সাথে আশা করি যে আমার জীবদ্দশায় এই দুর্দান্ত পরিকল্পনাগুলি সত্য হবে ...
    1. রোকোসোভস্কি
      রোকোসোভস্কি জুন 30, 2017 10:12
      +4
      উদ্ধৃতি: MPK105

      আমি বিনয়ের সাথে আশা করি যে আমার জীবদ্দশায় এই দুর্দান্ত পরিকল্পনাগুলি সত্য হবে ...

      আপনার দীর্ঘ জীবন, প্রিয় MPK105! চক্ষুর পলক পানীয়
  3. নূর
    নূর জুন 30, 2017 07:32
    +1
    স্বপ্ন দেখা ক্ষতিকর নয়, স্বপ্ন না দেখা ক্ষতিকর, মূল কথা হলো স্বপ্ন সত্যি হয়।
    1. আন্দ্রে
      আন্দ্রে জুন 30, 2017 08:37
      +1
      N.U.R থেকে উদ্ধৃতি
      স্বপ্ন দেখা ক্ষতিকর নয়, স্বপ্ন না দেখা ক্ষতিকর, মূল কথা হলো স্বপ্ন সত্যি হয়।

      এটা কি টোস্ট? কি
      1. নূর
        নূর জুন 30, 2017 08:42
        +1
        হ্যাঁ, শিকারীদের তাড়ানোর জন্য আমরা ক্যাস্পিয়ান সাগরে নৌকাও তৈরি করি।
  4. iliitchitch
    iliitchitch জুন 30, 2017 07:35
    +3
    "ম্যাক্রোরিজিয়ন" - হ্যাঁ, এটি একটি নতুন শব্দ। আমরা 3 (বা 4?) ইউরোপ হিসাবে Krasnoyarsk অঞ্চল আছে, এবং এখন কি? আমি আপনাকে নিশ্চিতভাবে বলছি - এটি একটি ম্যাক্রো-অঞ্চল, তারা আগে জানত না।
    "একটি ফ্রিগেট এবং একটি ধ্বংসকারীর মধ্যে কিছু"। হ্যাঁ, রিভেট ইতিমধ্যে ডাচম্যান উড়ছে। আমাদের বিস্ময়কর দেশে কত ভেড়া আছে।
  5. aszzz888
    aszzz888 জুন 30, 2017 07:36
    +2
    ... জিনিসগুলি চলছে, তবে একটি বড় গোলমালের সাথে ... আমি তাদের "হট পাই" এর মতো হতে চাই, তবে দৃশ্যত জাহাজ নির্মাণ একটি গুরুতর বিষয় ... আমরা এখনও সিরিজের জন্য অপেক্ষা করছি .. .
    1. wowka
      wowka জুন 30, 2017 09:12
      +2
      aszzz888 থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু দৃশ্যত জাহাজ নির্মাণ একটি গুরুতর সমস্যা ...

      গুরুতর দৃশ্যত শুধুমাত্র একটি দেশের জন্য. বাকিদের জন্য, এটি "গরম পাই"
      1. An60
        An60 জুন 30, 2017 15:22
        +1
        wowka থেকে উদ্ধৃতি
        aszzz888 থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু দৃশ্যত জাহাজ নির্মাণ একটি গুরুতর সমস্যা ...

        গুরুতর দৃশ্যত শুধুমাত্র একটি দেশের জন্য. বাকিদের জন্য, এটি "গরম পাই"

        তাই এই ইউক্রেন সম্পর্কে!!!
        1. wowka
          wowka জুন 30, 2017 16:56
          0
          উদ্ধৃতি: An60

          aszzz888
          আমি এটিকে "হট পাই" হিসাবে পছন্দ করব, তবে দৃশ্যত জাহাজ নির্মাণ একটি গুরুতর সমস্যা ..
          এখনো সিরিজের অপেক্ষায়...

          স্পষ্টতই এটি রাশিয়ান জাহাজ নির্মাণ সম্পর্কে বলা হয়েছিল চক্ষুর পলক
          কিন্তু ইউক্রেনে, জিনিসগুলিও ভাল যাচ্ছে না: জাহাজগুলি অসমাপ্ত, সবকিছু খুব ধীরে ধীরে ঘটছে। সুতরাং, দৃশ্যত, উভয় দেশের জন্য "জাহাজ নির্মাণ একটি গুরুতর সমস্যা", এটি "হট কেক" নয়
  6. রেড পার্টিসান
    রেড পার্টিসান জুন 30, 2017 07:48
    +8
    8 kt একটি স্থানচ্যুতি সঙ্গে ফ্রিগেট? হ্যাঁ, এটি ইতিমধ্যে একটি ধ্বংসকারী! এর ক্ষমতার দিক থেকে, জাহাজটি ব্রিটিশ ডেস্ট্রয়ার টাইপ 45 "ডেয়ারিং" এর সাথে তুলনীয় হবে, তবে ফায়ার পাওয়ারের দিক থেকে এটি এখনও "অর্লি বার্ক" এবং চাইনিজ টাইপ 55 এর থেকে নিকৃষ্ট হবে। আপনি যদি অন্যদের সাথে প্রতিযোগিতা করার সিদ্ধান্ত নেন পরাশক্তি, তাহলে আপনাকে সবকিছুতে এই অবস্থার সাথে মিলিত হতে হবে।
    এটি প্রকল্প 23560 "লিডার" এর ধ্বংসকারী নির্মাণ শুরু করা প্রয়োজন, এবং বাজেটে অর্থের দীর্ঘস্থায়ী অভাব সম্পর্কে অভিযোগ করবেন না। ইউএসএসআর ভয়ানক যুদ্ধের 16 বছর পরে একজন মানুষকে মহাকাশে প্রেরণ করেছিল, মাত্র চার বছর পরে একটি পারমাণবিক বোমা তৈরি করেছিল। কেন আমাদের পূর্বপুরুষরা পারে, কিন্তু আমরা পারি না? শুধু নিষেধাজ্ঞা, রুবেল অবমূল্যায়ন এবং অন্যান্য আবর্জনা সম্পর্কে কথা বলবেন না। জাহাজ এবং সাবমেরিনগুলি সম্পূর্ণরূপে গার্হস্থ্য উপাদান থেকে তৈরি করা হয়, আমাদের উপাদানের ভিত্তিতে, তাই তাদের জন্য মূল্য এবং উত্পাদন জটিলতা পরিবর্তিত হয়নি। যদি সমস্যাটি ক্রমাগত চুরি হয়, তবে এখন সময় এসেছে নাশকদের প্রাচীরের বিরুদ্ধে রাখার, এবং জরিমানা দিয়ে হুমকি না দেওয়া !!!
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +8
      উদ্ধৃতি: লাল পার্টিসান
      এর ক্ষমতার দিক থেকে, জাহাজটি ব্রিটিশ ডেস্ট্রয়ার টাইপ 45 "ডেয়ারিং" এর সাথে তুলনীয় হবে, তবে ফায়ার পাওয়ারের দিক থেকে এটি এখনও "অর্লি বার্ক" এবং চাইনিজ টাইপ 55 এর থেকে নিকৃষ্ট হবে।

      এগুলো বিভিন্ন জাহাজ। "সাহসী", যাইহোক, এখন বিশ্বের সেরা বিমান প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচিত হয় :) এবং বার্ক, এয়ার ডিফেন্স ফাংশন এবং টমাহকের জন্য অস্ত্রাগার জাহাজ ছাড়াও, সত্যিই কীভাবে জানেন না। কোন স্ট্রাইক ক্ষমতা নেই, PLO স্পষ্টতই দুর্বল।
      ঠিক আছে, চীনা 55 ইতিমধ্যে ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার।
    2. আন্দ্রে
      আন্দ্রে জুন 30, 2017 08:39
      +2
      উদ্ধৃতি: লাল পার্টিসান
      কেন আমাদের পূর্বপুরুষরা পারে, কিন্তু আমরা পারি না?

      তাই এটা... চুরি!
    3. ভিক্টর দুবোভিটস্কি
      +3
      উদ্ধৃতি: লাল পার্টিসান
      8 kt একটি স্থানচ্যুতি সঙ্গে ফ্রিগেট? হ্যাঁ, এটি ইতিমধ্যে একটি ধ্বংসকারী! এর ক্ষমতার দিক থেকে, জাহাজটি ব্রিটিশ ডেস্ট্রয়ার টাইপ 45 "ডেয়ারিং" এর সাথে তুলনীয় হবে, তবে ফায়ার পাওয়ারের দিক থেকে এটি এখনও "অর্লি বার্ক" এবং চাইনিজ টাইপ 55 এর থেকে নিকৃষ্ট হবে। আপনি যদি অন্যদের সাথে প্রতিযোগিতা করার সিদ্ধান্ত নেন পরাশক্তি, তাহলে আপনাকে সবকিছুতে এই অবস্থার সাথে মিলিত হতে হবে।
      এটি প্রকল্প 23560 "লিডার" এর ধ্বংসকারী নির্মাণ শুরু করা প্রয়োজন, এবং বাজেটে অর্থের দীর্ঘস্থায়ী অভাব সম্পর্কে অভিযোগ করবেন না। ইউএসএসআর ভয়ানক যুদ্ধের 16 বছর পরে একজন মানুষকে মহাকাশে প্রেরণ করেছিল, মাত্র চার বছর পরে একটি পারমাণবিক বোমা তৈরি করেছিল। কেন আমাদের পূর্বপুরুষরা পারে, কিন্তু আমরা পারি না? শুধু নিষেধাজ্ঞা, রুবেল অবমূল্যায়ন এবং অন্যান্য আবর্জনা সম্পর্কে কথা বলবেন না। জাহাজ এবং সাবমেরিনগুলি সম্পূর্ণরূপে গার্হস্থ্য উপাদান থেকে তৈরি করা হয়, আমাদের উপাদানের ভিত্তিতে, তাই তাদের জন্য মূল্য এবং উত্পাদন জটিলতা পরিবর্তিত হয়নি। যদি সমস্যাটি ক্রমাগত চুরি হয়, তবে এখন সময় এসেছে নাশকদের প্রাচীরের বিরুদ্ধে রাখার, এবং জরিমানা দিয়ে হুমকি না দেওয়া !!!

      আমাদের পূর্বপুরুষরা তাদের নিজেদের জীবনের মূল্যে এই সমস্ত নির্মাণ করেছিলেন, যা তারা প্রায় বাঁচেনি। সমষ্টিগত খামারে মজুরি কর্মদিবসে 26 কোপেক। পেনশন - 8 রুবেল। পাসপোর্টের অভাব, যার অর্থ দাসত্ব। এমন ‘জীবন’ মেনে নিলেও সবাই যে রাজি হবেন, তা কিন্তু নয়।
      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +3
        উদ্ধৃতি: ভিক্টর দুবোভিটস্কি
        আমাদের পূর্বপুরুষরা তাদের নিজেদের জীবনের মূল্যে এই সমস্ত নির্মাণ করেছিলেন, যা তারা প্রায় বাঁচেনি। সমষ্টিগত খামারে মজুরি কর্মদিবসে 26 কোপেক। পেনশন - 8 রুবেল

        এটা কোন গ্রহে?
        1980, সোভিয়েত নৌবাহিনী তার শীর্ষে। "পাইক" ধরণের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি দেড় বছরে নির্মিত হয়েছিল। গড় বেতন 155 রুবেল, পেনশন প্রায় 60, যৌথ খামারে - 34 রুবেল।
        1. ওডিসিয়াস
          ওডিসিয়াস জুন 30, 2017 12:47
          +6
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          গড় বেতন - 155 রুবেল

          এটি এখনও জনসাধারণের খরচ তহবিল এবং বিভিন্ন ভর্তুকি ছাড়াই রয়েছে যা আপনাকে 5 কোপেক ইত্যাদির জন্য মেট্রোতে চড়ার অনুমতি দেয়।
          বাজারের দামে সবকিছু পুনঃগণনা করার সময়, গড় সোভিয়েত বেতন 70 হাজার বর্তমান রুবেলের জন্য উড়ে যায়।
          1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            +2
            উদ্ধৃতি: ওডিসিয়াস
            এটি পাবলিক কনজাম্পশন ফান্ড ছাড়াই

            সত্যিই তাই!
    4. রোমান 11
      রোমান 11 জুন 30, 2017 13:51
      0
      উদ্ধৃতি: লাল পার্টিসান
      কেন আমাদের পূর্বপুরুষরা পারে, কিন্তু আমরা পারি না? শুধু নিষেধাজ্ঞা, রুবেল অবমূল্যায়ন এবং অন্যান্য আবর্জনা সম্পর্কে কথা বলবেন না।

      আর এই আবর্জনা থেকে নয় কিসের বহর তৈরি হয়েছে?
    5. স্লিং কাটার
      স্লিং কাটার জুন 30, 2017 14:04
      +1
      উদ্ধৃতি: লাল পার্টিসান
      এটি প্রকল্প 23560 "লিডার" এর ধ্বংসকারী নির্মাণ শুরু করা প্রয়োজন, এবং বাজেটে অর্থের দীর্ঘস্থায়ী অভাব সম্পর্কে অভিযোগ করবেন না।

      কিন্তু আমাদের অলিহারহফের ডেস্ট্রয়ার এবং ক্রুজারের পরিবর্তে সবচেয়ে বড় ইয়ট রয়েছে।
      আলিশেরচিক

      romabramycha

      proshki

      সেচকিন
  7. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    +5
    সেন্ট পিটার্সবার্গে আন্তর্জাতিক নৌ স্যালন চলাকালীন অস্ত্রের জন্য নৌবাহিনীর ডেপুটি কমান্ডার-ইন-চীফ ভাইস অ্যাডমিরাল ভিক্টর বুরসুক ঘোষণা করেছিলেন যে এটি প্রায় 22350 হাজারের স্থানচ্যুতি সহ আধুনিকীকৃত প্রকল্প 8M এর একটি সিরিজ ফ্রিগেট তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। টন এই FlotProm পোর্টাল দ্বারা রিপোর্ট করা হয়.

    হ্যাঁ!!!!! এটিই সেই জাহাজ যা আমাদের বহরের এত প্রয়োজন। সমুদ্র ভ্রমণের জন্য যথেষ্ট বড়, অস্ত্রের সাথে ওভারলোড নয়, একটি বড় সিরিজের জন্য অপেক্ষাকৃত সস্তা।
    আমি খুশি হাস্যময়
    1. প্রকলেটিই পীরত
      প্রকলেটিই পীরত জুন 30, 2017 08:30
      +1
      এবং আমি হতাশ, তারা আবার একই রেকে পা রাখছে, জাহাজের ইঞ্জিন কোথায়? তারা কি প্রতি বছর 10 পিসির বেশি পরিমাণে উত্পাদিত হবে? (বৃহৎ উৎপাদন), না? প্রতি 5 বছর পর আবার একটি টুকরা ইঞ্জিন? আচ্ছা, নির্মাতা কেন এটা নিয়ে বিরক্ত হবেন? নাবিকদের একটি অব্যবহৃত ইঞ্জিনের সাথে কষ্ট পেতে দিন ... মূর্খ
      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +2
        উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
        এবং আমি হতাশ, তারা আবার একই রেকে পা রাখছে, জাহাজের ইঞ্জিন কোথায়?

        ঠিক আছে, চ্যাসিস সেই ইউনিটগুলিতে থাকবে যা এখন রাশিয়ান ফেডারেশনে উত্পাদন দ্বারা আয়ত্ত করা হচ্ছে। যে কোনও ক্ষেত্রে, তাদের প্রয়োজন - কমপক্ষে সাধারণ ফ্রিগেট তৈরি করুন, কমপক্ষে 22350M। এটা স্পষ্ট যে আমাদের জাহাজ নির্মাণ কার্যক্রম এখন ইঞ্জিন উৎপাদনের সম্ভাবনার দ্বারা মারাত্মকভাবে সীমিত হবে। কিন্তু অন্য বিকল্প কি আছে? ইঞ্জিন উৎপাদন বন্ধ করে বহরে ছেড়ে দেবেন? একচেটিয়াভাবে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র স্থাপন?
        1. প্রকলেটিই পীরত
          প্রকলেটিই পীরত জুলাই 1, 2017 12:39
          0
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          ঠিক আছে, চ্যাসিস সেই ইউনিটগুলিতে থাকবে যা এখন রাশিয়ান ফেডারেশনে উত্পাদন দ্বারা আয়ত্ত করা হচ্ছে

          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          ইঞ্জিন উৎপাদন বন্ধ করে বহরে ছেড়ে দেবেন? একচেটিয়াভাবে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র স্থাপন?

          আপনি "প্রোডাকশনে মাস্টার" শব্দটিকে ভুল বোঝেন, কয়েকটি ইঞ্জিন ছেড়ে দেওয়া আয়ত্ত করা নয়, আপনি কেবলমাত্র উত্পাদনে আয়ত্ত করতে পারেন যা ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়, যেমন অন্তত দশ এবং শত শত বছরে, এবং তাই অনেক বছর ধরে। ব্যাপক উত্পাদন বিভিন্ন উপায়ে প্রাপ্ত করা যেতে পারে, প্রথমত, একই প্রকল্পের জাহাজগুলিকে প্রচুর পরিমাণে অর্ডার দিয়ে, নৌবাহিনী পরিবর্তে 6টি ভিন্ন প্রকল্পের অর্ডার দেয় (এটি 2000 থেকে), এবং এমনকি কয়েক টুকরো (নৌবাহিনীর কাছে অর্থ নেই) এবং দ্বিতীয়ত, আপনি অনুরূপ জাহাজ থেকে ইঞ্জিনগুলিকে একীভূত করতে পারেন (নৌবাহিনী এটি করে না), এবং তৃতীয়ত, সর্বোত্তম বিকল্প হল একটি "স্কেলযোগ্য হাইব্রিড প্রপালশন সিস্টেম" এ স্যুইচ করা, উদাহরণস্বরূপ, হাইড্রোলিক বা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ট্রান্সমিশনের উপর ভিত্তি করে, যাতে 2 -4 টুকরো জেনারেটর মডিউল ছোট জাহাজে, ডেস্ট্রয়ার ফ্রিগেট 10 -15pcs এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার-UDK-BDK 20-30pcs-এর জন্য ইনস্টল করা হবে (উল্লিখিত সংখ্যাগুলি সর্বনিম্ন, আসলে তারা 100pcs পর্যন্ত পৌঁছতে পারে)। এটি করা বাস্তব, এবং গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনগুলির বিকাশের চেয়ে অনেক সহজ (তবে আবার, নেভি-ভিপিকে এটি করে না!)
          এবং এই সমস্যার একটি সম্পূর্ণ উদ্দেশ্যমূলক কারণ রয়েছে, হ্যাঁ, বৈজ্ঞানিক, শিল্প, সামরিক-ব্যবহারিক, অর্থনৈতিক ইত্যাদি বিশ্লেষণে চমৎকার বিশেষজ্ঞরা আছেন, তবে ধারণাগত এবং প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণের জন্য কোনও সংস্থা (এবং সেইজন্য বিশেষজ্ঞ) নেই, এবং তাই সমস্ত অন্যান্য ধরণের বিশ্লেষণ অসঙ্গতিতে কাজ করে, যেমন রাজহাঁস, ক্যান্সার এবং পাইক সম্পর্কে একটি কল্পকাহিনীতে

          তাদের মধ্যে কে দোষী, কে সঠিক- বিচার করার দায়িত্ব আমাদের নয়;
          হ্যাঁ, কেবলমাত্র জিনিস এখনও আছে।
    2. রোকোসোভস্কি
      রোকোসোভস্কি জুন 30, 2017 10:09
      +1
      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

      হ্যাঁ!!!!! এটিই সেই জাহাজ যা আমাদের বহরের এত প্রয়োজন। সমুদ্র ভ্রমণের জন্য যথেষ্ট বড়, অস্ত্রের সাথে ওভারলোড নয়, একটি বড় সিরিজের জন্য অপেক্ষাকৃত সস্তা।
      আমি খুশি হাস্যময়

      শুভ দিন, আন্দ্রে! পানীয়
      এই যদি সূক্ষ্ম বিড়ম্বনা হয়, তাহলে পাঁচ পয়েন্ট!
      বিশেষ করে "অপেক্ষাকৃত সস্তা" পছন্দ! আমাদের সামরিক জাহাজ নির্মাণের বাস্তবতায়, এটি এমনকি একটি খারাপ বিড়ম্বনা! হাস্যময়
      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +5
        Rokossovsky থেকে উদ্ধৃতি
        এই যদি সূক্ষ্ম বিড়ম্বনা হয়, তাহলে পাঁচ পয়েন্ট!

        একেবারে না. যখন আমি "রাশিয়ান নৌবাহিনীর জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচি বা খুব খারাপ পূর্বাভাস" চক্রটি লিখেছিলাম, তখন আলোচনায় আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলাম যে corvettes (20380-20386) এবং মাত্রায় Ehsmints এর মাত্রায় ফ্রিগেট তৈরি করার চেষ্টা করার পরিবর্তে ফ্রিগেট (22350), গোর্শকভ রেঞ্জের অস্ত্র (ভালভাবে, শান্ত বা S-7FM) সহ খুব বেশি স্থানচ্যুতি নয় (প্রায় 8-300 হাজার টন) সমুদ্রগামী জাহাজগুলির একটি সিরিজ তৈরি করা আরও ভাল হবে। এখনও কোন সন্দেহ নেই)। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, কেসটি নিজেই খুব কম খরচ করে এবং আপনি যদি শক্তি এবং সরঞ্জামগুলিকে স্বল্প ওজনে সঙ্কুচিত করার চেষ্টা না করেন, তবে সেগুলি এখনও সস্তায় পাওয়া যায়।
        এটি একটি ল্যাপটপ এবং একটি কম্পিউটারের মতো। এটা স্পষ্ট যে একটি ল্যাপটপ একটি স্থির এক তুলনায় আরো কমপ্যাক্ট, কিন্তু এটি আরো জটিল, আরো ব্যয়বহুল এবং দুর্বল। সুতরাং, 22350 একটি ল্যাপটপ।
        1. রোকোসোভস্কি
          রোকোসোভস্কি জুন 30, 2017 13:02
          +2
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

          একেবারে না. যখন আমি "রাশিয়ান নৌবাহিনীর জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচি বা খুব খারাপ পূর্বাভাস" চক্রটি লিখেছিলাম, তখন আলোচনায় আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলাম যে corvettes (20380-20386) এবং মাত্রায় Ehsmints এর মাত্রায় ফ্রিগেট তৈরি করার চেষ্টা করার পরিবর্তে ফ্রিগেটগুলির (22350), গোর্শকভ রেঞ্জের অস্ত্র (ভাল, শান্ত বা S-7FM) সহ খুব বেশি স্থানচ্যুতি নয় (প্রায় 8-300 হাজার টন) সমুদ্রগামী জাহাজগুলির একটি সিরিজ তৈরি করা আরও ভাল হবে। এখনও কোন সন্দেহ নেই)

          আমি মনে করি 7-8 হাজার টন অস্ত্র "গোর্শকভ" এর পরিসীমা এখনও যথেষ্ট নয় ... এই স্থানচ্যুতিতে দ্বিগুণ বেশি থাকাটা বেশ বাস্তবসম্মত।
          এবং, অবশ্যই, গ্রহণযোগ্য পরিসীমা বৈশিষ্ট্য প্রয়োজন। অন্তত ৫ হাজার মাইল পর্যন্ত বাড়াতে হবে। এবং আদর্শভাবে, একই বার্কের সূচক পর্যন্ত ...
          1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            +3
            Rokossovsky থেকে উদ্ধৃতি
            আমি মনে করি 7-8 হাজার টন অস্ত্র "গোর্শকভ" এর পরিসীমা এখনও যথেষ্ট নয় ... এই স্থানচ্যুতিতে দ্বিগুণ বেশি থাকাটা বেশ বাস্তবসম্মত।

            ঠিক আছে, আমি NOMENCLATURE নিয়ে কথা বলছিলাম, পরিমাণ নয় :))) এবং পরিমাণ সম্পর্কে, আমি এটি বলব - 24 UKKS এবং 64 "Reduta" বা 64 calm বা 48 S-zoo FM + এক জোড়া শেল + প্যাকেজ + গ্র্যাভিটসপার জন্য হ্যাঙ্গার... অর্থাৎ পেপেলাটস
            আচ্ছা, পরিসীমা - হ্যাঁ, 5 মাইলের কম নয়
            1. রোকোসোভস্কি
              রোকোসোভস্কি জুন 30, 2017 16:15
              +3
              উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

              ঠিক আছে, আমি NOMENCLATURE নিয়ে কথা বলছিলাম, পরিমাণ নয় :))) এবং পরিমাণ সম্পর্কে, আমি এটি বলব - 24 UKKS এবং 64 "Reduta" বা 64 calm বা 48 S-zoo FM + এক জোড়া শেল + প্যাকেজ + গ্র্যাভিটসপার জন্য হ্যাঙ্গার... অর্থাৎ পেপেলাটস
              আচ্ছা, পরিসীমা - হ্যাঁ, 5 মাইলের কম নয়

              দুঃখিত, অবশ্যই সংখ্যা!
              7 হাজার টনের জন্য, আমার মতে, 24 UKKS সর্বনিম্ন। আদর্শভাবে 36
              IMDS2017-এর খবরের ভিত্তিতে প্যান্টসির-এম সিরিজে চলে গেছে বলে মনে হচ্ছে। আমি মনে করি এটি একটি ভাল জিনিস!
              আমি এটি ব্যক্তিগতভাবে দেখতে চেয়েছিলাম, কিন্তু এটি কার্যকর হয়নি ...
              শান্ত গতকাল, তা যতই নির্ভরযোগ্য হোক না কেন। যদিও 11356 তম অ্যাডমিরাল মাকারভের আত্মসমর্পণের সাথে নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে কিছু সন্দেহ রয়েছে। তারা বলে যে পরীক্ষার সময় কিছু ওভারলে ছিল।
              বাকি আমি একমত। ভাল
              1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                +3
                Rokossovsky থেকে উদ্ধৃতি
                7 হাজার টনের জন্য, আমার মতে, 24 UKKS সর্বনিম্ন। আদর্শভাবে 36

                কঠিনভাবে। আমাদের সুষম ভারসাম্যপূর্ণ প্রকল্প 21956-এ 16 UKKS + 48 S-300FM ছিল, কিন্তু এটির মোট স্থানচ্যুতি ছিল 9000 টন
                Rokossovsky থেকে উদ্ধৃতি
                IMDS2017-এর খবরের ভিত্তিতে প্যান্টসির-এম সিরিজে চলে গেছে বলে মনে হচ্ছে। আমি মনে করি এটি একটি ভাল জিনিস!

                আমার সন্দেহ আছে. অতীতে, প্যান্টসির ভাল ফলাফল দেখায়নি, যেমন রকেটগুলি যেখানে প্রয়োজন সেখানে উড়েছিল, কিন্তু আর্টিলারি শটটি ভালভাবে কাজ করেনি, এমন একটি ভিডিও ছিল যেখানে তার বন্দুকগুলি একটি আদিম ড্রোনকে আঘাত করতে পারেনি ...
                কিন্তু! এরপর অনেক সময় পেরিয়ে গেছে। তারা এটা শেষ করতে পারত। এবং, সত্য কথা বলতে, আমার একটি আশা আছে যে তারা এটি শেষ করেছে, কারণ "অসমাপ্ত" আকারে শেলটি বিমান প্রতিরক্ষায় গিয়েছিল, তবে বহরটি সহজেই একটি পরিচিত ঠিকানায় একটি অ-কার্যকর পণ্য পাঠাতে পারে (বহরটি গ্রহণ করে না নন-ওয়ার্কিং সিস্টেম, এটি একটি বিশাল প্লাস - এখানে এবং লাডা , এবং পলিমেন্ট রিডাউট, ইত্যাদি) এটি আরও খারাপ হবে যদি তারা "উরিয়া" বলে এবং স্ক্র্যাপ মেটাল গ্রহণ করে ... এবং আবার - সাধারণভাবে বলতে গেলে, ডিজাইন ব্যুরো যে শেল তৈরি করেছে - খুব গুরুতর বলছি।, রেডাউটের বিকাশকারীদের সাথে কোনও তুলনা নেই ...
                সাধারণভাবে, আমি প্রায় নিশ্চিত যে সামুদ্রিক সংস্করণে শেলের সাথে সবকিছু ঠিক আছে।
                Rokossovsky থেকে উদ্ধৃতি
                শান্ত গতকাল, তা যতই নির্ভরযোগ্য হোক না কেন। যদিও 11356 তম অ্যাডমিরাল মাকারভের আত্মসমর্পণের সাথে নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে কিছু সন্দেহ রয়েছে। তারা বলে যে পরীক্ষার সময় কিছু ওভারলে ছিল।

                ইইইই, যোগ্য স্যার, আমাকে এই বিষয়ে কিছু কথা বলতে দিন।
                আসল বিষয়টি হ'ল "শিটিল" একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যেখানে ক্ষেপণাস্ত্রগুলির একটি আধা-সক্রিয় সন্ধানকারী থাকে এবং লক্ষ্যকে আলোকিত করার জন্য একটি বিশেষ রাডারের প্রয়োজন হয়। এমন নয় যে আধা-সক্রিয় অনুসন্ধানকারীরা সম্পূর্ণ পুরানো, তবে সক্রিয় অনুসন্ধানকারীদের সাথে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এখনও আরও প্রতিশ্রুতিশীল হিসাবে পছন্দ করে। সুতরাং "শান্ত" তার আধা-সক্রিয়গুলির সাথে ঘড়ির কাঁটার মতো কাজ করে :)))
                তবে ডেভেলপাররা বসে নেই। এবং "শিতিল" এর জন্য নতুন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হয়েছে, ইতিমধ্যেই একজন সক্রিয় অন্বেষণকারীর সাথে। মোটকথা, এটি "শিতিল" বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে একটি সম্পূর্ণ নতুন স্তরে নিয়ে যায়
                তাই। মাকারভের সাথে বিলম্বটি AGSN এর সাথে সর্বশেষ ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষার সাথে অবিকল সংযুক্ত :))))) এবং এটি আজ :))))
    3. রোমান 11
      রোমান 11 জুন 30, 2017 14:04
      +1
      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      এটিই সেই জাহাজ যা আমাদের বহরের এত প্রয়োজন।

      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      আমি খুশি

      একটি মেশিনগান সন্দেহ সঙ্গে?

      তোমার সুখ সীমিত। এটা কি আদৌ সম্পন্ন হবে? শুধুমাত্র জাদুকর ছাড়া. এটা অসম্ভাব্য মনে হয়.

      এবং এটি কী ধরণের প্রকল্প হবে এবং এটি বিমান প্রতিরক্ষার কারণে বাড়ানো হয়েছে কিনা, ভাল, সন্দেহের পরিবর্তে সেখানে S-300 রাখুন। সম্ভবত পদ্ধতি পরিবর্তন করা হয়েছে, অস্ত্রের জন্য জাহাজ, এবং জাহাজের জন্য অস্ত্র নয়?
      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +3
        উদ্ধৃতি: রোমান 11
        একটি মেশিনগান সন্দেহ সঙ্গে?

        যতক্ষণ না তারা এটি শেষ করে - শান্ত বা S-300FM
        উদ্ধৃতি: রোমান 11
        এটা কি আদৌ সম্পন্ন হবে? শুধুমাত্র জাদুকর ছাড়া. এটা অসম্ভাব্য মনে হয়.

        সেখানে অসম্ভব বলে কিছু নেই।
  8. ভ্লাদ5307
    ভ্লাদ5307 জুন 30, 2017 08:47
    +2
    উদ্ধৃতি: লাল পার্টিসান
    8 kt একটি স্থানচ্যুতি সঙ্গে ফ্রিগেট? হ্যাঁ, এটি ইতিমধ্যে একটি ধ্বংসকারী! এর ক্ষমতার দিক থেকে, জাহাজটি ব্রিটিশ ডেস্ট্রয়ার টাইপ 45 "ডেয়ারিং" এর সাথে তুলনীয় হবে, তবে ফায়ার পাওয়ারের দিক থেকে এটি এখনও "অর্লি বার্ক" এবং চাইনিজ টাইপ 55 এর থেকে নিকৃষ্ট হবে। আপনি যদি অন্যদের সাথে প্রতিযোগিতা করার সিদ্ধান্ত নেন পরাশক্তি, তাহলে আপনাকে সবকিছুতে এই অবস্থার সাথে মিলিত হতে হবে।
    এটি প্রকল্প 23560 "লিডার" এর ধ্বংসকারী নির্মাণ শুরু করা প্রয়োজন, এবং বাজেটে অর্থের দীর্ঘস্থায়ী অভাব সম্পর্কে অভিযোগ করবেন না। ইউএসএসআর ভয়ানক যুদ্ধের 16 বছর পরে একজন মানুষকে মহাকাশে প্রেরণ করেছিল, মাত্র চার বছর পরে একটি পারমাণবিক বোমা তৈরি করেছিল। কেন আমাদের পূর্বপুরুষরা পারে, কিন্তু আমরা পারি না? শুধু নিষেধাজ্ঞা, রুবেল অবমূল্যায়ন এবং অন্যান্য আবর্জনা সম্পর্কে কথা বলবেন না। জাহাজ এবং সাবমেরিনগুলি সম্পূর্ণরূপে গার্হস্থ্য উপাদান থেকে তৈরি করা হয়, আমাদের উপাদানের ভিত্তিতে, তাই তাদের জন্য মূল্য এবং উত্পাদন জটিলতা পরিবর্তিত হয়নি। যদি সমস্যাটি ক্রমাগত চুরি হয়, তবে এখন সময় এসেছে নাশকদের প্রাচীরের বিরুদ্ধে রাখার, এবং জরিমানা দিয়ে হুমকি না দেওয়া !!!

    সমস্যা হল বর্তমান রাষ্ট্রীয় ডুমা কখনই দুর্নীতিবিরোধী আইনের সংশোধনী গ্রহণ করবে না যা আত্মীয়দের (স্ত্রী, সন্তান, ইত্যাদি) কাছে দায়ী করে এই ধরনের অর্থ লুকানোর অনুমতি দেবে না। গডুমার 1/3 জন ডেপুটি তাদের অবৈধ আয় আড়াল করার জন্য কাল্পনিকভাবে তাদের স্বামী-স্ত্রীকে তালাক দিয়েছে! এই ধরনের ডেপুটি তাদের বিদেশী অ্যাকাউন্টের জন্য কাজ করে, এবং তাদের দেশের জন্য নয়! এবং আপনি কিছু নগণ্য জরিমানার কথা বলছেন, কিন্তু তারা ইতিমধ্যেই আঙ্কেল স্যামের কাছে সম্পূর্ণভাবে দেশ সমর্পণ করছে! অনুরোধ
    1. রোমান 11
      রোমান 11 জুন 30, 2017 14:17
      0
      উদ্ধৃতি: Vlad5307
      হ্যাঁ, তারা আজ আঙ্কেল স্যামের কাছে পুরো দেশ সমর্পণ করছে!

      কখন ইউনিয়ন ভেঙ্গে যায়? ক্যালেন্ডার দেখ? শুভ অপরাহ্ন hi
  9. বালফেরভ
    বালফেরভ জুন 30, 2017 13:53
    +1
    কত বছরে 22350M ফ্রিগেট নির্মাণ করা হবে?

    ঠিক আছে, কত, কত... আচ্ছা, যদি একজনের বয়স 10 বছরের বেশি হয়, তাহলে সিরিজের জাহাজের সংখ্যা 10 বছর দ্বারা গুণ করুন - এটি কত!
    তুমি কী ভেবেছিলে? পান, শুরা, পান...
  10. আলেক্সি-74
    আলেক্সি-74 জুন 30, 2017 16:19
    +1
    অবশ্যই তৈরি করুন .... আমরা শুধুমাত্র জন্য !!! এবং এটি অতিরিক্ত না করার চেষ্টা করুন !!!
  11. হিট্রোভান07
    হিট্রোভান07 জুন 30, 2017 18:33
    0
    ঈশ্বরের নিষেধ.
    তারা প্রকল্পগুলির একটি "মেনেজারী" তৈরি করেছে।
    শীঘ্রই প্রতিটি অ্যাডমিরালের জন্য একটি পৃথক জাহাজ প্রকল্প হবে।
    তারা ব্যাজ ফ্লাই কিভাবে ঠিক করবে?
  12. সঙ্গীত
    সঙ্গীত জুন 30, 2017 21:28
    0
    এ ক্ষেত্রে আগামী পাঁচ বছরে কিছুই হবে না। ছোট Il-112 বিমানটি জুনে প্রথম ফ্লাইটের জন্য ছাড়ার কথা ছিল। অ্যায়! অন্তত এক বছর ধরে এটি নির্মাণাধীন রয়েছে।
  13. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.