সামরিক পর্যালোচনা

Евроармия: очередной антироссийский монстр?

39
Обсуждение идеи создания общеевропейских вооруженных сил началось более десяти лет назад. Рядом национальных правительств проект был поначалу встречен без особого энтузиазма – особенно сильно упиралась Великобритания, считавшая Североатлантический альянс исчерпывающим форматом оборонного сотрудничества в рамках европейского пространства. Однако, похоже, все возвращается на круги своя…


Евроармия: очередной антироссийский монстр?


Многие уважаемые эксперты, в том числе и в нашей стране, называли проект совершенно бесперспективным. Политологи и журналисты рассуждали о потенциальных сложностях с подчинением европейских военных друг другу, о нехватке у большинства членов Союза финансовых средств на амбициозные оборонные инициативы, о небоеспособности существующих «национальных» вооруженных формирований и о несоотносимости нового формата с НАТО. Во всем этом было свое рациональное зерно (и даже не одно), однако всех событий, способных повлиять на ситуацию в Европе, большинство экспертов предусмотреть не смогли.

2016 год оказался для Северной Атлантики в целом и для ЕС в частности во многом «поворотным». Речь идет, во-первых, о том же решении британцев покинуть Европейский союз, а, во-вторых, – о победе Трампа и о его последующем достаточно неожиданном поведении на президентском посту. Кроме того, именно в 2016 году начался затяжной реванш неолибералов на европейском политическом Олимпе, продолжившийся и в 2017-м. Правые евроскептики не сумели развить ситуационные успехи в Австрии, Голландии и Франции. И уже практически все указывает на то, что немецкие правые консерваторы по итогам осенних выборов могут рассчитывать максимум на место у парламентской трибуны, но не на министерские портфели.

Таким образом, одна из ведущих стран Евросоюза, активнее всего сопротивлявшаяся созданию единой армии – Великобритания, – покидает ЕС.

Политика США в НАТО начала меньше устраивать европейских членов альянса, а перспективы дезинтеграции Европейского союза и налаживания нормальных отношений с Россией стали весьма туманными.

Кроме того, существует объективная реальность миграционного кризиса. Пока что неолиберальным правительствам при поддержке медиа еще удается «маргинализовывать» антимиграционный протест, рассказывая о «хороших гостях» и представляя грабежи, изнасилования и теракты нелепыми случайностями, но до бесконечности это продолжаться не может. Жесткое изгнание мигрантов с территории ЕС может подорвать доверие европейцев в неолиберальную парадигму, поэтому наиболее логичным вариантом действия европейских силовиков по принципу «и овцы целы, и волки сыты» было бы торможение миграционных потоков на дальних подходах к Европе – в самой Африке. Но для этих целей тоже нужны специальные военизированные структуры, а сил отдельно взятых стран здесь может не хватить.

Сочетание всех этих факторов и привело к перемещению вопроса создания «Евроармии» на первый план общеевропейской повестки. И для нас в этом нет ничего хорошего.

Последней каплей, переполнившей чашу терпения европейцев, похоже, стало турне Дональда Трампа по странам Старого Света, по итогам которого лидеры европейских держав сделали выводы о «ненадежности» нового хозяина Белого дома, о чем недвусмысленно заявила Ангела Меркель.

И вот уже в первых числах июня в прессе всплыли детали прорабатываемых еврочиновниками оборонных планов, рассчитанных на ближайшие 8–9 лет. Они предусматривают три возможных сценария развития событий: добровольное сотрудничество в сфере обороны, сопряженное с эпизодическим проведением совместных операций; создание совместного оборонного фонда и реализация общих военных проектов; тесная интеграция еэсовских армий, согласование позиций по вопросам безопасности, совместные учения и операции; третий сценарий носит название «Совместная оборона и безопасность».

Идею создания «совместной армии» горячо поддержала глава внешнеполитического ведомства ЕС Федерика Могерини, заявившая о том, что в ближайшие несколько месяцев в Европе уже будут развернуты совместные боевые подразделения быстрого реагирования.

Политические указания по данному вопросу сформулировали на майском саммите ЕС министры обороны стран-членов Союза. Средства на содержание евросил быстрого реагирования должны быть найдены уже в самое ближайшее время.

Помимо этого, в ЕС создается специальный оборонный фонд, через который будет осуществляться финансирование технических инноваций в сфере ВПК. Упор пока делают на производство беспилотников.

По информации Euronews, в текущем году Европейский союз выделит на «военные инновации» 90 миллионов евро, а к 2020-му эта сумма возрастет уже до полутора миллиардов.

Вице-президент Еврокомиссии Юрки Катайнен: «Мы будем использовать бюджетные ресурсы Евросоюза для финансирования прототипов. Требуется как минимум три компании, как минимум из двух стран, которые могут использовать эти ресурсы и свои деньги для создания совместных прототипов».

Таким образом начало июня 2017 года стало «звездным часов» для главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера – одного из основных лоббистов единой европейской армии. Выступая в Праге на конференции высокого уровня по вопросам обороны и безопасности, он прямо заявил: «Чувствовать себя в безопасности в своем собственном доме – это одно из самых основополагающих и всеобщих прав. Наш союз должен обеспечить это (...). Одна только мягкая сила недостаточна во все более милитаризированном мире».

События теперь начинают развиваться достаточно динамично. Военный штаб в Брюсселе уже функционирует. Скоро он будет дополнен Центром планирования, занимающимся подготовкой совместных военных миссий. Пока что их три – в Мали, ЦАР и Сомали. Вскоре их количество может резко возрасти. Чтобы пресечь миграционный кризис европейцам нужно будет перекрыть весь Сахель – полосу тропических саванн к югу от Сахары, отделяющую самую большую пустыню в мире от «Черной» Африки. Именно в Сахеле сегодня происходит формирование колонн мигрантов, которые, заплатив берберским вождям и лидерам исламистов, прорываются затем в Италию и Испанию. Европейцы уже пытаются помешать этому, финансируя национальные вооруженные формирования западноафриканских государств (продолжая популярную в конце XIX – начале ХХ века традицию найма «аскеров»), однако в условиях африканской нищеты и коррупции подобные меры не всегда эффективны – без должного присмотра местные «пограничники» могут превратиться в очередное звено коррупционной цепочки. Совместная же работы в Сахеле европейского спецназа и африканских солдат, за услуги которых Брюссель будет платить лидерам местных марионеточных режимов, может быть более ли менее эффективна. Это в Средиземном море под прицелом камер вездесущих журналистов нельзя топить лодки с мигрантами. «Черная» Африка – совсем другое дело...

И все же основной целью «Евроармии», судя по всему, будет не Африка, а Россия и сопредельные с нами страны, в которых компактно проживает значительное количество этнических русских и других народов, связанных своими корнями с нами.

Что особенно неприятно, так это то, что Евросоюз, в отличие от НАТО, не связан с нами никакими, даже сугубо формальными «разграничительными» договорами в военной сфере. США и Североатлантическому альянсу Россия всегда может напомнить об их обязательствах, пытаясь решить противоречия за столом переговоров. С ЕС же международно-правовую базу в данном контексте придется начинать разрабатывать «с нуля». И не факт, что с учетом сложившейся ситуации адекватный разговор получится. Не зря ведь министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила на днях о необходимости разговаривать с Россией с позицией силы. И если кто-то скажет, что «хуже быть и так не может», он будет неправ. Дело в том, что ряд стран-членов ЕС официально в НАТО не входит и пока что сотрудничает с альянсом ограниченно – в рамках отдельных договоров. Речь идет о Швеции, Финляндии, Австрии, Ирландии, Мальте и Кипре. Сегодня неолиберальное лобби и так разжигает в этих государствах русофобские настроения. Стокгольм и Хельсинки недавно резко активизировали двустороннее военное сотрудничество, не скрывая особо того факта, что направлено оно против нас, и активно вооружаются. А на Кипре сейчас чрезвычайно сильны позиции прозападного лобби, звучат призывы к вступлению в НАТО. В случае же начала полноценного функционирования единой европейской армии, без каких-либо сложных согласований на наших северо-западных границах, а также – в Восточном Средиземноморье могут возникнуть новые франко-германские военные базы.

কিন্তু যে সব না।

Начала работы «европейской военной миссии» на территории Украины уже давно добивается Петр Порошенко. Сделать это под эгидой НАТО по вышеперечисленным причинам – достаточно проблематично. А вот того, что на подобный шаг не пойдет руководство ЕС, гарантировать нельзя.

Естественно, это сразу же усложнит ситуации в Донбассе еще больше. Кроме того, гипотетически Киев и Кишинев могут попытаться подключить «европейскую армию» к блокаде Приднестровья. С появлением «европейских касок» найти приемлемые варианты разрешения конфликтов станет гораздо сложнее, чем сегодня. Поэтому, с учетом происходящего, официальной Москве стоило бы в ближайшие несколько месяцев резко активизировать свои дипломатические усилия на данных направлениях.

Что же касается шапкозакидательских настроений, царящих среди некоторых экспертов, насмехающихся над боеспособностью европейских армий, то здесь не стоит впадать в опасные иллюзии. Численность только вооруженных сил Франции составляет около 250 тысяч человек, Италии – 345 тысяч, ФРГ – 165 тысяч, Испании – 127 тысяч, Польши – почти 100 тысяч... Армии части европейских стран прошли «обкатку» в Афганистане, Ираке, Африке.

Мы можем сегодня воочию наблюдать, как Европа, словно в 1812 или 1941 году, снова объединяется, чтобы оказать давление на Россию.

Понятно, что в прошлые разы это закончилось для «объединенной Европы» плачевно, но не нужно забывать и о том, чего это стоило нашему народу. Поэтому для нас очень важно «купировать» любые угрозы «в зародыше» и поддерживать такой уровень боеспособности собственных вооруженных сил, чтобы у потенциальных любителей говорить с нами «с позиции силы» было понимание, что при подобных поползновениях им будет дан адекватный ответ.
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.stoletie.ru/politika/jevroarmija_ocherednoj_antirossijskij_monstr_211.htm
39 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভ্লাদিমিরেটস
    ভ্লাদিমিরেটস জুলাই 1, 2017 16:27
    +4
    "Что особенно неприятно, так это то, что Евросоюз, в отличие от НАТО, не связан с нами никакими, даже сугубо формальными «разграничительными» договорами в военной сфере."

    Я не очень верю, что армия ЕС может нам угрожать. В рамках НАТО да, в рамках ЕС очень и очень маловероятно. И дело здесь не в шапкозакидательских настроениях, формально европейские силы вместе обладают серьезным потенциалом. Но, помимо резких высказываний некоторых политиков, Европа сегодня достаточно инертна в большой политической игре. В НАТО все европейцы следуют в кильватере США, в военных операциях действуют (причем без заметной охоты) тоже по их указке. В нынешней ситуации я с трудом могу себе представить, что найдутся в Европе силы, готовые начать с нами полномасштабную войну по своей инициативе. "Сильную" позицию Европы мы видим и в решении вопроса с терроризмом, и с мигрантами, и в других вопросах. Армия сильна единоначалием и качествами солдата, кто кому в ЕС уступит командование силами? Кто служил, знает, как проходит взаимодействие различных родов войск во время учений, а тут надо собрать в кулак разноязычные, разноментальные, разноподготовленные силы.
    1. সত্য নির্মাতা
      সত্য নির্মাতা জুলাই 3, 2017 08:12
      0
      История - мать всех предсказаний и предвидений...
      Каждый раз, как в Европе создавалась единая -армия, вслед за этим сразу следовало нападение на Русь, на Россию: XIII в. нашествие псов-рыцарей на Русь - войска европейцев состояли из немцев, норвежцев, шведов, XIII в. польское нашествие на Русь - войска поляков включали немцев, шведов, великая отечественная война 1812 г. - войска Наполеона французов, поляков, шведов, голладнцев и т.д., великая отечественная война 1941-1945 гг - немецко-фашистские войска помимо немцев включали французов, голландцев, испанцев, болгар, румын, венгров и т.д.
      Россия должна очень внимательно относиться к созданию единой европейской армии и понимать, что эта армия создается, прежде всего, для нападения на Россию.
      1. আলতানাস
        আলতানাস জুলাই 3, 2017 10:55
        +2
        великая отечественная война 1941-1945 гг - немецко-фашистские войска помимо немцев включали французов, голландцев, испанцев, болгар, румын, венгров и т.д.

        Без болгар, пожалуйста. Учите историю!
        1. সের্গেই-8848
          সের্গেই-8848 জুলাই 3, 2017 17:41
          +1
          Если болгары до 1944 года были в союзе с фашистской Германией, то они также участвовали в войне с нами - продовольствием, оружием, фуражом, амуницией, медикаментами, техникой (если какую нашли). Это пока вы братушками числились, это можно было втихую замолчать. С историей у нас всё в порядке, прихвостни натовские!
          1. আলতানাস
            আলতানাস জুলাই 4, 2017 17:15
            0
            Варшавский договор не мы разпустили и СССР не мы развалили. Сердитесь Горби и дяде Боре. Когда был Варш. договор болгарская армия была 147 тыс., а сейчас около 34500, к тому же наемная и бутафорная. Так что как "натовские прихвостни" опасности для России никакой не представляют.
            1. ডাক্তার ZLO
              ডাক্তার ZLO জুলাই 4, 2017 17:44
              +2
              আলতানাস থেকে উদ্ধৃতি
              Варшавский договор не мы разпустили и СССР не мы развалили. Сердитесь Горби и дяде Боре. Когда был Варш. договор болгарская армия была 147 тыс., а сейчас около 34500, к тому же наемная и бутафорная.

              Бедные "сироты" Вас насильно в НАТО затащили?
              "натовские прихвостни" опасности для России никакой не представляют.

              То верно, однако опасность представляет военная инфраструктура НАТО размещаемая на территории прихвостней....
              1. আলতানাস
                আলতানাস জুলাই 6, 2017 16:19
                0
                Вы (Россия) сдали. Когда в Болгарии было активное движение "Не" (Нет) против вступления в НАТО , пресс-секретарь российского посольства высказал мнение одному из активистов, что организация "Не" не нужна и что не видит ничего плохого в членстве Болгарии в НАТО.
                1. ডাক্তার ZLO
                  ডাক্তার ZLO জুলাই 6, 2017 17:47
                  +1
                  আলতানাস থেকে উদ্ধৃতি
                  Вы (Россия) сдали. Когда в Болгарии было активное движение "Не" (Нет) против вступления в НАТО , пресс-секретарь российского посольства высказал мнение одному из активистов, что организация "Не" не нужна и что не видит ничего плохого в членстве Болгарии в НАТО.

                  Отнюдь. Болгария просто не хотела долго ждать, когда стабилизируется экономика РФ и можно вспомнить халявные времена "братской взаимопомощи", да и к развалу СССР уже СЭВ приказал "долго жить"....
                  Решение о вступлении в НАТО правительство Болгарии мотивировало двумя основными причинами: во-первых, Североатлантический союз является единственным потенциально надежным гарантом безопасности страны; во-вторых, Болгария имеет с западной цивилизацией одну систему ценностей. এছাড়াও, членство в альянсе было тесно увязано с перспективой присоединения Болгарии к ЕС, что в свою очередь должно было привести к обновлению экономики страны. И, действительно, после присоединения Болгарии к НАТО, в страну быстро потекли зарубежные инвестиции. Они стали достигать уровня в 3,5 миллиарда долларов в год. Экономика Болгарии пережила мощнейший бум.

                  http://нато.рф/ru/bulgaria.html
                  Соответственно болгары поменяли дружбу с РФ на СМЕНУ ОРИЕНТАЦИИ и БАБЛО....Запада...
                  Я Вас не обвиняю ни в чем смена ориентации и попытка получения халявных денег, право каждого народа....
                  Если деньги Вам РФ еще может простить, то признание Вами ценности Запада более близкими, чем русские, НЕТ...
                  1. আলতানাস
                    আলতানাস জুলাই 7, 2017 11:14
                    0
                    членство в альянсе было тесно увязано с перспективой присоединения Болгарии к ЕС

                    Есть такой "неафишируемый" пункт для присоединения к ЕС - обязательное членство в НАТО. По этому и Черногория и т.п лезут в НАТО. Все продуманно и не зависит от отношения к России. Потому и говорю что "сдали". Природа не терпит пустого места. Опустили влияние на Балканах, вот и США возпользовались "безплатным подарком". Прощаете или нет, малым госсударствам приходится каким-то способом (может быть вынужденным) выкручиваться.
                    P.S На счет денег - почему сами нефть за доллары продаете? Помагаете ФР США зеленые бумажки печатать и у других ресурсы задарма использовать?
                    1. ডাক্তার ZLO
                      ডাক্তার ZLO জুলাই 7, 2017 20:25
                      +1
                      আলতানাস Опустили влияние на Балканах, вот и США возпользовались "безплатным подарком".

                      Вы говорите, да не заговаривайтесь, с каких это пор нищеброды подарком стали? Все равно, что сказать: "Путана соблазнила мужика....."
                      Прощаете или нет, малым госсударствам приходится каким-то способом (может быть вынужденным) выкручиваться.

                      Вам не в первой, так же было и в ПМВ и во ВМВ...., хотя тогда у РИ/СССР все нормально было с деньгами...
                      P.S На счет денег - почему сами нефть за доллары продаете?

                      Так американцы сами свой сжиженный газ не за монгольские тугрики продают...
                      Есть такой "неафишируемый" пункт для присоединения к ЕС - обязательное членство в НАТО.

                      Расскажите это - Австрии, Ирландии, Кипру, Мальте, Финляндии и Швеции....
                      А если туркам такое брякните, то по физиономии можете получить, они более 50 лет ждут...
                      1. আলতানাস
                        আলতানাস জুলাই 10, 2017 15:56
                        0
                        1) В ПМВ и ВМВ Болгария на русских териториях не воевала.
                        2) Раз мы нищеброды стали вдруг, зачем столько свое "ZLO" на нас потреблять.
                        3) Пункт в силе для бывших соц. госсударств восточной Европы
                        Не сравнивайте ж... с ручкой, пожалуйста.
    2. siberalt
      siberalt জুলাই 3, 2017 18:37
      0
      Европа вооружается, ужас! বেলে Да только жить всем хочется. С Россией не забалуешь. Украина кончится и все успокоятся.
      1. উড়ন্ত ইঞ্জিন
        উড়ন্ত ইঞ্জিন জুলাই 5, 2017 02:12
        0
        Не кончится, но вымрет. К сожалению. Жаль, потому что могли адекватно себя вести и всё бы было нормально.
  2. রেড পার্টিসান
    রেড পার্টিসান জুলাই 1, 2017 16:42
    +3
    Монстр, который разобьется о наш ракетно-ядерный щит. Мы обязаны закончить то, что так и не смогли сделать наши деды и прадеды - уничтожить рейх окончательно. Не должен русский народ каждую сотню лет терять миллионы своих детей в ходе очередного "Дранг нах остен", поэтому проблемы с Европой должны быть решены радикально. Из х/ф "Горец": "Должен остаться только один".
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. রেড পার্টিসান
        রেড পার্টিসান জুলাই 1, 2017 19:27
        +4
        Вас спрашивать никто и не будет в случае шухера, как и меня. России не нужны страны Восточной Европы в качестве вассалов, а нужны нейтральные государства, которые будут служить мостом между нами и Западной Европой. Финляндию почему-то никто не стал завоевывать в 45-м, хотя РККА, закаленная в боях с вермахтом, могла это сделать легко. Финны после войны приняли нейтралитет, став мостом между СССР и Европой. Почему бы вам не последовать их примеру ?
      2. ব্যান্ডবাস
        ব্যান্ডবাস জুলাই 1, 2017 19:38
        +3
        Так живите. А вспомните 1968. Кто жестко действовал? Солдаты СССР или солдаты ГДР. И на немцев не вякаете. Возьму раньше, 1938 год. Судьба а вашего народа такой. То то и оно.
        1. উড়ন্ত ইঞ্জিন
          উড়ন্ত ইঞ্জিন জুলাই 5, 2017 02:15
          0
          По опыту жизни в Чехии скажу, что чехи историю знают исключительно хреново. Ну и плюс комплекс маленького народа. Так что не ругайтесь.
    2. দৃষ্টি
      দৃষ্টি জুলাই 2, 2017 19:03
      +5
      Опять эти фантазии на тему ууух покажем всем,можем повторить.Что вы повторять собрались?Смерть,голод,геноцид?!Не велика ли ноша в миллионы,десятки миллионов людей,которые погибнут в войне,которую вы так рьяно хотите начать?Вы не лучше Гитлера,у него тоже подобные планы в голове были.
  3. স্বাভাবিক ঠিক আছে
    স্বাভাবিক ঠিক আছে জুলাই 1, 2017 19:20
    +2
    Читая российские новости, укрепляешься в мысли: что-бы в мире не происходило, - всё антироссийская зрада হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
    1. ক্যাথরিন ২
      ক্যাথরিন ২ জুলাই 1, 2017 20:03
      +3
      উদ্ধৃতি: স্বাভাবিক ঠিক আছে
      Читая российские новости, укрепляешься в мысли: что-бы в мире не происходило, - всё антироссийская зрада হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়

      это и цель формирование общественного мнения по типу "осажденной крепости"...
      1. 702
        702 জুলাই 1, 2017 22:02
        +5
        Вообщето мы дружили со всем миром в "святые" 90е.. Вот только жилось на порядок хуже чем сейчас.. Так что не надо про мир, дружбу , жвачку... Лучше осажденная крепость , и честнее и сытнее..
        1. ক্যাথরিন ২
          ক্যাথরিন ২ জুলাই 2, 2017 21:01
          +3
          উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
          Вообщето мы дружили со всем миром в "святые" 90е

          это не была дружба-это было выживание быв. соц системы в капиталистической шоковой терапии.
          উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
          Вот только жилось на порядок хуже чем сейчас..

          шоковая терапия. Друзья и враги там не причем..Наоборот-если бы отношение было как сейчас было бы еще хуже.
          উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
          Так что не надо про мир, дружбу , жвачку

          в мире выживают только союзами и вместе. Отдельно противостоять всему миру и продолжать делать врагов..тоже путь..в никуда.

          উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
          Лучше осажденная крепость , и честнее и сытнее..

          Не хочу из России делать КНДР!
  4. izya শীর্ষ
    izya শীর্ষ জুলাই 1, 2017 20:00
    +3
    министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила на днях о необходимости разговаривать с Россией с позицией силы.

  5. শুমানিত
    শুমানিত জুলাই 1, 2017 20:39
    +2
    Как все старо... Наполеон это уже делал... Исторический круг подошел, 100 лет прошли, Гейро.пе надо,просто необходимо опи. дюлиться... Только ЯО РФ отодвигает дату... Только сейчас еще матрасы у них в союзниках...
  6. nesvobodnye
    nesvobodnye জুলাই 1, 2017 22:00
    +1
    С появлением «европейских касок» найти приемлемые варианты разрешения конфликтов станет гораздо сложнее, чем сегодня. Поэтому, с учетом происходящего, официальной Москве стоило бы в ближайшие несколько месяцев резко активизировать свои дипломатические усилия на данных направлениях.

    1. Вариант разрешения - ужесточение ритории, отсутствие боязни выставлять ультиматумы. Мягкотелость руководства достала уже.
    2. Активизировать стоит другое - военное строительство и совершенствование РВСН.
  7. samarin1969
    samarin1969 জুলাই 1, 2017 22:11
    0
    Хороший анализ, причем оптимистичный....Придвинут инфраструктуру к границам Белгородской и Псковской областей, проголосуют за расходы на глубокую модернизацию Восточно-Европейской Армии и будут спешно раскачивать ситуацию в России через СМИ....
    Руководство "РФ" ответит очередным "приступом наивности" про "единое пространство от Лиссабона до Владивостока"...(Что делать?...см. последнее предложение Святослава Князева +++!)
  8. tacet
    tacet জুলাই 1, 2017 22:28
    +2
    আমরা দেখব...
    А пока как говориться " Гладко было на бумаге ... "
  9. ডাক্তার ZLO
    ডাক্তার ZLO জুলাই 1, 2017 23:29
    +1
    На кой черт Евросоюзу создавать Армию ЕС?
    На Европейском ТВД созданы прекрасные Объединенные Армейские корпуса стран НАТО, зачем их дублировать и главное какими силами, свободных воинских формирований для создания новых соединений и объединений ни у кого в ЕС нет....
    Если что-то и создавать объединенное в рамках ЕС, то общий ВПК, но американцы это им не позволят и без ВПК Великобритании (вышедшей из ЕС) это будет сделать сложно, но можно, но не сразу....
    1. Boris55
      Boris55 জুলাই 2, 2017 07:23
      0
      ডাক্তার ZLO থেকে উদ্ধৃতি
      На кой черт Евросоюзу создавать Армию ЕС?

      Потому что НАТО приходит конец.
      1. ডাক্তার ZLO
        ডাক্তার ZLO জুলাই 2, 2017 19:43
        +1
        উদ্ধৃতি: Boris55
        ডাক্তার ZLO থেকে উদ্ধৃতি
        На кой черт Евросоюзу создавать Армию ЕС?

        Потому что НАТО приходит конец.

        С чего взяли? Есть предпосылки так думать? Или проста так к слову сказали....
        1. Boris55
          Boris55 জুলাই 3, 2017 09:16
          0
          ডাক্তার ZLO থেকে উদ্ধৃতি
          С чего взяли? Есть предпосылки так думать?

          Новая структура создаётся только потому, что прежняя не отвечает новым задачам, а потому за ненадобностью подлежит ликвидации. На данный момент Европа находится в стадии выполнения 5-го пункта. Первые четыре уже отработаны.
          1. ডাক্তার ZLO
            ডাক্তার ZLO জুলাই 3, 2017 18:49
            +1
            Boris55 আজ, 09:16 am ↑
            ডাক্তার ZLO থেকে উদ্ধৃতি
            С чего взяли? Есть предпосылки так думать?
            Новая структура создаётся только потому, что прежняя не отвечает новым задачам, а потому за ненадобностью подлежит ликвидации. На данный момент Европа находится в стадии выполнения 5-го пункта. Первые четыре уже отработаны.

            আপনি কি ধূমপান করেন?
  10. ver_
    ver_ জুলাই 2, 2017 06:22
    0
    উদ্ধৃতি: লাল পার্টিসান
    Монстр, который разобьется о наш ракетно-ядерный щит. Мы обязаны закончить то, что так и не смогли сделать наши деды и прадеды - уничтожить рейх окончательно. Не должен русский народ каждую сотню лет терять миллионы своих детей в ходе очередного "Дранг нах остен", поэтому проблемы с Европой должны быть решены радикально. Из х/ф "Горец": "Должен остаться только один".

    ..было время когда Немцы были славянами.. и ларец с дарами Царей Волхвов на рождение Христа находится в музее в Германии.. Было, да сплыло.. Немцами они стали - забыли речь русскую... - под евреев легли..
  11. যুদ্ধ সাঁতারু
    যুদ্ধ সাঁতারু জুলাই 2, 2017 18:24
    0
    Ну пусть хоть все обьединяться, сейчас больше не будет Бородина, будут систематические удары ТЯО по скоплениям извращенцов))) Не зря так они хотят его у нас сократить!
  12. সেরাফিমামুরিয়ান
    সেরাফিমামুরিয়ান জুলাই 3, 2017 07:17
    0
    Глупая статья оторванная от реальности. "Мы можем сегодня воочию наблюдать, как Европа, словно в 1812 или 1941 году, снова объединяется, чтобы оказать давление на Россию." Уважаемый сейчас 2017 год. Если в 1812 или 1941 году они лезли в Россию с голоду чтоб пограбить то сейчас Европа сытая и благополучная. Зачем ей воевать ведь убить могут. Нет мотивации. Посмотрите на фото как ихний солдат держит автомат: двумя пальчиками... Вся эта шумиха и суета для распила госбюджета в угоду доморощенных и американских ВПК.
    1. ডাক্তার ZLO
      ডাক্তার ZLO জুলাই 3, 2017 07:51
      +2
      সেরাফিমামুরিয়ান Если в 1812 или 1941 году они лезли в Россию с голоду чтоб пограбить то сейчас Европа сытая и благополучная.

      А по мойму она всегда сытая была. Если бы русская армия не видела, как живет "голодная" Европа (без крепостного права) шагая до города Парижа гоня Наполеоновскую армию, то и восстание декабристов ни когда не было, уже тогда русское дворянство поняло насколько РИ отстала в своем развитии от Европы....
      Да и чистки сталинские были после ВОВ, именно из-за того, что СА увидела, что освобожденные лучше живут, чем освободители...
      Зачем ей воевать ведь убить могут. Нет мотивации. Посмотрите на фото как ихний солдат держит автомат: двумя пальчиками... Вся эта шумиха и суета для распила госбюджета в угоду доморощенных и американских ВПК.

      Согласен. Но Европа не монолитна. Есть старая Европа и проамериканская Европа (страны из бывшего ОВД и Прибалтики)....
      Американцы впустив бывшие страны "соцлагеря" в ЕС заложили мину замедленного действия именно под Европу.....
  13. সোডামিশ্রিত মদ্য
    সোডামিশ্রিত মদ্য জুলাই 3, 2017 10:34
    0
    В ЕС появилось желание избавиться от американских оккупационных войск? Это правильно. Сколько им можно держать оккупационные войска в Европе. Сидят за океаном, дразнят русского медведя, размещая свои объекты, подлежащие первоочередному уничтожению, на европейском ТВД, а расхлебывать предлагают Европе. Они (европейцы) не могут этого не понимать, если, конечно, не являются дефективными. Так ведь можно стать ультра демократами с отрезанными яйцами в руках в качестве евроценностей.
  14. ভালবাসা হয়
    ভালবাসা হয় জুলাই 3, 2017 13:50
    0
    Фигня все это. Какая разница, Евроармия, НАТО, армия США? Ты хоть обпишись и распрогнозируй до опупения. У нас есть наша армия. Есть мы. Все будет зависеть от нашего желания, в случае войны отдать свою жизнь, на поле сражения.
  15. অ্যান্ড্রু 07
    অ্যান্ড্রু 07 জুলাই 5, 2017 20:50
    0
    Все это очень опасно. Нам надо совершенствовать свои мобилизационные возможности, проводить мобилизационные учения. В критической ситуации мы должны быть готовы выставить против Европы 5-6 миллионную армию, опирающуюся на 20 тысяч танков.