সামরিক পর্যালোচনা

Страна стала на коммунистический путь исправления. Почему власть отстает?

72
Страна стала на коммунистический путь исправления. Почему власть отстает?Изменения, которые случились в последние три десятилетия с народами России, и в первую очередь с русским народом – удивительны.
Народ оказался сильней и умнее пропаганды.


За эти годы страна получила в нагрузку тонны и тонны печатной продукции, посвящённой созданию «чёрного мифа» вокруг СССР и социализма.

На телевидении властвовал коллективный Сванидзе, эфирное время оккупировали бесконечные антисоветские сериалы, которые, надо сказать, снимают и по сей день. Быть антисоветчиком во все эти годы означало быть модным, перспективным, милым власти.

Самые богатые люди страны, самые модные актёры, певцы, смехачи и ведущие ток-шоу считали своим долгом при всяком удобном случае, по поводу и без повода, цедить: «Мы знаем, чем эти советский байки закончились!..»

Ничего они не знали на самом деле. И самое главное: ничего ещё не закончилось.

Вот несколько тому примеров.

Если в 1995 году к Ленину относилось негативно 48% россиян, то спустя двадцать лет ситуация изменилась ровно наоборот: теперь свыше половины взрослого населения страны воспринимают Ленина позитивно. (Негативно – чуть свыше 20%; остальные «не определились»).Объяснения тому, думается, простые; мудрствовать лукаво тут незачем.

Во-первых, Ленин воспринимается как заступник всех униженных и оскорблённых: человек, бросивший самый страшный вызов капитализму – или, если угодно, мировой финансовой системе.

Ленин – антоним олигархату и гламуру.

Неважно, какое это имеет отношение к реальному историческому Ленину; важно, что миф о «немецком шпионе» и «маньяке» в сознании большинства жителей России не прижился.

Ленин – это фанатик, безраздельно преданный своей идее. Сейчас такая порода перевелась.

Но люди устали от «слишком человеческого» в наших руководителях, иногда хочется иметь дело со «сверхчеловеком». Ленин – безусловный сверхчеловек: лобастый тип из Симбирска, сделавший Россию центральным персонажем мировой ইতিহাস XX века и предметом надежд и чаяний для миллионов и миллиардов представителей «третьего мира». Глядя на советскую Россию, они верили, что «мировой порядок» – это не навсегда, что однажды может явиться некий упрямый, непобедимый вождь – и всё это (колониальную систему в том или ином виде, систему международных финансовых манипуляций и т. п.) беспощадно сломать.

Ещё больший переворот произошёл в сознании населения нашей страны в связи с именем Сталина.

По данным экспертов, если в 1989 году рейтинг Сталина в перечне государственных деятелей, оказавших наибольшее влияние на отечественную историю, был всего 12%, то в 2012 году он оказался уже на первом месте с 42%. А в 2015 году 52% россиян заявили, что Сталин сыграл в истории России «безусловно положительную» и «скорее положительную» роль. Противоположной точки зрения придерживаются менее 30% опрошенных. (Есть резонные данные, что рейтинг Сталина стремится в России к 70 процентам: но признать такое публично социологи элементарно не решаются).

Восприятие, а вернее сказать, приятие Сталина – вовсе не признак, как любят выражаться наши любезные либерал-демократы, «крепостного сознания» населения страны и уж точно не желание возобновления репрессий и чисток.

В первую очередь, Сталин – это символ победы в самой страшной мировой войне, символ индустриализации и модернизации.

Наконец, Сталин (как и Ленин) – аскет. Это важно! Данное качество в современной российской, да и мировой политике, просматривается плохо. Но русские высоко ценят скромность и бессребреничество.

(Все рассуждения на тему, что «Ленин попивал пиво в Швейцарии», а «у Сталина был в войну спецпаёк» – особенно из уст людей, скупивших кварталы недвижимости во всех мыслимых европах и азиях, – звучат не просто анекдотично, а идиотично. Постыдились бы рот свой открывать).

«Сталин – единственное, что может вызвать ужас на блудливом лице лавочника», – сказал как-то один профессор. Под «лавочником» здесь, естественно, не имеется в виду банальный представитель малого и среднего бизнеса (желаем всем им удачи и сил). Но тот тип человека, для которого всё продаётся и покупается и цена в той или иной валюте – единственная мера всех вещей.

Подобного вида «лавочники» заняли слишком много места в нашей жизни – и не по праву.

Взыскуя справедливости, люди не понимают, отчего торговцы стали национальной аристократией: заняли место, где по праву должны находиться воины и философы (успешные купцы и фабриканты тоже обязаны представлять аристократию – но не могут только они).

Наконец мы подошли к тому, что схожие трансформации случились и по отношению к советскому прошлому как к таковому. Ныне свыше 40% россиян оценивают опыт СССР как положительный (и только 9% как отрицательный).

Для сравнения: 52% россиян не может назвать никаких достижений Бориса Ельцина; зато многочисленные отрицательные итоги его правления называют свыше двух третей россиян. (Убеждены в «полезности» Ельцина только 11% россиян).

И здесь мы подходим к простейшему вопросу: у нас демократия или нет?

Едва ли стоит сомневаться в том, что подавляющая часть российских элит, обладающих всей полнотой исполнительной власти – родом из 90-х. По сути говоря, это либерально-буржуазная генерация, «дети Бориса Николаевича»!

Но кто-то должен представлять большинство населения?

Давайте ещё раз повторим для закрепления: по разным оценкам, от 40 до 60% россиян придерживаются «левых» взглядов, ожидают «полевения» экономики и испытывают в той или иной мере интерес или симпатию к «левым» фигурам отечественной и мировой истории.

Никакая идеология в России – ни либеральная, ни право-националистическая - не имеет столь очевидной и реальной поддержки.

Больше половины россиян, согласно официальной статистике, желают переоценки эпохи «перестройки» и «ельцинских реформ». И уж точно не хотят жить в той же системе, со всеми очевидными её издержками – как минимум в виде социального неравенства и явной зависимости от мировых финансовых институтов; как максимум – в обществе, построенном на принципах стяжательства и конформизма.

Так почему же мы до сих пор пребываем в обществе, которое не отвечает чаяниям большинства?

Потому что кто-то нам сказал, что коммунизм – это прошлое, что он уже был?

А либерализм – его что, не было? А национализм – его только что придумали?

Коммунизм – это одновременно и наша традиция, и наша единственная надежда на прорыв в будущее.

Более того, коммунизм – это ещё и стремление к свободе, проявление воистину дерзких, вольнолюбивых, яростных качеств нашего национального характера.

Буйство донского казака Степана Тимофеевича Разина, удаль башкирского атамана Салавата Юлаева, декабристский идеализм, поэзия Маяковского и поэзия Есенина, партизаны Сидора Ковпака, улыбка Гагарина – это тоже коммунизм.

Помните, как у Есенина: «А Россия – вот это глыба… Лишь бы только советская власть!»

Коммунизм – выбор народный.

Мы не раз видели в последние годы, где собираются люди во имя сохранения своей русской идентичности. Они собираются возле памятникам Ленина.

Отстоявшие памятник – сохраняют право говорить на русском языке, жить в пространстве национальной истории, гордиться своими победами, а не смотреть на факельные шествия.

Красное знамя над Россией – неизбежно.

Взяли рейхстаг – и здесь справимся.
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.km.ru/v-rossii/2017/06/25/istoriya-sssr/805770-strana-stala-na-kommunisticheskii-put-ispravleniya-pochemu-
72 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. 16112014nk
    16112014nk জুন 28, 2017 15:11
    +14
    Статья - выдача желаемого за действительное. На самом деле - вперёд, к неофеодализму. Достаточно посмотреть на реакцию ВШЭй.
    1. turbris
      turbris জুন 28, 2017 15:24
      +15
      Надо было головой, а не ж..... думать, когда КПСС находилась у власти. Кто виноват в развале СССР - Политбюро и ЦК КПСС. Руководящая и направляющая сила привела к развалу при наличии полной власти, это надо было так умудриться. Теперь нечего о былом стонать, возвращаться к этому этапу в жизни России никто не будет, успокойтесь те, кому было хорошо, в это же время другим было плохо.
      1. vasily50
        vasily50 জুন 28, 2017 15:57
        +34
        Вообще то для В И ЛЕНИНА коммунизм, когда *каждому по потребности*, был целью, а строили социализм, как переходную стадию это когда *каждому по вкладу в общее дело*. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ партия была *авангардом* строительства социализма, проще говоря вели за собой, и не более.
        И В СТАЛИН готовил передачу власти от КПСС СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ,за что и был убит, а деятели партии оказались вне всякой ответственности. К чему это привело мы все свидетели.
        То что мы жили при СОЦИАЛИЗМЕ до сих пор заставляет правительство поддерживать минимальные социальные гарантии. Вот только развитие РОССИИ без идеологии невозможно, а кроме социализма реально и предложить то нечего. Ну не воспринимать же в серьёз религию которая отстроена на *фундаменте* сказок неолита. С дикими и фантастическими описаниями деяний и самого бога и святых.
        1. Boris55
          Boris55 জুন 28, 2017 16:28
          +3
          উদ্ধৃতি: Vasily50
          И В СТАЛИН готовил передачу власти от КПСС СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

          От ВКП(б) - советам. В КПСС большевики к 80-м кончились.
          উদ্ধৃতি: Vasily50
          Вот только развитие РОССИИ без идеологии невозможно, а кроме социализма реально и предложить то нечег

          К сожалению о идеологии той или иной партии народ на выборах не вспоминают и потому массово голосует за партию своих угнетателей - ЕР.
          উদ্ধৃতি: Vasily50
          Ну не воспринимать же в серьёз религию которая отстроена на *фундаменте* сказок неолита.

          Зря вы так думаете. Религия формирует мировоззрение людей, исходя из которого принимаются все законы согласно которым обустроена вся наша жизнь. Есть структурное и безструктурное управление. Церковь управляет безструктурно. Она закладывает те реперные точки, за которые ходить нельзя. 10 заповедей, о которых вы наверняка слышали, и есть одни из многих таких точек.
          1. আলেনা ফ্রোলোভনা
            +14
            Ленин никогда не был аскетом и сравнивать его со Сталиным глупо хотя бы потому, что Иосиф Виссарионович зачищал и убирал "авгиевы конюшни", оставленные Ильичом и его подельниками и вернул страну из разрухи, и мы до сих пор живём, благодаря тому заделу, благодаря ВЕЛИКОЙ ЖЕРТВЕ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ.
            1. Inok10
              Inok10 জুন 29, 2017 00:17
              +9
              উদ্ধৃতি: আলেনা ফ্রোলোভনা
              и мы до сих пор живём, благодаря тому заделу, благодаря ВЕЛИКОЙ ЖЕРТВЕ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ.

              ... именно Людей ... простых, крестьян, рабочих и инженеров ... а, ни как не Делегатов очередного Съезда КПСС они свою руководящую роль уже показали на XX Съезде ... боролись с "культом личности" во главе с Хрущевым ... а, в 1991 вообще уничтожили Страну СССР ! ... а, теперь КПРФ нагло - эксплуатируют Символы СССР, которые - ОСКВЕРНИЛИ САМИ ! ... вот же парадокс ...
              1. san4es
                san4es জুন 29, 2017 18:53
                +10
                hi С Днём корабела! Всех Благ и Успехов! পানীয়
            2. Pancir026
              Pancir026 জুন 29, 2017 13:17
              +3
              উদ্ধৃতি: আলেনা ফ্রোলোভনা
              Ленин никогда не был аскетом и сравнивать его со Сталиным глупо хотя бы потому, что Иосиф Виссарионович зачищал и убирал "авгиевы конюшни", оставленные Ильичом и его подельниками и вернул страну из разрухи, и мы до сих пор живём, благодаря тому заделу, благодаря ВЕЛИКОЙ ЖЕРТВЕ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ.

              Откуда все это взяли?От заветов яковлевской брехологии,это же из под его ядовитого пера вся эта болтовня пошла..
              " В настоящее время Хрущёв — кумир тех, кто называет себя "интеллигенцией". Интересно, кто для вас — интеллигенция?

              Юрий НАЗАРОВ. Интеллигенция?.. Это Эсхил, Софокл, Еврипид, Шекспир, это Ленин, Карл Маркс, это Энгельс изумительный. А сегодня какой-нибудь доктор наук выступает и такую лабуду несёт с экрана, что разве можно назвать его интеллигентом? Интеллигентами были Жанна д’Арк, Ян Гус, Томас Мор, Джордано Бруно… Борис Щукин, в честь которого названо театральное училище, был интеллигентом, в училище с фронта пришёл."
              Смачно ответил наш, по истине народный артист-Юрий НАЗАРОВ.http://zavtra.ru/blogs/nas_spasyot_kommun
              izm
            3. ইগর ভি
              ইগর ভি জুন 29, 2017 15:53
              +6
              "Ленин никогда не был аскетом"
              Конечно, он скупал океанские яхты и футбольные клубы. Вы бы поинтересовались, прежде чем писать. У него в кремлёвской квартире не было ни одной парной чашки, а запаять прохудившуюся кастрюлю он просил Бонч-Бруевича, найти специалиста. Жена его, Надежда Константиновна, ходила в заплатанных туфлях. Это по факту, то что осталось после смерти, а не напоказ. Разумеется, находясь на высшей должности в стране, Ленин без всяких проблем мог получить и фарфор "из дворца" и много чего другого. Но не получил, не надо ему это было, а Вы говорите!
            4. ইগর ভি
              ইগর ভি জুন 29, 2017 16:10
              +7
              "Ленин никогда не был аскетом и сравнивать его со Сталиным глупо"
              Порой поражает каша в голове некоторых комментаторов. А кто создал ту народную власть, которую принял потом Сталин? Я человек старшего поколения и, поверьте, что, учась в вузе, большая проблема была конспектировать работы Ленина. Они, в основном, были не большие, но мысль так тесно была вложена в слова, что любое выброшенное слово или меняло мысль, или делало текст неубедительным. Чем, кстати, и пользуются либерасты, вырывая ленинские слова из контекста или обрывая их на полуслове. Ленин был великий теоретик, недаром самые читаемые авторы в мире, уже многие десятилетия, - это Сталин и Ленин.
          2. কন্ডাক্টর
            কন্ডাক্টর জুন 28, 2017 19:44
            +11
            Реперные точки заложены 2000 лет назад, современная же церковь, особенно высшие ее иерархи больше похожи на чиновников .
          3. olympiada15
            olympiada15 জুন 28, 2017 20:00
            +10
            Boris55 по поводу массового голосования за ЕР не могу согласиться.
            Факты из жизни : 1) на муниципальных выборах победил депутат от ЕР. Явка на выборах-4% ( официальные данные ).2) Идут выборы в ГД. В списке из 2 тыс. избирателей к 17 час. бюллетени взяли 80 человек. Утром официальные данные: явка на выборах сосавила ~40%. И это массовое голосование за ЕР? Ну-ну.
        2. সামরিক নির্মাতা
          +2
          Ну не воспринимать же в серьёз религию которая отстроена на *фундаменте* сказок неолита.

          В мире ничего нового не происходит и не бывает. Коммунисты (большевики) тоже ничего нового не придумали, в России основной религией было православие, и если сравнить то просто была произведена замена или подмена, кому как понрвится:
          1.Храм (церковь) - Клуб, дом культуры (в первые времена часто в здании закрытой церкви и располагался)
          2. Иконы Иисус Христос и святые - Пртреты ген.сека и членов политбюро
          3. Нормы марали одинаковые, 10 заповедей божиих, комунисты не отменили не одной.
          4. Снимать головной убор мужчинам и не снимать женщинам в помещении
          5. Праздники церковные и посещение церкви отменены, введены новые и поход в дом культуры на торжественное собрание
          можно продолжать до бесконечности
          и на последок:
          как только попы зажрались начало 20 века - потеряли паству, храмы и сами стали изгоями, как только коммунисты зажрались конец 20 века потеряли страну, и все с ней

          зы. так что построить новое нерелигиозное общество при этом взяв за основу религию вполне возможно, главное - НЕ ЗАЖРАТСЯ
      2. ওলগোভিচ
        ওলগোভিচ জুন 29, 2017 05:50
        +2
        turbris থেকে উদ্ধৃতি
        Теперь нечего о былом стонать, возвращаться к этому этапу в жизни России никто не будет, успокойтесь те, кому было хорошо, в это же время другим было плохо.

        Совершенно верно: нельзя войти в одну реку дважды.
        Тем более, что коммунизма, о которм стонет автор-никогда нигде не было и возвращаться, таким образом-просто НЕ к чему.
        Поэтому ностальгические стоны автора вызывают просто смех и сомнения в его. гм, да.
        Коммунизм – это одновременно и наша традиция, и наша единственная надежда на прорыв в будущее.
        বেলে মূর্খ হাঃ হাঃ হাঃ
        Буйство донского казака Степана Тимофеевича Разина, удаль башкирского атамана Салавата Юлаева, декабристский идеализм, поэзия Маяковского и поэзия Есенина, .
        বেলে মূর্খ হাঃ হাঃ হাঃ
        Коммунизм – выбор народный

        4, 5% от населения России получили коммунитсы на последних выборах. Это-শেষ. হাঁ
        1. BecmepH
          BecmepH জুন 29, 2017 07:16
          +6
          ওলগোভিচ
          Совершенно верно: нельзя войти в одну реку дважды.
          Сейчас у нас капитализм? А до 1917 был капитализм?А Вы говорите дважды нельзя...
          1. পোরা
            পোরা জুন 29, 2017 11:25
            +4
            BecmepH থেকে উদ্ধৃতি
            Сейчас у нас капитализм?

            Сейчас у нас не капитализм, а феодализм - с сословным расслоением, боярами и холопами, с челобитными царю для решения самых простых вопросов, с уже формирующимися "аристократическими" династиями... Достаточно посмотреть кем являются наследники наших власть имущих, какие посты они занимают. (фамилии эти известны).
            А капитализм он бывает разный - например в Швеции с высоким качеством жизни и социальных гарантий и в Индии или Колумбии....
            И если предыдущих эксперимент с построением общества всеобщего равенства и благоденствия закончился крахом и развалом государства - то какие есть основания считать, еще одна попытка будет более успешной?
            Как в анекдоте времен СССР:
            Товарищи, в силу ряда причин
            В 1980 г. вместо обещанного коммунизма
            в Москве состоялись Олимпийские игры...
            А до этого на каждом углу и из каждого утюга трындели - партия торжественно обещает, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме.
            Теоретики хреновы, страну пожалейте....
        2. পুসামুসা
          পুসামুসা জুন 30, 2017 09:21
          +2
          উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
          Совершенно верно: нельзя войти в одну реку дважды.


          Не только можно , но и нужно , жизненно необходимо войти в ту реку и обязательно войдем.
  2. atos_kin
    atos_kin জুন 28, 2017 15:23
    +20
    Власть не отстаёт, она всячески пытается помешать стране встать на рельсы, ведущие к коммунизму. А на этом пути нужны не путенята, а путиловцы с мозгами и совестью как у Ленина и Сталина.
    1. ফেই_ওং
      ফেই_ওং জুন 28, 2017 19:03
      +10
      Вот уж о "совести" Ленина я бы поспорил, и крепко. Но мне сегодня лениво. А до мозгов Ленина - ну тут и спорить-то не о чем - надеюсь, вы в курсе результатов вскрытия, когда его тело подготавливали к бальзамированию. ^_^
      Вот Сталин - да, это лучшее, что было в русской/советской истории ХХ-го века. Жаль, отравили мужика. Если бы не это - как знать, как бы всё повернулось...
      1. atos_kin
        atos_kin জুন 28, 2017 22:33
        +8
        А вот Ленину не лениво было положить всю свою жизнь за трудящийся народ. Кстати, его Сталин учителем называл. Это вам на счёт мозгов, которые так вам не понравились при вскрытии.
        1. ফেই_ওং
          ফেই_ওং জুন 29, 2017 08:51
          +2
          -------------------------------------------------
      2. marder7
        marder7 জুন 29, 2017 12:59
        0
        большие мозги не признак ума а признак даунизма
      3. পুসামুসা
        পুসামুসা জুন 30, 2017 09:26
        +3
        Fei Wong থেকে উদ্ধৃতি
        до мозгов Ленина - ну тут


        По проектам и планам Ленина его талантливый ученик Сталин создал самую великую и самую передовую страну на планете.
  3. ডলিভা63
    ডলিভা63 জুন 28, 2017 15:29
    +31
    К сожалению, недалёкий "хрущ" извратил и понятие социализма, и понятие коммунизма. В конце 60-х, которые я застал в адекватном возрасте, все было не так, как сйчас многие видят - то был ещё сталинский задел. К слову, в магазинах было ВСЁ. Для всех. В Доме журналиста в Москве видел, как иностранцы рвались к халяве по знакомству - у них ТАМ им это было не по карману. В общем, согласен с автором.
  4. Boris55
    Boris55 জুন 28, 2017 16:41
    +4
    Цитата: Захар Прилепин
    Коммунизм – выбор народный.

    "Коммуни́зм (коммуна от лат. commūnis — «общий») — в марксизме — гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства".
    Мне равенство не нужно. Мне нужна справедливость.
  5. আমার ঠিকানা
    আমার ঠিকানা জুন 28, 2017 17:03
    +18
    А от меня комментарий в виде тройки анекдотов:
    Советский Союз был настолько плох, что нам это даже за четверть века недодоказали.
    - Витёк, а почему работяги считают Сталина работягой, учёные - учёным, военные - защитником, а народ в целом чуть не святым? -- А потому, Серёга, что только мерзавцы считают Сталина мерзавцем.
    Раньше народ воровал у государства. Сейчас крупные чиновники воруют у народа. По логике, в следующей стадии государство начнет воровать у крупных чиновников через расстрел с конфискацией. Диалектика, блин!
    1. কেন71
      কেন71 জুলাই 4, 2017 08:35
      0
      Сами придумали или газетку коммунистов ленинградский области почитали ?
  6. sds87
    sds87 জুন 28, 2017 17:28
    +8
    Сколько можно страдать идолопоклонничеством? Ленин, Сталин, теперь Путин... Коммунизм, монархия, демократия?
    Сколько можно ВО заполнять статьями реваншистов-маразматиков? На кого расчитаны эти статьи-лозунги? Только на таких же застрявших в СССР? Никогда не вернется Россия к коммунизму, ибо его завершение ясно показало его мертворожденность. Никогда не будет человечество приведено под одну гребенку. Как может садовник и руководитель корпорации быть равны? Никак. И в СССР это было понятно, только признавать официально боялись, ибо это свело на нет всю идеологию равенства. Всегда есть ведущие и ведомые, руководители и исполнители. И всегда лицо организующее будет выше лица исполняющего. Другое дело, что если государство хочет развиваться и быть лидером, то оно обязано распределять доходы между ВСЕМИ своими гражданами, а не так, чтобы неколько сотен человек жили как короли, а миллионы других занимались выживанием. И для этого надо иметь элиту, которая работает на свою страну, а не на свой кошелек. Российская элита - это надзиратели над страной, проигравшей Холодную войну и теперь живущая под внешним управлением. Эта элита только зарабатывает на России, но свое настоящее и будущее видит вне России. А существующая российская власть бодается с Западом только потому, что они увидели, что Запад в итоге избавляется от лидеров государств, которые полностью сдали свои страны на разграбление и уничтожение. Если бы властная элита была бы уверенна, что после развала России ей дали бы свободно жить со всем награбленным где-нибудь в Лондоне, то уже давно сдала страну с потрохами.
    1. ফেই_ওং
      ফেই_ওং জুন 28, 2017 19:11
      +12
      Сколько можно страдать идолопоклонничеством? Ленин, Сталин, теперь Путин... Коммунизм, монархия, демократия?

      А кто страдает? Это не идолопоклонничество, а как раз ДОЛЖНАЯ оценка заслуг того или иного человека. Я вот, например, ни разу не коммунист, но это не мешает мне считать Сталина величайшим правителем на всей Земле ХХ-го века. И это признавали ещё и все его западные "партнёры"-современники. Ни один и близко к уровню его эпичности не приблизился. И вот Сталин мог бы с полным правом сказать, "государство - это я", ибо он целиком посвятил себя этой стране, без каких-либо исключений (тут можно ещё вспомнить историю с его сыном, попавшим в плен и как немцы попытались его этим шантажировать - поищите, если вдруг не знаете).
      1. sds87
        sds87 জুন 28, 2017 19:42
        +4
        Fei Wong থেকে উদ্ধৃতি
        Я вот, например, ни разу не коммунист, но это не мешает мне считать Сталина величайшим правителем на всей Земле ХХ-го века. И это признавали ещё и все его западные "партнёры"-современники

        Да, Сталин был великим человеком и правителем. Но до и после Сталина никого упомуть добрым словом не получается? Они все начинали как коммунисты, а теперь первые "демократы". Все остатки достижений Сталина и его команды теперь эксплатируруются бывшими коммунистами.
        1. ফেই_ওং
          ফেই_ওং জুন 28, 2017 19:45
          +4
          Но до и после Сталина никого упомуть добрым словом не получается?

          Вполне получается. Просто Сталин - пик, Эверест. Выше него никого не было и нет по сей день (по крайней мере, в ХХ-ом и ХХI-ом веках).
          1. sds87
            sds87 জুন 28, 2017 21:23
            0
            Fei Wong থেকে উদ্ধৃতি
            Вполне получается

            Но имен Вы не даете. За весь коммунистической период только Сталин, который идейным коммунистом был только на словах, остался великим правителем. Все истинные коммунисты показали себя великими мечтателями о мировой революции. Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко и вишенка на тортике - меченый Горбачев. Всего 4 десятилетия после смерти Сталина и коммунисты собственноручно угробили СССР. Нет. Не хочу я прихода к власти новых генсеков, которые опять будут пытаться строить светлое будущие и грезить мировой революцией.
            1. ফেই_ওং
              ফেই_ওং জুন 28, 2017 21:36
              +5
              А вы их (имена) просили? Я вот как-то не заметил. Был конкретный вопрос: можно кого-то помянуть добром кроме Сталина? Я и ответил: да, можно.
              Не хочу я прихода к власти новых генсеков, которые опять будут пытаться строить светлое будущие и грезить мировой революцией.

              Немножко смешно, учитывая ваш советский флаг напротив ника. ^_^
              1. sds87
                sds87 জুন 28, 2017 22:11
                +1
                Fei Wong থেকে উদ্ধৃতি
                Немножко смешно, учитывая ваш советский флаг напротив ника.

                Я сам у себя тут на ВО вообще никакого флага не вижу. Да, я рожден был еще в СССР. Но красный флаг мне дорог как память о тех, кто победил в ВОВ - это великий советский народ. А власть коммунистов предала их подвиг и все их достижения и начинания. И теперь эти партийные переобувальщики не достойны ни имперского триколора ни советского красного знамени.
  7. করবিন
    করবিন জুন 28, 2017 17:34
    +7
    Коммунизм – выбор народный.
    ..
    Красное знамя над Россией – неизбежно.
    Взяли рейхстаг – и здесь справимся.
    Автор: Захар Прилепин

    Что это с Захаром. Не контузило ли? А как же чай на монархически-православнутом Царьграде? а как же оды лавочнику ВВП?
    1. অহংকার
      অহংকার জুন 28, 2017 19:30
      +3
      কারাবিন থেকে উদ্ধৃতি
      Что это с Захаром. Не контузило ли?

      Пожил в ДНР и прозрел!
  8. ভ্লাদ5307
    ভ্লাদ5307 জুন 28, 2017 19:53
    +5
    উদ্ধৃতি: Boris55
    Цитата: Захар Прилепин
    Коммунизм – выбор народный.

    "Коммуни́зм (коммуна от лат. commūnis — «общий») — в марксизме — гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства".
    Мне равенство не нужно. Мне нужна справедливость.

    Отказ от равенства возможностей ведет к несправедливому разделу общественного продукта, а проще говоря чем ты наглее и не ограничен законом,тем больше хапнешь у того, кто хоть и одареннее тебя, но скромнее. Отказ от одного ведет к искажению всего остального!
    1. আবরাকদবরে
      আবরাকদবরে জুন 28, 2017 22:34
      +3
      Справедливость тут надо видеть не в возможности хапнуть у кого на что губа раскаталась (принцип "каждому по потребности" - у Абрамовича вон потребности такие, что никакого коммунизма не хватит), а в первой половине фразы и самой главной части его: "от каждого по способностям". То есть равенство возможностей и желания добровольного вложения своих усилий в общее благо общества.
      А адекватные потребности личности сформирует воспитание.
  9. monster_fat
    monster_fat জুন 28, 2017 20:52
    +4
    Бред. Уже выросло поколение мещан и мелких лавочников....кроме "кондаминимума", новой "тачки", "айфона", шмотки от "долче габана" или прибамбасиков от "прада" им ничего и не надо....
    1. কেন71
      কেন71 জুলাই 4, 2017 08:31
      0
      Это лучше чем дурацкие глобальные идеи и сомнительные социальные эксперименты.
  10. লেফটেন্যান্ট তেটেরিন
    +5
    Статья выдает желаемое за действительное. Консолидация русскоговорящих людей на Украине возле памятников Ульянову была вызвана не признанием его символом русскости, а признанием этих памятников центром выражения бандеровской ненависти к любым, даже отдаленно связанным с Россией вещам. Этот протест был выражением противодействия бандеровщине под лозунгом "мы защищаем то, что вы разрушаете".
    А человек, желающий России коммунизма--желает нашей Родине очередного братоубийственного кровопролития, поскольку, как показывает практика 20-го века, идейные коммунисты на пути к власти, равно как и у власти, недрогнувшей рукой начинают истреблять тех, чье мнение отлично от их собственного или же тех, кто, как им кажется, мешает идти в "светлое будущее".
    1. marder7
      marder7 জুন 29, 2017 13:05
      +5
      господин поручик ви путаете кислое с горячим. Сталин и Ленин к гражданской войне не имеют отношения - не они её начали.
      1. কেন71
        কেন71 জুলাই 4, 2017 08:30
        0
        Они всего лишь устроили военный переворот и разогнали учредительное собрание.
        1. marder7
          marder7 জুলাই 5, 2017 19:03
          0
          эту свору шакалов? и правильно сделали!
  11. শিল্প030765
    শিল্প030765 জুন 28, 2017 21:17
    +4
    чем больше читаешь такие статьи и потом просматриваешь дикуссии по ней тем больше понимаешь россия несчастная страна ни прошлого ни настоящего и полный мрак и неведение будущего. ни одно событие в прошлом не объединяет страну в оценке настоящего воще один бред и маразм ну а о будущем представления нет ни у кого ни у власти ни у народа
  12. olympiada15
    olympiada15 জুন 28, 2017 21:24
    +10
    На самом деле люди стремятся не к коммунизму, народ хочет вернуть социализм: от каждого по способностям-каждому по труду. Это совершенно справедливый лозунг, это и есть демократия.
    А сегодня в стране нет демократии, есть власть богатых-такое общество называется плутократией. В бытовом понимании происходит от слова плут-это самая точная характеристика коррупционной правящей системы, которая ставит народ на грань выживания, народ еще живет, но численность населения не растёт такими темпами, которые необходимы для сохранения страны. Сравнивая жизнь в СССР и в РФ : не стало свободы. Мы не можем запланировать свой бюджет, ибо не знаем когда и насколько повысятся цены, которые повышаются не на 1-2% как заявляют официалные лица, а на 20-50 - 100-300%, не можем накопить на крупную покупку, ибо отложенная сумма по мере накопления становится ничтожной. Да, можно взять ипотеку и заплатить ввиде % ещё сумму , на которую можно купить 2,5 квартиры, а иначе-никак. В стране миллионы людей буквально бедствуют, ибо чтобы не допустить просрочки, берут новые кредиты и уже годами выплачивают только % без надежды выбраться из долговой ямы. Да, личных авто много, но какая часть из них взята в кредит? А какая часть взята за бесценок и восстановлена до состояния возможной эксплуатации? Автомобиль давно не является признаком финансового благополучия, по меньшей мере в половине случаев.
    И ещё по поводу одного из комментариев, про тех, кто раньше жил хорошо, а сейчас хорошо живут другие. Это не так, если жировала в советское время партноменклатура, то сейчас в роскоши купаются их дети, поливая грязью советское прошлое и славя день нынешний как демократию, которой нет.
    1. পেট্রোল কাটার
      পেট্রোল কাটার জুন 30, 2017 21:49
      +2
      Вы прямо выложили все мои мысли по этому поводу.
      Никто не ставит вопрос о том, что завтра к рулю встает КПСС и с утра "Маяк" начнет вещать Пионерскую зорьку. Речь идет о том, что надо менять создавшееся тупиковое положение. И предложен один из реальных вариантов, как это сделать. ( В какую сторону двигаться так сказать.) Не худший на мой взгляд вариант.
      А тем, кому не нравится- указывайте свои варианты что надо делать (только без разглогольствований обо всём и ниочем).
  13. 16112014nk
    16112014nk জুন 28, 2017 21:44
    +5
    উদ্ধৃতি: Vasily50
    до сих пор заставляет правительство поддерживать минимальные социальные гарантии.

    Если почитать Гарвардский и Хьюстонский проекты раздела СССР и России, то пр-во действует по плану США, а не З. Прилепина.
    Вот такой путь лелеют либерасты из пятой колонны. Социальные гарантии при таком раскладе???
  14. বিনামূল্যে
    বিনামূল্যে জুন 28, 2017 22:03
    +5
    у нас нет иного пути кроме как,снова свернуть на рельсы социализма!
    1. 24 রাশিয়া
      24 রাশিয়া জুন 29, 2017 05:56
      +3
      Вы правы, к этому всё и идёт. Правда слишком уж плавно...
    2. সুখোই_টি-৫০
      সুখোই_টি-৫০ জুন 29, 2017 12:17
      0
      উদ্ধৃতি: বিনামূল্যে
      у нас нет иного пути кроме как,снова свернуть на рельсы социализма!

      И повторить судьбу страны развитого социализма.
  15. শুমানিত
    শুমানিত জুন 28, 2017 22:11
    +1
    থেকে উদ্ধৃতি: olimpiada15
    Boris55 по поводу массового голосования за ЕР не могу согласиться.
    Факты из жизни : 1) на муниципальных выборах победил депутат от ЕР. Явка на выборах-4% ( официальные данные ).2) Идут выборы в ГД. В списке из 2 тыс. избирателей к 17 час. бюллетени взяли 80 человек. Утром официальные данные: явка на выборах сосавила ~40%. И это массовое голосование за ЕР? Ну-ну.

    Ваши предложения? Или так,за ужином,потрындеть? Не хотите,отдайте голос Подвальному/ не участвуйте в выборах/ напишите ВВП с фактами и т.д, у нас же демократия,ёпрст... Но не гудите понапрасну... Громкие слова сотрясают воздух,но не душу(классики)...
  16. টলস্টয়েভস্কি
    টলস্টয়েভস্কি জুন 28, 2017 23:06
    +2
    Бредятина высшей пробы. Какое отношение имеет ульянов по папе со своим кагалом к построенному И.В.Сталиным социализму?
    1. পুসামুসা
      পুসামুসা জুন 30, 2017 09:34
      +3
      লেনিন:
      কখনও কখনও তাকে প্রায় ইহুদি কাল্মিক বলা হয়। আসুন আমরা রাশিয়ান বিপ্লবের নেতা সম্পর্কে আরও বিশদে আলোচনা করি:
      ক) পিতার বংশতালিকা (www.vgd.ru):
      উলিয়ানভ ইলিয়া নিকোলাভিচ 14.7.1831-12.1.1886 - বাবা (রাশিয়ান)
      ..... উলিয়ানভ (উল্যানিন, উল্যানিনোভ) নিকোলাই ভ্যাসিলিভিচ 1768 - প্রায়। 1836 - DED
      .........উলিয়ানিন ভ্যাসিলি নিকিটিচ (নিকিটিন) 1733-1770 - গ্রেট-গ্রান্ডপ্যাড
      ............... উলিয়ানিন নিকিতা গ্রিগোরিভিচ (গ্রিগোরিভ) 1711-1779 - গ্রেট-গ্রেট-গ্র্যান্ডপথ
      ..................... উল্যানিন গ্রিগোরি অ্যান্ড্রিভিচ (আন্দ্রিভ) 1723 সালের আগে মারা যান - গ্রেট-গ্রেট-গ্রেট-গ্রেট-গ্র্যান্ড
      ...................
      ......... মায়াকিনিনা আন্না সেমিওনোভনা (ভূমির মালিক, সম্ভ্রান্ত পরিবার থেকে) - গ্রেট-গ্রেট গ্র্যান্ডমা
      .....স্মিরনোভা আন্না আলেকসেভনা 1788-1871 - দাদী
      ......... স্মিরনভ আলেক্সি লুকিয়ানোভিচ - গ্রেট-গ্রান্ডপ্যাড
      ............... স্মিরনভ লুকিয়ান (এমন একটি সংস্করণ রয়েছে যে তার কাল্মিক শিকড় ছিল, তবে এর জন্য কোনও ডকুমেন্টারি প্রমাণ নেই)

      আপনি দেখতে পাচ্ছেন, সমস্ত রাশিয়ান।

      খ) মাতৃ বংশতালিকা
      ব্ল্যাঙ্ক মারিয়া আলেকসান্দ্রোভনা 1835-1916 - মা
      ..... আলেকজান্ডার দিমিত্রিভিচ ব্ল্যাঙ্ক 1799-1870 - দাদা
      ..... GROSSHOPF ANNA IVANOVNA 1798-1838 - Grandma (1/2 জার্মান, 1/2 সুইডিশ)
      ......... গ্রসশফ ইভান ফিয়োডোরোভিচ (জোহান গটলিব) 1766-1822 - গ্রেট-গ্রান্ডপ্যাড (জার্মান)
      .......... এস্টেড আন্না বিটা (আন্না কার্লোভনা) 1773-1847 - গ্রেট-গ্র্যান্ডমেড (সুইডিশ)

      এখানে, একটি নিয়ম হিসাবে, সমস্ত বর্শা লেনিন ব্ল্যাঙ্কের পিতামহের উপর ভেঙে যায়। যেমন, তিনি একজন ইহুদি ছিলেন এবং তাই লেনিনের মা ইহুদি। এবং আরও (আশ্চর্যজনক যুক্তি!), যেহেতু ইহুদিদের জাতীয়তা মায়ের দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং লেনিন নিজেই একজন ইহুদি! সুদর্শন?!
      সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যক্তির জীবনী এই সংস্করণে সামঞ্জস্য করা হয়েছে। অর্থাৎ লেনিনের বংশতালিকা মিথ্যা। আসুন দেখি তারা কাকে লেনিনের পূর্বপুরুষ হিসাবে পিছলে যেতে চায়:
      ....... খালি মইশা ইতসকোভিচ 1763-?
      .......... মরিয়ম 1976-?
      এই দম্পতির 2 পুত্র ছিল এবেল মোইশেভিচ ব্ল্যাঙ্ক (জন্ম 1794 সালে) এবং SRUL মইশেভিচ ব্ল্যাঙ্ক (জন্ম 1804 সালে)
      আপনি দেখতে পাচ্ছেন, অন্যান্য ব্ল্যাঙ্ক ছিল, যাদের লেনিনের দাদা আলেকজান্ডার দিমিত্রিভিচ ব্ল্যাঙ্কের সাথে কিছুই করার ছিল না, যিনি তাদের থেকে 4-5 বছরের বড় বা ছোট ছিলেন।

      "আমি প্রাদেশিক মহৎ সমাবেশের তহবিল দিয়ে কাজান সংরক্ষণাগারে কাজ করতে সক্ষম হয়েছি এবং প্রতিষ্ঠিত করেছি যে সত্যিই দুটি আলেকজান্ডার ব্ল্যাঙ্ক ছিল, যাদের জীবনীগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে মিশ্রিত করা হয়েছিল," লিখেছেন রাশিয়ান ইতিহাসের ইনস্টিটিউটের একজন সিনিয়র গবেষক এম. বাইচকোভা, " লেনিনের দাদা, আলেকজান্ডার দিমিত্রিভিচ ব্ল্যাঙ্ক, একজন অর্থোডক্স বণিক পরিবার থেকে হয়েছিল। 1824 সালে তার চাকরি শুরু করার পরে, 40-এর দশকে তিনি জ্যেষ্ঠতার সাথে (লেফটেন্যান্ট কর্নেল) আদালতের উপদেষ্টা পদে উন্নীত হন, যা তাকে বংশগত আভিজাত্যের অধিকার দেয়। অর্থে, তার জীবনী ইলিয়া নিকোলাভিচ উলিয়ানভের জীবনীর সাথে খুব মিল। এরা একই পরিবেশের মানুষ, যাদের কাছে 3 শতকের পরিস্থিতি দ্রুত ক্যারিয়ারের সিঁড়িতে উঠতে এবং তাদের সন্তানদের বিবেচনা করার অধিকার রেখেছিল। আভিজাত্য... আরেকজন আলেকজান্ডার ব্ল্যাঙ্ক, যার লেনিনের সাথে কিছুই করার ছিল না, সত্যিই অস্তিত্ব ছিল, তিনি আলেকজান্ডার দিমিত্রিভিচের চেয়ে 4-XNUMX বছরের বড় ছিলেন এবং মূলত তার চাকরির কর্মজীবনের পুনরাবৃত্তি করেছিলেন। তিনি ওষুধও অধ্যয়ন করেছিলেন, কিন্তু হাসপাতালে সেবা করেছিলেন লিয়াখ এবং দাতব্য সংস্থা, এবং জনসেবায় নয়, অর্থাৎ তিনি এমন একটি পদ পেতে পারেননি যা আভিজাত্যের অধিকার দেয়। বাইচকোভা এই স্পষ্টতই অনন্য ক্ষেত্রে একজনের জন্য অন্য ব্যক্তির প্রত্যর্পণকে একটি ভুল বলে মনে করেন না: "... বরং, এটি একটি ইচ্ছাকৃতভাবে বিকৃত নথি ছিল, তবে আমি এর উপস্থিতির কারণগুলি বিচার করতে অনুমান করি না ..."
      ইতিহাসবিদ লিও হারম্যান উপসংহারে বলেছেন: “নেতার পূর্বপুরুষদের বিষয়ে, যুক্তিসঙ্গত সংস্করণটি বিবেচনা করা উচিত যে ড. এ.ডি. ব্ল্যাঙ্ক একজন রাশিয়ান জার্মান। এটি সম্ভবত সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত সংস্করণ। ব্ল্যাঙ্ক একটি সম্পূর্ণরূপে জার্মান উপাধি, আক্ষরিক অনুবাদে এটি "উজ্জ্বল" বলে শোনাচ্ছে। আমি মনে করি ইহুদি পিতামহ অনুমানকে ভিত্তিহীন, অপ্রমাণিত হিসাবে একপাশে রেখে দেওয়া যেতে পারে।"

      সুতরাং, লেনিনের মা মারিয়া ব্ল্যাঙ্ক একজন রাশিয়ান জার্মান এবং তার বাবা রাশিয়ান। ফলে লেনিন রাশিয়ান।
  17. শুরালে
    শুরালে জুন 29, 2017 07:20
    +7
    В мире всего две идеологии - капиталистическая и коммунистическая. Речь идёт о выборе идеологий. Народ за эти годы уже понял и заявляет что коммунистическая идеология ему ближе. Неважно какая партия ее будет проводить и организовывать реальность внутри страны. Но люди недалёкие почему-то ставят знак равенства между поздней коммунистической партией а точнее ее продажными функционерами которые по сути предали идеологию и самой идеологией. Коммунизм у нас был , при Сталине, после его уже не было так как Хрущев похерил систему которую так долго выстраивал Сталин, после Хрущева уже был государственный капитализм, а некоторые ошибочно именно этот период считают социализмом и естественно не хотят к нему возвращается , а никто и не предлагает. "Читайте классекоф" прежде чем что-то говорить прочтите что предлагал Ленин и Сталин , их труды сохранились и имеются в свободном доступе, читайте исходники а не провокаторов типа Сванидзе, Гайдара и Чубайса. Имейте собственное мнение по обсуждаемому вопросу.
  18. Alex66
    Alex66 জুন 29, 2017 08:49
    +6
    Цель капитализма подчинение всех одному супер олигарху, который уничтожит или подчинит всех, кто слабее, он будет уничтожать всех кто может в перспективе составить ему конкуренцию. Коммунизм нечто другое, тут кто сильнее старается помочь слабому стать сильнее, что бы слабых не осталось ( не принято у нас было бить лежачего, даже врага).
  19. অধিনায়ক
    অধিনায়ক জুন 29, 2017 09:22
    +2
    Захар сейчас находится в ДНР. Он видимо забыл или не знает, что теперешнее состояние дел на этой территории, результат ленинской национальной политики.Социализм в СССР строили за счет эксплуатации народов проживавших в РСФСР. Да, в союзных республиках и Москве жилось хорошо, а как жилось в Поволжье? На Урале и т.д? РСФСР и БССР- эти две республики кормили всех остальных. В РСФСР производили в три раза больше чем потребляли, в БССР в два раза больше, а все остальные производили меньше чем потребляли. Вот и сложилось мнение, что все кормят "немытую" Россию. Социализм был для союзных республик, а для РСФСР это был оголтелый военный коммунизм, который гнал русских из РСФСР,
  20. সুখোই_টি-৫০
    সুখোই_টি-৫০ জুন 29, 2017 12:14
    0
    почему власть отстаёт?

    Потому что коммунизм-тупиковая ветвь развития цивилизации.Уже тот факт,что СССР не смог защитить самого себя от разрушения, доказывает это.Ну а если Россия все же встанет на коммунистический путь развития,то это будет день начала её распада
  21. লিওনিড ডিমোভ
    লিওনিড ডিমোভ জুন 29, 2017 21:30
    +1
    Я думаю, что коммунизм-социализм ленинско-сталинского типа России не грозит еще несколько столетий. Теперь у нас есть иммунитет от вранья партийной номенклатуры, которые эксплуатировали простой народ также, как капиталисты XIX века на Западе. СССР - это феодальное государство с крепостным правом в колхозах, где колхозникам даже паспортов не давали. В России будет реальный социализм, как на Западе, Израиле, Японии.
    Коммунистическая идея будет обязательно востребована в странах третьего мира, где люди страдают от управляемого хаоса из Вашингтона.
  22. বিনামূল্যে
    বিনামূল্যে জুন 30, 2017 11:50
    +3
    25 лет убивают страну и грабят те кто во власти,рыночной экономики нет и предпринимательство душится как может.Налогами и тарифами и процентами по кредитам,к чему бы это?Сильная Россия не нужна западу потому западом посажены во власть предатели.Россия может быть сильной только при социализме!
    1. কেন71
      কেন71 জুলাই 4, 2017 07:27
      0
      А при социализме предпринимательство прямо расцветало.
      1. বিনামূল্যে
        বিনামূল্যে জুলাই 4, 2017 19:38
        +2
        Ken71 থেকে উদ্ধৃতি
        А при социализме предпринимательство прямо расцветало.


        сам то хоть понял что сказал?тебе лет сколько дите?
  23. ইভজেনিজুস
    ইভজেনিজুস জুন 30, 2017 16:27
    +2
    Статья - большевистская пропаганда. В статье есть фраза про русских. Но больше всех от большевиков пострадала именно русская нация в России (в СССР). Хотели из русских сделать советский народ. А теперь - мы русских любим!
    Одно слово - иезуиты. Это я про заказчиков этой статьи.
  24. কোলাপস
    কোলাপস জুন 30, 2017 20:15
    0
    উদ্ধৃতি: বিনামূল্যে
    .Россия может быть сильной только при социализме!

    Бесполезно. Нет ни движущей силы ни передового отряда ни революционной ситуации ни партии ни лидера... Одно слово - бабло.... Даже пьяных матросов Балтийцев - нет... Страна обречена танцевать на горячих угольках... по-коленки
    1. কেন71
      কেন71 জুলাই 4, 2017 07:25
      0
      Пьяных матросов балтийцев найти как раз не сложно.
      1. কোলাপস
        কোলাপস জুলাই 5, 2017 09:27
        0
        Чтоб знали..... Одно дело патруль.... Другое дело спец-машинист-трюмный хххх отсека с маузером...
        ... заёжилось?.... ну ну
  25. পেট্রোল কাটার
    পেট্রোল কাটার জুন 30, 2017 21:12
    +3
    А статья мне понравилась. Скажу больше, практически со всем сказаным я согласен. Недооценивал я оказывается товарища Прилепина.
  26. কেন71
    কেন71 জুলাই 4, 2017 07:23
    0
    Насколько история не учит. Шел бы он со своим Лениным и со своим коммунизмом куда подальше.
    1. কোলাপস
      কোলাপস জুলাই 5, 2017 09:38
      +1
      Вы не историк... Почитайте "Капитал" Маркса....(не... ну полезно...) .... Подальше послут нас.... куда?.... на Марс...
  27. পলিমার
    পলিমার জুলাই 21, 2017 08:16
    0
    উদ্ধৃতি: অধিনায়ক
    Социализм был для союзных республик, а для РСФСР это был оголтелый военный коммунизм, который гнал русских из РСФСР,

    Ну да, а после того, как избавились от этих "пиявок" (союзных республик), так сразу же зажили хорошо и богато?
  28. পলিমার
    পলিমার জুলাই 21, 2017 08:32
    0
    Я с автором согласен. Власть, как было отмечено в комментариях, не отстает, а противодействует. Это инерция.
    Аргументы типа "нельзя дважды войти в одну и ту же реку", на мой взгляд, не состоятельны. Например, Волга - уже сколько столетий именно Волга - и это одна и та же река или каждый раз другая?
    И потом, когда после распада СССР было повальное шествие в церковь, это называлось "возвращение к истокам", а возврат к левым идеям - это "реваншизм". Двойные стандарты?
    Партнуменклатура действительно себя дискредитировала, но её возвращать никто и не собирается. Пересмотреть принципы государственного устройства СССР необходимо, чтобы не совершать прежних ошибок. А к коммунистической идеологии надо возвращаться, ибо только она сможет объединить то множество наций и народов, проживающих на территории 1/6 части суши. И даже более.
  29. পলিমার
    পলিমার জুলাই 21, 2017 09:24
    0
    উদ্ধৃতি: শুরালে
    В мире всего две идеологии - капиталистическая и коммунистическая. Речь идёт о выборе идеологий.

    Совершенно верно. Но я бы ещё более конкретизировал - основной принцип капитализма - это конкуренция, борьба, соперничество, всё это в конечном итоге приводит к войнам, малым и большим. Основной принцип коммунизма - это коллективизм, сотрудничество, взаимопомощь, что, если совершенно убрать соперничество, приводит к застою и прекращению социального развития. Поэтому нужно найти такое динамическое равновесие между конкуренцией и сотрудничеством, чтобы развитие не останавливалось, но и соперничество не приводило к войнам.