সামরিক পর্যালোচনা

Американский генерал назвал "полным позором" действия США в Афганистане

114
Бывший заместитель начальника штаба армии США, генерал Джек Кин назвал "полным позором" американскую военную кампанию в Афганистане.

Мы в этой войне уже шестнадцать лет, и тот факт, что мы еще не закончили эту благоприятно складывающуюся для нас кампанию — полный позор
— заявил генерал в интервью Fox News, передает আরআইএ নিউজ

Американский генерал назвал "полным позором" действия США в Афганистане


Так Кин прокомментировал появившуюся в СМИ информацию о планах Пентагона увеличить контингент сил в Афганистане на четыре тысячи военнослужащих. По словам генерала, этот шаг полезен, но не изменит расстановку сил в пользу США.

Для победы в региональном противостоянии Пентагону необходимо увеличить количество военных примерно на 10-20 тысяч человек, добавил он.

Ранее сообщалось, что президент Дональд Трамп предоставил главе Пентагона Джеймсу Мэттису полномочия определять размер американского военного контингента в Афганистане. Сейчас в стране находится около 8,4 тысячи военных.
ব্যবহৃত ফটো:
http://3dmanufactura.ru/
114 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. পোকেলো
    পোকেলো জুন 17, 2017 15:48
    +2
    жираф большой - доходит долго
    1. ভ্লাদিমির 38
      ভ্লাদিমির 38 জুন 17, 2017 15:56
      +11
      "Американский генерал назвал "полным позором" действия США в Афганистане."
      И не только в Афганистане, куда не придут везде позорище.. Сброд хорошо вооруженный..
      1. costo
        costo জুন 17, 2017 16:07
        +7
        Генерал Джек Кин назвал "полным позором" американскую военную кампанию в Афганистане.

        А что это за генерал такой? Может к американским воякам в Афганистане он не имеет ни какого отношения? Нет, Джек Кин - бывший заместитель начальника штаба армии США, как раз из тех кто эту деятельность планировал и курировал. Это чего-же получается - руководство хорошее, а солдаты позорные? Обалдеть! Похоже Кин сам себя "высек", как унтер-офицерская вдова Н.В.Гоголя
        1. মনোস
          মনোস জুন 17, 2017 16:30
          +12
          উদ্ধৃতি: ধনী
          Это чего-же получается - руководство хорошее, а солдаты позорные?

          Так уже давно замечено , что а"меры хорошо "воюют", когда за них воюют другие,а когда самим приходиться воевать, то как-то так получается, что "гранаты не той системы". হাসি
          1. সলোমন কেন
            সলোমন কেন জুন 17, 2017 16:56
            +6
            Это, как в 2014, с "Дональдом Куком", в черном море - дословно не помню, но было сказано" Да, мы конечно могли бы поддержать наших украинских партнеров в Крыму, но в случае если бы Российский ЧФ лежал на дне, а в Севастополе нас бы встречали счастливые украинские девушки с цветами, а по факту мы вынуждены сушить подштанники ..."
            1. শুরিক70
              শুরিক70 জুন 17, 2017 17:27
              +4
              উদ্ধৃতি: মনোস

              Так уже давно замечено , что а"меры хорошо "воюют", когда за них воюют другие,а когда самим приходиться воевать, то как-то так получается, что "гранаты не той системы".

              Вообще-то у них неплохо получается воевать при подавляющем превосходстве.
              Против Саддама Хесейна очень даже хорошо воевали.
              А тактика да, со времён Дрездена-1945 не изменилась. Сначала разбомбить всё, что шевелится, и лишь потом вводить войска. А что денег много уйдёт - они их сами печатают.
              1. জনহর
                জনহর জুন 17, 2017 18:30
                0
                а разве американцы превосходили по численности армию садама?
                было превосходство в воздухе. по остальным вооружениям американцы уступали по кол-ву техники
                1. শুরিক70
                  শুরিক70 জুন 17, 2017 20:25
                  +1
                  জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                  а разве американцы превосходили по численности армию садама?
                  было превосходство в воздухе. по остальным вооружениям американцы уступали по кол-ву техники

                  Знаете, у Гитлера при нападении на СССР тоже "всего лишь" было преимущество в воздухе. В результате пол советской армии попало в плен, другая половина уничтожена, и за полгода фронт дошел до Москвы. Если бы не героизм советских войск, да усиленная мобилизация с переводом промышленности на военные рельсы, русская нация была бы уничтожена.
                  Какая разница, сколько танков, если нечем сбить бомбардировщик? Ну, потратят вместо десяти бомб на один танк - сотню бомб на десять танков. Сделают на несколько вылетов больше.
                  Надо было сразу делать ставку на партизанское движение, а Саддам захотел "по честному" повоевать с американцами. Итог закономерен.
                  1. কোর
                    কোর জুন 17, 2017 20:52
                    +2
                    как интересно получается, пол армии уничтожили, пол армии в плен сдалась, так где же фашисты 4 месяца мотались, искали дорогу до Москвы? как то по аккуратней с постулатами 90-х. ВО дети читают, у них психика ещё не сформировалась, и они не могут бред отличить от информации.
                    1. শুরিক70
                      শুরিক70 জুন 17, 2017 21:48
                      +1
                      Повторюсь быстрая мобилизация восполнила потери. Героизм солдат задержал врага. Самоотверженность трудящихся свела на нет преимущество в технике.
                      А потери у СССР в начале войны были чудовищные. 6,329 тыс. военнослужащих за всё время войны, из которых около 40% приходится на 1941-ый год. Армия к 1 июля в 1941-ом 3,380 тыс человек
                    2. পাভলিউক ভ্লাদিমির
                      0
                      Пол- армии - это просто речевой оборот.
                  2. ver_
                    ver_ জুন 18, 2017 08:19
                    0
                    ..арабы хорошо *воюют * на рынках и в торговле.. Звон злата их воодушевляет.. - как и родственников их - евреев..
                  3. ইয়াহাত
                    ইয়াহাত জুন 18, 2017 11:18
                    0
                    у Гитлера при нападении на СССР тоже "всего лишь" было преимущество в воздухе

                    слепой штамп! преимущество в воздухе было достигнуто даже не авиацией, а работой аэродромных служб, разведкой, вменяемой тактикой применения и связью.
                    Когда наши в день делали 1 вылет, немцы успевали сделать по 4-5, а иногда и 7. Вот откуда преимущество.
                    1. জেডিশেক
                      জেডিশেক জুন 18, 2017 22:20
                      0
                      Вы батенька хоть три вылета за день делали??? 7 это уже терминаторы
                      1. ইয়াহাত
                        ইয়াহাত জুন 19, 2017 11:02
                        0
                        я за всю жизнь только 1 раз рулил ан-2 হাস্যময়
                        почитайте исторические документы
          2. মাস্যা মাস্যা
            মাস্যা মাস্যা জুন 17, 2017 17:12
            +6
            Так уже давно замечено , что а"меры хорошо "воюют", когда за них воюют другие,а когда самим приходиться воевать, то как-то так получается, что "гранаты не той системы"

            ну что, Вы, так то... бомбят они знатно.. с 1945 г., поднаторели в этом деле, Дрезден не даст соврать...
            1. সলোমন কেন
              সলোমন কেন জুন 17, 2017 17:32
              +7
              А потом всё списывается автоматически на " сопутствующие потери"...
            2. জনহর
              জনহর জুন 17, 2017 18:33
              0
              а вы как я понимаю с радостью положили-бы ещё несколько миллионов советских солдат только чтобы Дрезден не бомбили.
              кстати американцы не бомбили города и вылеты совершали днём. Дрезден разбомбили англичане которые и бомбили города так как считали, что имеют полное право ответить тем-же Германии
              1. পোকেলো
                পোকেলো জুন 17, 2017 20:00
                +3
                জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                а вы как я понимаю с радостью положили-бы ещё несколько миллионов советских солдат только чтобы Дрезден не бомбили.

                а вы, как я понимаю, уже выдумали гибель миллионов советских солдат при взятии Дрездена, прям город-крепость, сплошные укрепрайоны разбомблены
                1. জনহর
                  জনহর জুন 17, 2017 20:03
                  0
                  союзники с 42 года бомбили промышленные объекты третьего рейха. как считаете это сказалось на возможностях немцев вооружать свои войска?
                  1. কোর
                    কোর জুন 17, 2017 20:54
                    +3
                    а советская авиация бомбила берлин уже в 41-м году.
                  2. মনোস
                    মনোস জুন 17, 2017 21:39
                    +5
                    জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                    союзники с 42 года бомбили промышленные объекты третьего рейха

                    Вы или лукавите, или не знаете. В 42-м они бомбили верфи и военно-морские базы (нам от этого было ни холодно,ни жарко). Налёты на Рур начались только весной 43-го. И быстро закончились. Сбивать их стали массово. হাসি После этого были налёты на аэродромы и авиастроительные предприятия. Так они готовились к высадке на континент. Ну а потом были Дрезден, Берлин и т.д.
                    1. জনহর
                      জনহর জুন 18, 2017 07:30
                      0
                      ну естественно вам было-бы легче если-бы немецкий флот безраздельно властвовал . высадили бы войска в Мурманск и Архангельск. не было-бы никаких грузов по ленд лизу. меня умиляет неспособность некоторых товарищей видеть общую картину
                      1. মনোস
                        মনোস জুন 18, 2017 14:30
                        +5
                        জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                        не было-бы никаких грузов по ленд лизу.

                        Основнуая опасность для ленд-лизовских конвоев исходила от авиации и подводных лодок, базировавшихся в Норвегии на Нарвик. Более того, англичане были заинтересованы в том, чтобы основная часть грузов шла им, а не в Архангельск. Ну а про десанты в Мурманск и Архангельск - это вообще бред полный. Вы, я смотрю, вообще не в теме, так что обсуждать с вами что-либо не вижу смысла. Умилитильная физиономия не признак ума, а скорее наоборот. চোখ মেলে
                  3. পোকেলো
                    পোকেলো জুন 17, 2017 21:39
                    +1
                    জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                    союзники с 42 года бомбили промышленные объекты третьего рейха. как считаете это сказалось на возможностях немцев вооружать свои войска?

                    Дрезден это отдельная история по глобальному уничтожению города вместе с населением.
              2. মাস্যা মাস্যা
                মাস্যা মাস্যা জুন 17, 2017 20:51
                +5
                конечно, русские же дураки... за каждую улицу, за каждый дом сражались... конечно проще разбомбить всё к чертям, вместе с мирными жителями... в результате бомбардировки Дрездена авиацией союзников в феврале 1945 года погибли 25 тысяч человек, естественно плюс, минус...

                к стати, до сих пор вызывает споры, была ли бомбардировка Дрездена вызвана военной необходимостью...
                1. Svarog51
                  Svarog51 জুন 17, 2017 21:24
                  +11
                  মারিনোচকা, ভালবাসা И колличество жертв тоже не установлено, я другую цифру назову - около 200 тысяч, из них подавляющее большинство мирные жители.
                  1. মাস্যা মাস্যা
                    মাস্যা মাস্যা জুন 17, 2017 21:36
                    +4
                    Сергей, я просто официальную цифру озвучила, но В СССР была принята оценка жертв в 135 тысяч человек... ভালবাসা а реально, сейчас никто не подсчитает...
                    1. Svarog51
                      Svarog51 জুন 17, 2017 21:44
                      +10
                      Там произошла ситуация, как и в Сталинграде. Никто не знал колличество беженцев прибывших в город. А в результате бомбардировки возник огненный смерчь и температура достигала 1000 градусов Цельсия. Люди превращались в пепел. Так вот как то.
                2. পোকেলো
                  পোকেলো জুন 17, 2017 21:42
                  +2
                  মাস্যা মাস্যা থেকে উদ্ধৃতি
                  до сих пор вызывает споры, была ли бомбардировка Дрездена вызвана военной необходимостью...

                  помилуйте, где Вы эти споры нашли?, никакой необходимости не было, чиста террористический акт устрашения
                3. জনহর
                  জনহর জুন 18, 2017 07:28
                  0
                  англичане и не скрывали никогда что это было ответом на бомбардировки английских городов. необходимости как таковой не было
                4. ইয়াহাত
                  ইয়াহাত জুন 18, 2017 11:21
                  0
                  погибли 25 тысяч

                  более верно число 135000 погибших. Власти рейха заявили о 200000 погибших.
                  а ваши 25 тысяч - это глупый копипаст из англосаксонских источников.
            3. Svarog51
              Svarog51 জুন 17, 2017 19:49
              +10
              Мариночка, приветствую Вас прекрасная ভালবাসা А я имел возможность лично посмотреть на результаты этих бомбардировок через 40 лет, страшное, скажу Вам, зрелище. Правда и Дрезденскую галлерею тоже посетил и Секстинскую Мадонну лицезрел, но больше всего мне понравилось Сокровищница. Вот где сосредоточение красоты сделанной людскими руками. ভাল ভালবাসা
              1. মাস্যা মাস্যা
                মাস্যা মাস্যা জুন 17, 2017 20:35
                +5
                была, тогда ещё, в ГДР.... Рейхстаг, вернее купол, через стену видела и конечно посетили
                Тре́птов-парк . Надо отдать должное немцам, чтят и помнят советского солдата...
                1. Svarog51
                  Svarog51 জুন 17, 2017 20:40
                  +10
                  Завидую белой завистью, в Берлине мне побывать не удалось. Солдатская служба - она такая. ভালবাসা ভালবাসা ভালবাসা
            4. pjastolov
              pjastolov জুন 17, 2017 20:34
              +5
              ну что вы, что вы, генерал просто не принял - мозг стал светлым
              Мы в этой войне уже шестнадцать лет, и тот факт, что мы еще не закончили эту благоприятно складывающуюся для нас кампанию — полный позор
              — заявил генерал в интервью Fox News
              а опиум для народа - где брать? মনে
              1. Svarog51
                Svarog51 জুন 17, 2017 20:43
                +9
                ভোলোদ্যা, hi পানীয় Его от кормушки отлучили, поскольку в тираж вышел, вот он от обиды и прозрел. চক্ষুর পলক পানীয়
                1. pjastolov
                  pjastolov জুন 17, 2017 21:05
                  +5
                  и Вам здравствуйте hi так и знал, что зеленая, она до добра не доведет, задушит, পানীয় সের্গেই
                  1. Svarog51
                    Svarog51 জুন 17, 2017 21:21
                    +9
                    Володя, ты прав! Как там в песне:- Так лчше быть богатым, чем голодным. Так лучше водку пить, чем воевать. ভাল Генералу тому всё обрезали, вот из-за обиды и прозрел. Быть добру! পানীয়
                    1. pjastolov
                      pjastolov জুন 17, 2017 21:31
                      +5
                      ну если обрезанный - ему к богоизбранным прямая дорога wassat
                      1. Svarog51
                        Svarog51 জুন 17, 2017 21:46
                        +9
                        Не примут, у них и так обиженных хватает. হাঃ হাঃ হাঃ
          3. ALLxANDr
            ALLxANDr জুন 17, 2017 21:09
            0
            И это при том, что мы не помогаем талибам, как некоторые! Так сказать, один на один.
      2. সলোমন কেন
        সলোমন কেন জুন 17, 2017 16:09
        +6
        Чисто американский подход..
      3. পিট মিচেল
        পিট মিচেল জুন 18, 2017 17:14
        +6
        Что ожидать, если в академиях для старших офицеров до сих пор преподают классическую стратегию по Клаузевицу: для наступления создай трехкратный перевес в силах и... Генерала Шваркопфа, который руководил первой иракской компанией, чем очень горд, специалисты хают за средневековый подход к ведению боевых действий и игнорированию данных разведки. Везде куда американцы влезли за последние полвека они не добились результата, сплошное попадание в...
    2. তেবেরি
      তেবেরি জুন 17, 2017 15:58
      +2
      Жираф тут не причем ,сразу генералы заговорили о провалах. Каждый рассказывает,что армия деградирует все плохо нужны деньги на реформу,скоро тоже скажут и про Ирак. Всё дело в Трампе одни хотят его спихнуть другие заработать.
      1. পিরোগভ
        পিরোগভ জুন 17, 2017 17:06
        +1
        তেবেরির উদ্ধৃতি
        Жираф тут не причем ,сразу генералы заговорили о провалах. Каждый рассказывает,что армия деградирует все плохо нужны деньги на реформу,скоро тоже скажут и про Ирак. Всё дело в Трампе одни хотят его спихнуть другие заработать.

        Мысль с языка сняли, полностью с вами согласен .
      2. পোকেলো
        পোকেলো জুন 17, 2017 20:11
        +1
        তেবেরির উদ্ধৃতি
        Жираф тут не причем ,сразу генералы заговорили о провалах. Каждый рассказывает,что армия деградирует все плохо нужны деньги на реформу,скоро тоже скажут и про Ирак.

        провальная кампания как бы подразумевает две опосля-мысли - 1.Чего там надолго застряли? и 2. Х так мелко зашли? Первая подразумевает уход, вторая огромное финансирование - и де здесь деньги на реформу?
        তেবেরির উদ্ধৃতি
        Всё дело в Трампе одни хотят его спихнуть другие заработать.

        ))) и шо, Трамп в Афганистан заходил?
    3. sgazeev
      sgazeev জুন 17, 2017 16:29
      +2
      পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
      жираф большой - доходит долго

      Афганцы бутузили мелкобритов не хило.Теперь вот матрасников выбивают.
      1. শুরিক70
        শুরিক70 জুন 17, 2017 17:33
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: sgazeev

        Афганцы бутузили мелкобритов не хило.Теперь вот матрасников выбивают.

        Они всех, очень не хило.
        СССР развалила, конечно, пятая колонна, но вот сами моджахеды считают, что это тоже сделали они.
        1. জনহর
          জনহর জুন 17, 2017 18:35
          0
          а вы считаете афганскую кампанию СССР полным успехом? 10 лет войны и правительство которе продержалось не более двух лет после вывода войск. какие-то маджахеды которые живут натуральным хозяйством и презирают деньги свергли его
          1. শুরিক70
            শুরিক70 জুন 17, 2017 20:46
            +1
            জোহর থেকে উদ্ধৃতি
            а вы считаете афганскую кампанию СССР полным успехом?

            Во-первых, я считаю решение Брежнева о вторжении в Афганистан преступлением. Нечего нам там было делать. Подчеркиваю - преступление совершил ЦК под руководством Брежнева. Советские воины героически и умело выполнили приказ.
            Во-вторых, сами военные действия считаю вполне успешными. Малые потери у самих (раздутые пятой колонной) и уничтожили врагов во много десятков раз больше. Боевые задачи выполнялись.
            И в-третьих, уход из Афганистана, тактически правильный, считаю поражением СССР. Как правильно от туда уйти - не знаю. Уйти надо было. Но бросать тамошнее правительство было нельзя. Не могу осуждать наш уход, поскольку не знаю, как сделать было лучше.
            1. জনহর
              জনহর জুন 18, 2017 07:35
              0
              совсем малые. около 15 тысяч погибших. а сколько инвалидов?
              кстати я разделяю мнение о том что не надо было вводить войска
            2. জেডিশেক
              জেডিশেক জুন 18, 2017 22:30
              0
              Да там меченый слил все итоги! Ведь в 86 договорились о рпзделе афганистана. Все были согластны и Пуштуны и Наджибулла. Мы их дожали в конце 86, поэтому эта кучка предателей в ЦК И ПРИНЯЛИ решение о выходе
        2. ইয়াহাত
          ইয়াহাত জুন 18, 2017 11:25
          +2
          Они всех

          перед пмв бритты привели полк гурок из индии усмирять Афганистан.
          те не были обременены демократическими ценностями или другим гуманизмом, и потому раскатали весь афган, как хотели.
      2. পোকেলো
        পোকেলো জুন 17, 2017 20:18
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: sgazeev
        পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
        жираф большой - доходит долго

        Афганцы бутузили мелкобритов не хило.Теперь вот матрасников выбивают.

        да они как тараканы, даже если глобально дустом то убегут к соседу, а потом вернутся
  2. 777-3-59-97
    777-3-59-97 জুন 17, 2017 15:52
    +1
    Американский генерал назвал "полным позором" действия США в Афганистане

    Интересно, если бы российский генерал назвал "позором" действия России к примеру в Сирии, то сколько он продержался бы в своем кресле? কি
    1. ভ্লাদিমিরেটস
      ভ্লাদিমিরেটস জুন 17, 2017 15:57
      +6
      উদ্ধৃতি: 777-3-59-97
      если бы российский генерал назвал "позором" действия России к примеру в Сирии, то сколько он продержался бы в своем кресле?

      "Бывший заместитель начальника штаба армии США, генерал Джек Кин"

      Здесь ключевое слово "бывший". হাঁ
      1. 777-3-59-97
        777-3-59-97 জুন 17, 2017 16:07
        0
        Здесь ключевое слово "бывший".

        Но тем не менее, сейчас он работает в государственной конторе "Институт по изучению войны" в должности председателя совета директоров.
        1. ভ্লাদিমিরেটস
          ভ্লাদিমিরেটস জুন 17, 2017 16:13
          +4
          উদ্ধৃতি: 777-3-59-97
          Но тем не менее, сейчас он работает в государственной конторе "Институт по изучению войны" в должности председателя совета директоров.

          আর তাই কি? বেলে Он действующий военный? Нет. Ну и причем здесь "Институт"?
          1. 777-3-59-97
            777-3-59-97 জুন 17, 2017 16:15
            +2
            Вы не умеете проводить параллели. Ну да ладно. Бывает.
            1. ভ্লাদিমিরেটস
              ভ্লাদিমিরেটস জুন 17, 2017 16:19
              +4
              উদ্ধৃতি: 777-3-59-97
              Вы не умеете проводить параллели. Ну да ладно. Бывает.

              Вы не умеете делать качественные вбросы, бывает. হাঁ
              1. কাটার
                কাটার জুন 17, 2017 17:04
                +8
                Не обижайтесь на "бывших" земляков! Злость от отчаяния...
                1. ভ্লাদিমিরেটস
                  ভ্লাদিমিরেটস জুন 17, 2017 17:13
                  +2
                  উদ্ধৃতি: কাটার
                  Не обижайтесь на "бывших" земляков!

                  Александр, да я не обижаюсь, на обиженных ведь...
                  1. Svarog51
                    Svarog51 জুন 17, 2017 20:11
                    +10
                    ইভজেনি, hi Этот "участник" постоянно кого то провоцирует. И тут Вы правильно сказали
                    Вы не умеете делать качественные вбросы
                    , в этом я с Вами солидарен. Пусть тренеруется... на стороне. ভাল
                    1. ভ্লাদিমিরেটস
                      ভ্লাদিমিরেটস জুন 17, 2017 20:21
                      +2
                      উদ্ধৃতি: Svarog51
                      Этот "участник" постоянно кого то провоцирует.

                      Земляк, спасибо за поддержку, я его раньше и не замечал, да, в общем то, не сильно и расстроился. হাসি হ্যালো, সের্গেই। hi
                      1. Svarog51
                        Svarog51 জুন 17, 2017 20:32
                        +10
                        Евгений, а Вы просто игнорируйте его, он тем и живёт, что на него время тратят. hi পানীয় Как кот Леопольд пел: -Неприятность эту мы переживём! চক্ষুর পলক Всегда рад помочь земляку. পানীয়
            2. pjastolov
              pjastolov জুন 17, 2017 21:09
              +5
              Вы не умеете проводить параллели. Ну да ладно. Бывает
              а подскажите - параллельные прямые пересекаются?
              1. Svarog51
                Svarog51 জুন 17, 2017 21:38
                +9
                Володя, ну ты вопросы задаёшь, у него в методичке на них ответов нет. Но если подумать про рельсы - то на горизонте сходятся. А пойдёшь по ним. чтобы проверить - выйдешь к Тихому океану. হাঃ হাঃ হাঃ পানীয়
                1. pjastolov
                  pjastolov জুন 17, 2017 21:39
                  +5
                  еще есть Евклидова геометрия, пусть попарится - это не методичка হাস্যময় পানীয়
                  1. Svarog51
                    Svarog51 জুন 17, 2017 21:49
                    +9
                    Я как раз и хотел напомнить, что есть ещё и не Евклидова геометрия - пространственная и кривая во все стороны. wassat পানীয়
                    1. pjastolov
                      pjastolov জুন 17, 2017 21:52
                      +5
                      как турецкая сабля, или самбля, ну как то так হাস্যময় পানীয়
                      1. Svarog51
                        Svarog51 জুন 17, 2017 22:09
                        +9
                        Ну как красиво завернул! Но тем не менее

                        ভাল পানীয়
        2. পোকেলো
          পোকেলো জুন 17, 2017 20:21
          0
          উদ্ধৃতি: 777-3-59-97
          Здесь ключевое слово "бывший".

          Но тем не менее, сейчас он работает в государственной конторе "Институт по изучению войны" в должности председателя совета директоров.

          фигня какая, Макаревич Крым собрался отдать и ничего - поёт
          1. pjastolov
            pjastolov জুন 17, 2017 21:34
            +5
            фигня какая, Макаревич Крым собрался отдать и ничего - поёт
            да, когда его увидел на юбилее горбатого, удалил нафиг всю "маштну времени" хотя нравилась, а сейчас только с будуна - стошнит и легче станет নেতিবাচক
            1. পোকেলো
              পোকেলো জুন 17, 2017 21:53
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: pjastolov
              фигня какая, Макаревич Крым собрался отдать и ничего - поёт
              да, когда его увидел на юбилее горбатого, удалил нафиг всю "маштну времени" хотя нравилась, а сейчас только с будуна - стошнит и легче станет নেতিবাচক

              да уж, была народная группа, выпендрился - получил народную ненависть, разочарование огромно и по количеству и по качеству
              1. pjastolov
                pjastolov জুন 17, 2017 22:02
                +5
                разочарование огромно и по количеству и по качеству
                আমি সম্মত hi
  3. চাপাতি
    চাপাতি জুন 17, 2017 15:56
    +1
    Это позор для Америки. дайте денег.
  4. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার জুন 17, 2017 15:56
    +3
    При том способе ведения военных действий, что они применяют в Афгане, им и 60 тысяч - не хватит. Если ты не готов драться "в кровь", то сколько вас не будь, войну вы проиграете.
    1. মাস্যা মাস্যা
      মাস্যা মাস্যা জুন 17, 2017 16:07
      +7
      Если ты не готов драться "в кровь", то сколько вас не будь, войну вы проиграете.

      не надо им и не победить и не проиграть... всё устраивает... чем больше хаоса, тем лучше.. и армия сша обеспечивает бесперебойную работу наркотрафика- это главное... позор!!!
      1. Svarog51
        Svarog51 জুন 17, 2017 20:13
        +10
        মারিনোচকা, ভালবাসা Как вы это тонко подметили
        армия сша обеспечивает бесперебойную работу наркотрафика
        , лучше и не скажешь. ভাল পানীয় ভালবাসা
  5. nikpwolf
    nikpwolf জুন 17, 2017 16:05
    0
    Нельзя достичь "какого-то" результата, когда цели и задачи полностью противоположны... сколько солдат туда не нагони... И да, "бывший" это определяюще...
  6. জলাভূমি
    জলাভূমি জুন 17, 2017 16:07
    +1
    Теперь у них по мимо талибов,националисты, и игиловцы,интернационалисты,нарисовались.Закончитс
    я тем что с талибами переговоры начнут. হাস্যময়
    1. সাবাকিনা
      সাবাকিনা জুন 17, 2017 16:35
      +3
      Потом узбеки, таджики, туркмены...Вы на сладкое. И кто спасать мир будет, мы или американцы?
      1. জলাভূমি
        জলাভূমি জুন 17, 2017 16:42
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
        Потом узбеки, таджики, туркмены

        Вот как раз они в осовном в ИГИЛ и идут,тут еще можно добавить уйгуров и выходцев с Северного Кавказа,плюс казахи.
        থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
        И кто спасать мир будет, мы или американцы ?

        Талибы,пуштуны.
        1. সাবাকিনা
          সাবাকিনা জুন 17, 2017 16:44
          +3
          Талибы,пуштуны одни справятся?
          1. জলাভূমি
            জলাভূমি জুন 17, 2017 16:48
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
            Талибы,пуштуны одни справятся?

            А они большинство в Афганистане.
            1. সাবাকিনা
              সাবাকিনা জুন 17, 2017 16:53
              +3
              Бегущий за Прибылью, что то это большинство никак не может подавить меньшество. И да, не стоит бежать за прибылью, она быстрее.
  7. গ্রিগোরি
    গ্রিগোরি জুন 17, 2017 16:21
    0
    В жизни куда сложнее чем в кино.Только там они непобедимы.Пусть пришлют хоть 50 тысяч ---все равно не справятся.
    1. মাইকেল3
      মাইকেল3 জুন 17, 2017 16:46
      +1
      С чем? С наводнением Европы дурью? Прекрасно справляются. С блокированием китайской экспансии? На троечку, но все равно результат есть. Прекрасно выходит уничтожение пуштунов героином, так что все у них там здорово Генерал имел в виду чисто военный аспект, о котором смешно и говорить в разрезе решаемой американскими войсками в стране задачи.
    2. জনহর
      জনহর জুন 17, 2017 18:39
      0
      СССР держал 50 тысяч 10 лет. у американцев сейчас 8 тысяч. с чем они там должны справится?
  8. সাবাকিনা
    সাবাকিনা জুন 17, 2017 16:24
    +4
    Группировка ОКСВА доходила до 120 000 человек....Наивные ....
  9. গ্রেডিয়েন্ট 3
    গ্রেডিয়েন্ট 3 জুন 17, 2017 16:26
    0
    Это ...лукавство...
    Армия США и не планировала побеждать талибов...
    Ее задачей было...
    Создавать трудности для России...
    Форпост Америки в стратегически важном районе...
    На участке между Южной и Центральной Азией...
  10. দৌরিয়া
    দৌরিয়া জুন 17, 2017 16:42
    +4
    Группировка ОКСВА доходила до 120 000 человек....Наивные ....


    Кандагар, Баграм, Шинданд, Джелалабад, Кабул... Это всё отличные аэродромы. И заноза для Китая, Индии, Ирана, России. И американцы действуют не как русские. Принцип прост - пусть аборигены устраивают разборки, лишь бы не объединились. А "победителя" они вовремя купят. Воевать "за" и "вместо" кого-либо не собираются, на местных им наплевать, строить им страну они не будут. Рьяно защищают только пути снабжения баз. Поэтому им и хватает 10 тыс. Они не наивные, а очень грамотные и хитрые. И отлично понимают, что пока кто-то сильный ( КНР, Индия и.т.д) не будет поддерживать часть местных, им ничего не грозит.
    1. পোকেলো
      পোকেলো জুন 17, 2017 20:26
      0
      দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
      И американцы действуют не как русские. Принцип прост - пусть аборигены устраивают разборки, лишь бы не объединились.

      так и духи без нашей поддержки, а против СССР опосредованно воевала ната - нате вам духи Стингеры, нате вам духи лагеря подготовки, деньги, набор
      দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
      строить им страну они не будут. Рьяно защищают только пути снабжения баз. Поэтому им и хватает 10 тыс.

      один шиш гибнут, и денег процесс жрёт
  11. ফরিদ২৫
    ফরিদ২৫ জুন 17, 2017 17:45
    0
    ключевое здесь слово - "бывший", созвучно с "бывшая", а бывшая никогда ничего хорошего не скажет)
  12. ইগর ভি
    ইগর ভি জুন 17, 2017 18:16
    0
    Если бы они знали значение слова "позор", то стали бы задумываться ещё в Перл Харборе, Корее, Вьетнаме, в общем - везде.
    1. জনহর
      জনহর জুন 17, 2017 18:40
      0
      ну судя по вашему высказыванию то с историей вы на вы. перл харбор то чем не угодил? হাস্যময়
      1. ইগর ভি
        ইগর ভি জুন 17, 2017 21:21
        +1
        জোহর থেকে উদ্ধৃতি
        ну судя по вашему высказыванию то с историей вы на вы. перл харбор то чем не угодил? হাস্যময়

        С историей я на я. Массу японских самолётов, приближающихся к острову, обнаружила РЛС. Но начальство решило не беспокоить народ и никак не среагировало на это. Это не позор? Аналогичный случай произошёл в СССР под Ленинградом, примерно в это же время. Операторы РЛС вычислили курс на Кронштадт. Была объявлена тревога и все суда и корабли, которые были в состоянии, вышли в море. Налёт свыше сотни бомбардировщиков закончился потоплением двух несамоходных барж. Это - не позор!
        1. জনহর
          জনহর জুন 18, 2017 07:41
          0
          ну во первых США не были в состоянии войны. и вполне допустимо , что они решили что это звено Б-17 так как Б-17 должны были пролетать в это время.
          да и человеческий фактор немаловажен.
          я про другое спросил в чём позор что тебя вероломно атаковали? или вспомним 22 июня. тоже вероломное нападение. это тоже позор?
  13. anjey
    anjey জুন 17, 2017 18:55
    0
    ушли мы зашли янки и только хреном маковым их оттуда выкуришь
  14. anjey
    anjey জুন 17, 2017 18:56
    0
    все же горбатый слил афган
  15. অনুসন্ধানকারী
    অনুসন্ধানকারী জুন 17, 2017 19:41
    +1
    Что США не делали-всё позор получается, что во Вьетнаме что в Корее что в Сомали.
  16. টাক
    টাক জুন 17, 2017 20:16
    0
    Интересный факт! Как только они становятся бывшими, в отставке - сразу начинают говорить правду. Что то типо исповедания.
  17. আন্দ্রেউলাসভ
    আন্দ্রেউলাসভ জুন 17, 2017 20:41
    0
    Американцы там и не воюют для них талибы лишь повод чтобы держать базы в Афганистане и выращивать там наркоту.
  18. SCHMEL
    SCHMEL জুন 17, 2017 20:59
    +1
    Чему тут удивляться? Так и должно быть!
  19. পিতামহ
    পিতামহ জুন 17, 2017 21:13
    +1
    Для победы в региональном противостоянии Пентагону необходимо увеличить количество военных примерно на 10-20 тысяч человек, добавил он.

    Ну и сильно он прозрел? Какой он видит победу и над кем? В том и беда американской политики, что они обязаны везде лезть "по-понятиям" как гегемоны, как Портос говорил: "Я дерусь, потому что я дерусь". И это дел принципа - а расходы, потери, достижимость результата - это все для "светочей демократии" просто химеры. За которые потом расхлебывают военные.
    Первобытные племенные общества всякими блестяшками , типа "демократических ценностей" не купить, они все равно будут себе на уме. И элиту, в смысле как европейскую, или российскую покуать - только временное решение, так как компрадорская элита быстро перестает быть элитой.
  20. pjastolov
    pjastolov জুন 17, 2017 21:47
    +5
    Svarog51,
    Не примут, у них и так обиженных хватает.
    а что - уже отимели? আশ্রয়
    1. Svarog51
      Svarog51 জুন 17, 2017 22:12
      +9
      Ща добавлю ту же картинку. জিহবা
  21. pjastolov
    pjastolov জুন 17, 2017 22:12
    +5
    Svarog51,
    прозит পানীয় и сори পানীয়
    1. Svarog51
      Svarog51 জুন 17, 2017 22:53
      +9
      ওয়েল, এটা সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যাপার! পানীয় Держи, наградной!

      ভাল
  22. pafegosoff
    pafegosoff জুন 18, 2017 07:27
    0
    Да уж сто тыщ народу туда бы ввели, а мы талибам всякое мобильное вооружение будем давать, чтобы те американцев долбили (стати, талибы прессовали ране героинопроизводителей афганистана).
  23. জনহর
    জনহর জুন 18, 2017 16:46
    0
    মনোস,
    подводные лодки поэтому и были потому-что у германии не было надводного флота который мог составить конкуренцию англичанам. а представте у них такой флот был-бы. вообще мыслить не способны? всё вам разжёвывать надо. и из этого я делаю один вывод о ваших умственных способностях
  24. k_ply
    k_ply জুন 18, 2017 17:27
    0
    ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
    перед пмв бритты привели полк гурок из индии усмирять Афганистан.
    те не были обременены демократическими ценностями или другим гуманизмом, и потому раскатали весь афган, как хотели.

    Вот она собственно современная суть войны и победы. Лучший коммент.
    После серии скандалов раскрученных СМИ и либеральной общественностью амер. солдаты попросту боятся попасть в военную тюрьму на базе Форт-Ливенворт только за немотивированный выстрел в сторону противника (вдруг в кого попадут!). Ведь амер-цам не ведома французская средневековая поговорка (A la guerre comme a la guerre).
    1. k_ply
      k_ply জুন 18, 2017 17:45
      0
      k_ply থেকে উদ্ধৃতি
      После серии скандалов раскрученных СМИ и либеральной общественностью амер. солдаты попросту боятся попасть в военную тюрьму на базе Форт-Ливенворт только за немотивированный выстрел в сторону противника (вдруг в кого попадут!).

      Удивительно, что вся нелепость подобных правил для военных распространяется именно на пехоту, но не на авиацию. Может потому амер-ы предпочитают бомбить.