সামরিক পর্যালোচনা

Вам нужен американский газ. Зачем – придумайте сами

65
Вам нужен американский газ. Зачем – придумайте сами



Вашингтон делает все возможное, чтобы отговорить Евросоюз от упрочения газовых контактов с Россией в пользу американского СПГ.


14 июня на слушаниях комитета по ассигнованиям Сената Конгресса США госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил о необходимости наращивания в европейских государствах закупок американского сжиженного природного газа (СПГ).

В этом заявлении господин Тиллерсон весьма недвусмысленно выразил свое негативное отношение к строящемуся газопроводу «Северный поток – 2», которое, впрочем, и не могло быть другим. Ввиду некоторых обстоятельств на проект «Газпрома» в прозападной среде не положено реагировать с энтузиазмом.

Как только первые трубы «Потока» были опущены на дно, некоторые страны Евросоюза начали предпринимать попытки остановить строительство. Правительства Швеции и Латвии отказывались предоставить в аренду порты для складирования материалов. Премьер-министры Чехии, Венгрии, Польши, Словакии, Румынии, Эстонии, Латвии и президент Литвы направили председателю Еврокомиссии письмо с протестом против строительства.

Свое упорное нежелание дать зеленый свет новому маршруту российского газа политики объясняли угрозами безопасности. В частности, упоминались «жучки», которые могут быть установлены в трубах. В конце 2016 года тема российских хакеров была еще свежа, поэтому подобные опасения соответствовали политическим трендам.

Однако вскоре обвинения утратили свою оригинальность. Противникам «Северного потока – 2» напомнили, что проект реализует компания Nord Stream 2 AG, штаб-квартира которой находится в Швейцарии. Несмотря на то, что 51% акций принадлежит «Газпрому», российский газовый флагман не принимает участия в строительстве, и представителей России среди людей, имеющих непосредственное отношение к укладке труб, нет.

результате Европе не осталось ничего другого, как сказать напрямую: мы считаем «Северный поток – 2» политизированным проектом и боимся увеличения доли российского газа на европейском энергетическом рынке.

Но стоит вспомнить о том, что с точки зрения экономической выгоды альтернатив голубому топливу из России у Евросоюза нет. Эксперты не отрицают того, что потребности в энергоресурсах растут. И даже с учетом успешного введения в работу «Северного потока – 2» нет гарантий того, что эти потребности будут полностью удовлетворены.

Даже если пренебречь реальной картиной спроса на газ, возникает вопрос: что будут делать европейцы, если второй «Поток» запретят? Ответ готов у команды знатоков из Вашингтона: покупать СПГ у Штатов. И повышать тем самым влияние Америки на топливный рынок Старого света. Такая перспектива была прокомментирована руководителем аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александром Пасечником: «Брюсселю важно в политическом русле своем двигаться, отрабатывать в том числе и ориентировки Вашингтона. По большому счету, это не просто словесные интервенции, это политическое противостояние, и все это вытекает в попытки блокировать экспортные энергетические проекты России».

Будут ли себя оправдывать торговые американо-европейские отношения по вопросам газа? На сегодняшний день средняя цена за тысячу кубометров СПГ из Штатов держится на уровне 140 долларов. Но, по данным ведущего аналитика Оксфордского института энергетических исследований Джеймса Хендерсона, адекватная цена за кубометр – 245 долларов. Маловероятно, что Вашингтон продолжит заниматься топливной благотворительностью в ущерб себе, следовательно, рано или поздно ценник начнет расти.

Более того, сжиженный газ нужно не только купить, но и довезти с помощью терминала, обслуживание которого тоже потребует дополнительных затрат. Ярким примером может служить Литва, выплачивающая 180 тысяч долларов ежедневно за аренду старого СПГ-танкера, переоборудованного в СПГ-терминал. Владение танкером в течение года стоит 6,5 миллиарда долларов при годовом бюджете Литвы в 10 миллиардов. На сдачу как раз можно приобрести газ у Штатов, доказав тем самым свою лояльность.

Покупка американского СПГ невыгодна Европе ни экономически, ни политически. Наверняка европейским правительствам уже поручили придумать, зачем им нужна такая сделка. В качестве домашнего задания.
লেখক:
65 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. aszzz888
    aszzz888 জুন 17, 2017 06:14
    +9
    Вам нужен американский газ. Зачем – придумайте сами

    ... напоминает советских времён разводилово - "Купи кирпич!"...
    1. ওলগোভিচ
      ওলগোভিচ জুন 17, 2017 07:14
      +9
      aszzz888 থেকে উদ্ধৃতি
      напоминает советских времён разводилово - "Купи кирпич!"...


      Верно, только вот в Европе немало тех, кто САМ хочет его купить. অনুরোধ

      Арифметика в статье ну очень хромает:
      Автор: выплачивающая 180 হাজার ডলার ежедневно за аренду старого СПГ-танкера, переоборудованного в СПГ-терминал. Владение танкером в течение года стоит 6,5 миллиарда
      হাঃ হাঃ হাঃ

      Не надо так подставляться. hi
      1. APASUS
        APASUS জুন 17, 2017 12:28
        +1
        [quote]Автор: выплачивающая 180 হাজার ডলার ежедневно за аренду старого СПГ-танкера, переоборудованного в СПГ-терминал. Владение танкером в течение года стоит 6,5 миллиарда [/ উদ্ধৃতি] হাঃ হাঃ হাঃ
        Не надо так подставляться. hi[/ উদ্ধৃতি]
        За все надо платить и за то чтоб тебя подпустили лизнуть американский ботинок
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. ওয়ালানিন
          ওয়ালানিন জুন 17, 2017 13:32
          +5
          ЕГЭ сказывается. Вы умножьте 180 тысяч долларов на 365дней в году. Есть же калькуляторы. Автор статьи просто банально врет.
          1. costo
            costo জুন 17, 2017 14:11
            +1
            ЕГЭ сказывается. Вы умножьте 180 тысяч долларов на 365дней в году. Есть же калькуляторы. Автор статьи просто банально врет.

            действительно, получается почти 66 миллиардов. Чего то тут не так মনে
            1. ওয়ালানিন
              ওয়ালানিন জুন 19, 2017 10:47
              0
              Вы тоже ЕГЭ сдавали и смогли 66 миллионов превратить в 66 миллиардов?
          2. ARES623
            ARES623 জুন 17, 2017 16:40
            +1
            ওয়ালানিনের উদ্ধৃতি
            Walanin Сегодня, 13:32 ↑ Новый
            ЕГЭ сказывается. Вы умножьте 180 тысяч долларов на 365дней в году. Есть же калькуляторы. Автор статьи просто банально врет.

            При чем тут ЕГЭ, если мозгов нет? ЕГЭ - форма аттестации, не более того. Если человек 10 школьной поры "дурака валял", то не помогут ни ЕГЭ, ни контрольная 80-х годов, ни зачет "автоматом". Судно-газохранилище Independence для терминала СПГ Литва арендует у Норвегии с конца 2014 года до декабря 2024 года. В соответствии с подписанным в марте 2012 года договором с норвежской компанией "Hoegh LNG" за аренду судна в сутки Литва платит примерно 168 550 евро – в год 61,446 млн евро.
          3. কোর
            কোর জুন 17, 2017 21:21
            0
            в голову не приходит, что это просто опечатка?
        3. কিতামো
          কিতামো জুন 17, 2017 14:05
          +2
          [quote=APASUS][quote]Автор: выплачивающая 180 হাজার ডলার ежедневно за аренду старого СПГ-танкера, переоборудованного в СПГ-терминал. Владение танкером в течение года стоит 6,5 миллиарда [/ উদ্ধৃতি] হাঃ হাঃ হাঃ
          Не надо так подставляться. hi[/ উদ্ধৃতি]
          За все надо платить и за то чтоб тебя подпустили лизнуть американский ботинок[/quote]

          180 000 х 365 = 65 700 000 (65.7 млн)
    2. দানসাবাকা
      দানসাবাকা জুন 17, 2017 09:07
      +6
      ну, зачем американцы стремятся продавать газ гейропейцам и так понятно.... но мне не понятно, почему ГазПром НЕ стремится продавать газ россиянам....у нас полно негазифицированных деревень, посёлков и городских кварталов..... а всё это не просто потенциальные покупатели газа, но и возможность организации производств, а следовательно - рабочие места, налоги и т.п......
      1. বাসরেভ
        বাসরেভ জুন 17, 2017 10:58
        +6
        Валюта, сэр. Российский рубль Газпрому и близко не интересен. Потому что почти всё оборудование - импортное. Ещё международный престиж: в партнёрах богатые развитые страны запада, не какая-то там лапотная Россия... И клиентура: основные потребители газа в Европе - химические заводы, занимающиеся его переработкой в полимеры, не просто сжигают. А в негазифицированной части России живут дремучие селюки, крайне нереспектабельные клиенты. И с точки зрения бизнес-обязательств - на западе принято за товар и услуги платить, всё по-честному. А в России многие считают, что газ должен быть бесплатным. Как мыслит Газпром, купленные месторождения - это его частная собственность. И газ в них - тоже. И трубы. С какой стати он должен задарма делиться с какими-то оборванцами. Это как если бы вы пускали к себе в квартиру жить бесплатно любых прохожих с улицы.
        1. আস্তোরিয়া
          আস্তোরিয়া জুন 17, 2017 12:10
          +4
          Ну Вы Сэр тоже не правы, это не только вина Газпрома, но и местных властей.
        2. ARES623
          ARES623 জুন 17, 2017 17:01
          +4
          উদ্ধৃতি: বাসরেভ
          Валюта, сэр. Российский рубль Газпрому и близко не интересен.

          Вот вам всем истинный перл русофобской пропаганды. Хотелось бы Вам, господин Басарев, заметить, что Вы не представляете номенклатуру оборудования Газпрома, а тем более соотношение объемов по его производителям. Огромная часть финансов идет на заработную плату, а это только рубли, за исключением работников, работающих в заграничных филиалах. То, как мыслит Газпром, Вы даже представления не имеете, потому как мысли свои они оглашают не часто. За добытый газ, объект продажи, страна(гос.бюджет) получает свои деньги в виде НДПИ, пошлины, прочих налоговых начислений на добытые объемы. За работу по добыче и транспортировке ГП получает соответствующую прибыль, от которой гос.бюджет, опять таки, получает свою часть, пропорционально объему акций.
          উদ্ধৃতি: বাসরেভ
          Как мыслит Газпром, купленные месторождения - это его частная собственность. И газ в них - тоже. И трубы. С какой стати он должен задарма делиться с какими-то оборванцами. Это как если бы вы пускали к себе в квартиру жить бесплатно любых прохожих с улицы.

          А это, вообще, - провокация. Вы с какой целью унижаете народ, населяющий Россию? Хотите всех на бунт сподвигнуть? Вы, извините, негодяй... однако, и помыслы у Вас усматриваются нехорошие!!!
  2. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার জুন 17, 2017 06:20
    +5
    США решили "приподнять" экономику, на продаже СПГ? И принялись расчищать рынок сбыта в привычной для себя манере. Устранение конкурентов при помощи санкций - какая прелесть.
  3. জ্ঞাতা
    জ্ঞাতা জুন 17, 2017 06:28
    0
    В гейропе хоть и толерасты сплошь и рядом, но денежки свои считать умеют, встали на дыбы однако: В совместном заявление канцлера Австрии Кристиана Керна и главы МИД Германии Зигмара Габриэля, названы «неприемлемыми» намерения Конгресса США расширить антироссийские санкции – в частности, наказывать любые компании, которые решатся вести дела с российским топливно-энергетическим комплексом. И старушка Меркель к их мнению присоединилась Впервые за несколько десятков лет европа в открытую пошла против мнения американцев...
  4. চই
    চই জুন 17, 2017 06:33
    +4
    Вообще-то доставка в Европу дешевле доставки в Азию. А первоначально все эти заводы Австралии и США предназначались именно для АТР, но из-за падения роста экономики Китая избыток куда-то нужно сплавлять. Вот и появились новые санкции запрещающие иностранное финансирование газопроводов Газпрома. Просто подготовка почвы для своих. А насчет:

    Штатов держится на уровне 140 долларов.


    Откуда дровишки? Газпром продает дороже в страны СНГ. Чет не верится.
  5. জুলুসুলুজ
    জুলুসুলুজ জুন 17, 2017 07:16
    +4
    180 тыс. в сутки * 365 дней получается 65,7 миллиарда, а не 6,5.
    1. পুল্যা
      পুল্যা জুন 17, 2017 09:20
      +6
      থেকে উদ্ধৃতি: জুলুসুলুজ
      180 тыс. в сутки * 365 дней получается 65,7 миллиарда, а не 6,5.

      У Вас тоже с математекой проблмки হাঃ হাঃ হাঃ
      65700000
      Это 65 милионов мил человек
      wassat
      И какой это "умник" плюсик поствил ему?????
      1. ওয়ালানিন
        ওয়ালানিন জুন 17, 2017 13:35
        +2
        পুলিয়া থেকে উদ্ধৃতি
        И какой это "умник" плюсик поствил ему?????

        тут каждый второй жертва ЕГЭ
      2. অ্যান্টিভাইরাস
        0
        я, минусов не знаю.
        про 180 и + 6. 5 млрд дол
        война -продолжение политики др средствами,
        политика- продолжение экономики др ср-вами
    2. প্রতি
      প্রতি জুন 17, 2017 12:52
      +1
      Или лыжи не едут или я - чего то не понимаю.
      180 000 (сто восемьдесят тысяч) умножаем на 365 дней, на выходе: 65 700 000 (шестьдесят пять миллионов семьсот тысяч)
      1. ওয়ালানিন
        ওয়ালানিন জুন 17, 2017 13:33
        0
        Автор статьи просто заврался по всем заветам Геббельса.
    3. কিতামো
      কিতামো জুন 17, 2017 14:08
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: জুলুসুলুজ
      180 тыс. в сутки * 365 дней получается 65,7 миллиарда, а не 6,5.


      МИЛЛИОНОВ, Карл...
    4. সেট্রাক
      সেট্রাক জুন 17, 2017 14:27
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: জুলুসুলুজ
      180 тыс. в сутки * 365 дней получается 65,7 миллиарда, а не 6,5.

      Если не умеете умножать "вручную" воспользуйтесь калькулятором.
      1. জুলুসুলুজ
        জুলুসুলুজ জুন 17, 2017 18:41
        0
        Ну вот. Ошибся, признаю. Дальше поливать будете?
        1. সেট্রাক
          সেট্রাক জুন 17, 2017 21:52
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: জুলুসুলুজ
          Ну вот. Ошибся, признаю. Дальше поливать будете?

          Вы неверно воспринимаете действительность.
          Любому, кто умеет умножать в уме сразу становиться понятно что вы ошиблись не в умножении, а в количестве нулей, а может просто перепутали миллионы с миллиардами?
          Это такая нетолстая насмешка над вашими разоблачителями(но не всеми), а вовсе не над вами.
          1. জুলুসুলুজ
            জুলুসুলুজ জুন 18, 2017 08:35
            0
            Но это все равно не уменьшает кол-во людей, прокомментировавших мою ошибку. Возможно злую шутку со мной сыграло написанное словом "тысяч".
  6. এমভিজি
    এমভিজি জুন 17, 2017 07:19
    0
    Все друзья США обязаны помочь США посредством приобретения у них газзза. Им сейчас чижало, денег всем должны. Кто дороже купит?
  7. বরিস25
    বরিস25 জুন 17, 2017 07:31
    +6
    থেকে উদ্ধৃতি: জুলুসুলুজ
    180 тыс. в сутки * 365 дней получается 65,7 миллиарда, а не 6,5.

    Только миллиона, а не миллиарда. Счетоводы, блин.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 জুন 17, 2017 07:38
    0
    У подлейшего в мире правительства и методы подлые. Когда же подавятся?
  9. রাবিনোভিচ_০০৭
    রাবিনোভিচ_০০৭ জুন 17, 2017 07:40
    +1
    Газ скоро закончится. Я читал что запасы ограничены, как и нефти. Что потом?
    1. পর্যবেক্ষক2014
      পর্যবেক্ষক2014 জুন 17, 2017 09:07
      +2
      রাবিনোভিচ_০০৭
      Газ скоро закончится. Я читал что запасы ограничены, как и нефти. Что потом?
      Будем продавать друг другу "пластмассовую" клубнику и косметику на основе минералов (муляки) какого нибудь солёного болота চমত্কার হাস্যময়
      1. siberalt
        siberalt জুন 17, 2017 10:22
        0
        Газ кончится, будем продавать в Европу дрова. Тайгу в Сибири еще не всю вырубили. হাস্যময় Да и народу она уже не принадлежит.
    2. পুল্যা
      পুল্যা জুন 17, 2017 09:27
      +2
      উদ্ধৃতি: রাবিনোভিচ_০০৭
      Газ скоро закончится. Я читал что запасы ограничены, как и нефти. Что потом?

      Невть не закончится!
      Она восполняется матушкой Земля. По маниторь данную темку.
      Те место рождения, где давно были выкачяны до полного 0
      сейчас оказываются имеют Нефть
      1. কিতামো
        কিতামো জুন 17, 2017 14:11
        +1
        পুলিয়া থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: রাবিনোভিচ_০০৭
        Газ скоро закончится. Я читал что запасы ограничены, как и нефти. Что потом?

        Невть не закончится!
        Она восполняется матушкой Земля. По маниторь данную темку.
        Те место рождения, где давно были выкачяны до полного 0
        сейчас оказываются имеют Нефть


        ужас, как ЭТО, читать можно? у Вас какой язык родной?, пишите на нем и переводите гуглом, понятней получится...
      2. ARES623
        ARES623 জুন 17, 2017 17:37
        +1
        পুলিয়া থেকে উদ্ধৃতি
        Невть не закончится!
        Она восполняется матушкой Земля. По маниторь данную темку.
        Те место рождения, где давно были выкачяны до полного 0
        сейчас оказываются имеют Нефть

        Еще один нефтяник, блин! Нефтяной пласт невозможно "выкачять" до полного 0, пласт - это Вам не банка керосина, опрокинул и трындец, банка пустая. Имеющиеся современные технологии позволяют отобрать около 50%, появляются новые способы извлечения - еще чуток качнут. Нефти на старых месторождениях еще до "черта", и мы постоянно к ним периодически возвращаемся. "По маниторь данную темку."
    3. এডেন
      এডেন জুন 17, 2017 09:32
      +3
      То о чем статья, является СПГ или LNG, то есть Метаном. Газ естественного происхождения, Вы сами его, пардон, производите в малых количествах. Так что, Метан будет присутствовать на планете, пока она существует.
      А вот газы типа LPG (пропан, бутан и.т.д.), пропадут совместно с исчерпанием нефтяных ресурсов, это факт.
      Ну а в принципе, американские завывания не нужно воспринимать серьезно. Ибо тот газ что, есть у американцев, является очень специфическим продуктом, требующим дорогой рафинации и обогащения, перед его коммерческим использованием. Но даже не это главное, главная проблема американского газа в том что, его оригинальное состояние (без рафинации) выводит цену его транспортировки в европу за грань добра и зла. То есть, типа газ то у них есть, но доставить его не могут.
      1. চই
        চই জুন 17, 2017 13:15
        0
        উদ্ধৃতি: অ্যাডেন
        Ну а в принципе, американские завывания не нужно воспринимать серьезно. Ибо тот газ что, есть у американцев, является очень специфическим продуктом, требующим дорогой рафинации и обогащения, перед его коммерческим использованием. Но даже не это главное, главная проблема американского газа в том что, его оригинальное состояние (без рафинации) выводит цену его транспортировки в европу за грань добра и зла. То есть, типа газ то у них есть, но доставить его не могут.


        Швейцарская нефтехимическая компания Ineos в среду должна получить первый танкер сланцевого газа из США, пишет WSJ. Ineos заключила с американскими добытчиками Range Resources и Consol Energy 15-летнее соглашение на поставку этана. К 2020 году швейцарцы намерены получать до восьми поставок из США в месяц.
        Важный момент: швейцарцы начали покупать в США не метан, а этан, который считается худшим из углеводородов и используется только в химической промышленности, например, для производства пластика. Газпром же поставляет в ЕС в основном метан, который обладает более широким набором полезных свойств. Метан, в частности, подходит для электростанций и генерации тепла.

        Поэтому говорить об альтернативе российскому газу пока рано. Швейцарцы будут обеспечивать американским этаном свои нефтехимические заводы и НПЗ в Европе и завод по производству этилена компаний Royal Dutch Shell и Exxon Mobil в Шотландии. Американский рынок перенасыщен этаном, поэтому европейский рынок и является желанным для американцев. До сих пор этан экспортировался из США только по трубопроводам. Но 9 марта танкер с этаном отплыл от терминала Marcus Hook неподалеку от Филадельфии в направлении Европы. Сырьевая база для поставок в Европу – месторождение Marcellus Shale на западе штата Пенсильвания.



        Доставить могут, но дорого.
        1. এডেন
          এডেন জুন 17, 2017 22:45
          0
          Как то больно! Возможность доставки упирается в экономическую целесообразность. Т.е. чем дешевле газ (Метан или мусорный этан) то тем больше его надо привезти пароходом (не трубопровод через атлантику тянуть!). То есть СПГ танкер должен везти МНОГО газа. С Метаном все ясно, тупо сжижаем большой объем и везем с поддержанием температуры много-стаджевыми компрессорами в теплоизолированных танках в состоянии Fully Ref. Но…….!!!!!! Для американского сланцевого чуда это на фиг не работает. Сырец их газа тупо не сжижаем, ввиду примесей, плюс его энерго-эффективность в РАЗЫ менее Метана и для коммерческого использования (топливо), требует обогащения тем же Метаном! Короче, это выглядит так: Для перевозки американской дешёвки (газ который имеет не очень хорошую теплотворность) требуется пароход спец постройки для перевозки больших объемов в состоянии Fully Pressure а не Fully Ref (как для Метана), это дорого, дорого строить судно с безумно тяжелыми танкми, не для дешёвки такие затраты.
      2. ARES623
        ARES623 জুন 18, 2017 10:15
        0
        উদ্ধৃতি: অ্যাডেন
        То о чем статья, является СПГ или LNG, то есть Метаном. Газ естественного происхождения, Вы сами его, пардон, производите в малых количествах. Так что, Метан будет присутствовать на планете, пока она существует.
        А вот газы типа LPG (пропан, бутан и.т.д.), пропадут совместно с исчерпанием нефтяных ресурсов, это факт.

        "Вы сами" - кого это Вы имеете ввиду? Россию? М-да. Ясно, что Губкинский или какой-нибудь горный Вы не "кончали". А потому для Вас есть Вики. Посмотрите, хотя бы, фракционный состав природного газа, попутного газа, сланцевого и т.д., а уж потом пишите Ваши утверждения. По своей природе и фракционному составу СГ и ПГ родственны, основную часть его составляет метан (70-97%). Главное различие в этих газах в том, что они добываются из различных коллекторов, ну и, соответственно, различными по технологии и стоимости способами. Сжи́женный приро́дный газ (СПГ, англ. LNG — liquefied natural gas]) от них (ПГ и СГ) ни чем не отличается, потому как это тот же газ, но сжиженный при, заметьте, -162 градусах. Это температура кипения метана. У пропана температура кипения -42 гр, его незачем морозить до -162. Так что, Газпром поставляет на рынок в большей мере именно метан.
        উদ্ধৃতি: অ্যাডেন
        Ибо тот газ что, есть у американцев, является очень специфическим продуктом, требующим дорогой рафинации и обогащения, перед его коммерческим использованием. Но даже не это главное, главная проблема американского газа в том что, его оригинальное состояние (без рафинации) выводит цену его транспортировки в европу за грань добра и зла.

        Американский СГ чистить конечно надо, но не потому, что у него состав какой-то особенный, а потому что при ГРП и закреплении призабойной зоны туда закачивается огромное количество различной вредной химии, которую и надо отсепарировать. Кстати, попутный нефтяной газ чистить не менее сложно, но мы с этим успешно справляемся. Ваше утверждение "Сырец их газа тупо не сжижаем" - глупость полная, ибо сам газ сырец, как Вы его называете, не химическое соединение, а физическая смесь различных газов. При температуре - 162 гр в жидкое состояние перейдет метан, азот, к примеру, не перейдет, но он в товарном газе и не нужен. Матчасть, однако, изучать надо...
        1. এডেন
          এডেন জুন 18, 2017 18:22
          0
          "Вы сами...." это человек. Метан, обычный продукт жизненного процесса.

          А занимаюсь я, именно сжижением и перевозкой газов. И я точно знаю условия сжижения как LNG так и LPG. Так что свой пафос сохраните для других.
          1. ARES623
            ARES623 জুন 18, 2017 20:57
            0
            উদ্ধৃতি: অ্যাডেন
            Метан, обычный продукт жизненного процесса.

            Метан - углеводород, газ. Мета́н (лат. Methanum) — простейший углеводород, бесцветный газ (в нормальных условиях) без запаха[3], химическая формула — CH4. Имеет вполне определенные физические свойства. От какого процесса он произошел - до лампочки. И чем Вы занимаетесь в жизни - мне все равно. Полено тоже по морю плавает, но капитаном не стало. Особенно когда изыскивает "несжижаемый" газ. Если речь идет о товарных газах, то для чего вспоминаете про "пердячие ресурсы"? В Германии аж 80 млн жителей, а все равно метан закупают из-за границы. Ваши утверждения, что не надо воспринимать американские завывания всерьез, навевают сомнения в Ваших логических построениях. Вы, видимо, не понимаете, что все наши обломы с ЮП и СП-2 инспирированы именно США, а все эти еврокомиссии - всего лишь подтанцовка. Да и те газопроводы, что сегодня работают тоже продирались через противостояние с США. И Вы предлагаете их не брать в расчет? А кого тогда брать?
            А про бесконечность метана можете рассказать норвежцам চক্ষুর পলক
            1. এডেন
              এডেন জুন 19, 2017 00:25
              0
              80 млн....., обломы инспирированы......, СН4...... все в куче, кони, люди! Пафос!
    4. টলস্টয়েভস্কি
      টলস্টয়েভস্কি জুন 17, 2017 11:06
      0
      даже с учётом теории органического происхождения нефти и газа - они не кончатся в ближайшие 500 лет. А вообще-то, есть неоспоримые доказательства, свидетельствующие в пользу неорганического происхождения углеводородов
      1. পুল্যা
        পুল্যা জুন 17, 2017 12:55
        0
        উদ্ধৃতি: টলস্টয়েভস্কি
        даже с учётом теории органического происхождения нефти и газа - они не кончатся в ближайшие 500 лет. А вообще-то, есть неоспоримые доказательства, свидетельствующие в пользу неорганического происхождения углеводородов


        Есть залежи нефти на глубине 280-300 метров. Вопрос!
        Как на такую глубену попала ОРГАНИКА?
        1. চই
          চই জুন 17, 2017 13:16
          0
          পুলিয়া থেকে উদ্ধৃতি
          Как на такую глубену попала ОРГАНИКА?


          Осела земля с Палеозоя то, сколько времени прошло... হাস্যময়
    5. saturn.mmm
      saturn.mmm জুন 17, 2017 13:56
      0
      উদ্ধৃতি: রাবিনোভিচ_০০৭
      Газ скоро закончится.

      В России он не закончится никогда.
    6. সেট্রাক
      সেট্রাক জুন 17, 2017 14:28
      0
      উদ্ধৃতি: রাবিনোভিচ_০০৭
      Газ скоро закончится. Я читал что запасы ограничены, как и нефти. Что потом?

      Понятно что газ скоро закончится - миллионов через двести лет.
      А ещё через несколько миллиардов лет - взорвется Солнце.
  10. wasjasibirjac
    wasjasibirjac জুন 17, 2017 10:37
    +2
    проблема в том, что для Европы газ-не просто энергоноситель, но и субъект политического давления на Россию. американский СПГ - точно такой же политический проект. для того, что бы уменьшить уровень российского влияния на Европу американцы готовы временно попуститься своей прибылью. ведь если выгнать Газпром с европейского рынка то цену можно поднять и компенсировать свои прежние убытки.
  11. মেট্রোনোম
    মেট্রোনোম জুন 17, 2017 10:48
    0
    Вообще-то поляки и немцы уже месяц как покупают американский газ. Автор затерялся во времени.
  12. শিল্প030765
    শিল্প030765 জুন 17, 2017 11:02
    0
    европа покупает в россии нефть газ и при этом постоянно твердит о российской угрозе. если вы хотите ослабить россию прекратите покупать у россии газ и нефть и европейцы пойдут по этому пути.
  13. টলস্টয়েভস্কি
    টলস্টয়েভস্কি জুন 17, 2017 11:03
    +1
    а ведь неизвестные могут запросто топить американские газовозы
    1. আস্তোরিয়া
      আস্তোরিয়া জুন 17, 2017 12:12
      0
      да - один теракт в порту выгрузки и большой барабум + всегда можно свалить на ислмистов হাস্যময়
    2. ওয়ালানিন
      ওয়ালানিন জুন 17, 2017 13:37
      0
      после чего эти неизвестные получат вместо декоративных санкций полное эмбарго и изоляцию по примеру Ирана
      1. আস্তোরিয়া
        আস্তোরিয়া জুন 17, 2017 14:02
        0
        Я смотрю у вас на аватарке медведь с черепами, хотя бы Вам больше подошел:
        Не писайте в копмпот, там повар ноги мыл. হাস্যময়
        1. সেট্রাক
          সেট্রাক জুন 17, 2017 14:33
          0
          উদ্ধৃতি: অ্যাস্টোরিয়া
          Не писайте в копмпот, там повар ноги мыл.

          Фразу "ноги мыл" надо произносить в будущем времени.
  14. খুব-ডাক্তার
    খুব-ডাক্তার জুন 17, 2017 14:09
    0
    С точки зрения глоюальных экономических закономерностей - всё логично. Отгородить политическими средствами "свой" рынок и торговать там по монопольным завышенным ценам. Поэтому сетования наших журналистов по поводу "глупости" украинцев, покупающих дорогой уголь, или прибалтов, покупающих дорогой газ, говорят лишь об их необразованности. Надо не о мнимой глупости писать, а протестовать против ограничения конкуренции политическими методами.
  15. গ্লেন-99
    গ্লেন-99 জুন 17, 2017 17:35
    0
    Все кто так или иначе причастен к бизнесу знают, что бизнес очень нуждается в сопровождении сделок. Сопровождение сделок бывает юридическое, финансовое, медийное, силовое, каждый способ может существенно увеличить прибыль и снизить риски, но существует еще и дипломатическое, государственное сопровождение и даже военное, именно последние способны обеспечить баснословные прибыли, идет война за рынки сбыта, за контроль добычи природных ресурсов, это и происходит на Ближнем Востоке, Африке и на Украине.
  16. samarin1969
    samarin1969 জুন 17, 2017 18:02
    0
    1) Позор, что "РФ" строит экономику от объема прокачки трубы
    2) США безусловно будет ВСЕМИ СРЕДСТВАМИ обеспечивать доходность сланцевых газовых проектов
    говорить о справедливой конкуренции с США по газу наивно...
  17. ট্রাইকিন
    ট্রাইকিন জুন 17, 2017 19:15
    0
    উদ্ধৃতি: ড্যানসাবাকা
    но мне не понятно, почему ГазПром НЕ стремится продавать газ россиянам....у нас полно негазифицированных деревень, посёлков


    Тянуть трубу за 100500+ верст в село из 5 домов было не выгодно даже при социализме. А содержать ее и подавно.
  18. রবার্টজোন
    রবার্টজোন জুন 17, 2017 20:45
    0
    Автор, убейся об стену, не позорься своим умением умножать
  19. কেরেনস্কি
    কেরেনস্কি জুন 18, 2017 21:29
    +2
    Вот чапает этот "бомбовоз" до терминала, разгружается и идёт обратно. К моменту следующего прихода терминал должен быть условно ПУСТЫМ, дабы принять СПГ. Что будет, если "бомбовоз" не придёт?
    1. g1washntwn
      g1washntwn জুন 19, 2017 10:43
      0
      Придёт контейнеровоз загруженный китайскими зажигалками, в которых опять же российский газ из Силы Сибири.... но, это.... тсссссс
      1. কেরেনস্কি
        কেরেনস্কি জুন 22, 2017 13:50
        +2
        Согласен. Ладно бы на острова гнали, а тут просто подсаживают внаглую на свой газ. А люди на местах просто куплены. Вот у меня дома есть труба с газом, зачем я баллон потащу в квартиру? Так и СПГ-терминал деньги жрёт просто так. А ведь у государства нет и не может быть своих денег...
  20. ইন্টুজাজিস্ট
    ইন্টুজাজিস্ট জুন 20, 2017 03:27
    0
    ওয়ালানিনের উদ্ধৃতি
    ЕГЭ сказывается. Вы умножьте 180 тысяч долларов на 365дней в году. Есть же калькуляторы. Автор статьи просто банально врет.

    Автор не врёт! Банальная опечатка! Не 180 тыщ, а 18...............................