সামরিক পর্যালোচনা

স্ব-চালিত হাউইটজারের একটি ব্যাচ "Msta-S" প্রথম ট্যাঙ্ক আর্মির সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছে

32
স্ব-চালিত আর্টিলারি মাউন্ট 2S19M2 "Msta-S" এর কয়েক ডজন ইউনিট ফার্স্ট গার্ডের গঠন এবং সামরিক ইউনিটের সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছে ট্যাঙ্ক মস্কো অঞ্চলে সেনা মোতায়েন, রিপোর্ট প্রেস অফিস পশ্চিম সামরিক জেলা

স্ব-চালিত হাউইটজারের একটি ব্যাচ "Msta-S" প্রথম ট্যাঙ্ক আর্মির সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছে


তামান এবং কান্তেমিরোভস্কায়া বিভাগের আর্টিলারি ইউনিটের চাকুরীজীবীরা সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের প্রতিনিধিদের কাছ থেকে সামরিক সরঞ্জাম গ্রহণ এবং এটিকে পরিষেবাতে প্রবেশ করানো সম্পন্ন করেছে। এর অপারেশনের জন্য, ক্রুদের যথাযথ পুনরায় প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল। স্ব-চালিত বন্দুকগুলি প্রয়োজনীয় অবকাঠামো সহ বিশেষভাবে নির্মিত পার্কগুলিতে অবস্থিত
- বার্তাটি বলে।

নতুন সরঞ্জামগুলি গ্রীষ্মকালীন প্রশিক্ষণের চূড়ান্ত পর্যায়ে নির্ধারিত প্রথম ট্যাঙ্ক সেনাবাহিনীর আর্টিলারির লাইভ ফায়ারিংয়ে অংশ নেবে।

ইয়েকাটেরিনবার্গ এন্টারপ্রাইজ "উরালট্রান্সম্যাশ" দ্বারা নির্মিত 152-মিমি স্ব-চালিত আর্টিলারি মাউন্ট "Msta-S" একটি উন্নত নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সাথে সজ্জিত এবং দুর্গ, কামান এবং মর্টার ব্যাটারি, সাঁজোয়া যান, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের আগুন ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং অন্যান্য লক্ষ্যবস্তু।

"Msta-S" উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন, সক্রিয়-রকেট জ্যামার, উচ্চ-নির্ভুল নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্র "Krasnopol" এবং অন্যান্য প্রতি মিনিটে 8 রাউন্ডের বেশি হারে গুলি করতে সক্ষম। T-72 এবং T-80 ট্যাঙ্কগুলির ইউনিটগুলির ভিত্তিতে চ্যাসিসটি তৈরি করা হয়েছিল।
ব্যবহৃত ফটো:
http://stat.mil.ru/index.htm
32 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. বাউন্স হান্টার
    বাউন্স হান্টার জুন 14, 2017 10:47
    +6
    স্ব-চালিত হাউইটজারের একটি ব্যাচ "Msta-S" প্রথম ট্যাঙ্ক আর্মির সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছে

    আমি আশা করি এই খবরটি "কোয়ালিশন-এসভি কোথায়?" .
    1. svp67
      svp67 জুন 14, 2017 11:09
      +4
      বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি
      আমি আশা করি এই খবরটি "কোয়ালিশন-এসভি কোথায়?" .

      আচ্ছা, অবশ্যই না.... আমি শুধু জিজ্ঞাসা করব, কিন্তু "খোস্তা" সেখানে হাজির হয়নি?
      1. বাউন্স হান্টার
        বাউন্স হান্টার জুন 14, 2017 11:12
        +5
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        আমি শুধু জিজ্ঞাসা করব, কিন্তু "খোস্তা" সেখানে হাজির হয়নি?

        সের্গেই, আমি এমনকি জানি না এটি কি ধরনের "হোস্টা"। আলোকিত করবেন না? অথবা আমাকে একটি লিঙ্ক দিন.
        1. svp67
          svp67 জুন 14, 2017 11:18
          +3
          বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি
          সের্গেই, আমি এমনকি জানি না এটি কি ধরনের "হোস্টা"। আলোকিত করবেন না? অথবা আমাকে একটি লিঙ্ক দিন.

          আচ্ছা, আমি বকাবকি করলাম.... এখন তারা আমার জন্য আসবে নাকি আসবে... বেলে
          ওহ, সরে যাও একটু মাথা... কিছুতেই স্যাবরির জন্য দুঃখ নেই
          1. বাউন্স হান্টার
            বাউন্স হান্টার জুন 14, 2017 11:26
            +4
            আপনাকে অনেক বন্ধুত্বপূর্ণ ধন্যবাদ! পানীয় আমি ভিডিওটি দেখেছি, গুগল করেছি এবং পড়েছি - মহাকাব্য শক্তি! ভাল
            1. svp67
              svp67 জুন 14, 2017 11:29
              +3
              বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি
              আপনাকে অনেক বন্ধুত্বপূর্ণ ধন্যবাদ!

              কোন কিছুর জন্য না....
              বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি
              - মহাকাব্য শক্তি!

              হায়, "রাশিয়ান আর্টিলারির অন্ধকার প্রতিভা" - লোপাটভ এবং আমি এই বিষয়ে নিশ্চিত থেকে অনেক দূরে, দেখা যাচ্ছে আমাদের একটি মহাকাব্যিক মহাকাব্য আছে ...।
              1. বাউন্স হান্টার
                বাউন্স হান্টার জুন 14, 2017 11:35
                +4
                থেকে উদ্ধৃতি: svp67
                হায়, "রাশিয়ান আর্টিলারির অন্ধকার প্রতিভা" - লোপাটভ এবং আমি এই বিষয়ে নিশ্চিত থেকে অনেক দূরে, দেখা যাচ্ছে আমাদের একটি মহাকাব্যিক মহাকাব্য আছে ...।

                হ্যাঁ, আমি নীচে পড়েছি. আমি আশা করি তিনি তার মতামত ব্যাখ্যা করবেন।
            2. লোপাটভ
              লোপাটভ জুন 14, 2017 11:32
              +1
              বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি
              আমি ভিডিওটি দেখেছি, গুগল করেছি এবং পড়েছি - মহাকাব্য শক্তি

              এটা অনেকটা এপিক ননসেন্সের মত।
              1. বাউন্স হান্টার
                বাউন্স হান্টার জুন 14, 2017 11:34
                +4
                উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                এটা অনেকটা এপিক ননসেন্সের মত।

                hi যদি এটি কঠিন না করে তবে এটিকে ন্যায্যতা দিন।
                1. লোপাটভ
                  লোপাটভ জুন 14, 2017 11:47
                  +2
                  "খোস্তা" ব্যাটালিয়ন আর্টিলারির জন্য একটি অস্ত্র। ভাল পুরানো "স্লেজ" এর একটি খুব ব্যয়বহুল অ্যানালগ। এমনকি কাউন্টার-ব্যাটারির প্রতি কম প্রতিরোধী, একটি টাউড মর্টারকে অন্তত গণনার বাহিনী দ্বারা সাধারণত কবর দেওয়া যেতে পারে। গুলিবর্ষণের অবস্থান পরিবর্তন করার জন্য আজ বিশাল সময়, কোন "মিনিট রেইড এবং ডাম্প।" ওপি দখলের জন্য আজ প্রচুর সময়। মার্চ থেকে অপরিকল্পিত লক্ষ্যগুলিকে পরাস্ত করার জন্য বিশাল সময়।

                  সংক্ষেপে, গত শতাব্দীর 60-70 এর দশকে এই সরঞ্জামটি "স্থানের বাইরে" হবে। ইতিমধ্যেই 80 এর দশকে, এটি একটি আদিম ASUNO ইনস্টলেশনের সাথে "অপ্রচলিত এবং গভীর আধুনিকীকরণের প্রয়োজন" হিসাবে এটিকে স্বীকৃতি দেওয়া মূল্যবান হবে।
                  1. বাউন্স হান্টার
                    বাউন্স হান্টার জুন 14, 2017 11:56
                    +4
                    বিস্তৃত ব্যাখ্যা জন্য ধন্যবাদ! hi
                    1. লোপাটভ
                      লোপাটভ জুন 14, 2017 12:22
                      +3
                      "হোস্টা" ভাল পুরানো সোভিয়েত "নোনা" 2S9 এর প্রায় একটি সম্পূর্ণ অ্যানালগ। শুধু একটি সামান্য লম্বা ব্যারেল এবং ফলস্বরূপ, একটি সামান্য বড় সর্বোচ্চ ফায়ারিং পরিসীমা সহ। নিকৃষ্ট তথাপি 2C1.

                      এই ভুল বোঝাবুঝি সৃষ্টির ইতিহাস মনে রাখা মূল্যবান। ভিয়েনা তৈরি হয়েছিল। সেই সময়ে ব্যাটালিয়ন আর্টিলারির জন্য প্রায় আদর্শ অস্ত্র। একটি বন্ধ OP এর সাথে কাজ করতে এবং সরাসরি ফায়ার সাপোর্ট বাহন হিসাবে কাজ করতে সক্ষম। উদাহরণস্বরূপ, নির্দেশিত প্রজেক্টাইল এবং মাইন নিক্ষেপ করার সময় "ভিয়েনা" নিজেই লক্ষ্যটি হাইলাইট করতে পারে। এক ধরনের BMPT আলো। আট)))

                      যাইহোক, প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের বড় কর্তারা বিবেচনা করেছিলেন যে "এটি ব্যাটালিয়ন আর্টিলারির জন্য কিছুটা ব্যয়বহুল।" এটি সার্ডিউকভের অধীনে কেনা হয়েছিল, যতদূর আমি জানি, একটি ব্যাটারি প্যাক।
                      দুঃখ-বিকাশকারীরা যতটা সম্ভব খরচ কমানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে, সমস্ত "অতিরিক্ত" ফেলে দিয়েছে। এভাবেই আবির্ভূত হলো ‘হোস্তা’
      2. লোপাটভ
        লোপাটভ জুন 14, 2017 11:23
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        এবং "Hosta" সেখানে উপস্থিত হয়নি

        ঈশ্বর নিষেধ করুন ... castrated "ভিয়েনা" এর চেয়ে ভাল "স্লেজ"
        1. svp67
          svp67 জুন 14, 2017 11:25
          +3
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          ঈশ্বর নিষেধ করুন ... castrated "ভিয়েনা" এর চেয়ে ভাল "স্লেজ"

          ওয়েল, এখানে, "রাশিয়ান আর্টিলারির অন্ধকার প্রতিভা" হাজির এবং ছাঁটা ... এবং "ভিয়েনা" তারপর "সুন্নত" কি?
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ জুন 14, 2017 11:39
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: svp67
            এবং "ভিয়েনা" তারপর "সুন্নত" কি?

            আপনি যদি "ভিয়েনা" থেকে প্রায় সমস্ত ইলেকট্রনিক্স মুছে ফেলেন এবং ওভারহল করার পরে BMP-3 থেকে 2S1 বেসে বেস চেসিস পরিবর্তন করেন, আপনি "Hosta" পাবেন।
            প্রকৃতপক্ষে, "হোস্টা" তার "পূর্বপুরুষ" - প্রাচীন 2S1-এর কাছে যুদ্ধের ক্ষমতা হারায়। কিন্তু একই সময়ে, এটি অনেক বেশি ব্যয়বহুল এবং গোলাবারুদ পরিচালনা করা আরও কঠিন ব্যবহার করে।
            ওয়েল, তথাকথিত "কমান্ডার হোস্ট" সাধারণত মন্ত্রমুগ্ধকর মূর্খতা। তাদের, তাই কথা বলতে, "বিকাশকারীরা" কামান যুদ্ধের ব্যবহার পরিপ্রেক্ষিতে একটি পা দিয়ে দাঁতের মধ্যে মোটেই নয়।
      3. okko077
        okko077 জুন 14, 2017 13:10
        0
        উইকিপিডিয়া থেকে নির্যাস:
        "বর্তমানে, 2S19 স্ব-চালিত হাউইটজারের ডিজাইনে বেশ কিছু উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়েছে। নতুন পরিবর্তনে, আগুনের হার বৃদ্ধি করা হয়েছে, "একযোগে ফায়ার অ্যাটাক" মোড চালু করা হয়েছে এবং একটি সেট অন -বোর্ড সরঞ্জামগুলি একক কৌশলগত স্তরের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় একীকরণের জন্য ইনস্টল করা হয়েছে।"


        এই স্ব-চালিত হাউইৎজারগুলিতে বাহ্যিক টার্গেট ডেজিনেশন সিস্টেম নেই, এবং উল্লেখিত কৌশলগত লিঙ্ক সিস্টেমটি কার্যকর নয় এবং লক্ষ্য উপাধি প্রদান করতে পারে না .... আমাদের কেন এত দামী এবং আধুনিক বন্দুকের দরকার যদি এটি কোথায় গুলি করতে না জানে? এটির শুটিংয়ের জন্য, একটি UAV-এর সাহায্যে সামঞ্জস্যও দেওয়া হয় না, ঠিক যেমন UAV ESU TZ-এর অংশ হিসাবে কাজ করে না ..... সরাসরি আগুনের জন্য? ... কেন আমাদের একটি ট্যাঙ্ক আর্মি দরকার যা করে? শত্রু কোথায় জানি না? সর্বোপরি, আধুনিক যুদ্ধে কোন ফ্রন্ট লাইন এবং পরিখা নেই, এবং শত্রু কৌশল চালাচ্ছে, আমরা দূরবীন বা "ধনু" খুঁজব, বা হয়তো আমরা কোথাও ফায়ার স্পটার পাঠাব এবং হয়তো তারা খুঁজে পাবে, অথবা আমরা অপেক্ষা করব ইউএভি পৌঁছাতে, এটি থেকে বাহককে টেনে বের করুন এবং দেখুন 2 ঘন্টা আগে শত্রু কোথায় ছিল?...
    2. ওডিসিয়াস
      ওডিসিয়াস জুন 14, 2017 11:27
      +2
      বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি
      আমি আশা করি এই খবরটি "কোয়ালিশন-এসভি কোথায়?" .

      না, অবশ্যই।প্রশ্ন হল আধুনিকীকরণের পুরনো নাকি পুনঃস্থাপন? 2016 অবধি, তারা শুধুমাত্র পুরানোগুলি মেরামত করেছিল এবং তারপরে M42 সংস্করণে 2টি হাউইটজারের জন্য একটি চুক্তি ছিল।
      তারা যদি উত্পাদন পুনরায় শুরু করতে সক্ষম হয় তবে এটি ভাল।
      1. svp67
        svp67 জুন 14, 2017 11:30
        +3
        উদ্ধৃতি: ওডিসিয়াস
        তারা যদি উত্পাদন পুনরায় শুরু করতে সক্ষম হয় তবে এটি ভাল।

        এখন পর্যন্ত, আমি বুঝতে পেরেছি, তারা "রিজার্ভ" থেকে মেরামত এবং পুনরুদ্ধার করছে
        1. ওডিসিয়াস
          ওডিসিয়াস জুন 14, 2017 11:40
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: svp67
          এখন পর্যন্ত, আমি বুঝতে পেরেছি, তারা "রিজার্ভ" থেকে মেরামত এবং পুনরুদ্ধার করছে

          আপনাকে ধন্যবাদ। এটা দুঃখের বিষয়, আমি আশা করেছিলাম যে এগুলো নতুন ছিল। ঈশ্বর তাকে কোয়ালিশন দিয়ে আশীর্বাদ করুন, যতদূর আমি বুঝি, তার সমস্ত ক্ষমতা ব্যবহার করার জন্য তার জন্য এখনও কোনও স্বাভাবিক "তথ্য সমর্থন" নেই (আমি একজন নই আর্টিলারিম্যান, আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন)।
          কিন্তু স্থল বাহিনীর প্রয়োজনীয় শক্তিশালীকরণের অংশ হিসেবে, আমার মতে, নতুন Msta উৎপাদন উপযোগী হবে।
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ জুন 14, 2017 12:04
            0
            উদ্ধৃতি: ওডিসিয়াস
            ঈশ্বর তাকে কোয়ালিশনের সাথে আশীর্বাদ করুন, যতদূর আমি বুঝি, তার জন্য এখনও তার সমস্ত ক্ষমতা ব্যবহার করার জন্য কোনও সাধারণ "তথ্য সমর্থন" নেই

            না, "সমস্ত যুদ্ধ ক্ষমতা বাস্তবায়নের জন্য তথ্য সমর্থন" পরিপ্রেক্ষিতে "জোট" 2S19M2 থেকে আলাদা নয়

            "জোট" একটি গোলাবারুদ সমস্যা আছে
            1. ওডিসিয়াস
              ওডিসিয়াস জুন 14, 2017 18:01
              0
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              না, "সমস্ত যুদ্ধ ক্ষমতা বাস্তবায়নের জন্য তথ্য সমর্থন" পরিপ্রেক্ষিতে "জোট" 2S19M2 থেকে আলাদা নয়
              "জোট" একটি গোলাবারুদ সমস্যা আছে

              স্পষ্টীকরণের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। এটা ঠিক যে বিমান চালনায় আমাদের এখন সময়মত লক্ষ্য শনাক্ত করতে একটি স্থিতিশীল সমস্যা রয়েছে, যার ফলস্বরূপ আমাদের "দাদা" পদ্ধতি ব্যবহার করতে হবে উন্নত এয়ার কন্ট্রোলারের আকারে বা সম্ভাব্য অঞ্চল থেকে আক্রমণ করতে হবে। শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষার ক্ষতি। এটি বিমান চালনা ব্যবহারের দক্ষতাকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করে এবং প্রয়োজনীয় সংখ্যক বাহিনী বৃদ্ধি করে।
              আমি "ল্যান্ডারদের" কাছ থেকে আর্টিলারিতে একই ধরনের সমস্যার কথা শুনেছি (হয়তো তারা ভুল ছিল) এবং এখানে, উপরে, কমরেড। okko077 একই বিষয়ে লিখেছেন। আমি আশা করি এই সমস্যাগুলি সমাধান করা হবে, অন্যথায় প্রশ্ন উঠবে কেন আমাদের একটি খুব ব্যয়বহুল অস্ত্র সিস্টেমের প্রয়োজন যদি আমরা এর সম্ভাবনা পুরোপুরি উপলব্ধি করতে না পারি। তাহলে সস্তা সিস্টেমের সংখ্যা ম্যাসেজ করে ফলাফল অর্জন করা ভাল। অথবা অন্য কিছু বিকল্প রুট সন্ধান করুন।
              পিএস আমার মতে, এটি ছিল আর্টিলারি যা আবারও সমস্ত স্থানীয় সংঘর্ষে (ডনবাস, সিরিয়া) সবচেয়ে বড় সত্যিকারের শক্তি হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল। এর উন্নয়নে সর্বাধিক মনোযোগ দেওয়া উচিত। এবং সর্বাধিক তহবিল বরাদ্দ করা উচিত।
              1. লোপাটভ
                লোপাটভ জুন 14, 2017 18:43
                +1
                উদ্ধৃতি: ওডিসিয়াস
                এটি ঠিক যে বিমান চালনায় আমাদের এখন লক্ষ্যগুলির সময়মত সনাক্তকরণের সাথে একটি স্থিতিশীল সমস্যা রয়েছে, যার ফলস্বরূপ আমাদের উন্নত বিমান নিয়ন্ত্রকগুলির আকারে "দাদা" পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করতে হবে।

                আর্টিলারিতে, সবকিছু একই সময়ে সহজ এবং আরও জটিল। প্রকৃতপক্ষে, একটি মোটর চালিত রাইফেল ব্যাটালিয়নের প্রতিটি কমান্ডারের পাশে সমর্থনকারী বা সংযুক্ত বিভাগের একজন কমান্ডার থাকে। প্রতিটি পদাতিক কোম্পানি কমান্ডারের পাশে একটি আর্টিলারি ব্যাটারির কমান্ডার থাকে। যৌতুক বা সমর্থন। তাই লক্ষ্য নিয়ে বিশেষ কোনো সমস্যা নেই।

                নতুন শিল্প। সিস্টেম প্রয়োজন। এটি সঠিকতা, এটি অপরিকল্পিত লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য একটি সংক্ষিপ্ত সময়, এটি একটি দুর্দান্ত ফায়ার পারফরম্যান্স।
                প্লাস দিকে, কাউন্টার-ব্যাটারির জন্য অনেক কম দুর্বলতা। আধুনিক শিল্পকলা. ইনস্টলেশনগুলিকে এক আগুনে একত্রিত করার দরকার নেই।
                প্লাস, একটি বৃহৎ ফায়ারিং পরিসীমা, কিন্তু নিজেই শেষ হিসাবে নয়। এটি যুদ্ধ গঠনের গভীরতায় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার ক্ষমতা। কিন্তু পরিখার মধ্যে একটি পৃথক মেশিন গানার নয়, যেমন okko077 মনে করে, কে ইতিমধ্যে এত কিছু পেয়েছে যে আমি তার সাথে তর্ক করা বন্ধ করে দিয়েছি। এগুলো হল শত্রুর কলাম, কমান্ড পোস্ট, আর্টিলারি পজিশন, এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ইত্যাদি। অর্থাৎ, বৃহৎ লক্ষ্যবস্তু, লক্ষ্যবস্তু যাদের স্থানাঙ্ক অপর্যাপ্ত নির্ভুলতার সাথে সেট করা হয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, ইলেকট্রনিক বুদ্ধিমত্তা), যে লক্ষ্যগুলি সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার সাথে সাথে আঘাত করা প্রয়োজন, বিমান হামলা থেকে সুরক্ষিত লক্ষ্যগুলি।
                কিন্তু আমি ক্ষমাপ্রার্থী, আধুনিক যুদ্ধে এই ধরনের লক্ষ্যমাত্রার মোট সংখ্যার সর্বাধিক 1% হবে। তবুও, আর্টিলারির প্রধান কাজ হ'ল সম্মিলিত অস্ত্র ইউনিটগুলির সরাসরি সহায়তা। উচ্চ নির্ভুলতার সাথে, সর্বনিম্ন সম্ভাব্য "প্রতিক্রিয়া সময়" এবং সবচেয়ে কম সময়ে। অন্যথায় বরাদ্দ না হলে. উদাহরণস্বরূপ, ডিফেন্ডারদের উপর শেল স্প্ল্যাশ করা যাতে পদাতিক বাহিনী খুব বেশি আগুনের প্রভাব ছাড়াই লাইনে পৌঁছাতে পারে, যেখান থেকে এটি তার ছোট অস্ত্র দিয়ে শত্রুর পিটিএস ফায়ার থেকে ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনগুলির জন্য কভার সরবরাহ করতে পারে।
                1. ওডিসিয়াস
                  ওডিসিয়াস জুন 14, 2017 19:57
                  0
                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  আর্টিলারিতে, সবকিছু একই সময়ে সহজ এবং আরও জটিল। প্রকৃতপক্ষে, একটি মোটর চালিত রাইফেল ব্যাটালিয়নের প্রতিটি কমান্ডারের পাশে সমর্থনকারী বা সংযুক্ত বিভাগের একজন কমান্ডার থাকে। প্রতিটি পদাতিক কোম্পানি কমান্ডারের পাশে একটি আর্টিলারি ব্যাটারির কমান্ডার থাকে। যৌতুক বা সমর্থন। তাই লক্ষ্য নিয়ে বিশেষ কোনো সমস্যা নেই।

                  শিক্ষামূলক কর্মসূচীর জন্য ধন্যবাদ। কিন্তু তারপরও, আমার মতে, okko077 এর কথায় একটি যুক্তিযুক্ত দানা রয়েছে। বাস্তব সময়ে বিমান চালনা, UAV এবং স্থল বাহিনীকে একত্রে সংযুক্ত করার ক্ষমতা যুদ্ধক্ষেত্রে সুবিধার একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হয়ে উঠবে। এটা স্পষ্ট যে এটি এখনও সম্ভব নয়, তবে এই দিকে অগ্রসর হওয়া প্রয়োজন।
                  PS আমার স্তরে, আমি আমার সর্বশক্তি দিয়ে চেষ্টা করছি বিশেষভাবে স্থলবাহিনীর পুনঃসামগ্রীকে "লবি" করার জন্য (যদিও তাদের সাথে আমার কোন সম্পর্ক নেই)। অন্যথায়, চিরন্তন T-72-BMP2-BRM1-Acacia-এর দিকে তাকিয়ে সহজভাবে কঠিন।
                  1. okko077
                    okko077 জুন 14, 2017 20:11
                    +1
                    Shovels অতীতের বিভাগ চিন্তা. এমনকি UAV গুলিকে আগুন সামঞ্জস্য করার জন্য ব্যবহার করা হয় না, বা তাদের সাথে যোগাযোগের চ্যানেলগুলি কেন আমাদের কাছে এমন সিস্টেম নেই তা নিয়েও তার কোনও চিন্তা নেই। কোন বিবেকবান মানুষ এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে না। কেন এই ধরনের কোন সিস্টেম নেই? এটি সম্পূর্ণ মূর্খতা .... এগুলি সহজ এবং তৈরি করা সহজ। এই ধরনের সিস্টেমের অনুপস্থিতি আমাদের নেতৃত্বের মূর্খতা, কাজ করতে অক্ষমতা, আধুনিক যুদ্ধের প্রকৃতি বোঝার অভাব দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে ... এবং তাদের সমাধান ছাড়া, সমন্বয়ের জন্য অ্যাসাইনমেন্ট ছাড়াই, নির্মাণের সাধারণ নীতিগুলির বিকাশের জন্য, কিছুই করা যাবে না... শুধু কিছু মূর্খ...।
                    1. লোপাটভ
                      লোপাটভ জুন 14, 2017 21:05
                      0
                      থেকে উদ্ধৃতি: okko077
                      Shovels অতীতের বিভাগ চিন্তা. এমনকি কেন ইউএভিগুলি আগুনকে সামঞ্জস্য করতে বা তাদের সাথে যোগাযোগের চ্যানেলগুলি ব্যবহার করা হয় না তা নিয়ে তার চিন্তাও নেই

                      ব্যাকফিল প্রশ্ন: কেন "সঠিক আর্টিলারি ফায়ার"? প্রিয়, এই জন্য কোন সময় নেই. আট))))))))))
                      প্রভু....
                      কেন "জোট" এর আগুনের হার প্রতি মিনিটে 11-16 রাউন্ডে "ত্বরণ" করুন, যদি আপনি "সঠিক" করতে যাচ্ছেন, অর্থাৎ, 30-5 কিমি দূরত্বে গুলি চালানোর সময় প্রতি 6 সেকেন্ডে প্রায় একটি গুলি করুন ?
                  2. okko077
                    okko077 জুন 14, 2017 20:30
                    0
                    ওডিসিয়াস, আমাদের নতুন মডেলের সরঞ্জামের প্রয়োজন নেই .. আমাদের বাস্তব সময়ে লক্ষ্য স্থানাঙ্ক জারি করার ফাংশন সহ কমব্যাট ইনফরমেশন সিস্টেম দরকার এবং সমস্ত সিস্টেমের সাথে এই LIS-এর যোগাযোগের চ্যানেলগুলি আবার বাস্তব সময়ে.... আমরা অন্ধ এবং অসহায় এবং শত্রু কোথায় তা জানি না... আমাদের দরকার সাধারণ UAV-ভিত্তিক এবং জটিল, এবং বিশ্বব্যাপী যেগুলি শক্তিশালী কম্পিউটার, আধুনিক সফ্টওয়্যার এবং উপগ্রহ, বিমান, হেলিকপ্টার, UAV, রাডার, AWACS তথ্যের উত্স হিসাবে ব্যবহার করে এবং ব্যবহার করা হয় না কাঁধের স্ট্র্যাপে বড় তারকাদের সাথে চাচাদের সিনেমা দেখানোর জন্য এবং আমাদের অস্ত্রের পুরো অস্ত্রাগারের লক্ষ্য স্থানাঙ্ক গ্রহণ এবং প্রেরণ করা এবং এই সমস্ত কিছু বাস্তব সময়ে ....
                  3. লোপাটভ
                    লোপাটভ জুন 14, 2017 20:31
                    0
                    উদ্ধৃতি: ওডিসিয়াস
                    শিক্ষামূলক কর্মসূচির জন্য ধন্যবাদ। কিন্তু তারপরও, আমার মতে, okko077-এর কথায় একটি যুক্তিযুক্ত দানা রয়েছে। বাস্তব সময়ে বিমান চালনা, ইউএভি এবং স্থল বাহিনীকে একত্রিত করার ক্ষমতা যুদ্ধক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ সুবিধার কারণ হয়ে উঠবে।

                    ঠিক আছে কিন্তু প্রয়োজনীয় নয়। অন্তত তার পরে "বিপর্যয়" চিৎকার করা স্পষ্টতই এটির মূল্য নয়।
                    আর্টিলারি দিয়ে শত্রুর উপর আগুনের প্রভাবের উচ্চ দক্ষতার একটি খারাপ দিক রয়েছে। এটি সর্বদা তথ্য ঘাটতির পরিস্থিতিতে কাজ করে। ডিফল্ট. পুঙ্খানুপুঙ্খ পুনর্বিবেচনার জন্য, এমনকি অতি-আধুনিক উপায়ে, সময়। এবং সময় গতির ক্ষতি।
                2. okko077
                  okko077 জুন 14, 2017 20:20
                  0
                  বেলচা বোকা হওয়ার দরকার নেই, আধুনিক যুদ্ধে কোন মেশিন গানার কোন পরিখায় আপনি স্বপ্ন দেখেছিলেন? আপনি কি আপনার মাথায় একটি দৃশ্যও আঁকতে পারেন... কমান্ডারের পাশে একজন বন্দুকধারী এবং একটি রেডিও স্টেশন এবং একগুচ্ছ মৃতদেহ এবং "আমি নিজের উপর আগুন বলি" - এটি কি আপনার আধুনিক যুদ্ধ?
                  1. লোপাটভ
                    লোপাটভ জুন 14, 2017 20:56
                    0
                    থেকে উদ্ধৃতি: okko077
                    Shovels নিস্তেজ হতে হবে না

                    আমি কেন আপনার উদাহরণ নিতে হবে?

                    থেকে উদ্ধৃতি: okko077
                    কমান্ডার এবং রেডিও স্টেশনের পাশে বন্দুকধারী এবং একগুচ্ছ মৃতদেহ এবং "নিজেকে আগুন লাগান"

                    Y-হ্যাঁ... আপনি কি অন্ততপক্ষে আর্টিলারির যুদ্ধের ব্যবহার নীতির সাথে পরিচিত? আপনার এই বাক্যাংশ দ্বারা বিচার, আপনি কোন ধারণা আছে.
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. roskot
    roskot জুন 14, 2017 11:02
    +1
    এবং এটা খুশি. আমরা পেশী তৈরি করি।
  3. AKsvlad047
    AKsvlad047 জুন 14, 2017 12:46
    0
    এটি কিছুই না করার চেয়ে ভাল, তবে এটি প্রত্যাশা পূরণ করে না!
  4. সঙ্গীত
    সঙ্গীত জুন 14, 2017 15:34
    0
    পপেলের স্মৃতিকথা মনে আসে: ট্যাঙ্কগুলি পশ্চিমে পরিণত হয়েছিল। প্রথম ট্যাংক সম্পর্কে. বছরের পর বছর ধরে অগ্রগতি হয়েছে: বিড়াল প্যান্থারস, চিতাবাঘ, বাঘের বিরুদ্ধে, তাদের নিজস্ব সেন্ট জন'স ওয়ার্ট উপস্থিত হয়েছিল। ওবোয়ানের কাছে এটি আরও খারাপ ছিল।