সামরিক পর্যালোচনা

"Техмаш": Новые боеприпасы для самоходной гаубицы "Коалиция-СВ" появятся в течение 2-3 лет

66
Боеприпасы нового класса, в том числе для перспективной самоходной гаубицы "Коалиция-СВ", появятся в России в течение ближайших двух-трех лет, сообщили журналистам в четверг в пресс-службе предприятия-разработчика данных выстрелов концерна "Техмаш", передает আরআইএ নিউজ

"Техмаш" реализует программу создания нового боекомплекта для перспективной самоходной артиллерийской установки "Коалиция-СВ". Боекомплект содержит несколько принципиально новых технических решений. Через несколько лет он может стать практически стандартным для всех производителей боеприпасов за рубежом
— цитируется в сообщении гендиректор компании Сергей Русаков.

"Техмаш": Новые боеприпасы для  самоходной гаубицы "Коалиция-СВ" появятся в течение 2-3 лет



В свою очередь первый заместитель генерального директора "Техмаша" Владимир Тихонов выразил надежду, что программа по созданию новых боеприпасов, в том числе артиллерийских и для "Коалиция-СВ", будет реализована в ближайшие 2-3 года.

Самоходная гаубица 2С35 "Коалиция-СВ" предназначена для уничтожения командных пунктов, узлов связи, артиллерийских и минометных батарей, бронированной техники, в том числе ট্যাঙ্ক, противотанковых средств, средств ПВО и ПРО, а также живой силы потенциального противника.

Основа огневой мощи САУ 2С35 "Коалиция-СВ" — это пушка 2А88 калибра 152 миллиметра со скоростью стрельбы более 10 выстрелов в минуту, что выше скорости стрельбы других артиллерийских систем. Таких показателей удалось добиться благодаря конструкции механизмов заряжания пушки. Кроме того, в комплект вооружения "Коалиции" входит дистанционно-управляемая установка с пулеметом "Корд".
Выбор цели и наведение орудия могут осуществляться при помощи специальной автоматизированной системы управления, которой оснащена САУ. Для стрельбы из "Коалиции" могут использоваться управляемые снаряды. Корректировка траектории полета ведется с помощью навигационной системы ГЛОНАСС. Также могут применяться осколочно-фугасные снаряды.
ব্যবহৃত ফটো:
http://funik.ru/
66 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. জাউরবেক
    জাউরবেক জুন 8, 2017 15:52
    0
    А когда мы увидим для Коалиции гусеничную тележку "Армата" , интересно она будет на базе Т-14 или Т-15? И когда буде колесный вариант?
    1. বাক্য
      বাক্য জুন 8, 2017 15:57
      0
      Однозначно, на Т-14. Схема с бронированной капсулой для экипажа в Коалиции обязательно будет реализована.
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক জুন 8, 2017 16:08
        0
        А удобнее Т-15...
      2. Armata
        Armata জুন 8, 2017 16:42
        +2
        উদ্ধৃতি: রায়
        Однозначно, на Т-14

        А она есть где то кроме завода и парада? হাস্যময়
        উদ্ধৃতি: রায়
        Схема с бронированной капсулой для экипажа в Коалиции обязательно будет реализована

        Когда? Сроки укажите. Если учесть что Армата до сих пор не представлена на ГИ, закономерный вопрос. Откуда такие сведения о постановке 2С35 на платформу Армата? И так то Т14 это обозначение ОБТ , а не платформы চোখ মেলে
        1. জাউরবেক
          জাউরবেক জুন 8, 2017 16:55
          +2
          Так изначально планировали делать единую платформу армата на танк, бмп, брмд и гаубицу...шасси Т-90 плохо тянет потяжелевшую башню и орудие. Вы на параде видели как она едет и раскачивается?
          1. Armata
            Armata জুন 8, 2017 17:14
            +4
            জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
            Так изначально планировали делать единую платформу армата на танк, бмп, брмд и гаубицу...шасси Т-90 плохо тянет потяжелевшую башню и орудие. Вы на параде видели как она едет и раскачивается?

            Углубимся в историю создания 2С35. Изначально данная САУ Была разработана по классической схеме в нашем (тогда ещё НИИ) на собственной платформе без бронекапсулы (причина отказа от броне капсулы экипажа проста, САУ не участвует в прямом боевом столкновении, данная машина осуществляет поддержку ОБТ, пехоты и.т.д с расстояний недосягаемости прямой атаки противника, либо под плотной защитой). Данное САУ изначально задумывалось на спарке 2 орудий 2А64 с новым автоматом заряжания и благодаря этому ускоренным темпом стрельбы. Потом 9-ка подкинула новое орудие 2А88, которое позволило реализовать проек в одноствольном исполнении. Шасси разработали Челябинцы и даже сделали 2 шт для испытаний. Но потом пришёл УВЗ. Упразнили наше КБ (мы все ушли в другое НПО и с успехом отобрали свой кусок у вагонщиков), потом решили поставить коалицию на армату (мой отец этим занимался и матюкался, если интересно я тогда писал про все эти проблемы) и получили что имеем. Челны вполне успешно делают колёсную платформу под САУ, а вот гусеничная пока хромает на обе ноги.
            1. জাউরবেক
              জাউরবেক জুন 8, 2017 17:45
              0
              А какое шасси сделали челябинцы? шасси Т-90 мало...следующее по размеру и ГП - армата.
              1. Armata
                Armata জুন 8, 2017 17:57
                +1
                Шасси было разработано на Трансмаше, передали на изготовление на ЧТЗ. Объект 805 был изготовлен в количестве 2 штук, теперь его место на алее завода, там же где стоит комплекс сжатие, ракетные танки и другая экспериментальная техника.
              2. লোপাটভ
                লোপাটভ জুন 8, 2017 19:03
                +2
                Танковое шасси для САУ не имеет смысла. Всё равно башню на том же уровне не забронировать, машина слишком тяжёлой будет.
                1. জাউরবেক
                  জাউরবেক জুন 8, 2017 19:11
                  0
                  Бронирование на шасси не танковое, а вот грузоподъемность и проходимость танковая.
                  1. লোপাটভ
                    লোপাটভ জুন 8, 2017 19:23
                    +1
                    То есть фактически необходимо делать не "САУ на базе "Арматы"/Т-90/Т15 и тд и тп", а абсолютно новое базовое шасси с использованием узлов и агрегатов танка. Ну или более лёгкой БМП, как это на Западе делается...
                    1. জাউরবেক
                      জাউরবেক জুন 8, 2017 19:25
                      0
                      На базе легкой БМП скорее всего встанет модуль легкий- Камаза....они не равноценны с тяжелым вариантом.
                    2. Armata
                      Armata জুন 8, 2017 20:15
                      +3
                      উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                      о есть фактически необходимо делать не "САУ на базе "Арматы"/Т-90/Т15 и тд и тп", а абсолютно новое базовое шасси с использованием узлов и агрегатов танка. Ну или более лёгкой БМП, как это на Западе делается.

                      Именно это наши спецы и пытались донести до командования ГРАУ.
            2. লোপাটভ
              লোপাটভ জুন 8, 2017 19:02
              0
              উদ্ধৃতি: আরমাটা
              Изначально данная САУ Была разработана по классической схеме в нашем (тогда ещё НИИ) на собственной платформе без бронекапсулы (причина отказа от броне капсулы экипажа проста, САУ не участвует в прямом боевом столкновении, данная машина осуществляет поддержку ОБТ, пехоты и.т.д с расстояний недосягаемости прямой атаки противника, либо под плотной защитой)

              Странно. А в патенте чертёж был с довольно большой "кабиной"-бронекапсулой...
              1. Armata
                Armata জুন 8, 2017 19:46
                +1
                উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                উদ্ধৃতি: আরমাটা
                Изначально данная САУ Была разработана по классической схеме в нашем (тогда ещё НИИ) на собственной платформе без бронекапсулы (причина отказа от броне капсулы экипажа проста, САУ не участвует в прямом боевом столкновении, данная машина осуществляет поддержку ОБТ, пехоты и.т.д с расстояний недосягаемости прямой атаки противника, либо под плотной защитой)

                Странно. А в патенте чертёж был с довольно большой "кабиной"-бронекапсулой...

                Чтоб избежать пустых споров давайте введём глоссарий. Под броне капсулой подразумевался изолированный обитаемый отсек, с дополнительным бронированием,скрытый под основной броневой защитой машины. Здесь представлен патент не броне капсулы в нынешнем понимании, а именно в том что я описывал выше и который Вы цитировали.
                1. লোপাটভ
                  লোপাটভ জুন 8, 2017 20:11
                  0
                  উদ্ধৃতি: আরমাটা
                  Здесь представлен патент не броне капсулы в нынешнем понимании, а именно в том что я описывал выше и который Вы цитировали.

                  গৃহীত।
    2. Armata
      Armata জুন 8, 2017 16:49
      +2
      জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
      И когда буде колесный вариант?

      Колёсный вариант, на базе КАМАЗ, был представлен даже раньше гусеничного. На выставке в Тагиле (не помню точно в 12 или 13 году) Медведев ходил и смотрел на закрытом показе этот образец. Тогда наш НИИ был ещё под Трансмашем, и УВЗ сильно недовольно было, что поперёк барина выставили боевой модуль (тогда у УВЗ даже намёка не было на механизм необитаемого боевого модуля).
      1. NIKNN
        NIKNN জুন 8, 2017 18:19
        +2
        উদ্ধৃতি: আরমাটা
        জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
        И когда буде колесный вариант?

        Колёсный вариант, на базе КАМАЗ, был представлен даже раньше гусеничного. На выставке в Тагиле (не помню точно в 12 или 13 году) Медведев ходил и смотрел на закрытом показе этот образец. Тогда наш НИИ был ещё под Трансмашем, и УВЗ сильно недовольно было, что поперёк барина выставили боевой модуль (тогда у УВЗ даже намёка не было на механизм необитаемого боевого модуля).

        Всегда интересно читать компетентных людей.... Но я так понял все остальные платформы устранили в угоду единс твенной платформы "армата"????
        1. Armata
          Armata জুন 8, 2017 18:29
          +2
          NIKNN থেকে উদ্ধৃতি
          Всегда интересно читать компетентных людей.... Но я так понял все остальные платформы устранили в угоду единс твенной платформы "армата"????

          Их просто не пустили даже на заводские испытания. Это сейчас повсеместно творится. Корпорации типа Калашников, Сухой итд захватывают любые темы, даже если они им не свойственны. Увз не исключение, там менеджеры считают так " у ОБТ пушка и у САУ пушка, ОБТ на гусеницах и САУ на гусеницах. Твоюж дивизию, так это одно и тоже. А если одно и тоже почему это выпускает другой завод, а не наш." Так был уничтожен Омский завод (точнее не уничтожен, а присоеденён к корпорации) Уралтрасмаш (вместо САУ сейчас трамваи высокотехнологичные пытаются делать, лишь бы мощности занять) А народ кричит ура корпорациям, это новая ступень развития производства.
          1. NIKNN
            NIKNN জুন 8, 2017 19:10
            +3
            উদ্ধৃতি: আরমাটা
            ОБТ пушка и у САУ пушка, ОБТ на гусеницах и САУ на гусеницах. Твоюж дивизию, так это одно и тоже. А если одно и тоже почему это выпускает другой завод, а не наш."

            Ну по логике..не возможно одним заводом удовлетворить все потребности.... Какой то план производства должен быть? Или войны жде когда макаронные фабрики патроны выпускать начнут?... Надо как то минимум хотя бы решить, а уж потом "только бизнес.." অনুরোধ
            1. লোপাটভ
              লোপাটভ জুন 8, 2017 20:08
              +2
              Всё дело в том, что у нас после войны не делали САУ на готовом шасси. Только специализированной разработки с использованием узлов и агрегатов стоящей на вооружении техники. Специфика.
              Скорее было обратное "движение", к примеру, созданную под 2С1 базу использовали для УР-77 сапёров, базу 2С3 для минного заградителя, ну и так далее.

              Потому действия УВЗ можно сравнить с тем, что, к примеру, Кременчугский автозавод потребовал бы передачи ему Харьковского тракторного, производившего МТ-ЛБ , так как в этой машине использовались узлы и агрегаты КрАЗа
          2. জাউরবেক
            জাউরবেক জুন 8, 2017 19:14
            +1
            А по вашему было хорошо , когда на вооружении состояло 3и танка одновременно Т-64/72/80 ... ? Отдельное шасси на Малке, Мста-С...
            1. Armata
              Armata জুন 8, 2017 19:48
              +2
              জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
              А по вашему было хорошо , когда на вооружении состояло 3и танка одновременно Т-64/72/80

              Дак 3 танка или 1 ОБТ и 1 САУ? Это разные машины и им необходимы разные платформы.
              1. জাউরবেক
                জাউরবেক জুন 8, 2017 19:53
                0
                Если САУ бесит по 50тн, то как минимум трансмиссия и двигатель должны быть схожи...броня нет.
                1. Armata
                  Armata জুন 8, 2017 20:13
                  +1
                  জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
                  Если САУ бесит по 50тн, то как минимум трансмиссия и двигатель должны быть схожи...броня нет.

                  Двигатель должен быть единым, а вот трансмиссия и ходовка делается под разные задачи. простой пример прорыв на переднем крае ОБТ выше скорости (передаточное число коробки), манёвренность ОБТ должна быть намного выше САУ (особенности ходовки). Ну и правильно заметили насчет корпусни, требования тоже совершенно разные.
                  1. জাউরবেক
                    জাউরবেক জুন 8, 2017 20:18
                    0
                    Вот для примера Т-90 и Мста-С. Платформа едина, а бронирование разное.
                    1. জাউরবেক
                      জাউরবেক জুন 8, 2017 20:19
                      0
                      или Буратино/Солнцепек
                    2. লোপাটভ
                      লোপাটভ জুন 8, 2017 20:28
                      +1
                      জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
                      Платформа едина

                      ???
                      У 2С19 спецшасси. Созданное с использованием узлов и агрегатов Т-72 и Т-80
                  2. লোপাটভ
                    লোপাটভ জুন 8, 2017 20:24
                    0
                    উদ্ধৃতি: আরমাটা
                    а вот трансмиссия и ходовка делается под разные задачи. простой пример прорыв на переднем крае ОБТ выше скорости (передаточное число коробки), манёвренность ОБТ должна быть намного выше САУ (особенности ходовки).

                    В принципе иные нагрузки на шасси и из-за размещения тяжёлого "сарая" башни.
                    Посему трансмиссия должна быть отдельной разработки.
                    1. Armata
                      Armata জুন 8, 2017 20:32
                      +1
                      উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                      принципе иные нагрузки на шасси и из-за размещения тяжёлого "сарая" башни.
                      Посему трансмиссия должна быть отдельной разработки.

                      Именно по той же причине. Тяжёлый боевой модуль при рывке даст избыточную нагрузку на пары, итог порваная коробка. Именно поэтому коробки САУ делаются более "ленивыми". Понижая передаточное число коробки мы уменьшаем риск разрыва передаточной пары.
                      1. জাউরবেক
                        জাউরবেক জুন 8, 2017 20:40
                        0
                        Но это "модификация" агрегатов...Если вы поставите БО на шасси арматы, это будет уже модифицированное шасси оно не будет одинаково с танковым.
        2. জাউরবেক
          জাউরবেক জুন 8, 2017 19:13
          0
          Вам слово унификация знакомо? А колесный вариант - тренд и в разы более дешевый.
  2. রাস্কত
    রাস্কত জুন 8, 2017 15:57
    +1
    Сделали бы корректируемый снаряд стреляющий на 50-60 км ( лучше конечно на 100 км হাস্যময় ), Для большинства целей в той же Сирии например, вылет штурмовика или бомбардировщика не нужен, снаряда вполне достаточно. А так стрельнул пару раз, задача выполнена, деньги сэкономлены.
    1. Alex777
      Alex777 জুন 8, 2017 16:59
      +4
      Сделали. Стреляет на 70 км. В разработке снаряда атомщики участвовали.
      Там все сделано на таком уровне, который промышленность пока не тянет
      От этого и задержки. hi
      1. রাস্কত
        রাস্কত জুন 8, 2017 17:01
        0
        Ну будем ждать, а то и по дальнобойным ПТУРам (Гефест) какая то задержка получается.
      2. yuriy55
        yuriy55 জুন 8, 2017 17:25
        +1
        উদ্ধৃতি: Alex777
        Там все сделано на таком уровне, который промышленность пока не тянет
        От этого и задержки.

        Так зарплату на заводах для рабочих сделать тысяч по 100, всё и пойдёт... হাঁ Вы думаете, почему у нас так много телевизионных каналов? কি Работа не не пыльная, почёт, уважение и зарплата... সহকর্মী
        Наша промышленность разворована, уничтожена (продана металлоломом) подельниками ельцина. Создать новое в нужных для страны объёмах "друзья-комсомольцы" не могут, - Господь не сподобил. А сам по себе и чиряк не вскочит... অনুরোধ
      3. লোপাটভ
        লোপাটভ জুন 8, 2017 19:12
        0
        উদ্ধৃতি: Alex777
        তৈরি

        ???
        А я так слышал, по дешёвым корректируемым работы прекратили. Из представителей в 152-м калибре только древний советский "Сантиметр"
    2. yuriy55
      yuriy55 জুন 8, 2017 17:36
      +1
      RASKAT থেকে উদ্ধৃতি
      А так стрельнул пару раз, задача выполнена, деньги сэкономлены.

      Как мне подсказывает опыт, "Коалиция" создавалась не для того, чтобы выпустить пару снарядов и гадать, попали или нет, "накрыли" или только "пощекотали"? Основная задача уничтожение (гарантированное) целей за короткий промежуток времени, не позволяющий противнику ответным огнём уничтожить установку в силу быстрой смены позиций последней...Там и скорострельность 10 выстрелов/мин.
      А на один раз и беспилотник можно послать... হাঁ
      Хотя у нас как? Метр курим, два - бросаем...
    3. okko077
      okko077 জুন 8, 2017 17:47
      +2
      Да, не в этом проблема. Проблема куда стрелять? Нужны БПЛА выдающие координаты цели в реальном времени либо в Боевые Информационные Системы либо напрямую, Для этого должны быть предусмотрены каналы обмена информации и они должны быть согласованы. Такая проблема и с Торнадо. А у нас этого нет. Нет систем , нет каналов, нет таких БПЛА. А вам сказки рассказывают и снаряды изобретаем, а зачем ? Парад дебилоидов, которые не только не умеют, а ещё и не знают, даже , как воевать в современных условиях с использованием передовых информационных технологий . Уровень "0"...Опыт Сирии, опыт Сирии- а он показывает мы в полной заднице и решаем поставленные задачи устаревшими методами с помощью корректировщиков огня и , при этом поём оды своему оружию. Оружие хорошее, а применять не умеем, вернее применяем новое оружие со старыми способами целеуказания.....
      1. okko077
        okko077 জুন 8, 2017 18:07
        +2
        Ещё хочу добавить. У нас ухитряются применять новую технику по-старому... Пример. Все наши БПЛА с радиусом более 50 км, записывают информацию на носитель, информация с которого списывается после посадки !? Наш разведчик Ту-214Р находит и определяет наземные цели, но каналов обмена информаци нет и он записывает информацию на носители, которая снимается после посадки!? Да, и с кем обмениваться информацией- у нас нет вообще таких систем...Всё, что могут такие разведчики, как и лётчики самолётов и вертолётов орать в эфир координаты, находясь под прицелом врага....Пока орали. бородатые уехали...При реальном столкновении с настоящим противником - горы трупов , сотни потерянных машин , БПЛА, вертолётов и самолётов только на этапе дорозведки...Вот это армия, вот это рывок вперёд!!! 41 год в полный рост...Опять будем ТУ-22м3 посылать на доразведку , как с Грузией....
        1. NIKNN
          NIKNN জুন 8, 2017 19:22
          +3
          Успокойтесь.... не все сразу... Сирия и грузия это два поколения не совместимые друг с другом (звучит идиотски..но спасибо грузии) Сбили в Грузии кстати Су-22 Р... который и должен был выполнять эти задачи...остальное (методика, тактика.. и много еще чего на совести применивших данный девайс)..по всему остальному с вами согласен, но только успокойтесь..(все идет своим порядком) просто не реально сразу и все.... hi
          1. জাউরবেক
            জাউরবেক জুন 8, 2017 20:21
            0
            Какие задачи выполнял Ту-22.. Корректировки арт огня?
            1. NIKNN
              NIKNN জুন 9, 2017 10:46
              +2
              Какие задачи выполнял Ту-22.. Корректировки арт огня?
              জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
              Какие задачи выполнял Ту-22.. Корректировки арт огня?

              Вы полагаете, что разведчик способен только на корректировку арт огня????
              Возможно он вскрывал системы управления и обнаружения, возможно стояла задача РЭБ( прикрыть район работы Су25...ну я не был там и задачь не знаю, но все что написал, это повседневные задачи Ту22Р... hi
              1. জাউরবেক
                জাউরবেক জুন 9, 2017 16:06
                0
                Сбили в Грузии кстати Су-22 Р... который и должен был выполнять эти задачи...остальное (методика, тактика.. и много еще чего на совести применивших данный девайс)

                а к артиллерии, как это относится?
                1. NIKNN
                  NIKNN জুন 9, 2017 16:34
                  +2
                  জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
                  а к артиллерии, как это относится?

                  Как то вроде на ваш вопрос отвечал :
                  Zaurbek Вчера, 20:21 ↑
                  Какие задачи выполнял Ту-22.. Корректировки арт огня?
          2. okko077
            okko077 জুন 9, 2017 00:33
            +2
            Никуда, никаким порядком не идёт....Скажу более : дядя Герасимов принял не работающую систему ЕСУ ТЗ " Созвездия М". Там вроде предусмотренны функции целеуказания, более того предусмотренная каналы обмена информации с этой системой у Коалиции и у Торнадо...А система не работает, создана на старой элементной базе и принципы заложенные в её алгоритм работы не выдерживают критики....А система поступает в войска, вернее числиться за бесполезностью, миллиарды выбрасывают на ветер, а все делают вид , что не замечают...Система вроде есть, а её нет, вроде работает, а на самом деле бесполезный хлам....Если система есть, зачем другая....Вот у нас какая Государственная тайна, хуже предательства....И всё командное дерьмо молчит....Прикрывают тупо_голового недо_ умка, там почти все такие....Нас готовят повторно к 41 году.....
      2. জাউরবেক
        জাউরবেক জুন 8, 2017 20:20
        0
        Так такие БПЛа уже есть. Благодаря евреям и ГЛОННАС.
  3. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ জুন 8, 2017 15:58
    0
    "Для стрельбы из "Коалиции" могут использоваться управляемые снаряды. Корректировка траектории полета ведется с помощью навигационной системы ГЛОНАСС."////

    А чего, есть уже такие? Или "поступят в будущем"?
    1. শারীরিক
      শারীরিক জুন 8, 2017 16:02
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      Или "поступят в будущем"?

      В пяти ближайших пятилетках. wassat
    2. জাউরবেক
      জাউরবেক জুন 8, 2017 16:13
      +1
      Без снарядов с ГЛОННАС стрельба на 40-70км смысла не имеет.
      1. bk316
        bk316 জুন 8, 2017 17:39
        +2
        Почему? Мало ли систем коррекции?
      2. লোপাটভ
        লোপাটভ জুন 8, 2017 19:19
        +2
        Ну почему... При правильном подходе можно и на такие дальности стрелять дешёвыми боеприпасами с дОлжной эффективностью. Современные средства подготовки данных для стрельбы это позволяют.
        1. জাউরবেক
          জাউরবেক জুন 8, 2017 19:28
          0
          Далее 30 км при любой подготовке данных стрельба простым снарядов не имеет смысла. На ракете Смерча с дальностью 90км применены системы коррекции траектории...
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ জুন 8, 2017 19:51
            +1
            জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
            Далее 30 км при любой подготовке данных стрельба простым снарядов не имеет смысла.

            При использовании старых методов- отчасти это верно. Отчасти- потому что всё зависит от вида цели. К примеру, стрельба на подавление артиллерийской батареи на таких дальностях была возможна, мало того, обязательна

            Ну а с современными методами... Ведь что такое рассеивание? Это ошибки прицеливания, которые убрать или сократить невозможно или слишком сложно...
            Но сейчас... К примеру, можно высокоточно измерять отклонение веса снаряда от табличного прямо на заводе, и записывать его в чип на снаряде с последующим учётом АСУНО при выстреле. Отклонение начальной скорости можно учесть, разместив на каждой САУ доплеровский или лазерный измеритель скорости, метео можно учесть не по получаемым раз в 2 часа данным с метеостанции, а при помощи метеоРЛС непосредственно перед выстрелом. температура заряда не "среднее по больнице" как в "классике" при помощи одного вечно улетающего термометра, а дистанционным ИК измерителем у каждого заряда во время досылания... Ну и так далее. Всё это уже сейчас может быть установлено на орудия.
            Одно только механическое досылание снарядов позволяет сократить рассеивание по дальности- ведущий поясок будет врезаться в нарезы с одинаковым усилием...

            Махонький пример: не так давно "KMW" предлагал систему "Смарт камп", в которой исполнительным механизмом предлагались 155-мм орудия их производства с неуправляемыми снарядами с дистанционным взрывателем. Они должны были поражать летящие снаряды, миномётные мины и РС противника. Представляете, каков уровень точности наведения реально возможно достичь?

            জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
            На ракете Смерча с дальностью 90км применены системы коррекции траектории...

            Только на активном участке траектории, в самом начале... При этом РС всегда проигрывали обычным снарядам в точности.
            1. জাউরবেক
              জাউরবেক জুন 8, 2017 20:08
              0
              Вопрос баланса стоимостимежду оборудованием для учета всех дополнительных поправок (а некоторые мы не можем учесть) и стоимостью управляемого снаряда...
              1. লোপাটভ
                লোপাটভ জুন 8, 2017 20:18
                +1
                জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
                Вопрос баланса стоимостимежду оборудованием для учета всех дополнительных поправок

                Это всё ОДНОЗНАЧНО даст огромную экономию.
                Во-первых, это снизит табличный расход на все дальности. Меньше снарядов, реже их подвоз...
                Во-вторых, как следствие меньшего табличного расхода- меньшая уязвимость САУ от контрбатарейной
                В-третьих, выше оперативностьи точность поддержки пехоты, что будет способствовать сохранению их жизни и здоровья.

                И это всё без плясок вокруг супердорогих управляемых и корректируемых боеприпасов.
                1. জাউরবেক
                  জাউরবেক জুন 8, 2017 20:43
                  0
                  я не спорю, но все что вы говорите буде эффективно до определенной дальности и с ее ростом показатели будут падать и будет расти рентабельность корректируемого снаряда. Причем, если взять больший калибр , то дальность эффективного огня не пропорционально росту калибра.
    3. bk316
      bk316 জুন 8, 2017 17:38
      +2
      Краснополь-Д
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক জুন 8, 2017 17:43
        +1
        Для краснополя нужен оператор в пределах прямой видимости..а для ГЛОННАС не нужен. Провели разведку (определили координаты) и жахнули максимальным зарядом снаряд 152мм на 60-70 км (из орудия типа Малка на 100-110км) с точностью 2-4м...
    4. NIKNN
      NIKNN জুন 8, 2017 19:27
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      А чего, есть уже такие? Или "поступят в будущем"?

      Шутка... Израильская разведка чего то упустила...:)
      Систем наведения (а вы вроде не дилетант судя по коментам) может быть много...и я(хоть и не в курсе) надеюсь на системы наведения не привизаные к ГЛОНАС и ДЖПИЭРС.. десперпекстивные системы в условиях глобальной войны..... hi hi
    5. নিকোলাভিচ আই
      নিকোলাভিচ আই জুন 9, 2017 02:19
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      А чего, есть уже такие?

      "Есть-то они есть...только кто ему их даст!"...Было сообщение о создании в РФ модулей GPS-коррекции, "превращающие" обычные арт.снаряды в высокоточные(корректируемые)...модули вставляются в снаряды на место стандартных взрывателей .Это есть и у мериканцев,но утверждается,что в РФ более успешно решили проблему устойчивого приёма GPS-сигнала вращающимся снарядом.
  4. ভ্লাদিমির পোস্টনিকভ
    +3
    первый заместитель генерального директора "Техмаша" Владимир Тихонов выразил надежду, что программа по созданию новых боеприпасов, в том числе артиллерийских и для "Коалиция-СВ", будет реализована в ближайшие 2-3 года.

    ইচ্ছাশক্তি - у меня создается впечатление, что это наиболее употребляемое слово в сегодняшней России.
    জানি-শহর হবে, জানি-বাগান ফুটবে
  5. ura-banzai
    ura-banzai জুন 8, 2017 23:27
    +1
    То что тут пишут это ограниченные боевые действия по типа как Матрасы воюют с бандерлогами или Ватники с бармалеями то есть в комфортных условиях (джипиреэсы, глонас или другие навигационные системы). А если по взрослому в войнушку погулять все прибамбасы работать не будут. Вот тут нужна полностью автономная КОАЛИЦИЯ. Приехала сама привязалась к местности разведала куда стрелять, стрельнула проверила и добила и уехала. Как это понимать, привязалась к местности без спутника реально через свой гирокомпас. Разведка безпилотник отпадает, спутник отпадает, самолет отпадает, развед-группа они не камикадзе тоже отпадает. Ответ всё гениальное просто стреляешь и свой снаряд разведчик на парашуте завис над обьектом коректирует или подсвечивает цель, затем пока висит разведчик за минуту килограм сто тротила на разную глубину. Я уверен, что именно так виделась и разрабатывалась КОАЛИЦИЯ, но она опередила своё время. АВТОНОМНЫЕ автоматизированные системы управления огнём возможно уже есть или разрабатываются это сложно, но не критично, а самое главное ну очень, очень дорого. А в России печатают рубли, а не баксы и бюджет гораздо меньше американского даже на необходимое денег в притык. Так что будут КОАЛИЦИИ стрелять старыми снарядами и кататься на парадах. А стрелять по бармалеям только при очень чистом небе аж до самого спутника. А другой полковник Жданов или не полковник будет расказывать о военно-технологическом прорыве самой лучшей САУ КОАЛИЦИЯ, но мы то знаем правду и ни кому её не раскажем.
    1. okko077
      okko077 জুন 9, 2017 02:49
      0
      Ура , всё рассказали? А куда стрелять разведчиком, банзайчик? ..Выкиньте свою дрянную выдумку и используйте БПЛА, работающий в связке с САУ...Вернее нужно использовать....И Боевые Информационные Системы используют все эти ситемы разведки и выбирают самый точный канал....Мысль в чей-то голове отпадает.....негениальный вы наш!
      1. ura-banzai
        ura-banzai জুন 9, 2017 17:42
        0
        Мало того, что денег нет на новые военные разработки, так и мыслите вчерашним днём. БПЛА лёгкая мишень, так у вас ёще в добавок нет связи с БПЛА в реальном времени.
  6. ver_
    ver_ জুন 9, 2017 05:01
    0
    ..ну страсть как интересно на счёт снарядов то к Коалиции.. ВНЭУ на ПЛ уже лет как 10 смешит сайт , а воз и ныне там - в прошлом..