সামরিক পর্যালোচনা

ভয়ঙ্কর নাৎসি ট্যাঙ্ক যুদ্ধের জন্য অনুপযুক্ত ছিল

445
ভয়ঙ্কর নাৎসি ট্যাঙ্ক যুদ্ধের জন্য অনুপযুক্ত ছিল



টাইগার ট্যাঙ্কটি হিটলার বিরোধী জোটের মিত্রদের জন্য সবচেয়ে খারাপ দুঃস্বপ্ন ছিল। তার দুর্ভেদ্য বর্ম ছাড়াও, তিনি ভয়ঙ্কর অগ্নিশক্তির অধিকারী ছিলেন। তারা মরিয়া হয়ে একটি শালীন উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছিল, যতক্ষণ না তারা দেখতে পেল যে জার্মান ট্যাঙ্কের অনেক দুর্বলতা রয়েছে।

ট্র্যাকের নীচে পৃথিবী কাঁপছে ট্যাঙ্ক. SS Untersturmführer Michael Wittmann একটি কামানের বুরুজে বসে তার চোখ দিয়ে পরবর্তী লক্ষ্য খুঁজছেন।

যথারীতি, ল্যাকনিক ট্যাঙ্ক কমান্ডার সংক্ষিপ্ত, সুনির্দিষ্ট আদেশ দেন যেমন "বাম", "লক্ষ্য একশ মিটার", "আগামী!"

তার চারপাশে, রাশিয়ান শহর কুরস্কের দক্ষিণে একটি বিশাল মাঠে দুই হাজার জার্মান এবং সোভিয়েত ট্যাঙ্কের অংশগ্রহণে যুদ্ধ চলতে থাকে।

ফ্রন্টের এই সেক্টরে, প্রায় এক সপ্তাহ ধরে লড়াই চলছে, তারা 5 সালের 1943 জুলাই শুরু হয়েছিল। এটি বিশ্বের বৃহত্তম ট্যাঙ্ক যুদ্ধ, তবে উইটম্যান তার টাওয়ারে তুলনামূলকভাবে নিরাপদ বোধ করতে পারেন। আসল বিষয়টি হ'ল 28 বছর বয়সী এসএস লোকটি প্রথমবারের মতো জার্মানির সবচেয়ে উন্নত ট্যাঙ্ক, টাইগার I, একটি বড় যুদ্ধে কমান্ড দেয়।

"টাইগার" এর ওজন অনেক বেশি তা তাকে দ্রুত কোনও হুমকির প্রতিক্রিয়া জানাতে বাধা দেয় না।

একটি ভারী বুরুজ ঘুরতে কয়েক মিনিট ব্যয় করার পরিবর্তে, উইটম্যান সেকেন্ডের মধ্যে পুরো ট্যাঙ্কটি ঘুরিয়ে দেয়।

লাইটার সোভিয়েত T-34 ট্যাঙ্কের কোন সুযোগ নেই। শীঘ্রই আটটি ট্যাঙ্ক, তিনটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক এবং একটি আর্টিলারি ব্যাটারি উইটম্যানের টাইগার আই-এর শিকারে পরিণত হয়।

যুদ্ধে জড়িত আনুমানিক 70টি অন্যান্য টাইগারও অনেক রাশিয়ান ট্যাঙ্ককে ছিটকে দিচ্ছে।

অন্ধকার হয়ে আসছে, রাশিয়ার মাঠ পোড়া লাশে ঢাকা। শতাধিক যানবাহনের পোড়ানো ধ্বংসাবশেষ থেকে তৈলাক্ত ধোঁয়ার কালো স্তম্ভ উঠে আসছে।

প্রায় 700 টি ট্যাংক সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে গেছে। বেশিরভাগই সোভিয়েত এবং জার্মান মাঝারি ট্যাঙ্ক, কিন্তু যদিও সামগ্রিকভাবে জার্মানরা কুর্স্কে পরাজিত হয়েছিল, তারা আশ্চর্যজনকভাবে কয়েকটি টাইগারকে হারিয়েছিল।

এবং মাইকেল উইটম্যান শান্তভাবে তার বিভাগে ফিরে আসেন। নাৎসি জার্মানির সত্যিকারের ট্যাঙ্ক টেক্কা হওয়া কেমন তা তিনি প্রমাণ করেছেন।

কিন্তু তিনি টাইগার আই-এর কাছে তার সাফল্যের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ ঋণী। 1942 সালে জার্মান সেনাবাহিনীতে ট্যাঙ্কটি উপস্থিত হওয়ার মুহুর্ত থেকে এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে এটি শক্তিশালী হতে পারে। অস্ত্র সক্ষম হাতে।

T-34 উত্তর দিতে পারেনি

হিটলার 1941 সালের মে মাসের প্রথম দিকে ট্যাঙ্কের আদেশ দেন। অর্ডার ফর্মে শক্তিশালী বর্ম, দুর্দান্ত ফায়ার পাওয়ার এবং একটি স্নোরকেল সহ একটি জলরোধী হুল উল্লেখ করা হয়েছে যাতে ট্যাঙ্কটি কোনও সমস্যা ছাড়াই ফ্রান্স এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের নদীগুলি অতিক্রম করতে পারে।

ইঞ্জিনিয়াররা যখন একটি নতুন ট্যাঙ্কে কাজ করছিলেন, হিটলার 1941 সালের জুনে জার্মান সেনাবাহিনীকে ইউএসএসআর-এ নিক্ষেপ করেছিলেন।

প্রতিরোধ ভেঙে, ওয়েহরমাখ্ট শীঘ্রই দেশের একটি বড় অংশ দখল করতে সক্ষম হয়। কিন্তু, যাইহোক, একটি এলাকা ছিল যখন নাৎসি সেনাবাহিনী অপ্রত্যাশিতভাবে কঠিন প্রতিরোধের মধ্যে পড়েছিল।

সোভিয়েত T-34 ট্যাঙ্কগুলি PzKpfw এবং প্যান্থার ধরণের জার্মান ট্যাঙ্কগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত ছিল।

প্রায় এক বছর পরে - যার সময় ট্যাঙ্কের ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করা হয়েছিল এবং বারবার নির্মূল করা হয়েছিল - জার্মান প্রকৌশলীরা ইতিমধ্যে ট্যাঙ্ক সৈন্যদের ভাল বলতে সক্ষম হয়েছিল খবর.

প্রথম "টাইগার আমি" প্রস্তুত ছিল। এবং জার্মানরা অবিলম্বে ট্যাঙ্কের পরিবেশন করা অফিসারদের প্রশিক্ষণ দিতে শুরু করে।

যখন একটি নতুন অস্ত্র তৈরি করা হয়েছিল, তারা ফায়ারপাওয়ার এবং দুর্ভেদ্য বর্ম উভয়েরই যত্ন নিত। দৈত্যটির ওজন 60 টন পর্যন্ত ছিল যখন তার বোর্ডে সমস্ত প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম ছিল এবং জ্বালানি দেওয়া হয়েছিল।

যাইহোক, এটি শত্রু ট্যাঙ্কের তুলনায় খুব ধীর ছিল না: রুক্ষ ভূখণ্ডে, ট্যাঙ্কটি প্রতি ঘন্টায় 20 কিমি গতিতে পৌঁছেছিল। সর্বোচ্চ গতি ছিল দ্বিগুণ।

1942 সালের শরত্কালে, বাঘটিকে পূর্ব ফ্রন্টে পাঠানো হয়েছিল এবং রেড আর্মি শীঘ্রই তার 88 মিমি বন্দুককে ভয় পেতে শুরু করে।

অনুকূল আবহাওয়ার অধীনে, টাইগার, উদাহরণস্বরূপ, 34 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে T-2200 ট্যাঙ্ককে নিরপেক্ষ করতে পারে। আর T-34 এত দূরত্বে উত্তর দিতে পারেনি।

সৈন্যরা "টাইগ্রোফোবিয়া" বিকাশ করতে শুরু করে

জার্মানদের পরাজয় সত্ত্বেও, 1943 সালের গ্রীষ্ম এবং বসন্তে কুরস্ক এবং খারকভের যুদ্ধে বাঘ তার যোগ্যতা প্রমাণ করেছিল।

খারকভের যুদ্ধে, একটি ট্যাঙ্ক বিভাগ, উদাহরণস্বরূপ, 501 সোভিয়েত ট্যাঙ্ক ধ্বংস করেছে। যে মাসে যুদ্ধ চলতে থাকে, জার্মানরা মাত্র 18টি "টাইগার" হারিয়েছিল - এবং এটি এখনও সবচেয়ে অসামান্য ফলাফল ছিল না।

যুদ্ধের সময়, "টাইগাররা" প্রায় 10 হাজার ট্যাঙ্ক ধ্বংস করেছিল এবং তাদের নিজস্ব ক্ষয়ক্ষতির পরিমাণ ছিল 1715। তাই, রেড আর্মির সৈন্যরা এই ট্যাঙ্কটিকে খুব ভয় পেয়েছিল।

সোভিয়েত প্রচারকারীরা বাঘের দুর্বলতা সম্পর্কে মিথ্যা প্রতিবেদন পাঠিয়ে পদমর্যাদার মনোবল বাড়ানোর চেষ্টা করেছিল।

বিশেষত, 1943 সালের গ্রীষ্মে, ইউএসএসআর ঘোষণা করেছিল যে রেড আর্মি দিনে 10-12টি বাঘ ধ্বংস করছে।

এবং শীঘ্রই প্রচারটি এতটাই অবিশ্বাস্য হয়ে ওঠে যে কয়েক সপ্তাহের মধ্যে দেখা গেল যে সোভিয়েতরা প্রকৃতপক্ষে অস্তিত্বের চেয়ে বেশি বাঘ ধ্বংস করেছে।

কিন্তু হিটলারের ট্যাঙ্ককে কম ভয় দেখানোর জন্য সোভিয়েত প্রচেষ্টা খুব একটা সাহায্য করেনি।

তারা এই ট্যাঙ্কের মুখোমুখি হবে এমন গুজবই রেড আর্মির সৈন্যদের আতঙ্কিত করার জন্য যথেষ্ট ছিল।



ব্রিটিশরা এমনকি জোটভুক্ত দেশগুলির সৈন্যদের ভয়ের জন্য একটি শব্দ আবিষ্কার করেছিল: "টাইগ্রোফোবিয়া"।

সৈন্যদের শান্ত করার চেষ্টা করে, ব্রিটিশ ফিল্ড মার্শাল মন্টগোমারি তার অফিসারদের ব্যক্তিগতদের উপস্থিতিতে "বাঘ" সম্পর্কে কথা বলতে নিষেধ করেছিলেন।

বেশ কয়েকটি জার্মান ট্যাঙ্কারও দেখিয়েছিল যে শত্রুরা একটি কারণে বাঘকে সম্মান করে। উদাহরণস্বরূপ, মাইকেল উইটম্যান টাইগারের কমান্ডে তার প্রথম সাত মাসে 117টি শত্রু ট্যাঙ্ক ধ্বংস করেছিলেন।

গেম থেকে 33টি ট্যাঙ্ক সরানো হয়েছে

সবচেয়ে বিখ্যাত জার্মান ট্যাঙ্কটি আবার যুদ্ধে ব্যবহৃত হয়েছিল যখন 33 জানুয়ারী, 8-এ ভোর পাঁচটায় 1944টি সোভিয়েত ট্যাঙ্ক ইউক্রেনের জার্মান প্রতিরক্ষা লাইন ভেদ করে।

মাইকেল উইটম্যান সঙ্গে সঙ্গে সেখানে যান। একজন 29 বছর বয়সী এসএসের কমান্ডের অধীনে 12 টি বাঘ ছিল।

তুষারাবৃত মাঠের উপরে মেশিনগানের চিৎকার, বন্দুকের গর্জন এবং ইঞ্জিনের শব্দ ছিল, কিন্তু মেঘের আচ্ছাদন কম ছিল, এবং সেই কারণে সেই বরফের সকালে দৃশ্যমানতা খুব একটা ভালো ছিল না।

হঠাৎ, অস্পষ্ট আলোতে কোথাও থেকে ভূতের মতো একটি শত্রু ট্যাঙ্ক বেরিয়ে আসে। উইটম্যান অবস্থান চিহ্নিত করে, শুটার লক্ষ্য করে। শেলটি প্রথম টি-৩৪-এর কামান ভেসে যায়।

তবে সেখানে আরও বেশি ট্যাঙ্ক ছিল, এখন উইটম্যানের থেকে বেছে নেওয়ার অনেক লক্ষ্য ছিল। আর ‘টাইগার’ আগুনের প্রাচীর দিয়ে ঘেরা ছিল।

শেলটি টি -34 এর একটিতে আঘাত করেছিল, যা নিজেই জার্মান ব্যাটালিয়নে গুলি চালাতে চলেছে।

এর কিছুক্ষণ পরে, উইটম্যানের "টাইগার" আরেকটি শত্রু ট্যাঙ্ককে সরাসরি আঘাত করে ধ্বংস করে। আক্রমণকারী সোভিয়েত ট্যাঙ্কের জন্য এটি বিস্ময়কর ছিল।

সোভিয়েত ট্যাঙ্কারগুলি এতক্ষণ প্রতিক্রিয়া দিতে বিলম্ব করেছিল যে পরিস্থিতি মারাত্মক হয়ে ওঠে। জার্মানরা তাদের পিন্সার দ্বারা কেটে ফেলে এবং চার ঘন্টা পরে 33 টি-34 ট্যাঙ্ক এবং 7টি স্ব-চালিত বন্দুক খেলা থেকে বের করে নিয়ে যায়।

ট্যাঙ্কটি তার নিজের সবচেয়ে খারাপ শত্রু ছিল

তবে ট্যাঙ্কের সাফল্যগুলি হিটলারের সামনে আবার ভাগ্যবান হওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল না। এটি সাহায্য করেনি যে 1944 সালের গ্রীষ্মে জার্মান প্রকৌশলীরা বিজয়ী ট্যাঙ্কের প্রথম উন্নত মডেলগুলি - "টাইগার II" বা "কিং টাইগার", যেমন এটিকেও বলা হয়েছিল, সামনে সরবরাহ করেছিল।

জার্মান সেনাবাহিনী হিমশীতল পূর্ব ইউরোপের মধ্য দিয়ে সমস্ত সময় পশ্চাদপসরণ করেছিল এবং বাঘ শীতের সাথে খুব একটা খাপ খায়নি।

এটি প্রচুর পরিমাণে জ্বালানী শোষণ করেছিল - 15 লিটারে ট্যাঙ্কটি এক কিলোমিটারের বেশি কভার করতে পারে না এবং যদি ট্যাঙ্কটি তুষার বা কাদা দিয়ে চলে যায় তবে জ্বালানী খরচ বেড়ে যায়।

"আমাদের বাঘ এবং প্যান্থাররা খড় খায় না," একজন জার্মান অফিসার 1944 সালের শীতে হতাশায় স্বীকার করেছিলেন। ট্যাঙ্কের সাথে আরেকটি সমস্যা ছিল এর ওজন।

তারা সাসপেনশন, গিয়ারবক্স এবং ট্যাঙ্কের অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলিকে সর্বাধিক হালকা করেছে। অসম ভূখণ্ড, উচ্চ গতি বা দীর্ঘ দূরত্ব প্রায়শই যান্ত্রিককে সম্পূর্ণরূপে অক্ষম করে। প্রকৃতপক্ষে, টাইগার প্রায়শই শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ না হয়ে দীর্ঘ প্যাসেজ সহ্য করেনি।

মেকানিক্সের সমস্যাগুলি জার্মানদের জন্য একটি বড় মাথাব্যথা ছিল এবং মিত্ররা শীঘ্রই ট্যাঙ্কের দুর্বলতাগুলি আবিষ্কার করে।

1944 সালের গ্রীষ্মে, ব্রিটিশ সৈন্যরা, উদাহরণস্বরূপ, ইতালিতে বেশ কয়েকটি ধ্বংসপ্রাপ্ত বাঘ খুঁজে পেয়েছিল। আবিষ্কারটি ব্রিটিশ সেনাবাহিনীতে একটি সংবেদন হয়ে ওঠে, যারা নিবিড়ভাবে ট্যাঙ্ককে পরাজিত করার উপায় খুঁজছিল।

তাই ট্যাঙ্কটি পরিদর্শন করার জন্য একটি বিশেষ দলকে ডাকা হয়েছিল, এবং আগস্টে তারা "হু কিলড দ্য টাইগার?" রিপোর্টে কিছুটা নিরুৎসাহিত উপসংহার উপস্থাপন করেছিল: সে নিজেকে হত্যা করেছে।

ওয়েহরমাখ্ট বাঘের প্রযুক্তিগত সমস্যা সম্পর্কে সত্য লুকানোর জন্য বছরের পর বছর চেষ্টা করেছিল। কিন্তু ট্যাঙ্কারের জন্য, যান্ত্রিকতা সবসময় একটি বড় সমস্যা ছিল।

উদাহরণস্বরূপ, 11 টন ওজনের টাওয়ারটি গিয়ারবক্স পরিবর্তন করার প্রয়োজন হলে একটি ক্রেন দিয়ে তুলতে হবে।

ইস্টার্ন ফ্রন্টের রাস্তা খারাপ ছিল, তুষারপাতের সাথে সাথে ট্র্যাকের মধ্যে কাদা জমে যায়। ক্রুদের প্রায়ই বরফ স্ক্র্যাপ করার জন্য বিশাল চাকার স্ক্রু খুলে ফেলতে হতো।

এই ধরনের মেরামত সময় এবং শান্ত অবস্থায় প্রয়োজন. এবং বরফের যুদ্ধক্ষেত্রে, কাদায়, কাজটি প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়েছিল।

"টাইগার" এর অনেক ক্রুকে তাদের ব্যয়বহুল ট্যাঙ্কগুলি তিক্তভাবে উড়িয়ে দিতে হয়েছিল এবং পায়ে হেঁটে চলে যেতে হয়েছিল যাতে শত্রুদের খপ্পরে না পড়ে।

এই সমস্ত সমস্যাগুলি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে জার্মান ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়নগুলিতে পর্যাপ্ত সংখ্যক যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত "টাইগার" ছিল না যাতে তারা একটি বড় যুদ্ধের ফলাফল নির্ধারণ করতে পারে।

আরেকটি সমস্যা ছিল অভিজ্ঞ ট্যাংক কমান্ডারের গুরুতর অভাব। অতএব, অল্প বয়স্ক এবং অনভিজ্ঞ অফিসাররা প্রায়শই তাদের কমান্ডের অধীনে একটি বাঘ পেয়েছিল বিচ্ছেদ শব্দগুলির সাথে: "সাবধান থাকুন, আপনার হাতে লক্ষ লক্ষ চিহ্ন রয়েছে।"

কমান্ডারদের মধ্যে অভিজ্ঞতার অভাব প্রায়শই এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে ওভারলোডের কারণে অনেকগুলি "টাইগার" ভেঙে যায়।

প্রায়শই ট্যাঙ্কগুলি ভেঙে যায়, কখনও যুদ্ধে যাওয়ার সময় ছিল না। সৌভাগ্যবশত নাৎসিদের জন্য, সমস্ত ট্যাঙ্ক কমান্ডার অযোগ্য ছিল না।

উদাহরণস্বরূপ, মাইকেল উইটম্যান পূর্ব ফ্রন্টে 138টি শত্রু ট্যাঙ্ক ধ্বংস করেছিলেন। কিন্তু এমনকি তার সামরিক সাফল্যের অবসান ঘটে।

যুদ্ধবন্দীদের জিজ্ঞাসাবাদ এবং জার্মানদের কাছ থেকে বন্দী টাইগারদের পরীক্ষার জন্য ধন্যবাদ, মিত্ররা দ্রুত বুঝতে পেরেছিল যে জার্মান ট্যাঙ্কটি মোটেও অজেয় ছিল না। এমনকি একজন সৈনিক "টাইগার আই" অক্ষম করতে পারে যদি সে জানত কোথায় আঘাত করতে হবে।

ভেন্টগুলি একটি প্রক্ষিপ্ত দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত বা অবরুদ্ধ হতে পারে।

পিফোলগুলি টেম্পারড গ্লাস দিয়ে আচ্ছাদিত ছিল, তবে এখনও শ্রাপনেলের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ ছিল।

বন্দুক বুরুজের দুর্বল বিন্দুটি ছিল ট্যাঙ্কের হুলের সংযুক্তি পয়েন্ট। একটি সফল প্রক্ষিপ্ত আঘাতের সাথে, বুরুজটি ঘুরানো অসম্ভব হয়ে ওঠে।

88 মিমি কামানটি নিষ্ক্রিয় করা যেতে পারে যদি সৈনিক ব্যারেলে একটি গ্রেনেড চালাতে সক্ষম হয়।

টাইগারের পিছনের চাকার পিছনে লাগানো চার্জের সাথে জ্বালানী ট্যাঙ্কটি বিস্ফোরিত হয়।

বাঘের সামনে মাইন রেখে শুঁয়োপোকা নিষ্ক্রিয় হতে পারে। বেশিরভাগ গ্রেনেডের আঘাতে ট্যাঙ্কের চাকার সামনের ছোট স্প্রোকেটগুলো উড়ে যায়।

একটি ধাতব দণ্ড দিয়ে কয়েকটি শক্তিশালী আঘাতে মেশিনগানটি নিষ্ক্রিয় করা যেতে পারে।


উইটম্যান "টাইগার" এর সাথে মারা যান

1944 সালে তাকে উত্তর-পশ্চিম ফ্রান্সে পাঠানো হয়, যেখানে মিত্ররা 8 আগস্ট, 1944-এ একটি বড় আক্রমণ শুরু করে।

উইটম্যানকে উচ্চতর শত্রু বাহিনীর সাথে যুদ্ধরত জার্মান সৈন্যদের সহায়তার জন্য পাঠানো হয়েছিল, কিন্তু তার ট্যাঙ্কটি যুদ্ধে প্রবেশ করার মাত্র এক ঘন্টা পরে, বাঘটি আগুনে নিমজ্জিত হয়েছিল।

যখন ট্যাঙ্কটি ভিতরে বিস্ফোরিত হয়, তখন চাপ এতটাই ভয়ানক ছিল যে 11 টন ওজনের বুরুজটি কেবল উড়ে যায়।

নাৎসি নায়ক তার ক্রু সহ মারা যান, তার মৃত্যু ব্যাটালিয়নের জন্য একটি সত্যিকারের ধাক্কা ছিল।

পরের মাসগুলিতে বেশিরভাগ টাইগারদের সরে যাওয়া শেষ হয়েছে। ব্যাপক গোলাগুলির ফলে কয়েকজনকে গুলি করে হত্যা করা হয়েছিল, তবে বেশিরভাগই জার্মানদের দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল।

খুচরা যন্ত্রাংশ এবং জ্বালানী উভয়ই পুনরায় পূরণ করা অসম্ভব ছিল এবং জার্মানরা তাদের মূল্যবান ট্যাঙ্কগুলি শত্রুর হাতে শেষ করতে চায়নি।

যখন নাৎসি জার্মানি আত্মসমর্পণ করে, তখন দেখা গেল যে মিত্ররা অবশিষ্ট কয়েকটি বাঘ ব্যবহার করতে পারেনি।

অনেক দামী যন্ত্রাংশ প্রয়োজন ছিল। অতএব, "টাইগারস" এর উত্পাদন আবার শুরু করা হয়নি - শক্তিতে তার সমস্ত শ্রেষ্ঠত্ব সত্ত্বেও।
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.side3.no/historie/hitlers-fryktinngytende-stridsvogn-var-udugelig-i-krig/3423346012.html
445 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. WUA 518
    WUA 518 জুন 11, 2017 14:12
    +26
    "এসএস আনটারস্টার্মফুহরার মাইকেল উইটম্যান কামানের বুরুজে বসে আছেন"
    এই অফার মন ফুঁ! আর পড়িনি!
    1. ডেদুশকা
      ডেদুশকা জুন 11, 2017 15:04
      +10
      লেখকের লৌহ যুক্তি আছে, কিন্তু টাওয়ারটি একটি কামানের জন্য তৈরি করা হয়েছে। হ্যাঁ, এবং টাওয়ারে একটি বন্দুক। wassat
    2. ava09
      ava09 জুন 11, 2017 17:43
      +13
      উদ্ধৃতি: WUA 518
      "এসএস আনটারস্টার্মফুহরার মাইকেল উইটম্যান কামানের বুরুজে বসে আছেন"
      এই অফার মন ফুঁ! আর পড়িনি!

      আমি "রাশিয়ানদের" দ্বারা বিরক্ত হতাম।
      উদ্ধৃতি: WUA 518
      যুদ্ধে জড়িত আনুমানিক 70টি অন্যান্য টাইগারও অনেক রাশিয়ান ট্যাঙ্ককে ছিটকে দিচ্ছে।
      1. আউল
        আউল জুন 11, 2017 21:35
        +14
        নিবন্ধটি অনুবাদ করা হয়েছে, তাই অনুবাদের অনেক জ্যাম রয়েছে।
        কিন্তু আমি আশ্চর্য হয়েছিলাম, কিভাবে একটি ট্যাঙ্কে "যুদ্ধের জন্য অনুপযুক্ত", একই উইটম্যান 183টি ট্যাঙ্ক ধ্বংস করতে পারে? হ্যাঁ, বাঘের সমস্যা (অনেক) এবং দুর্বলতা ছিল। এবং কি, 34 জনের কাছে সেগুলি ছিল না? নাকি অন্য কোনো ট্যাঙ্ক? বাঘকে "যুদ্ধের জন্য অযোগ্য" ঘোষণা করা অন্তত বোকামি!
  2. hohol95
    hohol95 জুন 11, 2017 14:12
    +3
    উত্তর আফ্রিকার যুদ্ধের কথা উল্লেখ করতে ভুলে গেছি -
    অপারেশন Fryulingswind.
    "সকালের মাঝামাঝি সময়ে, হাইটাওয়ারের ট্যাঙ্কগুলি উত্তরে ভারী যুদ্ধে ছিল, কিন্তু সেই মুহুর্তে Schütze এবং Stenkhoff দক্ষিণ দিক থেকে অগ্রসর হতে শুরু করে। ড্রেক জানালেন যে তিনি জেবেল লেসুদার চারপাশে 83টি জার্মান ট্যাঙ্ক দেখেছেন এবং সৈন্যরা আর্টিলারি অবস্থান ছেড়ে চলে যাচ্ছে। এবং যুদ্ধক্ষেত্র থেকে আতঙ্কিত হয়ে পলায়ন করে "আপনি কিসের কথা বলছেন বুঝতে পারছেন না! তারা কেবল অবস্থান পরিবর্তন করে," ম্যাককুইলিন প্রতিবাদ করে। "তারা অবস্থান পরিবর্তন করে, অভিশাপ! আমি জানতাম কী আতঙ্ক ছিল যখন আমি এটি দেখলাম," ড্রেক রেডিও করেছিল।
    দুপুরে, শত্রু ইতিমধ্যেই কমব্যাট কমান্ড এ-এর কমান্ড পোস্টে ছিল, জার্মান ডাইভ বোমারু বিমানের আঘাতে ম্যাককুইলিনকে কয়েকবার দক্ষিণ-পশ্চিমে যেতে বাধ্য করেছিল। কাদা এবং জলের কারণে তার অগ্রগতি ধীর হয়ে গিয়েছিল যা রহস্যজনকভাবে যানবাহনের জ্বালানী ট্যাঙ্কগুলিতে উপস্থিত হয়েছিল।"
  3. আলেক্সি ভ্লাদিমিরোভিচ
    +8
    এটা আশ্চর্যজনক যে তারা নির্দিষ্ট করেনি: উইটম্যানের ট্যাঙ্কটি শত্রু আক্রমণকারী বিমান দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল। এইভাবে, ট্যাঙ্কার হিসাবে, তিনি অপরাজিত ছিলেন।
    1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      +7
      উদ্ধৃতি: আলেক্সি ভ্লাদিমিরোভিচ
      এইভাবে, ট্যাঙ্কার হিসাবে, তিনি অপরাজিত ছিলেন।
      ট্যাঙ্কারের মতো সে লাশ হয়ে গেল! জয়ের জন্য আর কী দরকার? বাতাসে ছাই ছড়িয়ে দাও!?
      এই বিষয়ে. একটি 88 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক সহ একটি ভারী ট্যাঙ্ক, শক্তিশালী বর্ম (82-102 মিমি), চমৎকার জিস অপটিক্স, একটি 76 মিমি বন্দুক এবং বর্ম (45-55 মিমি), টাইগারের থেকে নিকৃষ্ট একটি মাঝারি ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে প্রশিক্ষিত ক্রু, স্তরে অপটিক্স ক্ষেত্রের চশমা, কিন্তু levers পিছনে সাবেক ট্রাক্টর ড্রাইভার ... আচ্ছা, এই ধরনের পরিস্থিতিতে কে জিতবে? কিন্তু টাইগার এবং কেভি বা আইএসের মধ্যকার দ্বন্দ্ব সম্পর্কে, আপনি পশ্চিমা মিত্রদের মধ্যে কোথাও পড়বেন না। কারণ তাদের শেরম্যানরা ম্যাচের মতো জ্বলে! কিন্তু IS-2 দিয়ে জার্মানরা 1,5-2 কিমি দূর থেকে কিছুই করতে পারেনি। তিনি "কিং টাইগার" কে পুরোপুরি ছাড়িয়ে গেলেন
      IS-2 দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শক্তিশালী ট্যাংক হিসেবে স্বীকৃত। 122 মডেলের 1943 মিমি আধা-স্বয়ংক্রিয় বন্দুকটিতে 1,5 মিমি টি-ভিআইএইচ বন্দুকের চেয়ে 88 গুণ বেশি একটি মুখের শক্তি ছিল। 500 মিটার দূরত্বে, 25 কেজি ওজনের একটি প্রজেক্টাইল এবং 790 মিমি পুরু পর্যন্ত 140 মিটার / সেকেন্ডের ছিদ্রযুক্ত আর্মারের প্রাথমিক গতি। IS-2 এর নিজেই 120-90 মিমি বর্ম ছিল। জোসেফ স্ট্যালিন ট্যাঙ্কগুলি 1944 সালের ফেব্রুয়ারিতে কর্সুন-শেভচেনকভস্কির কাছে তাদের আগুনের বাপ্তিস্ম গ্রহণ করেছিল, যেখানে তারা তাদের অতুলনীয় যুদ্ধের গুণাবলী দেখিয়েছিল।

      কিন্তু সক্ষম হাতে টি-৩৪ ছিল টাইগারদের জন্য মারাত্মক।
      জুলাই 7, 1943... ইয়াকভলেভ গ্রামের কাছে ওবোয়ানস্কয় হাইওয়েটি 1ম গার্ডস ট্যাঙ্ক ব্রিগেডের গার্ডস লেফটেন্যান্ট ভ্লাদিমির বোচকোভস্কির একটি কোম্পানি দ্বারা সুরক্ষিত ছিল। আড়াল থেকে অভিনয়, গার্ডদের ক্রু. লেফটেন্যান্ট জর্জি বেসারাবভ ধ্বংস হওয়া ভারী জার্মান ট্যাঙ্কগুলির তার অ্যাকাউন্ট খুললেন। দুপুর নাগাদ টি-ভিআইএইচ ছিল তৃতীয় গাড়িটি। বেসারাবভ তাকে একটি অতর্কিত আক্রমণ থেকে ধ্বংস করে যখন সে বোর্ডটি তৈরি করেছিল। এবং তারপর ক্রু আরো দুটি "বাঘ" বিরুদ্ধে দ্বৈত জিতেছে.

      সুতরাং, একটি যুদ্ধে, একটি যুদ্ধের মতো ... যে কোনও কিছু ঘটেছে। আর টাইগাররা আসলেই শক্তিশালী প্রতিপক্ষ ছিল।
      "রয়্যাল টাইগারস" আমাদের IS-2 এর উপস্থিতির প্রতিক্রিয়া হিসাবে হেনশেল তৈরি করেছিলেন। মোট, তিনি 489 ট্যাংক উত্পাদন. প্রথমবারের মতো তারা 1944 সালের আগস্টে যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল - স্যান্ডোমিয়ারজ ব্রিজহেডে। তারা সোভিয়েত-জার্মান ফ্রন্টে কোনো পরিবর্তন আনেনি।
      আমরা তাদের কাবু করেছি। আরডেনেসের মিত্রদের থেকে ভিন্ন।
      1. আলেক্সি ভ্লাদিমিরোভিচ
        +2
        উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
        ট্যাঙ্কারের মতো সে লাশ হয়ে গেল! জয়ের জন্য আর কী দরকার? বাতাসে ছাই ছড়িয়ে দাও!?

        সবাই মৃতদেহ হয়ে গেল: ট্যাঙ্কার, পাইলট, মার্শাল এবং সৈন্য.... একজন ট্যাঙ্কার হিসাবে, উইটম্যান ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে যুদ্ধে হারেননি - এটি একটি সত্য।
        1. raf
          raf জুন 14, 2017 22:02
          0
          ট্যাঙ্কার হিসাবে, উইটম্যান ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে যুদ্ধে হারেননি - এটি একটি সত্য।
          না অবশ্যই না! সে শুধু লাশ হয়ে গেল! হাস্যময়
      2. দা ভিঞ্চি
        দা ভিঞ্চি জুন 15, 2017 19:16
        0
        ছবিতে টাইগারের মতো লাগছে না! না।
        1. প্যারানয়েড50
          প্যারানয়েড50 জুন 15, 2017 21:49
          +2
          দা ভিঞ্চির উদ্ধৃতি
          বাঘ না!

          হ্যাঁ, ফটোতে Pz IV ausf H. এই অবস্থায়, এমনকি ক্লোজ আপ, এটির মতো দেখায় ... সুতরাং, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে আমাদের বিভ্রান্ত হয়েছে৷ দূর থেকে, পর্দা সহ একই "চার" সম্পূর্ণভাবে Pz VI "টাইগার" এর জন্য পাস করেছে।
  4. তিমির
    তিমির জুন 11, 2017 14:17
    +30
    এমনই ছাপ নিয়ে গোয়েবলস একটি প্রবন্ধ লিখেছেন। অবিনাশী বাঘ, কার্স্কের কাছে কার্যত কোন ক্ষতি নেই। প্রশ্ন উঠেছে, বাঘরা কোথায় গেল এবং কেন এসএস ট্যাঙ্ক বিভাগগুলিকে পুনর্গঠনের জন্য ফ্রান্সে পাঠানো হয়েছিল। হ্যাঁ, এবং রেড আর্মির লোকেরা বাঘকে খুব ভয় পেত, বিশেষত যখন তারা স্যান্ডোমিয়ারজ ব্রিজহেডে মিলিত হয়েছিল।
    1. মাতৃভূমির জন্য, তোমার মা))
      +10
      1ম ট্যাঙ্ক আর্মির কমান্ডারের স্মৃতিকথা পড়ুন - এবং আপনি বুঝতে পারবেন যে সোভিয়েত ট্যাঙ্কম্যানদের পক্ষে লড়াই করা সত্যিই কঠিন ছিল, ক্ষয়ক্ষতি খুব বেশি ছিল, এটি সত্য।
      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +27
        উদ্ধৃতি: মাতৃভূমির জন্য, আপনার মা))
        1ম ট্যাঙ্ক আর্মির কমান্ডারের স্মৃতিকথা পড়ুন - এবং আপনি বুঝতে পারবেন যে সোভিয়েত ট্যাঙ্কম্যানদের পক্ষে লড়াই করা সত্যিই কঠিন ছিল, ক্ষয়ক্ষতি খুব বেশি ছিল, এটি সত্য।

        এটা ঠিক, এবং ক্ষয়ক্ষতি অনেক বড় ছিল, শুধুমাত্র জার্মানরা আসলে ওহ কিভাবে তারা এটা পেয়েছে। আর এভাবে লিখুন
        খারকভের যুদ্ধে, একটি ট্যাঙ্ক বিভাগ, উদাহরণস্বরূপ, 501 সোভিয়েত ট্যাঙ্ক ধ্বংস করেছে। যে মাসে যুদ্ধ চলতে থাকে, জার্মানরা মাত্র 18টি "টাইগার" হারিয়েছিল - এবং এটি এখনও সবচেয়ে অসামান্য ফলাফল ছিল না।

        সব পরে, এটা বাজে কথা. প্রথমত, আমি শুনতে চাই সেখানে কী ধরনের বীরত্বপূর্ণ বিভাগ 500 সোভিয়েত ট্যাঙ্ককে হত্যা করেছিল। দ্বিতীয়ত, এর সঙ্গে বাঘের কী সম্পর্ক? জার্মানরা বাঘের একটি কোম্পানিকে ডিভিশনে সংযুক্ত করেছিল, কিন্তু বাকিরা অন্য ট্যাঙ্কে গিয়েছিল। পরিচিত, উদাহরণস্বরূপ, রিপোর্ট "Grossdeutschland"
        "এক. 1-7 মার্চ, 20 সময়কালে, 1943 টি-250, 34 টি-16/T-60, এবং 70 কেভি-3 ছিটকে গেছে।
        তাদের মধ্যে 2.
        188 Pz.IV lang শট ডাউন;
        StuG 41 lang দ্বারা 75 গুলি করা হয়েছে;
        30 শট ডাউন Pz.VI (টাইগার);
        4টি যান্ত্রিক ট্র্যাকশনে 7,5 সেন্টিমিটার অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক দ্বারা আঘাত করেছিল;
        4টি 7,5 সেন্টিমিটার অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুক দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল;
        1 একটি ভারী পদাতিক বন্দুক থেকে সরাসরি আঘাত দ্বারা আঘাত;
        1 একটি বিস্ফোরক চার্জ দ্বারা আঘাত.

        একই সময়ে, এটি বোঝা উচিত যে সোভিয়েত ক্ষয়ক্ষতির বিষয়ে জার্মান রিপোর্টগুলিকে কমপক্ষে দুই দ্বারা বিভক্ত করা উচিত, এবং এমনকি তিন দ্বারা, তবে কখনও কখনও আরও বেশি - উদাহরণস্বরূপ, বিখ্যাত ম্যানস্টেইন আশ্বাস দিয়েছেন যে কুরস্কের যুদ্ধে তার অধীনে সৈন্যরা কমান্ড 2,5 গুণ বেশি সোভিয়েত ট্যাঙ্ক ধ্বংস করেছে, যা (সোভিয়েত তথ্য অনুসারে) সাধারণত তার বিরুদ্ধে যুদ্ধ করতে পারে।
        তদতিরিক্ত, জার্মানরা সাধারণত সমস্ত ধ্বংস হওয়া সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলিকে নির্দেশ করে তবে কেবলমাত্র অপূরণীয় ক্ষতিগুলি তাদের নিজস্ব ক্ষতিতে গণনা করা হয়। কৌতুক হল যে শত্রুর আঘাত থেকে যুদ্ধে, ট্যাঙ্কগুলি ব্যর্থ হয়। কিন্তু সেগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ পরিষেবাতে ফিরে যেতে পারে - মাঠ বা কারখানা মেরামতের সময়। তবে, অবশ্যই, বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে, কোনও মেরামত ট্যাঙ্কটিকে সহায়তা করবে না - এটিকে অপূরণীয় ক্ষতি বলা হত। ঠিক আছে, জার্মানরা প্রায়শই ইউএসএসআর-এর জন্য মোট হারানো ট্যাঙ্কের সংখ্যা নির্দেশ করে, তবে তাদের জন্য, তাদের প্রিয়জন, কেবল অপ্রত্যাশিতভাবে হারিয়ে গেছে।
        এবং যাই হোক না কেন, সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির ক্ষয়ক্ষতি ছিল দুর্দান্ত, তবে দোষটি কেবল টাইগারদের নয় এবং এত বেশি নয় - তাদের ভাগ আসলে এতটা বড় নয়
        1. মেগা কাজ
          মেগা কাজ জুন 11, 2017 18:23
          +16
          অবশ্যই গোয়েবলস নিবন্ধের লেখক। যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি, উইটম্যান কেবলমাত্র পশ্চিমে সবচেয়ে মহাকাব্যিক কৃতিত্ব অর্জন করেছিলেন - যখন মাত্র 2-3টি বাঘের সাথে, হয় দুটি বা তিনটি ব্যাটালিয়ন ধূলিকণাতে পরিণত হয়েছিল এবং তার 1টি বাঘের ক্ষতি হয়েছিল এবং মনে হয় এই ভাঙনের কারণে তারা ছিল পরিত্যক্ত শহর! এবং হ্যাঁ, 34-76 একটি রৌদ্রোজ্জ্বল দিনে সমতল মাঠে "তিরগু" এর বিরোধিতা করতে সামান্য কিছু করতে পারে যদি বাঘটি অ্যামবুশে বসে থাকে। কিন্তু আমি একটি সম্পূর্ণ বিপরীত ঘটনা পড়েছিলাম যখন জার্মানিতে 34-85 জন অ্যাম্বুশ করছিল এবং কেবল "বাঘ", "কোরোডেভস্কির বাঘ" মহাসড়ক ধরে তাদের অতিক্রম করেছিল

          এরা তোমার দানবীয় জানোয়ার। এবং কি? এবং আমাদের পাছা এবং পক্ষের গর্ত মত তাদের crumbled! সৈনিক ফ্রিটজ কখনই "এটি কী ছিল" নিয়ে আসেনি। ভাল
          একই "বিস্ময়কর" নীরব প্রভাব একই "বাঘ" বিভিন্ন বিকল্পের dryers উপর। আক্রমণকারী "বাঘ" যারা সু থেকে "চুমোদন" কেড়ে নিয়েছিল - অবিলম্বে অপূরণীয় ক্ষতি হিসাবে লিখিত হতে পারে ভাল
          1. উজ্জ্বল
            উজ্জ্বল জুন 11, 2017 19:39
            +4

            চেহারা
          2. মিশেল
            মিশেল জুন 13, 2017 05:48
            +1
            মেগাজব থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু আমি একটি সম্পূর্ণ বিপরীত ঘটনা পড়েছিলাম যখন জার্মানিতে 34-85 জন অ্যাম্বুশ করছিল এবং কেবল "বাঘ", "কোরোডেভস্কির বাঘ" মহাসড়ক ধরে তাদের অতিক্রম করেছিল

            এটি একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে "রয়্যাল টাইগার" ব্যবহারের প্রথম পর্ব ছিল - স্যান্ডোমিয়ারজ ব্রিজহেডে। জুনিয়র লেফটেন্যান্ট ওসকিনের ক্রু, একটি অ্যামবুশ থেকে অভিনয় করে, তিনটি "রয়্যাল টাইগার" ধ্বংস করে। এটি উল্লেখ করা উচিত যে জার্মানদের লিড ট্যাঙ্কটি ফার্দিনান্দ পোর্শের ছেলে দ্বারা চালিত হয়েছিল - বাবা তার বংশের অভেদ্যতায় এতটাই আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যে তিনি তার ছেলেকে লিভারের পিছনে রেখেছিলেন। এই যুদ্ধের জন্য জুনিয়র লেফটেন্যান্ট ওস্কিনকে সোভিয়েত ইউনিয়নের হিরো উপাধিতে উপস্থাপিত করা হয়েছিল।
            1. K2017
              K2017 জুন 13, 2017 08:16
              +3
              মিশেল থেকে উদ্ধৃতি
              এটি উল্লেখ করা উচিত যে জার্মানদের লিড ট্যাঙ্কটি ফার্দিনান্দ পোর্শের ছেলে দ্বারা চালিত হয়েছিল - বাবা তার বংশের অভেদ্যতায় এতটাই আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যে তিনি তার ছেলেকে লিভারের পিছনে রেখেছিলেন।

              হ্যাঁ, রুনেট মিথ অবিনাশী।
              এফ. পোর্শের ছেলে (ফার্দিনান্দ অ্যান্টন আর্নস্ট পোর্শে, কিন্তু বিভ্রান্ত না হওয়ার জন্য তারা তাকে ফেরি বলে) একজন মোটামুটি সুপরিচিত ব্যক্তি। এবং তিনি বাড়িতে, তার বিছানায় মারা যান। 27 মার্চ, 1998।
              এবং লিভারের পিছনে একজন পোর্শ ইঞ্জিনিয়ার ছিলেন। সেগুলো. পোর্শ ইঞ্জিনিয়ার। তিনি মারা যান.
          3. প্যারানয়েড50
            প্যারানয়েড50 জুন 15, 2017 21:57
            +2
            মেগাজব থেকে উদ্ধৃতি
            আক্রমণকারী "বাঘ" যারা সু থেকে "চুমোদন" কেড়ে নিয়েছিল - অবিলম্বে অপূরণীয় ক্ষতি হিসাবে লিখিত হতে পারে

            Duc, একটি পরিচিত কেস আছে যখন "টাইগার" ধ্বংস হয়েছিল ... T-70. হ্যাঁ, কড়া মধ্যে. হ্যাঁ, পয়েন্ট ফাঁকা. হ্যাঁ, তবে প্রথম শটে নয়। কিন্তু, অভিশাপ .... টাওয়ারের ধীর গতিতে এবং সাধারণভাবে কম চালচলন দ্বারা জন্তুটির সাথে একটি নিষ্ঠুর রসিকতা করা হয়েছিল। তাই মাঝে মাঝে হাতির "পাগ" ছটফট করে।
        2. svp67
          svp67 জুন 12, 2017 08:29
          +3
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          একই সময়ে, এটি বোঝা উচিত যে সোভিয়েত ক্ষয়ক্ষতি সম্পর্কে জার্মান প্রতিবেদনগুলিকে কমপক্ষে দুটি ভাগে ভাগ করা উচিত,

          আপনি জানেন, আপনি যতটা চান ভাগ করতে পারেন, কিন্তু সঠিক হওয়ার জন্য, আপনাকে একটি নির্দিষ্ট অপারেশনে ট্যাঙ্কগুলির মেরামত এবং পুনরুদ্ধারের বিষয়ে আমাদের ডেটার সাথে জার্মান ডেটার তুলনা করতে হবে। যেহেতু পদগুলির অর্থ: "নিহত" এবং "ধ্বংস" খুব আলাদা।
          1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            +2
            থেকে উদ্ধৃতি: svp67
            আপনি জানেন, আপনি যতটা চান ভাগ করতে পারেন, কিন্তু সঠিক হওয়ার জন্য, আপনাকে একটি নির্দিষ্ট অপারেশনে ট্যাঙ্কগুলির মেরামত এবং পুনরুদ্ধারের বিষয়ে আমাদের ডেটার সাথে জার্মান ডেটার তুলনা করতে হবে।

            এবং কে আপনাকে থামাচ্ছে? :))) আমি আমার সময়ে এটি তুলনা করেছি, তাই আমি লিখছি
        3. ওরিয়নভিট
          ওরিয়নভিট জুন 12, 2017 22:31
          +3
          এটি যোগ করা যেতে পারে যে সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির 80% পর্যন্ত মেরামত করা হয়েছিল এবং পরিষেবাতে ফিরে এসেছিল। বেশিরভাগই সেখানে আছে। এই বিষয়ে (রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা), সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির কোনও সমান ছিল না, এটি নিশ্চিত। এবং যুদ্ধের গুণাবলীর ইস্যুতে, কেউ 34 তম বছরের যুদ্ধে প্রথম দিকে মুক্তি পাওয়া T-43-এর অবিরাম সমালোচনা করতে পারে, তবে সোভিয়েত কমান্ড বিষয়টিকে নিয়ন্ত্রণে রেখেছিল এবং আমরা বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্কগুলির সাথে যুদ্ধ শেষ করেছি। সমালোচকদের কিছু, আমরা আবার মনে করিয়ে দিতে পারেন বার্লিন এ.
          1. K2017
            K2017 জুন 12, 2017 22:58
            +1
            Orionvit থেকে উদ্ধৃতি
            সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির প্রায় 80% মেরামত করা হয়েছিল এবং পরিষেবাতে ফিরে এসেছিল।

            কেন 180% নয়। লজ্জা পাবেন না, চালিয়ে যান।
            Orionvit থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু সোভিয়েত কমান্ড বিষয়টি নিয়ন্ত্রণে রাখে

            এবং এটি আরও ভাল কাজ করবে।
            Orionvit থেকে উদ্ধৃতি
            এবং আমরা বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক দিয়ে যুদ্ধ শেষ করেছি।

            আমি এর ব্র্যান্ড নির্দিষ্ট করতে দ্বিধা?
            Orionvit থেকে উদ্ধৃতি
            সমালোচকদের কিছু, আপনি আবার স্মরণ করতে পারেন, বার্লিনে.

            এবং কি, এটি কি কোনোভাবে বিটিটির গুণমানকে চিহ্নিত করে?
            1. ওরিয়নভিট
              ওরিয়নভিট জুন 13, 2017 08:00
              +3
              হ্যাঁ, লজ্জা করবেন না, একবার আপনার মুখ খুললে, আপনার বিষ্ঠার অংশ যোগ করতে থাকুন। এবং আরও ভাল, প্রশ্নটি পড়ুন, পরের বার কী হবে, বোকা প্রশ্ন করবেন না।
              1. K2017
                K2017 জুন 13, 2017 08:20
                +2
                Orionvit থেকে উদ্ধৃতি
                হ্যাঁ, লজ্জা পাবেন না

                আমি বুঝেছি. আপনি পৌরাণিক "বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক" এর ব্র্যান্ড নির্দিষ্ট করতে পারবেন না।
          2. দা ভিঞ্চি
            দা ভিঞ্চি জুন 15, 2017 19:19
            0
            না। 80% যুদ্ধের শেষের দিকে। শুরুতে, প্রতি টার্নে নির্ভুলতার সাথে, বা যিনি যুদ্ধক্ষেত্রকে পিছনে ফেলেছিলেন, তাকে মেরামত করা হচ্ছে! চক্ষুর পলক
        4. সানিচসান
          সানিচসান জুন 13, 2017 15:16
          +3
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          কিন্তু দোষটা শুধু টাইগারদেরই ছিল না- তাদের ভাগ আসলে এত বড় নয়

          যদি আমি ভুল না করি, তাহলে শত্রুর ট্যাঙ্কের আগুন থেকে ট্যাঙ্কের মোট ক্ষয়ক্ষতি আমাদের এবং জার্মানদের যা আছে তার প্রায় 5%। সামনে বাঘের সংখ্যা এবং তাদের "আশ্চর্যজনক" নির্ভরযোগ্যতা দেওয়া (প্রায় 40% বাঘ প্রযুক্তিগত বিপর্যয়ের কারণে হারিয়ে গিয়েছিল, অর্থাৎ, যুদ্ধে প্রবেশ না করেই তাদের নিজস্ব ক্রু দ্বারা ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল), আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারি যে এই ভাগ শুধু বড়ই নয়, পরিসংখ্যানগত ত্রুটির মাত্রা সম্পর্কেও।
          আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি টাইগার সবচেয়ে বেশি বিজ্ঞাপন দেওয়া ট্যাঙ্ক!

          এছাড়াও টাইরনেটের খোলা জায়গায়, আমি একটি খুব সাহসী বক্তব্য পেয়েছি যে যুদ্ধের সময় একটি বড় অপারেশনে বাঘরা একটিও জয় পায়নি। লেনিনগ্রাদের কাছে যুদ্ধের জোয়ার ঘুরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা একটি ব্যর্থতা, স্টালিনগ্রাদে ঘেরা সৈন্যদের একটি সাফল্য ব্যর্থতা, অপারেশন সিটাডেল একটি ব্যর্থতা, স্যান্ডোমিয়ারজ ব্রিজহেডে লড়াই করা একটি ব্যর্থতা (ভাল, এটি টাইগার 2)।
          আমি কি কিছু অনুপস্থিত বা এটা সত্যিই খারাপ?
      2. সাশা সার
        সাশা সার জুন 13, 2017 16:55
        +1
        কোনরকমে আমি কোনেভের স্মৃতিকথা, স্মৃতিকথাগুলোকে সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটি দ্বারা সংগৃহীত স্মৃতিকথার মতো পড়েছি। কিন্তু আপনি লাইনের মধ্যে পড়েন এবং আপনার চুল শেষ হয়ে যায়। তাদের ট্যাঙ্ক কর্পসের সামনে 3 মাসের আক্রমণের পরে, একটি কোম্পানি পরিষেবাতে থাকে। তাই আমাদের জন্য 9 মে দেশের প্রধান ছুটির দিন।
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          +2
          সাশা সার থেকে উদ্ধৃতি
          তাদের ট্যাঙ্ক কর্পসের সামনে 3 মাসের আক্রমণের পরে, একটি কোম্পানি পরিষেবাতে থাকে।

          চিন্তা করবেন না, জার্মানদেরও একই জিনিস ছিল। তারা প্রায়ই এমন মুহুর্ত পর্যন্ত লড়াই করত যখন প্রতি বিভাগে 10-15টি ট্যাঙ্ক বাকি ছিল, তারপর তারা সংস্কার করে।
          "একটি কোম্পানি রয়ে গেছে" - এর মানে এই নয় যে বাকি সব মারা গেছে। ম্যাটেরিয়াল - এটি ম্যাটেরিয়াল, এটি যুদ্ধ এবং অ-যুদ্ধ উভয় কারণেই ব্যর্থ হয়। তদ্ব্যতীত, আমরা যদি যুদ্ধের লোক নিই, তবে প্রায়শই ট্যাঙ্কটি অক্ষম থাকে এবং যুদ্ধ করতে পারে না, তবে এটি পরিষেবাতে ফিরিয়ে দেওয়া যেতে পারে এবং ক্রু (পুরো বা আংশিক) অক্ষত থাকে। সুতরাং "একটি কোম্পানি রয়ে গেছে" এর অর্থ "ট্যাঙ্কগুলির একটি সংস্থা চলমান রয়েছে", তবে কতগুলি ট্যাঙ্ক মেরামতের অধীনে রয়েছে এবং কতজন ক্রু নতুন লোহার ঘোড়ার জন্য অপেক্ষা করছে? :)
          এবং হ্যাঁ, ভুলে যাবেন না যে রাজ্যগুলির পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের ট্যাঙ্ক কর্পস প্রায় একটি জার্মান ট্যাঙ্ক বিভাগের সমতুল্য
        2. সানিচসান
          সানিচসান জুন 14, 2017 14:12
          +2
          সাশা সার থেকে উদ্ধৃতি
          তাদের ট্যাঙ্ক কর্পসের সামনে 3 মাসের আক্রমণের পরে, একটি কোম্পানি পরিষেবাতে থাকে।

          ওয়েল, আপনি ষড়যন্ত্রের আঘাত সঠিক! ঠিক সেখানে VO তে অটো স্কারজেনির স্মৃতিচারণ সম্পর্কে একটি নিবন্ধ রয়েছে। আপনি এটি বিশ্বাস করবেন না, তবে তিনি জার্মান সেনাবাহিনী এবং মস্কোর কাছে পরাজয়ের কারণ সম্পর্কে একই কথা লিখেছেন।
  5. Atilla
    Atilla জুন 11, 2017 14:42
    +6
    যুদ্ধ কিভাবে জিতেছিল? ঠিক গোয়েবলস সাকির সহকারীতে লিখেছিলেন যা জেন।
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 জুন 11, 2017 15:26
      +2
      যুদ্ধ কিভাবে জিতেছিল? - ওজন দ্বারা জিতেছে.
      1. জাফডেট
        জাফডেট জুন 11, 2017 15:50
        +16
        উদারপন্থীদের গল্পের পুনরাবৃত্তি বন্ধ করুন। আমরা জিতেছি কারণ আমরা প্রযুক্তিগতভাবে রাইখকে অতিক্রম করেছি। এবং সৈন্যদের ক্ষতি প্রায় সমান, কোথাও প্রায় 9 মিলিয়ন মানুষ, এবং জার্মানদের আরও পঙ্গু ছিল। যখন T-34-85 যুদ্ধে গিয়েছিল। তারপর তারা মিছরির মোড়কের মতো টাইগারদের পিষে ফেলে। হাস্যময়
        1. K2017
          K2017 জুন 11, 2017 16:54
          +9
          Dzafdet থেকে উদ্ধৃতি
          আমরা জিতেছি কারণ আমরা প্রযুক্তিগতভাবে রাইখকে অতিক্রম করেছি।

          পিপিসি। উচ্চ প্রযুক্তির ইউএসএসআর এমনকি একটি রসিকতা নয়।
          Dzafdet থেকে উদ্ধৃতি
          এবং সৈন্যদের ক্ষতি প্রায় সমান

          হ্যাঁ। 19 মিলিয়ন জার্মানদের বিরুদ্ধে 3,6 মিলিয়ন রেড আর্মি সৈন্য। এগুলো ঠিক একই সংখ্যা নয়।
          Dzafdet থেকে উদ্ধৃতি
          যখন T-34-85 যুদ্ধে গিয়েছিল। তারপর তারা মিছরির মোড়কের মতো টাইগারদের পিষে ফেলে।

          দেখতে জুনিয়র হাই স্কুলের ছাত্র। সে গল্পও বলে।
          1. উজ্জ্বল
            উজ্জ্বল জুন 11, 2017 18:56
            +18
            উদ্ধৃতি: K2017
            পিপিসি। উচ্চ প্রযুক্তির ইউএসএসআর এমনকি একটি রসিকতা নয়।

            অবশ্যই না. যুদ্ধের শুরুতে আমাদের কাছে KV1, T-34 ছিল এবং জার্মানদের কাছে এমন অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকও ছিল না যা তাদের ছিটকে দিতে সক্ষম ছিল ... তারা বিমান বিধ্বংসী বন্দুক ব্যবহার করেছিল। অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের অধীনে, তারা একটি ট্যাঙ্ক (বাঘ) তৈরি করেছিল, যা আসলে কেভির আকৃতির পুনরাবৃত্তি করেছিল এবং প্যান্থার টি -34 পুনরাবৃত্তি করেছিল। অর্থাৎ, জার্মানরা প্রযুক্তিগত অবস্থা এবং তাদের জন্য উপলব্ধ উপায়ে আমাদের ট্যাঙ্কগুলি পুনরাবৃত্তি করেছিল। এমনকি আমাদের কাছে ডুরালুমিন ইঞ্জিন ছিল, এবং সেগুলি লোহার তৈরি ছিল ... আমাদের কাছে কৌশলগত বিমানচালনা বোমা হামলা ছিল বেরিলিন, যা জার্মানরা গন্ধও পায়নি। আমি ইতিমধ্যে আমাদের কাতিউশাদের সম্পর্কে নীরব। সব ক্ষেত্রে প্রযুক্তি...
            হ্যাঁ। 19 মিলিয়ন রেড আর্মি সৈন্য

            7 মিলিয়ন
            দেখতে জুনিয়র হাই স্কুলের ছাত্র। সে গল্পও বলে।

            এটা আপনার সম্পর্কে আরো.
            পুনশ্চ. বিশ্বে প্রথমবারের মতো, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, আমরা স্ট্যাম্পিং সহ টাওয়ার তৈরি করেছিলাম, ঘূর্ণিত সমজাতীয় বর্মের বর্মের প্রতিরোধ এবং কাস্টের শক্তিকে একত্রিত করেছিলাম। আজও, কেউ এটি পুনরাবৃত্তি করতে পারে না ... তারা ঢালাই টাওয়ার তৈরি করে। যদিও আমাদের কাস্ট টাওয়ারগুলিও তখন একটি অলৌকিক ঘটনা ছিল।
            1. K2017
              K2017 জুন 11, 2017 20:49
              +4
              উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
              যুদ্ধের শুরুতে আমাদের KV1, T-34 ছিল

              এটা কি কোনো ধরনের অর্জন ছিল?
              উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
              এবং জার্মানদের কাছে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকও ছিল না যা তাদের ছিটকে দিতে সক্ষম

              আপনি টিভিতে কম "কুল যুদ্ধের অনুষ্ঠান" দেখেন। T-34 এর সাথে, এমনকি 37-মিমি "ম্যালেটস" এর কোন বিশেষ সমস্যা ছিল না। তারা কেভির সাথে ছিল, তবে তারা ভাল গাড়ি চালাতে পারেনি এবং এর পাশাপাশি, বিভাগগুলিতে জার্মানদের অন্যান্য স্টাফ অর্থ ছিল অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের জন্য খুব উপযুক্ত। উদাহরণস্বরূপ 10,5 সেমি leFH 18M। জার্মান বিভাগে তাদের মধ্যে 36 জন ছিল।
              ইউএসএসআর-এ, এই ধরণের পণ্যকে হাউইটজার বন্দুক বলা হত।
              এবং 50mm PaK38 ভুলবেন না।
              উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
              বিমান বিধ্বংসী বন্দুক

              স্কুলে, রাশিয়ান শিক্ষককে বলুন যে তিনি আপনার সাথে কাজ করেন না।
              উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
              বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের অধীনে তারা একটি ট্যাঙ্ক (বাঘ) তৈরি করেছিল যা আসলে কেভির আকৃতির পুনরাবৃত্তি করেছিল

              জি-জি-জি। কেভি কি ছোট-ক্যালিবার অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারির সময় থেকে সমস্ত প্রধান ট্যাঙ্কের আকৃতির পুনরাবৃত্তি করেছিল?
              উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
              এবং প্যান্থার টি-৩৪ পুনরাবৃত্তি করল

              আপনি হাসতে জানেন।
              উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
              অর্থাৎ, জার্মানরা প্রযুক্তিগত অবস্থা এবং তাদের জন্য উপলব্ধ উপায়ে আমাদের ট্যাঙ্কগুলি পুনরাবৃত্তি করেছিল।

              20 শতকের মাঝামাঝি এক ধরণের চীনা। আপনাকে মঞ্চ থেকে স্কেচ পড়তে হবে। আপনি প্রচুর অর্থ উপার্জন করবেন।
              উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
              এমনকি আমাদের ডুরালুমিন ইঞ্জিন ছিল, এবং সেগুলি লোহার তৈরি ছিল ..

              না, দৃশ্যত আমি স্কেচ নিয়ে উত্তেজিত হয়ে পড়েছিলাম। ডাক্তারের সাথে অনেকক্ষণ কথা হয়েছে?
              উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
              আমাদের বেরিলিন কৌশলগত বিমান বোমা হামলা ছিল, যার গন্ধও জার্মানরা পায়নি।

              এম-হ্যাঁ। "কৌশলগত বিমান চলাচল" বেশ কয়েকটি অভিযানের জন্য যথেষ্ট ছিল। তারপর সে ভেঙে পড়ে।
              উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
              আমি ইতিমধ্যে আমাদের কাতিউশাদের সম্পর্কে নীরব।

              এম-হ্যাঁ। জার্মানরাও এই আবর্জনা কপি করেনি।
              উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
              বিশ্বে প্রথমবারের মতো, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, আমরা স্ট্যাম্পিং সহ টাওয়ার তৈরি করেছিলাম, ঘূর্ণিত সমজাতীয় বর্মের বর্মের প্রতিরোধ এবং কাস্টের শক্তিকে একত্রিত করেছিলাম।

              ঘূর্ণিত বর্মের বর্মের প্রতিরোধ কি স্ট্যাম্পড বর্মের মতোই? আচ্ছা ভালো.
              ঢালাই বর্ম কোন অসামান্য স্থায়িত্ব আছে? যে সস্তা ছিল. একই কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সঙ্গে.
              উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
              আজও কেউ এর পুনরাবৃত্তি করতে পারবে না।

              এমনকি আমি সম্ভবত আপনার সাথে যোগাযোগ করতে অস্বীকার করি।
              উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
              যদিও আমাদের কাস্ট টাওয়ারগুলিও তখন একটি অলৌকিক ঘটনা ছিল।

              রোলড আর্মারের আর্মার রেজিস্ট্যান্স রোল্ডের পক্ষে 1,344 হিসাবে ঢালাই আর্মারের সাথে মিলে যায়। একই শক্তি প্রাপ্ত করার জন্য, ঢালাই অংশগুলি ঘন করা হয়। এবং এটি তাদের ভারী করে তোলে। এবং এটি সবকিছুর উপর একটি অনুৎপাদনশীল লোড।
              এই মৌলিক, কিন্তু আপনি মৌলিক জানেন না.
              1. উজ্জ্বল
                উজ্জ্বল জুন 12, 2017 12:22
                +8
                উদ্ধৃতি: K2017
                উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
                যুদ্ধের শুরুতে আমাদের KV1, T-34 ছিল
                এটা কি কোনো ধরনের অর্জন ছিল?

                হ্যাঁ, স্থানান্তর কৌশল সর্বদা একটি অর্জন। সবাই তোমার মত কৃপণ হতে পারে না।
                আপনি টিভিতে কম "কুল যুদ্ধের অনুষ্ঠান" দেখেন। T-34 এর সাথে, এমনকি 37-মিমি "ম্যালেটস" এর কোন বিশেষ সমস্যা ছিল না।
                আবিষ্কার যথেষ্ট দেখতে পাবে এবং কল্পনা ছড়িয়ে দিতে শুরু করবে।
                VET-এর জন্য STAFF টুল খুবই উপযুক্ত
                এটিকে নো অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক বলা হয়, যখন আপনাকে সরাসরি ফায়ারের জন্য হাউইটজার এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক আনতে হবে)))
                উদ্ধৃতি: K2017
                উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
                এবং প্যান্থার টি-৩৪ পুনরাবৃত্তি করল
                আপনি হাসতে জানেন।

                জার্মানরা মজার ছিল না।
                উদ্ধৃতি: K2017
                20 শতকের মাঝামাঝি এক ধরণের চীনা।

                তুমি উড়ে যাবে, দেখবে, আর তুমি স্কুল শেষ করতে পারবে)
                উদ্ধৃতি: K2017
                উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
                এমনকি আমাদের ডুরালুমিন ইঞ্জিন ছিল, এবং সেগুলি লোহার তৈরি ছিল ..
                না, দৃশ্যত আমি স্কেচ নিয়ে উত্তেজিত হয়ে পড়েছিলাম। ডাক্তারের সাথে অনেকক্ষণ কথা হয়েছে?

                জ্ঞানীয় অসঙ্গতি কি? হ্যাঁ, হ্যাঁ, জার্মানরা এমন নিশত্যকি বহন করতে পারেনি। কিন্তু প্যান্থারের চলমান গিয়ারের একটি ওভারলোড রয়েছে, তার সমস্ত "উৎপাদনশীল" লোড সহ))।
                উদ্ধৃতি: K2017
                উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
                আমাদের বেরিলিন কৌশলগত বিমান বোমা হামলা ছিল, যার গন্ধও জার্মানরা পায়নি।
                এম-হ্যাঁ। "কৌশলগত বিমান চলাচল" বেশ কয়েকটি অভিযানের জন্য যথেষ্ট ছিল। তারপর সে ভেঙে পড়ে।

                এবং কীভাবে এটি ইউএসএসআর এবং বাম জার্মানির প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বকে খণ্ডন করে?
                উদ্ধৃতি: K2017
                উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
                আমি ইতিমধ্যে আমাদের কাতিউশাদের সম্পর্কে নীরব।
                এম-হ্যাঁ। জার্মানরাও এই আবর্জনা কপি করেনি।

                তারা কঠোর চেষ্টা করেছিল, কিন্তু তারা পারেনি - তাদের যথেষ্ট প্রযুক্তিগত ক্ষমতা এবং মস্তিষ্ক ছিল না।
                এবং যেহেতু পালকের এই অলৌকিক ঘটনাটি তিনি নিজেই কাতিউশাকে স্পর্শ করেছিলেন ... আমাদেরও NAR (NURS) ছিল যা বিশ্বের প্রথম ছিল যা আমরা 39 সালে খালখিন গোলে ব্যবহার করেছি।
                জার্মানরা তাদের মধ্যেও পারেনি))))))

                উদ্ধৃতি: K2017
                উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
                বিশ্বে প্রথমবারের মতো, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, আমরা স্ট্যাম্পিং সহ টাওয়ার তৈরি করেছিলাম, ঘূর্ণিত সমজাতীয় বর্মের বর্মের প্রতিরোধ এবং কাস্টের শক্তিকে একত্রিত করেছিলাম।
                ঘূর্ণিত বর্মের বর্মের প্রতিরোধ কি স্ট্যাম্পড বর্মের মতোই? আচ্ছা ভালো.
                ঢালাই বর্ম কোন অসামান্য স্থায়িত্ব আছে? যে সস্তা ছিল. একই কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সঙ্গে.

                কল্পনা করুন))))))
                এবং হ্যাঁ, কাস্টের অসামান্য শক্তি রয়েছে, কারণ ঢালাই করা টাওয়ারটি 4-5 আঘাতের পরে সিমে আলাদা হয়ে গিয়েছিল। আপনি যাকে সস্তা বলছেন তাকে উত্পাদনযোগ্যতা বলা হয়, যখন আপনি কীভাবে জটিল এবং ব্যয়বহুল জিনিসগুলি করতে শিখবেন: সহজ, সহজ, সস্তা এবং দ্রুত। এবং ঢালাই ঢালাইয়ের জন্য দুর্গম অনন্য আকার তৈরি করে। জার্মানরাও কাস্ট করতে পারেনি, তারা প্রচণ্ড ঈর্ষান্বিত ছিল)))

                উদ্ধৃতি: K2017
                উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
                আজও কেউ এর পুনরাবৃত্তি করতে পারবে না।
                এমনকি আমি সম্ভবত আপনার সাথে যোগাযোগ করতে অস্বীকার করি।

                shkolota ট্রল করার চেষ্টা করে এবং মনে করে যে তিনি "jo" দ্বারা এটি পাবেন
                তবে তা সত্ত্বেও, আজ কেউ স্ট্যাম্পযুক্ত টাওয়ার তৈরি করতে পারে না)) এবং ইউএসএসআর পারে
                উদ্ধৃতি: K2017
                রোলড আর্মারের আর্মার রেজিস্ট্যান্স রোল্ডের পক্ষে 1,344 হিসাবে ঢালাই আর্মারের সাথে মিলে যায়।

                ইতিমধ্যে 4-5টি হিট লিখেছেন এবং এটি আলাদা হয়ে গেছে - এইগুলি মৌলিক, কিন্তু আপনি সেগুলি জানেন না

                পুনশ্চ. হ্যাঁ, এবং একটি জলখাবার জন্য আমরা বিশ্বের প্রথম স্বয়ংক্রিয় মেশিন ছিল

                যাইহোক, আমাদের কাছে বুলেটপ্রুফ ভেস্ট ছিল যা জার্মানদেরও ছিল না।


                নীতিগতভাবে, আমি এই জাতীয় যুক্তি দিয়ে প্রতিটি শব্দের ব্যাক আপ করতে পারি, তবে এটি একটি স্তরযুক্ত ব্যক্তির লার্ভার জন্য অলস।
                জি-জি-জি
                1. K2017
                  K2017 জুন 12, 2017 13:10
                  +1
                  উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
                  এটিকে নো অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক বলা হয়, যখন আপনাকে সরাসরি ফায়ারের জন্য হাউইটজার এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক আনতে হবে

                  বিরল ক্ষেত্রে, কিছু কারণে Runet মধ্যে স্ফীত.
                  উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
                  কিন্তু প্যান্থারের চলমান গিয়ারের একটি ওভারলোড রয়েছে, তার সমস্ত "উৎপাদনশীল" লোড সহ))।

                  আমি কি বলতে পারি, এই জার্মান পণ্যটি আবর্জনা। ঠিক আছে. যার জন্য শুধু মানুষ টাকা দেয়।
                  উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
                  ঢালাই টাওয়ার জন্য 4-5 আঘাত পরে seams এ বিচ্ছিন্ন পড়ে.

                  যদি এটি rukoshops দ্বারা তৈরি করা হয়, তাহলে হ্যাঁ, এটি আলাদা হয়ে গেছে।
                  জার্মানরা কীভাবে রোল্ড আর্মার প্লেটগুলি একে অপরের সাথে বেঁধেছিল তা নির্দিষ্ট করুন।
                  উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
                  আপনি যাকে সস্তা বলছেন তাকে উত্পাদনযোগ্যতা বলা হয়, যখন আপনি কীভাবে জটিল এবং ব্যয়বহুল জিনিসগুলি করতে শিখবেন: সহজ, সহজ, সস্তা এবং দ্রুত।

                  সোভিয়েত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের কতগুলি উচ্চ-প্রযুক্তি পণ্য হারিয়েছে এবং কতগুলি স্বল্প-প্রযুক্তি জার্মান পণ্যগুলি উল্লেখ করেছে।
                  উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
                  জার্মানরাও কাস্ট করতে পারেনি, তারা প্রচণ্ড ঈর্ষান্বিত ছিল)))

                  এম-হ্যাঁ।
                  উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
                  তবে তা সত্ত্বেও, আজ কেউ স্ট্যাম্পযুক্ত টাওয়ার তৈরি করতে পারে না)) এবং ইউএসএসআর পারে

                  হয়তো সে চায় না? দরকার নেই? চিন্তা করুন.
                  উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
                  ইতিমধ্যে 4-5টি হিট লিখেছেন এবং এটি আলাদা হয়ে গেছে - এইগুলি মৌলিক, কিন্তু আপনি সেগুলি জানেন না

                  আপনি লিখছেন শুধু চমত্কার বাজে কথা.
                  উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
                  পুনশ্চ. হ্যাঁ, এবং একটি জলখাবার জন্য আমরা বিশ্বের প্রথম স্বয়ংক্রিয় মেশিন ছিল

                  ঘি ঘি. 18 সালের প্রথম দিকে একই MP1918 পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। পিপিডি কখন উপস্থিত হয়েছিল? নাকি আপনি AF এর মত ভুল বোঝাবুঝির ইঙ্গিত দিচ্ছেন?
                  উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
                  যাইহোক, আমাদের কাছে বুলেটপ্রুফ ভেস্ট ছিল যা জার্মানদেরও ছিল না

                  তারা যাইহোক সেখানে কি ছিল? এমনকি বলার কিছু নেই।
                  উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা
                  নীতিগতভাবে, আমি এমন যুক্তি দিয়ে প্রতিটি শব্দের ব্যাক আপ করতে পারি

                  জি-জি-জি। আমি এই "যুক্তি" কল্পনা করি।
                2. ওরিয়নভিট
                  ওরিয়নভিট জুন 13, 2017 08:09
                  +9
                  উজ্জ্বল. অকারণে আপনি একটি বোকা স্কুলছাত্রের সাথে বিবাদে পড়েছিলেন যিনি হলিউড ফিল্ম এবং ওয়ার্ল্ড অফ ট্যাঙ্ক থেকে ট্যাঙ্ক বিল্ডিং থেকে ইতিহাস অধ্যয়ন করেছিলেন।
          2. পার্টিজান ক্রমাখা
            +15
            19 মিলিয়ন নয়, প্রায় 9. এবং কেন আপনি শুধুমাত্র জার্মানদের ক্ষতি বিবেচনা করেন? এবং রোমানিয়ান, হাঙ্গেরিয়ান এবং অন্যান্য রিফ্রাফ?
            1. K2017
              K2017 জুন 11, 2017 20:16
              +4
              উদ্ধৃতি: পার্টিজান ক্রমাখা
              19 মিলিয়ন নয়, প্রায় 9।

              2017 সালে ডিক্লাসিফায়েড ইউএসএসআর-এর কেন্দ্রীয় পরিসংখ্যান ব্যুরোর ডেটাতে আগ্রহ নিন।
              উদ্ধৃতি: পার্টিজান ক্রমাখা
              এবং কেন আপনি শুধুমাত্র জার্মানদের ক্ষতি বিবেচনা করেন?এবং রোমানিয়ান, হাঙ্গেরিয়ান এবং অন্যান্য riffraff?

              রোমানিয়ানরা জার্মানদের কাছে প্রায় একইভাবে হেরেছে যেমনটি তারা জার্মানদের জন্য করেছিল।
              হাঙ্গেরিয়ানরা ছিল গুল্কিন নাক দিয়ে।
              পোলিশ সেনাবাহিনীর পোলস খুব ভারী ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল। এমনকি বার্লিনের ঝড়বৃষ্টিতেও অংশ নিয়েছিলেন।
              চেকোস্লোভাক ইউনিটগুলি ইউএসএসআরের পক্ষে লড়াই করেছিল।
              আপনি তাদের সব অ্যাকাউন্টে নেবেন?
              উদ্ধৃতি: পার্টিজান ক্রমাখা
              অথবা আপনি কি জানেন না যে, আসলে, তারা তখন সমগ্র বর্তমান ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে যুদ্ধ করেছিল?

              কি আজেবাজে কথা. অক্ষ দেশগুলির গঠনে আগ্রহ নিন।
              1. ওয়াজ্জা
                ওয়াজ্জা জুন 12, 2017 09:36
                +6
                স্লোভাকরা ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল, চেকরা জার্মানদের পক্ষে কাজ করেছিল।
                1. K2017
                  K2017 জুন 12, 2017 10:59
                  +1
                  ওয়াজ্জা থেকে উদ্ধৃতি
                  স্লোভাকরা ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল, চেকরা জার্মানদের পক্ষে কাজ করেছিল।

                  ইতিহাস জানুন। বিশেষ করে, ১ম চেকোস্লোভাক আর্মি কর্পসের ইতিহাসে আগ্রহ নিন।
                  1. ওয়াজ্জা
                    ওয়াজ্জা জুন 12, 2017 11:39
                    +4
                    ব্যাক অফ. জার্মানির মিত্র ছিল স্লোভাকিয়া, এবং এর সৈন্যরা 22 জুন জার্মানদের সাথে ইউএসএসআর আক্রমণ করেছিল। আমি আপনাকে ইতিহাস শেখানোর পরামর্শ দেব যে কীভাবে রোমানিয়ান এবং বুলগেরিয়ান নেতারা আদেশ পেয়েছিলেন ...
                    1. K2017
                      K2017 জুন 12, 2017 12:21
                      +1
                      ওয়াজ্জা থেকে উদ্ধৃতি
                      জার্মানির মিত্র ছিল স্লোভাকিয়া, এবং এর সৈন্যরা 22 জুন জার্মানদের সাথে ইউএসএসআর আক্রমণ করেছিল।

                      1. মিত্র ছিল।
                      2. স্লোভাকিয়া 23.06.1941/24.06.1941/XNUMX তারিখে ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে। স্লোভাক সৈন্যরা XNUMX জুন, XNUMX সালে ইউএসএসআর অঞ্চলে আক্রমণ করেছিল।
                      ওয়াজ্জা থেকে উদ্ধৃতি
                      আমি আপনাকে ইতিহাস শেখানোর পরামর্শ দেব যে কীভাবে রোমানিয়ান এবং বুলগেরিয়ান নেতারা আদেশ পেয়েছিলেন ...

                      1. বুলগেরিয়া জার্মানির সাথে যুদ্ধে লিপ্ত ছিল। ইউএসএসআর, বুলগেরিয়ার সাথে 1944 সালে ইউএসএসআর আক্রমণ করার মুহূর্ত পর্যন্ত। যুদ্ধ করেনি এবং এই আক্রমণের পরেও, তিনি কার্যত প্রতিরোধ করেননি।
                      2. রোমানিয়ানরা "জার্মানদের পক্ষে" এবং "জার্মানদের বিরুদ্ধে" প্রায় একই সংখ্যক সৈন্য হারিয়েছিল।
                      1. ওয়াজ্জা
                        ওয়াজ্জা জুন 12, 2017 12:46
                        +2
                        বাজে কথা...
                        হাঙ্গেরিয়ানদের বিরুদ্ধে হয়তো?
            2. সেট্রাক
              সেট্রাক জুন 11, 2017 22:06
              +4
              উদ্ধৃতি: পার্টিজান ক্রমাখা
              19 মিলিয়ন নয়, প্রায় 9

              19 মিলিয়ন ইউএসএসআর এর সমস্ত ক্ষতি
              1. K2017
                K2017 জুন 11, 2017 22:41
                +5
                Setrac থেকে উদ্ধৃতি
                19 মিলিয়ন ইউএসএসআর এর সমস্ত ক্ষতি

                সমস্ত সরাসরি ক্ষতি 42 মিলিয়ন মানুষ. 19 মিলিয়ন সামরিক এবং 23 মিলিয়ন বেসামরিক। এবং অ্যাকাউন্টে পরোক্ষ বেশী গ্রহণ, 53 মিলিয়ন মানুষ.
                1. সেট্রাক
                  সেট্রাক জুন 11, 2017 23:01
                  +8
                  উদ্ধৃতি: K2017
                  সব সরাসরি ক্ষতি হয়

                  ইউএসএসআর-এ এত লোক কেন? এমন কিছু ছিল না!
                  এটি একটি গল্পের মতো যে XNUMX মিলিয়ন ইহুদি জার্মানদের দ্বারা নিহত হয়েছিল, সারা বিশ্বে এত বেশি ইহুদি ছিল না।
                  1. K2017
                    K2017 জুন 12, 2017 11:34
                    +1
                    Setrac থেকে উদ্ধৃতি
                    ইউএসএসআর-এ এত লোক কেন? এমন কিছু ছিল না!

                    সমস্ত প্রশ্ন আমার জন্য নয়, কিন্তু ইউএসএসআর-এর কেন্দ্রীয় পরিসংখ্যান ব্যুরোর জন্য।
                    সাধারণভাবে, 1941 সালের জুনে। 195102 হাজার মানুষ ইউএসএসআর-এ বাস করত।
                    1. সেট্রাক
                      সেট্রাক জুন 13, 2017 00:09
                      +3
                      উদ্ধৃতি: K2017
                      সমস্ত প্রশ্ন আমার জন্য নয়, কিন্তু ইউএসএসআর-এর কেন্দ্রীয় পরিসংখ্যান ব্যুরোর জন্য।
                      সাধারণভাবে, 1941 সালের জুনে। 195102 হাজার মানুষ ইউএসএসআর-এ বাস করত।

                      আপনি কি এই সংস্থার পরিচালক?
                      এবং যুদ্ধের পরে - 172 মিলিয়ন মানুষ।
                      আপনি কি স্কুলে বিয়োগ করেছেন?
                      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        +3
                        শুধু তাকে একটি নির্দিষ্ট CSO নথি উল্লেখ করতে বলুন যেখানে এই নম্বরগুলি নাম দেওয়া হবে :)
                      2. K2017
                        K2017 জুন 13, 2017 08:21
                        +1
                        Setrac থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি স্কুলে বিয়োগ করেছেন?

                        পিপিসি। আপনি কি সত্যিই এটা হতে অনুমিত হয় কিভাবে মনে করেন?
                        এছাড়াও, যারা টারক্টরে আছেন তাদের জন্য আমি পুনরাবৃত্তি করছি - আপনি কীভাবে জানেন যে যুদ্ধের পরে ইউএসএসআর-এ 172 মিলিয়ন মানুষ বাস করত?
                        এরাই বলশেভিক। তারা গোপনে উপরের তলায় যে তথ্য দিয়েছে তা আপনি কেবল বিশ্বাস করতে পারেন। অন্য সবকিছু সহজে বাজে হতে পারে.
                      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                2. গ্রুম্যান্ট
                  গ্রুম্যান্ট জুন 12, 2017 00:21
                  +8
                  দৈনিক 13400 সামরিক? যাইহোক... এটা শুধু এক ধরনের মাংস পেষকদন্ত. এবং এর পরে, রেড আর্মি কেবল বেঁচে থাকেনি, চীনে পালিয়ে যায়। এবং আমাদের পশ্চিমা "বন্ধু", এমনকি একটি শক্তিশালী বোমা থাকা সত্ত্বেও, আমাদের শ্বাসরোধ করতে ভয় পেত (এবং তারা কীভাবে চায়)।
                  গণনায় কিছু ভুল...
                  1. stalkerwalker
                    stalkerwalker জুন 12, 2017 00:25
                    +11
                    উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
                    গণনায় কিছু ভুল...

                    একটি বিশেষ ক্যালকুলেটর আছে। রুসোফোবিক।
                    1. K2017
                      K2017 জুন 12, 2017 11:06
                      +1
                      থেকে উদ্ধৃতি: stalkerwalker
                      একটি বিশেষ ক্যালকুলেটর আছে। রুসোফোবিক।

                      আপনি কি কখনও আপনার মাথা দিয়ে চিন্তা করেন? রুসোফোবিক কে?
                      সর্ব-রাশিয়ান সামাজিক আন্দোলন কি "রাশিয়ার অমর রেজিমেন্ট" রুসোফোবিক?
                      শিক্ষা ও বিজ্ঞান বিষয়ক রাজ্য ডুমা কমিটি কি রাসোফোবিক?
                      প্রতিরক্ষা বিষয়ক রাজ্য ডুমার রুসোফোবিক কমিটি?
                      শ্রম, সামাজিক নীতি এবং ভেটেরান্স বিষয়ক রাসোফোবিক স্টেট ডুমা কমিটি?
                      সেই উটপাখির মতো, যখন তারা কিছু পছন্দ করে না, তারা তাদের মাথা বালিতে রাখে এবং সেখান থেকে বিরক্তি নিয়ে বকবক করে। শুধু পাছা লেগে আছে। দেখুন, আপনি একটি বড় ঝুঁকি নিচ্ছেন, এক ঘন্টাও নয় তারা আপনার নাম পরিবর্তন করবে। মাথার পিছনে (এটি হালকাভাবে রাখা)।
                    2. K2017
                      K2017 জুন 12, 2017 11:48
                      +1
                      থেকে উদ্ধৃতি: stalkerwalker
                      রুসোফোবিক।

                      সোভিয়েত বিরোধী এবং রুসোফোবদের বিভ্রান্ত করবেন না। সোভিয়েত বিরোধী বেশ সম্ভবত একজন ভালো মানুষ। কিন্তু Russophobe, অবশ্যই ভাল না.
                      এবং এই পদগুলির মধ্যে একটি সমান চিহ্ন রাখার প্রয়োজন নেই।
                  2. K2017
                    K2017 জুন 12, 2017 11:09
                    +1
                    উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
                    এবং এর পরে, রেড আর্মি কেবল বেঁচে থাকেনি, চীনে পালিয়ে যায়।

                    উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
                    গণনায় কিছু ভুল...

                    এই সব যে সম্ভব তা বোঝার জন্য আপনাকে 22.06.1941/XNUMX/XNUMX তারিখে ইউএসএসআর-এর ভিড়ের সম্ভাব্যতা গণনা করতে হবে।
                    উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
                    এবং আমাদের পশ্চিমা "বন্ধু", এমনকি একটি শক্তিশালী বোমা থাকা সত্ত্বেও, আমাদের শ্বাসরোধ করতে ভয় পেত (এবং তারা কীভাবে চায়)।

                    জি-জি-জি। হাসতে জানে।
                    আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি, 1945 থেকে 60 এর দশক পর্যন্ত, ইউএসএসআর শুধুমাত্র বিভিন্ন ধরণের সংকীর্ণ বিশেষজ্ঞদের জন্য আগ্রহী ছিল। পৃথিবীতে কেউ তার কথা শোনেনি। নেপথ্যে বিষয়ের তুচ্ছতা।
                3. ARES623
                  ARES623 জুন 12, 2017 11:07
                  +6
                  উদ্ধৃতি: K2017
                  সমস্ত সরাসরি ক্ষতি 42 মিলিয়ন মানুষ. 19 মিলিয়ন সামরিক এবং 23 মিলিয়ন বেসামরিক। এবং অ্যাকাউন্টে পরোক্ষ বেশী গ্রহণ, 53 মিলিয়ন মানুষ.

                  আমি আপনার মন্তব্য পড়ে বুঝতে পেরেছি - আপনি, প্রিয়, আপনি একজন সম্পূর্ণ অজ্ঞান, কিন্তু আপনাকে কিছু শেখানোর কোনও মানে হয় না, কারণ আপনি একটি উদারপন্থী সম্প্রদায় থেকে এসেছেন, যার সদস্যদের জন্য কিছু "সমান্তরাল" ইতিহাস রয়েছে এবং একটি রৈখিক নয় ঘটনার "যুক্তি"। আপনি অস্তিত্বহীন পৌরাণিক কাহিনীতে বিশ্বাস করেছেন এবং আপনার বয়সের শেষ পর্যন্ত বিশ্বাস করবেন। আপনার পক্ষে সমস্ত যুক্তি দেওয়ালের বিরুদ্ধে মটরশুটির মতো। তোমার সাথে কথা বলে লাভ দেখছি না...
                  1. K2017
                    K2017 জুন 12, 2017 12:28
                    +1
                    ARES623 থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি, প্রিয়, একটি সম্পূর্ণ অজ্ঞান

                    এই দাবি ভুল জায়গায় আছে.
                    আমি আপনাকে সম্পূর্ণরূপে শিখিয়েছি, আমি আপনাকে জানাতে চাই যে 2017 এর শুরুতে সংখ্যাগুলি। অল-রাশিয়ান পাবলিক আন্দোলন "রাশিয়ার অমর রেজিমেন্ট" দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে।
                    দ্বারা সাহায্যপ্রাপ্ত:
                    শিক্ষা সংক্রান্ত রাজ্য ডুমা কমিটি।
                    রাজ্য ডুমার প্রতিরক্ষা কমিটি।
                    শ্রম, সামাজিক নীতি এবং ভেটেরান্স বিষয়ক রাজ্য ডুমা কমিটি।
                    এটা স্পষ্ট যে তারা আপনার স্তর থেকে অনেক দূরে। তাই তাদের কাছে এটি সম্পর্কে লিখুন। মীমাংসা, তাই কথা বলতে.
                    ARES623 থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি অস্তিত্বহীন পৌরাণিক কাহিনীতে বিশ্বাস করেছেন এবং আপনার বয়সের শেষ পর্যন্ত বিশ্বাস করবেন।

                    প্রকৃতপক্ষে, লিঙ্কটি ইউএসএসআর-এর কেন্দ্রীয় পরিসংখ্যান ব্যুরোর গোপন পরিসংখ্যানে যায়। ইউএসএসআর এর সুপ্রিম পুরোহিতদের কাউন্সিলের জন্য। কেন আমি তাদের বিশ্বাস করা উচিত নয়?
                    ARES623 থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি কি উদারপন্থী?

                    ভাগ্যক্রমে, এই ধরনের সম্প্রদায়ের অস্তিত্ব নেই। সর্বগ্রাসী সব ধরণের থেকে ভিন্ন।
                    ARES623 থেকে উদ্ধৃতি
                    তোমার সাথে কথা বলে লাভ দেখছি না...

                    আউচ। এটি দৃশ্যত আমি কারো সাথে আপনার কথোপকথনে জড়িয়ে পড়েছি।
                    1. ARES623
                      ARES623 জুন 12, 2017 14:25
                      +2
                      উদ্ধৃতি: K2017
                      ভাগ্যক্রমে, এই ধরনের সম্প্রদায়ের অস্তিত্ব নেই। সর্বগ্রাসী সব ধরণের থেকে ভিন্ন।

                      যাদের শ্রবণশক্তি কঠিন তাদের জন্য, আমি আবার বলছি: আমি আপনার সাথে যোগাযোগ করার বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না ..
                  2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    +9
                    ARES623 থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি আপনার মন্তব্য পড়ে বুঝতে পেরেছি - আপনি, প্রিয়, সম্পূর্ণ অজ্ঞ

                    একটি সম্পূর্ণ অজ্ঞান নয়, কিন্তু একটি সম্পূর্ণ সময়ের ট্রল. আচ্ছা, সে এই জীবনযাপন করে, তুমি কি করতে পারো
            3. বাই
              বাই জুন 13, 2017 13:13
              0
              19 মিলিয়ন নয়, প্রায় 9
              কিছুই নিয়ে ঝগড়া। কোন রাষ্ট্রের ক্ষয়ক্ষতির সঠিক হিসাব কেউ জানে না এবং জানতে পারে না। আপনি যদি এমন কিছু ভাবতে পারেন যেখানে যুদ্ধের সময় প্রাপ্ত ক্ষত থেকে মৃত্যুকে দায়ী করা যায়, তবে মৃত্যু 3-4 বছর পরে ঘটেছিল, তবে যুদ্ধের কষ্ট থেকে স্বাস্থ্যের ক্ষতির পরে আয়ু হ্রাস কীভাবে নির্ধারণ করবেন?
              কম-বেশি বিশেষভাবে, আমরা কেবল পার্থক্য দ্বারা সশস্ত্র বাহিনী সম্পর্কে কথা বলতে পারি: এটি ছিল যুদ্ধের শুরুতে + যারা যুদ্ধের সময় সমবেত হয়েছিল শত্রুতা শেষে বেতন-ভাতা বিয়োগ করে। কিন্তু এটি একটি ত্রুটিপূর্ণ মূল্যায়ন যা অনেক সূক্ষ্মতা বিবেচনা করে না। এবং এই সূক্ষ্মতাগুলি কেবল বিতর্ক সৃষ্টি করে।
          3. সেট্রাক
            সেট্রাক জুন 11, 2017 22:05
            +6
            উদ্ধৃতি: K2017
            19 মিলিয়ন জার্মানদের বিরুদ্ধে 3,6 মিলিয়ন রেড আর্মি সৈন্য।

            মাত্র 3.6 মিলিয়ন হারানোর পরে তারা কী একীভূত হয়েছিল? আপনি কি মনে করেন না যে আপনার পশ্চিমা প্রোপাগান্ডা আপনাকে প্রতারিত করছে?
            1. K2017
              K2017 জুন 11, 2017 22:44
              +2
              Setrac থেকে উদ্ধৃতি
              হারানো মাত্র ৩.৬ মিলিয়ন?

              প্রকৃতপক্ষে, তারা অন্যান্য ফ্রন্টে আরও 1,7 মিলিয়ন হারিয়েছে। মোট 5,3 মিলিয়ন মানুষ।
              ৫০ লাখ মানুষের ক্ষতির পরিসংখ্যান কি আপনার কাছে ‘শুধু’ মনে হয়? আপনি কি লক্ষ লক্ষ লোকসান গুনতে অভ্যস্ত? সংখ্যার এই ক্রমটি কি আপনার কাছে স্বাভাবিক বলে মনে হচ্ছে?
              1. সেট্রাক
                সেট্রাক জুন 11, 2017 22:56
                +5
                উদ্ধৃতি: K2017
                আপনি কি লক্ষ লক্ষ লোকসান গুনতে অভ্যস্ত?

                কে কি অভ্যস্ত কে যত্ন করে?
                উদ্ধৃতি: K2017
                ৫০ লাখ মানুষের ক্ষতির পরিসংখ্যান কি আপনার কাছে ‘শুধু’ মনে হয়?

                সংঘবদ্ধ সংখ্যার সাথে তুলনা করলে, এটি ঠিক "TOTAL"
                উপরন্তু, 3.6 মিলিয়নের পরিসংখ্যান স্পষ্টভাবে অবমূল্যায়ন করা হয়েছে, তিনবার।
                1. K2017
                  K2017 জুন 12, 2017 12:56
                  +1
                  Setrac থেকে উদ্ধৃতি
                  সংঘবদ্ধ সংখ্যার সাথে তুলনা করলে, এটি ঠিক "TOTAL"

                  জার্মানরা সেনাবাহিনীতে 18,3 মিলিয়ন লোককে খসড়া করেছিল। এর মধ্যে 5,3 মিলিয়ন বা 29% মারা গেছে।
                  ইউএসএসআর-এ 34,5 মিলিয়ন লোক জড়ো হয়েছিল। এবং আরও 4,9 মিলিয়ন লোককে ইতিমধ্যেই সেখানে ডাকা হয়েছিল সংঘবদ্ধতা শুরু হওয়ার আগে। মোট 39,4 মিলিয়ন মানুষ। এর মধ্যে 19 মিলিয়ন বা 48% মারা গেছে। এটা আপনার জন্য কেমন? অনেক না কম?
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  2. সেট্রাক
                    সেট্রাক জুন 13, 2017 00:12
                    +3
                    উদ্ধৃতি: K2017
                    জার্মানরা সেনাবাহিনীতে 18,3 মিলিয়ন লোককে খসড়া করেছিল। এর মধ্যে 5,3 মিলিয়ন বা 29% মারা গেছে।
                    ইউএসএসআর-এ 34,5 মিলিয়ন লোক জড়ো হয়েছিল।

                    অর্থাৎ, আপনার হিসাব অনুযায়ী, যুদ্ধের শেষে, সোভিয়েত 13 মিলিয়নের বিপরীতে জার্মানদের ছিল 15 মিলিয়ন। অনুপাত প্রায় সমান হলে জার্মানরা কেন পরাজিত হয়েছিল? এবং কারণ আপনার সংখ্যা শত্রুদের মিথ্যা।
                    1. K2017
                      K2017 জুন 13, 2017 08:27
                      +1
                      Setrac থেকে উদ্ধৃতি
                      অর্থাৎ, আপনার হিসাব অনুযায়ী, যুদ্ধের শেষে জার্মানদের ছিল 13 মিলিয়ন সোভিয়েতের বিপরীতে 15 মিলিয়ন

                      প্রতিবন্ধীদের গণনা করা উচিত নয়?
                      1. সেট্রাক
                        সেট্রাক জুন 13, 2017 11:44
                        +1
                        উদ্ধৃতি: K2017
                        প্রতিবন্ধীদের গণনা করা উচিত নয়?

                        দুই পাশে প্রতিবন্ধী মানুষ ছিল। নাকি আপনি যুক্তি দেবেন যে "দুষ্ট স্ট্যালিন" সমস্ত আহতদের শেষ করে দিয়েছে?
                2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  +14
                  Osspadya, কিন্তু ট্রল খাওয়াবেন না :))) তার মিথ্যা বলা উচিত, কিভাবে দুটি বাইট পাঠাতে হয়, শুধু একটি স্টাফিং করতে।
                  যুদ্ধের শুরুতে, তালিকা অনুযায়ী, আমাদের ছিল 4,9 মিলিয়ন, মোট 29,5 মিলিয়নের কিছু বেশি ডাকা হয়েছিল - 34,5 মিলিয়ন। এই সংখ্যার মধ্যে, যুদ্ধের শেষে 12,8 মিলিয়ন ছিল, মোট ক্ষতি যুদ্ধের সময় পরিমাণ ছিল 21,6 মিলিয়ন।
                  তবে এই 21,6 মিলিয়নের মধ্যে, 3,5 মিলিয়নকে আঘাত এবং অসুস্থতার কারণে বরখাস্ত করা হয়েছিল, 3,6 মিলিয়নকে শিল্পে কাজ করার জন্য স্থানান্তর করা হয়েছিল, 1,1 মিলিয়নকে NKVD এর সৈন্য এবং সংস্থা, অন্যান্য বিভাগের বিশেষ ইউনিট এবং আরও অনেক কিছুর জন্য পাঠানো হয়েছিল। সাধারণভাবে, প্রায় 9,7 মিলিয়ন মানুষ রেড আর্মির র‌্যাঙ্ককে জীবিত রেখেছিল।
                  তদনুসারে, সোভিয়েতের ক্ষতির পরিমাণ ছিল 11,4 মিলিয়নপ্রায় 6,9 মিলিয়ন নিহত, প্রায় 4,5 মিলিয়ন বন্দী এবং নিখোঁজ সহ।
                  জার্মানি
                  1939 সালের মাঝামাঝি সময়ে সংখ্যাটি প্রায় 3,2 মিলিয়ন লোক ছিল; 01.06.1939/17,8/21 থেকে যুদ্ধের শেষ পর্যন্ত - 1 মিলিয়ন লোককে ডাকা হয়েছিল, মোট 1945 মিলিয়ন লোক জার্মান সশস্ত্র বাহিনীতে কাজ করেছিল। এর মধ্যে, 7,6 এপ্রিল, 13,4 পর্যন্ত, মনে হয়েছিল যে এখনও XNUMX মিলিয়ন লোক ছিল, যুদ্ধের সময় মোট ক্ষতি - XNUMX মিলিয়ন মানুষ।
                  এর মধ্যে 2 মিলিয়নকে বিভিন্ন কারণে নিষ্ক্রিয় করা হয়েছিল, 2 মিলিয়নকে এন্টারপ্রাইজগুলিতে পাঠানো হয়েছিল এবং জার্মান তথ্য অনুসারে, প্রায় 732 জন লোক পরিত্যাগ করেছিল (হাজার হাজার লোক নয়!) - যা নিজেই "সঠিক জার্মান পরিসংখ্যান" ( একই অটো ক্রাউস তার স্মৃতিচারণে পাইকারি পরিত্যাগের একটি ছবি দিয়েছেন)
                  তবে এই ক্ষেত্রেও, জার্মান সশস্ত্র বাহিনীর দ্বারা নিহত, নিখোঁজ এবং বন্দী হওয়া মোট সংখ্যা প্রায় 9,4 মিলিয়ন মানুষ।
                  যে, আসলে, সব :))))
                  এখন রেড আর্মির প্রায় 19 মিলিয়ন লোকসান। আসল বিষয়টি হল যে ডুমার বিকল্পভাবে উপহার দেওয়া একজন এটি নিয়েছিলেন এবং প্রকাশ্যে পরিষ্কার করেছিলেন যে রেড আর্মির ক্ষতির পরিমাণ 19 মিলিয়ন, রাজ্য পরিকল্পনা কমিশন অনুসারে।
                  এটা স্পষ্ট যে এটি বাজে কথা, যেহেতু কেন্দ্রীয় পরিসংখ্যান প্রশাসন (সিএসও) শুধুমাত্র 1948 সাল পর্যন্ত রাজ্য পরিকল্পনা কমিশনের কর্মীদের উপর ছিল, এবং তারপরও নীতিগতভাবে আমাদের ক্ষতির মোট সংখ্যা জানা অসম্ভব ছিল (বিশাল সংখ্যক গণনা করতে হয়েছিল) এবং এটিও স্পষ্ট যে এর কোনও প্রমাণ বিকল্প-দানকারীরা বিরক্ত করেনি। ওয়েল blurted এবং blurted আউট, ইতিমধ্যে কি আছে. তিনি কোন নথির উল্লেখ করেছেন তা জানা যায়নি, কারণ স্বাভাবিকভাবেই, "রাজ্য পরিকল্পনা কমিশনের মতে" শব্দগুলি ছাড়া তিনি কিছুই বলেননি।
                  ঠিক আছে, একজন বিকল্পভাবে প্রতিভাধরকে ঝাপসা করে দিয়েছে, এবং দ্বিতীয়টি তুলে নিয়েছে - এবং এখন সে এক সপ্তাহ ধরে মন্তব্যে আত্মহত্যা করছে, রাজ্য পরিকল্পনা কমিশনের রেফারেন্সে 19 মিলিয়ন মৃতের আশ্চর্যজনক গল্প বলছে (স্বাভাবিকভাবে, তিনি ইঙ্গিত করতে পারবেন না। নথি) এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ক্ষতির পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের বিজ্ঞানের অবস্থানকে সরকারী হিসাবে স্টেট ডুমাতে একজন উন্মাদ ব্যক্তির বাজে কথা বন্ধ করে দেয়।
          4. জাফডেট
            জাফডেট জুন 13, 2017 11:59
            +2
            3,6 মিলিয়ন জার্মানদের তথ্য, আসলে, প্রায় 9 মিলিয়ন মানুষ। আপনার যুক্তিতে সমস্যা আছে: শুধু 1941 এবং 1944-45 তুলনা করুন। জার্মানরাও তাই পেয়েছে। যেমন আমরা 1941 সালে আছি। জার্মানিতে যুদ্ধের পর মিত্রবাহিনীর হাতে আরও 1 মিলিয়ন মানুষ মারা গিয়েছিল। আমি এখনও গে ইউরোপিয়ানদের ক্ষতির হিসাব করিনি। আপনার বিপরীতে, আমি 1975 সালে যুদ্ধের প্রবীণদের সাথে এভাবে কথা বলেছিলাম ... হাস্যময় জিহবা wassat

            কার্তুজ উৎপাদনের জন্য, আমরা ঘূর্ণমান লাইন, ইস্পাত হাতা, PPSh-6,5 মিলিয়ন মেশিনগান, বিমান, ট্যাঙ্ক, বন্দুক এবং মর্টার উদ্ভাবন করেছি, আমরা সমস্ত গেরোপা একত্রিত করার চেয়ে অনেক বেশি উত্পাদন করেছি। wassat wassat wassat
            1. K2017
              K2017 জুন 13, 2017 12:40
              +1
              Dzafdet থেকে উদ্ধৃতি
              3,6 মিলিয়ন জার্মানদের ডেটা

              এবং কাকে অনুযায়ী দেখতে হবে? মঙ্গলবাসীদের মতে? নাকি ইউএসএসআর?
              Dzafdet থেকে উদ্ধৃতি
              1941 এবং 1944-45। জার্মানরাও তাই পেয়েছে। যেমন আমরা 1941 সালে আছি

              জার্মানরা একই রকম নয়।
              Dzafdet থেকে উদ্ধৃতি
              PPSh-6,5 মিলিয়ন পিস

              এটাই দুঃখজনক। এটি, সাধারণভাবে, রেড আর্মিতে সহায়ক অস্ত্রগুলি প্রায়শই প্রধান হিসাবে ব্যবহৃত হত। এ থেকে ক্ষয়ক্ষতি ছিল প্রচুর।
              Dzafdet থেকে উদ্ধৃতি
              সব geyropa একত্র করা চেয়ে

              আমি জানি না ইউরোপ একসাথে কত উৎপাদন করেছে।
              এর একটি অংশ হিটলার বিরোধী জোটের (ব্রিটেন) অংশ হিসাবে লড়াই করেছিল।
              এর একটি অংশ ছিল নিরপেক্ষ (পর্তুগাল, স্পেন, আয়ারল্যান্ড, সুইডেন, তুরস্ক, ভিচি, সুইজারল্যান্ড, বুলগেরিয়া)।
              এর কিছু অংশ অক্ষের দখলে ছিল।
              এর একটি অংশ অক্ষভুক্ত দেশগুলির অংশ হিসাবে যুদ্ধ করেছিল (জার্মানি সহ অস্ট্রিয়া, ইতালি, স্লোভাকিয়া, ফিনল্যান্ড, হাঙ্গেরি, রোমানিয়া, ক্রোয়েশিয়া)।
              কাকে গুনতে হবে?
        2. ওয়াজ্জা
          ওয়াজ্জা জুন 12, 2017 09:50
          0
          প্রায় 2,2 বনাম 8,7 মিলিয়নের কম
      2. সেট্রাক
        সেট্রাক জুন 11, 2017 22:04
        +1
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        যুদ্ধ কিভাবে জিতেছিল? - ওজন দ্বারা জিতেছে.

        ইউএসএসআর জনসংখ্যা এবং শিল্প সম্ভাবনা উভয় ক্ষেত্রেই তৃতীয় রাইকের চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল, ভর কোথা থেকে এসেছে?
        1. K2017
          K2017 জুন 11, 2017 22:10
          +2
          Setrac থেকে উদ্ধৃতি
          ইউএসএসআর জনসংখ্যার দিক থেকে তৃতীয় রাইকের চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল

          জনসংখ্যা দ্বারা? সমস্ত অক্ষ দেশগুলিকে একত্রিত করা হলে, জনসংখ্যার দিক থেকে ইউএসএসআর থেকে নিকৃষ্ট ছিল। কি, ইন্টারনেটে পেতে খুব অলস?
          1. সেট্রাক
            সেট্রাক জুন 11, 2017 22:31
            +7
            উদ্ধৃতি: K2017
            কি, ইন্টারনেট পেতে খুব অলস?

            আপনি ইন্টারনেটে পেতে খুব অলস।
            1940 সাল নাগাদ, থার্ড রাইখের জনসংখ্যা 90 মিলিয়ন লোকে বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং উপগ্রহ এবং বিজিত দেশগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে এটি 297 মিলিয়ন মানুষের সংখ্যায় পৌঁছেছিল।
            1939 সালের আদমশুমারির সরকারী তথ্য অনুসারে, 170 মিলিয়ন মানুষ ইউএসএসআর-এ বাস করত, পশ্চিম বেলারুশ, পশ্চিম ইউক্রেন, বাল্টিক দেশগুলি, বুকোভিনা এবং বেসারাবিয়াকে সংযুক্ত করার পরে, 1 জুন, 1941-এ ইউএসএসআর-এর জনসংখ্যা ছিল 196-এর বেশি। দশ লক্ষ মানুষ.
            হারানো অঞ্চলগুলি বিবেচনায় নিয়ে, 18.11.1942/125/XNUMX পর্যন্ত ইউএসএসআর-এ উপলব্ধ মানব সম্পদ ছিল প্রায় XNUMX মিলিয়ন মানুষ।
            1. K2017
              K2017 জুন 11, 2017 22:49
              +2
              Setrac থেকে উদ্ধৃতি
              1940 সাল নাগাদ, থার্ড রাইখের জনসংখ্যা 90 মিলিয়ন লোকে বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং উপগ্রহ এবং বিজিত দেশগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে এটি 297 মিলিয়ন মানুষের সংখ্যায় পৌঁছেছিল।

              মিথ্যা কেন?
              1939 সালে অক্ষ দেশগুলিতে, মোট 163,6 মিলিয়ন মানুষ বাস করত। এবং অঞ্চলগুলি আরও বিস্তৃত হয়নি, আলসেস এবং লরেন ছাড়া।
              এবং ইউএসএসআর-এ 170,6 মিলিয়ন মানুষ রয়েছে। এবং তারপরে ইউএসএসআর অঞ্চলটি পশ্চিম বেলারুশ, পশ্চিম ইউক্রেন, বাল্টিক দেশ, বুকোভিনা এবং বেসারাবিয়াতে প্রসারিত হয়েছিল।
              1. সেট্রাক
                সেট্রাক জুন 11, 2017 23:06
                +2
                উদ্ধৃতি: K2017
                1939 সালে অক্ষ দেশগুলিতে, মোট 163,6 মিলিয়ন মানুষ বাস করত। এবং অঞ্চলগুলি আরও বিস্তৃত হয়নি, আলসেস এবং লরেন ছাড়া।

                অস্ট্রিয়া
                পশ্চিম প্রুশিয়া
                Poznan
                বোহেমিয়া
                মোরাভিয়া
                পাশাপাশি:
                Reichskommissariat নেদারল্যান্ডস (1940-1945)
                নরওয়ের রেইখসকোমিসারিয়াত (1940-1945)
                রাইখসকোমিসারিয়াত ইউক্রেন (1941-1944)
                Reichskommissariat Ostland (1941-1944)
                Reichskommissariat বেলজিয়াম-উত্তর ফ্রান্স (1944)

                উদ্ধৃতি: K2017
                এবং ইউএসএসআর-এ 170,6 মিলিয়ন মানুষ রয়েছে। এবং তারপরে ইউএসএসআর অঞ্চলটি পশ্চিম বেলারুশ, পশ্চিম ইউক্রেন, বাল্টিক দেশ, বুকোভিনা এবং বেসারাবিয়াতে প্রসারিত হয়েছিল।

                মাত্র 195 মিলিয়ন মানুষ।
                1. ওয়াজ্জা
                  ওয়াজ্জা জুন 12, 2017 09:53
                  +1
                  সেখানে কোনো নিয়োগ ছিল না, শুধুমাত্র এসএস-এ স্বেচ্ছাসেবক, শুধুমাত্র বেলজিয়ান ফ্ল্যান্ডার্স জনসংখ্যার জন্য তাৎপর্যপূর্ণ
                  শুধু হাঙ্গেরিয়ান-রোমানিয়ান-ফিন গণনা করা ভালো
              2. চেনিয়া
                চেনিয়া জুন 12, 2017 10:23
                +3
                উদ্ধৃতি: K2017
                এবং ইউএসএসআর-এ 170,6 মিলিয়ন মানুষ রয়েছে। এবং তারপরে ইউএসএসআর অঞ্চলটি পশ্চিম বেলারুশ, পশ্চিম ইউক্রেন, বাল্টিক দেশ, বুকোভিনা এবং বেসারাবিয়াতে প্রসারিত হয়েছিল।


                এই অঞ্চলগুলির বেশিরভাগই একত্রিত করার সময় না পেয়ে হারিয়ে গিয়েছিল, এটি শুধুমাত্র 1944 সালে করা হয়েছিল (যখন ওয়েহরমাখ্ট লেজ এবং মানে ছিল)। তাই এটা গণনা করা যাবে না.

                এবং ব্যাখ্যা করুন কিভাবে, 1941- 197 মিলিয়ন প্রায় 3 মিলিয়ন / বছর বৃদ্ধির সাথে (অর্থাৎ 1945 সালে, এটি হবে 208 মিলিয়ন.), কিন্তু এটি 1945 সালে ছিল -170 মিলিয়ন.
                এবং দেখা যাচ্ছে -38-39 মিলিয়ন ক্ষতি, এবং এটি অজাত-12 মিলিয়ন এবং দেশত্যাগ-১.5 -3 মিলিয়ন..),--- এটা সক্রিয় আউট 52 মিলিয়ন.

                পাটিগণিত শেখার জন্য আপনার একজন নাগরিক থাকবে।
                1. K2017
                  K2017 জুন 12, 2017 11:46
                  +1
                  চেনিয়া থেকে উদ্ধৃতি
                  এই অঞ্চলগুলির বেশিরভাগই একত্রিত করার সময় না পেয়ে হারিয়ে গেছে

                  তাতে কি? 1944-45 সালে মবিলাইজেশন বাতিল করা হয়েছে?
                  চেনিয়া থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং ব্যাখ্যা করুন

                  এগুলি ইউএসএসআর-এর কেন্দ্রীয় পরিসংখ্যান ব্যুরোর জন্য প্রশ্ন, আমার জন্য নয়।
                  চেনিয়া থেকে উদ্ধৃতি
                  পাটিগণিত শেখার জন্য আপনার একজন নাগরিক থাকবে।

                  আপনি আপনার হিসাব নিজের কাছে রাখতে পারেন। ইউএসএসআর-এর কেন্দ্রীয় পরিসংখ্যান ব্যুরোতে তারা জানত কীভাবে আপনাকে আরও ভালভাবে গণনা করতে হয়।
                  এখানে, উদাহরণস্বরূপ, হল:
                  চেনিয়া থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং এটি ছিল 1945 -170 মিলিয়ন ..

                  এটা কিভাবে জানা যায়? আপনি কিভাবে জানেন যে এটি আসল সংখ্যা?
                  বই কি তাই বলে? সুতরাং ঝুগাশভিলির সময়ের বইগুলিতে লেখা হয়েছিল যে ইউএসএসআর 7 মিলিয়ন মানুষকে হারিয়েছে। তারা ভালভাবে এই পরিসংখ্যান পর্যন্ত টেনে আনতে পারত। আপনার হাত, আমার প্রভু.
                  1. চেনিয়া
                    চেনিয়া জুন 12, 2017 12:33
                    +5
                    উদ্ধৃতি: K2017
                    এগুলি ইউএসএসআর-এর কেন্দ্রীয় পরিসংখ্যান ব্যুরোর জন্য প্রশ্ন, আমার জন্য নয়।


                    আমি সিএসওর ডেটা ব্যবহার করেছি এবং এটি নিজে উদ্ভাবন করিনি। এবং আপনি কিছু ডিক্ল্যাসিফাইড নথির উল্লেখ করছেন যা কোথাও পড়ে গেছে, অন্য কোনো ডেটার সাথে সম্পর্কযুক্ত নয়।

                    উদারপন্থীরা যে ধীর-বুদ্ধিসম্পন্ন তা বোধগম্য।
                    তারা 30 বছর ধরে আবর্জনা বহন করেছিল, যতক্ষণ না মালিকরা একটি পার্থক্য নির্দেশ করে (জনসংখ্যা লোকসানের জন্য যথেষ্ট নয়), তারা 1941 সালে ইউএসএসআর এর জনসংখ্যা সম্পর্কে একটি স্টাফিং তৈরি করেছিল। হয় 200 মিলিয়ন বা 209 মিলিয়ন (যাইভাবে, বিশেষভাবে নয়), কিছু ডিক্লাসিফাইড ডকুমেন্টের ভিত্তিতে। কিন্তু এই নথিটি ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের জনসংখ্যার তথ্যের সাথে "একত্রিত" হয় না।

                    বন্ধুরা, উদারপন্থীরা, যাতে তাদের প্রভুদের বিরক্ত না করে, জরুরীভাবে 200 মিলিয়ন মানুষের ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের জনসংখ্যার উপর একটি নথি "খুঁজে বের করুন"। ডিক্লাসিফাইড "ফাইন্ড" কে "সমর্থন" করতে।
                    1. K2017
                      K2017 জুন 12, 2017 13:15
                      +1
                      চেনিয়া থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং আপনি কিছু ডিক্ল্যাসিফাইড নথির উল্লেখ করছেন যা কোথাও পড়ে গেছে, অন্য কোনো ডেটার সাথে সম্পর্কযুক্ত নয়।

                      আমি 2017 এর শুরুতে রাশিয়ান ফেডারেশনের স্টেট ডুমাতে অল-রাশিয়ান পাবলিক আন্দোলন "রাশিয়ার অমর রেজিমেন্ট" এর প্রতিবেদনটি উল্লেখ করছি। শুধুমাত্র এবং সবকিছু।
                      চেনিয়া থেকে উদ্ধৃতি
                      উদারপন্থীরা যে ধীর-বুদ্ধিসম্পন্ন তা বোধগম্য।

                      আপনি ব্যবসা কিনা. ডজার এখনও একই।
                      1. চেনিয়া
                        চেনিয়া জুন 12, 2017 13:59
                        +3
                        উদ্ধৃতি: K2017
                        আপনি ব্যবসা কিনা. ডজার এখনও একই।


                        তাই আপনাকে সাবধানে পড়তে হবে - স্ট্যালিন বলেছিলেন যে জার্মান ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে 7 মিলিয়ন মারা গেছে (খুব বেশি ভুল নয়, সাবধানে পড়ুন লড়াই, এবং এরা যুদ্ধে সৈন্য (এবং বন্দী এবং বেসামরিক নয়)।
                        ক্রুশ্চেভ বলেছিলেন যে 20 মিলিয়ন মারা গেছে (যাইহোক, কোডটি সবচেয়ে সঠিক)। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, সোভিয়েত নাগরিক, একই সত্য।
                        এবং এখনও আছে আমরা হারিয়ে মানুষ দেশত্যাগ সঙ্গে আছে.
                        এবং এখনও সাধারণ ক্ষতি আছে - এটি অজাতদের সাথে।
                        এবং আছে - দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় যারা মারা গিয়েছিল - যারা প্রাকৃতিক কারণে মারা গিয়েছিল।
                        ভাল, কিভাবে একটি liberoid চিত্র ছাড়া করতে - ভাল, তারা সাধারণত সিলিং থেকে এটি গ্রহণ।

                        উদ্ধৃতি: K2017
                        আমি 2017 এর শুরুতে রাশিয়ান ফেডারেশনের স্টেট ডুমাতে অল-রাশিয়ান পাবলিক আন্দোলন "রাশিয়ার অমর রেজিমেন্ট" এর প্রতিবেদনটি উল্লেখ করছি। শুধুমাত্র এবং সবকিছু।


                        এবং কেন আপনি এটি উল্লেখ করেন (এখনও অফিসিয়াল ডেটা নয়), তবে অফিসিয়াল (অন্তত গর্বাচেভ) এর কাছে নয়?

                        নিজের জন্য চিন্তা করলে কেমন হয়? তারা আমাকে যে ডেটাতে রাখতে চায় তা নিয়ে আমি সবসময় প্রশ্ন করি। এবং তাই আমার মতামত ছিল, এবং আমি এটা থাকবে.
                        ভাল তুমি. বরাবরের মতো, অবিরামভাবে সোকলভ এবং সলঝেনিটসিনকে বিশ্বাস করুন।
                    2. K2017
                      K2017 জুন 12, 2017 17:31
                      +1
                      চেনিয়া থেকে উদ্ধৃতি
                      তাই মনোযোগ দিয়ে পড়তে হবে

                      ওহো-হো। প্রদেশ লিখতে গেলেন।
                      চেনিয়া থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং আপনি কেন এটি উল্লেখ করছেন (এখনও অফিসিয়াল ডেটা নয়)

                      কিন্তু কারণ তারা শ্রোতাদের বিস্তৃত পরিসরের সামনে কণ্ঠ দিয়েছেন। তাদের মধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রতিনিধি ছিলেন। এবং ভয়েসড পরিসংখ্যান সম্পর্কে যে কারো আপত্তির কিছু অনুসরণ করা হয়নি। এবং এই ব্যক্তিদের রিপোর্টের সাথে সংযুক্ত নথিগুলির সাথে পরিচিত হওয়ার সুযোগ ছিল।
                2. সেট্রাক
                  সেট্রাক জুন 13, 2017 00:14
                  0
                  চেনিয়া থেকে উদ্ধৃতি
                  এটা অজাতদের সাথে

                  অজাত গণনা একটি কেলেঙ্কারী, একটি যুদ্ধ ছিল, প্রায় কোন শিশু জন্মগ্রহণ করেনি, আমাদের এখনও এই জনসংখ্যার গর্তটি পিছনে পিছনে রয়েছে।
                  1. K2017
                    K2017 জুন 13, 2017 08:29
                    +1
                    Setrac থেকে উদ্ধৃতি
                    অজাত গণনা একটি কেলেঙ্কারী

                    এটাও জনসংখ্যার ক্ষতি। তবে সরাসরি নয়, সাধারণ। যুদ্ধের বছরগুলিতে এইরকম 11 মিলিয়ন মানুষ পালিয়ে গিয়েছিল।
                    1. সেট্রাক
                      সেট্রাক জুন 13, 2017 11:55
                      0
                      উদ্ধৃতি: K2017
                      এটাও জনসংখ্যার ক্ষতি। তবে সরাসরি নয়, সাধারণ। যুদ্ধের বছরগুলিতে এইরকম 11 মিলিয়ন মানুষ পালিয়ে গিয়েছিল।

                      ঠিক আছে, জার্মানদের মধ্যে অজাতকে গণনা করুন, যারা পালিয়েছিল, যারা পিছনের ক্ষত থেকে মারা গিয়েছিল - যাদের জার্মানরা ক্ষতির জন্য দায়ী করে না। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জার্মানরা 27 মিলিয়ন মানুষকে হারিয়েছিল - সরকারী পরিসংখ্যান।
                  2. চেনিয়া
                    চেনিয়া জুন 13, 2017 09:34
                    0
                    Setrac থেকে উদ্ধৃতি
                    যুদ্ধ প্রায় সন্তানের জন্ম দেয়নি,


                    যাইহোক, সরকারী পরিসংখ্যান দাবি করে যে জন্মহার মাত্র দুই দ্বারা কমেছে - প্রতি বছর প্রায় 3 মিলিয়ন, প্রাকৃতিক মৃত্যুও -3 মিলিয়ন (অর্থাৎ, কোন বৃদ্ধি হয়নি)।

                    কিন্তু প্রমাণ আছে যে তিনি তিনটিতে পড়েছিলেন এবং "পিট" জন্মের অন্যান্য বছর (যুদ্ধের আগে এবং যুদ্ধের পরে) পোস্টস্ক্রিপ্ট দিয়ে ভরা ছিল।
                    অন্যথায়, সমস্যা হবে এবং শিক্ষায় (খালি শ্রেণীকক্ষ), স্বাস্থ্যসেবা। সেনাবাহিনীর জন্য নিয়োগ, ইত্যাদি

                    তারপর, যাইহোক, মৃতের সংখ্যা 3 মিলিয়ন কম হয়ে যায় - অর্থাৎ। ক্রুশ্চেভের চিত্র 20 মিলিয়ন
                    কিন্তু ড
                  3. alstr
                    alstr জুন 13, 2017 10:08
                    0
                    এটা আমার চাচাকে বলুন, লেনিনগ্রাদে জন্ম 44.
                    জন্মহারে ব্যর্থতা ছিল 42-43 বছর (অর্থাৎ সবচেয়ে কঠিন সময় 41-42 বছর খারাপ ছিল)। আরও, জন্মহার পুনরুদ্ধার করা হয়েছে এবং তদ্ব্যতীত, 45-50 এ বৃদ্ধি পেয়েছে। একই সময়ে, এটি লক্ষ করা উচিত যে যুদ্ধের পরে, শিশুদের অনুমান তীব্রভাবে হ্রাস পেতে শুরু করে।
      3. জাফডেট
        জাফডেট জুন 13, 2017 11:51
        +2
        ভর? সংখ্যায় আনুন! আর এ নিয়ে উদারপন্থীদের বাজে কথার পুনরাবৃত্তি বন্ধ করুন! আপনি কোনো ভর দিয়ে MG-42 পূর্ণ করবেন না! এবং আপনি বিমানটি গুলি করবেন না এবং ট্যাঙ্কটি ধ্বংস করবেন না! 1943 সাল থেকে রেড আর্মিতে প্রতি কিলোমিটারে বন্দুকের ঘনত্ব দেখুন! হাস্যময় জিহবা wassat
        1. K2017
          K2017 জুন 13, 2017 13:08
          +1
          Dzafdet থেকে উদ্ধৃতি
          1943 সাল থেকে রেড আর্মির সামনের কিলোমিটার প্রতি বন্দুকের ঘনত্ব দেখুন

          এটা আজেবাজে কথা, বন্দুকের ঘনত্ব দেখার জন্য। সাধারণ সোভিয়েত কারচুপি।
          আপনাকে সামনের 1 কিলোমিটার প্রতি বন্দুকের বিস্ফোরক শেলগুলির ঘনত্ব দেখতে হবে। কারণ যেখানেই সম্ভব "লেজেন্ডারি তিন ইঞ্চি বন্দুক" (আনুষ্ঠানিকভাবে, এটি একটি বিভাগীয় বন্দুক ছিল) খোঁচা দিয়ে, আপনি কাগজে খুব ভাল নম্বর পেতে পারেন। কিন্তু তিন ইঞ্চি OFS-এ BB ছিল মাত্র 621g। এবং OFS-এ, প্রধান জার্মান 105-মিমি আলো (এটি ভারীও ছিল) বিভাগীয় হাউইটজার (আসলে একটি কামান, কিন্তু ব্যারেলের উচ্চতা বৃদ্ধির কোণ সহ) leFH 18 মোড। 1939 ইতিমধ্যে 1400 এবং অ্যামোটোল নয়, টিএনটি। সেগুলো. এই ধরনের একটি হালকা হাউইটজারের দুটি শেল "কিংবদন্তি তিন ইঞ্চি" এর 7 টি শেলের সাথে তুলনীয় ছিল। একটি সম্পূর্ণ অতুলনীয় উচ্চ-বিস্ফোরক প্রভাব সহ।
          "মূলের দিকে তাকান" (কোজমা প্রুটকভ)।
      4. ক্রেস্টা999
        ক্রেস্টা999 জুন 14, 2017 18:29
        0
        হ্যাঁ। একটি পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া মত. যত তাড়াতাড়ি ভর সমালোচনামূলক এক অতিক্রম করে, জার্মানি অবিলম্বে আত্মসমর্পণ করে। এবং ইউএসএসআর এর অর্থনীতি এর সাথে কিছুই করার নেই। উভয় প্রকৌশলী এবং কারখানা - সবকিছু নিজেই হাজির। অমনি গণসংযোগ বেড়েছে! এবং সত্য যে ইউএসএসআর-এর চেয়ে হিটলার-বিজিত ইউরোপে বেশি লোক বাস করত তা বাজে কথা। তাদের কম ভ্যালেন্স আছে। তাই ডান? আপনি আমাদের প্রতিভা.
    2. eberweis
      eberweis জুন 11, 2017 18:20
      +1
      না, মনে হচ্ছে সে তার নাতনি।
  6. ISSIDOR
    ISSIDOR জুন 11, 2017 14:45
    +16
    নিবন্ধের লেখক একেবারে যোগ্য নন, 41-এ এই "প্যান্থারস" কী?
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +16
      উদ্ধৃতি: ISSIDOR
      নিবন্ধের লেখক একেবারে যোগ্য নন, 41-এ এই "প্যান্থারস" কী?

      যাই হোক না কেন, লেখক স্পষ্টতই নিশ্চিত যে প্যান্থাররা টাইগারদের সামনে হাজির হয়েছিল :)))) ঠিক আছে, অবশ্যই, প্যান্থার একটি টি -5, এবং টাইগার একটি সম্পূর্ণ টি -6 :)))))) ))) এটি পেপসির একটি প্রজন্মও নয়, এটি পেপসি হালকা প্রজন্ম
      1. বাই
        বাই জুন 13, 2017 13:16
        +2
        এটি পেপসি প্রজন্মও নয়, এটি পেপসি-আলো প্রজন্ম

        এটি পাই এর প্রজন্ম, যার সংখ্যা সর্বদা পেপসি।
  7. যুবরাজ_পেনশন
    যুবরাজ_পেনশন জুন 11, 2017 14:53
    +10
    এবং আমি বিশ্বাস করি. এবং আগামীকাল, না, আজ আমি সবাইকে বলব নাৎসিদের কী চমৎকার ট্যাঙ্ক ছিল এবং কীভাবে তারা সোভিয়েতদের ব্যাচে করে ধ্বংস করেছিল। এবং তারপরে আমি আপনাকে বলব যে জার্মান এবং আমেরিকানরা জিতেছে। ধন্যবাদ তোমাকে. তোমাকে ছাড়া আমরা কোথায় থাকবো...
    1. মাতৃভূমির জন্য, তোমার মা))
      +9
      আমি আপনাকে আবার জিজ্ঞাসা করি - প্রথম ট্যাঙ্ক সেনাবাহিনীর কমান্ডার কাতুকভের স্মৃতিকথা খুলুন এবং নিরপেক্ষভাবে, সততার সাথে, আপনি দেখতে পাবেন যে প্যাকগুলি প্যাক বা প্যাক নয় - তবে আমাদের ট্যাঙ্কগুলির ক্ষতিগুলি খুব বেশি ছিল, বিশেষত কুর্স্কের কাছে (এমনকি সোভিয়েত ইতিহাসও) কুরস্কের কাছে শত শত ট্যাঙ্কের ক্ষতি স্বীকার করেছি), আসুন অন্তত স্মৃতি থেকে ট্যাঙ্কারগুলিতে, আসুন নিজেদেরকে প্রতারিত না করি - খুব উচ্চ মূল্যে সোভিয়েত ট্যাঙ্কারদের বিজয় দেওয়া হয়েছিল।
      1. জাফডেট
        জাফডেট জুন 11, 2017 15:53
        +2
        বোকা কমান্ডারদের কারণে ট্যাংকারের ক্ষতি। শুধুমাত্র এই ধরনের লোকেরা অনুপযুক্ত ভূখণ্ডে ট্যাঙ্ক চালু করতে পারে। এছাড়াও 22 সালে F-1941 এর ক্ষতি, যা জার্মানরা দ্রুত চূড়ান্ত করেছিল। তারাই আমাদের ট্যাঙ্ক পুড়িয়েছিল। হাস্যময়
        1. K2017
          K2017 জুন 11, 2017 17:06
          +3
          Dzafdet থেকে উদ্ধৃতি
          এছাড়াও 22 সালে F-1941 এর ক্ষতি, যা জার্মানরা দ্রুত চূড়ান্ত করেছিল, তারাই আমাদের ট্যাঙ্ক পুড়িয়েছিল।

          হ্যাঁ। 310 PaK39 + 560 PaK36 + 383 PaK36(Sf) auf Pz Kpfw 38(t) (Marder III) সমস্ত সোভিয়েত ট্যাঙ্ক পুড়িয়ে দিয়েছে।
          জার্মানরা একাই 7.5 40 সেমি PaK23303 উত্পাদন করেছিল। এবং অন্য 2475 পিসি। একটি স্ব-চালিত সংস্করণে। এবং স্ব-চালিত বন্দুক আকারে আরেকটি 13079। এবং আরেকটি 7419 Pz.IV-তে দাঁড়িয়েছে। মোট 46276 পিসি PaK/StuG/KwK40।
          তবে বিষয়টি অবশ্যই 1253 রূপান্তরিত সোভিয়েত বন্দুক দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
      2. ডার্ট 2027
        ডার্ট 2027 জুন 11, 2017 17:12
        +7
        উদ্ধৃতি: মাতৃভূমির জন্য, আপনার মা))
        এমনকি সোভিয়েত ইতিহাসগ্রন্থ কুরস্কের কাছে শত শত ট্যাঙ্কের ক্ষতি স্বীকার করেছে

        পাশাপাশি জার্মান। শুধু একটি ছোট বিশদ আছে - T-34 একটি মাঝারি, একটি ভারী ট্যাঙ্ক নয়। এবং তিনি স্পষ্টতই আরও শক্তিশালী প্রতিপক্ষের কাছে হারবেন। এখানে, IS-2, একটি ভারী ট্যাঙ্ক হওয়ার কারণে, টাইগারদের সাথে দেখা করার সময় অনেক ভাল অনুভব করেছিল।
        1. নিকোলাইএন
          নিকোলাইএন জুন 11, 2017 19:02
          +11
          প্রকৃতপক্ষে, তারা ক্রমাগত একটি বাঘের সাথে T-34 তুলনা করে, কিন্তু কেন তারা জানে না। বাঘ, যার ওজন 60 টনের কম, এমনকি ভারী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা উচিত নয়, তবে অতি-ভারী ট্যাঙ্ক হিসাবে। এবং IS বা HF এর সাথে তুলনা করুন। প্যান্থার, যাইহোক, এটিও একটি মাঝারি নয় বরং এটির ওজনের দিক থেকে একটি ভারী ট্যাঙ্ক ...
          1. korvin1976
            korvin1976 জুন 11, 2017 20:04
            +14
            আপনি কি লক্ষ্য করেননি যে আমরা সর্বদা অতুলনীয় তুলনা করি। টাইগারের সাথে T-34, Abrams এর সাথে T-90 (মূলত একই মাঝারি এবং ভারী ট্যাঙ্ক)। M16 সহ AK (স্বয়ংক্রিয় এবং অ্যাসল্ট রাইফেল), এমনকি মাকারভের সাথে তুলনা করা হয়।
            আমরা সর্বদা এইরকম তুলনা করি, এবং এই সমস্ত তুলনা আসলে, আমাদের পক্ষে নয়, যদিও এটি প্রায়শই দেখা যায়, এমনকি এমন কিছু যা খারাপের মতো, ভাল।
            এটি ইউএসএসআর এর ক্ষতি (মোট, বেসামরিক নাগরিকদের সাথে) এবং জার্মানির ক্ষতির তুলনা করার মতো (তবে শুধুমাত্র জার্মানদের নিন), প্লাস ইউএসএসআর-এর ক্ষতির সাথে ভ্লাসভ, বান্দেরা এবং অন্যান্য ট্র্যাশ যোগ করা হবে।
            যদি আমরা উপমা আঁকি, তবে একই আব্রামটি বাঘের ধারণার একটি ধারাবাহিকতা, প্রকৃতপক্ষে একটি সাঁজোয়া (সামনের সমতলে) স্নাইপার বন্দুক, যা আসলে ট্যাঙ্ক নয়, একটি স্ব-চালিত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক। বন্দুক T-34 থেকে ভিন্ন, এবং আমাদের অন্যান্য T-.. আরও বহুমুখী মেশিন
        2. মাতৃভূমির জন্য, তোমার মা))
          +5
          যুদ্ধে, জার্মানরা জিজ্ঞাসা করেনি যে আপনার কাছে কী ধরণের সরঞ্জাম রয়েছে, ভারী বা মাঝারি - আপনি লড়াই করেন, আপনার কাছে কী আছে, এমনকি একটি সাঁজোয়া গাড়িতেও, এবং কখনও কখনও এটি ঘটেছিল - একই কাতুকভ লিখেছেন যে তারা সাঁজোয়া পর্যন্ত সবকিছু ব্যবহার করেছিলেন। বন্দুক এবং ট্যাঙ্ক সজ্জিত গাড়ি 20 মিমি (20 মিমি!) ফার্ট।
          তবে আপনি ঠিক বলেছেন - মাঝারি ট্যাঙ্কগুলি অবশ্যই ভারী ট্যাঙ্কগুলির চেয়ে বেশি আঘাত পেয়েছিল, যদিও আমাদের এবং অ-আমাদের ট্যাঙ্কার উভয়ই প্রচণ্ড এবং দক্ষতার সাথে লড়াই করেছিল। পুরো জিনিসটি (তিক্ত, তবে সত্য) প্রমাণিত হয়েছিল যে সোভিয়েত শিল্পটি হারানোর চেয়ে বেশি মাঝারি (গুণমান এবং প্রকার উভয়ই) ট্যাঙ্ক তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল - এবং জার্মান শিল্প, বিপরীতে, তার ভারী এবং উচ্চ উত্পাদন করতে পারেনি। -গুণমানের ট্যাঙ্কগুলি হারানোর চেয়ে বেশি।
          মানসম্পন্ন পণ্য উৎপাদনের নীতি, কিন্তু সীমিত পরিসরে, গড় মানের পণ্য উৎপাদনের নীতির কাছে হারিয়ে গেছে, কিন্তু বিপুল পরিমাণে।
          অর্থাৎ, আমি সংক্ষেপে বলব, সোভিয়েত শিল্প জার্মান শিল্পকে পরাজিত করেছিল - এটিও একটি তিক্ত এবং অপমানজনক সত্য, শুধুমাত্র জার্মানদের জন্য তিক্ত এবং অপমানজনক, আমাদের জন্য নয়।
          1. ডার্ট 2027
            ডার্ট 2027 জুন 11, 2017 19:43
            +2
            উদ্ধৃতি: মাতৃভূমির জন্য, আপনার মা))
            যুদ্ধে, জার্মানরা আপনার কাছে কী ধরণের সরঞ্জাম রয়েছে তা জিজ্ঞাসা করেনি, ভারী বা মাঝারি - আপনার যা আছে তা আপনি লড়াই করেন

            এটা ঠিক, কিন্তু আমাদের ভারী ট্যাঙ্কগুলিও যারা দর্শনীয় স্থানগুলিতে আঘাত করে তাদের সবাইকে আঘাত করে। কিন্তু যুদ্ধের সামর্থ্যের ক্ষেত্রে বিভিন্ন শ্রেণীর তুলনা করাটা অযৌক্তিক।
        3. K2017
          K2017 জুন 11, 2017 20:55
          +2
          Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
          এখানে IS-2 একটি ভারী ট্যাংক হওয়ায়

          IS-2 কে শুধুমাত্র একটি ভারী ট্যাঙ্ক বলা হত। কিন্তু কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী, তারা ছিল না.
          IS-2 একটি ভারী সাঁজোয়া মাঝারি টারেট স্ব-চালিত বন্দুক আকারে একটি ভারী সমর্থন SPG ছিল।
          IS-2-এর ট্যাঙ্কগুলির প্রধান পার্থক্যগুলি নিম্নরূপ ছিল:
          1. ACS প্ল্যাটফর্মটি ট্যাঙ্ক হিসাবে ব্যবহারের জন্য সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত। এবং এটি এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছিল যে এটিকে ট্যাঙ্কে রূপান্তর করা অসম্ভব ছিল।
          2. ট্যাঙ্ক বন্দুক নয়, যা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।
          যুদ্ধের শেষ অবধি এবং এর সাথে সাথেই, ইউএসএসআর-এ একটি ভারী ট্যাঙ্ক তৈরি করা যায়নি। সেই বছরগুলিতে ইউএসএসআরের বিকাশের প্রযুক্তিগত স্তর এটির অনুমতি দেয়নি। তবে যুদ্ধের পরপরই ফরাসিরা তাদের ভারী ট্যাঙ্ক তৈরি করে।
          1. ডার্ট 2027
            ডার্ট 2027 জুন 11, 2017 21:03
            +4
            উদ্ধৃতি: K2017
            যুদ্ধের শেষ অবধি এবং এর সাথে সাথেই, ইউএসএসআর-এ একটি ভারী ট্যাঙ্ক তৈরি করা যায়নি

            সত্য? প্রকৃতপক্ষে, এটি যুদ্ধের আগে তৈরি হয়েছিল - IS-1
            উদ্ধৃতি: K2017
            ট্যাঙ্ক বন্দুক নয়, যা খুবই গুরুত্বপূর্ণ

            এবং তার অ-ট্যাঙ্ক কি ছিল?
            উদ্ধৃতি: K2017
            এসপিজি প্ল্যাটফর্মটি ট্যাঙ্ক হিসাবে ব্যবহারের জন্য সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত

            কার মতে?
            1. K2017
              K2017 জুন 11, 2017 22:23
              +1
              Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
              সত্য? প্রকৃতপক্ষে, এটি যুদ্ধের আগে তৈরি হয়েছিল - IS-1

              আইএস-১ যুদ্ধের আগে? আপনি কিছু বিভ্রান্ত করছেন.
              আপনি যদি KV-1 বলতে চান তবে এটি একটি ভারী ট্যাঙ্ক ছিল না, তবে একটি প্রাক-যুদ্ধের অগ্রগতি ট্যাঙ্ক ছিল।
              KV-1S একটি ভারী সাঁজোয়া NPP আর্টিলারি ট্যাঙ্ক ছিল, ভারী নয়।
              IS-1 ভারী বর্ম সহ একটি হালকা টারেট ট্যাঙ্ক ডেস্ট্রয়ার (ACS) ছিল।
              IS-2 ভারী বর্ম সহ একটি মাঝারি টারেট স্ব-চালিত বন্দুক (ACS) ছিল।
              আমি তাদের মধ্যে একটি ভারী ট্যাংক খুঁজে পাইনি. এবং আমি যুদ্ধের পরে এটি ঠিক খুঁজে পাইনি।
              Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
              এবং তার অ-ট্যাঙ্ক কি ছিল?

              কিভাবে কি কি? সেই বছরের একটি ট্যাঙ্কের জন্য অনুপযুক্ত ক্যালিবারে। এবং, ফলস্বরূপ, লোড করার পদ্ধতি।
              Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
              কার মতে?

              এটা কেমন, কার মতে? ট্যাঙ্কে সাধারণভাবে স্বীকৃত স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য রয়েছে। যা বছরের পর বছর পরিবর্তিত হয়। বিশেষ করে, তারা 1942 সালে পরিবর্তিত হয়েছিল।
              এই লক্ষণ আছে, তাই আপনার সামনে একটি ট্যাঙ্ক আছে। কোন চিহ্ন নেই, ট্যাংক নেই। যদিও এটি কাগজের টুকরোতে লেখা যেতে পারে যে এটি একটি ট্যাঙ্ক।
              পুনশ্চ. একটি ঘূর্ণায়মান বুরুজ একটি ট্যাংক একটি চিহ্ন নয়. উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকানরা ব্যাপকভাবে টারেট স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করেছিল। সততার সাথে তাদের ট্যাঙ্ক নয়, স্ব-চালিত বন্দুক বলা হচ্ছে। এবং জার্মানরা "টারেটলেস ট্যাঙ্ক" স্কিম অনুসারে তৈরি স্ব-চালিত বন্দুকগুলি ব্যাপকভাবে উত্পাদন করেছিল।
              1. ডার্ট 2027
                ডার্ট 2027 জুন 11, 2017 22:45
                +4
                উদ্ধৃতি: K2017
                আপনি যদি KV-1 বলতে চান তবে এটি একটি ভারী ট্যাঙ্ক ছিল না, তবে একটি প্রাক-যুদ্ধের অগ্রগতি ট্যাঙ্ক ছিল।

                হ্যাঁ KV-1. যুগান্তকারী ট্যাঙ্কগুলির জন্য, এটি উদ্দেশ্য অনুসারে একটি শ্রেণীবিভাগ, এবং ভর এবং সুরক্ষার ক্ষেত্রে ভারী-মাঝারি, অর্থাৎ একটি অন্যটির সাথে হস্তক্ষেপ করে না।
                উদ্ধৃতি: K2017
                সেই বছরের একটি ট্যাঙ্কের জন্য অনুপযুক্ত ক্যালিবারে।

                কলেবর কি ভুল ছিল? তার বন্দুকটি একটি ট্যাঙ্ক বন্দুক হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল, এবং এটি অসমাপ্ত ছিল তা এটিকে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক বা হাউইটজার করে না।
                উদ্ধৃতি: K2017
                ট্যাঙ্কে সাধারণভাবে স্বীকৃত স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য রয়েছে। যা বছরের পর বছর পরিবর্তিত হয়।

                তাহলে আপনি ঠিক কি উল্লেখ করছেন? সুনির্দিষ্ট হোন।
                1. নেহিস্ট
                  নেহিস্ট জুন 12, 2017 00:19
                  +2
                  Gg যেমন জার্মানিতে ভারী ও মাঝারি ট্যাঙ্কের শ্রেণীবিভাগ বন্দুকের ক্যালিবার অনুযায়ী হ্যাং ছিল না! উদাহরণস্বরূপ, PZ.Kpfw-IV প্রাথমিকভাবে ওয়েহরম্যাক্টে ভারী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল এবং শুধুমাত্র আরেকটি পুনর্গঠনের পরে এটিকে একটি মাধ্যম হিসাবে পুনঃশ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল।
                  1. ডার্ট 2027
                    ডার্ট 2027 জুন 12, 2017 06:43
                    +2
                    নেহিস্টের উদ্ধৃতি
                    বন্দুকের ক্যালিবার অনুযায়ী ঝুলানো ছিল না

                    তাহলে IS-2 অবশ্যই একটি ভারী ট্যাঙ্ক। 122 মিমি স্পষ্টতই একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক নয়। হ্যাঁ, এবং তার ওজন ভাল ছিল।
                  2. K2017
                    K2017 জুন 12, 2017 08:53
                    +1
                    নেহিস্টের উদ্ধৃতি
                    উদাহরণস্বরূপ, জার্মানিতে, বন্দুকের ক্যালিবার অনুসারে ভারী এবং মাঝারি ট্যাঙ্কগুলির একটি শ্রেণীবিভাগ ছিল এবং হ্যাং নয়!

                    কি আজেবাজে কথা. আপনি কেন বোকা রুনেটের গল্প আবার বলছেন?
                    নেহিস্টের উদ্ধৃতি
                    উদাহরণস্বরূপ, PZ.Kpfw-IV প্রাথমিকভাবে ওয়েহরম্যাক্টে ভারী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল এবং শুধুমাত্র আরেকটি পুনর্গঠনের পরে এটিকে একটি মাধ্যম হিসাবে পুনঃশ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল।

                    Pz.KpfW.IV Ausf.F1 মডেল অনুসারে, এটি একটি NPP ট্যাঙ্ক ছিল।
                    তারপর এটি Pz.KpfW.IV Ausf.F2 মোডে রূপান্তরিত হয়েছিল। 1942 এই ট্যাঙ্কটি WW2 এর প্রথম মাঝারি ট্যাঙ্কে পরিণত হয়েছিল। তবে জার্মান জাতীয় শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, এটি একটি হালকা ট্যাঙ্ক হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।
                    এবং NPP ট্যাঙ্ক সেগমেন্টে Pz.KpfW.IV Ausf.F1 এর স্থান Pz.KpfW.III Ausf দ্বারা নেওয়া হয়েছিল। এন.
                    জার্মান জাতীয় শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে ভারী ট্যাঙ্ক Pz.KpfW.V একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। অতএব, এটিকে প্রায়শই "জার্মান মাঝারি ট্যাঙ্ক" বলা হত, যার অর্থ ঠিক। কিন্তু Pz.KpfW.IV কে কখনই "জার্মান লাইট ট্যাঙ্ক" বলা হয় নি, কিন্তু সবসময় শুধুমাত্র একটি জার্মান "মাঝারি ট্যাঙ্ক" বলা হয় নি।
                    এর থেকে বিভ্রান্তি এসেছে, যা রুনেটের শক্ত ছেলেরা ব্যাখ্যা করেছিল "জার্মানরা বন্দুকের ক্যালিবার অনুসারে ট্যাঙ্ককে শ্রেণীবদ্ধ করেছিল।" দৃশ্যত, তাদের মতে, Pz.KpfW.III Ausf. N ছিলেন Pz.KpfW.V এর সহপাঠী।
                    1. নেহিস্ট
                      নেহিস্ট জুন 12, 2017 10:23
                      +2
                      তুমি ফালতু কথা বলছ না!!! Panzerwaffe 6 বার পুনর্গঠনের মধ্য দিয়েছিল যার সময় ট্যাঙ্কগুলির শ্রেণীবিভাগ পরিবর্তন করা হয়েছিল।
                      বিভিন্ন সময়ে, বিভিন্ন রাজ্যে, তাদের ওজন, বর্ম, অস্ত্র, চালচলন, গতি, বিন্যাস, পরিসর, সামরিক মতবাদ, কৌশল এবং কৌশলের তত্ত্ব এবং ব্যবহৃত প্রযুক্তির উপর নির্ভর করে প্রচুর পরিমাণে ট্যাঙ্কের শ্রেণিবিন্যাস ছিল এবং এখনও রয়েছে। ট্যাঙ্কগুলি ব্যবহার, ভর, অস্ত্র এবং বেস দ্বারা শ্রেণীবদ্ধ (বন্টন) করা হয়েছিল। এই আপনি তাই নোট
                      1. K2017
                        K2017 জুন 12, 2017 11:58
                        0
                        নেহিস্টের উদ্ধৃতি
                        তুমি ফালতু কথা বলছ না!!!

                        ভাল. রাজি করান।
                        নেহিস্টের উদ্ধৃতি
                        Panzerwaffe 6 বার পুনর্গঠনের মধ্য দিয়েছিল যার সময় ট্যাঙ্কগুলির শ্রেণীবিভাগ পরিবর্তন করা হয়েছিল।

                        66 কেন নয়?
                        যতদূর আমার মনে আছে, Ponzerwaffe এর শুধুমাত্র একটি পুনর্গঠন ছিল। 1942 এর শুরু থেকে 1943 এর শেষ পর্যন্ত। যুদ্ধের আগে হয়তো অন্য কিছু ছিল। কিন্তু এটা খুব আকর্ষণীয় না.
                        নেহিস্টের উদ্ধৃতি
                        এই আপনি তাই নোট

                        বিটিটি নিয়ে সংক্ষিপ্ত বক্তৃতার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি এটা কাগজে লিখে মুখস্থ করার চেষ্টা করব।
                        শুধু একটি বোকা প্রশ্ন, এবং এটি এখানে:
                        নেহিস্টের উদ্ধৃতি
                        এবং ভিত্তি

                        এটি কিসের মতো?
                2. K2017
                  K2017 জুন 12, 2017 13:23
                  +1
                  Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                  যুগান্তকারী ট্যাঙ্কগুলির জন্য, এটি উদ্দেশ্য অনুসারে একটি শ্রেণিবিন্যাস এবং ভর এবং সুরক্ষার ক্ষেত্রে ভারী-মাঝারি, অর্থাৎ একটি অন্যটির সাথে হস্তক্ষেপ করে না।

                  হ্যাঁ, না, যুদ্ধের আগে এই ধরনের ট্যাঙ্ক ছিল "ব্রেকথ্রু ট্যাঙ্ক"। তাদের মধ্যে কিছু ভারী ট্যাঙ্কে রূপান্তরিত হয়েছিল, যা ইতিমধ্যে যুদ্ধের সময় উপস্থিত হয়েছিল। কেউ কেউ পারেনি।
                  Pz.VI জার্মানরা এই প্রকল্পে পুনর্নির্মিত। 1 সালে ইউএসএসআর-এ KV-11942। পরিবর্তন করতে পারেনি। উত্পাদন এবং নকশা ভিত্তি দুর্বলতার কারণে।
                  Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                  কলেবর কি ভুল ছিল?

                  কিভাবে? সেই বছরগুলিতে, একটি ট্যাঙ্ক বন্দুক এমন ক্যালিবার হতে পারে না। মূলত, আমি পারিনি। আবার কোন ট্যাঙ্ক?
                  Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                  তার বন্দুক একটি ট্যাংক বন্দুক হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল,

                  এই বন্দুকটি বিটিটিতে ইনস্টলেশনের জন্য একটি ফিল্ডগান থেকে রূপান্তরিত হয়েছিল। কিন্তু এ থেকে সে ট্যাঙ্ক হয়ে ওঠেনি। সে স্ব-চালিত হয়ে ওঠে।
                  Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                  তাহলে আপনি ঠিক কি উল্লেখ করছেন?

                  কি, ঠিক আছে? তারপর কোন বছর? তারা বছরের পর বছর পরিবর্তিত হয়েছে।
                  1. ডার্ট 2027
                    ডার্ট 2027 জুন 12, 2017 14:34
                    +1
                    উদ্ধৃতি: K2017
                    হ্যাঁ, না, যুদ্ধের আগে এই ধরনের ট্যাঙ্ক ছিল "ব্রেকথ্রু ট্যাঙ্ক"।

                    ট্যাঙ্কের বিভাজন তাদের ব্যবহার, ভর এবং অস্ত্রের ভিত্তিতে দুটি ভিন্ন জিনিস। তারা যুদ্ধের আগে এবং সময় উভয়ই ছিল।
                    উদ্ধৃতি: K2017
                    সেই বছরগুলিতে, একটি ট্যাঙ্ক বন্দুক এমন ক্যালিবার হতে পারে না। মূলত, আমি পারিনি।

                    এটা কার মতামত?
                    উদ্ধৃতি: K2017
                    এই বন্দুকটি ফিল্ডগান থেকে রূপান্তরিত হয়েছিল

                    সম্ভবত, কিন্তু এটা কি পার্থক্য করে? সমস্ত প্রযুক্তি পূর্ববর্তী উন্নয়নের উপর ভিত্তি করে।
                    উদ্ধৃতি: K2017
                    কি, ঠিক আছে? তারপর কোন বছর?

                    আমরা কি বিষয়ে কথা বলছি? IS-2 সম্পর্কে? সুতরাং এটি যৌক্তিক যে এর আবির্ভাবের বছর সম্পর্কে।
              2. আলফ
                আলফ জুন 12, 2017 18:26
                +3
                উদ্ধৃতি: K2017
                KV-1S একটি ভারী সাঁজোয়া NPP আর্টিলারি ট্যাঙ্ক ছিল, ভারী নয়।
                IS-1 ভারী বর্ম সহ একটি হালকা টারেট ট্যাঙ্ক ডেস্ট্রয়ার (ACS) ছিল।
                IS-2 ভারী বর্ম সহ একটি মাঝারি টারেট স্ব-চালিত বন্দুক (ACS) ছিল।

                এই উদ্ধৃতি দ্বারা বিচার, Carbine আবার আমাদের কাছে দৌড়ে. হতে পারে আপনার এই জাতীয় ব্যক্তির সাথে তর্ক করা উচিত নয়, নিজেকে কিছুটা সম্মান দেখান।
          2. আলবার্ট
            আলবার্ট জুন 11, 2017 21:25
            +2
            উদ্ধৃতি: K2017
            যুদ্ধের শেষ অবধি এবং এর সাথে সাথেই, ইউএসএসআর-এ একটি ভারী ট্যাঙ্ক তৈরি করা যায়নি।

            প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন? আপনি কি IS-3 এবং এর বিকাশ সম্পর্কে শুনেছেন, T-10 পর্যন্ত?
            1. K2017
              K2017 জুন 11, 2017 22:25
              +1
              আলবার্ট থেকে উদ্ধৃতি
              FAQ?

              টাভো।
              আলবার্ট থেকে উদ্ধৃতি
              IS-3 এবং এর বিকাশ সম্পর্কে, T-10 পর্যন্ত, আপনি কি শুনেছেন?

              কিভাবে IS-3 IS-2 থেকে আলাদা? সমস্ত একই মাঝারি টাওয়ার আর্টিলারি স্ব-চালিত ভারী বর্ম।
              আলবার্ট থেকে উদ্ধৃতি
              বেঁধে মোটা অসম্মান।

              তোমার একই শেষ এবং একই জায়গায়, প্রিয়।

              কারণ প্রতিটি শকোলোটা তার নিজের প্রকাশ করার জন্য "মতামত" আরোহণ করে। আগে অন্তত একটা বই পড়ুন।
              1. গ্রুম্যান্ট
                গ্রুম্যান্ট জুন 11, 2017 22:48
                +2
                এমন কিছু উদ্ভাবন করবেন না যার অস্তিত্ব নেই।
                IS-2, IS-3, ইত্যাদি ছিল সুনির্দিষ্টভাবে ট্যাঙ্ক, এবং কোন আর্টিলারি স্ব-চালিত বন্দুক দ্বারা নয়।
                1. K2017
                  K2017 জুন 12, 2017 08:54
                  +1
                  উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
                  IS-2, IS-3 ইত্যাদি ছিল শুধু ট্যাংক

                  আপনি যদি আপনার মুখে "মধু" শব্দটি 100 বার পুনরাবৃত্তি করেন তবে এটি মিষ্টি হয়ে উঠবে না।
                  1. ওয়াজ্জা
                    ওয়াজ্জা জুন 12, 2017 09:30
                    +2
                    T-34 কি স্ব-চালিত? এটা স্পষ্ট যে এটি টানা নয়, টাইগার চড়াইয়ের মতো ...
                    1. K2017
                      K2017 জুন 12, 2017 11:59
                      +1
                      ওয়াজ্জা থেকে উদ্ধৃতি
                      T-34 কি স্ব-চালিত?

                      কোনটি? 3 প্রকার ছিল। T-34/76, T-34/85 (D-5T), T-34/85 (S-53)। সব আসলে খুব আলাদা. একটি চতুর্থ ছিল (T-34/57), কিন্তু খুব কম.
                2. ওয়াজ্জা
                  ওয়াজ্জা জুন 12, 2017 09:31
                  +2
                  ক্যামকর্ডার-কমরেডের বিশেষত্ব এটি।
                  কিন্তু তাদের একটি সুইডিশ পাগল "বিচ" - একটি ট্যাঙ্ক আছে।
                  1. K2017
                    K2017 জুন 12, 2017 13:28
                    +1
                    ওয়াজ্জা থেকে উদ্ধৃতি
                    কিন্তু তাদের একটি সুইডিশ পাগল "বিচ" - একটি ট্যাঙ্ক আছে

                    যুদ্ধের সময়, জার্মানরা "টাররেটলেস ট্যাঙ্ক" স্কিম অনুসারে প্রচুর স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করেছিল। প্রায় ২ হাজার
                    1. ওয়াজ্জা
                      ওয়াজ্জা জুন 12, 2017 13:36
                      +1
                      কোন "turretless ট্যাংক" নেই। প্রথম ইংরেজি ছাড়াও যারা স্পনসর আছে।
                      চ্যাটের কাছে যাবেন না - আপনার সাথে দীর্ঘ সময়ের জন্য সবকিছু পরিষ্কার।
                      1. ওরিয়নভিট
                        ওরিয়নভিট জুন 13, 2017 08:16
                        0
                        চ্যাটের কাছে যাবেন না - আপনার সাথে দীর্ঘ সময়ের জন্য সবকিছু পরিষ্কার।
                        যুবককে বিরক্ত করবেন না, তিনি উইকিপিডিয়ায় আটকে আছেন, এখানে তাদের অনেক রয়েছে।
      3. সেট্রাক
        সেট্রাক জুন 11, 2017 22:08
        +2
        উদ্ধৃতি: মাতৃভূমির জন্য, আপনার মা))
        কিন্তু আমাদের ট্যাংকের ক্ষয়ক্ষতি ছিল অনেক বড়

        আপনি সেখানে যা নেই তা হারাতে পারবেন না, ইউএসএসআর-এর প্রচুর T-34 ট্যাঙ্ক ছিল, তাই তারা সেগুলিকে যুদ্ধে হারিয়েছে, সেখানে কয়েকটি বাঘ ছিল - তাই তারা আইএসের মতো সামান্যই হারিয়েছে।
      4. বাই
        বাই জুন 13, 2017 13:23
        0
        দুর্বল প্রতিপক্ষকে পরাজিত করার কোনো সম্মান নেই। ভাতুটিন, ক্রুশ্চেভ এবং রটমিস্ট্রভ 5ম প্যানজার আর্মির মৃত্যুর জন্য কোর্ট মার্শাল হতে চলেছেন। ভোরোনেজ ফ্রন্টে, এছাড়াও, সামনের আক্রমণে আরও 2টি ট্যাঙ্ক কর্প ধ্বংস হয়েছিল। কাতুকভ তার সেনাবাহিনীকে রক্ষা করেছিলেন কারণ তিনি সরাসরি স্টালিনের কাছে একটি সম্মুখ আক্রমণের জন্য ভাতুটিনের আদেশ বাতিল করার অনুরোধ করেছিলেন। প্রমাণিত কৌশলের সাথে অভিনয় - তিনি অ্যামবুশ থেকে যুদ্ধ মিশন সম্পূর্ণ করেছিলেন এবং সেনাবাহিনীকে রক্ষা করেছিলেন।
        একই কুরস্ক বাল্জে, একটি মামলা রেকর্ড করা হয়েছিল যখন T-70 হয় টাইগার বা প্যান্থারকে ধ্বংস করেছিল (বিভিন্ন উত্সে বিভিন্ন উপায়ে, তবে সবাই এক বিষয়ে একমত - এটি এটিকে ধ্বংস করেছে)।
  8. ডাঃ ভিন্টোরেজ
    ডাঃ ভিন্টোরেজ জুন 11, 2017 14:54
    +8
    নিউক্লিয়ার বাজে কথা।
  9. ডেদুশকা
    ডেদুশকা জুন 11, 2017 15:02
    +9
    মূল উৎস দ্বারা বিচার, "জার্মান মহানতা" মৃতদেহ fluttered.
    আমি কোথাও পড়েছিলাম যে "টাইগারদের" 2/3 ক্ষয়ক্ষতি যুদ্ধ ছিল না। ঘন ঘন ব্রেকডাউনের কারণে, ক্রু শত্রুরা যা কিছু পেয়েছিল তা পরিত্যাগ করে বা ধ্বংস করে।
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +4
      উদ্ধৃতি: মৃত
      আমি কোথাও পড়েছিলাম যে "টাইগারদের" 2/3 ক্ষয়ক্ষতি যুদ্ধ ছিল না।

      কম, EMNIP 42%, কিন্তু এটি এখনও অনেক বেশি।
      1. ডেদুশকা
        ডেদুশকা জুন 11, 2017 15:56
        +7
        1/3 - 2/3...
        "আমিও তাই মনে করি... স্যাম-ভোসেম" পানীয়
        ভন্টেড সুপার "ওয়ান্ডারওয়াফল" খুব নির্ভরযোগ্য ছিল না।
  10. ইলজা2016
    ইলজা2016 জুন 11, 2017 15:03
    +5
    নিবন্ধটি সম্পূর্ণ বাজে কথা। কি 700 ট্যাংক? কি টাইফোফোবিয়া? কঠিন উদ্ভাবন।
    1. গড়
      গড় জুন 11, 2017 15:48
      0
      উদ্ধৃতি: Ilja2016
      নিবন্ধটি সম্পূর্ণ বাজে কথা। কি 700 ট্যাংক? কি টাইফোফোবিয়া? কঠিন উদ্ভাবন।

      রেড আর্মির সাথে চাকরিতে উপস্থিত হওয়ার সময় বিভিন্ন ক্যালিবার বন্দুক সহ প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে একটি ক্যাপচার করা প্যানজারের শেলিং সম্পর্কে নথিগুলি পড়ুন, তারপর
      উদ্ধৃতি: Ilja2016
      সম্পূর্ণ বাজে কথা।

      নেস্টি নে লাফ।আর কোন চিৎকার যাবে না
      উদ্ধৃতি: Ilja2016
      কঠিন কথাসাহিত্য
      , এবং সম্ভবত একটি সারগর্ভ আলোচনা।
  11. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুন 11, 2017 15:18
    +8
    উদ্ধৃতি: ISSIDOR
    নিবন্ধের লেখক একেবারে যোগ্য নন, 41-এ এই "প্যান্থারস" কী?

    আপনি নিবন্ধটি মনোযোগ সহকারে পড়েননি। হিটলার 1941 সালে ট্যাঙ্কটি "অর্ডার" করেছিলেন। এটি বেশ সম্ভব, যেহেতু প্রথম "টাইগারস" আবির্ভূত হয়েছিল, যদি আমার স্ক্লেরোসিস আমাকে ব্যর্থ না করে, 1942 সালে লেনিনগ্রাদের কাছে। মনে হচ্ছে, ১০টি গাড়ির একটি পরীক্ষামূলক ব্যাচ।

    নিবন্ধটি এখনও বেশ "বর্ণহীন"। অবশ্যই, "টাইগার" একটি অবিনাশী ট্যাঙ্ক ছিল না, কিন্তু এটি এখনও একটি মোটামুটি গুরুতর প্রতিপক্ষ ছিল। যা আপনি নিতে পারবেন না। কুরস্ক বুলগের পরে, ট্যাঙ্ক-বিরোধী কামানগুলি 85 এবং 100-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত হতে শুরু করে, যা এই ট্যাঙ্কগুলির সাথে লড়াই করতে সক্ষম ছিল। যুদ্ধের জন্য তিনি অপ্রস্তুত ছিলেন এটা বলা বোকামি। হ্যাঁ, এটি হয়ত অপর্যাপ্তভাবে কাজ করা হয়েছে, স্যাঁতসেঁতে, সম্ভবত অপারেশনটি কঠিন ছিল, কিন্তু এই মেশিনে জার্মানরা এমন অনেক যন্ত্র এবং সরঞ্জাম প্রবর্তন করেছিল যা জার্মানদের আগে ছিল না এবং যা যুদ্ধের পরে বা এমনকি পরেও অন্যদের মধ্যে উপস্থিত হয়েছিল।

    প্রবন্ধ MINUS
    1. K2017
      K2017 জুন 11, 2017 17:09
      +1
      উদ্ধৃতি: Old26
      কুরস্ক বুলগের পরে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারি 85 এবং 100-মিমি বন্দুক দিয়ে নিজেকে সজ্জিত করা শুরু করে,

      যুদ্ধের সময়, রেড আর্মিতে 85-মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক ছিল না। তারা যুদ্ধের পরে উপস্থিত হয়েছিল (D-44)।
    2. ISSIDOR
      ISSIDOR জুন 11, 2017 19:48
      +4
      ইঞ্জিনিয়াররা যখন একটি নতুন ট্যাঙ্কে কাজ করছিলেন, হিটলার 1941 সালের জুনে জার্মান সেনাবাহিনীকে ইউএসএসআর-এ নিক্ষেপ করেছিলেন।

      "প্রতিরোধ ভেঙ্গে, ওয়েহরমাখ্ট শীঘ্রই দেশের একটি বড় অংশ দখল করতে সক্ষম হয়। তবে, একটি এলাকা ছিল যখন নাৎসি সেনাবাহিনী অপ্রত্যাশিতভাবে কঠিন প্রতিরোধের মধ্যে পড়েছিল।

      সোভিয়েত T-34 ট্যাঙ্কগুলি PzKpfw এবং প্যান্থার ধরণের জার্মান ট্যাঙ্কগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত ছিল।
      আমি শুধু নিবন্ধ পড়ি!
    3. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      +4
      উদ্ধৃতি: Old26
      অনুচ্ছেদ মাইনাস

      লেখক - মাইনাস! কারণ প্রবন্ধটি তার বংশধর। এবং তিনি তার কাজটি করেছিলেন: তার * অধার্মিকতা * দিয়ে তিনি সম্পূর্ণ বৈধ ক্ষোভের একটি ঢেউ তুলেছিলেন, আবেগের ঢেউ তুলেছিলেন, সাঁজোয়া কর্মী বাহকের প্রতিষ্ঠিত শ্রেণিবিন্যাস সম্পর্কে কুটিল দৃষ্টিভঙ্গি (K2017) এনেছিলেন, কিছু লাইবারয়েডের পচা অভ্যন্তর দেখিয়েছিলেন যারা বিশ্বাস করুন যে মহাকাশযানের যুদ্ধ ক্ষতির পরিমাণ সংঘবদ্ধ যোদ্ধাদের চেয়ে বেশি ছিল...
      এই সব তাই.
      কিন্তু যেমন ওলেগ কাপতসভের চেতনায় উস্কানিমূলক নিবন্ধগুলি সাইটের প্রয়োজন - অন্যথায়, "অনুমোদন" এবং "আমাদের সবকিছুর জন্য উর্য" এর জলাভূমিতে তার প্রতি আগ্রহ ম্লান হয়ে যাবে।
      পুনশ্চ. এডমিনরা ফোরামের সদস্যদের রেটিং থেকে মাইনাস সরিয়ে একটি বড় ভুল করেছে। হাঁ
  12. ওয়াজ্জা
    ওয়াজ্জা জুন 11, 2017 15:53
    +3
    নিয়াসিলিল...
    "সেন্ট জন এর নেকড়ে" এবং IS-2 সম্পর্কে, অবশ্যই, একটি শব্দ না?
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +16
      কি অন্য সেন্ট জন এর wort? IS-2 কি? নিবন্ধে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে উইটম্যান একটি বাঘের ট্যাঙ্কে ছিলেন এবং তিনি সমস্ত রাশিয়ানকে হত্যা করেছিলেন। এবং তারপর আমেরিকানরা তাকে হত্যা করে এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জয়লাভ করে।
      1. ওয়াজ্জা
        ওয়াজ্জা জুন 11, 2017 16:15
        +3
        ফ্রান্সে, মনে রাখবেন... Vivlafrance! alyager com alyager ... আমি বিয়ার নিয়ে এই প্রতিবেশীর কোলের কুকুরের জন্য যাব।
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          +4
          ওয়াজ্জা থেকে উদ্ধৃতি
          আমি বিয়ার নিয়ে এই প্রতিবেশীর কোলের কুকুরের জন্য যাব।

          আমি অবশ্যই বলব, এই নিবন্ধটি পড়ার চেয়ে অনেক বেশি বুদ্ধিবৃত্তিক বিনোদন পানীয়
    2. K2017
      K2017 জুন 11, 2017 17:15
      +2
      ওয়াজ্জা থেকে উদ্ধৃতি
      "সেন্ট জন এর নেকড়ে" এবং IS-2 সম্পর্কে, অবশ্যই, একটি শব্দ না?

      সেন্ট জনস ওয়ার্ট সাধারণভাবে বাঘ এবং ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করতে কার্যত অক্ষম ছিল। কারণ কামান দিয়ে নয়, কামান হাউইটজার দিয়ে সজ্জিত ছিল। হ্যাঁ, এবং আলাদা লোডিং সহ।
      একই আংশিকভাবে IS-2 তাদের D-25T এর সাথে প্রযোজ্য। তারা এটা যুদ্ধ করতে পারে, কিন্তু খুব ভাল না.
      1. সেট্রাক
        সেট্রাক জুন 11, 2017 22:13
        +2
        উদ্ধৃতি: K2017
        .প্রতি. কামান দিয়ে নয়, কামান হাউইটজার দিয়ে সজ্জিত ছিল।

        কিন্তু জার্মানদের 88-মিলিমিটার ফার্টের তুলনায় এই হাউইৎজার বন্দুকের শক্তি ছিল বিশাল।
        1. K2017
          K2017 জুন 11, 2017 22:53
          +2
          Setrac থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু জার্মানদের 88-মিলিমিটার ফার্টের তুলনায় এই হাউইৎজার বন্দুকের শক্তি ছিল বিশাল।

          এবং কেন ট্যাংক প্রক্ষিপ্ত মহান শক্তি প্রয়োজন? এটা যথেষ্ট হতে হবে. বাকিটা BALAST। এখানে KwK42 এবং Pz.V-এর যুদ্ধের সময় জার্মানরা এটিকে 420 BB-তে চিহ্নিত করেছিল, উদাহরণস্বরূপ।
          1. সেট্রাক
            সেট্রাক জুন 11, 2017 23:09
            +2
            উদ্ধৃতি: K2017
            এটা যথেষ্ট হতে হবে.

            এটি বিমূর্তভাবে পর্যাপ্ত হওয়া উচিত নয়, তবে কিছুর জন্য যথেষ্ট।
            উদ্ধৃতি: K2017
            এবং কেন ট্যাংক প্রক্ষিপ্ত মহান শক্তি প্রয়োজন?

            জেতার জন্য. যুদ্ধে এবং যুদ্ধেও। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমস্ত ক্ষতির 70 শতাংশ আর্টিলারি দ্বারা সৃষ্ট হয়েছিল তা বিবেচনা করে, জার্মান বন্দুকের শক্তি অপর্যাপ্ত ছিল।
            1. K2017
              K2017 জুন 12, 2017 13:37
              +1
              Setrac থেকে উদ্ধৃতি
              কিন্তু কিছুর জন্য যথেষ্ট।

              অবশ্যই অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের গণনাকে হারাতে হবে। আরো OFS ট্যাংক অকেজো।
              ওএফএস-এ বিস্ফোরকের সংখ্যা বন্দুকের নির্ভুলতা এবং সাসপেনশনের মসৃণতা বিবেচনা করে নির্বাচন করা হয়েছিল। অতএব, জার্মান ওএফএস, "ব্লান্ট মাল্টি-রোলার জার্মান সাসপেনশন" বিবেচনা করে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের ক্রুদের ধ্বংস করার জন্য কম প্রয়োজন ছিল। এবং সোভিয়েত T-34, তাদের সুইং-টাইপ সাসপেনশন সহ, OFS-এ ঠিক একই বিস্ফোরকগুলির জন্য আরও বেশি প্রয়োজন ছিল।
              Setrac থেকে উদ্ধৃতি
              জেতার জন্য. যুদ্ধে এবং যুদ্ধেও।

              কাকে? OFS-এর সাহায্যে ট্যাঙ্কগুলি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারির সাথে যুদ্ধ করছে। তার হিসাব নষ্ট, এবং ভাল.
              কিন্তু বড় ক্যালিবার শেল, তারা টাকা খরচ. এবং অতিরিক্ত শক্তির শেল দিয়ে, আপনি পাইপে উড়তে পারেন।
              Setrac থেকে উদ্ধৃতি
              দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমস্ত ক্ষতির 70 শতাংশ আর্টিলারি দ্বারা সৃষ্ট হয়েছিল তা বিবেচনা করে, জার্মান বন্দুকের শক্তি অপর্যাপ্ত ছিল।

              কিন্তু কীভাবে তারা 19 মিলিয়ন সোভিয়েত সৈন্যকে ধ্বংস করতে পারে?
              1. সেট্রাক
                সেট্রাক জুন 13, 2017 00:23
                +1
                উদ্ধৃতি: K2017
                কিন্তু কীভাবে তারা 19 মিলিয়ন সোভিয়েত সৈন্যকে ধ্বংস করতে পারে?

                ওয়েল, এই বোধগম্য. ফ্যাসিস্টরা - তারা ফ্যাসিস্ট - দখলকৃত অঞ্চলে সামরিক বয়সের সমস্ত পুরুষকে বলা হয় যাদের সংঘবদ্ধ হওয়ার সময় ছিল না - রেড আর্মির সৈন্যরা এবং তাদের ধ্বংস করেছিল।
                রেড আর্মি যুদ্ধে প্রায় 9 মিলিয়ন লোককে হারিয়েছিল তা বিবেচনা করে, এটি বোঝা সহজ যে জার্মানরা দখলকৃত অঞ্চলগুলিতে সামরিক বয়সের দশ মিলিয়ন লোককে ধ্বংস করেছিল।
                এটি এই সত্য দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে যে এই অঞ্চলগুলি থেকে মুক্তির পরে প্রায় কাউকেই ডাকা হয়নি - ডাকার কেউ ছিল না।
                1. K2017
                  K2017 জুন 13, 2017 08:41
                  +1
                  Setrac থেকে উদ্ধৃতি
                  তারা দখলকৃত অঞ্চলে সামরিক বয়সের সমস্ত পুরুষদের ডেকেছিল যাদের একত্রিত হওয়ার সময় ছিল না - রেড আর্মির সৈন্য এবং ধ্বংস হয়ে গেছে।

                  পিপিসি।
                  সামরিক কর্মীদের খসড়া বা সেনাবাহিনীতে সংগঠিত করা বলে মনে করা হয়। সামরিক বয়সের মানুষ না।
                  Setrac থেকে উদ্ধৃতি
                  বিবেচনা করে রেড আর্মি যুদ্ধে প্রায় 9 মিলিয়ন মানুষকে হারিয়েছে

                  আপনি এই ফালতু সঙ্গে যেতে পারবেন না. এবং আরো সাম্প্রতিক ক্ষতি পরিসংখ্যান দেখুন.
                  Setrac থেকে উদ্ধৃতি
                  ডাকার কেউ ছিল না।

                  1943 থেকে 1945 সালের মাঝামাঝি পর্যন্ত, মুক্ত অঞ্চল থেকে 3,8 মিলিয়ন লোককে সেনাবাহিনীতে যোগদান করা হয়েছিল।
      2. বাই
        বাই জুন 13, 2017 13:28
        +1
        টাইগারদের সাথে লড়াই করার জন্য সেন্ট জনস ওয়ার্ট এবং সাধারণভাবে ট্যাঙ্কগুলি ব্যবহারিকভাবে অক্ষম ছিল

        টাইগারের প্রধান প্রতিপক্ষ SU-100। কেন সেন্ট জনস ওয়ার্টকে ISU-152 বলা হয়েছিল তা স্পষ্ট নয়। কিন্তু সত্য যে একটি 152 মিমি প্রজেক্টাইল কার্যকরভাবে টাইগার টাওয়ার ধ্বংস করেছে। এবং এটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়।
  13. faiver
    faiver জুন 11, 2017 16:09
    +3
    নিবন্ধটি বিষণ্ণ, আমি অনেক দিন ধরে এমন বাজে কথা পড়িনি ....
  14. K2017
    K2017 জুন 11, 2017 16:49
    +5
    উদ্ধৃতি: মিশেল স্কোভ
    কিন্তু, যদিও সার্বিকভাবে জার্মানরা কুরস্কের কাছে পরাজিত হয়েছিল

    হ্যাঁ?
    উদ্ধৃতি: মিশেল স্কোভ
    সোভিয়েত T-34 ট্যাঙ্কগুলি PzKpfw এবং প্যান্থার ধরণের জার্মান ট্যাঙ্কগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত ছিল।

    রজুনেমাগু।
    উদ্ধৃতি: মিশেল স্কোভ
    প্রায় এক বছর পরে - যার সময় ট্যাঙ্কের ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করা হয়েছিল এবং বারবার দূর করা হয়েছিল - জার্মান ইঞ্জিনিয়াররা ইতিমধ্যেই ট্যাঙ্ক সৈন্যদের সুসংবাদটি বলতে পেরেছিল।
    প্রথম "টাইগার আমি" প্রস্তুত ছিল।

    হ্যাঁ। মিশেল টাইগারের সাথে ঠিক অনুমান করেছিলেন, তিনি তখনও উপস্থিত ছিলেন। 1942 তবে টাইগারদের চেহারার আগে কীভাবে ...
    উদ্ধৃতি: মিশেল স্কোভ
    সোভিয়েত T-34 ট্যাঙ্কগুলি PzKpfw এবং প্যান্থার ধরণের জার্মান ট্যাঙ্কগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত ছিল।

    বিশেষ করে যখন আপনি বিবেচনা করেন যে প্যান্থার আরার ছিল। 1943
    উদ্ধৃতি: মিশেল স্কোভ
    এবং জ্বালানী ভরা ছিল

    এটি একটি ট্যাঙ্কের জন্য একটি বিরল বিকল্প।
    উদ্ধৃতি: মিশেল স্কোভ
    আক্রমণকারী সোভিয়েত ট্যাঙ্কের জন্য এটি বিস্ময়কর ছিল।

    দৃশ্যত মিশেল বিশ্বাস করেন যে যুদ্ধে ধ্বংস হওয়ার সম্ভাবনা কম।
    উদ্ধৃতি: মিশেল স্কোভ
    যদি গিয়ারবক্স পরিবর্তন করার প্রয়োজন হয়।

    কেন এটা পরিবর্তন করার প্রয়োজন ছিল?
    1. চেনিয়া
      চেনিয়া জুন 11, 2017 19:51
      +6
      উদ্ধৃতি: K2017
      উদ্ধৃতি: মিশেল স্কোভ
      কিন্তু, যদিও সার্বিকভাবে জার্মানরা কুরস্কের কাছে পরাজিত হয়েছিল
      হ্যাঁ?


      হ্যাঁ! রিজ এর crunch পরাজয়. জার্মানরা ডিনিপার প্রাচীর ধরে রাখতে পারেনি (এবং তাদের এখনও এটিতে পৌঁছাতে হয়েছিল)। এবং এটি কৌশলগত অপারেশনের ব্যর্থতার পরে (উত্তরে তারা দ্বিতীয় লেনে থামে, দক্ষিণে তারা 2 লাইন নিয়েছিল এবং জার্মান উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল), যখন বেশ কয়েক মাস ধরে মজুদ সংগ্রহ করা হয়েছিল। ব্যস, তারপর খেলাটা একতরফা হয়ে গেল।
      1. K2017
        K2017 জুন 11, 2017 21:11
        +1
        চেনিয়া থেকে উদ্ধৃতি
        রিজ এর crunch পরাজয়.

        আপনার মনে দুঃখজনক প্রবণতা আছে। কিন্তু ঐতিহাসিক ঘটনার গতিপথে তারা কোনো প্রভাব ফেলতে পারে না।
        চেনিয়া থেকে উদ্ধৃতি
        জার্মানরা ডিনিপার প্রাচীর ধরে রাখতে পারেনি

        কুরস্কের কাছে?
        চেনিয়া থেকে উদ্ধৃতি
        ব্যস, তারপর খেলাটা একতরফা হয়ে গেল।

        প্রথমে, কুর্স্কের কাছে লোকসান মেটাতে বহু মাস ধরে বিটিটি-এর উৎপাদন চলছিল।
        1. চেনিয়া
          চেনিয়া জুন 11, 2017 23:09
          +4
          উদ্ধৃতি: K2017
          কুরস্কের কাছে?


          কুর্স্কের কাছে, কুরস্কের কাছে! আপনি কিয়েভ থেকে কত কিলোমিটার এবং কখন তারা এটি নিয়েছিলেন তা মনে থাকবে না।

          উদ্ধৃতি: K2017
          প্রথমে, কুর্স্কের কাছে লোকসান মেটাতে বহু মাস ধরে বিটিটি-এর উৎপাদন চলছিল।


          কেন জার্মানরা কিয়েভকে আত্মসমর্পণ করেছিল, কারণ তাদের ক্ষতি কম ছিল। Prokhorovka কাছাকাছি 3 ট্যাংক, এবং এটি সব (আপনি বলেন), রিজার্ভ কয়েক মাস ধরে সংগ্রহ করা হয়েছিল., এবং হঠাৎ একটি ধাক্কা.

          কিন্তু জার্মানরা পিছু হটেছিল, এমনকি ডিনিপারও সাহায্য করেনি। এবং এটি আমরা প্রযুক্তি ছাড়াই পাই, জার্মানরা করেছিল। এবং তারা নিজেরাই তাদের অব্যবহৃত মজুদ ধ্বংস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে (সম্ভবত আমাদের প্রতি অবজ্ঞার কারণে)।

          কোথায় গেল জার্মান শক্তি (সবকিছুর পরে, তারা কয়েক মাস ধরে জড়ো হয়েছিল, একটি কৌশলগত অপারেশন)?

          ঠিক আছে, আক্রমণাত্মক কাজ করেনি, তবে কেন তারা পিছু হটতে শুরু করেছিল? সর্বোপরি, আপনার মতে, তারা আমাদের সৈন্যদের ভয়ানক ক্ষতি করেছে।

          তারা সামনে সমতল করেছে, একটি বিকল্পও, কিন্তু কেন তারা এটি ডিনিপারে রাখল না?


          ঠিক আছে, আমরা বসন্ত পর্যন্ত বিটিটি পুনরুদ্ধার করেছি, কেন জার্মানরা তাদের সরঞ্জামগুলি বাড়ায়নি যা হারিয়ে যায়নি (কুরস্কের যুদ্ধে) (44-এ তাদের শিল্প ঘড়ির কাঁটার মতো কাজ করেছিল), কিন্তু 1944 সালের বসন্তে এই জাতীয় পেন্ডুলগুলি পেয়েছিল ( এবং কালো পৃথিবীতে গলা আমাদের থামাতে পারেনি - সাদৃশ্যটি হল অক্টোবর 1941 মস্কো, অ-চেরনোজেম অঞ্চল)।
          ঠিক আছে, আমি সাধারণত 1944 সালের গ্রীষ্ম সম্পর্কে নীরব।

          জার্মানরা তাদের ট্যাঙ্ক নিয়ে কোথায় গেল?
          1. ওয়াজ্জা
            ওয়াজ্জা জুন 12, 2017 09:41
            +2
            তাই সব রাশিয়ান শীতের পরে একই! ওহ... ইঁদুররা তারের ডাল খেয়েছে...
            1. ওয়াজ্জা
              ওয়াজ্জা জুন 12, 2017 10:49
              0
              শীতকালে তারা ঘুমায়, এবং গ্রীষ্মে যখন চারপাশে প্রচুর খাবার থাকে, তারা এটি গ্রহণ করে এবং এটি পছন্দ করে ...
              প্যানজারশোকোলাদা সম্ভবত তার আগে অতিমাত্রায়...
          2. K2017
            K2017 জুন 12, 2017 12:13
            +1
            চেনিয়া থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি কিয়েভ থেকে কত কিলোমিটার এবং কখন তারা এটি নিয়েছিলেন তা মনে থাকবে না।

            মনে নেই। আর বার্লিনের কথা মনে নেই। যদিও, যখন নেওয়া হয়েছিল, আমার মনে আছে।
            শুধুমাত্র এবং এখানে Kursk?
            চেনিয়া থেকে উদ্ধৃতি
            জার্মানরা কেন কিভকে আত্মসমর্পণ করেছিল?

            আমি কিভাবে জানবো? আমি এই বিষয়ে আগ্রহী ছিল না.
            চেনিয়া থেকে উদ্ধৃতি
            সর্বোপরি, আপনার মতে, তারা আমাদের সৈন্যদের ভয়ানক ক্ষতি করেছে।

            ভীতিকর। সংখ্যায় আগ্রহ নিন।
            চেনিয়া থেকে উদ্ধৃতি
            জার্মানরা তাদের ট্যাঙ্ক নিয়ে কোথায় গেল?

            কোথাও শেয়ার করবেন না। আমি ইতিমধ্যে উপরে লিখেছি, 1943 সালের মধ্যে। রেড আর্মি প্রশিক্ষণের ক্ষেত্রে একটি আধা-পেশাদার স্তরে পৌঁছেছে। এবং 1944 সালের মধ্যে, বেশ পেশাদার।
            এবং পরিমাণগতভাবে (এবং প্রযুক্তির দিক থেকেও) জার্মানদের উপর তার অপ্রতিরোধ্য শ্রেষ্ঠত্ব ছিল, ফলাফলগুলি প্রভাবিত করতে ধীর ছিল না।
            জার্মানরা এতটা ভয়ঙ্কর ছিল না, সহ। এবং 1941 সালে, সোভাগিটপ্রপ তাদের আঁকা হিসাবে। এবং "ভয়ঙ্কর উচ্চ পেশাদার জার্মান যোদ্ধাদের" চিত্রটি 1941-42 সালে তার মাথার নিতম্বকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য তার দ্বারা আঁকা হয়েছিল।
            আমি আবারও বলছি, Sovagitprop লুকিং গ্লাস তৈরি করেছে। কিছু লোক সেখানে এটি পছন্দ করে। কেউ কেউ করে না। কিন্তু বাস্তবতা হল যে সেখানে প্রায় সবকিছুই সত্য নয়। এবং শুধু মিথ্যা নয়। কিন্তু আদর্শগতভাবে সঠিক মিথ্যা।
            1. চেনিয়া
              চেনিয়া জুন 12, 2017 14:18
              +1
              উদ্ধৃতি: K2017
              শুধুমাত্র এবং এখানে Kursk?


              এবং স্ট্যালিনগ্রাদ সম্পর্কে কি? এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ কোথায় হয়।

              এবং তাই, শুরুর জন্য, BUSV দেখুন। p2. (উপবিভাগ)। কিন্তু এই সংজ্ঞা কাজ করবে।
              প্রতিরক্ষা কাজ. আচ্ছা, এবং কে (পরিণাম অনুসারে) কে, কাকে করেছে?

              উদ্ধৃতি: K2017
              জার্মানরা এতটা ভয়ঙ্কর ছিল না, সহ। এবং 1941 সালে, সোভাগিটপ্রপ তাদের আঁকা হিসাবে।


              হয়তো ভয়ানক নয়, যদি আমরা দুই মাসে পুরোপুরি ঘুরে দাঁড়াই। এবং 1941 সালের শেষের দিকে সৈন্যদের একটি স্তর ছিল - যুদ্ধের শুরুর ক্ষতি ছাড়াই।

              এবং তাই, কম সজ্জিত ওয়েহরমাখট তিন সপ্তাহের মধ্যে মিত্রদের পরাজিত করেছিল (আরও তিন সপ্তাহের জন্য তারা তাদের তাড়া করছিল যারা আত্মসমর্পণে স্বাক্ষর করবে), যারা 8 মাস ধরে প্রস্তুতি নিচ্ছিল, এবং একটি আচ্ছাদিত প্রধান কৌশলগত দিক ছিল।

              এখানে বিশ্রাম নেওয়া ভাল (ভাল, কুর্স্কের কাছাকাছি), যেখানে তারা 9টি প্রতিরক্ষামূলক লাইন তৈরি করেছিল এবং জার্মানরা মাত্র দুটি নিয়েছিল (দক্ষিণ ফ্রন্টে)।
              1. বাই
                বাই জুন 13, 2017 13:32
                0
                এখানে বিশ্রাম নেওয়া ভাল (ভাল, কুর্স্কের কাছাকাছি), যেখানে তারা 9টি প্রতিরক্ষামূলক লাইন তৈরি করেছিল এবং জার্মানরা মাত্র দুটি নিয়েছিল (দক্ষিণ ফ্রন্টে)।

                ভোরোনজ ফ্রন্টে, তারা প্রায় প্রতিরক্ষা ভেদ করে ফেলেছিল, সামনে কিছুই ছিল না, সেই কারণেই 5 তম টিএ-এর সামনের আক্রমণটি কার্যত "চাকা থেকে" প্রয়োজন হয়েছিল। সব পরবর্তী পরিণতি সঙ্গে.
                1. চেনিয়া
                  চেনিয়া জুন 13, 2017 14:36
                  0
                  এবং 1 টিএ এবং স্টেপনয়?
                  জার্মানদের আক্রমণাত্মক বিকাশের শক্তি এবং উপায় ছিল না (পরবর্তী ঘটনাগুলি দেখায়), এবং প্রোখোরোভকার কাছে একটি অপ্রস্তুত ধর্মঘট কেবল জার্মানদের পরাজয় রোধ করেছিল। এখানে আমাদের ব্যর্থতা আছে, পরিত্রাণ নয়।
  15. ডাগার 75
    ডাগার 75 জুন 11, 2017 17:32
    +7
    নিবন্ধটি, অবশ্যই, সম্পূর্ণ বাজে কথা, এটি কোথাও ছিঁড়ে যাওয়া বাক্যাংশ এবং তথ্যগুলির একটি হোজপজের মতো।
  16. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুন 11, 2017 17:42
    0
    উদ্ধৃতি: K2017
    উদ্ধৃতি: Old26
    কুরস্ক বুলগের পরে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারি 85 এবং 100-মিমি বন্দুক দিয়ে নিজেকে সজ্জিত করা শুরু করে,

    যুদ্ধের সময়, রেড আর্মিতে 85-মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক ছিল না। তারা যুদ্ধের পরে উপস্থিত হয়েছিল (D-44)।

    আপনি ঠিক বলেছেন, কমরেড. Karyavo লিখেছেন. আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে কুরস্কের পরে তারা T-34 এ 85-মিমি লাগাতে শুরু করেছিল এবং যুদ্ধের শেষে, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারি 100-মিমি দিয়ে সজ্জিত হয়েছিল।
    1. K2017
      K2017 জুন 11, 2017 21:15
      +1
      উদ্ধৃতি: Old26
      যে T-34-তে কুরস্কের পরে তারা 85 মিমি লাগাতে শুরু করে

      কুরস্কের পরে, তারা SU-85 পরেছিল। তারা কেবল 34 সালের বসন্তে টি -1944 লাগাতে শুরু করেছিল।
      SU-85, এবং পরিকল্পনা অনুসারে এটি 1943 সালের বসন্তে হওয়ার কথা ছিল, এটি কুরস্কের কাছে খুব বেশি প্রয়োজন ছিল। তারা সেখানে থাকলে ফলাফল অন্যরকম হতে পারত। হতে পারে.
  17. মিডশিপম্যান
    মিডশিপম্যান জুন 11, 2017 18:03
    +9
    আমি এটা পড়ে ভয় পেয়েছিলাম। কেন এই ফালতু কথা "VO" এ মিস করা হচ্ছে। স্কোক কে? তিনি কি অন্তত ট্যাঙ্কে, গুলিবিদ্ধ, দৃষ্টিতে শত্রুকে দেখেছিলেন? আমি মনে করি না. ইউএসএসআর বিমান বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চীফ, সোভিয়েত ইউনিয়নের দুবার হিরো মার্শাল এ.এন. এফিমভ। কুর্স্কের কাছে (তিনি আক্রমণ বিমানে উড়েছিলেন) 20 মিটার উচ্চতা থেকে তারা ক্লাস্টার বোমা দিয়ে "টাইগারদের" ধ্বংস করেছিল। আঘাতটি ইঞ্জিনের বগিতে হয়েছিল। এবং 20 আগস্ট, 1941 তারিখে, স্টারলি জেড কোলোবানভ গ্যাচিনার কাছে 26টি ফ্যাসিবাদী "টাইগার" ধ্বংস করেছিলেন। আমি স্কোকভকে অন্য উদাহরণ দিতে পারি। আমরা ওয়েহরমাখ্টকে পরাজিত করেছি, এবং রেড আর্মি হিটলার এবং গোয়েবলসকে আত্মহত্যার দিকে নিয়ে যায়। আমার সেই যোগ্যতা আছে.
    1. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn জুন 11, 2017 18:22
      +5
      কোলোবানভ ছিলেন, তিনি নাৎসি ট্যাঙ্ক পুড়িয়েছিলেন, কেবল তারা বাঘ ছিল না, আপনার কোথাও টাইপো বা টাইপো ছিল
    2. বৈমানিক_
      বৈমানিক_ জুন 11, 2017 18:35
      +2
      হ্যাঁ, 1941 সালের আগস্টে "টাইগারস" সম্পর্কে, এটি একরকম ঠিক নয়।
    3. ventel
      ventel জুন 11, 2017 19:43
      +1
      ঠিক আছে, কোলোবানভ 1941 সালে "টাইগার" ধ্বংস করতে পারেনি। ঠিক আছে, জার্মান ট্যাঙ্কগুলির বিড়াল সিরিজ সম্পর্কে, তারা সবাই সোভিয়েত এবং মিত্র ট্যাঙ্কগুলির জন্য বিপজ্জনক প্রতিপক্ষ ছিল।
    4. স্টেভিয়েটর
      স্টেভিয়েটর জুন 11, 2017 20:39
      +1
      এবং আমি প্রায় 26 টি বাঘ পড়েছিলাম, আমিও আতঙ্কিত হয়েছিলাম মূর্খ
    5. K2017
      K2017 জুন 11, 2017 21:24
      +2
      উদ্ধৃতি: মিডশিপম্যান
      ইউএসএসআর বিমান বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চীফ, সোভিয়েত ইউনিয়নের দুবার হিরো মার্শাল এ.এন. এফিমভ।

      বিখ্যাত ব্যক্তিদের মধ্যে আপনার অনেক ঘনিষ্ঠ পরিচিতদের সম্পর্কে আমি এতবার পড়েছি যে কেনেডি সহ ব্রেজনেভ শীঘ্রই তাদের মধ্যেও থাকবেন তবে আমি অবাক হব না।
      উদ্ধৃতি: মিডশিপম্যান
      এবং স্টারলি জেড. কোলোবানভ 20 আগস্ট, 1941 গাচিনার কাছে 26 ফ্যাসিস্ট "টাইগারদের" ধ্বংস করেছিলেন

      ঠিক সেই ক্ষেত্রে, আমি আপনাকে আপনার জন্য কিছু অপ্রীতিকর খবর বলব, প্রথম বাঘ 1942 সালে হাজির হয়েছিল।
      উদ্ধৃতি: মিডশিপম্যান
      আমরা Wehrmacht পরাজিত

      আচ্ছা, আসুন শুধু বলি, তারা 24.09.1941/2/2 থেকে শুরু করে এর পরাজয়ে অংশগ্রহণ করেছিল। সেগুলো. যে মুহূর্ত থেকে ইউএসএসআর অ্যাংলো-স্যাক্সনদের পাশে WW22.06 তে প্রবেশ করেছিল। কিন্তু সোভিয়েত-জার্মান যুদ্ধের সময় (এটি WW24.09.1941 এর কাঠামোর বাইরে ছিল XNUMX/XNUMX থেকে XNUMX/XNUMX/XNUMX পর্যন্ত), গর্ব করার কিছু নেই।
      1. ক্যারিপার পেইন্ট
        +6
        404-এ আজ তারা একটি বেতন দিয়েছে)) যে আজেবাজে কথা আপনি এমনকি আলোচনা এবং খণ্ডন করার জন্য লেখেন তা ঘৃণ্য। ইউএসএসআর কোন দিকে কথা বলতে শুরু করেছিল?))) আমার মতে, আপনি আপনার অসুস্থ ট্রলিংয়ের জন্য ভুল সংস্থান বেছে নিয়েছেন .
    6. svp67
      svp67 জুন 12, 2017 14:11
      +1
      উদ্ধৃতি: মিডশিপম্যান
      আমি পড়লাম এবং ভয় পেয়ে গেলাম

      আপনি জানেন, আমি আপনার মন্তব্য পড়ে বুঝতে পেরেছি যে সেই ভয়াবহতা আপনাকে কতটা আঘাত করেছে এবং আপনার মনকে বেঁধে রেখেছে ....
      উদ্ধৃতি: মিডশিপম্যান
      কুর্স্কের কাছে (তিনি আক্রমণ বিমানে উড়েছিলেন) 20 মিটার উচ্চতা থেকে তারা ক্লাস্টার বোমা দিয়ে "টাইগারদের" ধ্বংস করেছিল। আঘাতটি ইঞ্জিনের বগিতে হয়েছিল।
      দেখুন, PTAB-2,5 ব্যবহার করার সময়, যেটি "ক্লাস্টার বোমার" নাম ছিল, প্রায় 15 m × 200 মিটার এলাকা জুড়ে ছিল.... আপনি কি বলতে চান যে ইঞ্জিনের বগি? ট্যাঙ্কের ঠিক যে আকার ছিল?
      উদ্ধৃতি: মিডশিপম্যান
      এবং স্টারলি জেড. কোলোবানভ 20 আগস্ট, 1941 গাচিনার কাছে 26 ফ্যাসিস্ট "টাইগারদের" ধ্বংস করেছিলেন

      এটি একটি দুঃখের বিষয় যে তিনি নিজেই এটি বুঝতে পারেননি .... তিনি কীভাবে 26টি জার্মান টাইগার ট্যাঙ্ক ধ্বংস করতে পরিচালনা করেছিলেন, যার মধ্যে প্রথমটি এক বছরেরও বেশি সময় পরে আমাদের সামনের সারিতে উপস্থিত হয়েছিল।
    7. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      +3
      উদ্ধৃতি: মিডশিপম্যান
      এবং স্টারলি জেড. কোলোবানভ 20 আগস্ট, 1941 গাচিনার কাছে 26 ফ্যাসিস্ট "টাইগারদের" ধ্বংস করেছিলেন
      অস্ত্রোপচার! আমি সব বুঝি... কিন্তু! ৪১ আগস্টে তখনও বাঘ ছিল না! তার প্রোটোটাইপ ফুহরারকে 41/20.04.1942/11 তারিখে 00:1 টায় পূর্ব প্রুশিয়াতে তার সদর দফতর "উলফস লেয়ার" এ দেখানো হয়েছিল। এর পরে, ট্যাঙ্কের স্রষ্টা, ফার্দিনান্দ পোর্শে, সামরিক মেরিট ক্রস, 1942 ম শ্রেণিতে ভূষিত হন। কিন্তু বার্ক ট্রেনিং গ্রাউন্ডে (মে 1942 সালে) ট্যাঙ্কটি পরীক্ষা করার পরে, পোর্শে হেনশেল ট্যাঙ্কের পক্ষে পরিত্যক্ত হয়েছিল। শুধুমাত্র XNUMX সালের আগস্টের শুরুতে "টাইগারস!" সিরিয়াল প্রযোজনা শুরু হয়েছিল।
      বিশ্বাস করবেন না? এখানে জি. গুডেরিয়ানের "একজন সৈনিকের স্মৃতি": "সেপ্টেম্বর 1942 সালে, বাঘ যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল ... সেন্ট পিটার্সবার্গের কাছে জলাবদ্ধ বনে কঠিন ভূখণ্ডে স্থানীয় আক্রমণ।"(সূত্র: M. Baratinsky "Tigers" in battle" M. Yauza Eksmo, 2012, pp. 68-69)
    8. বাই
      বাই জুন 13, 2017 13:42
      0
      আমি এটা পড়ে ভয় পেয়েছিলাম। কেন এই বাজে কথা "VO" এ মিস করা হচ্ছে।

      এটা ঠিক. তখনও গোয়েবলসের প্রচার ছাপা হতো।
      কিন্তু লেখার ব্যাপারে আপনাকে সতর্ক থাকতে হবে।
      এবং স্টারলি জেড. কোলোবানভ 20 আগস্ট, 1941 গাচিনার কাছে 26 ফ্যাসিস্ট "টাইগারদের" ধ্বংস করেছিলেন

      1. 1941 সালে বাঘ কি?
      2. VO ইতিমধ্যেই Kolobanov সম্পর্কে লিখেছে (https://topwar.ru/32106-voyskovickiy-boy-zinoviy)
      a-kolobanova.html), ট্যাঙ্কগুলি ছিল KV-2 এর বিপরীতে T-3 এবং T-1।

      22টি ট্যাংক ছিল।
  18. শিনোবি
    শিনোবি জুন 11, 2017 18:11
    0
    এমনকি আধুনিক মানের দ্বারাও, ট্যাঙ্কটি ভারী হয়ে উঠল। সর্বোপরি, এর সমস্ত সুবিধা একটি কামানে নেমে আসে। লেখক তাকে নিরর্থক প্রশংসা করেন, প্রায় সমস্ত যুদ্ধরত দেশ তাকে পাল্টা ওজন দিয়েছিল।
    1. K2017
      K2017 জুন 11, 2017 21:26
      +1
      উদ্ধৃতি: শিনোবি
      এটি একটি পাল্টা ওজন দ্রুত riveted এবং প্রায় সব যুদ্ধরত দেশ.

      আমি এই কাউন্টারওয়েট সম্পর্কে আরও জানতে চাই। আমি যদি পারে.
      1. বাই
        বাই জুন 13, 2017 13:43
        0
        আমি এই কাউন্টারওয়েট সম্পর্কে আরও জানতে চাই। আমি যদি পারে
        .
        আপনি paw.id.a.r.no - SU-100 করতে পারেন।
  19. nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn জুন 11, 2017 18:17
    +2
    দুঃখিত, আপনি পোস্ট করার আগে আপনার মাথা চালু করতে পারেন না?
  20. বৈমানিক_
    বৈমানিক_ জুন 11, 2017 18:33
    +5
    কেন VO একটি কপি-পেস্ট আমেরিকান প্রোপাগান্ডা পোস্ট করে?
    1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      +2
      উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
      কেন VO একটি কপি-পেস্ট আমেরিকান প্রোপাগান্ডা পোস্ট করে?
      তারপর, শিকারিরা কিসের জন্য পশুর উপর গ্রেহাউন্ডদের প্রশিক্ষণ দেয়! আর হও!
  21. ইভিলিয়ন
    ইভিলিয়ন জুন 11, 2017 18:57
    +2
    1942 সালের শরত্কালে, বাঘটিকে পূর্ব ফ্রন্টে পাঠানো হয়েছিল এবং রেড আর্মি শীঘ্রই তার 88 মিমি বন্দুককে ভয় পেতে শুরু করে।


    শ, তাই না? তিনি 43 সালের জানুয়ারিতে একটি পরিষেবাযোগ্য যানবাহন ধরার পরেই এই ট্যাঙ্কের অস্তিত্ব সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন।

    অনুকূল আবহাওয়ার অধীনে, টাইগার, উদাহরণস্বরূপ, 34 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে T-2200 ট্যাঙ্ককে নিরপেক্ষ করতে পারে। আর T-34 এত দূরত্বে উত্তর দিতে পারেনি।


    এত দূরত্বে থাকা IS-2 বর্ম ভেদ না করেও Pz-IV ভেঙে ফেলত। তদুপরি, D-25T বন্দুকের কম নির্ভুলতার ধারণাটি এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, একটি তারকা। এরপর কি? এবং 88 মিমি কামানটিকে একটি 71-ক্যালিবার ব্যারেলের সাথে বিভ্রান্ত করবেন না, যা সিটিতে ছিল এবং একটি সাধারণ বাঘের উপর 56-ক্যালিবার বন্দুক, যা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক হিসাবে 75 মিমি প্যান্থার কামানের চেয়েও খারাপ। , তারা কেবল টাইগার ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে করেনি।

    "সাবধান, তোমার হাতে লক্ষ লক্ষ মার্ক আছে।"


    EMNIP এর মোট খরচ 250k, ভাল, খাঁজ-6 এর চেয়ে 4 গুণ বেশি ব্যয়বহুল।

    যুদ্ধের সময়, "টাইগাররা" প্রায় 10 হাজার ট্যাঙ্ক ধ্বংস করেছিল এবং তাদের নিজস্ব ক্ষয়ক্ষতির পরিমাণ ছিল 1715। তাই, রেড আর্মির সৈন্যরা এই ট্যাঙ্কটিকে খুব ভয় পেয়েছিল।


    STuG-III-এর কাছে 20k ট্যাঙ্ক রয়েছে বলে দাবি করা হয়েছে, তবে, এই সমস্তকে কমপক্ষে 2 দ্বারা ভাগ করা যেতে পারে, তাহলে এটি ধ্বংসপ্রাপ্তদের জন্য সত্যের মতো দেখাতে পারে, ক্ষতির মাত্রা যা প্রায়শই, প্রতিষ্ঠা করার কোন উপায় ছিল না, ট্যাংক পুড়ে গেছে, এবং পুড়িয়ে ফেলার পরে শুধুমাত্র remelting, কারণ ধাতু তার বৈশিষ্ট্য হারায়, সবসময় না.

    "বাঘ" নিজেরাই 1300+ উত্পাদিত হয়েছিল, লেখক, স্পষ্টতই, প্রায় পাঁচ হাজার সিটির জন্য তাদের থেকে তাদের আলাদা করেন না।
    1. K2017
      K2017 জুন 11, 2017 21:31
      +1
      EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
      এত দূরত্বে থাকা IS-2 বর্ম ভেদ না করেও Pz-IV ভেঙে ফেলত।

      IS-2 বন্দুকটি তার সমসাময়িক, রয়্যাল টাইগারের সম্মুখের বর্মে কোনো দূরত্ব থেকে প্রবেশ করেনি। আর ভাঙেনি।
      EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
      "বাঘ" নিজেরাই 1300+ উত্পাদিত হয়েছিল, লেখক, স্পষ্টতই, প্রায় পাঁচ হাজার সিটির জন্য তাদের থেকে তাদের আলাদা করেন না।

      1354 Pz Kpfw টাইগার I এবং 489 Pz Kpfw টাইগার II।
      1. সেট্রাক
        সেট্রাক জুন 11, 2017 22:21
        0
        উদ্ধৃতি: K2017
        489 Pz Kpfw টাইগার I

        উদ্ধৃতি: K2017
        IS-2 বন্দুকটি তার সমসাময়িক, রয়্যাল টাইগারের সম্মুখের বর্মে কোনো দূরত্ব থেকে প্রবেশ করেনি। আর ভাঙেনি।

        ইউএসএসআর-এর 670 SU-152 ছিল, যা রাজকীয় বাঘকে কোনও অনুপ্রবেশ ছাড়াই ধ্বংস করেছিল, এটি তার প্রক্ষিপ্ত শক্তি।
        1. K2017
          K2017 জুন 11, 2017 22:57
          +2
          Setrac থেকে উদ্ধৃতি
          ইউএসএসআর-এর 670 SU-152 ছিল, যা রাজকীয় বাঘকে কোনও অনুপ্রবেশ ছাড়াই ধ্বংস করেছিল, এটি তার প্রক্ষিপ্ত শক্তি।

          এবং ফিরে 1943-44 সালে, 1375 ISU-152 তৈরি করা হয়েছিল। শুধুমাত্র এখন তাদের হাউইটজার-কামান থেকে ট্যাঙ্কে প্রবেশ করা কঠিন ছিল। তিনি খুব কমই গুলি চালান। এবং আগুনের নির্ভুলতা কাঙ্ক্ষিত হতে অনেক বাকি.
          1. সেট্রাক
            সেট্রাক জুন 11, 2017 23:12
            +2
            উদ্ধৃতি: K2017
            এবং ফিরে 1943-44 সালে, 1375 ISU-152 তৈরি করা হয়েছিল। শুধুমাত্র এখন তাদের হাউইটজার-কামান থেকে ট্যাঙ্কে প্রবেশ করা কঠিন ছিল। তিনি খুব কমই গুলি চালান। এবং আগুনের নির্ভুলতা কাঙ্ক্ষিত হতে অনেক বাকি.

            এবং তারা গুলি এবং আঘাত, এই সব demagogy দরিদ্রদের পক্ষে.
        2. ইভিলিয়ন
          ইভিলিয়ন জুন 11, 2017 23:28
          0
          ঠিক আছে, আসুন কেবল বলি, কুরস্কের কাছে, এমন একটি ঘটনা ঘটেছিল যখন SU-122 একটি প্রজেক্টাইল 2 বার লাইটার সহ "বাঘ" তে 6 টি শেল ফেলেছিল, তার পরেই এটি ব্যর্থ হয়েছিল। 152 মিমি যেকোন ট্যাঙ্কের কিছু ক্ষতি করবে, হতে পারে E-100 ব্যতীত, তবে এটি অত্যন্ত অপ্রত্যাশিত। উদাহরণস্বরূপ, 150 মিমি থেকে জার্মানরা KV-1-এ আঘাত করেছিল, কিন্তু কোনও ভাঙ্গন ছিল না, এটি বাইরের দিকে, KhZ-এর ভিতরে, সম্ভবত, যুদ্ধের ক্ষমতা হারিয়েছিল। D-25T এর প্রক্ষিপ্ত গতির সাথে, যেমনটি ছিল, আরও শক্তি থাকা উচিত। E=(mV^2)/2।
          1. alstr
            alstr জুন 13, 2017 10:45
            0
            ঠিক আছে, যদি E100 প্রোটোটাইপের চেয়ে বেশি না যায়, তাহলে যেকোনও 152 মিমি আঘাত যেকোন ওয়েহরমাখট ট্যাঙ্কের জন্য মারাত্মক হবে।
      2. সানিচসান
        সানিচসান জুন 13, 2017 16:15
        +2
        উদ্ধৃতি: K2017
        IS-2 বন্দুকটি তার সমসাময়িক, রয়্যাল টাইগারের সম্মুখের বর্মে কোনো দূরত্ব থেকে প্রবেশ করেনি। আর ভাঙেনি।

        "শারিক - তুমি একটা কুঁজো!" হাস্যময়
        ফায়ারিং পরীক্ষার পরে ছবি ভিএলডি সিটি
        https://topwar.ru/uploads/posts/2012-06/thumbs/13
        38839895_6.jpg
        এখানে পরীক্ষার ডায়াগ্রাম
        http://i35.photobucket.com/albums/d183/LitlBro/LJ
        %202012-09-04/041frag1.jpg
        122 মিমি, যদি আমি 800 মি এর সাথে ভুল না করি। টাওয়ারে 1200 মি একটি গর্ত আছে।
        1. K2017
          K2017 জুন 13, 2017 16:25
          +1
          SanichSan থেকে উদ্ধৃতি
          "শারিক - তুমি একটা কুঁজো!"

          তাই সানিচসানের ছদ্মবেশ না নেওয়া সম্ভব ছিল।
          আমি ফটোতে একটি গর্ত দেখতে পাচ্ছি। আমি জানি না এটা কোন বন্দুক থেকে এসেছে। এটি D-10S, BS-3, KwK/Pak43, 10.5cm K18 সিরিজের যেকোনো কিছু হতে পারে।
          আমি স্কিম্যাটিক আঁকব এবং ইমেলের মাধ্যমে আপনাকে পাঠাব। তারপর. হতে পারে.
          1. সানিচসান
            সানিচসান জুন 14, 2017 12:27
            +2
            উদ্ধৃতি: K2017
            আমি ফটোতে একটি গর্ত দেখতে পাচ্ছি। আমি জানি না এটা কোন বন্দুক থেকে এসেছে।

            বোকা তুমি হাস্যময় , আমি বিশেষভাবে ডায়াগ্রামের একটি লিঙ্কও দিয়েছি। তুমি কি জানো সব কোথা থেকে আসে? 1944 সালে সিটি পরীক্ষার রিপোর্ট থেকে। এটি কী দূরত্ব, কোথায়, কী থেকে, কী ক্ষতি থেকে বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। বর্মের রচনা এবং গুণমান এবং সমুদ্র পরীক্ষার ফলাফলগুলির একটি বিশদ বিশ্লেষণও রয়েছে। Tyrnet এই নথির সম্পূর্ণ স্ক্যান আছে. দেখো যাতে ভবিষ্যতে তোমার অসম্মান না হয় হাঁ
            আপনি ব্যক্তিগতভাবে যা জানেন না তা আপনার মতো একজন অশিক্ষিত ছাত্রের জন্য স্বাভাবিক চক্ষুর পলক
            1. K2017
              K2017 জুন 14, 2017 13:38
              +1
              SanichSan থেকে উদ্ধৃতি
              বোকা তুমি

              স্বাক্ষর শেষে স্থাপন করা হয়. এগুলো লেখার মৌলিক বিষয়।
              SanichSan থেকে উদ্ধৃতি
              আমি বিশেষভাবে ডায়াগ্রামের একটি লিঙ্কও দিয়েছি।

              একটি photobouquet? ভাল, অন্তত আপনার ট্র্যাশ ক্যান মধ্যে না.
              SanichSan থেকে উদ্ধৃতি
              তুমি কি জানো সব কোথা থেকে আসে? 1944 সালে সিটি পরীক্ষার রিপোর্ট থেকে

              চলে আসো!
              এই কথা তোমাকে কে বলেছে?
              SanichSan থেকে উদ্ধৃতি
              Tyrnet এই নথির সম্পূর্ণ স্ক্যান আছে. খোঁজা

              এখানে দেখুন.
              SanichSan থেকে উদ্ধৃতি
              তোমার মত অশিক্ষিত ছাত্র

              একজন শিক্ষিত ছাত্রের সাথে কথা বলতে সবসময়ই ভালো লাগে। আপনি কেমন আছেন.
              1. সানিচসান
                সানিচসান জুন 14, 2017 14:08
                +1
                আপনি একটি অপমানজনক বোকা হাস্যময়

                উদ্ধৃতি: K2017
                স্বাক্ষর শেষে স্থাপন করা হয়. এগুলো লেখার মৌলিক বিষয়।

                এটা আপনার বৈশিষ্ট্য, এবং একটি খুব হালকা ফর্ম hi
                সত্য যে ইতিহাসের ক্ষেত্রে আপনার "মহান জ্ঞান" উচ্চ বিদ্যালয়ের স্তরে পৌঁছায়নি, সবাই ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছে। আপনি এখানে এসেছেন নিজেকে অপমান করতে এবং আমাদের হাসাতে? হাস্যময়
                তাহলে আমি হস্তক্ষেপ করব না! মজা করতে থাকুন! হাস্যময়
                উদ্ধৃতি: K2017
                এখানে দেখুন.

                যে, আমি এটা বুঝতে পারি যে, মানসিক বিকাশের স্তর আপনাকে ইন্টারনেটে নথি অনুসন্ধান করতে দেয় না এবং জন্মগত মূঢ়তা তথ্যের উপলব্ধিকে বাধা দেয়? ভাল, এটি ব্যাখ্যা করে কেন আপনার ইতিহাসে 2 আছে হাস্যময়
  22. গ্রুম্যান্ট
    গ্রুম্যান্ট জুন 11, 2017 19:28
    +14
    নিবন্ধটি একজন মুগ্ধ অপেশাদার দ্বারা লেখা হয়েছিল যিনি বিশ্বাস নিয়ে যেকোন প্রচারণার বাজে কথা বলেন।
    যে কোন যুদ্ধের ফলাফল বিজয়। সমস্যা সমাধানের মাধ্যমে বিজয় অর্জিত হয়: ক) কৌশলগত; খ) কৌশলগত। এসব সমস্যা সমাধানে সামরিক সরঞ্জাম তৈরি করা হচ্ছে। আপনি প্রকৌশল শিল্পের একটি মাস্টারপিস তৈরি করতে পারেন, যা এটির জন্য নির্ধারিত কাজগুলি সমাধান করার জন্য একেবারে অনুপযুক্ত হবে। আরও আমি শুধুমাত্র Panzerkampfwagen VI "Tiger P" সম্পর্কে লিখব, যা এই ধরনের সৃজনশীলতার সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণগুলির মধ্যে একটি।
    বাঘটি কৌশলগত সমস্যা সমাধানের জন্য তৈরি করা হয়েছিল (IS-2 ব্রেকথ্রু ট্যাঙ্কের অনুরূপ)। কিন্তু:
    1. ইউরোপীয় শিল্পের সমস্ত শক্তি দিয়ে, শক্তিশালী স্ট্রাইক ফর্মেশন তৈরি করার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে টাইগারদের ছেড়ে দেওয়া সম্ভব ছিল না।
    2. Gigantomania (60 টন + অত্যধিক মাত্রা) রসদ নিয়ে বিশ্বব্যাপী সমস্যা তৈরি করেছে, যা একটি মোবাইল যুদ্ধে মারাত্মক (তুলনা করুন: ফাস্টভের কাছে ট্যাঙ্ক রেস এবং কানেভস্কি থেকে লুটেজ ব্রিজহেডে চৌত্রিশটি স্থানান্তর)।
    3. কম রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা। এমনকি জার্মান ফিল্ড মেরামতের ইউনিটগুলির আরও ভাল প্রযুক্তিগত সরঞ্জামগুলি পরিষেবাতে ফিরে আসা সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির শতাংশের কাছাকাছি যাওয়ার অনুমতি দেয়নি।
    4. জটিল এবং অসমাপ্ত নকশা। সমগ্র যুদ্ধের সময়, যুদ্ধের প্রস্তুতিতে পর্যাপ্ত সংখ্যক বাঘ রাখা সম্ভব ছিল না। (জার্মান ইঞ্জিনিয়ারদের নমনীয়তা এবং যুদ্ধের বাস্তবতা বোঝার অভাব ছিল)।
    সংক্ষেপে বলতে গেলে, টাইগার ছিল একটি খুব ভালো রেঞ্জের ট্যাঙ্ক এবং সত্যিকারের যুদ্ধের জন্য একটি খুব মাঝারি ট্যাঙ্ক। সাধারণভাবে যুদ্ধ বোঝা খুব কঠিন বিষয়।
    PS এবং বাঘের সাধারণ ভয়ের জন্য, সোভিয়েত সৈন্যদের 90% তাদের চোখে কখনও বাঘ দেখেনি।
    1. K2017
      K2017 জুন 11, 2017 21:38
      +1
      উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
      IS-2 ব্রেকথ্রু ট্যাঙ্কের অ্যানালগ

      IS-2 কখনই একটি যুগান্তকারী ট্যাঙ্ক ছিল না এবং শত্রুর প্রতিরক্ষার মধ্য দিয়ে সরাসরি ভাঙতে কখনও ব্যবহৃত হয়নি। কারণ নকশা বৈশিষ্ট্যের কারণে, তিনি এটি করতে পারেননি।
      রেড আর্মির একমাত্র যুগান্তকারী ট্যাঙ্ক ছিল প্রাক-যুদ্ধ KV-1।
      উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
      শক্তিশালী স্ট্রাইক ফর্মেশন তৈরি করার জন্য পর্যাপ্ত সংখ্যক টাইগারদের ছেড়ে দেওয়া সম্ভব ছিল না।

      টাইগাররা কেবল ভারী ট্যাঙ্কই ছিল না, টাইগাররা ছিল ভারী ট্যাঙ্ক যা শক্তিশালী শত্রুর প্রতিরক্ষা ভেদ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। তারা সাধারণ ট্যাঙ্ক রেজিমেন্টের অংশ ছিল না এবং পৃথক ট্যাঙ্ক ইউনিট ছিল।
      শত্রুদের দুর্বলভাবে সুরক্ষিত প্রতিরক্ষা ভেদ করতে, জার্মানদের ট্যাঙ্ক রেজিমেন্টে একটি প্যান্থার ব্যাটালিয়ন ছিল।
      উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
      এবং একটি সত্যিকারের যুদ্ধের জন্য একটি খুব মাঝারি ট্যাঙ্ক।

      হাস্যকর না.
      1. গ্রুম্যান্ট
        গ্রুম্যান্ট জুন 11, 2017 23:16
        +4
        IS-2 ছিল অবিকল যুগান্তকারী ট্যাঙ্ক, এবং তাদের থেকে গার্ড রেজিমেন্ট গঠন করা হয়েছিল।
        টাইগারদের একটি যুগান্তকারী ট্যাঙ্ক হিসাবে কল্পনা করা যেতে পারে (যার কথা, আমি লিখেছিলাম), কিন্তু প্রকৃতপক্ষে তারা অনেক বেশি প্রায়শই অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারি স্ব-চালিত বন্দুক (খাঁটি ট্যাঙ্ক) হিসাবে ব্যবহৃত হত, বড় সীমাবদ্ধতার কারণে। যুদ্ধক্ষেত্রের বৈশিষ্ট্যের উপর।
        টাইগার একটি খুব মাঝারি ট্যাঙ্ক ছিল এবং এটা সত্যিই মজার না. যুদ্ধ কোনো খেলাধুলার আয়োজন নয়! আপনি এক ডজন শত্রু ট্যাঙ্ক গুলি করতে পারেন, কিন্তু যুদ্ধ মিশনটি সম্পূর্ণ করতে পারবেন না (যা প্রায়শই "টাইগার ব্যাটালিয়ন" এর সাথে ঘটেছিল)। এবং তারপর ওয়েট্রেসদের বলুন আপনি কি দুর্দান্ত বাচ্চা ... কেন এই রাইখস্ট্যাগের উপরে একটি লাল পতাকা? আমি 200 রাশিয়ানদের গুলি করেছি।
        1. K2017
          K2017 জুন 12, 2017 13:45
          +1
          উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
          IS-2 ছিল একটি যুগান্তকারী ট্যাঙ্ক

          অন্তত একটি ঐতিহাসিক বই পড়ুন। অন্তত কারো স্মৃতিকথা।
          উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
          তাদের থেকে গার্ড রেজিমেন্ট গঠন করা হয়।

          "তর্ক" থেকে মুক্তি পান।
          উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
          কিন্তু প্রকৃতপক্ষে এগুলি প্রায়শই অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে ব্যবহৃত হত

          কোন অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুক ছিল না। স্ব-চালিত বন্দুক ছিল। এবং ট্যাংক ডেস্ট্রয়ার ছিল। ইউএসএসআর-এ, তারাও উত্পাদিত হয়েছিল। এগুলো হলো T-34/57 (4 পিস) এবং SU-100 (500 সালে 1944 পিস)। জার্মানদের অনেক ধরনের ছিল।
          উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
          এবং কেন এই রাইখস্টাগের উপরে একটি লাল পতাকা? আমি 200 রাশিয়ানদের গুলি করেছি।

          19 মিলিয়ন এবং রাশিয়ান না, কিন্তু সব. সোভিয়েত সহ।
          1. গ্রুম্যান্ট
            গ্রুম্যান্ট জুন 12, 2017 16:58
            +2
            উদ্ধৃতি: K2017
            অন্তত একটি ঐতিহাসিক বই পড়ুন। অন্তত কারো স্মৃতিকথা।

            আমি যদি কিছু লিখি, তবে আমি কোথাও তথ্য পেয়েছি, বিশ্লেষণ করেছি, ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার সাথে তুলনা করেছি। আমার অত্যন্ত দুঃখের সাথে, আমি একটি বিশদ আলোচনা পরিচালনা করার সুযোগ পাই না (সময়ের অভাব, প্রচুর কাজ)। মাত্র ২ দিন ছুটি পেয়েছি। একজন রাশিয়ান জন্য অদ্ভুত, তাই না?
            আপনার অপস থেকে, আমি নিম্নলিখিত বের করেছি:
            জার্মান, ব্রিটিশ, আমেরিকান, ফরাসি এবং আরও অনেক কিছু - দুর্দান্ত, স্মার্ট, অদম্য, প্রতিভাবান, পরিশ্রমী।
            রাশিয়ানরা মূর্খ, অলস, সর্বদা মাতাল, স্বাভাবিকভাবেই কুটিল, ক্রমাগত সবকিছু ভুল করে। এবং আমরা কয়েক শতাব্দী ধরে পুরো বিশ্বকে মৃতদেহ দিয়ে পূর্ণ করছি (আমরা সম্ভবত খরগোশ)। আমরা সবসময় দুর্ঘটনাক্রমে জয়লাভ করি, কিন্তু আমরা পরাজয় ভোগ করি কারণ এটি হওয়া উচিত।
            এটি দেখা যায় যে আপনি তথ্য সংগ্রহ করেন, তবে আপনি এটি ভ্যাকুয়াম ক্লিনারের মতো করেন। বাস্তব জীবনের সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই। তথ্য মানুষের দ্বারা তৈরি করা হয়, কেউ ভুল হয়, কেউ সৎভাবে ভুল (সম্পূর্ণভাবে ঘটনাটি দেখতে সক্ষম হয় না), কেউ ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল তথ্য দেয়, ভাল, এবং কেউ সত্য লিখে। একটি বিষয় দুঃখজনক যে কেউ, আপনি যা লিখেছেন তা পড়ার পরে (সাধারণত সরু এবং অপ্রয়োজনীয়), কেবল বিশ্বাস করবে। ঠিক আছে, হ্যাঁ, আমরা যতদূর পারি, আমরা আপনার সাথে লড়াই করব।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              1. svp67
                svp67 জুন 12, 2017 17:54
                +3
                উদ্ধৃতি: K2017
                আমি আপনাকে বেশ গুরুত্ব সহকারে এবং পেশাদারভাবে লক্ষ্য করেছি, এবং ইতিমধ্যে 100 তম বারের মতো, আইএসগুলি একটি ট্যাঙ্কের উপর নয়, একটি স্ব-চালিত বন্দুকের প্ল্যাটফর্মে নির্মিত হয়েছিল।

                দুঃখিত, ঠিক আছে, তাহলে 101 বার আপনার কিছুই খরচ হয় না, কীভাবে একজন পেশাদারকে আপনার এই অপাসটি ব্যাখ্যা করবেন ... ব্যাখ্যা করুন আইএস সিরিজের ট্যাঙ্ক নির্মাণে স্ব-চালিত বন্দুকের কোন বেস ব্যবহার করা হয়েছিল?
                অতএব, তারা নীতিগতভাবে যুগান্তকারী ট্যাংক হিসাবে ব্যবহার করা যাবে না। এর নকশা বৈশিষ্ট্যের কারণে। এবং এর মতো ব্যবহার করা হয়নি।
                ঠিক আছে, আসুন বাদ দেওয়া যাক যে এই ট্যাঙ্কগুলি গার্ডস ভারী ট্যাঙ্ক রেজিমেন্ট এবং ব্রেকথ্রু ব্রিগেডগুলিকে সজ্জিত করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। সুতরাং, যুদ্ধক্ষেত্রে তাদের কী ভূমিকায় ব্যবহার করা যেতে পারে?
              2. গ্রুম্যান্ট
                গ্রুম্যান্ট জুন 12, 2017 19:55
                +2
                লালা ছড়িয়ে পড়ে ... এটি ঘটে ... এবং টয়লেট একা ছেড়ে দিন, প্রতিটি জায়গার নিজস্ব উদ্দেশ্য রয়েছে!
                উদ্ধৃতি: K2017
                অতএব, তারা নীতিগতভাবে যুগান্তকারী ট্যাংক হিসাবে ব্যবহার করা যাবে না। এর নকশা বৈশিষ্ট্যের কারণে। এবং এর মতো ব্যবহার করা হয়নি।

                "1944 সালের ডিসেম্বরে, পৃথক রক্ষক ভারী ট্যাংক ব্রিগেড গঠন শুরু হয়। সাধারণত তারা T-34 ব্রিগেড থেকে পুনর্গঠিত হয়। এই গঠনগুলির সৃষ্টি হয়েছিল প্রধান আক্রমণের দিকে ভারী ট্যাঙ্কগুলিকে কেন্দ্রীভূত করার প্রয়োজনের কারণে। ফ্রন্ট এবং সৈন্যবাহিনী যাতে ভারী সুরক্ষিত প্রতিরক্ষা লাইন ভেঙ্গে যায়।" (উদ্ধৃতি)
                উদ্ধৃতি: K2017
                আমি লক্ষ্য করেছি, এবং ইতিমধ্যে 100 তম বারের জন্য, আইএসগুলি একটি ট্যাঙ্কের উপর নয়, একটি স্ব-চালিত বন্দুকের প্ল্যাটফর্মে নির্মিত হয়েছিল।

                আলোকিত করুন। পার্থক্য কি? অথবা ফ্যাশনেবল শব্দটি PLATFORM দ্বারা আয়ত্ত করা হয়েছিল ...
                উদ্ধৃতি: K2017
                ইউএসএসআর-এ, ক্ষমতা সোভিয়েতের হাতে একচেটিয়া।

                আমি ইউএসএসআর-এর রাষ্ট্র কাঠামোকে এত আদিমভাবে দেখি না।
                উদ্ধৃতি: K2017
                সোভিয়েত, রাশিয়ান নয়। এবং রাশিয়ানরা সোভিয়েত নয়।

                আমি এটা সই করব...
                উদ্ধৃতি: K2017
                সুতরাং, ইউএসএসআর-এ যে ক্ষোভের ঘটনা ঘটছিল তাতে রাশিয়ানদের টেনে আনার দরকার নেই।

                এটা নিয়ে একটা কথাও বলেনি...
                উদ্ধৃতি: K2017
                এবং রাশিয়ানদের পক্ষে তাদের পক্ষে লিখতে আপনার কী করার আছে?

                সবচেয়ে সরাসরি। আমি রাশিয়ান AM!!!
                উদ্ধৃতি: K2017
                পূর্বপুরুষরা ছিলেন রাশিয়ান

                মাতামহ পোলায়ক। এবং বাকি, হ্যাঁ.
                উদ্ধৃতি: K2017
                এই রাশিয়ান হতে যথেষ্ট নয়.

                এবং আবার, আমি একমত! আমি এমন লোকদের সাথে দেখা করেছি যাদের একটি রাশিয়ান পরিবার ছিল না, যারা তাদের বুকে পিটিয়ে বলেছিল - আমি রাশিয়ান! এবং আমি এটা স্বীকার.
                উদ্ধৃতি: K2017
                তবুও রাশিয়াকে ভালোবাসতে হবে।

                কিন্তু আমাকে মাতৃভূমিকে ভালোবাসতে শেখানো তোমার জন্য নয়!
                উদ্ধৃতি: K2017
                কোন সম্প্রদায় নয়।

                বিরক্তিকর। তবুও, আপনি রাষ্ট্রের সামাজিক এবং আইনি সম্পর্কের ক্ষেত্রে খুব কম পারদর্শী।
                1. K2017
                  K2017 জুন 12, 2017 20:19
                  +1
                  উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
                  ভারী সুরক্ষিত প্রতিরক্ষা লাইন ভেদ করার জন্য ফ্রন্ট এবং সেনাবাহিনীর প্রধান আক্রমণগুলির দিকে ভারী ট্যাঙ্কগুলিকে কেন্দ্রীভূত করার প্রয়োজনের কারণে এই গঠনগুলির সৃষ্টি হয়েছিল।

                  বিস্ময়কর। শুধুমাত্র এখানে 1944 সালের ডিসেম্বরে শত্রুর প্রতিরক্ষা। T-34/85 (S-53) এর মাধ্যমে ভেঙেছে। আর আইএস-২ তাদের সমর্থন করেছিল। কারণ IS-2-এর আক্রমণ প্রথম পর্বে, ভারী ট্যাঙ্কের মতো, পদাতিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র থেকে তাদের আসন্ন মৃত্যুতে পরিপূর্ণ ছিল।
                  উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
                  আলোকিত করুন। পার্থক্য কি? অথবা ফ্যাশনেবল শব্দটি PLATFORM দ্বারা আয়ত্ত করা হয়েছিল ...

                  একে অপরের পাশে Pz.V বা Pz.VI রাখুন এবং তুলনা করুন। আপনি কি পার্থক্য খুঁজে পান, তারা আপনাকে বলে দেবে পার্থক্য কি। এবং নন-ট্যাঙ্ক বন্দুক সম্পর্কে ভুলবেন না। যদিও এটি একটি প্ল্যাটফর্ম নয়।
                  উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
                  আমি ইউএসএসআর-এর রাষ্ট্র কাঠামোকে এত আদিমভাবে দেখি না

                  আপনি কি ইউএসএসআর এর সংবিধানের প্রধান বিধান অস্বীকার করতে চান?
                  উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
                  সবচেয়ে সরাসরি। আমি রাশিয়ান AM!!!

                  জানি না। হতে পারে. অনেক সোভিয়েতও তাই বলে। স্পষ্টতই তারা তাদের শিকড় বোঝায়।
                  1. গ্রুম্যান্ট
                    গ্রুম্যান্ট জুন 12, 2017 21:16
                    +1
                    উদ্ধৃতি: K2017
                    বিস্ময়কর। শুধুমাত্র এখানে 1944 সালের ডিসেম্বরে শত্রুর প্রতিরক্ষা। T-34/85 (S-53) এর মাধ্যমে ভেঙেছে। আর আইএস-২ তাদের সমর্থন করেছিল। কারণ IS-2-এর আক্রমণ প্রথম পর্বে, ভারী ট্যাঙ্কের মতো, পদাতিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র থেকে তাদের আসন্ন মৃত্যুতে পরিপূর্ণ ছিল।

                    মসৃণভাবে স্লাইড করার চেষ্টা করছে। আইএস চলে গেছে, গাড়ি হারিয়েছে (এবং বেশ কিছু)। যাইহোক, টাইগারদের ট্যাঙ্ক ডেস্ট্রয়ার হিসাবে ব্যবহার করা থেকে অনেকটাই। পার্শ্ববর্তী বিশ্বে, প্রান্তগুলি সাধারণত বেশ ঝাপসা হয়। "আপনি আপনার জীবদ্দশায় বোঝা যাবে না, কিন্তু আপনি আপনার জীবদ্দশায় বোঝা যাবে।"
                    উদ্ধৃতি: K2017
                    একে অপরের পাশে Pz.V বা Pz.VI রাখুন এবং তুলনা করুন। আপনি কি পার্থক্য খুঁজে পান, তারা আপনাকে বলে দেবে পার্থক্য কি। এবং নন-ট্যাঙ্ক বন্দুক সম্পর্কে ভুলবেন না। যদিও এটি একটি প্ল্যাটফর্ম নয়।

                    আবার, কোন সুনির্দিষ্ট. আমি KV-1 (ট্যাঙ্ক) এবং IS-2 (টাইপ স্ব-চালিত বন্দুক) এর নকশা এবং বিন্যাস যত্ন সহকারে পরীক্ষা করেছি কোন পার্থক্য নেই।
                    উদ্ধৃতি: K2017
                    আপনি কি ইউএসএসআর এর সংবিধানের প্রধান বিধান অস্বীকার করতে চান?

                    শুধুমাত্র না. কিন্তু আমি এটাকে মতাদর্শগত কুসংস্কার ছাড়াই, আইনি দলিল হিসেবে দেখি।
                    উদ্ধৃতি: K2017
                    আমি জানি না

                    আমি জানি. এবং এটি এমন হওয়ার জন্য যথেষ্ট কারণ।
                    1. K2017
                      K2017 জুন 12, 2017 21:21
                      +1
                      উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
                      আমি KV-1 (ট্যাঙ্ক) এবং IS-2 (টাইপ স্ব-চালিত বন্দুক) এর নকশা এবং বিন্যাস যত্ন সহকারে পরীক্ষা করেছি কোন পার্থক্য নেই।

                      সত্যিই?
                      উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
                      কিন্তু আমি এটাকে মতাদর্শগত কুসংস্কার ছাড়াই, আইনি দলিল হিসেবে দেখি।

                      সেখানে শুষ্ক আইনি ভাষায় লেখা আছে যে ইউএসএসআর সোভিয়েত শাসনাধীন একটি রাষ্ট্র।
                      1. গ্রুম্যান্ট
                        গ্রুম্যান্ট জুন 12, 2017 21:36
                        +2
                        উদ্ধৃতি: K2017
                        সত্যিই?

                        না. দয়া করে বলুন কোথায় দেখতে হবে...
                        উদ্ধৃতি: K2017
                        সেখানে শুষ্ক আইনি ভাষায় লেখা আছে যে ইউএসএসআর সোভিয়েত শাসনাধীন একটি রাষ্ট্র।


                        অনুচ্ছেদ 1. সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রের ইউনিয়ন হল সমগ্র জনগণের একটি সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র, শ্রমিক, কৃষক এবং বুদ্ধিজীবী, দেশের সমস্ত জাতি ও জাতীয়তার শ্রমজীবী ​​জনগণের ইচ্ছা ও স্বার্থ প্রকাশ করে।


                        অনুচ্ছেদ 2. ইউএসএসআর-এর সমস্ত ক্ষমতা জনগণের।

                        জনগণ রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা প্রয়োগ করে সোভিয়েত অফ পিপলস ডেপুটিদের মাধ্যমে, যা ইউএসএসআর-এর রাজনৈতিক ভিত্তি গঠন করে।

                        অন্যান্য সমস্ত রাষ্ট্রীয় সংস্থা নিয়ন্ত্রিত এবং জনপ্রতিনিধিদের কাউন্সিলের কাছে দায়বদ্ধ।


                        অনুচ্ছেদ 3. সোভিয়েত রাষ্ট্রের সংগঠন এবং ক্রিয়াকলাপগুলি গণতান্ত্রিক কেন্দ্রিকতার নীতি অনুসারে তৈরি করা হয়েছে: শীর্ষ থেকে নীচে পর্যন্ত রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার সমস্ত সংস্থার নির্বাচন, তাদের জনগণের কাছে জবাবদিহিতা এবং নিম্নের জন্য উচ্চতর সংস্থাগুলির বাধ্যতামূলক সিদ্ধান্ত। গণতান্ত্রিক কেন্দ্রিকতা স্থানীয়দের উদ্যোগ এবং সৃজনশীল ক্রিয়াকলাপের সাথে একীভূত নেতৃত্বকে একত্রিত করে, প্রতিটি রাষ্ট্রীয় সংস্থা এবং অর্পিত কাজের জন্য কর্মকর্তার দায়িত্বের সাথে।
                        এবং আরও পাঠ্যের মধ্যে... এটা আকর্ষণীয় যে আপনি এই নথিতে এতটাই জর্জরিত। সম্ভবত সত্য যে এটি প্রায় নিখুঁত।
                    2. K2017
                      K2017 জুন 12, 2017 23:04
                      +1
                      উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
                      এবং আরও পাঠ্যের মধ্যে... এটা আকর্ষণীয় যে আপনি এই নথিতে এতটাই জর্জরিত।

                      আর সিপিএসইউ-এর নেতৃস্থানীয় ও পথপ্রদর্শক ভূমিকা কোথায়?
                      এটি ইউএসএসআর এর সংবিধান। এবং বাকি আছে, এটা খালি verbiage. তাছাড়া, শব্দচয়ন সুস্পষ্ট। দেখুন, সোভিয়েতদের কথিত শক্তি সম্পর্কে কীভাবে।
                      1. গ্রুম্যান্ট
                        গ্রুম্যান্ট জুন 12, 2017 23:48
                        +1
                        আপনি, যেমনটা আমি বুঝেছি, আপনি পশ্চিমা মূল্যবোধের অনুরাগী। ভাল. আইন আছে, আইনি দলিল আছে। সেখানে যা লেখা আছে সবই করুন।
                        আমেরিকান সংবিধান ঠিক একই শব্দগুচ্ছ। এটা ঠিক যে রাষ্ট্রের ব্যবস্থা জনগণকে সেখানে লিখিত শব্দগুলিকে সমস্ত গুরুত্ব সহকারে নিতে বাধ্য করে - সবাই !!! পশ্চিমে, জনগণকে অত্যন্ত উত্সাহের সাথে পান করে আইনের প্রতি শ্রদ্ধা করতে শেখানো হয়েছিল। আমরা আইনের দিকে মনোযোগ না দিয়ে একই কাজ করেছি। এখানে, আপনার উদাহরণে, আমি টেরি আইনি নিহিলিজম পর্যবেক্ষণ করি। "সম্প্রদায়" পরিবর্তন করুন - কি পরিবর্তন হবে। ইউক্রেনের দিকে তাকান...
                  2. svp67
                    svp67 জুন 13, 2017 03:45
                    +2
                    উদ্ধৃতি: K2017
                    বিস্ময়কর। শুধুমাত্র এখানে 1944 সালের ডিসেম্বরে শত্রুর প্রতিরক্ষা। T-34/85 (S-53) এর মাধ্যমে ভেঙেছে। আর আইএস-২ তাদের সমর্থন করেছিল। কারণ IS-2-এর আক্রমণ প্রথম পর্বে, ভারী ট্যাঙ্কের মতো, পদাতিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র থেকে তাদের আসন্ন মৃত্যুতে পরিপূর্ণ ছিল।

                    এবং এর থেকে আপনি উপসংহারে পৌঁছেছেন যে এটি একটি স্ব-চালিত বন্দুক ছিল .... কোন অ-পেশাদার নয়, বালাবোল। আমাদের চার্টারগুলিতে এমন একটি জিনিস রয়েছে - সরাসরি আগুনের জন্য সামনে আনা ট্যাঙ্কগুলি। আপনি কি সাবধানে সেই যুদ্ধের পরিস্থিতি বিবেচনা করেছেন? মাটির অবস্থা, শত্রুর প্রতিরক্ষা যন্ত্র, আগে নিজের সিদ্ধান্তে আঁকেন? না. এজন্য আপনি ভুল সিদ্ধান্তে আঁকছেন।
                    এই সম্পর্কে কিভাবে:
                    "71/14.07.44/31.08.44 থেকে XNUMX/XNUMX/XNUMX পর্যন্ত XNUMXতম OGvTTP-এর সামরিক অভিযানের প্রতিবেদন"
                    “13.08.44 আগস্ট, 289 এর সকালে, রেজিমেন্ট, 97 তম রাইফেল ডিভিশনের XNUMX তম রাইফেল ডিভিশনের সহযোগিতায় ওগলেন্ডোর দিকে একটি আক্রমণ শুরু করেছিল। এনভিতে অবস্থিত শত্রু ট্যাঙ্কগুলি। অগ্লেন্ডো তাদের আগুন দিয়ে অগ্রসর পদাতিক বাহিনীর পথ অবরোধ করে। তারপর এক প্লাটুন ট্যাঙ্ক গার্ড। লেফটেন্যান্ট ক্লিমেনকভ, এগিয়ে গিয়ে, পূর্ব-প্রস্তুত অবস্থান থেকে শত্রুর ট্যাঙ্কগুলিতে গুলি চালায়, একটি সংক্ষিপ্ত যুদ্ধের ফলস্বরূপ, ক্লিমেনকভ একটি ট্যাঙ্ক পুড়িয়ে ফেলে এবং একটিকে ছিটকে দেয় (এগুলি ছিল নতুন ধরণের "কিং টাইগার" এর প্রথম ধ্বংস হওয়া শত্রু ট্যাঙ্ক) . এর পরে, পদাতিক বাহিনী, শক্তিশালী প্রতিরোধের মুখোমুখি না হয়ে ওগলেন্ডোতে প্রবেশ করে।
                    একই সময়ে, 7টি শত্রু ট্যাঙ্ক "কিং টাইগার" উপরের দিক থেকে আমাদের অবস্থানগুলিতে আক্রমণ করেছিল। 272,1। গার্ডস সিনিয়র লেফটেন্যান্ট উদালভের ট্যাঙ্ক, যারা অ্যামবুশে ছিল, পূর্ব দিকে ঝোপের মধ্যে ছিল। মোক্রে শত্রুর ট্যাঙ্কগুলিকে 700 - 800 মিটারে ঢুকতে দেয়, মাথায় গুলি চালায়।
                    বেশ কয়েকটি সুনির্দিষ্ট শট দিয়ে, একটি ট্যাঙ্ক পুড়ে যায় এবং দ্বিতীয়টি ছিটকে যায়। এবং যখন শত্রুর ট্যাঙ্কগুলি, চলতে চলতে, দূরে সরে যেতে শুরু করে, উদালভ তার ট্যাঙ্ককে বনের রাস্তা ধরে শত্রুর দিকে নিয়ে যায় এবং বনের প্রান্ত থেকে আবার গুলি চালায়। আরেকটি জ্বলন্ত ট্যাঙ্ক রেখে শত্রুরা ফিরে গেল। তবে শীঘ্রই "রয়্যাল টাইগারদের" আক্রমণের পুনরাবৃত্তি হয়েছিল, এবার তারা পনিকের দিকে চলে গেল, যেখানে আঁখ গার্ডরা অতর্কিতভাবে দাঁড়িয়েছিল। l-ta Belyakov, যিনি 1000 মিটার দূরত্ব থেকে গুলি চালিয়েছিলেন, তৃতীয় শেল দিয়ে ট্যাঙ্কটি জ্বালিয়েছিলেন এবং বাকিদের পিছনে ফিরে যেতে বাধ্য করেছিলেন।

                    পরের দিন রাত 3.30 এ রেজিমেন্টের 16 টি ট্যাঙ্ক কুকেনেনের উপর আক্রমণ শুরু করে। 144 তম এসডির কমান্ডার, বিশ্বাস করে যে ভারী ট্যাঙ্কগুলি আত্মরক্ষা করতে সক্ষম, শত্রুর ফায়ারিং পয়েন্টগুলিকে দমন করেনি। শক্তিশালী ফ্ল্যাঙ্ক ফায়ারের মুখোমুখি হয়ে, রেজিমেন্টটি 4টি আইএস-2 ট্যাঙ্ক হারিয়েছে (2টি পুড়ে গেছে, 2টি ছিটকে গেছে)। চতুর্থ ট্যাঙ্ক কোম্পানির আড়ালে, ২য় ট্যাঙ্ক কোম্পানির তিনটি ট্যাঙ্ক নেমরেটনের পশ্চিম উপকণ্ঠে পৌঁছেছিল, কিন্তু পদাতিক বাহিনীকে কেটে না দিয়ে আর অগ্রসর হয়নি। একই সময়ে আরো দুটি ট্যাংক আঘাত হানে। তিন ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে, ট্যাঙ্কাররা পদাতিক, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক এবং শত্রুর ট্যাঙ্কগুলির সাথে লড়াই করেছিল, বারবার তাদের পদাতিক বাহিনীকে তাদের পিছনে টেনে নিয়ে ফিরে আসে। 4 টি ট্যাঙ্ক ছিটকে যাওয়ার পরে, ইতিমধ্যে সন্ধ্যার সময় রেজিমেন্টটি 2 তম রাইফেল কর্পসের কমান্ডারের আদেশে উইলমসডর্ফ এলাকায় প্রত্যাহার করা হয়েছিল।[আমি]
              3. বাই
                বাই জুন 13, 2017 13:54
                0
                "ভারী ট্যাঙ্কের প্রধান ব্যবহার ছিল ভারী সুরক্ষিত শত্রুর প্রতিরক্ষা, দীর্ঘমেয়াদী এবং মাঠের দুর্গ দিয়ে পরিপূর্ণ হওয়া।" IS2 - যুগান্তকারী ট্যাঙ্ক।
                এই স্ব-চালিত বন্দুকগুলি তার প্ল্যাটফর্মে তৈরি করা হয়েছিল, বিশেষত ISU-152।
    2. ইভিলিয়ন
      ইভিলিয়ন জুন 11, 2017 23:29
      +1
      ট্যাঙ্কাররা ট্যাঙ্ক থেকে ডাম্পিং করার কথা বললেও ‘বাঘ’ হলে ইতিমধ্যেই পথ দেখানো শুরু হয়েছে।
      1. stalkerwalker
        stalkerwalker জুন 11, 2017 23:51
        +4
        জার্মান ট্যাঙ্কার যারা Pz-II তে লড়াই করেছিল, যারা 1 সালের গ্রীষ্মে কেভি-41 হেড-অন-এর সাথে দেখা করেছিল, কখনও কখনও তাদের লাফ দেওয়ার সময় ছিল না। "কাভেশকা" প্যানজাফেনের এই অলৌকিক ঘটনাটিকে কেবল চূর্ণ করতে পারে।
        1. গ্রুম্যান্ট
          গ্রুম্যান্ট জুন 12, 2017 21:57
          0
          স্ত্রীর দাদা (যিনি ককেশাসে যুদ্ধ করেছিলেন) বলেছিলেন কীভাবে এই Pz-II গুলি তাদের পেয়েছে। প্রতিদিন, তিনি বলেন, তিনি উচ্চতায় গিয়ে জল পান করতেন, এবং সেই সময় জার্মান পদাতিক বাহিনী চলছিল। এইভাবে বিমান বিধ্বংসী তহবিলের অভাব "প্যান্টসেভাফেন অলৌকিক ঘটনা" এর গুরুত্ব বাড়ায়
  23. ventel
    ventel জুন 11, 2017 19:55
    0
    সাধারণভাবে, আপনি যদি ক্ষতির দিকে তাকান তবে আপনি খুব মনোরম পরিসংখ্যান পাবেন না, তবে জার্মানরা কম ট্যাঙ্ক তৈরি করেছিল, তবে তারা কীভাবে তাদের ট্যাঙ্কগুলি দ্রুত মেরামত করতে হয় তা শিখেছিল।
    1. গ্রুম্যান্ট
      গ্রুম্যান্ট জুন 11, 2017 20:15
      +5
      জার্মানরা কখনই তাদের ট্যাঙ্কগুলি দ্রুত মেরামত করেনি। শুধু, আপনি যদি ক্ষতির দিকে তাকান, তবে তারা দেখায় যে আরও কত সোভিয়েত ট্যাঙ্ক পরিষেবাতে ফিরে এসেছে। এটি আন্ডারক্যারেজের ক্ষতির উদাহরণে বিশেষভাবে স্পষ্ট (যা ক্ষতির একটি মোটামুটি বড় শতাংশ)। আমাকে একটি বাঘের ছবি দেখান যেখানে দেশীয় বরফের রিঙ্ক নেই, কিন্তু আপনার পছন্দ মতো বিভিন্ন বরফের রিঙ্ক সহ চৌত্রিশটি। সম্মত হন যে সাধারণ এবং ব্যাপক-উত্পাদিত সরঞ্জামগুলি মেরামত করা একটি অগ্রাধিকার সহজ এবং দ্রুত।
      1. ventel
        ventel জুন 12, 2017 00:29
        0
        ঠিক আছে, কেন তারা 1943 সালে দুবার খারকভ নিয়েছিল, সর্বোপরি, জার্মানদের কাছ থেকে কম ট্যাঙ্ক থাকা উচিত এবং আমাদের আরও আছে। সর্বোপরি, জার্মানরা প্রতিরক্ষা ভেদ করার জন্য ট্যাঙ্ক এবং বিমান ব্যবহার করেছিল। এবং সরঞ্জাম মেরামতের জন্য, আমি একটি উদাহরণ দিতে চাই, 1937 সালে জার্মানরা তাদের ট্যাঙ্ক সৈন্যদের প্রায় হারিয়ে ফেলেছিল, যখন অস্ট্রিয়ার সাথে আন্সক্লাসের সময় একমাত্র ট্যাঙ্ক ছিল। ডিভিশন পাশে দাঁড়িয়েছিল এবং হিটলার প্রযুক্তিগত সমস্যার জন্য ক্রুদ্ধ ছিলেন।
        1. গ্রুম্যান্ট
          গ্রুম্যান্ট জুন 12, 2017 00:48
          +3
          ventel থেকে উদ্ধৃতি
          ঠিক আছে, কেন তারা 1943 সালে দুবার খারকভ নিয়েছিল, সর্বোপরি, জার্মানদের কাছ থেকে কম ট্যাঙ্ক থাকা উচিত এবং আমাদের আরও আছে।

          কারণ যুদ্ধ পাটিগণিতের চেয়ে অনেক বেশি জটিল। অনেকগুলি কারণ পরিস্থিতির বিকাশকে প্রভাবিত করে। 500 ট্যাংক, ক্লান্ত পদাতিক, আর্টিলারি সিস্টেমের জন্য শেল না থাকা এবং 20 কিলোমিটার ফ্রন্টে লড়াই করা সম্ভব। এবং আপনি 30-XNUMX টি ট্যাঙ্ক, একটি নতুন ডিভিশন, ভাল আর্টিলারি প্রস্তুতি পরিচালনা করতে এবং শত্রু ইউনিটগুলিকে শেষ থেকে প্রান্তে আঘাত করতে পারেন। আর কোন দিক থেকে এই মুহূর্তে বেশি যোগ্য কমান্ড স্টাফ ভিড় করছে?.. ফলাফল নির্ভর করছে এর ওপর!!!
          1. ventel
            ventel জুন 12, 2017 01:09
            0
            আমি একমত হব, কিন্তু এটা 41-42 নয় যে দক্ষ কমান্ড কর্মী সামনের উভয় পাশে ছিল। সর্বোপরি, 1943 সালে, শিল্প আর চাকা থেকে কাজ করেনি এবং নিয়মিতভাবে পুনরায় পূরণ করা শুরু হয়েছিল। জার্মানরা আরও খারাপ ছিল, দুটি ছাড়া। সামরিক অভিযানের থিয়েটার, স্ট্যালিনগ্রাদের পরে সমস্ত নতুন বিভাগ প্রতিরক্ষার গর্তগুলি প্লাগ করার জন্য পরিত্যক্ত হয়েছিল।
            1. গ্রুম্যান্ট
              গ্রুম্যান্ট জুন 12, 2017 01:24
              +2
              কমান্ড কর্মীদের স্তর সামনে বরাবর সমানভাবে বিতরণ করা হয় না. আমি লিখেছিলাম, হয়তো একটি নির্দিষ্ট জায়গায়, একটি নির্দিষ্ট সময়ে, 2-3 জন বোকা রেজিমেন্ট কমান্ডার থাকবে (যদিও যোগ্য কোম্পানি কমান্ডার থাকে)। এবং আরও খারাপ, একটি চরিত্র একটি লা ক্রুশ্চেভ উপস্থিত হবে এবং তার প্রতিভা উপলব্ধি করতে শুরু করবে। তবে সাধারণভাবে, খারকভ মহাকাব্যটি জার্মানদের স্থানীয় সাফল্য (পরে, যাইহোক, কিয়েভে পুনরাবৃত্তি হয়েছিল) আরও হতাশার কাজ। আমি মনে করি অনেক জার্মান ইতিমধ্যে কিছু সন্দেহ করেছে।
              1. ventel
                ventel জুন 12, 2017 01:35
                0
                ঠিক আছে, কমান্ডের সাথে ঠিক আছে, তবে আমাকে ব্যাখ্যা করুন কিভাবে জার্মানরা পশ্চাদপসরণকালেও ক্ষতিগ্রস্ত সরঞ্জামগুলি সরিয়ে নিতে সক্ষম হয়েছিল এবং আমাদের 41-42 সালে কেবল পরিত্যক্ত হয়েছিল।
                1. গ্রুম্যান্ট
                  গ্রুম্যান্ট জুন 12, 2017 02:05
                  +2
                  এইমাত্র টাইগারের কাছে ফিরে এসেছি। এই অলৌকিক ডিভাইস সম্পর্কে নিবন্ধ পড়ুন. সমস্যাগুলির মধ্যে একটি ছিল বাঘকে সরিয়ে নেওয়া (এর অযৌক্তিক ভরের জন্য ধন্যবাদ), যার জন্য কমপক্ষে দুটি স্ট্যান্ডার্ড এআরভি প্রয়োজন। তারা সফলভাবে লাইটার গাড়িগুলোকে সরিয়ে নেয়।
                  রেড আর্মির জন্য, তারপর:
                  1. 41-42 বছরে। সরঞ্জাম পুনরুদ্ধার ব্যবস্থা খারাপভাবে প্রতিষ্ঠিত ছিল (বা পশ্চাদপসরণ বিভ্রান্তির সময় আংশিকভাবে ধসে পড়েছিল)।
                  2. কেউ ক্ষতিগ্রস্থ সরঞ্জাম একটি বড় সংখ্যা বিরোধ. এখান থেকে, দ্বিধা সমাধান করা হয়েছে - ফিল্ড মেরামত দলের কর্মী বাড়ানো (কমব্যাট ইউনিট দুর্বল করা), বা একটি নতুন ট্যাঙ্ক আনা সহজ। আমাকে বিশ্বাস করুন, সবসময় স্মার্ট মানুষ আছে যারা এই ধরনের সমস্যা সমাধান করে।
                  1. stalkerwalker
                    stalkerwalker জুন 12, 2017 02:13
                    +2
                    উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
                    রেড আর্মির জন্য, তারপর:
                    1. 41-42 বছরে। সরঞ্জাম পুনরুদ্ধার ব্যবস্থা খারাপভাবে প্রতিষ্ঠিত ছিল (বা পশ্চাদপসরণ বিভ্রান্তির সময় আংশিকভাবে ধসে পড়েছিল)।

                    41-42 বছরে। রেড আর্মি আরও পিছু হটে, ক্ষতিগ্রস্ত ট্যাঙ্কগুলি শত্রুর দখলে থাকা অঞ্চলে রেখে।
                    1943 সালে শুরু করে, পেন্ডুলামটি অন্যভাবে দুলছিল। কিন্তু ততক্ষণে, জার্মানরা যুদ্ধক্ষেত্রে শক্তিশালী অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র নিয়ে এসেছিল: পাক-40 টাউড, প্যান্থার তার 75-মিমি কামান, 88-মিমি বন্দুক সহ টাইগার। হ্যাঁ, এবং Pz-IV একটি ভাল 75-মিমি বন্দুক দিয়ে সজ্জিত ছিল। অতএব, রেড আর্মির ট্যাঙ্কের ক্ষতি উচ্চ স্তরে রয়ে গেছে। কিন্তু PRAMs বিধ্বস্ত ট্যাঙ্ক চালু করার অনুমতি দেয়।
                    1. ventel
                      ventel জুন 12, 2017 06:08
                      0
                      জার্মানরা আমাদের চেয়ে ধীরে ধীরে সরঞ্জাম পুনরুদ্ধার করার মূল কারণটি আমি শুনিনি। সর্বোপরি, 34-41 সালে কেভি এবং টি-42 এর যুক্তি অনুসারে, তারা মূলত টাইগার এবং প্যান্থার ছিল এবং প্রত্যেকে তাদের বিশ্ব ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের মাস্টারপিস হিসাবে বিবেচনা করে।
                      1. গ্রুম্যান্ট
                        গ্রুম্যান্ট জুন 12, 2017 17:29
                        +1
                        আমি একটি উদাহরণ দিয়ে চেষ্টা করব (স্বচ্ছতার জন্য):
                        একটি মাইনের উপর দিয়ে টি-৩৪ রান (খুব কঠিন নয়)। শুঁয়োপোকাকে ছিঁড়ে ফেলে এবং কয়েকটি রোলারের ক্ষতি করে। বেশ কয়েকটি (এমনকি এক ডজন) কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে, অবশ্যই খুচরা যন্ত্রাংশ সহ একটি মেরামত অংশ থাকবে, বা "দাতা" যা পুনরুদ্ধার করা যাবে না। এখন এমন পরিস্থিতিতে একটি টাইগার কল্পনা করুন। এমন অনেক ঘটনা রয়েছে যখন, যুদ্ধের সময়, আগুনের নিচে, সোভিয়েত ট্যাঙ্কাররা ট্যাঙ্কগুলির চলমান গিয়ার পুনরুদ্ধার করেছিল। আপনি যদি জার্মানদের অনুশীলন থেকে অনুরূপ কেস খুঁজে পান তবে এটি খুব আকর্ষণীয় হবে।
                        মাস্টারপিস সম্পর্কে। একটি বেসামরিক জিনিসের জন্য একটি মাস্টারপিস একটি সুরেলা নকশার জটিলতা, যা এটি তৈরি করা ব্যক্তির প্রতিভার প্রশংসা করতে বাধ্য করে। পরিষেবাতে একটি মাস্টারপিস হল সমাধানগুলির একটি সেট (প্রায়শই সবচেয়ে কঠিন নয়) যা আপনাকে যতটা সম্ভব দক্ষতার সাথে কাজগুলি সমাধান করতে দেয়। এই কারণেই T-34 একটি মাস্টারপিস হয়ে উঠেছে কারণ এটি ছিল সহজ, মোবাইল, যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য, সুসজ্জিত, রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তারা এটিকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের কৌশলগত এবং কৌশলগত কাজগুলিতে কার্যকরভাবে ফিট করতে সক্ষম হয়েছিল।
  24. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST জুন 11, 2017 20:15
    +4
    একটি ধাতব দণ্ড দিয়ে কয়েকটি শক্তিশালী আঘাতে মেশিনগানটি নিষ্ক্রিয় করা যেতে পারে।

    এবং আপনি ট্যাঙ্কে আরোহণ করতে পারেন এবং এই রড দিয়ে ক্রুদের মারতে পারেন। wassat
  25. আলবার্ট
    আলবার্ট জুন 11, 2017 21:19
    +4
    কি ক্রিটিন এই বাজে কথা লিখেছেন?
  26. রেভনাগান
    রেভনাগান জুন 11, 2017 21:49
    0
    স্টে-মুরা। সেইসাথে তরজা তুরুনেনের কম্পোজিশনে ভিডিওটি সুপারইম্পোজ করা হয়েছে।
  27. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুন 11, 2017 21:59
    +1
    উদ্ধৃতি: K2017
    কুরস্কের পরে, তারা SU-85 পরেছিল। তারা কেবল 34 সালের বসন্তে টি -1944 লাগাতে শুরু করেছিল।

    কিন্তু 1944 - কুরস্কের পরে হাস্যময় সত্যি বলতে, আমি সাঁজোয়া যানে একজন সম্পূর্ণ সাধারণ মানুষ, কিন্তু আমার বাবা বলেছিলেন যে শুধুমাত্র 100-মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারি সার্ভিসে আসার সাথে সাথে টাইগাররা সমস্ত সুযোগ হারিয়েছে।
    1. K2017
      K2017 জুন 11, 2017 22:38
      +1
      উদ্ধৃতি: Old26
      কিন্তু 1944 - কুরস্কের পরে

      তাই 2017 এছাড়াও Kursk পরে.
      উদ্ধৃতি: Old26
      কিন্তু আমার বাবা বলেছিলেন যে শুধুমাত্র 100-মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারির আবির্ভাবের সাথে "টাইগাররা" সমস্ত সম্ভাবনা হারিয়ে ফেলেছিল

      85-মিমি কামান দিয়ে টাইগারদের সাথে লড়াই করা সম্ভব হয়েছিল। সহজ নয়, অবশ্যই, কিন্তু এটা সম্ভব ছিল। আবার, 1944 সাল থেকে। 122-মিমি ডি-25 অনেকটা সৈন্যদের কাছে গিয়েছিল।
      রয়্যাল টাইগারদের সাথে, সবকিছুই দুঃখজনক ছিল। 85 মিমি বন্দুক তার সাথে ভাল কাজ করেনি। তদুপরি, তিনি তাকে মোটেও তার কপালে নেননি, তবে কেবল কাছাকাছি দূরত্ব থেকে (হুলের পাশ ব্যতীত) পাশে নিয়েছিলেন।
      কর্তিগ্রাও কপালে D-25 নেয়নি। কিন্তু এখানে তিনি তাকে অপেক্ষাকৃত বড় দূরত্ব থেকে বোর্ডে নিয়ে গেলেন।
      এই সমস্ত মুহুর্তগুলিতে প্রযোজ্য যখন কর্টিগ্রার ক্রুরা T-34/85 বা IS-2 লক্ষ্য করেনি। এবং যদি তিনি লক্ষ্য করেন, তাহলে 88-মিমি KwK43 তাদের কোনও শট ছাড়েনি।
      উদ্ধৃতি: Old26
      শুধুমাত্র সার্ভিসে 100-মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারির আবির্ভাবের সাথে "টাইগাররা" সমস্ত সুযোগ হারায়

      1944 সালে শুধুমাত্র 240 100 মিমি BS-3 উত্পাদিত হয়েছিল। সমুদ্রে এক ফোঁটা।
      এছাড়াও, BS-3s ছিল বেশ বড় জিনিস। এবং কর্টিগাররা যদি তাদের প্রথম দেখে ফেলে, তবে কির্ডিকটি ছিল BS-3।
      1. গ্রুম্যান্ট
        গ্রুম্যান্ট জুন 12, 2017 00:30
        +3
        উদ্ধৃতি: K2017
        রয়্যাল টাইগারদের সাথে, সবকিছুই দুঃখজনক ছিল। 85 মিমি বন্দুক তার সাথে ভাল কাজ করেনি।

        Oglendow এ কি ঘটেছে? হ্যাঁ, এবং বালাটনও একরকম ভুল ...
        1. K2017
          K2017 জুন 12, 2017 13:47
          0
          উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
          Oglendow এ কি ঘটেছে?

          তুমি ভালো জানো.
          উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
          হ্যাঁ, এবং বালাটনও একরকম ভুল ...

          এবং এখানে আপনি ভাল দেখতে পারেন. আপনার নিজস্ব "গল্প" আছে। আদর্শগতভাবে সঠিক।
          1. গ্রুম্যান্ট
            গ্রুম্যান্ট জুন 12, 2017 17:43
            +2
            ইতিহাস সবার জন্য সমান। তিনি একটি ভিন্ন ব্যাখ্যা আছে. আমি ভালভাবে সচেতন যে সবকিছুই 100% ঠিক যেমনটি ছিল তেমন বর্ণনা করা হয়নি। তবে উভয় দিকেই আদর্শগত ব্যাখ্যা রয়েছে। তবুও, আপনি নিঃশর্তভাবে জার্মানে বিশ্বাস করেন এবং সোভিয়েতকে সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করেন।
            1. K2017
              K2017 জুন 12, 2017 23:30
              +1
              উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
              তবুও, আপনি নিঃশর্তভাবে জার্মান ভাষায় বিশ্বাস করেন

              আমি? আমি তাকে চিনিও না। এবং হ্যাঁ, আমি সন্দেহ করি এটি বিদ্যমান।
              ইতিহাস বিজয়ীদের দ্বারা লেখা হয়।
              উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
              এবং সোভিয়েত সম্পূর্ণভাবে একপাশে ভেসে গেছে।

              আর এখানে অবাক হওয়ার কি আছে? মিথ্যার উপর মিথ্যা। এবং সে মিথ্যা চালায়।
  28. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুন 11, 2017 23:01
    0
    উদ্ধৃতি: K2017
    85-মিমি কামান দিয়ে টাইগারদের সাথে লড়াই করা সম্ভব হয়েছিল। সহজ নয়, অবশ্যই, কিন্তু এটা সম্ভব ছিল। আবার, 1944 সাল থেকে। 122-মিমি ডি-25 অনেকটা সৈন্যদের কাছে গিয়েছিল।

    কিন্তু এটি একটি EMNIP ট্যাঙ্ক বন্দুক। আমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারি বোঝাতে চেয়েছিলাম

    .
    উদ্ধৃতি: K2017
    1944 সালে শুধুমাত্র 240 100 মিমি BS-3 উত্পাদিত হয়েছিল। সমুদ্রে এক ফোঁটা।
    এছাড়াও, BS-3s ছিল বেশ বড় জিনিস। এবং কর্টিগাররা যদি তাদের প্রথম দেখে ফেলে, তবে কির্ডিকটি ছিল BS-3।

    হ্যাঁ, কমপক্ষে 44 সালে কয়েকটি উত্পাদিত হয়েছিল। সংখ্যা সত্যিই ভিন্ন, 350 টুকরা মত কিছু, কিন্তু এই ছোট পার্থক্য একটি ভূমিকা পালন করেনি. 1945 সালে, যুদ্ধ শেষ হওয়ার আগে তাদের মুক্তি দেওয়া হয়েছিল, সম্ভবত আগের বছরের মতো একই সংখ্যা। "টাইগারস" এর সাথে তার ব্যাটারি কোয়েনিগসবার্গ এলাকায় দেখা হয়েছিল, ভাগ্যক্রমে "রয়্যাল" এর সাথে নয়
    1. K2017
      K2017 জুন 12, 2017 13:51
      +1
      উদ্ধৃতি: Old26
      কিন্তু এটি একটি EMNIP ট্যাঙ্ক বন্দুক। আমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারি বোঝাতে চেয়েছিলাম

      এবং শুধুমাত্র ZIS-2 arr আছে। 1943 বর্মের অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে, এটি একটি ট্যাঙ্ক 85-মিমি বন্দুকের মতো কিছু। ওয়েল, BS-3, অবশ্যই। অথবা SU-100 ট্যাঙ্ক ডেস্ট্রয়ার (500 সালে 1944 টুকরা)।
  29. sasha75
    sasha75 জুন 11, 2017 23:41
    +2
    এরকম একটা বই আছে। ,, আমি একটি বাঘের উপর যুদ্ধ করেছি, এটা বোধগম্য হয় যে ব্যবহারকারীর কাছ থেকে এই কৌশলটি সম্পর্কে জানতে আগ্রহী, তাই কথা বলতে। যেকোনো সার্চ ইঞ্জিনে অবাধে অনুসন্ধানযোগ্য। সেখানে একটি কেস আছে যখন বাঘগুলিকে 82 মিমি মর্টার দিয়ে গুলি করা হয়েছিল। তাদের রেডিয়েটারগুলি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল এবং অন্যান্য জিনিসগুলির একটি গুচ্ছ ঘনিষ্ঠ ফাঁক থেকে। 1942 এটি ক্রান্তিকাল ছিল, তাদের এত বেশি বাঘ ছিল না, যখন IS এবং T-34-85 উপস্থিত হয়েছিল, তখন জিনিসগুলি সাধারণত তাদের জন্য খারাপ হয়েছিল
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker জুন 12, 2017 00:01
      +4
      আপনি যদি ক্যারিয়াস "টাইগারস ইন দ্য মাড" এর নোটগুলি বিশ্বাস করেন, তবে এই সাহসী ছেলেরা প্রতিদিন দশটি করে আমাদের ট্যাঙ্কে ক্লিক করতে নিযুক্ত ছিল।
      স্মৃতিকথাগুলো যুদ্ধে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের লেখা। বাঘ, প্যান্থার, শ্তুগ, কিছুই লিখতে হয়নি।
      1. বৈমানিক_
        বৈমানিক_ জুন 12, 2017 15:48
        +2
        একদম ঠিক। মারধরকারী সর্বদা মিথ্যা বলে, এটা লজ্জার বিষয় - বন্য স্লাভরা সাংস্কৃতিক আর্যদেরকে চুদেছে।
  30. ventel
    ventel জুন 12, 2017 00:47
    0
    ventel থেকে উদ্ধৃতি
    ঠিক আছে, কেন তারা 1943 সালে দুবার খারকভ নিয়েছিল, সর্বোপরি, জার্মানদের কাছ থেকে কম ট্যাঙ্ক থাকা উচিত এবং আমাদের আরও আছে। সর্বোপরি, জার্মানরা প্রতিরক্ষা ভেদ করার জন্য ট্যাঙ্ক এবং বিমান ব্যবহার করেছিল। এবং সরঞ্জাম মেরামতের জন্য, আমি একটি উদাহরণ দিতে চাই, 1937 সালে জার্মানরা তাদের ট্যাঙ্ক সৈন্যদের প্রায় হারিয়ে ফেলেছিল, যখন অস্ট্রিয়ার সাথে আন্সক্লাসের সময় একমাত্র ট্যাঙ্ক ছিল। ডিভিশন পাশে দাঁড়িয়েছিল এবং হিটলার প্রযুক্তিগত সমস্যার জন্য ক্রুদ্ধ ছিলেন।
  31. গ্রুম্যান্ট
    গ্রুম্যান্ট জুন 12, 2017 01:28
    +1
    বাজে! জীবনে একজন রিজার্ভ ক্যাপ্টেন হয়ে আপনার জীবনে একজন কর্পোরালের ইপোলেট দেখাটা মজার। চোখ মেলে
    1. ventel
      ventel জুন 12, 2017 06:38
      0
      এটি অদৃশ্য হওয়ার কিছু নয়, তাই আপনি যদি একজন জুনিয়র সার্জেন্ট হন এবং একটি প্লাটুনকে কমান্ড করেন তবে এটি একটি সম্পূর্ণ গাধা।
      1. ARES623
        ARES623 জুন 12, 2017 11:36
        0
        ventel থেকে উদ্ধৃতি
        এটি অদৃশ্য হওয়ার কিছু নয়, তাই আপনি যদি একজন জুনিয়র সার্জেন্ট হন এবং একটি প্লাটুনকে কমান্ড করেন তবে এটি একটি সম্পূর্ণ গাধা।

        আমি, এক সময়ে, জেডকেভির একজন জুনিয়র সার্জেন্ট এটি মোকাবেলা করেছিলাম, তারপর তাকে একজন সার্জেন্ট নিয়োগ করা হয়েছিল, আমি অবাক হওয়ার কোন কারণ দেখি না। এবং একবার, একটি প্রশিক্ষণ রেজিমেন্টে, আমাকে 150 জন ডিমোবিলাইজেশন সার্জেন্ট এবং দুইজন লেফটেন্যান্ট সহ মধ্য এশিয়ার চেহারার 5 জন লোকের একটি কোম্পানি ছেড়ে দিতে হয়েছিল। এটা "ভাল" হতে পরিণত. এবং শুধুমাত্র আমার সাথে নয় .... SA, সাধারণভাবে, একটি আকর্ষণীয় কাঠামো ছিল।
  32. নিকোলা মাক
    নিকোলা মাক জুন 12, 2017 08:24
    +7
    নিবন্ধটি রেজুন এবং বেশানভ + মধ্যম অনুবাদের কলমের যোগ্য !!!
    শেলটি টি -34 এর একটিতে আঘাত করেছিল, যা নিজেই জার্মান ব্যাটালিয়নে গুলি চালাতে চলেছে।

    এই মুক্তা মনে রাখা প্রয়োজন হবে।
    অভিনন্দন K2017 আরেকটি পুনর্জন্মের জন্য হাস্যময় .
    1. K2017
      K2017 জুন 12, 2017 08:58
      0
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      অভিনন্দন K2017 আরেকটি পুনর্জন্মের জন্য

      আরেকজন আমাকে চিনতে পেরেছে।
      শুধু ক্ষেত্রে, আমি আমার আঙুল বাঁক করব, আমিও মিশেল স্কোভ (মিশেল স্কোভ), দেখা যাচ্ছে।
  33. ARES623
    ARES623 জুন 12, 2017 11:18
    +3
    নিবন্ধটি বিমান বাহিনীর সম্প্রচারের শৈলীতে ত্রিমাত্রিকভাবে পরিচিত মিশ্রিত তথ্যের একটি সেট। কান্নার সাথে মিথ মিথের একটি সংগ্রহ লা পল কারেল
  34. অপারেটর
    অপারেটর জুন 12, 2017 15:02
    +2
    প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, T-VI ছিল বাদামের একটি বালতি - একটি সুপার-আঠালো পেট্রল ইঞ্জিন, কম থ্রাস্ট-টু-ওজন অনুপাত, শূন্য রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা, উত্পাদনের অবাস্তব শ্রম তীব্রতা।

    প্রযুক্তিগত প্রতিযোগীদের (শত্রু ট্যাঙ্ক) উপর "টাইগার" এর একমাত্র সুবিধা হল একটি দীর্ঘ ব্যারেলযুক্ত কামান - একটি গর্ত পাঞ্চার এবং জিস অপটিক্স। এই খাঁটি আর্টিলারি কমপ্লেক্সে, অর্ধেক ওজনের একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক বা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুক রাখা বেশ সম্ভব হবে।

    উপরন্তু, "টাইগার" এর অতীন্দ্রিয় ওজন থাকা সত্ত্বেও, এটি সহজেই শত্রু ট্যাঙ্কের স্ট্যান্ডার্ড বন্দুকের সাথে পাশ দিয়ে প্রবেশ করেছিল, তাই T-VI-এর আদর্শ যুদ্ধের ব্যবহার আদিম অ্যামবুশ কৌশলগুলিতে হ্রাস করা হয়েছিল। একই উইটম্যান 2 কিলোমিটার দূরত্বে প্রতিরক্ষা থেকে একচেটিয়াভাবে লড়াই করে তার ফলাফল অর্জন করেছিলেন।

    এবং সংজ্ঞা অনুসারে, আপনি প্রতিরক্ষা থেকে কাউকে পরাজিত করতে পারবেন না - জার্মানরা শিশুসুলভ নয়, গোটা যুদ্ধে আক্রমণের জন্য কমপক্ষে একটি ট্যাঙ্ক মডেল তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছে (1941 মডেলের কোনও টি-আইভি টি-আইভি থেকে ছিনিয়ে নেওয়া হয়নি। একই বছরের 34 পূর্ণ মুক্তি)। বুদাপেস্টের কাছে 1945 সালে অন্তত সামনের একটি স্থানীয় সেক্টরে আক্রমণে "টাইগার" এবং "রয়্যাল টাইগারস" নিক্ষেপ করার একটি প্রচেষ্টা সম্পূর্ণ ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল - সোভিয়েত স্ব-চালিত বন্দুক, প্রতিরক্ষা এবং অ্যামবুশ থেকে কাজ করে, প্রত্যাশিতভাবে চপ তৈরি করেছিল সেগুলোর মধ্যে থেকে.

    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ইউএসএসআর-এর বিজয় শুধুমাত্র রেড আর্মির সৈন্যদের বীরত্ব, সর্বোচ্চ কমান্ড কর্মীদের কৌশলগত শিল্পে শ্রেষ্ঠত্ব, সঞ্চিত কৌশলগত অভিজ্ঞতা, সোভিয়েত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উত্পাদন স্তর এবং সরঞ্জাম এবং অস্ত্র উত্পাদনের গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে মিত্রদের সহায়তা, তবে জার্মানদের প্রযুক্তিগত সৃজনশীলতার দ্বারাও।
    1. মাহনি
      মাহনি জুন 12, 2017 16:46
      0
      তারা অকপট বাজে কথা লিখেছিল, বিড়ালের ট্যাঙ্কগুলি কেবল সবচেয়ে কঠিন জায়গায় রাখা হয়েছিল এবং অভিজ্ঞ ট্যাঙ্কারগুলি তাদের সাথে লড়াই করেছিল। Wehrmacht workhorses Panzerkampfwagen 3 এবং 4 + Sturmgeschutz. যার analogues ছিল 34 \ Shermans. 2 কিমি দূরত্বে শুটিং সম্পর্কে .... জার্মানরা রচনা করতে পছন্দ করত .... 1-1,5 কিমি বাস্তব।

      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ইউএসএসআর-এর বিজয় শুধুমাত্র রেড আর্মির সৈন্যদের বীরত্ব, সর্বোচ্চ কমান্ড কর্মীদের কৌশলগত শিল্পে শ্রেষ্ঠত্ব, সঞ্চিত কৌশলগত অভিজ্ঞতা, সোভিয়েত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উত্পাদন স্তর এবং সরঞ্জাম এবং অস্ত্র উত্পাদনের গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে মিত্রদের সহায়তা, তবে জার্মানদের প্রযুক্তিগত সৃজনশীলতার দ্বারাও।

      যুদ্ধের শুরুতে নিরঙ্কুশ শ্রেষ্ঠত্ব থাকা ... এটি শেষ অবধি সেভাবেই রয়ে গেছে, আপনি কী অর্জনের কথা বলছেন তা পরিষ্কার নয়।
      1. অপারেটর
        অপারেটর জুন 12, 2017 17:15
        +1
        জার্মান ট্যাঙ্কে জার্মান ট্যাঙ্কাররা পূর্ব ফ্রন্টে যুদ্ধ শুরু করে - প্রথমে T-1941 এবং KV-34-এর বিরুদ্ধে তাদের 1 মডেলের জর্জরিত T-IV এবং তারপর তাদের অতুলনীয় T-VIs (স্ব-চালিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক) দিয়ে আকাশছোঁয়া দাম, স্বল্প পরিমাণ এবং অ্যামবুশ কৌশল সহ)।

        এবং সব কারণ "টাইগার" ট্যাঙ্ক বিল্ডিং T-34 এবং KV-1 এর মাস্টারপিসগুলির সাথে যুদ্ধক্ষেত্রে মিলিত হওয়ার পরে রাজনৈতিক নেতৃত্ব, উত্পাদন কর্মী এবং জার্মানির সামরিক বাহিনীর মধ্যে যে হীনমন্যতা কমপ্লেক্স তৈরি হয়েছিল তার ক্ষতিপূরণের প্রয়াসে তৈরি করা হয়েছিল। . যেহেতু কুটিল জার্মান ডিজাইনাররা T-34 এর একটি অ্যানালগ তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছিল, তাই তারা একটি পেট্রোল ইঞ্জিন এবং কার্ডবোর্ড সাইড আর্মার সহ একটি স্ব-চালিত শস্যাগার তৈরি করেছিল এবং এমনকি একটি ট্রান্সমিশনও তৈরি করেছিল যা উত্পাদনে কাজ করা হয়নি।

        "টাইগারস" সোভিয়েত ট্যাঙ্কের সাথে যুদ্ধকে প্রতিরোধ করতে পারে শুধুমাত্র একটি অ্যামবুশ থেকে, আসন্ন যুদ্ধে, T-34 এর জনগণ কয়েকটি জার্মান ভারী ট্যাঙ্ককে ঘিরে ফেলে এবং তাদের বোর্ডে গুলি করে।

        কিন্তু এটিও বিন্দু নয় - ছোট আকারের কারণ তাদের খরচ, অপারেশনে চতুর, একটি ক্ষীণ শক্তি রিজার্ভ এবং একটি শামুকের গতি সহ, "বাঘ" আক্রমণাত্মক ফাংশন সম্পাদন করতে সক্ষম হয়নি, যার মানে হল ওয়েহরমাখট, দত্তক নিয়ে। সেবার মধ্যে T-VI এর, প্রাথমিকভাবে রোগীর অবস্থানে স্থাপন করা হয়েছিল।

        যা রেড আর্মি দ্বারা বাস্তবায়িত হয়েছিল।
        1. K2017
          K2017 জুন 12, 2017 18:07
          +1
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          প্রথম তাদের জঘন্য T-IV মডেল 1941 দিয়ে

          এবং কেন Pz.KpfW.IV Ausf.F1 জঘন্য ছিল?
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          T-34 এবং KV-1 এর বিরুদ্ধে

          ট্যাঙ্কগুলি শত্রু পদাতিকদের সাথে লড়াই করে। আর তার পিটি মানে। ট্যাঙ্কগুলি খুব কমই ট্যাঙ্কগুলির সাথে লড়াই করে। এবং যুদ্ধের ইতিহাসে এই ধরনের ঘটনা এমনকি গণনা করা যেতে পারে।
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          এবং সব কারণ "টাইগার" ট্যাঙ্ক বিল্ডিং T-34 এবং KV-1 এর মাস্টারপিসগুলির সাথে যুদ্ধক্ষেত্রে মিলিত হওয়ার পরে রাজনৈতিক নেতৃত্ব, উত্পাদন কর্মী এবং জার্মানির সামরিক বাহিনীর মধ্যে যে হীনমন্যতা কমপ্লেক্স তৈরি হয়েছিল তার ক্ষতিপূরণের প্রয়াসে তৈরি করা হয়েছিল। .

          ভাল, বাজে কথা. এটি বিশেষভাবে বোধগম্য নয় কেন বরং ননডেস্ক্রিপ্ট T-34 টেনে আনা হয়েছে।
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          যেহেতু কুটিল জার্মান ডিজাইনাররা T-34 এর একটি অ্যানালগ তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছিল

          পিপিসি। উন্মাদনা প্রবল হচ্ছে। দেখা যাচ্ছে যে কেউ এবং কিছু কারণে T-34 অনুলিপি করার চেষ্টা করেছে। এবং এটি কাজ করে বলে মনে হয় না।
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          আসন্ন যুদ্ধে, T-34 এর জনগণ কয়েকটি জার্মান ভারী ট্যাঙ্ককে ঘিরে ফেলে এবং তাদের বোর্ডে গুলি করে।

          এই ট্যাঙ্কগুলি কেবল 1944 সালের গ্রীষ্মে সামনে উপস্থিত হয়েছিল। এবং তারপরে, আপনি যা বর্ণনা করেছেন তার জন্য T-34/85 (S-53) এর প্রাথমিক ক্ষতি অবিশ্বাস্য হওয়া উচিত ছিল।
          1. গ্রুম্যান্ট
            গ্রুম্যান্ট জুন 12, 2017 20:45
            0
            উদ্ধৃতি: K2017
            এবং কেন Pz.KpfW.IV Ausf.F1 জঘন্য ছিল?

            তারা সত্যিই ছিল না. তিনি T-34 এর সরাসরি প্রতিপক্ষ ছিলেন। যুদ্ধের সময় আধুনিকায়নের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য রিজার্ভ দেখিয়েছিল। তিনিই ওয়েহরমাখটের প্রধান ট্যাঙ্ক প্রতীক হয়েছিলেন। খুব প্রায়ই, ভয়ে (বা দায়বদ্ধতার জন্য), তারা টাইগারদের জন্য ভুল হয়েছিল।
            উদ্ধৃতি: K2017
            ট্যাঙ্কগুলি খুব কমই ট্যাঙ্কগুলির সাথে লড়াই করে। এবং যুদ্ধের ইতিহাসে এই ধরনের ঘটনা এমনকি গণনা করা যেতে পারে।

            গণনা করা কঠিন হবে। তবুও, ট্যাঙ্ক অ্যামবুসের কৌশল ছিল খুবই সাধারণ।
            উদ্ধৃতি: K2017
            বরং ননডেস্ক্রিপ্ট T-34.

            আমি একমত না. ট্যাঙ্কটি সুন্দর (আমার মতে, এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সবচেয়ে সুন্দর ট্যাঙ্ক)। অনেক ত্রুটি ছিল (কয়েকটি যুক্তি)। কিন্তু একটি অকপটে খারাপ ট্যাংক 50 বছর (যুগোস্লাভিয়া) জন্য যুদ্ধ করতে পারে.
            উদ্ধৃতি: K2017
            দেখা যাচ্ছে যে কেউ এবং কিছু কারণে T-34 অনুলিপি করার চেষ্টা করেছে

            আমি জার্মানদেরও বোকা মনে করি না। আমি ক্ষুব্ধভাবে Tu-4 তৈরির নিন্দা করি (যদিও কিছু কারণ ন্যায্যতায় দেওয়া হয়েছে)।
            উদ্ধৃতি: K2017
            উদ্ধৃতি: অপারেটর
            আসন্ন যুদ্ধে, T-34 এর জনগণ কয়েকটি জার্মান ভারী ট্যাঙ্ককে ঘিরে ফেলে এবং তাদের বোর্ডে গুলি করে।

            আক্রমণাত্মক একটি ট্যাংক ইউনিটের কৌশলের একটি আদিম চেহারা।
            1. K2017
              K2017 জুন 12, 2017 21:15
              +1
              উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
              তিনি T-34 এর সরাসরি প্রতিপক্ষ ছিলেন

              হ্যাঁ. অধিকন্তু, Pz.KpfW.IV Ausf.F1 মডেলগুলি T-34/76-এর সমকক্ষ ছিল। এবং উন্নত বর্ম সহ Pz.KpfW.IV Ausf.F2 থেকে শুরু হওয়া মডেলগুলি ছিল T-34/85 (C-53) এর সমকক্ষ।
              উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
              তবুও, ট্যাঙ্ক অ্যামবুসের কৌশল ছিল খুবই সাধারণ।

              অ্যাম্বুশ, হ্যাঁ। এবং কপালে মাঠে, খুব কমই।
              উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
              কিন্তু একটি অকপটে খারাপ ট্যাংক 50 বছর (যুগোস্লাভিয়া) জন্য যুদ্ধ করতে পারে.

              সহজ। বিশেষ করে যুগোস্লাভিয়ার মতো সামরিকভাবে "উন্নত" দেশে।
              উদ্ধৃতি: গ্রুমান্ট
              ট্যাঙ্কটি সুন্দর (আমার মতে, এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সবচেয়ে সুন্দর ট্যাঙ্ক)

              এই চার সহপাঠীর মধ্যে (জার্মান Pz.KpfW.IV Ausf.J, British A34 Comet, American M4 (76) Sherman এবং Soviet T-34/85 (S-53)) আমি A34 ধূমকেতু বেশি পছন্দ করি।
        2. বাই
          বাই জুন 13, 2017 14:08
          0
          "টাইগারস" সোভিয়েত ট্যাঙ্কের সাথে যুদ্ধকে প্রতিরোধ করতে পারে শুধুমাত্র একটি অ্যামবুশ থেকে, আসন্ন যুদ্ধে, T-34 এর জনগণ কয়েকটি জার্মান ভারী ট্যাঙ্ককে ঘিরে ফেলে এবং তাদের বোর্ডে গুলি করে।

          বাঘের উদ্দেশ্য হল একটি খোলা পাহাড়ে দাঁড়িয়ে 2 কিমি ব্যাসার্ধের মধ্যে সবকিছু গুলি করা। ক্যারিয়াসের মতে, 1 টিগ্রিসের সামনে 3,5 কিমি থাকার কথা ছিল। এটিকে ঘিরে ফেলার আগে এবং 300 মিটারের কাছাকাছি আসার আগে, T-34 গুলি প্রচুর ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল। এবং অ্যামবুশ হল একটি শক্তিশালী শত্রুর বিরুদ্ধে দুর্বল শত্রুর বিরুদ্ধে লড়াই করার একটি পদ্ধতি, কারণ। ঘনিষ্ঠ পরিসরে যুদ্ধ জড়িত। এবং এই বাঘের 100 বছরের প্রয়োজন নেই।
          1. অপারেটর
            অপারেটর জুন 13, 2017 17:37
            0
            উন্মুক্ত এলাকায়, "টাইগার" গুলি আইএস-2 এবং আইএসইউ-152 ট্র্যাশে গুলি করা হয়েছিল, তবে।

            একটি অ্যামবুশ হল প্রতিরক্ষার একটি পদ্ধতি, এবং গুলি চালানোর দিকটি যুদ্ধের দূরত্ব নির্ধারণ করে: সম্মুখ বা ফ্ল্যাঙ্ক, দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, 85-মিমি টি-34 কামান এবং 100-মিমি SU-100 কামানটি বেশ সফলভাবে ছিদ্র করে। বাঘ.

            1943 সালের পরে, "টাইগারদের" নিজেদেরকে শুধুমাত্র প্রতিরক্ষা থেকে এবং প্রধানত অ্যামবুস থেকে কাজ করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল কারণ খোলা অঞ্চলে অনেক বেশি শত্রু ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত ট্যাঙ্কগুলির সাথে ট্যাঙ্কগুলির কঠোরভাবে সম্মুখ অবস্থান নিশ্চিত করা অসম্ভব ছিল। বন্দুক
            একই সময়ে, টাইগারের বুরুজের অত্যন্ত কম ঘূর্ণন গতির কারণে, উন্মুক্ত অঞ্চলে একটি স্বল্পস্থায়ী যুদ্ধে ট্যাঙ্ক ক্রুকে শত্রুর দিকে বুরুজ নয়, পুরো ট্যাঙ্কটি ঘুরিয়ে দিতে হয়েছিল - একটি স্ব-চালিত বন্দুকের মতো। . যা শত্রুপক্ষের আরেকটি ট্যাঙ্কের সাথে পাশে থাকা "টাইগার"কে আঘাত করার সম্ভাবনাকে আরও বাড়িয়ে দেয়।

            জার্মানরা যদি একটি 88-মিমি বন্দুকের উপর ভিত্তি করে একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করত, যার ওজন অর্ধেকের মতো এবং সংখ্যায় বৃদ্ধির ক্রম বাড়ত, তবে এটি আরও বোধগম্য হত।
            1. K2017
              K2017 জুন 13, 2017 18:06
              +1
              উদ্ধৃতি: অপারেটর
              জার্মানরা কি একটি 88-মিমি বন্দুকের উপর ভিত্তি করে একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করবে যার ওজন অর্ধেক এবং একটি ক্রম সংখ্যায় বৃদ্ধি পাবে?

              তৈরি। প্রথমে পিজেড জগ ফার্ডিনান্ড এবং তারপর জগদপন্থার। 88 মিমি PaK43 বন্দুক সহ।
              88 মিমি KwK-36 দিয়ে স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করা হয়নি, তারপরে 75 মিমি StuK / PaK40 সোভিয়েত ট্যাঙ্কের জন্য যথেষ্ট ছিল। ঠিক আছে, এবং তারপরে জগদপাঞ্জার IV-তে 75-মিমি StuK42 KwK36 এর বৈচিত্রগুলিকে বাইপাস করে কাজ শুরু করেছিল।
              উদ্ধৃতি: অপারেটর
              একই সময়ে, টাইগার টাওয়ারের ঘূর্ণন গতি অত্যন্ত কম হওয়ার কারণে

              বৃথা তুমি বাঘের মধ্যে দৌড়াও। এটি একটি খুব শক্তিশালী অস্ত্র ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় এবং তার পরপরই কোনো যুদ্ধরত দেশে এরকম কিছুই করা হয়নি।
    2. K2017
      K2017 জুন 12, 2017 18:00
      +1
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      প্রযুক্তিগত প্রতিযোগীদের (শত্রু ট্যাঙ্ক) উপর "টাইগার" এর একমাত্র সুবিধা হল একটি দীর্ঘ ব্যারেল বন্দুক

      সেগুলো. নির্ভরযোগ্য বুকিং, এটা কি প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা নয়?
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      এই খাঁটি আর্টিলারি কমপ্লেক্সে, অর্ধেক ওজনের একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক বা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুক রাখা বেশ সম্ভব হবে।

      1. জার্মানরা যুক্তিবাদী এবং অর্থনৈতিক মানুষ। অতএব, তারা T-34 এর মতো বিভিন্ন সস্তা জিনিসের উপর দামী বন্দুক রাখেনি। এটা বিধ্বংসী পরিণত. সস্তা Pz.IVs সস্তা KwK40s দিয়ে সজ্জিত ছিল। 76-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক 51-কে-এর মতো "কিংবদন্তি তিন ইঞ্চি", বর্ম অনুপ্রবেশের মতো মূল্য।
      2. আপনি ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী এটা লাগাতে পারেন. কিন্তু শত্রুর প্রতিরক্ষা কে ভেদ করবে? যদিও জার্মানরা "টারেটলেস ট্যাঙ্ক" স্কিম অনুসারে ট্যাঙ্ক ডেস্ট্রয়ার তৈরি করেছিল। এবং প্রায়শই তারা কেবলমাত্র এই জাতীয় আধা-সমাপ্ত পণ্য দিয়ে শত্রুর প্রতিরক্ষা আক্রমণ করে।
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      তাই, T-VI-এর নিয়মিত যুদ্ধের ব্যবহার আদিম অ্যামবুশ কৌশলে হ্রাস করা হয়েছিল

      সেগুলো. Pz.VI আক্রমণে যাননি? শত্রুর প্রস্তুত প্রতিরক্ষা হ্যাক করা হয়নি।
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      সেইসাথে যুদ্ধ জুড়ে আক্রমণাত্মক জন্য অন্তত একটি ট্যাংক মডেল তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছে

      পিপিসি। সবকিছু ওলটপালট হয়ে গেছে।
      Pz.V এবং Pz.VI আক্রমণের জন্য অনুপযুক্ত বলে প্রমাণিত হয়েছে। এবং T-34, দেখা যাচ্ছে, ভাল ছিল। কিন্তু এমনকি T-34/85 (S-53) ছিল জার্মান Pz.KpfW.IV Ausf.H এর একটি অ্যানালগ। কিন্তু এগুলি, পরবর্তী, আক্রমণের জন্য উপযুক্ত ছিল না। এম-হ্যাঁ।
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      1941 মডেলের কোনো T-IV সম্পূর্ণরূপে মুক্তির একই বছরের T-34 থেকে ছিনিয়ে নেওয়া হয়নি

      হ্যা হ্যা. মস্কো পর্যন্ত, তারা এটি দখল করতে দৌড়েছিল।
      1. গ্রুম্যান্ট
        গ্রুম্যান্ট জুন 12, 2017 20:57
        0
        উদ্ধৃতি: K2017
        সেগুলো. নির্ভরযোগ্য বুকিং, এটা কি প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা নয়?

        এটা অবশ্যই ... কিন্তু ... গতিশীলতার সীমাবদ্ধতার দ্বারা ব্যাপকভাবে সমতল করা হয়েছে। আপনি এখানে খুব খাড়া হতে পারবেন না, আপনি খুব আলগা মাটি পেতে পারবেন না, ইত্যাদি।
        উদ্ধৃতি: K2017
        সেগুলো. Pz.VI আক্রমণে যাননি? শত্রুর প্রস্তুত প্রতিরক্ষা হ্যাক করা হয়নি।

        তারা প্রতিনিয়ত এই কাজ করে আসছিল।
        উদ্ধৃতি: K2017
        Pz.V এবং Pz.VI আক্রমণের জন্য অনুপযুক্ত বলে প্রমাণিত হয়েছে। এবং T-34, দেখা যাচ্ছে, ভাল ছিল।

        এমনকি T-26 উপযুক্ত। এটি সমস্ত আক্রমণ লাইনের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক প্রতিরক্ষার প্রকৃতির উপর নির্ভর করে।
        1. alstr
          alstr জুন 13, 2017 11:08
          0
          ঠিক আছে, যোগ করার জন্য যে প্রতিরক্ষা সাধারণত প্রথমে আর্টিলারি দ্বারা, তারপর পদাতিক বাহিনী দ্বারা এবং সরাসরি সমর্থনের ট্যাঙ্ক / স্ব-চালিত বন্দুক দিয়ে ভেঙে যায়। এবং শুধুমাত্র তারপর যুগান্তকারী বাহিনী যুগান্তকারী মধ্যে প্রবর্তিত হয়, i.e. বড় যান্ত্রিক অংশ (পদাতিক ছাড়া ট্যাংক কিছুই নয়)
          1. K2017
            K2017 জুন 13, 2017 13:40
            +1
            alstr থেকে উদ্ধৃতি
            তারপরে পদাতিক এবং যৌথভাবে ট্যাঙ্ক / স্ব-চালিত বন্দুক সহ সরাসরি সহায়তা।

            সবকিছু মিশে আছে, ঘোড়া, মানুষ।
            যুদ্ধের সময় প্রতিরক্ষা ভেদ করে:
            1. সাধারণত অপ্রশিক্ষিত বা দুর্বলভাবে প্রশিক্ষিত - অ্যাসল্ট স্ব-চালিত বন্দুকের সমর্থনে পদাতিক বাহিনী (প্রথম এনপিপি ট্যাঙ্কে)। অথবা ersatz, যদি তারা না হয়. বা কিছুই না, যদি তা না হয়।
            2. মাঝারি-প্রস্তুত - মাঝারি ট্যাঙ্ক (প্রথম যুগান্তকারী ট্যাঙ্কগুলিতে)। অথবা ersatz, যদি তারা না হয়. বা কিছুই না, যদি তা না হয়।
            3. ভালভাবে প্রস্তুত - ভারী ট্যাঙ্ক (প্রথমে, যুগান্তকারী ট্যাঙ্ক এবং আর্টিলারি স্ব-চালিত বন্দুক সমর্থন হিসাবে)। অথবা ersatz, যদি তারা না হয়. বা কিছুই না, যদি তা না হয়।
            1. চেনিয়া
              চেনিয়া জুন 13, 2017 14:09
              0
              তাই পরিভাষা সম্পর্কে কি?
              - (গভীর) স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষা আগাম দখল করা।
              -----------তাড়াতাড়ি।
              - খোলামেলা অবস্থিত।
            2. alstr
              alstr জুন 13, 2017 15:18
              0
              এবং তারা আইন পড়ার চেষ্টা করেনি।
              আক্রমণাত্মক রেজিমেন্টের জন্য 42-এর চার্টার থেকে এখানে একটি অংশ রয়েছে:
              "445. আক্রমণ শুরু হওয়ার সাথে সাথে, সমস্ত ধরণের শক্তিশালী ফায়ার (রাইফেল, মেশিনগান, মর্টার, আর্টিলারি) এর আড়ালে রেজিমেন্টের যুদ্ধ গঠন, আন্দোলনের সাথে আগুনের সংমিশ্রণ করে, লাইনের দিকে দ্রুত অগ্রসর হতে শুরু করে। আক্রমণ

              আক্রমণের লাইনে, পদাতিককে অবশ্যই খনন করতে হবে, পর্যবেক্ষণ করতে হবে, তাদের নিজস্ব আগুন এবং আক্রমণের মুহুর্তের জন্য অপেক্ষা করতে হবে।

              446. ডিভিশন কমান্ডার, রাইফেল রেজিমেন্টের কমান্ডারদের রিপোর্ট থেকে নিশ্চিত করে, ডিভিশনের আর্টিলারি প্রধান এবং তার ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণ যে কামানের গোলা দ্বারা শত্রুকে দমন করা হয়েছিল, আদেশ দেন:

              - সরাসরি পদাতিক সমর্থনের ট্যাঙ্ক গ্রুপের কমান্ডারের কাছে - প্রাথমিক অবস্থান থেকে আক্রমণ পর্যন্ত আন্দোলনের উপর;

              - বিভাগের আর্টিলারি প্রধানের কাছে - শত্রুর প্রতিরক্ষার গভীরতায় এবং আক্রমণের প্রান্তে আগুন স্থানান্তরের বিষয়ে;

              - রাইফেল রেজিমেন্টের কমান্ডাররা - ট্যাঙ্ক সহ আক্রমণে অগ্রসর হওয়ার বিষয়ে, যদি তারা রেজিমেন্টের অপারেশন এলাকায় উপলব্ধ থাকে। "

              সেগুলো. প্রথম শিল্প প্রস্তুতি, এবং তারপর পদাতিক এবং ট্যাংক (আবার, সব না, কিন্তু শুধুমাত্র সরাসরি সমর্থন)। আবার, যে পদাতিক বাহিনী, যে ট্যাঙ্কগুলি আর্টিলারি দ্বারা পূর্বে চিহ্নিত ফায়ারিং পয়েন্টগুলিকে দমন করার পরে আক্রমণে যায়।
              এবং সাধারণভাবে শক্তিশালী ঘাঁটি, সনদ অনুসারে, অগ্রসরকারী ইউনিটগুলি কেবল অবরুদ্ধ এবং বাইপাস করা হয়। অন্যান্য অংশ তাদের ধ্বংসের জন্য বরাদ্দ করা হয়।
              এবং বড় ট্যাংক গঠন শুধুমাত্র ভাঙা প্রতিরক্ষা মধ্যে চালু করা হয়. তখনই যখন "ইউরেনাস" শেষ পর্যন্ত প্রতিরক্ষা চালিয়েছিল, তারা এটিকে ফাটল করেনি এবং ট্যাঙ্কগুলিকে ঢুকতে দেয়নি - ফলাফল জানা যায়।

              হ্যাঁ, বিকল্পগুলি সম্ভব, কিন্তু প্রবাদ হিসাবে, "সনদ একটি ক্রাচ: এটি অসুস্থদের সাহায্য করে, তবে এটি সুস্থদের সাথে হস্তক্ষেপ করতে পারে।"
  35. কৌশল
    কৌশল জুন 12, 2017 21:02
    +1
    Аф.фтар жжот!!! Особенно про боязнь перед "тиграми" у советских танкистов. Прочитайте статью из "Красной Звезды" за 28 декабря 2016 г. "Укротитель "тигров" и "пантер" о дважды Герое Советского Союза генерал-полковнике танковых войск Архипове Василии Сергеевиче. Вот выдержка из статьи: "Особенно отличились гвардейцы 53-й бригады в ходе Львовско-Сандомирской операции. Под бомбёжкой и артиллерийским обстрелом они первыми форсировали многоводную Вислу на самодельных плотах и паромах. Враг яростно контратаковал плацдарм. В бой гитлеровцы бросили «королевские тигры». В районе города Шидлув разведчики доложили, что с железнодорожных платформ немцы сгружают какие-то особенно мощные танки. Их около сорока. Полковник Архипов пошёл на риск и решил атаковать формируемую колонну врага из засады, применив тактический приём «заигрывающий танк». Его суть в том, что один экипаж отправляется вперёд, заставляя противника открыть огонь и тем самым выявить систему своей обороны. Полковник Архипов сам вышел врагу во фланг и понял, что сверхмощные танки имеют плохую манёвренность. Он постарался избежать атаки лоб в лоб, чтобы иметь возможность держать в прицелах борта броневых чудовищ. В ходе того боя комбриг был контужен, его танк загорелся, но, покинув машину, он продолжал сражаться вместе со своим экипажем до подхода подкрепления.
    Архиповцы тогда уничтожили 24 «королевских тигра», а три уцелевших танка на тросах отбуксировали в штаб армии. В 1945 году именно они демонстрировались на выставке трофейного оружия в столичном Парке культуры и отдыха имени М. Горького".
    А ещё лучше прочитайте книгу самого В. С. Архипова "Время танковых атак".
    1. ventel
      ventel জুন 13, 2017 09:59
      0
      Лутше прочтите книгу Драбкина о танкистах вы там многое узнаете как воевали на Т34.
      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +1
        ventel থেকে উদ্ধৃতি
        Лутше прочтите книгу Драбкина о танкистах вы там многое узнаете как воевали на Т34

        Прочитал, очень позитивное чтиво. Хорошо воевали и врага хорошо били.
        1. ventel
          ventel জুন 13, 2017 11:24
          0
          А как танки в атаку без экипажей ходили ведь советские танки лутшее в мире а у немцев металолом набор болтов и железа.
          1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            0
            ventel থেকে উদ্ধৃতি
            А как танки в атаку без экипажей ходили

            И много было таких случаев? ЕМНИП там один человек упоминал про такое.
            И да, по мемуарам выходит что танкисты, терявшие 1-2 танка но при этом уничтожавшие 2-3 немецких танка и более + артиллерию + пехоту противника - на Т-34 это было нормой, а не исключением из правила
            1. ventel
              ventel জুন 13, 2017 11:45
              0
              Правильно один но который видел своими глазами а то тут некоторые доказывают что все это вранье, что батальоны выкашывались двумя пулеметами это тоже не правда , что потери штурмовиков от истребителей немцев это все приписки проигравшой стороны.
            2. ventel
              ventel জুন 13, 2017 15:34
              0
              А если почитать немецкие мемуары танкистов все будет наоборот.
              1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                +2
                ventel থেকে উদ্ধৃতি
                А если почитать немецкие мемуары танкистов все будет наоборот.

                Ну так Вы как-то определитесь, к каким именно мемуарам Вы людей адресовываете. А то послали читать Драбкина - теперь вот к немцам:))))
                1. ventel
                  ventel জুন 13, 2017 18:25
                  0
                  Вы посмотрите статистику потерь Красной армии и вермахта по танкам только в 44 году немцы потеряли больше танков чем мы.Меня просто бесит когда недостатки машин противника иронические коментарии но своих машин в упор не видят. Для примера возмем КВ и ТИГР что у КВ были проблемы с коробкой ,с фракционами и орудие не отвичало поставленой задачам это в упор не видят но зато у Тигра и броня хрупкая и ходовая плохая да и движок бензиновый вобщем плохой танк.
                  1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    0
                    ventel থেকে উদ্ধৃতি
                    Вы посмотрите статистику потерь Красной армии и вермахта по танкам только в 44 году немцы потеряли больше танков чем мы.

                    Вполне вероятно что как-то так примерно и есть, я, признаться, танки не считал. Вопрос лишь в том, в какой степени это связано с качеством машин. И всегда нужно помнить, что из-за потерь в промышленности мы вынуждены были в 1941-43 гг сделать шаг назад и массово клепать устаревшие и откровенно слабые Т-60 и Т-70, используя их не для вспомогательных задач (как легкие машины в вермахте) а в качестве основных боевых танков.
                    ventel থেকে উদ্ধৃতি
                    Меня просто бесит когда недостатки машин противника иронические коментарии но своих машин в упор не видят

                    Тут, конечно, важна золотая середина. И КВ и серийные Т-34 в начале выпуска имели проблемы, да и вообще отечественные танки вовсе не были идеальными. Я вообще не вижу идеальных танков в ВМВ. Но это не повод делать такового из Тигра - и у него и у Пантер недостатков тоже было достаточно.
                    1. ventel
                      ventel জুন 14, 2017 20:49
                      0
                      А ни чего что у вермахта около половины танков в41-42 году составляли LT-35 LT-38 по бронированию и вооружению соответствующему т-60 и т-70 ведь их немцы использовали в качестве основных.А кто говорит о недостатках Тигра или Пантеры я просто указал что снисходительное отношение к технике врага всегда оборачивается кровью солдат.
                      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        0
                        ventel থেকে উদ্ধৃতি
                        А ни чего что у вермахта около половины танков в41-42 году составляли LT-35 LT-38 по бронированию и вооружению соответствующему т-60 и т-70

                        Ну Вы скажете тоже:)))) На начало вторжения в СССР их у немцев ( в составе танковых дивизий на востоке) было что-то около 700 штук, т.е. даже не пятая часть от общего количества, куда меньше. И я, признаться, не помню, чтобы немцы пополняли ими свои части после начала ВОВ. А Т-70 и Т-60 было произведено порядка 14 тыс танков (вместе)
                        ventel থেকে উদ্ধৃতি
                        я просто указал что снисходительное отношение к технике врага всегда оборачивается кровью солдат.

                        С этим никто не спорит, я - так уж точно:)
              2. মর্ডভিন 3
                মর্ডভিন 3 জুন 13, 2017 16:28
                +2
                ventel থেকে উদ্ধৃতি
                А если почитать немецкие мемуары танкистов все будет наоборот.

                Ага. Как то в ГДР Советский солдат на ассенизаторской машине придавил дедушку-на лисапеде. Выстроил товарищ полковник строй, и давай орать: "вооот, придавили дедусю! Ветеран войны, три раза в танке горел, железным крестом награжден! И кто придавил?! Говновоз! В мирное время! Это как называется?! Это называется.... ВОЗМЕЗДИЕ... নেতিবাচক
          2. K2017
            K2017 জুন 13, 2017 13:42
            0
            ventel থেকে উদ্ধৃতি
            ведь советские танки лутшее в мире а у немцев металолом набор болтов и железа.

            হ্যাঁ।
      2. বাই
        বাই জুন 13, 2017 14:10
        0
        Лутше прочтите книгу Драбкина о танкистах вы там многое узнаете как воевали на Т34.

        Можно еще А. Рафтопулло "В атаке "тридцатьчетверки". Там и на БТ-7 воевали неплохо.
      3. কৌশল
        কৌশল অক্টোবর 29, 2017 16:34
        0
        Читал, и с Василием Павловичем Брюховым был лично знаком.
  36. kartalovkolya
    kartalovkolya জুন 13, 2017 07:09
    +1
    Иначе как бредом, этот опус германскому танку Тигр, назвать нельзя лишь по одной причине-война закончилась у стен Рейхстага а не у стен Кремля... Ну и о чем тут можно рассуждать ещё? Или вернемся снова к бреду "о генерале Морозе и плохих дорогах (а в принципе для каких дорог создавались танки)" ,нет "господа хорошие "-танки ваши дерьмо и годятся лишь для асфальта Запада,а в России вам просто нечего делать с ними... И вот ещё: о приписках в армиях мы знаем прекрасно и о том как немецкие асы сбивали по 200-3000 самолетов и то что так же поступали их танкисты ,артиллеристы и т.д. и т.п. выводы делайте сами...
  37. কোস্টাদিনভ
    কোস্টাদিনভ জুন 13, 2017 10:43
    +1
    উদ্ধৃতি: K2017
    হ্যাঁ। 19 মিলিয়ন জার্মানদের বিরুদ্ধে 3,6 মিলিয়ন রেড আর্মি সৈন্য। এগুলো ঠিক একই সংখ্যা নয়।

    1. Почему немецких солдат и офицеров надо обижать. Их мобилизировали 18 милиона (по Мюлер-Гилебранд), они только 3,6 милиона на Востоке потеряли и капитулировали безусловно? Они что своего рейха не любили и не хотели защитит?
    Может бит остальние милиони они потеряли на Западе или Африки?
    Кстати у немцев тоже били союзники. Только те которие на Востоке воевали еще с 1941 - ромьни мобилизовали более 1 милион, фини более 300 тисяч, венгри более 500 тисяч(ето по памяти но не менее). Какие еще на Востоке
    не били - словаки, хорвати, италианци, испанци и так далее.
    А вот Красная армия 29 милиона мобилизовала 19 милиона потеряла(убитими?!) и войну вьиграла. Потому что Сталина то ли любили то ли боялись?
    2. А если по теме о танков и конкретно Тигров - главное сколько расход на их производство и експлоатации(включая горючее, обучение танкистов, ремонт и так далее) и сколько ущерба они нанесли врагу. Но некоторие предварительние заметки на етъ тему:
    Произвели где то 2 тисяч тигров и других бронемашин на их базе. Цена очень високая - 250-300 тисяч рейсмарок на машину. Конечно райсмарки они могли печатат сколько угодно но квалифицированое рабочее время не било сколько угодно.
    Потеряли они всех тигров, королевских тигров, ягдпанцеров и тому подобнее. Уничтожили они ? неизвестное число вражеских танков, пушек и т.д. Но рабочее время для одного Т-34/85 по меньшей мере 7-8 раз меньше чем для одного тигра при етом рабочими с средней квалификации на много ниже. Расходьи на експлоатации танка и на обучение екипажей у Т-34 тоже несколько раз ниже. Все ето только с технико-економической точки зрения.
    С точки зрения человеческих потерь и цена жизни что лучше: меньше но лучших танков, но и меньше танкистов и соответственно больше солдат с винтовками или лучше больше танкистов с не так могучих танков на место часть солдат только с винтовками.
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      0
      উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
      Почему немецких солдат и офицеров надо обижать. Их мобилизировали 18 милиона (по Мюлер-Гилебранд),

      Вот только Мюллер-Гиллебрандт в этом вопросе "немножко забыл" небольшой нюанс. Он показал 17,8 млн чел призванных, да, но призванных с 01.06.1939 г. И напрочь игнорирует тот факт, что вермахт по состоянию на 01.06.1939 г представлял собой отличную от нуля величину:)))
      Мы призвали 29,5 млн, но на момент призыва у нас численность ВС была 4,9 млн, соответственно подбивая баланс оперируем 34,5 млн бойцов РККА. У немцев на 01.06.39 было 3,2 млн, призвано 17,8 - итого 21 млн
      1. K2017
        K2017 জুন 13, 2017 13:58
        +1
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        Мы призвали 29,5 млн

        Может быть вы и призвали 29,5 млн. человек, кто вас знает. Но СССР до войны призвал в РККА 4,9 млн. человек. И еще после начала мобилизовал туда же 34,5 тыс. человек.
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        Он показал 17,8 млн чел призванных, да, но призванных с 01.06.1939 г. И напрочь игнорирует тот факт, что вермахт по состоянию на 01.06.1939 г представлял собой отличную от нуля величину:)))

        По данным учетных карточек немецкой службы по оповещению близких родственников павших, всего в вермахт было призвано 18,3 млн. немцев, австрийцев, судетских немцев, эльзасцев и граждан Германии прочих национальностей.
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          +2
          উদ্ধৃতি: K2017
          Может быть вы и призвали 29,5 млн. человек, кто вас знает. Но СССР до войны призвал в РККА 4,9 млн. человек. И еще после начала мобилизовал туда же 34,5 тыс. человек.

          В ВС СССР к началу войны состояло по списку 4 826,9 тыс чел и в формированиях других ведомств, состоявших на довольствии в Наркомате обороны 74,9 тыс. чел.
          В ходе войны призвано, мобилизовано, с учетом военнообязанных (805 264 чел.), находившихся к 22.6.1941 г. в войсках на Больших учебных сборах (за вычетом повторно призванных) 29 574,9 тыс чел.
          Иди матчасть изучай, хотя бы в пределах Кривошеева, неуч.
          উদ্ধৃতি: K2017
          По данным учетных карточек немецкой службы по оповещению близких родственников павших, всего в вермахт было призвано 18,3 млн. немцев, австрийцев, судетских немцев, эльзасцев и граждан Германии прочих национальностей.

          Свет мой зеркальце скажи, да всю правду доложи - за какой период там 18,3 млн насчиталось?:)))) С какого по какое?:)) Со ссылкой на документ, откуда ты это взял.
          И так, для справки. Как ни смешно, но в самой Германии серьезных исследований о потерях немцев в ВМВ практически нет. Есть набор заявлений от различных служб, увы, противоречащих друг другу.
          И есть Мюллер-Гиллебранд, пожалуй, единственный источник сколько-то обосновано высказавшийся на эту тему. Считается золотым фондом материалов о вермахте. Именно на него преимущественно и ссылаются при оценке немецких потерь. И вот он-то как раз, на странице 703 сообщает, что 17,8 млн были мобилизованы с 01.06.1939 г. по 30.04.1945 г
          А данные учетных карточек... Ты хоть в курсе, что чехи, призванные в вермахт из протектората Богемия и Моравия, поляки, призванные в вермахт из Познанского и Поморского краев Польши, а также эльзасцы и лотарингцы по каналу персонального учета потерь в территориальных органах списочного учета военнослужащих Германии не учитывались, поскольку не относились к т.н. «имперским немцам». Точно так же не учитывались по каналу персонального учета этнические немцы (фольксдойче), призванные в вермахт из оккупированных стран Европы.
          Вопрос, впрочем, риторический
          1. K2017
            K2017 জুন 13, 2017 17:07
            +1
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            Ты хоть в курсе, что чехи, призванные в вермахт из протектората Богемия и Моравия

            মন্ত্রমুগ্ধকর।
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            поляки, призванные в вермахт из Познанского и Поморского краев Польши

            Еще раз феерично. Особенно насчет поляков, которых немцы арийцами не считали и даже в СС не брали.
            Нет, не буду тебя просвещать. Не хочу.
            1. Pancir026
              Pancir026 জুন 13, 2017 17:12
              +2
              উদ্ধৃতি: K2017
              Еще раз феерично.

              Ваша безграмотность?точно.
              বাস্তবতা
              Так вот, в марте 1939 года Чехословакия производила 40% оружия во всем мире. Ежемесячно заводы Чехословакии производили:( Collapse ) 1600 станковых и 3000 ручных пулеметов. 130 тысяч винтовок. 200 орудий. 7000 минометов и гранатометов. До ста танков и самолетов. В марте 1939 года вермахт получил одномоментно: 582 самолета. 581 противотанковое орудие 2175 полевых и пехотных орудий 735 минометов. 468 танков. 43876 пулеметов. 114 тысяч пистолетов. 1 миллион 20 тысяч винтовок. 3 миллиона гранат. Количество патронов перевалило за несколько десятков миллионов. ФОЛЬКСДОЙЧЕ ЧЕХОСЛОВАКИИ Теперь о людях. К 1939 году в Чехословакии проживало 3.265.000 немцев. Мобилизационный потенциал - 10%. Около 300 тысяч в годы войны было призвано в вермахт. В Словакии - формально независимой - осталось проживать 128 347 немцев. Накануне сентября 1939 года из них были созданы добровольческие охранные отряды. Часть из них участвовали в нападении на Польшу. К марту 1942 в Freiwillige Schutzstaffel служило 7500 немцев Словакии. С июля 1942 все словацкие немцы должны были призываться в СС. ЧЕХИ Правительственные войска - так назывались - 12 батальонов по 4 роты. 8000 человек. В мае 1944 года 5000 были перекинуты в Северную Италию для борьбы с партизанами. Из них 10 убито, 15 ранено, 800 перебежало к партизанам. Жандармерия - 17.000 человек. В июне 1941 президент Протектората Богемия и Моравия Эмиль Гаха выступил с предложением сформировать Чешский добровольческий легион. Видимо, по старой привычке решили пограбить Транссиб. Немцы отказали. тогда несколько сот чехов из нацисткой организации "Влайка" добровольно ушли служить в вермахт. Известно также, что около 30.000 чешских подростков служило как помощники Люфтваффе - точные данные неизвестны. Добровольческая рота Святого Венцеслава - 100 человек. Судьба роты неизвестна. Так же до 900 добровольцев воевало в добровольческой кавалерийской дивизии СС "Лютцов". Неизвестное количество чешских добровольцев служило в полицейском полку СС "Бриксен". СЛОВАКИ С началом Великой Отечественной войны словаки отправили в СССР Экспедиционную армейскую группу - 41739 человек. Также в люфтваффе служило - 2000 человек. В строительных батальонах - 850 человек. Известно, что словаки служили и в организации Тодта и в НСКК. Количество их неизвестно. Стоит так же напомнить, что 360 тысяч граждан Чехословакии было казнено немцами в годы войны.
              «…цитата из фашистской листовки на польском языке: «Немецкие вооруженные силы возглавляют решающую борьбу за защиту Европы от большевизма. Любой честный помощник в этой борьбе будет встречен как соратник». Текст присяги польских солдат гласил: «Клянусь перед Богом этой священной клятвой, что в борьбе за будущее Европы в рядах немецкого вермахта я буду абсолютно послушным верховному командующему Адольфу Гитлеру, и как смелый солдат я готов в любое время посвятить силы для выполнения этой присяги».
              На стороне Гитлера Франция выставила 200 тысяч добровольцев, Польша — около 500 тысяч, остальные европейские «борцы с фашизмом» — до 2 миллионов человек
              http://harmfulgrumpy.livejournal.com/535912.html
              1. K2017
                K2017 জুন 13, 2017 18:13
                +1
                Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                Любой честный সহায়ক в этой борьбе будет встречен как соратник». Текст присяги польских солдат гласил

                Вы как обычно совершенно не в теме. Это были не солдаты, это были Hilfswilliger. Хиви, "добровольные" помошники вермахта. Хотя встречались и действительно добровольцы.
                1. Pancir026
                  Pancir026 জুন 13, 2017 20:02
                  +2
                  উদ্ধৃতি: K2017
                  Это были не солдаты, это были Hilfswilliger

                  Помалкивайте,уж кто не в теме так это вы.при чем полностью не в теме.
                  Отдельных силезских, кашубских или мазурских формирований не создавалось. Представители данных локальных групп поляков проходили службу на общих с немцами основаниях. Среди военнопленных, захваченных Советской армией на Восточном фронте, насчитывалось 60 280 поляков. Косвенно эти данные позволяют судить о количестве поляков — солдат и офицеров вермахта.
                  http://www.runivers.ru/doc/d2.php?PORTAL_ID=6393
              2. K2017
                K2017 জুন 13, 2017 21:37
                +1
                Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                Так вот, в марте 1939 года Чехословакия производила 40% оружия во всем мире.

                Стесняюсь спросить, если Чехословакия производила 40%, то сколько производил СССР с его 25 тыс. танков, неимоверным количеством самолетов, орудий и всего прочего?
                А что же тогда в это время делали Франция и Британия? На балалайках играли?
                Да, и вот еще, просто информация на всякий случай - 15 марта 1939г. Чехословакия свое существование прекратила. Так что получается, что 40% мирового вооружения она произвела всего лишь за полмесяца.
                Вот так и рождаются сенсации.
                1. Pancir026
                  Pancir026 জুন 13, 2017 21:58
                  +1
                  উদ্ধৃতি: K2017
                  15 марта 1939г. Чехословакия свое существование прекратила. Так что получается, что 40% мирового вооружения она произвела всего лишь за полмесяца.

                  Чехословакия клепала оружие Третьему Рейху до 1 апреля 1945.Идите учите матчасть.
                  1. K2017
                    K2017 জুন 13, 2017 23:54
                    +1
                    Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                    Чехословакия клепала оружие Третьему Рейху до 1 апреля 1945.

                    А-то. И неважно, что 15 марта 1939г. ее не стало.
                    1. Pancir026
                      Pancir026 জুন 16, 2017 10:43
                      0
                      উদ্ধৃতি: K2017
                      А-то. И неважно, что 15 марта 1939г. ее не стало.

                      Да?А заводы остались.оружие осталось.которым было вооружено штук десять дивизий германии.а так .."не стало..."
                      К июню 1941 года немецкие части были почти на треть укомплектованы чешским вооружением. Руками чехов собраны четвертая часть всех танков, 26 процентов грузовиков и 40 процентов стрелкового оружия германской армии.http://www.pomnivoinu.ru/forum/historical/1
                      79 /
                      что получил в 1939 году вермахт от чешской армии:
                      «Всего немцы взяли себе 254 горные 75-мм пушки, 241 80-мм полевую пушку, 261 150-мм гаубицу, 10 152-мм пушек, 23 305-мм мортиры и более двух тысяч противотанковых орудий 37-мм и 47-мм калибра.
                      Само собой, немцы с удовольствием пополнили свои арсеналы отличными чешскими пулеметами – пятьюдесятью тысячами ручных ZB-26 и двенадцатью тысячами станковых ZB-53, благо, эти пулеметы (как и чехословацкие винтовки «маузер») были созданы под немецкий 7.92-мм патрон».
                      Эти превосходные чешские пулемёты (и десятки тысяч новых, сделанных чешскими рабочими за 6 лет существования протектората) всю Великую Отечественную войну стреляли в наших отцов и дедов на всех её фронтах…

                      «Но нельзя сказать, что Германия совсем уж разоружила Протекторат – Праге были оставлено право иметь свою собственную туземную армию… из семи тысяч штыков.
            2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              +2
              উদ্ধৃতি: K2017
              Еще раз феерично. Особенно насчет поляков, которых немцы арийцами не считали и даже в СС не брали.Нет, не буду тебя просвещать. Не хочу.

              Само собой. Если ты даже не в курсе, сколько было призвано в ряды РККА, то где тебе что-то знать о тех же кашубах? О Свентокшижской бригаде?
              Так что просвещать меня не надо, это точно. Иди ты лучше о бронепалубных крейсерах рассуждай, который из них дальнеближний разведчик, а который - океанская канонерка береговой обороны. Это хотя бы смешно.
  38. কোস্টাদিনভ
    কোস্টাদিনভ জুন 13, 2017 11:47
    +1
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    Вот только Мюллер-Гиллебрандт в этом вопросе "немножко забыл" небольшой нюанс. Он показал 17,8 млн чел призванных, да, но призванных с 01.06.1939 г. И напрочь игнорирует тот факт, что вермахт по состоянию на 01.06.1939 г представлял собой отличную от нуля величину:))) Мы призвали 29,5 млн, но на момент призыва у нас численность ВС была 4,9 млн, соответственно подбивая баланс оперируем 34,5 млн бойцов РККА. У немцев на 01.06.39 было 3,2 млн, призвано 17,8 - итого 21 млн

    Спасибо за исправление. Конечно так точнее.
  39. জাফডেট
    জাফডেট জুন 13, 2017 12:04
    0
    উদ্ধৃতি: K2017
    Dzafdet থেকে উদ্ধৃতি
    এছাড়াও 22 সালে F-1941 এর ক্ষতি, যা জার্মানরা দ্রুত চূড়ান্ত করেছিল, তারাই আমাদের ট্যাঙ্ক পুড়িয়েছিল।

    হ্যাঁ। 310 PaK39 + 560 PaK36 + 383 PaK36(Sf) auf Pz Kpfw 38(t) (Marder III) সমস্ত সোভিয়েত ট্যাঙ্ক পুড়িয়ে দিয়েছে।
    জার্মানরা একাই 7.5 40 সেমি PaK23303 উত্পাদন করেছিল। এবং অন্য 2475 পিসি। একটি স্ব-চালিত সংস্করণে। এবং স্ব-চালিত বন্দুক আকারে আরেকটি 13079। এবং আরেকটি 7419 Pz.IV-তে দাঁড়িয়েছে। মোট 46276 পিসি PaK/StuG/KwK40।
    তবে বিষয়টি অবশ্যই 1253 রূপান্তরিত সোভিয়েত বন্দুক দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

    Сходи на сайт ркка.ру и посмотри наши потери за 1941-42 год, а потом тренди...
    https://topwar.ru/26559-iz-zhizni-gadyuki.html
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  40. বাই
    বাই জুন 13, 2017 12:48
    0
    সোভিয়েত T-34 ট্যাঙ্কগুলি PzKpfw এবং প্যান্থার ধরণের জার্মান ট্যাঙ্কগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত ছিল।

    Т-34-76 превосходил Т-4 до конца 1942 года, Пантере уступал всегда. Т-34-85 стал на равных тягаться с Пантерой и модернизированным Т-4 только с 1944 года. Если эта фраза относится к начальному периоду войны.
    Никакого панического страха перед Тиграми в РККА не было. Уязвимые места были выявлены зимой 1942-1943 года, когда захватили первый тигр. Отец (на фронте с 1942 года) говорил, что артиллеристы всегда знали куда бить, а перед Курской дугой учились, в частности, попадать по стволу орудия танка. Союзники навешивали танку взрывчатку на борта. Везде было найдено противоядие.
    Хотя безусловно, пушка, оптика и обзорность из Тигра были великолепны.
    А главным врагом Тигра на восточном фронте были СУ-100.
    1. K2017
      K2017 জুন 13, 2017 18:31
      +1
      B.A.I থেকে উদ্ধৃতি
      Т-34-76 превосходил Т-4 до конца 1942 года

      1. Чем Т-34/76 превосходил довоенный Pz.KpfW.IV Ausf.F1? Впрочем, пушка у него действительно была чуть мощнее. Но пушка, это не весь танк.
      2. Чем Т-34/76 превосходил Pz.KpfW.IV Ausf.F2 с усиленным бронированием обр. мая 1942? Этот танк был ничуть не слабее Т-34/85 (С-53) обр. 1944г. Собственно все Pz.IV до конца войны, это вариации на его тему.
      B.A.I থেকে উদ্ধৃতি
      Т-34-85 стал на равных тягаться с Пантерой

      Хм. Это вообще странное заявление. Это же танки явно разных классов. И Т-34/85 (С-53) обр. 1944г. был одноклассником Pz.KpfW.IV Ausf.J обр. 1944г. (это тот же Pz.KpfW.IV Ausf.F2 с усиленным бронированием обр. мая 1942г, только "ручка сбоку приделана").
      B.A.I থেকে উদ্ধৃতি
      А главным врагом Тигра на восточном фронте были СУ-100.

      И БС-3.
  41. igorserg
    igorserg জুন 13, 2017 15:59
    0
    183 танка... где-то читал сравнительную статью советских и немецких ассов летчиков. Так вот немецкому ассу верили на слово... был случай, когда летчик предъявил 16 сбитых самолетов за один вылет и это было засчитано. Тогда как чтобы победу засчитали советскому летчику, обязательно нужен был свидетель во первых, а во вторых победами было принято "делиться". Видимо с танкистами дело обстояло так-же.
  42. alexander.arier
    alexander.arier জুন 13, 2017 23:08
    0
    как остро народ реагирует на правду. раньше то советская цензура такого не пропускала, а советская попаганда сообщала о превосходсьве советкого вооружения и что каждый крсноарец косил фашистов сотнями.
    а вот сравнить реальные потери в живой силе и технике и прийдёте в ужас.
    Германия потеряла 8 миллионов и больше половины это гражданские погибшие в 44-45.
    многие города были просто стёрты с земли вместе с населением. в таких городах как Пфорцхайм и Ляйпциг население было уничтожено почти полностью. немногие чудом остались живы.
    а ценость танка показывают его результаты. у тигров результаты были превосходные и ужасные для противника. сегодня тигр в стоит как современный танк и коллекционеры стоят в очередь. ни один танк в сорокавых не мог попадать в цели на расстоянии более 2000 метров, кроме тигра. прицел и техничекие возможности просто не позволяли. тигр на таких дистанция и попадал и поражал.
    сегодня леорард на дистанции 4500 метров и попадает и поражает. суо леопарда позваляет за две секунды засечь, навестись и поразить. противник даже не успевает понять и просто увидеть.
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: alexander.arier
      как остро народ реагирует на правду

      Какую правду?:))) Где там правда?:)))
      থেকে উদ্ধৃতি: alexander.arier
      Германия потеряла 8 миллионов и больше половины это гражданские погибшие в 44-45.

      Источник сей "бесценной" информации сможете предоставить?
      আবার।
      Численность ВС германии на середину 1939 г - что-то около 3,2 млн чел, призвано с 01.06.1939 по конец войны - 17,8 млн чел, итого служило в ВС Германии 21 млн чел. Из них на 1 апреля 1945 г как будто еще числилось 7,6 млн чел, итого общая убыль за время войны - 13,4 млн. чел.
      Из них демобилизованы по разным причинам - 2 млн, направлены на предприятия - 2 млн, дезертировало по немецким данным аж 732 человека. Соответственно общее число убитых, пропавших без вести и взятых в плен ВС Германии - примерно 9,4 млн чел.
      থেকে উদ্ধৃতি: alexander.arier
      многие города были просто стёрты с земли вместе с населением. в таких городах как Пфорцхайм и Ляйпциг население было уничтожено почти полностью. немногие чудом остались живы

      Только вот почему-то сами немцы и западные историки исчисляют потери от бомбардировок в сотнях тысяч (даже не миллион) погибших гражданских.
      থেকে উদ্ধৃতি: alexander.arier
      а ценость танка показывают его результаты. у тигров результаты были превосходные и ужасные для противника.

      Можно попросить Вас перейти от прилагательных к существительным? Сможете представить статистику потерь, нанесенных Тиграми?:))))
      О да, в отдельных случаях один два тигра могли пожечь десятки вражеских машин. Но вот незадача, те же Т-34 или Т-4 в отдельных ситуациях делали то же самое.
      থেকে উদ্ধৃতি: alexander.arier
      ни один танк в сорокавых не мог попадать в цели на расстоянии более 2000 метров, кроме тигра


      Так, в «Отчете Управления самоходной артиллерией КА о работе в период Великой Отечественной войны» особо подчеркивалось, что «установка 122-мм пушек на танки ИС вернула нашим танкам утраченное на время превосходство над противником в артиллерийском вооружении тяжелых танков. По мощности своего выстрела 122-мм пушка Д-25 оставила далеко позади 88-мм пушки немецких танков.
      Боевые действия танков ИС показали, что 122-мм пушки являются наиболее действенным средством борьбы против тяжелых и средних танков противника, обеспечив пробитие их брони с дистанций 2500 метров».
      1. K2017
        K2017 জুন 14, 2017 10:13
        +2
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        «Отчете Управления самоходной артиллерией КА о работе в период Великой Отечественной войны»

        Это еще что, вы почитайте письмо Ротмистрова Джугашвили после Курска. Такое ощущение, что его какой-то душевнобольной писал. А ведь это был генерал-танкист.
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        «установка 122-мм пушек на танки ИС вернула нашим танкам утраченное на время превосходство над противником в артиллерийском вооружении тяжелых танков. По мощности своего выстрела 122-мм пушка Д-25 оставила далеко позади 88-мм пушки немецких танков.

        Вот эту фразу кратко можно прокомментировать только, как "бред бредовый". Больше никак. Здесь почти каждое слово бред.
        Кроме вот этого, "мощность выстрела 122-мм пушка Д-25 оставила далеко позади 88-мм пушки немецких танков". Но мощность выстрела, это НЕ достоинство, это ПАРАЗИТНЫЙ показатель. Т.е. при сопоставимых ТТХ мощность выстрела желательно иметь как можно МЕНЬШЕ.
        Танковая же пушка (по эффективности снарядов) характеризуется такими показателями, как:
        1. Бронепробиваемость снаряда. Чем больше, тем лучше. Здесь Д-25Т напрочь проигрывает пушке своего современника Pz.VI-II KwK43. Бронепробиваемость Д-25Т составляла всего лишь порядка 80% от уровня KwK43.
        2. Проламывающая способность снаряда. Чем больше, чем лучше. Здесь из-за бОльшего калибра снаряда преимущество было у Д-25Т.
        3. Могущество снаряда. Должна находится на ДОСТАТОЧНОМ уровне. У каждого танка она слегка разная. И оптимальная цифра зависит от ... типа подвески танка (при отсутствии стабилизации ствола). Чем больше раскачка ствола при движении, тем более могущественный снаряд нужен танку для поражения расчета пушки ПТО. Могущество снаряда KwK43 было слегка избыточным. Могущество снаряда Д-25Т было очень избыточно. А это деньги на воздух. Мани-мани.
        Например, при более совершенной подвеске (в рунете ее кроме как отстойной не называют) пушке Pz.V (KwK42) было достаточно 620 г аммотола в снаряде. А пушке Pz.IV, с его менее совершенной подвеской, требовалось 680 г аммотола в снаряде.
        Также 680 г ВВ в снаряде считали достаточным количеством для пушек (без стабилизаторов) своих Шерманов американцы.
        В снаряде "легендарной трехдюймовки" помещался 621 г ВВ. Что при подвеске Т-34/76 типа "качели" явно мало для ведения эффективного огня সরানো থেকে.
        Не знали? Да, многого вы не знаете. Будем учить.
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        Боевые действия танков ИС показали, что 122-мм пушки являются наиболее действенным средством борьбы против тяжелых и средних танков противника, обеспечив пробитие их брони с дистанций 2500 метров»

        Бронепробиваемость Д-25Т была больше, чем у всех остальных советских пушек, кроме Д-10С. Но назвать ее "наиболее действенным средством борьбы против тяжелых и средних танков противника", это опять бред. Ее скорострельность была ниже всякой критики. И в упражениях "Перестрелка" ИС-2 участвовать не могли.
        А уж насчет пробития брони с 2500 метров, так это просто передергивание. Не указан тип танка и место пробития. Т.е. обычная бюрократическая уловка. Разумеется, никакие тяжелые и средние танки Д-25Т с такой дистанции в лоб не пробивала. А Pz.VI-II она не пробивала в лоб ни с какой дистанции.
        А вот KwK43 в лоб пробивала башню/корпус/маску пушки ИС-2 с дистанции 2300/2600/1800 м.
        1. Pancir026
          Pancir026 জুন 14, 2017 10:28
          +1
          উদ্ধৃতি: K2017
          Вот эту фразу кратко можно прокомментировать только, как "бред бредовый". Больше никак. Здесь почти каждое слово бред.

          Опять оговорочка по Фрейду?
          Действительно столько набредить...эт надо сильно постараться,но у вас получается.
          Продолжайте.в стиле ближнедальний стратегический бронепалубный крейсер и стратегически оперативные винтажно-карабиновые танки...Посмеемся.
          1. alexander.arier
            alexander.arier জুন 14, 2017 11:29
            +1
            поищите сами. небыло у красной армии танков и самоходок способных вести прицелный и эффективный огонь на дистанциях 2000 метров. стреляли на дистанцию до 1000м, причом уже на дистанции 800-1000м количество поражений цели было неудовлетворителным, мягко сказать.
            тигры же и пантеры на таких дистанция промахивались редко и цели обеспечивали эффективное поражение противника.
            то есть советские танки старались подойти на дистанцию 500 метро ви меньше и сидеть в засаде пока дистанция не будет малой.
            советская пропаганда была настолько глупа что по сводкам уничтоженых тигров и фердинандов было в разы больше чем их выпустили. в сводки частенько вносили лёгкие танки и самоходки как тяжёлые.
            из советских архивов начала подниматься правда и она приводит народ в какуюто истерию.
            так же и по техническим оценкам. немецкие танки конечно ломались и требовали ремонта, но не так часто как совесткие.
            будем ждать очередных порций правды из советских архивов.
            или вы против того что бы узнать правду???
            1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: alexander.arier
              поищите сами. небыло у красной армии танков и самоходок способных вести прицелный и эффективный огонь на дистанциях 2000 метров. стреляли на дистанцию до 1000м

              Как, собственно, и старались делать все танки всех воюющих держав. ПОтому что попадать в движущуюся мишень на 1000-2000 м - это очень непросто
              থেকে উদ্ধৃতি: alexander.arier
              тигры же и пантеры на таких дистанция промахивались редко и цели обеспечивали эффективное поражение противника.

              Этим словам будет какое-то подтверждение?
              থেকে উদ্ধৃতি: alexander.arier
              советская пропаганда была настолько глупа что по сводкам уничтоженых тигров и фердинандов было в разы больше чем их выпустили. в сводки частенько вносили лёгкие танки и самоходки как тяжёлые.

              Сравните с немецкой. Когда Манштейн докладывает об уничтожении в 2,5 раза больше танков, чем было у советских частей в его зоне ответственности. Или когда после боев с 1 танковой армией, с которой Манштейн столкнулся (после Курска). Манштейн, не претендовал на разгром 1ТА. Он доложил, что ему удалось разбить отдельные части 1ТА. Но при этом записал себе 600 убитых советских танков - столько не было во всей 1ТА на момент ввода ее в бой, а к моменту боев против Манштейна 1ТА воевала без пополнения уже месяц.
              На самом деле вопрос совсем не в пропаганде. Вражеские потери завышали абсолютно все и абсолютно во все времена. Это свойственно и немцам, и СССР, и японцам, и американцам - всем. Превосходные пилоты-палубники англичан во время операции "Катапульта" отчитались о 7 торпедных попаданиях в "Дюнкерк", фактически - не попали ни разу. Японцы, судя по их докладам, в 44 году утопили 2 списочных состава американского ВМФ. И так далее.
              থেকে উদ্ধৃতি: alexander.arier
              из советских архивов начала подниматься правда и она приводит народ в какуюто истерию.

              Дайте ссылку на советский архив, которым Вы воспользовались:))) Видите ли, архив - это архив. А помойное ведро - это помойное ведро. Не все авторы статей и книг пользуются архивными данными:)))) Отличить достаточно легко - те, кто работают в архивах ссылаются на архивные материалы:)
              থেকে উদ্ধৃতি: alexander.arier
              так же и по техническим оценкам. немецкие танки конечно ломались и требовали ремонта, но не так часто как совесткие.

              Источник информации, пожалуйста
              থেকে উদ্ধৃতি: alexander.arier
              будем ждать очередных порций правды из советских архивов.

              Я не против. Укажете архивные документы, из которых Вы почерпнули вышесказанные утверждения?:)))
              1. alexander.arier
                alexander.arier জুন 14, 2017 13:22
                +1
                для начала писмо ротмистрова джугашвили рекомендую почитать.
                очень интересный рассекреченный из архива документ.
                пантеры и тигры действительно расстреливали танки красной армии с недосягаемой для танков красной армии дистанции. и при обороне советские танки просто не доходили до дистанции возможного поражения противника. фердинанды же вообще были уникальны для своего времнени и выбивали танки красной армии одни снаряд один танк. едиственное спасение красной армии было малое количество новых танков у немецких войск.
                эту же технику премнил цахал во время войны с арабами. расстреливали совеские танки с дистанции использую преимущество своих орудий и систем управления и наведения.
                кроме того рекомнедую ознакомится с тем какие системы управления ставят на экспортные танки и самолёты россии. услови индии было постановка чьих систем управления???? в россии нет систем управления сравнимых с тем что требовали индусы и другие покупатели военной техники.
                Истребители танков "Фердинанд" были впервые использованы в июле 1943 года в сражении на Курской дуге. Они были очень опасны при ведении боя на больших дистанциях (подкалиберный снаряд на расстоянии 1000 метров гарантировано пробивал броню толщиной 200-мм) были случаи, когда танк Т-34 уничтожался с расстояния 3000 метров. Выпущено всего 90 штук. Малое количество новых танков и самоходных орудий и невозможность нарастить производство такой превосходящей техники стало спасением красной армии.
                1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  0
                  থেকে উদ্ধৃতি: alexander.arier
                  для начала писмо ротмистрова джугашвили рекомендую почитать

                  Я-то его читал:))) А Вы? Не будете ли столь любезны и не приведете ли мне ЦИТАТУ из данного письма, в которой сказано, что немецкие танки способны поражать цели на 2000 м? Нет?
                  Я не удивлен. Потому что этих данных в письме Ротмистрова нет.
                  Проведенные мною бои летом 1943 года убеждают меня в том, что и теперь мы самостоятельно маневренный танковый бой можем вести успешно, пользуясь отличными маневренными свойствами нашего танка Т-34.
                  Когда же немцы своими танковыми частями переходят, хотя бы временно, к обороне, то этим самым они лишают нас наших маневренных преимуществ и наоборот начинают в полной мере применять прицельную дальность своих танковых пушек, находясь в тоже время почти в полной недосягаемости от нашего прицельного танкового огня.
                  Таким образом при столкновении с перешедшими к обороне немецкими танковыми частями мы, как общее правило, несем огромные потери в танках и успеха не имеем.

                  থেকে উদ্ধৃতি: alexander.arier
                  эту же технику премнил цахал во время войны с арабами

                  Совет - не растекайтесь мысью по древу, ограничьтесь в обсуждении только ВМВ. Вы и о ней ничего не знаете, куда Вам лезть еще и в арабо-израильский конфликт?
                  Так я повторяю свой вопрос - какие-то ссылки, подтверждающие Вашу точку зрения будут на документы или нет?:) Не надо "хоронить" меня под массой слов. "Похороните" меня под массой ссылок:))
                  1. alexander.arier
                    alexander.arier জুন 14, 2017 14:29
                    +1
                    ротмистров и пишет что немецкие танки поражали танки красной армии находясь для недосягаемой дистанции для советских танков.
                    или текст вами не прочитан. или смущает что ротмистров не указал дистанции в метрах???
                    всё легко найдёте даже на русскоязычных ресурсах.
                    фердинанды вообще поражали т34 с 3000м. об этом и советские ресурсы пишут.
                    https://de.wikipedia.org/wiki/Elefant_(Jagdpanzer
                    )
                    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                      0
                      থেকে উদ্ধৃতি: alexander.arier
                      ротмистров и пишет что немецкие танки поражали танки красной армии находясь для недосягаемой дистанции для советских танков.

                      Верно. А какова дистанция, с которой советский Т-34-76 мог взять в лоб "Тигра"?:))) "Пантеру"?:))) Около двух километров?:)))))
                      Вы, когда читаете документ, читайте пожалуйста документ, а не домысливайте за автора. Ну а если беретесь домысливать, то вспомните, что общепринятой дистанцией с которой Т-34-76 не брал в лоб новые немецкие танки - 500 м (на самом деле она еще меньше, но обычно именно 500 м называли). Т.е. "недосягаемая для советских танков дистанция" - это все, что свыше 500 м. Соответственно, Ваших 2000 м в документе нет.
                      থেকে উদ্ধৃতি: alexander.arier
                      фердинанды вообще поражали т34 с 3000м. об этом и советские ресурсы пишут. https://de.wikipedia.org/wiki/Elefant_(Jagdpanzer
                      )

                      (тяжелый вздох) Там написано, что пушка Фердинанда обладала достаточной мощностью для поражения Т-34 во фронтальную проекцию на дистанции 3500 м. "Иметь возможность" и "поразить" - это немножко разные вещи.
                      В общем, как я понимаю, никакого подтверждения Вашим словам кроме "все это знают" и "это везде написано" я от Вас не дождусь
                      আসলে কি প্রমাণ করার দরকার ছিল
                      1. alexander.arier
                        alexander.arier জুন 15, 2017 16:37
                        0
                        так именно об этом я и писал, советские танки даже тяжёлые не могли вести огонь на дистанции более 800 метров так что бы попадать в цель. или я что то другое писал???
                        немецкие же танки с 88мм орудиями вели огонь с 2000 метров и попадая и поражая. вот об это м ротмистров и сообщает. но вам очень хочется хоть что то найти для демагонии. ведь в метрах расстояние он не написал.
                        а фердинанды попадали и поражали даже на дистанции 3000м. об этом и советские источники сообщают.
                        ключевое тут, прицельно попдал и порадание приводило к поражению.
                        посмотрите танковые бои цахала и арабов на советских танках. та же проблемы. цахал выбивал советские танки на дистанциях для советских танков недосягаемых. прекрасный пример показывающий к чему приводит техническое отставание. задавить массой не считаясь с потерями арабы не способны, хотя преимушество в количестве у арабов было огромное. красная армия такой ситуации может и понесла бы гиганские потери но задавила бы массой и одержала победую а победителей не судят. кроме того победители пишут историю как им удобно.
                  2. alexander.arier
                    alexander.arier জুন 14, 2017 14:32
                    +1
                    в статье много ссылок на разные танки того периода и из достижения. а так же количесво выпущенных танков. мало выпустили. очень мало. даже при всем превосходстве такого количества было недостаточно для такого огромного фронта.
                    а израильская армия действительно показала на примере избиения советских танков что такое превосходство техники.
                    потери совестких танков арабами является ярчайшим примером для всех военных танковых вузов.
                    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে