সামরিক পর্যালোচনা

Ресурс американского рельсотрона повысят до тысячи выстрелов

167
Британская компания BAE Systems установила прототип рельсотрона на полигоне ВМС США «Дальгрен» в Вирджинии, где будет производиться доработка электромагнитного орудия. Как сообщает Breaking Defense, в ближайшие два года скорострельность рельсотрона планируется довести до десяти выстрелов в минуту, а ресурс его ствола — до тысячи выстрелов, передает "Nplus1".

Существующие прототипы рельсотронов могут вести огонь с темпом не более двух-трех выстрелов в минуту. Такой небольшой темп связан не только с необходимостью подавать новые снаряды, но и перезаряжать ионисторную сборку, обеспечивающую орудие энергией для выстрела.
Ресурс ствола прототипов рельсотронов в настоящее время тоже крайне низок и составляет около 300-400 выстрелов. Дело в том, что при выстреле ствол испытывает сильные нагрев и деформацию, а современные материалы не позволяют обеспечить большой ресурс.

Ресурс американского рельсотрона повысят до тысячи выстрелов


В рамках программы доработки прототипа рельсотрона специалисты компании BAE Systems в настоящее время проводят отстрел орудия, отслеживая все особенности его работы на каждом этапе выстрела. Для улучшения параметров специалисты намерены оптимизировать алгоритм управления рельсотроном. Кроме того, ведется поиск новых материалов для ствола орудия.

Рельсотрон компании BAE Systems использует для стрельбы металлические кинетические снаряды массой 16 килограммов. Дульная энергия орудия составляет 32 мегаджоуля. По оценке специалистов, для ведения стрельбы с темпом десять выстрелов в минуту орудию потребуется около 20 мегаватт.

BAE সিস্টেমের পাশাপাশি আমেরিকান কোম্পানি জেনারেল অ্যাটমিক্স রেলগান তৈরি করছে। তার বন্দুকের প্রোটোটাইপে 33 মেগাজুলের একটি মুখের শক্তি রয়েছে। এই বছরের মার্চে, কোম্পানিটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক অস্ত্রের জন্য শক্তি সঞ্চয় এবং সরবরাহের জন্য সিস্টেমের সমাপ্তির ঘোষণা করেছিল, এর ক্ষমতা বৃদ্ধি করে।


ব্যবহৃত ফটো:
http://justus.com.ua/
167 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. পর্বত শ্যুটার
    +6
    Ну врут, как дышат! Ресурс ствола у них уже 300 выстрелов! Да если бы это было так, эти орудия уже стояли бы на вооружении. Напомню, ресурс ствола линкора времен ВМВ составлял 300 - 500 выстрелов. Ничего, плавали и стреляли. Второй вопрос - а в кого этим снарядом можно попасть? На какой дистанции? Так что пока это - околонаучная фантастика... wassat
    1. ব্ল্যাকমোকোনা
      +3
      Снаряд управляемый, на дистанции в 180 км для текущего рельсотрона. 64 мдж будет на 400 км
      1. aleks26
        aleks26 19 মে, 2017 16:43
        +12
        BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
        প্রজেক্টাইল নির্দেশিত

        С фига ли? Откуда дровишки?
        1. ব্ল্যাকমোকোনা
          0
          General Atomics провела первые стрельбы управляемыми снарядами из рельсотронной пушки

          https://hi-news.ru/technology/general-atomics-pro
          vela-pervye-strelby-upravlyaemymi-snaryadami-iz-r
          elsotronnoj-pushki.html
          1. হারিয়ে উপকূল
            +6
            Не работает ваша ссылка
            1. ব্ল্যাকমোকোনা
              0
              ТопВар, режет ссылку.(Точнее добавляет в двух местах %20, если стереть то будет работать)
              Забейте в гугле, цитату
              General Atomics провела первые стрельбы управляемыми снарядами из рельсотронной пушки
              1. হারিয়ে উপকূল
                +7
                Туфта жёлтая
                1. ব্ল্যাকমোকোনা
                  0
                  Доказывайте. Что жёлтая туфта. Ссылку я привёл, куча сайтов с этой новостью
                  1. হারিয়ে উপকূল
                    +8
                    А смысл доказывать всякий перепечатанный друг у друга жёлтый бред?В интернете врать не будут,да?
                    1. ব্ল্যাকমোকোনা
                      +1
                      Так докажите , что бред. Не вижу никаких проблем у электроники пережить перегрузку и поля. Умные арт.снаряды давно летают, так же давно работает и защита военной электроники от ЭМП ЯО
                      1. ভিক্টর কুরগানভ
                        +2
                        BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
                        Так докажите , что бред. Не вижу никаких проблем у электроники пережить перегрузку и поля. Умные арт.снаряды давно летают, так же давно работает и защита военной электроники от ЭМП ЯО

                        От того, что вы не видите- это не значит ничего.
                        Артиллерия использует химию. Там нет импульса электромагнитного, который воздействует не только на металл снаряда, но и на металл системы управления.
                      2. Rus2012
                        Rus2012 19 মে, 2017 21:41
                        +3
                        BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
                        Не вижу никаких проблем у электроники пережить перегрузку и поля. Умные арт.снаряды давно летают, так же давно работает и защита военной электроники от ЭМП ЯО


                        Во первых господин не знает, как -
                        BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
                        работает и защита военной электроники от ЭМП ЯО

                        Напоминаю - в ШПУ и аналогичных объектах, для защиты ВСЕ внешние кабельные каналы отрубаются механическим способом, причем на время действия ЭМИ - ВСЕ электроприборы выключаются с питания.
                        ...Согласен с коллегой -
                        ভিক্টর কুরগানভের উদ্ধৃতি
                        От того, что вы не видите- это не значит ничего.

                        Дилетантам похрен - им сказали-написали другие от как бы науки, эти и перепевают от одного к другому...

                        И акромя того -
                        উদ্ধৃতি: লেখক
                        при выстреле ствол испытывает сильные нагрев и деформацию

                        автор забыл упомянуть, что при разгоне существует огромные ударные эрозионные нагрузки на электропроводный ствол мгновенными значениями токов, плавящих и выводящих его за небольшое количество разрядов. Фактически электро-дуговая сварка в режиме резки работает по стволу! Попробуй защити расход электродов!
                  2. KAV
                    KAV 19 মে, 2017 17:15
                    +15
                    Да откуда там управляемый, если написано русским по белому:
                    использует для стрельбы металлические кинетические снаряды

                    Вы понимаете суть этого?
                    1. aleks26
                      aleks26 19 মে, 2017 17:28
                      +3
                      K.A.V থেকে উদ্ধৃতি
                      Вы понимаете суть этого?

                      Суть - отсутствие ВВ. Хоть в рекламном мультяшном ролике они у них взрываются.
                      1. নিকোলাই কে
                        নিকোলাই কে 19 মে, 2017 17:34
                        +3
                        Вы слышали про такой термин, как кинетическая энергия?
                        Блин, когда пуля массой в несколько грамм пробивает броню танка и подбивает машину для вас не удивительно. А тут 36 кг и скорость много выше.
                    2. দাগেন
                      দাগেন 19 মে, 2017 19:21
                      +3
                      K.A.V থেকে উদ্ধৃতি
                      Да откуда там управляемый, если написано русским по белому:
                      использует для стрельбы металлические кинетические снаряды

                      Вы понимаете суть этого?

                      Ракеты-перехватчики системы THAAD тоже кинетические. И 77Н6-Н для С-500 тоже с кинетическим перехватом. Это значит, что они все неуправляемые?
                      1. aleks26
                        aleks26 19 মে, 2017 20:03
                        0
                        А они что, летят со скоростью 6 000км/ч? Да и размеры у них не 12х50см.
                      2. KAV
                        KAV 19 মে, 2017 20:44
                        +3
                        Да, был не прав. Действительно.
                        Но, если сравнивать скорости ракет THAAD и снаряда рельсотрона, то х.з. как маневрировать последним, ибо скорости у него в разы выше.
                        К тому же, при таких скоростях (гиперзвук) снаряд испытывает колоссальные нагрузки (в основном термические). А на сколько я в курсе, наши "партнеры" пока еще не смогли реализовать гиперзвуковое оружие...
                        Поэтому, я уверен, что палят они из рельсотрона такими же, как и мы, болванками.
                  3. K-612-O
                    K-612-O 20 মে, 2017 09:46
                    +2
                    Как может управляться, болванка летящая на скорости 7М, теряющая массу и от трения, при том что это не не ракета, а металлическая болванка, задача которой, кинетический удар?
                    1. আরজু
                      আরজু 20 মে, 2017 11:48
                      0
                      Управляемые имеется ввиду разрывается при подлете к цели. И все. Маневрировать он конечно не может. Порвет его просто.
          2. ভিক্টর কুরগানভ
            +2
            BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
            https://hi-news.ru/technology/general-atomics-pro
            vela-pervye-strelby-upravlyaemymi-snaryadami-iz-r
            elsotronnoj-pushki.html

            Сами хоть прочитали? Там разговор идёт о мощности в 3 мегаджоуля.
      2. হারিয়ে উপকূল
        +2
        Где вы вычитали про управляемый снаряд?
        1. ব্ল্যাকমোকোনা
          +1
          Чуть выше привёл ссылку
        2. রচনা
          রচনা 19 মে, 2017 18:23
          +2
          Вправляемый будет. По. Teхнологии blam
          Иначе глупо.
          Электроника уже сейчас выдерживает 3700g
          1. বৈমানিক_
            বৈমানিক_ 19 মে, 2017 23:17
            +3
            Имел дело с лабораторным рельсотроном 10 лет назад. Там ускорение было 100Мg, на пределе прочности материала. О какой электронике тут разговор?
      3. aleks26
        aleks26 19 মে, 2017 16:47
        +4
        BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
        64 мдж будет на 400 км

        и точностью древней баллисты!. Да нет, гораздо хуже.
        1. ব্ল্যাকমোকোনা
          +1
          С точностью умной бомбы.
          1. ভিক্টর কুরগানভ
            +3
            BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
            С точностью умной бомбы.

            Этого не достаточно. Бомба имеет заряд, и при промахе в несколько метров ( вполне хороший результат) она уничтожит цель. Здесь же нужно прямое попадание.
            Посчитайте энергию удара снаряда в 10 кГ и со скоростью в 3-5 тыс км/час, и поймёте, что заглубленное сооружение оно разрушить не сможет. Тем более, что материал снаряда - не твёрже меди.
            1. শূকর
              শূকর 19 মে, 2017 18:50
              +1
              Отклонения в "несколько" метров вполне хватит для стрельбы по наземным/надводным объектам, а использовать их против "заглубленных" сооружений никто не будет (на конечном участке будет просто кирпич "без энергии").
              1. ভিক্টর কুরগানভ
                +2
                হগ থেকে উদ্ধৃতি
                Отклонения в "несколько" метров вполне хватит для стрельбы по наземным/надводным объектам, а использовать их против "заглубленных" сооружений никто не будет (на конечном участке будет просто кирпич "без энергии").

                Наземные и надводные- в своём смысле- передвижные. Вы ещё не научились поражать неподвижные, а туда же....
                Напрасно про кирпичи. Конечная скорость снаряда, падающего вертикально вниз равна скорости взлёта вертикально вверх. ( правда, без учёта потерь на атмосферу. ) Размеры снаряда и его форма мало тормозится атмосферой, но, всё же, учитывать её нужно.
                1. শূকর
                  শূকর 19 মে, 2017 20:39
                  0
                  В смысле "не" передвижные.
                  Тормозятся и при стрельбе на 200+ км это будет заметно.
                  1. ভিক্টর কুরগানভ
                    +2
                    হগ থেকে উদ্ধৃতি
                    В смысле "не" передвижные.
                    Тормозятся и при стрельбе на 200+ км это будет заметно.

                    Выстрел по прямой на 200 км невозможен. Хотя бы в силу круглости Земли. Горизонт на равнине находится на расстоянии 20 км. То есть, снаряд в любом случае улетает в ближний космос и летит в цель, в основном, в безвоздушном пространстве. Сопротивление воздуха уже на высоте 30 км малозначимо. Таким образом, более или менее плотное сопротивление из всего пути, снаряд встречает на расстоянии 60-120 км.
            2. aleks26
              aleks26 19 মে, 2017 20:09
              +1
              ভিক্টর কুরগানভের উদ্ধৃতি
              Этого не достаточно. Бомба имеет заряд, и при промахе в несколько метров ( вполне хороший результат) она уничтожит цель. Здесь же нужно прямое попадание.

              Этого мало. В корабле, такой снаряд оставит 2х13см аккуратных отверстия. Ну переборки покоцает. Если не попадет в че нибудь критическое, то никто этого и не заметит.
      4. costo
        costo 19 মে, 2017 16:53
        +9
        Каким бы не был рельстрон необходим источник тока — как можно большей мощностью и меньшей индуктивностью. А это одна из главных проблем
        1. বাউন্স হান্টার
          +15
          Дим , знаешь что заметил ? В статье ни слова о стоимости работ по доводке лопухотрона ! И ни одного комента на эту тему ! Подозрительно это ... আশ্রয়
          1. cniza
            cniza 19 মে, 2017 17:33
            +7
            Эта вещь похоже очень затратная и они хотят нас втянуть в разработку нами такого же аналога и выдают свои "высокие достижения".
            1. বাউন্স হান্টার
              +8
              Провокаторы , ити их в клюз . Надеюсь , наши тему секут и не поведутся как осёл на морковку .
              1. cniza
                cniza 19 মে, 2017 17:46
                +4
                Они другой технологии не знают , только через затраты на финансовое истощение.
                1. বাউন্স হান্টার
                  +7
                  Так ведь и мы эту ихнюю технологию знаем , так что вестись на такой "развод" не должны .
                  1. cniza
                    cniza 19 মে, 2017 18:14
                    +3
                    Очень надеюсь , что урок (СССР) пошел в прок.
                    1. রিয়েলটর
                      রিয়েলটর 19 মে, 2017 20:36
                      +1
                      впрок, так верно
      5. রাস্কত
        রাস্কত 19 মে, 2017 16:55
        +9
        Снаряд управляемый, на дистанции в 180 км для текущего рельсотрона. 64 мдж будет на 400 км

        Я конечно не физик, но может кто нибудь мне пояснит. Если снаряд упровляемый значит на борту снаряда имеется блок управления и головка самонаведения. Оптическая сразу отметаем ( из за скоростей), радиолокационной нужен источник питания. Все это куча электроники, при заявленной мощности это сколько Тесла магнитного поля? Мне кажется любая электроника, (особенно накопители памяти) просто выйдут из строя.
        Советую ознакомиться https://www.fundamental-research.ru/ru/article/vi
        ew?id=33067
        1. ব্ল্যাকমোকোনা
          +2
          Запускаем снаряд на большую дальность и высоту, потом он падает на цель и наводиться. Лёгкое решение. А электронику устойчивую давно научились делать
          1. রাস্কত
            রাস্কত 19 মে, 2017 17:02
            +8
            При падении он разве не затормозится об атмосферу? И разве не потеряет скорость и кинетическую энергию?
            1. ব্ল্যাকমোকোনা
              +2
              Он затормозиться пока высоту будет набирать. При падении он достигнет максимальной аэродинамической скорости для его формы, размеров и массы.
              1. রাস্কত
                রাস্কত 19 মে, 2017 17:18
                +4
                Ну посмотрим что у них получится, мне кажется очередной распил бюджета.
                1. নিকোলাই কে
                  নিকোলাই কে 19 মে, 2017 17:38
                  +4
                  Так надоели эти фомы неверующие, которым пока сняряд от рельсотрона самим в задницу не залетит, они будут орать про распил бабла.
          2. aleks26
            aleks26 19 মে, 2017 17:15
            +4
            BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
            Запускаем снаряд на большую дальность и высоту, потом он падает на цель и наводиться.

            Чем/кем наводится? Оператором ПУ? А РЭБ на что? Скорость 6 000км/ч Чем рулит? Если своя головка наведения, то это уже ракета без двигателя но с дорогущей ПУ.. Не, никто не спорит, лет через 50 и ручные рельсотроны будут. Но в ближайшие лет 10 - это всего лишь игрушка для военых.
            1. ব্ল্যাকমোকোনা
              +1
              А большинства врагов РЭБ нету. চোখ মেলে
            2. ভিক্টর কুরগানভ
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: aleks26
              BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
              Запускаем снаряд на большую дальность и высоту, потом он падает на цель и наводиться.

              Чем/кем наводится? Оператором ПУ? А РЭБ на что? Скорость 6 000км/ч Чем рулит? Если своя головка наведения, то это уже ракета без двигателя но с дорогущей ПУ.. Не, никто не спорит, лет через 50 и ручные рельсотроны будут. Но в ближайшие лет 10 - это всего лишь игрушка для военых.

              Ошибаетесь. Это- игрушка и кусок масла на хлеб, отобранные у налогоплательщика для изготовителя и коррупционера, лоббирующего в Сенате финансирование разработки.
          3. ভিক্টর কুরগানভ
            +3
            BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
            Запускаем снаряд на большую дальность и высоту, потом он падает на цель и наводиться. Лёгкое решение. А электронику устойчивую давно научились делать

            Вы уже научились считать параметры электрического импульса, воздействующего на снаряд при выстреле, и воздействие его на электронику и исполнительные механизмы системы управления? Нет? Тогда чего пишете глупости? Миллионы Ампер при выстреле наводят сотни вольт на проводники схемы размерами в миллиметры. Супрессоры здесь не помогут, поскольку защищать нужно все проводники схемы. Но тогда никакая схема работать не будет. Попробуйте закоротить все провода (ВСЕ!) в телевизоре, и посмотрите, что будет.
          4. রিয়েলটর
            রিয়েলটর 19 মে, 2017 20:37
            +1
            наводится, так верно
          5. K-612-O
            K-612-O 30 মে, 2017 17:31
            0
            Чем наводиться? Внешнее управление отметается облаком плазмы, сиречь должна быть программа, загруженные координаты цели, карта, инерциальная система и т.д. (На цирконе реализовано). Но в ракету это все можно впихнуть, место есть. А как в снаряд диаметром максимум 10 см это впихивается и еще запитано должно быть? Не трясите ерундой.
        2. VitaVKO
          VitaVKO 19 মে, 2017 17:11
          +3
          RASKAT থেকে উদ্ধৃতি
          Я конечно не физик

          С полями там проблем нет, снаряд толкает плазма, которая почти все поглощает. Перегрузки в рельсотроне тоже меньше чем в обычных орудиях. Основная и пока не решенная проблема это сильный нагрев снаряда в несколько тысяч градусов. Выдерживает только специальная керамика. Хотя теоретически теплоотражающая керамика типа такой, какая была использована на Буране, способна сохранить температурный режим внутри снаряда на небольшое время. В этом случае все зависит о калибра. Поэтому технологии рельсотрона развиваются параллельно с гиперзвуковым оружием.
          থেকে উদ্ধৃতি: aleks26
          Батутом дешевле будет.

          В России успешно проведен очередной этап испытаний рельсового ускорителя масс - так называемого рельсотрона. Устройство разрабатывается в Объединенном институте высоких температур Российской академии наук, а точнее в его филиале в подмосковной Шатуре.
          Ряд стран уже делают ставку на применение рельсотрона в качестве оружия. Россия рассматривает и иные направления использования устройства, в том числе исключительно мирные. Например, такая схема может применяться для доставки грузов на космическую орбиту
          https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201701070852
          -p254.htm
          1. দুষ্ট গেরিলা
            দুষ্ট গেরিলা 19 মে, 2017 18:09
            +4
            উদ্ধৃতি: VitaVKO
            RASKAT থেকে উদ্ধৃতি
            Я конечно не физик
            С полями там проблем нет, снаряд толкает плазма, которая почти все поглощает.

            тут уже я ни чего не понял... দু: খিত Плазма поглощает ЭМИ? কি Вроде как наоборот: должна отражать по причине наличия в ней заряженных частиц. Да и толкает снаряд в рельсотроне не плазма, а обычная Сила Лоренца. Ну по крайней мере я всегда так считал после прочтения в своё время книги академика Велихова "Звёздные войны. дилемма безопасности".
            1. VitaVKO
              VitaVKO 19 মে, 2017 18:57
              +3
              উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
              Плазма поглощает ЭМИ

              Магнитное поле и электромагнитный импульс это не одно и тоже. Но в данном случае, плазма как раз удерживается магнитным полем, а так же разогревается, т.е. происходит преобразование магнитной энергии в тепловую и кинетическую энергию. При этом температура плазмы на выходе может достигать до 10 тыс. град., принцип разогрева похожий на вихревые токи Фуко в металле. Поэтому как раз и возникает сильнейший износ ствола рельсотрона, сгорает нафиг.
              1. দুষ্ট গেরিলা
                দুষ্ট গেরিলা 19 মে, 2017 19:30
                +1
                উদ্ধৃতি: VitaVKO
                Магнитное поле и электромагнитный импульс это не одно и тоже.

                যাহোক... কি А чего же тогда импульс??
                Конечно же одно и тоже. Может быть Вы имели в виду разницу между статическим магнитным\электрическим полем и переменным\импульсным электро-магнитным полем? И всё равно: плазма не является причиной возникновения движения болванки в рельсотроне. Поэтому говорить, что :
                উদ্ধৃতি: VitaVKO
                снаряд толкает плазма
                ভুল
                1. VitaVKO
                  VitaVKO 19 মে, 2017 21:01
                  0
                  উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
                  А чего же тогда импульс

                  Я уже попытался объяснить на пальцах, но они закончились. Дальше вам нужно изучать электродинамику.
                  উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
                  плазма не является причиной возникновения движения болванки в рельсотроне.

                  Болванка диэлектрик, причем с очень высокой магнитной проницаемостью, иначе просто расплавится. А толкает ее именно плазма под воздействием магнитного поля.
                  1. দুষ্ট গেরিলা
                    দুষ্ট গেরিলা 19 মে, 2017 21:37
                    +2
                    উদ্ধৃতি: VitaVKO
                    Я уже попытался объяснить на пальцах, но они закончились.
                    А ты их не грызи. হাঁ
                    উদ্ধৃতি: VitaVKO
                    Дальше вам нужно изучать электродинамику.

                    Спасибо за совет дружище সহকর্মী . Правда электродинамикеа сдана мной ещё в начале 80-х. На "хорошо" হাঁ . И релятивистская тоже মনে,
                    но чуть по-хуже. আশ্রয়
                    উদ্ধৃতি: VitaVKO
                    Болванка диэлектрик

                    ওহ্ তাই নাকি? Поперечная палочка в схеме - это как раз и есть ваша болванка. В качестве пондеромоторной (о, чё помню!) силы выступает Сила Ампера (не Лоренца. пардон...), где ток через болванку взаимодействует с магнитным полем. создаваемым токами через проводники. эта же схема рельсотрона была приведена в книге Велихова и именно эту же схему рельсотрона и мучали мои коллеги в конце 80-х. হাঁ Никто плазмой болванку не толкал. অনুরোধ
                    1. VitaVKO
                      VitaVKO 20 মে, 2017 09:45
                      0
                      উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
                      Поперечная палочка в схеме - это как раз и есть ваша болванка

                      Ваши сведения устарели на 30 лет. Теоретически болванка может быть из металла и ее тоже может толкать магнитное поле. Но при больших мощностях происходит сильный разогрев (вспомните почему трансформаторы делают из пластин). Поэтому в практике все болванки диэлектрики из жаропрочной керамике. А поперечная палочка в вашей схеме это проводящая среда плазмы (типа искры), которая двигается за болванкой диэлектриком. Причем она еще синхронизирует магниты, может быть помните, что магнитное поле сильно затухает от расстояния и расходовать на магниты в начале рельсотрона, когда болванка уже на другом конце смысла нет.
                      1. দুষ্ট গেরিলা
                        দুষ্ট গেরিলা 20 মে, 2017 13:55
                        +1
                        উদ্ধৃতি: VitaVKO
                        магнитное поле сильно затухает от расстояния

                        Как раз и не сильно. Электрическое сильнее. চক্ষুর পলক
          2. ভিক্টর কুরগানভ
            +1
            উদ্ধৃতি: VitaVKO
            RASKAT থেকে উদ্ধৃতি
            Я конечно не физик

            С полями там проблем нет, снаряд толкает плазма, которая почти все поглощает. Перегрузки в рельсотроне тоже меньше чем в обычных орудиях. Основная и пока не решенная проблема это сильный нагрев снаряда в несколько тысяч градусов. Выдерживает только специальная керамика. Хотя теоретически теплоотражающая керамика типа такой, какая была использована на Буране, способна сохранить температурный режим внутри снаряда на небольшое время. В этом случае все зависит о калибра. Поэтому технологии рельсотрона развиваются параллельно с гиперзвуковым оружием.
            থেকে উদ্ধৃতি: aleks26
            Батутом дешевле будет.

            В России успешно проведен очередной этап испытаний рельсового ускорителя масс - так называемого рельсотрона. Устройство разрабатывается в Объединенном институте высоких температур Российской академии наук, а точнее в его филиале в подмосковной Шатуре.
            Ряд стран уже делают ставку на применение рельсотрона в качестве оружия. Россия рассматривает и иные направления использования устройства, в том числе исключительно мирные. Например, такая схема может применяться для доставки грузов на космическую орбиту
            https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201701070852
            -p254.htm

            Да вы посчитайте, прежде, чем говорить, что перегрузки меньше. Они больше раз в 5-8., чем в артиллерийском выстреле. Плюс электромагнитное воздействие, которого у артиллерии нет. Далее. Плазма- не источник движения (причина), она- следствие электромагнитного импульса. И не она толкает снаряд.
            1. VitaVKO
              VitaVKO 20 মে, 2017 09:49
              0
              ভিক্টর কুরগানভের উদ্ধৃতি
              Они больше раз в 5-8

              В рельсотроне идет равномерное ускорение, а при сгорании пороха основное ускорение снаряд получает в начале ствола.
              1. ভিক্টর কুরগানভ
                +1
                উদ্ধৃতি: VitaVKO
                ভিক্টর কুরগানভের উদ্ধৃতি
                Они больше раз в 5-8

                В рельсотроне идет равномерное ускорение, а при сгорании пороха основное ускорение снаряд получает в начале ствола.

                Вы- полный профан в этих областях. Порох, артиллерийский делают в виде макаронов. Там горит обе поверхности- внешняя. которая уменьшается и внутренняя, которая увеличивается. Что в значительной мере стабилизирует размеры поверхности горения пороха, а, стал быть. газовыделение. Поэтому, даже при увеличении объёма в стволе, по мере продвижения снаряда, давление там почти постоянное- около 2 тысяч атмосфер. Если бы это было не так, то стволы не стали бы делать всё длиннее.
                Далее. Изоляционную "палочку" в канале рельсотрона не двинешь никуда. Нет взаимодействия полей. Попробуйте двинуть магнитным полем спичку. Только взаимодействие электрического поля, возникшего от протекания электротока через проводник, и магнитного поля магнитов происходит движение.
                Боже мой, мы ещё обижаемся на школу в СССР. Чему учат сейчас?
      6. ভিক্টর কুরগানভ
        +5
        BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
        Снаряд управляемый, на дистанции в 180 км для текущего рельсотрона. 64 мдж будет на 400 км

        Не лепи горбатого. Медная болванка в полистироловом коконе- вот снаряд рельсотрона. Расскажи, какая электроника выдержит электромагнитный импульс в мегаджоули, и, с учётом скорости вылета- миллисекунды, а, следовательно, с силой тока в обмотках ствола- миллионы Ампер?
        1. ব্ল্যাকমোকোনা
          +2
          Электромагнитные поля в Теслах измеряются. А выдержит любая класса миллитари или космическая электроника. Первая защищена от ЭМП ЯО, вторая защищена от космических излучений.
          1. দুষ্ট গেরিলা
            দুষ্ট গেরিলা 19 মে, 2017 19:01
            +5
            BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
            Электромагнитные поля в Теслах измеряются.

            Оп-па! А в Эрстедах? মনে А в ампер на метр? হাসি А в гаммах? চক্ষুর পলক না? চক্ষুর পলক
            В Теслах измеряется Индукция магнитного поля! - В. А для работы рельсотрона как раз важно значение напряжённости магнитного поля Н, которое измеряется именно в Ампер\метр.
          2. ভিক্টর কুরগানভ
            +2
            BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
            Электромагнитные поля в Теслах измеряются. А выдержит любая класса миллитари или космическая электроника. Первая защищена от ЭМП ЯО, вторая защищена от космических излучений.

            Ты путаешь основы. Радиационно- стойкие микросхемы имеют микронные защитные корпуса, предохраняющие от бомбардировки заряженных частиц и подложек, не генерирующих проводящие треки от пролёта этих частиц. Относительно низкочастотное импульсное электромагнитное воздействие проникает на метры металлического объёма,. От них экранируются материалами с высокой магнитной проницаемостью, например- пермаллоем-сплава обладающим высокой магнитной проницаемостью (максимальная относительная магнитная проницаемость μ ~ 100 000), малой коэрцитивной силой, почти нулевой магнитострикцией и значительным магниторезистивным эффектом.
            Но этот материал мало выстреливается из лохотрона, как раз, благодаря именно этому своему свойству. Таким образом, масса его в массе снаряда должна быть минимальной.
      7. Armata
        Armata 19 মে, 2017 17:05
        +6
        BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
        Снаряд управляемый, на дистанции в 180 км для текущего рельсотрона. 64 мдж будет на 400 км

        Чем управляется болванка? Её ценность только начальная скорость. В век ракетной техники, управляемая ракета, намного эффективнее болванки со сверхскоростью. Тем более есть проблема, количество конденсаторов и вес транса, заряжающего электро магнитный наситель (рельсу). Конечно понимаю, сейчас скажут , что современные технологии могут это сделать. Но унести и зарядить весь весь этот обоз какой носитель сможет? Для прикола, в СССР была изобретена электро-магнитная пушка аж в 69, она пробивает шариком из намусоленой, скатанной бумажкой АЖ 6 ММ СТАЛИ С 200 МЕТРОВ, но вот заряжать её нужно пом целых 3 дня.
        1. ব্ল্যাকমোকোনা
          0
          [quote] Рельсотрон оснащен системой Guidance Electronics Unit (GEU), которая оснащена навигационными датчиками, устройствами беспроводной связи и электроникой, управляющей направлением полета снаряда.[/quote
          Ракета дороже
          [quote]Для прикола, в СССР была изобретена электро-магнитная пушка аж в 69[/quote]
          в 69 чего?
          1. Armata
            Armata 19 মে, 2017 17:22
            +3
            BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
            Для прикола, в СССР была изобретена электро-магнитная пушка аж в 69[/

            Центральный институт машиностроения СССР, В лаборатории №17 разработал оружие , основанное на электро магнитном, однополярном ускорении, противоположно заряженных тел. Напоминаяю что в физике - пассивный, а вот + активный. И они отталкиваются с энергией равно пропорциональной уменьшению дистанции. Физика 8 класса начала 80.
            1. ব্ল্যাকমোকোনা
              0
              А про эту пушку я смотрел передачу, ну она мелкая очень.
              1. Armata
                Armata 19 মে, 2017 17:42
                +5
                BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
                А про эту пушку я смотрел передачу, ну она мелкая очень.

                А придумали более мелкие и прогрессивные конденсаторы? На порядок меньше и легче и при этом накапливающие (хотя-бы столько-же) а то и больше энергии? От фольговых кандёров ушли не не далеко. Не буду сейчас смущать цифрами по отдаче и накоплению энергии.
            2. দুষ্ট গেরিলা
              দুষ্ট গেরিলা 19 মে, 2017 19:05
              +2
              উদ্ধৃতি: আরমাটা
              Центральный институт машиностроения СССР, В лаборатории №17 разработал оружие

              Про наши рельсотроны я впервые услышал в конце 80-х годов от коллег из номерных Челябинсков. Обещали лет через 5 довести до ума. А потом пришла перестройка и всё пошло прахом...
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. নিকোলাই কে
          নিকোলাই কে 19 মে, 2017 17:43
          0
          В век ракетной техники, управляемая ракета, намного эффективнее болванки со сверхскоростью

          Неужели вы не понимаете элементарного, что элетромагнитная пушка, точнее электромагнитная катапульта может легко заменить первую ступень баллистических ракет. Это самый простой, а главное самый дешевый путь вывода гиперзвуковых ракет. Далее это самый дешевый способ вывода на орбиту спутников и не только спутников, вспоминая о нашем проекте "спираль". Далее можете продолжить сами
          1. Armata
            Armata 19 মে, 2017 18:06
            +3
            উদ্ধৃতি: নিকোলাই কে
            Неужели вы не понимаете элементарного, что элетромагнитная пушка, точнее электромагнитная катапульта может легко заменить первую ступень баллистических ракет.

            Ещё раз объясняю, что любое электро магнитного излучения больше 3 едиц Тесла выведет из строя всю электронику, даже если на неё не подаётся ток. ЭМИ меняет заряженность даже мало магнитных элементов (абсолютно не подверженных ЭМИ нет на земле, даже в космосе вряд-ли есть.) А если учесть что минимальные токи Фуко сворачивают мозги любой, даже самой крутой, электронике в мире. Давайте думать какие поля обрабатывают при старте данный болид.
            1. নিকোলাই কে
              নিকোলাই কে 19 মে, 2017 19:47
              0
              "Ещё раз объясняю, что любое электро магнитного излучения больше 3 едиц Тесла выведет из строя всю электронику, даже если на неё не подаётся ток."
              Во-первых, ищутся способы защиты от электромагнитного импульса. Во-вторых,
              катапульта не предполагает НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ разгон полезной нагрузки под воздействием электромагнитного импульса.
              Поймите простую вещь: рельсотрон это всего лишь способ преобразования электрической энергии в кинетическую и тепловую. Как, например, электродвигатель. В отличие от последнего такое преобразованию происходит на порядки быстрее, но намного ниже кпд за счет непроизводительных потерь в виде тепла.
      8. Armata
        Armata 19 মে, 2017 17:14
        +5
        BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
        Снаряд управляемый, на дистанции в 180 км для текущего рельсотрона. 64 мдж будет на 400 км

        А ну ещё забыл напомнить. Этлектро магнитное поле при, проходе болванки по направляющей, свернёт все мазги любой электронике управления болванкой )))))). Извините немног забыл о главном.
        1. ব্ল্যাকমোকোনা
          +1
          Защитой электроники от ЭМП давно успешно занимаются, и у нас тоже
          1. Armata
            Armata 19 মে, 2017 17:33
            +2
            BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
            Защитой электроники от ЭМП давно успешно занимаются, и у нас тоже

            У вас , это у кого?
            1. ব্ল্যাকমোকোনা
              0
              Я в России живу, флажок на ресурсе зачем придумали?
              1. Armata
                Armata 19 মে, 2017 17:48
                +4
                BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
                Я в России живу, флажок на ресурсе зачем придумали?

                Я не знаю зачем придумали флажок, я его с успехом менял в 3 году, на флажок СССР. А насчёт ваших высказываний ничего не могу сказать, видимо вас так учили.
                1. Armata
                  Armata 19 মে, 2017 17:49
                  +4
                  উদ্ধৃতি: আরমাটা
                  я его с успехом менял в 3 году,

                  Извините в 13 году.
          2. ভিক্টর কুরগানভ
            +2
            BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
            Защитой электроники от ЭМП давно успешно занимаются, и у нас тоже

            Ваши штаны, конечно, защищают вас от холода и ветра. Но вот от обрушившейся бетонной плиты верхнего этажа- вряд ли. Воздействие импульса, пинающего болванку на сотни километров- это та самая плита.
        2. দুষ্ট গেরিলা
          দুষ্ট গেরিলা 19 মে, 2017 18:15
          +4
          উদ্ধৃতি: আরমাটা
          Этлектро магнитное поле при, проходе болванки по направляющей, свернёт все мазги любой электронике управления болванкой

          Ещё есть один эффект, а именно наведение вихревых токов в проводящем материале болванки. Причём плотность вихревых токов тем выше, чем выше скорость болванки. Если это не болванка, а тело первой ступени ракеты, то не исключена вероятность того, что она просто расплавится. Тут считать надо имея исходные данные по величине магнитного поля и скорости болванки.
          1. Armata
            Armata 19 মে, 2017 18:19
            +3
            উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
            Ещё есть один эффект, а именно наведение вихревых токов в проводящем материале болванки. Причём плотность вихревых токов тем выше, чем выше скорость болванки. Если это не болванка, а тело первой ступени ракеты, то не исключена вероятность того, что она просто расплавится.

            Вы правы, но. Там помимо вихревых токов много других (токов наводки). Низкочастотные, но очень опасные для электроники.
            1. দুষ্ট গেরিলা
              দুষ্ট গেরিলা 19 মে, 2017 18:20
              +3
              উদ্ধৃতি: আরমাটা
              опасные для электроники.

              После того, как прогорит оболочка для электроники уже ничего не страшно. হাঁ
              Причём: скорее сначала прогорит оболочка, а электроника нае..ся уже потом, т.к. оболочка будет выполнять роль экрана.
              1. Armata
                Armata 19 মে, 2017 18:31
                +4
                উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
                После того, как прогорит оболочка для электроники уже ничего не страшно.

                হ্যাঁ এটা সত্য. পানীয়
                1. দুষ্ট গেরিলা
                  দুষ্ট গেরিলা 19 মে, 2017 19:07
                  +3
                  উদ্ধৃতি: আরমাটা
                  পানীয়

                  За то, чтобы оболочки не прогорали! পানীয়
              2. ভিক্টর কুরগানভ
                +1
                উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
                উদ্ধৃতি: আরমাটা
                опасные для электроники.

                После того, как прогорит оболочка для электроники уже ничего не страшно. হাঁ
                Причём: скорее сначала прогорит оболочка, а электроника нае..ся уже потом, т.к. оболочка будет выполнять роль экрана.

                Представляете экран, защищающий вас от магнитного поля Земли? Нет? Но магнитные воздействия на снаряд в миллиарды раз сильнее. Хотя бы в силу обратно пропорционального квадрату ослабления от расстояния. Радиус Земли против радиуса снаряда. От электрического поля изолирует фольга медная, алюминиевая. Магнитное поле всепроникающее.
                Неужели не понятно, что магнитное поле зависит от масс тел, взаимодействующих друг с другом. И массы неуничножимы, не изменяются от наличия экрана между ними.
      9. sir_obs
        sir_obs 19 মে, 2017 19:01
        +1
        Это ктгла он стал управляемым? На скорости 10 км в секунду?
        Снаряд-просто болванка, поражение за счет высокой кинетической энергии, попасть можно только на дальности прямой видимости, да и то, в полное безветрие.
        Пока снаряд не потеряет скорость, он летит практически по прмой, то есть он ро сути летит по касательной к поверхности Земли и пока не потеряет скорость набирает высоту.
        А следовательно да горизонтом уже никуда не попадет. Ну пока не потеряет скорость окончательно и не упадет на Землю. Только в этот момен кинетическая жнергия уже будет на нуле.
    2. VitaVKO
      VitaVKO 19 মে, 2017 16:45
      +3
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      пока это - околонаучная фантастика

      Думаю, что это не надолго. В любом случае технология одна из самых перспективных. Можно даже грузы для космических станций на орбиту забрасывать.
      1. aleks26
        aleks26 19 মে, 2017 16:49
        0
        Батутом дешевле будет.
        1. নিকোলাই কে
          নিকোলাই কে 19 মে, 2017 17:50
          +1
          Электроэнергия самый дешевый и общераспространенный энергоноситель. А самое главное, когда вы запускаете на орбиту ракету, то полезная нагрузка составляет считанные проценты от общей массы ракеты, остальное топливо. Причем львиная доля энергии тратится на ускорение самого топлива, т.е. впустую.
          Электромагнитная катапульта позволит запускать сразу полезную нагрузку, точнее вторую ступень ракеты, соответственно затраты энергии снижаются раз в десять.
          На этом фоне затраты на космодром Восточный просто выброшенные на ветер деньги, десятой части которых хватило бы на создание принципиально нового безопасного устройства вывода грузов на космическую орбиту.
          1. aleks26
            aleks26 19 মে, 2017 18:11
            +2
            উদ্ধৃতি: নিকোলাই কে
            Электромагнитная катапульта позволит запускать сразу полезную нагрузку, точнее вторую ступень ракеты, соответственно затраты энергии снижаются раз в десять.

            Теоретически да. Через 100 лет. Вторая ступень + полезная нагрузка (ну хотя бы 1 тонна) - это сколько весит? Это вам не 13 килограммовый снаряд. Да еще и нагрузка должны выдерживать эти "дикие" ускорения. Там же все поплющит. Нет, если надо забросить немнго чугуния. то нормально.
          2. ভিক্টর কুরগানভ
            0
            উদ্ধৃতি: নিকোলাই কে
            Электроэнергия самый дешевый и общераспространенный энергоноситель. А самое главное, когда вы запускаете на орбиту ракету, то полезная нагрузка составляет считанные проценты от общей массы ракеты, остальное топливо. Причем львиная доля энергии тратится на ускорение самого топлива, т.е. впустую.
            Электромагнитная катапульта позволит запускать сразу полезную нагрузку, точнее вторую ступень ракеты, соответственно затраты энергии снижаются раз в десять.
            На этом фоне затраты на космодром Восточный просто выброшенные на ветер деньги, десятой части которых хватило бы на создание принципиально нового безопасного устройства вывода грузов на космическую орбиту.

            Если чуть-чуть пошевелить мозгами..... Иметь КОНЕЧНУЮ скорость в 9,8 км/сек, то какую нужно иметь её ВНАЧАЛЕ, то есть- при старте на Земле? Учитывая сопротивление воздуха и аэродинамическое качество ступени корабля, запускаемого такой катапультой.
            1. নিকোলাই কে
              নিকোলাই কে 19 মে, 2017 20:17
              0
              Поэтому я и говорю о рельсотроне как о замене первой ступени. Это если стартовать с поверхности земли, где воздух очень плотный.
              Кстати, в этом случае логично было бы разместить рельсотрон где-нибудь повыше. Космодром Эверест, как вам?
              1. ভিক্টর কুরগানভ
                0
                উদ্ধৃতি: নিকোলাই কে
                Поэтому я и говорю о рельсотроне как о замене первой ступени. Это если стартовать с поверхности земли, где воздух очень плотный.
                Кстати, в этом случае логично было бы разместить рельсотрон где-нибудь повыше. Космодром Эверест, как вам?

                Вы изобретаете вечный двигатель. На Эверест поднять груз- энергия не нужна? Плюс дороги. Интересно, чему вас учили в школе?
              2. ভিক্টর কুরগানভ
                0
                উদ্ধৃতি: নিকোলাই কে
                Поэтому я и говорю о рельсотроне как о замене первой ступени. Это если стартовать с поверхности земли, где воздух очень плотный.
                Кстати, в этом случае логично было бы разместить рельсотрон где-нибудь повыше. Космодром Эверест, как вам?

                Нет, вы категорически не понимаете, о чём пишете. Уже сейчас стоит проблема в отсутствии материалов, способных выдержать температуры при движении у поверхности Земли в 7 тысяч километров в час. Но первая космическая- это 28 тысяч километров в час. И это скорость- КОНЕЧНАЯ, на орбите, которую должно иметь тело при выстреливании из некой катапульты. Теперь- какая должна быть НАЧАЛЬНАЯ, при старте с Земли?
                Да вы соображаете что-либо, чёрт вас возьми!
    3. বিভাগ
      বিভাগ 19 মে, 2017 17:01
      +10
      Русских ничем не напугаешь , немцы помнится тоже пугали нас этой штукой..

      Думаю зря американцы выдумывают всякую фигню и деньги тратят
    4. NIKNN
      NIKNN 19 মে, 2017 17:32
      +4
      неее звездные войны я любил в юности \. но уже тогда был военным и все это теперь мне напоминает...как ни странно ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ..."Атака клоунов..., кстати и сей час иногда смотрю звездные войны... চক্ষুর পলক
    5. রচনা
      রচনা 19 মে, 2017 18:20
      +1
      Товаищщщщ
      РЕсурс был 2 года назад : 400 выстрелов.
      1000 планировалось .
      Т.ч. Все пучком
      Проблема у них в другом
      1. সলোমন কেন
        সলোমন কেন 19 মে, 2017 19:08
        +6
        .....в голове.
        А вот этой технике ничего не страшно!
    6. warriordima
      warriordima 19 মে, 2017 18:25
      0
      Рельсами шоли пуляет?Страшная штука!
  2. মরিশাস
    মরিশাস 19 মে, 2017 16:36
    +2
    Рельсотрон - хрень обыкновенная. "Наши шашки всех германских злей". Подумайте.
    1. ব্ল্যাকমোকোনা
      +2
      Ничего , когда наши выкатят рельсотрон, будете восхищаться оружием будущего চক্ষুর পলক
      1. মরিশাস
        মরিশাস 19 মে, 2017 17:01
        +7
        BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
        Ничего , когда наши выкатят рельсотрон, будете восхищаться оружием будущего চক্ষুর পলক

        Кто Ваши? Серо-малиновые с продрисью, оранжевый Вы наш? Ну поствите на свой "Зумвольт" рельсотрон и сделает ашь 3 выстрела (сообщается, что двигатели миноносца способны обеспечить как минимум три таких пуска.) и пойдете спать.
        А у России против ваших, уже давно стоят наши, просто мы хранить умеем военные тайны.
        1. ব্ল্যাকমোকোনা
          +1
          Зумвольт даёт 78 мегават в секунду.
          По оценке специалистов, для ведения стрельбы с темпом десять выстрелов в минуту орудию потребуется около 20 мегаватт.
          1. মরিশাস
            মরিশাস 19 মে, 2017 17:16
            +3
            BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
            Зумвольт даёт 78 мегават в секунду.
            По оценке специалистов, для ведения стрельбы с темпом десять выстрелов в минуту орудию потребуется около 20 мегаватт.

            Милок, не я писал, я читал. ПОСЫЛАЮ к ТРК "Звезда":
            По некоторым сведениям, именно под перспективное размещение RailGun был разработан проект скандально известного эскадренного миноносца USS Zumwalt, заслужившего славу «собирателя несчастий». Мало того, что корабль обошелся американским налогоплательщикам в кругленькую сумму (4,2 миллиарда долларов), так он еще и регулярно ломается. Тем не менее, разработчики рапортуют об успешной реализации той части проекта Zumwalt, которая была связана с программой RailGun. В частности, им удалось решить проблему чрезвычайного энергопотребления пушки - свыше 25 МВт на один выстрел. Сообщается, что двигатели миноносца способны обеспечить как минимум три таких пуска.
            1. ব্ল্যাকমোকোনা
              0
              3 выстрела в секунду пока топливо не закончиться на корабле. চক্ষুর পলক
            2. নিকোলাই কে
              নিকোলাই কে 19 মে, 2017 18:07
              0
              Неучи ваши журналисты. Энергопотребление в мегаватах не измеряется. Любой чайник в прямом и переносном смысле слова знает, что энергия измеряется в кВт*ч.
              Рельсотрон требует огромного напряжения, но поскольку выстрел очень скоротечен, то потребление энергии незначительно. Я уже ранее приводил расчеты, что энергии, хранимой в обычном аккумуляторе от ноутбука достаточно, чтобы выпустить пули, эквивалентные дульной энергии рожка от автомата Калашникова.
              1. Armata
                Armata 19 মে, 2017 18:47
                +2
                উদ্ধৃতি: নিকোলাই কে
                Неучи ваши журналисты. Энергопотребление в мегаватах не измеряется. Любой чайник в прямом и переносном смысле слова знает, что энергия измеряется в кВт*ч.
                Рельсотрон требует огромного напряжения, но поскольку выстрел очень скоротечен, то потребление энергии незначительно. Я уже ранее приводил расчеты, что энергии, хранимой в обычном аккумуляторе от ноутбука достаточно, чтобы выпустить пули, эквивалентные дульной энергии рожка от автомата Калашникова.

                Ну да . Интересно какая ёмкость у твоего аккумулятора?. Так то помимо силы тока (мощности) на на время есть такая немалая составляющая как ёмкость ( это количество энергии которую может отдавать носитель (либо производитель), энергии за единицу времени при определённом напряжении и частоте). Дак сколько ёмкости в вашем аккумуляторе для буки если можете не детонировать патрон, а именно выкинуть с энергией пули из калаша? Тем более без потерь при потере ёмкости акумы ноута আশ্রয় . Прдай акуму мне для эксперементов. মূর্খ
                1. নিকোলাই কে
                  নিকোলাই কে 19 মে, 2017 20:35
                  0
                  Емкость стандартная. 50-60 Вт*ч. Специально для вас поясняю: смотрите маркировку на батарее, обычно там показатель в микроамперчасах, например, 5200 и умножает на напряжение, например 11,1V.
                  1 Вт*ч это 3600 кДж.
                  Дульная энергия патрона 7,62х39 равна 2100 кДж
                  Соответственно, в обычной батарее от ноутбука достаточно энергии, чтобы выпустить 30 пуль при КПД 30%.
                  Естественно, что аккумулятор не может так быстро отдавать энергию, для этого должны использоваться конденсаторы. И то вы эти пули сможете выстрелить в течение 4 часов. Но батарея для ноутбука это условный пример, есть другие способы накопления энергии. Главное понять простую вещь: рельсотрон НЕ ТРЕБУЕТ много энергии, это заблуждение. Ему нужно получить энергию БЫСТРО.
              2. mark1
                mark1 19 মে, 2017 18:50
                0
                উদ্ধৃতি: নিকোলাই কে
                энергия измеряется в кВт*ч.

                А что мешает измерять в МВт час или ГВт час ?
                Ну чайник (электрический), конечно же,в киловаттах удобнее
                1. নিকোলাই কে
                  নিকোলাই কে 19 মে, 2017 20:39
                  0
                  "А что мешает измерять в МВт час или ГВт час"
                  Ничего. Главное не упускать заветное "час" ( секунда, год и т.д). Просто в мегаваттах измеряется напряжение, а энергия в МВт*ч.
              3. sir_obs
                sir_obs 19 মে, 2017 19:17
                +1
                Аккумулятор для ноута? Ну, если ноут величиной с небоскреб, то я еще поверю.
                Лом, положенный на клеммы сиандартного лодочного аккумулятора с напряжением полтора вольта и емкостью 18000 ампер чаов, раскаляется добела. Боюсь такой трюк с аккумулятором для ноута не провернуть. А рельсотрон даст нагрузку, близкую к короткому замыканию.
                1. bk316
                  bk316 19 মে, 2017 20:19
                  +2
                  Лом, положенный на клеммы сиандартного лодочного аккумулятора с напряжением полтора вольта и емкостью 18000 ампер чаов, раскаляется добела

                  Что за штука лодочный аккумулятор?
          2. ঋণচিহ্ন
            ঋণচিহ্ন 19 মে, 2017 19:26
            +1
            78 мегаватт в секунду это 78*3600=280800 мегаватт в час!!! А например СШГЭС в год выдаёт 23500гигаватт часовПри таком раскладе генераторы замволта выдают в час столько же, что и СШГЭС за 4,3 суток! В топку ваших экспертов)
  3. স্বাস্থ্য
    স্বাস্থ্য 19 মে, 2017 16:58
    +5
    при выстреле ствол испытывает сильные нагрев А асбестом обмотать внутренности. wassat
    1. Armata
      Armata 19 মে, 2017 18:21
      +1
      উদ্ধৃতি: VERESK
      при выстреле ствол испытывает сильные нагрев А асбестом обмотать внутренности.

      Дарова дружище. Не получится, индукция греет внутри тела проводника. পানীয়
    2. ভিক্টর কুরগানভ
      0
      উদ্ধৃতি: VERESK
      при выстреле ствол испытывает сильные нагрев А асбестом обмотать внутренности. wassat

      Вихревые токи , наводимые внешним электромагнитным полем, переключаемым от одного полюса магнита к другому, отсюда- переменному, гуляют внутри массы металла снаряда. Из-за относительно малой частоты (не сотни мегаГерц), поверхностный эффект, выталкивающий токи к поверхности снаряда, очень незначителен.
      Кстати говоря, именно они пережигают любые проводники системы управления этого снаряда, находящиеся внутри его. Чтобы уменьшить такое воздействие, их длина должна быть минимальная и измеряться единицами миллиметров. Интересно, как выдержат это двигатели рулей и сами механизмы снаряда.
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 20 মে, 2017 12:37
        0
        Чтоб Вы немножко начали понимать, о чем вообще речь:
      2. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 20 মে, 2017 12:44
        0
        Вот так выглядит снаряд:
        1. ভিক্টর কুরগানভ
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          ...
          Снаряд такой конструкции может и по двум направляющим.
          Но по четырём возможно пропускать ток большей величины. С магнитными полями от четырёх направляющих, возможно, будут вопросы... Ваш рисунок не содержит электромагнитов , создающие поле направляющих. Они не могут быть на постоянных магнитах, поскольку коэрцитивная сила их на порядки меньше. Далее. Магниты- всегда двухполюсные. То, что нарисовано у вас- ахинея.
          1. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ 20 মে, 2017 21:07
            0
            Я заметил, что Вы злупотребляете словами "чушь", "ахинея". И со всеми участниками дискуссии на "ты"...
            Вы не любите рисунки, предпочитаете фотки настоящего снаряда?
          2. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ 20 মে, 2017 21:10
            0
            Вот так заряжают пушку:
  4. পিতামহ
    পিতামহ 19 মে, 2017 17:01
    +1
    Кто-нибудь объяснит, на кой рельсотрону ствол? Ведь по физическому принципу метания ствол тут нужен не более, чем катапульте или требушету...
    1. হারিয়ে উপকূল
      +1
      Там управляемые компьютером сложные электро-магниты по всей длинне.А вообще сейчас это туфта полная,а не вундервафля
      1. ঋণচিহ্ন
        ঋণচিহ্ন 19 মে, 2017 19:34
        0
        Не путайте рейлган с гауссом)
    2. ব্ল্যাকমোকোনা
      +1
      Посмотрите на картинку, видите рельсы?
      1. সাবাকিনা
        সাবাকিনা 19 মে, 2017 17:23
        +2
        BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
        Посмотрите на картинку, видите рельсы?
        рельсы вижу. Ствол зачем? У "Катюша" тоже стреляла с рельс, без ствола обходилась.
        1. ব্ল্যাকমোকোনা
          0
          Катюша стреляла ракетами, а не снарядами. Без ствола, снаряды сойдут с направляющих.
          1. সাবাকিনা
            সাবাকিনা 19 মে, 2017 17:35
            +1
            Снаряд этой дряни сходит по двум рельсам?
            1. ভিক্টর কুরগানভ
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
              Снаряд этой дряни сходит по двум рельсам?

              Я думаю- не менее, чем 4 рельса. Иначе (снаряд- не дурaк), за каким хреном ему лететь вдоль, когда он сможет соскочить поперёк рельсов? Всё в нашей Вселенной стремится получить максимальный КПД. Иначе говоря- поменьше побегать- побольше покушать.
              1. সাবাকিনা
                সাবাকিনা 19 মে, 2017 19:01
                +1
                ভিক্টর কুরগানভের উদ্ধৃতি
                Всё в нашей Вселенной стремится получить максимальный КПД. Иначе говоря- поменьше побегать- побольше покушать.

                Ха, такой любитель максимального КПД сидит у нас в кресле руководителя!
                1. সাবাকিনা
                  সাবাকিনা 19 মে, 2017 21:18
                  +1
                  Хочу поправить мой пост. Читать "у меня".
                2. ভিক্টর কুরগানভ
                  0
                  থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
                  ভিক্টর কুরগানভের উদ্ধৃতি
                  Всё в нашей Вселенной стремится получить максимальный КПД. Иначе говоря- поменьше побегать- побольше покушать.

                  Ха, такой любитель максимального КПД сидит у нас в кресле руководителя!

                  Я это говорю без шуток. Именно поэтому работает ЭВОЛЮЦИЯ. Любое следующее существо более экономично и совершенно, чем предыдущее. Электрон не полетит, сволочь такая, если его не пнут. Электрическим или магнитным полем. Фотон, отскакивая от любой поверхности, становится более красным. От чёрной, ему труднее всего отталкиваться, поэтому он становиться совсем красным, инфракрасным, тепловым. От белейшей отскакивает шустро, и не меняясь в своей частоте (длине волны). Вода течёт вниз, лентяйка этакая, а не наверх. Ну, и так далее.
  5. বাক্য
    বাক্য 19 মে, 2017 17:05
    +5
    Во где бабло пилят и лохов разводят... а вы говорите в России коррупция. Да наши рядом даже не стояли... হাস্যময়
    1. sychiov
      sychiov 19 মে, 2017 17:34
      0
      Во где бабло пилят и лохов разводят... а вы говорите в России коррупция. Да наши рядом даже не стояли... laughing


      ভাল
  6. অ্যান্ড্রুকর
    অ্যান্ড্রুকর 19 মে, 2017 17:28
    0
    উদ্ধৃতি: রায়
    Во где бабло пилят и лохов разводят... а вы говорите в России коррупция. Да наши рядом даже не стояли... হাস্যময়

    [b][/b]Совсем недавно порезали три новеньких,только что со стапеля быстроходных транспорта!
  7. মেন্টাত
    মেন্টাত 19 মে, 2017 17:31
    +4
    BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
    Снаряд управляемый, на дистанции в 180 км для текущего рельсотрона. 64 мдж будет на 400 км

    Вы давно гоните на ВО голимую пургу. То, что накалякало Hi-Tech News, не имеет указанного источника информации и является недоправдой.

    Компания General Atomics сообщает в пресс-релизах (http://www.ga.com/general-atomics-successfully-t
    ests-railgun-hypersonic-projectiles) об испытаниях প্রোটোটাইপ управляемого снаряда, а не готового изделия, как в вашей голимой пурге, при выстреле энергией в 3 Мегаджоуля. В то время как реальные боевые системы должны обладать энергией выстрела от 30 до 60 МДж.

    Итого, в реальности: на данный момент проводятся испытания на пониженных энергиях выстрела.
    Электроники, способной выдерживать условия, возникающие при энергиях боевого выстрела, как не было, так и нет.
    1. ব্ল্যাকমোকোনা
      +1
      Сказал, человек не прочитавший мою ссылку.
      Еще совсем недавно рельсотронную пушку, или рейлган, можно было встретить лишь в фантастических фильмах и видеоиграх. Но наука не стоит на месте, а ученые то и дело воплощают в жизнь невозможные ранее технологии. И компания General Atomics не так давно провела стрельбы из рельсотронного орудия собственной разработки под названием Blitzer. Самое интересное то, что это был первый в истории управляемый рельсотронный заряд.


      Энергия выстрела из рейлгана составляет 3 мегаджоуля. В момент выстрела снаряд подвергается воздействию мощного ускорения, которое разгоняет его до 6125 километров в час. Рельсотрон оснащен системой Guidance Electronics Unit (GEU), которая оснащена навигационными датчиками, устройствами беспроводной связи и электроникой, управляющей направлением полета снаряда.

      Рельсотроны в последнее время рассматриваются как альтернатива артиллерийскому оружию, так как при такой высокой скорости очень сложно их перехватить и засечь. Также рельсотронный снаряд не нуждается во взрывчатом веществе из-за кинетической энергии, достаточной для поражения цели.

      Рельсотрон Blitzer для стрельбы использует электроэнергию, которая накапливается в специальных батареях сверхбыстрых конденсаторов. Направляясь в «рельсы», снаряд подвергается огромному ускорению и достигает скорости в 5 Махов (6125 километров в час). Для сохранения заряда используется защитная капсула, которая «сбрасывается» в тот момент, когда заряд покидает ствол орудия. Снаряд может пролететь 6500 метров и пробить лист бронированной стали толщиной 3,2 сантиметра. Сама «пушка» оснащена системой двусторонней связи со снарядом.

      Сейчас эксперты компании General Atomics работают над системой накопления энергии High Energy Pulsed Power Container (HEPPC), которая позволит орудию Blitzer использовать при выстреле в два раза большую энергию, нежели сейчас. Как рассказал Ник Бучи, один из руководителей подразделения Electromagnetic Systems компании General Atomics,

      «В будущем мы проведем ряд испытаний, используя орудие Blitzer, которое будет обеспечивать энергию выстрела уже в 10 мегаджоулей. И с каждым следующим выстрелом мы будем совершенствовать все технологии, пока не получим реальную рельсотронную артиллерийскую систему многоразового использования, годную для применения на суше и на море».
      1. মরিশাস
        মরিশাস 21 মে, 2017 14:18
        0
        BlackMokona 19 мая 2017 17:36 ↑
        Сказал, человек не прочитавший мою ссылку.

        Клево, теперь все ссылку прочитали, и..... Вопросы.
        Мы тута стрельнули, мощность..., скорость..... , дальность......броня, ашь уже 3,5 см. А пулька была 3 килограграмма и мы ею управляли как хотели.
        Как рассказал Ник Бучи, один из руководителей подразделения Electromagnetic Systems компании General Atomics, Хорошо, я рассказываю: кракодилы летают, только низенько, низенько. Верите?
  8. sychiov
    sychiov 19 মে, 2017 17:33
    0
    Чем их будет в амерЭЭке тем лучше, количество электро энергии расходуемой этими пушками позволяет их поражать с 100%,точностью с расстояния в 400-500 км. ракетами времён Вьетнамской войны когда фантомы охотились за советскими РЛС.

    Вот если бы ВО написали какой эл-магнитный фон у этих вундервафе, это было бы интерестно посчитать...
    1. ব্ল্যাকমোকোনা
      0
      Типо фон огромного числа радаров, стоящих на корабле будет хуже светиться. হাস্যময়
  9. Liberoid Exorcist
    Liberoid Exorcist 19 মে, 2017 17:38
    0
    Это всем что угодно, но только не ЭМП )электромагнитная пушка )!
  10. শিল্প030765
    শিল্প030765 19 মে, 2017 17:38
    0
    вот как всегда тутошние спецы все раскритиковали распил бобла и т.д. и т.п. через 5 лет тоже самое будут делать в России признают это самым перспективным направлением в артилерии. вывод не надо лажать инновации за ними будущее.
    1. পিতামহ
      পিতামহ 19 মে, 2017 17:48
      +1
      Пока же, даже если сделать рельсотронный крупнокалиберный пулемет - необходимо к нему ядерную силовую установку в придачу.
      1. সাবাকিনা
        সাবাকিনা 19 মে, 2017 18:41
        +1
        Пока с помощью ядерной установки мы умеем лишь нагревать воду, которая, превращаясь в пар, крутит турбину.
  11. মেন্টাত
    মেন্টাত 19 মে, 2017 17:40
    0
    BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
    Сказал, человек не прочитавший мою ссылку.

    Я внимательно прочитал текст по ссылке и 3 пресс-релиза General Atomics, чтобы сделать вывод о том, что вы гоните пургу, о чём и написал.
  12. শুমানিত
    শুমানিত 19 মে, 2017 17:42
    +4
    Надо изобретать ШПАЛОМЁТ, если американцы пыхтят над рельсотроном... По логике генерала Талалаева из ДМБ: если ты,прапорщик- баба' , значит генерал -деда!!!
  13. aleks26
    aleks26 19 মে, 2017 18:05
    0
    নিকোলাই কে,
    А вы рекламный ролик видели? Там эта рельсоснаряда взрывалась при подлете к перехватываемо ракете, а не в результате столкновения.
  14. yuriy55
    yuriy55 19 মে, 2017 18:19
    +3
    Одни придумывали программу СОИ...Потом оказалось, что соя не взошла... অনুরোধ не заколосилась...Вторые были умнее и придумали "невидимку"... সহকর্মী Но, "невидимка" была невидима только под определённым углом и закрытых глазах... বেলে Не познав природу электро-магнитного поля третьи задумали разгонять 16 -ти килограммовые гири по рельсам. হাস্যময় Всё бы хорошо, только ствол грелся и "в этом месте гнулся"...Да, ещё батарейки тяжёлые были...
    Эх, Никола, сын Милутина, пошто ты мальцам секретов не рассказал и чертежей не оставил? Давно бы никого не интересовали бы ни рельсотроны, ни дистанции стрельбы. Оставшиеся просыпались бы с одним желанием - где-чего поесть... হাস্যময়
  15. কিয়েভ থেকে পপলার
    +1
    Умиляют патриоты,которые орут про распил бюджета. Ваши деньги пилят?? Ну и успокойтесь. Вы не верели про возможности Илона мака,а дело движется. Зачем обсирать чужое,лучше своим займитесь. А то просыпаетесь,когда оказывается,что Россия намного и надолго отстала.
    1. ভিক্টর কুরগানভ
      +1
      উদ্ধৃতি: কিয়েভের পপলার
      Умиляют патриоты,которые орут про распил бюджета. Ваши деньги пилят?? Ну и успокойтесь. Вы не верели про возможности Илона мака,а дело движется. Зачем обсирать чужое,лучше своим займитесь. А то просыпаетесь,когда оказывается,что Россия намного и надолго отстала.

      Ты откуда это? Ну-ка, туда иди.
  16. মিখাইল আর
    মিখাইল আর 19 মে, 2017 18:54
    +1
    Фигня! У нас уже Тесла-танки вовсю работают, плюс танки "Мамонт" пачками делают. Ссылка http/redalert2/ussr :D
  17. রিয়েলটর
    রিয়েলটর 19 মে, 2017 20:28
    +1
    ...Британская компания BAE Systems установила прототип рельсотрона на полигоне ВМС США «Дальгрен» в Вирджинии, где будет производиться доработка электромагнитного орудия....

    у GB, не хватает территории?
    1. ভিক্টর কুরগানভ
      +1
      রিয়েলটর থেকে উদ্ধৃতি
      ...Британская компания BAE Systems установила прототип рельсотрона на полигоне ВМС США «Дальгрен» в Вирджинии, где будет производиться доработка электромагнитного орудия....
      у GB, не хватает территории?

      А там научные руководители.
    2. aleks26
      aleks26 20 মে, 2017 07:18
      0
      По сведениям английских ученых Россия разрабатывает свой рельсотрон, на базе ЖД путей общего назначения. Разгонная траекторя от Крыма до Чукотки. (Вот и пригодился БАМ). Вес запускаемого снаряда 60 тонн. Максимальное ускорений во время разгона - 1ж. Скорость на конечном этапе 10 махов. Вагоно-снаряд управляется по ВайФаю. КВО 3 метра. Наш ответ супостату
  18. Armata
    Armata 19 মে, 2017 23:46
    +1
    উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
    উদ্ধৃতি: আরমাটা
    Центральный институт машиностроения СССР, В лаборатории №17 разработал оружие

    Про наши рельсотроны я впервые услышал в конце 80-х годов от коллег из номерных Челябинцев. Обещали лет через 5 довести до ума. А потом пришла перестройка и всё пошло прахом...

    Да, не пошло. Там история более интересная. Когда запустили первую гаус пушку в СССР она не прошла испытаний как малоточнаяч и неспособная решать возложенных на неё тактических задач.. Единицы измерения Гауса от Тесла отличаются 1: 10 000,она достигла предела всего 3 тесла. Это офигительное достижение по тем временам. потом эту программу официально сврнули.
  19. মেগা কাজ
    মেগা কাজ 20 মে, 2017 04:29
    0
    KAV,
    Есть у всего это "колдунства" еще пара моментов মনে . Первое - снаряд для рельсотрона теряет свою скорость и кенетическую энергию с каждым мгновением времени полета или расстояния (как кому приятнее). Второе, исходящее из первого, никаких систем "доразгона" как у пво-ошных ракет у "снаряда" - нет и не может быть. Любая попытка "управления" это для "тормозящего" снаряда - есть еще больше падение скорости. Ну и последнее - есть некий порог скорости который никаких рельсотрон переплюнуть не сможет!! И дело в том что воздух, как бы "несуществующим" мы его не вопримнимали - при превышении некоторых скоростей очень сильно тормозит объект, а с некоторых скоростей будет уже даже не "жидкость" он на выходе их ствола будет воспринят снарядом как твердый объект и соответсвующей физикой.
    Исходя из выше перечисленного - рельсотрон для атмосферных войн есть полнейшая глупость.
    Ну и последнее. В свое время ВСЕ уверовали в вундервафельность использование против танков не "болванки" классических снарядов, а "ломики" и длилось это счастье вплоть до изобретения "динамической брони", после чего вундервафельность "отменили" и началась классическая "война меча и щита". হাস্যময় Более того ежли когда нибудь рельсотрон поставят на флот - то я подозреваю что активная защита с танков "переедет" на корабли и ВСЕ усилия матрасов - псу под хвост জিহবা ভাল
    1. ভিক্টর কুরগানভ
      0
      মেগাজব থেকে উদ্ধৃতি
      KAV,
      Есть у всего это "колдунства" еще пара моментов মনে . Первое - снаряд для рельсотрона теряет свою скорость и кенетическую энергию с каждым мгновением времени полета или расстояния (как кому приятнее). Второе, исходящее из первого, никаких систем "доразгона" как у пво-ошных ракет у "снаряда" - нет и не может быть. Любая попытка "управления" это для "тормозящего" снаряда - есть еще больше падение скорости. Ну и последнее - есть некий порог скорости который никаких рельсотрон переплюнуть не сможет!! И дело в том что воздух, как бы "несуществующим" мы его не вопримнимали - при превышении некоторых скоростей очень сильно тормозит объект, а с некоторых скоростей будет уже даже не "жидкость" он на выходе их ствола будет воспринят снарядом как твердый объект и соответсвующей физикой.
      Исходя из выше перечисленного - рельсотрон для атмосферных войн есть полнейшая глупость.
      Ну и последнее. В свое время ВСЕ уверовали в вундервафельность использование против танков не "болванки" классических снарядов, а "ломики" и длилось это счастье вплоть до изобретения "динамической брони", после чего вундервафельность "отменили" и началась классическая "война меча и щита". হাস্যময় Более того ежли когда нибудь рельсотрон поставят на флот - то я подозреваю что активная защита с танков "переедет" на корабли и ВСЕ усилия матрасов - псу под хвост জিহবা ভাল

      Попасть с качающегося корабля в перемещающийся....
      Основная причина поражения русской эскадры в Цусимском сражении- разница в вооружении. Наши военные считали, что в морском бою нужны бронебойные снаряды, а японцы- фугасные. И выиграли. Мы снаряжали свои мизерным ВВ- 50 кг максимум, они- до 200. Причём их ВВ в десяток раз сильнее. Их снаряды срывали бронелисты с крепления, и уничтожали как вооружение, людей, так и способность сопротивляться. Наши попадания (а их было не меньше) приносили гораздо меньше вреда. Ну, и тактика ведения боя. Они концентрировали огонь из нескольких кораблей на одном. Для этого выстроили свой ордер соответствующе.

      Я это к чему? А к тому, что современная артиллерия вполне дальнобойная, и с управлением полёта снаряда на цель, что уже хорошо отработано, и с начинкой ВВ в каждом. Попадание очень дешёвого снаряда приведёт к тому же, что и японского в той войне. К крупным разрушениям. Вот ломик из меди, не управляемый и не снаряжённый ВВ - это пукалка.
  20. VitaVKO
    VitaVKO 20 মে, 2017 14:49
    0
    দুষ্ট গেরিলা,
    Одинаково затухают


    হাস্যময়
    1. ইউরি_999
      ইউরি_999 21 মে, 2017 00:02
      0
      Неужели я один здесь тупой?
      БПС танковой пушки имеет массу 20 кг, скорость 1800 м/с. Следовательно дульная энергия - 32 мегаджоуля и дальность прямого выстрела 3-4 км. Объясните тупому как точно такой же лом, с такой же энергией летит в 50 раз дальше?
      1. ইউরি_999
        ইউরি_999 21 মে, 2017 00:24
        +1
        Неужели я один здесь тупой?
        БПС танковой пушки имеет массу 7 кг, скорость 1800 м/с. Следовательно дульная энергия - 11 мегаджоуля и дальность прямого выстрела 3-4 км. Объясните тупому как точно такой же лом, с энергией всего в 3 раза больше, летит в 50 раз дальше?
      2. ভিক্টর কুরগানভ
        +1
        উদ্ধৃতি: Yuri_999
        Неужели я один здесь тупой?
        БПС танковой пушки имеет массу 20 кг, скорость 1800 м/с. Следовательно дульная энергия - 32 мегаджоуля и дальность прямого выстрела 3-4 км. Объясните тупому как точно такой же лом, с такой же энергией летит в 50 раз дальше?

        Уважаемый Юрий. Если бы вы получали приличную заработную плату выраженную в сотнях тысяч долларов в год, то у вас снаряды летали бы вообще, без затрат энергии любого вида.
        Недоумения ваши вызваны как раз отсутствием щедроты оплаты.
  21. nihi nine
    nihi nine 22 মে, 2017 21:57
    0
    байки про ресурс ствола 300-400 выстрелов ничем пока не подтверждены, а проблема износа рельс в стволе не решена - их поверхность плавится и горит как при электросварке (искровой след после выстрела на видео - это горящие частицы металла рельс и снаряда):
    forums.airbase.ru/2014/04/t86165--relsotron.html

    про историю рельсотрона — кто и почему "продал" его идею американским адмиралам:
    glav.su/forum/5/126/threads/1137161/
    glav.su/forum/5/126/threads/394212/