সামরিক পর্যালোচনা

জার্মান "মাউসার" এর মতো একই বয়স - 1891 সালের রাশিয়ান রাইফেল। প্রশ্ন এবং উত্তর. কেন তাকে বেয়নেট দিয়ে গুলি করা হয়েছিল? (প্রথম অধ্যায়)

90
TOPWAR ওয়েবসাইটে প্রকাশনা সামগ্রীর সৌন্দর্য কি? সত্য যে এটি পাঠকদের সাথে দেখা করে যাদের জ্ঞান আছে এবং তাই নির্দিষ্ট বিষয়ে একটি বিশদ ভাষ্য দিতে সক্ষম। শুধু নয় - "ব্লা ব্লা ব্লা - কিন্তু আমি তাই জানি, আমি মনে করি, আমি মনে করি", কিন্তু সত্যিই একটি গুরুতর বিশ্লেষণাত্মক বিশ্লেষণ। এটা সুন্দর. এবং এটা দরকারী. লেখকের জন্য দরকারী, কারণ তিনি সবকিছু জানতে পারেন না। এবং পাঠকদের জন্য যাদের জ্ঞান এই ধরনের মন্তব্য শুধুমাত্র গভীর। এইবার, তিন-লাইন রাইফেলে একাধিক উপকরণ প্রকাশের পরে, আমি একটি মন্তব্য পেয়েছি, এবং সম্ভবত, ভিক্টর পপভের একটি সম্পূর্ণ অধ্যয়ন, একটি বেয়নেটের প্রভাব সম্পর্কে আলোচনার সময় যে প্রশ্নটি উত্থাপিত হয়েছিল তার জন্য উত্সর্গীকৃত। গুলি চালানোর সময় একটি বুলেটের বিচ্যুতি। সত্যি কথা বলতে, আমি তথ্যের উত্সগুলির এতগুলি ভিজ্যুয়াল রেফারেন্স সহ এমন বিশদ উপাদান খুব কমই দেখেছি। আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে আমি মোসিন রাইফেল সম্পর্কে আমার উপাদানের ধারাবাহিকতার বিষয়ে তার ভাষ্য পোস্ট করব যে আকারে তিনি এটি প্রস্তুত করেছিলেন। আমি আশা করি যে এই কাজটি সাইটের অন্যান্য দর্শকদের কাছে একটি উদাহরণ হিসাবে কাজ করবে এবং এর তথ্যগত স্তরকে আরও বেশি উচ্চতায় উন্নীত করবে। আমি আপনার নজরে তার উপাদান উপস্থাপন.
ভি. শ্পাকোভস্কি



ভূমিকা

ইতিমধ্যে কিংবদন্তি "তিন-শাসক" সম্পর্কে নিবন্ধগুলির একটি সিরিজ, যা সাইট "মিলিটারি রিভিউ" ভিও এর দর্শকদের খুশি করেছে। Shpakovsky, আনুষ্ঠানিকভাবে সম্পন্ন. কাজটি অবশ্যই মনোযোগের দাবি রাখে। তদুপরি, প্রক্রিয়াকৃত এবং উপস্থাপন করা উপাদানের পরিমাণের জন্যই নয়। প্রত্যেকেই এমন একটি বিষয় গ্রহণ করবে না যার উপর, অতিরঞ্জন ছাড়াই, নতুন উপকরণ এবং উপসংহারের পরিপূরক করার জন্য সাহিত্যের ভলিউম লেখা হয়েছে। অবশ্যই, নিবন্ধে বিতর্কিত পয়েন্ট আছে, ধরা যাক. তবে, প্রথমত, তারা সামগ্রিক ইতিবাচক মূল্যায়নকে প্রভাবিত করে না এবং দ্বিতীয়ত, তারা আমাদের একটি বরং আকর্ষণীয় বিষয়ের আলোচনা চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়।

এই মুহুর্তগুলির মধ্যে একটি হল বেয়নেট এবং রাইফেলের লড়াইয়ে এর প্রভাব। এই বিষয়ে অনেক তথ্য আছে. তদুপরি, নির্ভরযোগ্য - বিরল দ্বীপ। কিন্তু এমন অনেক সংস্করণ রয়েছে যা সত্য থেকে অনেক দূরে এবং কখনও কখনও চমত্কার। এমনকি উইকিপিডিয়াতেও।

অতএব, এই সমস্যাটি আরও বিশদে বিবেচনা করা আকর্ষণীয়। আলোচনার অধীনে নিবন্ধের স্বর সমর্থন করার জন্য, আমরা প্রাথমিক উত্সের উপর ভিত্তি করে করার চেষ্টা করব।

ভূমিকা

তাই আমরা পরের অনুচ্ছেদ আছে. এর সুবিধার জন্য এটি ভেঙে দেওয়া যাক।
ক) “আমরা লক্ষ্য করি যে পদাতিক এবং ড্রাগন রাইফেলের নমুনা উভয়ই অগত্যা ব্যারেলের উপর একটি বেয়নেট দিয়ে গুলি করা হয়েছিল এবং গুলি চালানোর সময় এটি রাইফেলের সাথে সংযুক্ত করতে হয়েছিল, কারণ অন্যথায় গুলির প্রভাবের বিন্দুটি শক্তভাবে স্থানান্তরিত হয়েছিল। পাশ.

এই অংশে, সবকিছু যৌক্তিক।
খ) ব্যারেলের ডান পাশে মোসিন রাইফেলের বেয়নেট সংযুক্ত। যদি বেয়নেট নীচে থেকে ইনস্টল করা হয়, যেমনটি প্রায়শই আমাদের পুরানো সোভিয়েত চলচ্চিত্রগুলিতে দেখানো হয়, তবে শট করার সময়, পাউডার গ্যাসগুলি বুলেটের সামনে থাকবে, আংশিকভাবে বেয়নেট থেকে প্রতিফলিত হবে এবং এটিকে "নেওয়া" করবে এবং তাই এটা তাদের প্রভাবে চলে গেছে। অর্থাৎ, বেয়নেট একটি ডেরিভেশন ক্ষতিপূরণকারীর ভূমিকা পালন করেছিল। আসল বিষয়টি হ'ল আমাদের রাইফেলের ব্যারেলে "বাম" "লেবেল" এর বিপরীতে একটি "ডান" রাইফেলিং পিচ ছিল। এবং ডানদিকে একটি বেয়নেট সহ রাইফেলিংয়ের "বাম" পদক্ষেপটি বাম দিকে বুলেটের আরও বেশি স্থানচ্যুতি দেবে। লেবেল রাইফেলে, সামনের দৃষ্টিকে 0,2 পয়েন্ট ("ডট" - একটি লাইনের 1 দশমাংশ, লাইন - একটি ইঞ্চির 1 দশমাংশ) দ্বারা বাম দিকে স্থানান্তর করে ডেরিভেশনটি ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল, যার জন্য অতিরিক্ত এবং উচ্চ-নির্ভুল অপারেশনেরও প্রয়োজন হবে। রাইফেল সমাবেশের সময়, যদি এটিতে বেয়নেট না থাকে! »

এখানে সবকিছু যৌক্তিক নয়। নীচে বসানো বেয়নেট থেকে প্রতিফলিত পাউডার গ্যাসগুলি কেন বুলেটটিকে বাম দিকে নিয়ে যাবে, তা এখনও একটি রহস্য। যুক্তি নির্দেশ করে যে নিচ থেকে বসানো বেয়নেট থেকে, গ্যাসগুলি উপরের দিকে প্রতিফলিত হবে এবং বুলেটটি উপরের দিকে নেওয়া হবে। এবং এটা স্পষ্ট নয় কেন ফরাসিরা, অন্য দিকে বেয়নেট ইনস্টল করার পরিবর্তে, ডেরিভেশনের ক্ষতিপূরণের জন্য এত জটিল পদ্ধতি অবলম্বন করেছিল।

এর উত্তর খোঁজার চেষ্টা করা যাক.

প্রথম অধ্যায়।
কেন "বছরের 3 মডেলের 1891-লাইন রাইফেল" একটি বেয়নেট দিয়ে লক্ষ্য করা হয়েছিল।

আসুন বিবেচনা করে শুরু করা যাক কোন নথিটি নির্ধারণ করে কিভাবে, একটি নির্দিষ্ট থেকে অস্ত্র সঠিকভাবে অঙ্কুর. এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্য, এবং ইউএসএসআর এবং আধুনিক রাশিয়াতে, এই জাতীয় নথি একই: "শ্যুটিংয়ের ম্যানুয়াল।" শুধুমাত্র পার্থক্য হল যে রাশিয়ান সাম্রাজ্যে নথিটির একটি সামান্য ভিন্ন নাম ছিল: "শ্যুটিং শেখানোর জন্য ম্যানুয়াল।"

জার্মান "মাউসার" এর মতো একই বয়স - 1891 সালের রাশিয়ান রাইফেল। প্রশ্ন এবং উত্তর. কেন তাকে বেয়নেট দিয়ে গুলি করা হয়েছিল? (প্রথম অধ্যায়)

এটি অফিসিয়াল নথি যা অস্ত্র পরিচালনার ক্ষেত্রে কর্মীদের প্রশিক্ষণ নিয়ন্ত্রণ করে।

ক্ষুদ্র বিবরণ ব্যতীত, এই নথিতে নিম্নলিখিত বিভাগগুলি রয়েছে:
অস্ত্রের নমুনা, পরিচালনা, যত্ন এবং সংরক্ষণের ব্যবস্থা।
সাধারণ জ্ঞাতব্য.
Disassembly এবং সমাবেশ।
উদ্দেশ্য এবং অংশ এবং ব্যবস্থা, আনুষাঙ্গিক এবং গোলাবারুদ ব্যবস্থা.
অংশ এবং প্রক্রিয়ার কাজ.
শুটিংয়ে বিলম্ব এবং কীভাবে তাদের নির্মূল করা যায়।
অস্ত্রের যত্ন, সংরক্ষণ এবং সংরক্ষণ।
পরিদর্শন এবং শুটিং জন্য প্রস্তুতি.
স্বাভাবিক লড়াইয়ে নিয়ে আসা।
শুটিংয়ের কৌশল এবং নিয়ম।
অ্যাপ্লিকেশন (অস্ত্র এবং গোলাবারুদের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য, ব্যালিস্টিক টেবিল, বিভিন্ন পরিস্থিতিতে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য গোলাবারুদ ব্যবহারের হার ইত্যাদি)।

এটি কেবল "একটি স্বাভাবিক যুদ্ধে নিয়ে আসা" বিভাগ এবং অস্ত্র শূন্য করার পদ্ধতি নির্ধারণ করে। সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ মনোযোগ সবসময় এই প্রক্রিয়া প্রদান করা হয়। অস্ত্রটিকে স্বাভাবিক যুদ্ধে আনার গুণমান শুটিংয়ের ফলাফলের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে। অতএব, মহকুমাগুলির সমস্ত অস্ত্র সর্বদা স্বাভাবিক যুদ্ধে আনতে হবে, এবং যাচাইকৃত দর্শনীয় স্থান থাকতে হবে। এমন অস্ত্র থেকে গুলি করা যা স্বাভাবিক যুদ্ধে আনা হয়নি, এবং অপরিবর্তিত দৃষ্টিভঙ্গি সহ, কঠোরভাবে নিষিদ্ধ, কারণ এটি শুধুমাত্র শ্যুটিংয়ে নিম্ন ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে না, কর্মীদের মনোবলের উপরও নেতিবাচক প্রভাব ফেলে, যার ফলে তাকে অবিশ্বাস করা হয়। তার অস্ত্রের শক্তিতে।


"রাইফেল, কারবাইন এবং রিভলভার গুলি করার জন্য ম্যানুয়াল।" 1916


"শ্যুটিং নির্দেশাবলী"। 1941


"শ্যুটিংয়ের ম্যানুয়াল" 1954।

এই সমস্ত নির্দেশাবলীর সবচেয়ে যত্নশীল অধ্যয়ন দুটি আবিষ্কারের দিকে পরিচালিত করে।

প্রথমত, প্রথম এবং শেষ বইয়ের মধ্যে পঞ্চাশ বছরেরও বেশি সময় থাকা সত্ত্বেও, তাদের বিষয়বস্তুতে খুব বেশি পার্থক্য নেই। কখনও কখনও শৈলী একই হয়। স্পষ্ট ধারাবাহিকতা আছে।

দ্বিতীয় আবিষ্কারটি আরও আকর্ষণীয় - বেয়নেট দিয়ে রাইফেল শূন্য করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে একটি শব্দ নেই। আমি জোর দিয়েছি - "একটি বেয়নেট দিয়ে একটি রাইফেল গুলি করতে।" নিশ্চিতকরণে, আমি NSD-38-এর সম্পূর্ণ পঞ্চম অধ্যায়ে উদ্ধৃত করেছি "রাইফেলের যুদ্ধ পরীক্ষা করা এবং তাদের স্বাভাবিক যুদ্ধে নিয়ে আসা।"


"সুনির্দিষ্ট যুদ্ধে একটি রাইফেল আনার নিয়ম" 1933।

এই নথি একই, কিন্তু আরো বিস্তারিত. এবং এখানে বেয়নেট দিয়ে গুলি করার প্রয়োজন সম্পর্কে একটি শব্দ নেই। যাইহোক, এই সমস্ত নথিগুলি পড়ার সময়, কেউ দৃঢ় ধারণা পায় যে যারা পঞ্চাশ বছরেরও বেশি সময় ধরে এগুলি লিখেছিলেন তারা একটি অবিসংবাদিত সত্য সম্পর্কে নিশ্চিত ছিলেন - রাইফেলে বেয়নেট সর্বদা উপস্থিত থাকে। এমনকি যখন রাইফেলটি পিরামিডে সংরক্ষণ করা হয়। এবং আপনি বিশেষভাবে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে এটি অপসারণ করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, ওয়াগনগুলিতে চলাকালীন। তদুপরি, যদি, বিশেষ পরিস্থিতির কারণে, আপনাকে বেয়নেটটি সরিয়ে ফেলতে হয় তবে এটি রাখার কোথাও নেই। নির্দেশ একটি ramrod উপর এটি নির্বাণ সুপারিশ. আবার যোগদানের আগে শুধুমাত্র একটি অস্থায়ী ব্যবস্থা হিসাবে।

আমরা এটির নিশ্চিতকরণ পাই "পরীক্ষার আগে রাইফেল পরিদর্শন" বিভাগে "সুনির্দিষ্ট যুদ্ধে একটি রাইফেল আনার নিয়ম"।

"নিয়ম ..." স্পষ্টভাবে রাইফেলটিকে স্বাভাবিক যুদ্ধে আনার আগে বেয়নেটের অবস্থা পরীক্ষা করার প্রয়োজনীয়তা বলে। অর্থাৎ, এটি বলার অপেক্ষা রাখে না, একবার আপনার হাতে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হয়ে গেলে।

"বছরের 3 মডেলের 1891-লাইন রাইফেল" - এটিতে একটি বেয়নেট একটি অগ্রাধিকার রয়েছে।

আসুন এখন নথিগুলির আরেকটি বিভাগের দিকে ফিরে আসুন - যুদ্ধের প্রবিধান। কমব্যাট চার্টার হল অফিসিয়াল গাইডিং ডকুমেন্ট যা সৈন্যদের যুদ্ধ কার্যক্রমের ভিত্তি স্থাপন করে। এটি লক্ষ্য, কাজ, পদ্ধতি, সৈন্য ব্যবহারের নীতি, সংগঠনের মৌলিক বিধান এবং শত্রুতা পরিচালনার সংজ্ঞায়িত করে। সত্য, "লড়াই প্রবিধান" শব্দটি ইতিমধ্যে রেড আর্মিতে উপস্থিত হয়েছিল, তবে এটি সারাংশ পরিবর্তন করে না।


"বছরের 3 মডেলের 1891-লাইন রাইফেল" গ্রহণের সময়, এই নথিটি রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে কার্যকর ছিল।

এই নথিটি কোম্পানি এবং ব্যাটালিয়নের যুদ্ধে কর্মের কৌশলগত পদ্ধতি এবং এই ক্রিয়াকলাপের জন্য কর্মীদের প্রশিক্ষণের পদ্ধতিগুলি বিশদভাবে বর্ণনা করে। কোন কমান্ড এবং কখন দেওয়া হয় তা নির্দেশ করা হয়। পৃথকভাবে, বেয়নেটগুলিতে আঘাতের মতো একটি কৌশলগত কৌশল বর্ণনা করা হয়েছে। কিন্তু রাইফেলের সাথে কখন বেয়নেট লাগানো উচিত, কখন অপসারণ করা উচিত সে সম্পর্কে কোনও কথা নেই। এবং ছাগলের মধ্যে কিভাবে রাইফেল রাখতে হয় তার একটি অধ্যায়ও আছে।

পাঠ্য থেকে স্পষ্ট, বেয়নেট ছাড়া এই পদ্ধতিটি সম্পাদন করা অসম্ভব। অর্থাৎ পদাতিক বাহিনীর বেয়নেটকে ক্রমাগত রাইফেলের সাথে লাগিয়ে রাখতে হতো।


কিন্তু অন্যান্য ধরনের সৈন্যদের সম্পর্কে কি, উদাহরণস্বরূপ, অশ্বারোহী বাহিনী? অশ্বারোহীরা, জিনে বসে থাকা অবস্থায় বেয়নেট ঘেঁষতে পারেনি। কিন্তু যত তাড়াতাড়ি সে নামিয়ে দিল, সব কিছু, বেয়নেট সংযুক্ত করার জন্য। এই সনদে, ডিসমাউন্টিং পদ্ধতিতে একটি পৃথক অধ্যায় নিবেদিত। আমরা কেবল এটিতে ড্রাগনগুলিতে আগ্রহী হব, যেহেতু বাকি অশ্বারোহীরা রাইফেলের একটি কস্যাক সংস্করণে সজ্জিত ছিল, যার একটি বেয়নেট ছিল না।

আমি মনে করি যে বিবেচিত তথ্যগুলি নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য যথেষ্ট। পদাতিক এবং ড্রাগন রাইফেলগুলিকে বেয়নেট দিয়ে গুলি করা হয়েছিল, এই কারণে নয় যে সেগুলিকে বেয়নেট ছাড়া গুলি করা যেত না, তবে এই রাইফেলগুলির ব্যবহার কেবল বেয়নেট ছাড়াই সরবরাহ করা হয়নি। যদি, কোনও কারণে, বেয়নেট ছাড়াই একটি রাইফেল ব্যবহার করা প্রয়োজন ছিল, তবে এটিকে সাধারণ যুদ্ধে আনার প্রয়োজন ছিল, তবে বেয়নেট ছাড়াই। যাইহোক, রাইফেলের স্নাইপার সংস্করণটি গুলি করা হয়েছিল - বেয়নেট ছাড়াই।

চলবে…
লেখক:
90 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. svp67
    svp67 25 মে, 2017 15:51
    +6
    কেন তাকে বেয়নেট দিয়ে গুলি করা হয়েছিল?
    অর্থাৎ, প্রশ্নের উত্তর সহজ, রাইফেলটি যুদ্ধে ব্যবহার করতে যাওয়ার পথে (বেয়নেট সহ বা ছাড়া) গুলি করা হয়েছিল। আমি আশ্চর্য হই যে তারা শিখিয়েছে কিভাবে শুটিংয়ের সময়, বেয়নেটের অবস্থান পরিবর্তন করার সময় কীভাবে সামঞ্জস্য করতে হয়? একটি মান সংশোধন মান ছিল?
    1. ক্যালিবার
      25 মে, 2017 15:57
      +5
      এই বিষয়ে আরো! 4টি আইটেম থাকবে।
      1. মস্কো
        মস্কো 25 মে, 2017 16:10
        +8
        সর্বদা হিসাবে, আকর্ষণীয় উপাদান পড়ার সময়, আমি চালিয়ে যাওয়ার জন্য উন্মুখ, যাতে চক্রান্ত সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হবে।
        আমি 63-64 বছরগুলিতে একই অধৈর্যের সাথে মনে করি, আমার ঠিক মনে নেই, আমি পাইওনারস্কায়া প্রাভদার প্রতিটি সংখ্যার জন্য অপেক্ষা করছিলাম, যেটি ভলকভের বই আরফিন ডিউস অ্যান্ড হিজ উডেন সোলজার্স প্রকাশ করেছিল। এটি অনেক দিন ধরে প্রিন্টে আছে...
        1. ক্যালিবার
          25 মে, 2017 17:13
          +4
          আপনার কি একই সময়ে "দ্য ব্লু লবস্টার" ("আইল্যান্ড অফ দ্য জায়েন্টস" এর ধারাবাহিকতা) এবং "দ্য নাইট ঈগল" গল্পগুলি সেখানে ছাপা হয়েছিল মনে আছে?
          1. মস্কো
            মস্কো 25 মে, 2017 21:08
            0
            আমার এই কাজগুলো মনে নেই... হয়তো পরে? এবং লেখকদের নাম দেওয়া আপনার পক্ষে কঠিন হবে না ... পাঠ্যটি ইতিবাচক এবং উপকারী সমিতিগুলিকে জাগিয়ে তুলতে পারে ...
        2. আউল
          আউল 25 মে, 2017 17:31
          +1
          , Pionerskaya Pravda-এর প্রতিটি সংখ্যার জন্য অপেক্ষা করছিলেন, যেটি Volkov-এর বই Urfin Deuce and His Wooden Soldiers প্রকাশ করেছিল।
          EMNIP, বইটি সায়েন্স অ্যান্ড লাইফ জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল।
          1. মস্কো
            মস্কো 25 মে, 2017 21:09
            0
            তারা এটি লিখেনি ... এবং কোন বছরে? ..
            1. আউল
              আউল 25 মে, 2017 21:13
              +2
              ঠিক মনে নেই। 60 এর দশকের শেষের দিকে - 70 এর দশকের শুরুর দিকে।
              এমন কয়েকটি ক্ষেত্রের মধ্যে একটি যেখানে চৌর্যবৃত্তি মূলের মতোই ভাল। ঠিক আছে, পিনোচিও ছাড়া।
              1. জুলু_এস
                জুলু_এস 26 মে, 2017 12:58
                0
                AUL থেকে উদ্ধৃতি
                এমন কয়েকটি ক্ষেত্রের মধ্যে একটি যেখানে চৌর্যবৃত্তি মূলের মতোই ভাল।

                আমি একমত হতে পারি না যে ভলকভ একজন চুরিকারী। একই, পান্না শহরের উইজার্ড এবং ওরফেন উভয়ের উপর ভিত্তি করে লেখা হয়েছে এবং অনেক উপায়ে বেশ আসল। এহ, শৈশব সোনালী, ফিরবে না, হায় - শুধু পড়ে। কিন্তু আমি পড়তে চাই না, আমি আশা করি আমি বাঁচব না।
                1. আউল
                  আউল 26 মে, 2017 13:09
                  0
                  আচ্ছা, একে নিরপেক্ষ বলি - একটি রিমেক...
            2. ক্যালিবার
              25 মে, 2017 22:21
              0
              যাইহোক, হ্যাঁ! পাইওনিয়ারস্কায় কোন জুস ছিল না!!! তিনি বিজ্ঞান এবং জীবনের সব ছিল! আমি গলদা চিংড়ি এবং ঈগল খুঁজব এবং তারপর আমি এটি যোগ করব।
              নীল লবস্টার - আর্নল্ড নেগো
              নাইট ঈগল - আলেকজান্ডার লোম
              বই দুটি অনলাইনে পাওয়া যায়।
              1. মস্কো
                মস্কো 27 মে, 2017 06:01
                +1
                কেন এটি এত স্পষ্টভাবে ব্য্যাচেস্লাভকে সম্মান করা হয়, এটি আপনার মতো দেখাচ্ছে না ...
                আমি এখনও স্মৃতিতে রয়েছি, যদিও আপনার চেয়ে বড় ...
                "... 1962

                দিমিত্রি বিলেনকিন দ্য লাস্ট ডেজার্ট পাইওনারস্কায়া প্রাভদা, ২৭ জুলাই, ১৯৬২, পৃ.৪

                1963

                ওরফেন ডিউস এবং তার কাঠের সৈন্য আলেকজান্ডার ভলকভ

                রাদিউশকিন এ. মহাকাশযানে যাত্রা "পায়োনিয়ার" // পাইওনারস্কায়া প্রাভদা (এম।) 1963। - 17 সেপ্টেম্বর। - নং 74।

                Ukleina N. বন্ধুত্বের চাঁদ // Pionerskaya Pravda (M.)। - 17 সেপ্টেম্বর। - নং 74 1963

                Glushko S. Martian Justice // Pionerskaya Pravda (M.) - নং 34।
                Lomm A. Night Eagle: A Tale. বই। 1 // পাইওনারস্কায়া প্রাভদা (এম।)। - 16 নভেম্বর - ... ডিসেম্বর। (নং. 91-96, 98-103) চিত্র. L. Smekhova (শেষ, দেখুন 1966, জানুয়ারী 25) .. "

                আর ঠিকানা হবে এরকম...http://val20101.livejournal.com/383372.ht
                ml
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        4. কালো কর্নেল
          কালো কর্নেল 26 মে, 2017 13:21
          +1
          এবং 70-এর দশকের মাঝামাঝি, "ড্রিয়ন" এর ধারাবাহিকতার জন্য অপেক্ষা করে পৃথিবী ছেড়ে চলে যায়।
    2. Almera
      Almera 25 মে, 2017 21:48
      0
      কোন বেঞ্চরেস্ট নেই। কোন সংশোধনী করা হয়নি.
  2. hohol95
    hohol95 25 মে, 2017 16:24
    +4
    এ কারণে রুশ সৈন্যদের গোলাবারুদে বেয়নেটের খাপের মতো কিছু ছিল না! অস্ট্রিয়ান এবং জার্মানদের ব্যবহৃত বন্দী রাইফেলগুলির জন্য সেগুলি তৈরি করতে হয়েছিল।
    1. জাপানের সম্রাটের উপাধি
      +7
      আরআইএ-তে, সম্ভবত, বেয়নেটের জন্য কোনও স্ক্যাবার্ড ছিল না। একটি বইতে, ইসাইভের ওয়েহরমাখট সৈন্যদের একটি ছবি রয়েছে যা রেড আর্মির একটি বন্দী সাবার পরীক্ষা করছে। চেকারে - বেয়নেটের জন্য একটি পৃথক ছোট কভার। অর্থাৎ, রেড আর্মির অশ্বারোহী বাহিনীতে কভার ছিল।
      1. Almera
        Almera 25 মে, 2017 21:50
        +1
        চেকারদের জন্য কেস। বা সামোপাল হ্যাজিং।
        1. kvs207
          kvs207 25 মে, 2017 22:30
          +7
          বেশ বিধিবদ্ধ। আমি সম্প্রতি সামরিক সরঞ্জামের একটি প্রদর্শনীতে এটি দেখেছি। হয়তো আমি একটি ছবি খুঁজে পেতে পারেন.
          1. অদ্ভুত
            অদ্ভুত 25 মে, 2017 23:07
            +6


            এটি "ডিসমাউন্টেড ড্রাগন রেজিমেন্টের জন্য মিলিটারি রেগুলেশনস" ড্রাগন থেকে এসেছে, নামানোর পরে, প্রথম কাজটি ছিল বেয়নেট সংযুক্ত করা। তদনুসারে, ড্রাগন চেকারে এটি সংযুক্ত করার সম্ভাবনা সরবরাহ করা হয়েছিল।
            ফটোতে, এটি একটি সৈন্যের ড্রাগুন সাবের আরার মত দেখাচ্ছে। 1881 1881-1888 সালে স্ক্যাবার্ডটি একটি বেয়নেট ঢোকানোর জন্য একটি ডেক দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল।
            1. জাপানের সম্রাটের উপাধি
              +5
              ফটোতে, এটি একটি সৈন্যের ড্রাগুন সাবের আরার মত দেখাচ্ছে। 1881 1881-1888 সালে স্ক্যাবার্ডটি একটি বেয়নেট ঢোকানোর জন্য একটি ডেক দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল।

              যদি আমি ভুল না করি, এটি ছিল ড্রাগন সাবার যেটিকে আরআইএ এবং তারপরে রেড আর্মিতে প্রধান ধারের অস্ত্র হিসাবে মডেল হিসাবে নেওয়া হয়েছিল।
    2. নিকোলা মাক
      নিকোলা মাক 27 মে, 2017 18:40
      0
      এ কারণে রুশ সৈন্যদের গোলাবারুদে বেয়নেটের খাপের মতো কিছু ছিল না!

      কিন্তু এটি একটি খুব বিতর্কিত এবং আকর্ষণীয় প্রশ্ন!
      NSD-38 - শেষ লাইন:

      তদুপরি, আনুষাঙ্গিকগুলিতে (সাধারণভাবে, এই লাইনটি ব্যতীত), স্ক্যাবার্ডটি কোথাও উল্লেখ করা হয়নি।
      1. hohol95
        hohol95 27 মে, 2017 21:25
        0
        রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল আর্মি (পদাতিক) এবং রেড আর্মির গ্রাউন্ড ফোর্সেস (পদাতিক) একটি থ্রি-লাইন রাইফেলের বেয়নেটের জন্য খাপে বিদ্যমান ছিল না! র‍্যাঙ্ক এবং ফাইলের ড্রাগন সাবার এবং 1927 মডেলের সোভিয়েত সাবারগুলিতে বেয়োনেটের জন্য একটি ফাস্টেনার ছিল (ছবি সহ নীচে আমার মন্তব্যটি দেখুন)
      2. অদ্ভুত
        অদ্ভুত 29 মে, 2017 00:42
        +2
        চামড়া বা টারপলিন দিয়ে তৈরি বেয়নেটের জন্য খাপ রেড আর্মিতে প্রবর্তিত হয়েছিল, কিন্তু তারা ব্যাপক হয়ে ওঠেনি। ফিনিশ অভিযানের পরে, স্ক্যাবার্ডটি বাতিল করা হয়েছিল, কারণ শীতকালে বেয়নেট, যখন একটি খাপে পরা হয়, প্রায়শই হিমায়িত হয়ে যায় এবং যুদ্ধের পরিস্থিতিতে এটি স্বাভাবিকভাবেই একটি উল্লেখযোগ্য ত্রুটি ছিল। যাইহোক, স্ক্যাবার্ডটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রথম সময়ের ফটোতে পাওয়া যায়।
        1. hohol95
          hohol95 29 মে, 2017 15:41
          +1
          অতিরিক্ত জন্য ধন্যবাদ. তথ্য!
  3. জাপানের সম্রাটের উপাধি
    +8
    লেখকের দ্বৈত গানের জন্য আন্তরিক অভিনন্দন! ভাল একটি শুরু হয়েছে, অন্যটি অব্যাহত রয়েছে (এবং যোগ করা হয়েছে) hi নীতিগতভাবে, আমাদের মধ্যে, আমি সন্দেহ করেছি যে এটি এভাবে শেষ হবে .. কি উভয় সম্মানিত লেখক নতুন নিবন্ধ! পানীয়
  4. আলতানাস
    আলতানাস 25 মে, 2017 17:01
    +6
    এখানে সবকিছু যৌক্তিক নয়। নীচে বসানো বেয়নেট থেকে প্রতিফলিত পাউডার গ্যাসগুলি কেন বুলেটটিকে বাম দিকে নিয়ে যাবে, তা এখনও একটি রহস্য। যুক্তি নির্দেশ করে যে নিচ থেকে বসানো বেয়নেট থেকে, গ্যাসগুলি উপরের দিকে প্রতিফলিত হবে এবং বুলেটটি উপরের দিকে নেওয়া হবে। এবং এটা স্পষ্ট নয় কেন ফরাসিরা, অন্য দিকে বেয়নেট ইনস্টল করার পরিবর্তে, ডেরিভেশনের ক্ষতিপূরণের জন্য এত জটিল পদ্ধতি অবলম্বন করেছিল।

    ম্যাগনাস প্রভাব - একটি স্পিনিং সিলিন্ডার ফুঁকছে। এটি এমন একটি বল তৈরি করে যা সিলিন্ডারটিকে ফুঁক ভেক্টরের লম্বকে বিচ্যুত করে।
    1. আউল
      আউল 25 মে, 2017 17:36
      +1
      আর পাশ থেকে বুলেটে কে ফুঁ দেয়? শান্ত বাতাসে, প্রভাব কাজ করে না, এবং একটি পাশের বাতাসে এটি বাতাসের দিকনির্দেশের উপর নির্ভর করে উপরে বা নীচে বিচ্যুত হবে।
      1. igordok
        igordok 25 মে, 2017 21:54
        +2
        AUL থেকে উদ্ধৃতি
        আর পাশ থেকে বুলেটে কে ফুঁ দেয়?

        বেয়নেট থেকে প্রতিফলিত গ্যাসের একটি জেট।
        1. ক্যালিবার
          25 মে, 2017 22:20
          0
          আমিও তাই ভেবেছিলাম...
        2. বৈমানিক_
          বৈমানিক_ 25 মে, 2017 22:55
          0
          0,3 μs এর ক্রমানুসারে বুলেটের উপর বেয়নেট দ্বারা বিক্ষেপিত জেটের প্রভাবের সময়
          1. igordok
            igordok 26 মে, 2017 06:52
            +1
            উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
            0,3 μs এর ক্রমানুসারে বুলেটের উপর বেয়নেট দ্বারা বিক্ষেপিত জেটের প্রভাবের সময়

            ফায়ারিং সময়ও কম (0,001-0,06 সেকেন্ড)। কিন্তু এই সময়টাই গুলি ছত্রভঙ্গ করার জন্য যথেষ্ট। আশ্রয়
            এমনকি এই খুব অল্প সময়ই বুলেটকে ডিফ্লেক্ট করার জন্য যথেষ্ট। বেয়নেট থেকে প্রতিফলিত গ্যাসগুলির ক্রিয়া করার সময় কম, তবে এই গ্যাসগুলির গতি উল্লেখযোগ্য।
            লক্ষ্য করার সময় যদি পাশের বাতাসের গতি বিবেচনা করা প্রয়োজন হয়, যা ছোট, কিন্তু দীর্ঘ সময়ের জন্য কাজ করে, তাহলে প্রতিফলিত গ্যাসের প্রভাব, যার গতি বেশি, কিন্তু অল্প সময়ের জন্য কাজ করে। বিবেচনায় নেওয়া হবে।
            1. বৈমানিক_
              বৈমানিক_ 26 মে, 2017 09:16
              0
              বোর বরাবর আপনার দ্বারা প্রদত্ত একটি বুলেটের চলাচলের সময়সীমা (1 থেকে 60 ms পর্যন্ত) হল বেয়নেটের কাছাকাছি একটি বুলেটের উড্ডয়নের সময়ের চেয়ে কম মাত্রার একটি আদেশ (0,5 ms)। আগের পোস্টে, আমি নিজেই 3 মাত্রার আদেশ দ্বারা ভুল হয়েছিলাম, দুঃখিত। আবার, 9,6 গ্রাম ওজনের বুলেটে মুখের কাছে পাউডার গ্যাসের অপ্রতিসম অঞ্চলের প্রভাব (এবং একটি বেয়নেটের উপস্থিতিতে, সুপারসনিক "ব্যারেল" এর এই অঞ্চলটি স্বাভাবিকভাবেই অসমমিত হবে), আমি বিশ্বাস করি, নগণ্য হবে। . সাধারণভাবে, একটি পরীক্ষা প্রয়োজন। শব্দগুচ্ছ "শট উইথ এ বেয়নেট" জনপ্রিয় চলচ্চিত্র "তারা মাতৃভূমির জন্য যুদ্ধ করেছে" থেকে নেওয়া হয়েছে, আমি ভাবছি অন্য কোথাও শুটিংয়ের বৈশিষ্ট্যগুলির অন্য কোন উল্লেখ আছে কিনা? এমনকি আইনেও এ বিষয়ে কিছু নেই। সম্ভবত শ্যুটিংয়ের নির্ভুলতা সংযুক্ত বেয়নেটের সাথে ভর কেন্দ্রের অগ্রবর্তী স্থানান্তর দ্বারা প্রভাবিত হবে। পার্শ্ব বায়ুর প্রভাব এবং ম্যাগনাস প্রভাব অবশ্যই বিবেচনায় নিতে হবে।
          2. অদ্ভুত
            অদ্ভুত 26 মে, 2017 08:38
            +1
            তথ্য কোথা থেকে এসেছে, কে তা পরিমাপ করেছে, কিভাবে?
            1. বৈমানিক_
              বৈমানিক_ 26 মে, 2017 09:23
              0
              স্বাভাবিক অনুমান, আপনি নিজের জন্য পরীক্ষা করতে পারেন (বেয়নেটের দৈর্ঘ্য 0,5 মিটার, 1000 মি / সেকেন্ডের আদেশের মুখের বেগ)। আমি আমার আগের পোস্টে ভুল করেছি, দুঃখিত।
              1. অদ্ভুত
                অদ্ভুত 26 মে, 2017 09:47
                +1
                বোর ছেড়ে যাওয়ার মুহূর্তে বুলেটের গতিকে মুখের বেগ বলে। আর ঠোঁট, গতি কি?
                1. বৈমানিক_
                  বৈমানিক_ 26 মে, 2017 21:33
                  0
                  একই জিনিসের জন্য অপবাদ শব্দ।
                2. বৈমানিক_
                  বৈমানিক_ 26 মে, 2017 21:39
                  0
                  মুখের বেগ একই জন্য একটি অপবাদ শব্দ। বার্তাটির জন্য ধন্যবাদ. এই মুহূর্তে ব্যালিস্টিক মনে রাখার জন্য অনেক কিছু করতে হবে। (এটি যদি পুরো নিবন্ধটি একবারে আমার উপর পড়ে)। নিবন্ধটি কয় ভাগে বিভক্ত? যদি তাদের মধ্যে খুব বেশি না থাকে, তবে আমি শেষ পর্যন্ত অপেক্ষা করব, তারপরে আমরা আলোচনা করব।
        3. আউল
          আউল 26 মে, 2017 13:20
          0
          তাই সর্বোপরি, আমরা বেয়নেট ছাড়াই শুটিংয়ের কথা বলছি! বেয়নেট অতিরিক্ত ত্রুটি প্রবর্তন করে। কেন নিজের জন্য অপ্রয়োজনীয় অসুবিধা তৈরি করবেন যাতে পরবর্তীতে বীরত্বের সাথে সেগুলি কাটিয়ে উঠতে?
      2. স্বতেভ
        স্বতেভ 26 মে, 2017 18:42
        +1
        AUL থেকে উদ্ধৃতি
        আর পাশ থেকে বুলেটে কে ফুঁ দেয়?

        ইনকামিং বায়ু প্রবাহ. সত্য, কঠোরভাবে পাশে নয়। বুলেটের অক্ষটি ফ্লাইট পথের স্পর্শক নয়, বুলেটের "নাক" সর্বদা স্পর্শকের উপরে ট্র্যাজেক্টোরিতে নির্দেশিত হয়, এবং তাই প্রবাহটি সামনে থেকে আসে না, তবে সামনের নীচে থেকে আসে। অতএব, একটি ডেরিভেশন আছে.
  5. মাতৃভূমির জন্য, তোমার মা))
    +2
    আমার আগ্রহ, অবশ্যই, সম্পূর্ণরূপে শিক্ষাগত: কিন্তু এখনও, আমি এখনও বুঝতে পারছি না - একই রাইফেল, শুধুমাত্র একটি বেয়নেট সংযুক্ত বা খোলা - এগুলি বিভিন্ন যুদ্ধের নির্ভুলতার সাথে রাইফেল, তাই না? তাহলে কি বেয়নেটের তালা খোলার পর এই সংশোধনীর কথা মাথায় রাখার দরকার ছিল? বা বেয়নেট সহ বা ছাড়া --- যুদ্ধের নির্ভুলতা একই, তবে তারা এই সম্পর্কে যা কিছু নিয়ে এসেছে তা এমন লোকেদের বিশুদ্ধ ফ্যান্টাসি যারা সামান্য বোঝে?
    1. মাতৃভূমির জন্য, তোমার মা))
      +2
      অথবা সংযুক্ত বেয়নেট এখনও যুদ্ধের নির্ভুলতা পরিবর্তন করে, তখন আমি কিছুই বুঝতে পারি না - তাহলে রাইফেলটি গুলি করলে কীভাবে নির্ভুলভাবে গুলি করা যায়, ধরা যাক, বেয়নেট ছাড়াই, এবং আক্রমণের আগে আপনাকে বেয়নেট সংযুক্ত করতে হবে এবং এখনও ফিরে গুলি - সঠিকতা কি হতে পারে?
      1. ক্যালিবার
        25 মে, 2017 22:19
        +1
        শেষ পর্যন্ত পড়ুন এবং ... প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন - লেখক আপনাকে উত্তর দেবেন। তিনিও মন্তব্য পড়েন।
        1. আউল
          আউল 26 মে, 2017 13:25
          +2
          বেয়নেট যুদ্ধের নির্ভুলতা (নির্ভুলতা) পরিবর্তন করে না - এটি লক্ষ্য বিন্দু পরিবর্তন করে।
          1. স্বতেভ
            স্বতেভ 26 মে, 2017 18:43
            +2
            AUL থেকে উদ্ধৃতি
            বেয়নেট যুদ্ধের নির্ভুলতা (নির্ভুলতা) পরিবর্তন করে না - এটি লক্ষ্য বিন্দু পরিবর্তন করে।

            বেয়নেট STP-কে স্থানান্তরিত করে - হিটের মধ্যবিন্দু।
  6. একটা ম্যামথ ছিল
    +2
    কিন্তু রাইফেলের সাথে কখন বেয়নেট লাগানো উচিত, কখন অপসারণ করা উচিত সে সম্পর্কে কোনও কথা নেই।

    সবাই কি ক্রেমলিন গার্ড দেখেছেন? "বেয়নেট ভাঁজ", "বেয়নেট সংযুক্ত করুন" কমান্ড রয়েছে। কে বলবে, যুদ্ধের অবস্থান কী? চক্ষুর পলক কে পরিবেশন করেছে জানে।
    আমাদের বেয়নেট ছাড়া যুদ্ধ করতে শেখানো হয়নি। সম্ভবত সুভোরভ দোষারোপ করা হয়। চক্ষুর পলক
    1. Gavrila
      Gavrila 25 মে, 2017 21:35
      0
      বুলেট বোকা, বেয়নেট ভালোই হয়েছে!
    2. kvs207
      kvs207 25 মে, 2017 22:36
      +2
      আমি আমার প্রশিক্ষণে SCS ছিলাম এবং অস্ত্র দিয়ে ড্রিল কৌশল অধ্যয়ন করেছি, এবং আমি এই আদেশগুলি মনে রাখি সহকর্মী
    3. আউল
      আউল 26 মে, 2017 13:26
      0
      আমরা সংযুক্ত দিয়ে গুলি করেছি...
  7. Nkov88
    Nkov88 25 মে, 2017 22:09
    +1
    কেন তাদের বেয়নেট দিয়ে গুলি করা হয়েছিল? ঠিক আছে, আপনি একটি বেয়নেট লাগান এবং বুলেটটি তখন নির্ভুলতার নির্ভুলতা অনুসারে কোথায় উড়তে হবে তা জানবে না, তারা তখনই গুলি করে, যুদ্ধে একটি রাইফেলের জন্য একটি বেয়নেট প্রয়োজন, এটি একটি মেশিনগান নয়, শত্রু করবে দৌড়াও, সময় বেয়নেটগুলো কি লেগে যাবে? যুদ্ধে একটি বেয়নেট সঙ্গে হতে হবে
    1. Nkov88
      Nkov88 25 মে, 2017 22:26
      0
      যৌক্তিকভাবে, কার্বাইনগুলি সম্ভবত ছোট করা হয়েছে, যা তারা বেয়নেট ছাড়াই গুলি করেছিল, এই কারণে এটি ছোট যাতে এটি ব্যবহার করা আরও সুবিধাজনক এবং বেয়নেট যার জন্য এত গুরুত্বপূর্ণ নয়, ভাল, অশ্বারোহী বাহিনী বলে মনে হয় ঘোড়া এবং বেয়নেট ছাড়া, আমার পাঁজর ভেঙ্গে যাবে, বেয়নেট না থাকলেও শত্রু উড়ে যাবে
      1. আউল
        আউল 26 মে, 2017 13:29
        +1
        একজন অশ্বারোহীর একটি বেয়নেটের প্রয়োজন নেই - তার একটি সাবার আছে, এটি তার জন্য আরও আরামদায়ক হবে!
        1. মিখাইল_জভেরেভ
          +2
          ঘোড়ার পিঠে আক্রমণ একটি বিরল ঘটনা ছিল; XNUMX-XNUMX শতকের শেষের দিকে একজন অশ্বারোহীর প্রধান অস্ত্র ছিল একটি রাইফেল।
  8. নিটোচকিন
    নিটোচকিন 26 মে, 2017 04:01
    +1
    "মোসিন রাইফেলের সাথে বেয়নেট লাগানো হয়েছে অধিকার (1) ট্রাঙ্কের পাশে। বেয়নেট বসানো থাকলে নীচে থেকে (2) যেমনটি প্রায়শই আমাদের পুরানো সোভিয়েত চলচ্চিত্রগুলিতে দেখানো হয়, তারপরে শট করার সময়, পাউডার গ্যাসগুলি বুলেটের সামনে থাকবে, আংশিকভাবে বেয়নেট থেকে প্রতিফলিত হবে এবং "কেড়ে নেবে" আপ (2), এবং তাই সে তাদের প্রভাবে চলে গেল বামে (1)... "

    "এখানে সব যৌক্তিক নয়।. কেন পাউডার গ্যাস, একটি বেয়নেট মাউন্ট থেকে প্রতিফলিত নীচে থেকে, বুলেট কেড়ে নিন বামেযখন একটি রহস্য। যুক্তি নির্দেশ করে যে নিচ থেকে বসানো বেয়নেট থেকে, গ্যাসগুলি উপরের দিকে প্রতিফলিত হবে এবং বুলেটটি উপরের দিকে নিয়ে যাওয়া হবে... "

    পাঠ্যের প্রথম অংশটি আবার পড়ুন))
    কোন ধাঁধা নেই। এটি ঠিক এইভাবে লেখা: নীচে থেকে বেয়নেট - বুলেটটি উপরে যায়, বেয়নেট ডানদিকে - বুলেটটি বাম দিকে যায়।
    নীচে লাগানো বেয়নেট থেকে বুলেটটি উঠে গেলে এটি একটি রহস্য হবে)) এটি একটি রহস্য হবে))
    1. অদ্ভুত
      অদ্ভুত 26 মে, 2017 07:11
      +1
      যদি এটি সত্য হয় তবে কত ধরণের অস্ত্র লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছে এবং আঘাত করেছে তা একটি রহস্য হবে। বেয়নেট থেকে প্রতিফলিত গ্যাসগুলি বুলেটকে প্রতিফলিত করে এমন ধারণার মধ্যে বোকামি।
      1. স্বতেভ
        স্বতেভ 26 মে, 2017 18:56
        0
        কৌতূহলী থেকে উদ্ধৃতি
        বেয়নেট থেকে প্রতিফলিত গ্যাসগুলি বুলেটকে প্রতিফলিত করে এমন ধারণার মধ্যে বোকামি।

        লেখক কৌতূহলী। ছোট অস্ত্রে সরাসরি পরীক্ষা...
        বেয়নেটের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি অস্ত্রের কেন্দ্রে পরিবর্তন করে (মাধ্যাকর্ষণ স্থানান্তরের কেন্দ্র), এবং তাই বুলেটের প্রস্থানের কোণ পরিবর্তিত হয় এবং STP উল্লম্বভাবে স্থানান্তরিত হয়।
        উপরন্তু, বেয়নেট, অবশ্যই, একটি "জিহ্বা" এর মতো "কাজ করে" - একেএম-এর একটি ক্ষতিপূরণকারী: যে দিকে এটি ইনস্টল করা আছে, পাউডার গ্যাসগুলি সেখানে ব্যারেলকে বিচ্যুত করে। কিন্তু এটি শুধুমাত্র QUEUE এর পরবর্তী শটগুলির জন্যই বোঝা যায় (প্রথমটি অনুসরণ করে), অর্থাৎ এটি তিন-শাসকের জন্য কোন ভূমিকা পালন করে না।
      2. গ্রিড
        গ্রিড 27 মে, 2017 11:42
        +1
        বেয়নেট থেকে প্রতিফলিত গ্যাসগুলি বুলেটকে প্রতিফলিত করে এমন ধারণার মধ্যে বোকামি।

        প্রত্যাখ্যাত এবং খুব গুরুত্ব সহকারে. আপনাকে কেবল বিবেচনা করতে হবে যে একটি রাইফেলের মুখের চাপ যথাক্রমে কয়েকশ বায়ুমণ্ডল এবং প্রতিফলিত পাউডার গ্যাসগুলির গতি বেশ কয়েকটি শব্দ হবে। এবং একটি ঘূর্ণায়মান বুলেটের উপর তাদের প্রভাবের দিকটি ম্যাগনাস প্রভাবকে সর্বাধিক করতে সাহায্য করবে, যা প্রকৃতপক্ষে একটি বিচ্যুতি ঘটায়।
        1. নিকোলা মাক
          নিকোলা মাক 27 মে, 2017 18:55
          +1
          প্রত্যাখ্যাত এবং খুব গুরুত্ব সহকারে.

          মনে হয় কেউ ইতিমধ্যে ক্ষতিপূরণকারীকে এ কে এম-এ দেখেনি - এবং লোক ফোরামে বয়স্ক বলে মনে হচ্ছে! তাদের সেনাবাহিনীতে একে অপরের মুখোমুখি হওয়া উচিত ছিল।
          1. অদ্ভুত
            অদ্ভুত 27 মে, 2017 20:52
            +2
            আপনি চিন্তা একেবারে সঠিক. যদি গ্যাসগুলি বুলেটটিকে বিচ্যুত করে, তাহলে একেএম থেকে আঘাত করা অসম্ভব, সেইসাথে অন্যান্য অনেক পরিচিত নমুনা থেকে। আমি ঘটনার আগে পেতে চাই না, আরও পরে। সব একই, নিবন্ধের বিভাজন নেতিবাচক পয়েন্ট আছে.
            1. নিকোলা মাক
              নিকোলা মাক 28 মে, 2017 03:19
              0
              আপনি একেবারে সঠিক চিন্তা. যদি গ্যাসগুলি বুলেটটিকে বিচ্যুত করে, তাহলে একেএম থেকে আঘাত করা অসম্ভব, সেইসাথে অন্যান্য অনেক পরিচিত নমুনা থেকে।

              আমি সঠিকভাবে চিন্তা করি না - তবে মিখাইল টিমোফিভিচ (এনএসডি একেএম):

              কিন্তু একই সময়ে, প্রশ্নটি আবার রয়ে গেছে - গ্যাসগুলি কীভাবে একটি বুলেটকে প্রতিফলিত করে, কাছাকাছি পৃষ্ঠ থেকে বুলেটের দিকে প্রতিফলিত হয়?
              1. অদ্ভুত
                অদ্ভুত 28 মে, 2017 10:33
                +1

                আপনি জানেন, এই সমস্যাটি বাহ্যিক ব্যালিস্টিকসের কোন বইয়ে কভার করা হয়নি।
                প্রজেক্টাইলের সামনে উদ্ভূত শক ওয়েভ এবং প্রজেক্টাইলের নেতৃত্বে গরম গ্যাসগুলি ব্যারেলের মুখোশে ইনস্টল করা বিভিন্ন ডিভাইসের অপারেশনের অধ্যয়নের ক্ষেত্রে বিবেচনা করা হয়, তবে বুলেটের উপর এই প্রতিফলনের প্রভাব সম্পর্কে কোথাও প্রশ্ন নেই। দৃশ্যত, সেখানে কেউ নেই. এই হাঁসটি দৃশ্যত মিথবাস্টারের মতো প্রোগ্রামের কিছু অপেশাদার দ্বারা চালু করা হয়েছিল।
                আগ্রহী হলে, লিঙ্কটি দেখুন http://imkas.ua/nauchnye-stati/glushiteli-zvuka-v
                ystrela-dlya-avtomaticheskogo-oruzhiya/45-মনোগ্রা
                fiya-o-glushitelyakh-zvuka-vystrela-dlya-avtomati
                cheskogo-oruzhiya, বিশেষ করে অধ্যায় 3.2 ব্যারেল থেকে গ্যাসের মেয়াদ শেষ হয়ে যাওয়া যখন গুলি করা হয় (পরবর্তী প্রভাবের সময়)। লেখাটা বেশ মজার। এছাড়াও 300টি বইয়ের রেফারেন্সের একটি তালিকা রয়েছে, যার মধ্যে সম্পূর্ণ বিশেষ বই রয়েছে।
                1. গ্রিড
                  গ্রিড 28 মে, 2017 13:56
                  0
                  প্রজেক্টাইলের সামনে উদ্ভূত শক ওয়েভ এবং প্রজেক্টাইলের নেতৃত্বে গরম গ্যাসগুলি ব্যারেলের মুখোশে ইনস্টল করা বিভিন্ন ডিভাইসের অপারেশনের অধ্যয়নের ক্ষেত্রে বিবেচনা করা হয়, তবে বুলেটের উপর এই প্রতিফলনের প্রভাব সম্পর্কে কোথাও প্রশ্ন নেই। দৃশ্যত, সেখানে কেউ নেই.

                  সবকিছুই প্রাথমিক: অস্ত্রটি নিয়মিত মুখোশ ডিভাইসের সাথে সাধারণ যুদ্ধে আনা হয়।
                  1. অদ্ভুত
                    অদ্ভুত 28 মে, 2017 14:11
                    +3
                    প্রিয়, স্পষ্টতই সবকিছু প্রাথমিক নয়। এই ধরনের মিথস্ক্রিয়াগুলির উপস্থিতিতে যা বুলেটকে বিচ্যুত করে, অস্ত্র এবং মুখের যন্ত্রের নকশা সম্পর্কিত বিশেষ সাহিত্যে বিষয়টি অবশ্যই বিবেচনা করা হবে। অতএব, প্রাসঙ্গিক সাহিত্য পড়ুন, অন্যথায় আপনার ড্যাশিং মন্তব্যগুলি বিভ্রান্ত করবে।
  9. মোটর চালিত রাইফেলম্যান
    0
    দেখার নির্দেশাবলী থেকে p.16. (WWII বার)
    7,62-1981 মডেলের 1930 মিমি ক্যালিবার রাইফেলকে স্বাভাবিক যুদ্ধে আনার নিয়ম অনুসারে একটি স্নাইপার রাইফেল প্রাথমিকভাবে একটি খোলা দৃষ্টিতে স্বাভাবিক যুদ্ধে আনা হয়। (একটি চাঙ্গা অপটিক্যাল দৃষ্টি সহ একটি বেয়নেট ছাড়া) (পাঠ্য হিসাবে)।
    কিন্তু, "... পুরানো স্নাইপাররা শুধুমাত্র একটি প্রাক-বিপ্লবী বেয়নেট দিয়ে গুলি চালাত। এই ধরনের একটি বেয়নেট, একটি স্ক্রু দিয়ে ব্যারেলের উপর শক্তভাবে আঁটসাঁট করা হয়, একটি পাল্টা ওজন হিসাবে কাজ করে এবং গুলি চালানোর সময় ব্যারেলের স্বাভাবিক দোলনাকে হ্রাস করে ...।"
    1. অদ্ভুত
      অদ্ভুত 26 মে, 2017 07:06
      +5
      আপনি কি কখনও একটি স্নাইপারকে তার রাইফেলে বেয়নেট দিয়ে দেখেছেন?
  10. hohol95
    hohol95 26 মে, 2017 05:39
    +3

    এই যে আমি নেটে পাওয়া কি! একটি সাবার / চেকার একটি বেয়নেট সংযুক্ত করা।

    চেকার প্যাটার্ন 1927।
    রেড আর্মির সৈন্য এবং জুনিয়র কমান্ডারদের জন্য বেয়নেট সকেট এবং কমান্ড এবং কমান্ড কর্মীদের জন্য সকেট ছাড়াই স্ক্যাবার্ডগুলি জারি করা হয়েছিল।
    ছবিতে, বাম থেকে ডানে, বেয়নেট সকেট ছাড়া একটি সাবার, 1929 সংখ্যা, বেয়নেট সকেট সহ একটি সাবার, 1940 ইস্যু এবং সাদা ধাতু দিয়ে তৈরি একটি হিল্ট এবং স্ক্যাবার্ড সহ বেয়নেট সকেট সহ একটি সাবার, ইস্যু 1935৷ ফটোটি পরিষ্কারভাবে উত্পাদনের প্রথম এবং শেষ বছরের 1927 মডেলের চেকারগুলির শীথ টিপসের মধ্যে পার্থক্য দেখায়।
  11. ক্যালিবার
    26 মে, 2017 07:24
    0
    উদ্ধৃতি: নিটোচকিন
    "এখানে সবকিছু যৌক্তিক নয়। কেন নিচ থেকে স্থাপিত বেয়নেট থেকে প্রতিফলিত পাউডার গ্যাসগুলি বুলেটটিকে বাম দিকে নিয়ে যাবে, যদিও রহস্য। যুক্তি বলছে যে নীচে থেকে ইনস্টল করা বেয়নেট থেকে, গ্যাসগুলি উপরের দিকে প্রতিফলিত হবে, এবং বুলেটটি উপরের দিকে নিয়ে যাওয়া হবে..."

    হ্যাঁ, যাইহোক, আমি দৃশ্যত কিছুর প্রভাবে ঘটতে পারি ... একজন ব্যক্তি একটি জিনিস দেখে এবং অন্যটি পড়ে। আর লেখেন কি মগজে!

    এবং এটিই নিটোচকিন লিখেছেন: "নিচ থেকে ইনস্টল করা বেয়নেট থেকে বুলেটটি উঠে গেলে এটি একটি রহস্য হবে)) এটি একটি রহস্য হবে)) এটি বাম দিকে লিখতে হবে !!!
    1. নিটোচকিন
      নিটোচকিন 26 মে, 2017 09:24
      0
      কি ধরনের "দোয়া" লেখা আছে। কার মগজে আছে, মগজে কি আছে, কোথায় "বামে" লিখতে হবে, কাকে "বামে" লিখতে হবে? আপনার চিন্তা আরও স্পষ্টভাবে প্রকাশ করুন।
  12. ড্রয়েড
    ড্রয়েড 26 মে, 2017 11:47
    0
    ডেরিভেশনের জন্য কোন ক্ষতিপূরণ নেই, এটি বোঝার জন্য NSD পড়া এবং যুক্তি ব্যবহার করা যথেষ্ট।
    1. অদ্ভুত
      অদ্ভুত 26 মে, 2017 12:32
      +2
      আপনি নিঃসন্দেহে সঠিক, কিন্তু আমার আশ্চর্যের বিষয়, এই গল্পটি নেট ঘোরাফেরা করছে এবং ইতিমধ্যেই বইতে প্রবেশ করেছে, যা আমাকে একটি নিবন্ধ লিখতে প্ররোচিত করেছে।
  13. মোটর চালিত রাইফেলম্যান
    +3
    কৌতূহলী থেকে উদ্ধৃতি
    আপনি কি কখনও একটি স্নাইপারকে তার রাইফেলে বেয়নেট দিয়ে দেখেছেন?

    আমি এটা নিই আপনি এটা দেখেননি? এবং আপনি কি এই একটি যুক্তি মনে করেন? আচ্ছা, তুমি কি দেখছ।
    1. ড্রয়েড
      ড্রয়েড 26 মে, 2017 13:19
      0
      পাল্টা প্রশ্ন- তিনি কার কাছ থেকে বেয়নেট চুরি করেছেন? স্নাইপার রাইফেলটি বেয়নেট দিয়ে সজ্জিত ছিল না এবং এনএসডি-তে বেয়নেটের কথা মোটেই উল্লেখ করা হয়নি।
    2. অদ্ভুত
      অদ্ভুত 26 মে, 2017 13:40
      +3
      ফটোটি সত্যিই অনন্য, কিন্তু স্নাইপাররা যে একটি বেয়নেট ব্যবহার করেছিল তা প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করার জন্য ... আপনি বুঝতে পেরেছেন। ফটোতে, একটি সংযুক্ত বেয়নেট সহ একটি স্নাইপার রাইফেল সহ একজন যোদ্ধা। ছবিতে কারা আছেন, জানেন?
  14. nsws3
    nsws3 26 মে, 2017 12:56
    +2
    কেউ কতটা বলতে পারে যে একটি অস্ত্র গুলি চালানো হয় না, তবে এর যুদ্ধটি পরীক্ষা করা হয় এবং একটি সাধারণ যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করে, যেহেতু অস্ত্রটি প্রাথমিকভাবে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, তাই দেখা যাচ্ছে যে এটি একটি সাধারণ যুদ্ধে আনা হয়েছে। এবং তারপরে কিছু অশিক্ষিত লোক আছে যারা বলে যে টাইপ 1 PN 53 বা 54 এর রাতের দর্শনীয় স্থানগুলিকে রাতে "শুট" করা দরকার !!!
    1. স্বতেভ
      স্বতেভ 26 মে, 2017 19:16
      +1
      nsws3 থেকে উদ্ধৃতি
      অস্ত্রটি গুলি করা হয় না, তবে এর যুদ্ধ পরীক্ষা করা হয় এবং একটি স্বাভাবিক যুদ্ধের দিকে নিয়ে যায়,

      টি-টি-টি ঠিক!
      তারা যুদ্ধক্ষেত্রে ল্যান্ডমার্ক গুলি করে, অর্থাৎ, তারা শ্যুট করে পরীক্ষা করে যে কোন বিশেষ দৃশ্যের সেটিং থেকে আপনি সেই দূরবর্তী গাছটিকে আঘাত করবেন, এবং এটি এই পাহাড়ের কাছাকাছি, এবং এটি এই পাথরের স্তূপের সাথে খুব বেশি দূরে নয় ... এবং এই ল্যান্ডমার্ক এবং দর্শনীয় স্থানগুলি সেটিংস, যা দিয়ে তাদের আঘাত করুন, ফায়ার কার্ড লিখুন, বেশ কয়েকবার পুনরাবৃত্তি করুন, মুখস্থ করুন। যখন যুদ্ধে আপনাকে এই ল্যান্ডমার্কগুলির কাছে শত্রুর দিকে গুলি করতে হবে, আপনি ইতিমধ্যেই প্রমাণিত দৃষ্টি স্থাপন করবেন এবং অবিলম্বে আঘাত করবেন।
      কিছু চতুর বইতে, এটি বর্ণনা করা হয়েছে যে জার্মান মেশিনগানাররা, গুলি করার সময়, একটি মেশিনগানের নিতম্বের নীচে খুঁটিও চালায়। আমাদের পদাতিক বাহিনী জিহ্বার পিছনে আক্রমণ বা পুনঃজাগরণের জন্য ব্যবহার করতে পারে এমন পন্থায় রাতে শুটিংয়ের জন্য। উদাহরণস্বরূপ, একটি ফাঁপা রয়েছে, যার সাথে আক্রমণের সময় আমাদের হামাগুড়ি দেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। তাই জার্মান মেশিনগানার শুধু এই ফাঁপাকে গুলিই করেননি, একটি খুঁটিতে এমনভাবে গাড়ি চালাতেন যে যখন মেশিনগানের বাটটি পেগের উপর রাখা হয়েছিল, তখন মেশিনগানটি ঠিক এই ফাঁপাটির দিকেই তাকিয়ে ছিল। ব্যস, দৃষ্টি স্থাপনের কথা মনে পড়ে গেল। রাতে, ওই এলাকায় কোনো শব্দ হলে, মেশিনগানার একটি খুঁটিতে বাট রেখে, পছন্দসই দৃষ্টি স্থাপন করে এবং একটি বিস্ফোরণ গুলি চালায়। এবং যদি আমাদের মান হিসাবে কাজ করে - তারা ফাঁপা বরাবর হামাগুড়ি দিয়েছিল - তারপর ...
    2. অদ্ভুত
      অদ্ভুত 26 মে, 2017 21:52
      +4
      ভদ্রলোক, এটা পরীক্ষা করে দেখুন.


      15 বছর ধরে আমি শুটিংয়ে নিযুক্ত ছিলাম, আমি কখনও কাউকে বলতে শুনিনি যে তারা সাধারণ যুদ্ধে অস্ত্র আনতে বা যাচাই করতে চলেছে। সেনাবাহিনীতেও তাই। স্ল্যাং, আপনি জানেন।
  15. brn521
    brn521 26 মে, 2017 13:39
    0
    AUL থেকে উদ্ধৃতি
    আর পাশ থেকে বুলেটে কে ফুঁ দেয়? শান্ত বাতাসে, প্রভাব কাজ করে না, এবং একটি পাশের বাতাসে এটি বাতাসের দিকনির্দেশের উপর নির্ভর করে উপরে বা নীচে বিচ্যুত হবে।

    IMHO
    1. প্রাথমিক পর্যায়ে, একটি সংযুক্ত বেয়নেটের ক্ষেত্রে, পাউডার গ্যাসগুলি যা বেয়নেট থেকে প্রতিফলিত হয়। কর্মের সময় খুব কম, কিন্তু পাউডার গ্যাসের গতিও শব্দের গতিকে অনেক বেশি ছাড়িয়ে যায়। তাই কিক লক্ষণীয়, এবং গতিপথের একেবারে শুরুতে। এবং ট্র্যাজেক্টোরির শুরুতে মিলিমিটারের একটি ভগ্নাংশ শেষে সেন্টিমিটার। এই প্রবাহে ম্যাগনাস প্রভাব কতটা শক্তিশালী তা আমি জানি না, তবে আমি সন্দেহ করি যে বুলেটের পার্শ্ব প্রক্ষেপণের প্রতিরোধের কারণে সাইড কিকের প্রভাবের তুলনায় এর প্রভাব অনেক কম।
    2. ফ্লাইটের সময়, গতিপথের বক্রতা প্রভাবিত করে। আসন্ন প্রবাহ (সুপারসনিক) বুলেটটিকে নিচ থেকে সামান্য উড়িয়ে দিতে শুরু করে। এটি বুলেটটিকে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করে, ফলস্বরূপ, এটি অগ্রসর হতে শুরু করে - এটি ঘূর্ণনে অর্ধেক বাঁক নেয় এবং শান্ত হয়, আবার ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর তার নাককে অভিমুখী করে। আরও বুলেটটি তার নাক দিয়ে উপরে উড়ে যায় - প্রবাহটি নীচের দিক থেকে চাপে - প্রতিক্রিয়া হিসাবে বুলেটটি নাকটি ডানদিকে নিয়ে যায় এবং কিছুটা পাশে উড়ে যায়। আসন্ন স্রোত, এই পরিস্থিতিতে আনন্দিত, বাম দিকে টিপতে শুরু করে। বুলেটের নাক কেন ট্র্যাজেক্টোরি লাইনে নেমে যায়। এর পরে, আসন্ন প্রবাহটি বুলেটের চারপাশে প্রতিসমভাবে প্রবাহিত হয় এবং আর কিছু করতে পারে না। যতক্ষণ না ট্র্যাজেক্টোরিটি একটু এগিয়ে যায়, বাঁকে যায় এবং বুলেটটি আবার নাক উল্টাতে শুরু করে। অগ্রগতি একটি অ-জড়তা ঘটনা, বাহ্যিক ওলটপালট শক্তি অদৃশ্য হওয়ার সাথে সাথে এটি অবিলম্বে বন্ধ হয়ে যায়। ইলাস্ট্রেশন - ডাইং টপ। মাধ্যাকর্ষণ এটিকে তার পাশে রাখার চেষ্টা করে, কিন্তু পরিবর্তে অক্ষের ডগাটি ঘুরতে শুরু করে, অগ্রগতি দেখা দেয়। কিন্তু যদি উপরের নীচে থেকে সমর্থনটি সরানো হয়, উল্টে যাওয়ার মুহূর্তটি অবিলম্বে অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং শীর্ষটি ঠিক সেই কোণে পড়তে শুরু করবে যেখানে এটি ছিল এবং অক্ষটি অবিলম্বে ঘোরানো বন্ধ করবে। এইভাবে, আসন্ন স্ট্রীমের কাছে বুলেটটিকে হালকাভাবে প্রক্রিয়া করার সময় আছে নীচে থেকে এবং সামান্য পাশ থেকে। এটা আমার কাছে স্পষ্ট নয় কোনটা বেশি গুরুত্বপূর্ণ। যেহেতু বুলেটটি ঘুরাতে অবশ্যই অনেক প্রচেষ্টা লাগে, এবং এই প্রচেষ্টাটি আসন্ন প্রবাহের বিপরীতে বুলেটের আক্রমণের কোণ দ্বারা সরবরাহ করা হয়, তাই একটি সন্দেহ আছে যে এটি আক্রমণের কোণ যা এখানে প্রধান ভূমিকা পালন করে, এবং এটি দ্বারা সৃষ্ট লিফট, এবং ম্যাগনাস প্রভাব নয়। দৃষ্টান্ত - গ্রেনেড লঞ্চার থেকে ছোড়া গ্রেনেড। তারা নাক ট্র্যাজেক্টোরি আনা হয়. এছাড়াও জাম্প অপশন আছে. সুতরাং, এমনকি বাউন্স করার সময় একটি বহিষ্কারকারী চার্জ ট্রিগার করাও গ্রেনেডকে গণ্ডগোল করতে সক্ষম হয় না। এবং এর থেকে যে শক্তিগুলি উদ্ভূত হয় তা এমন যে ম্যাগনাস স্বপ্নেও ভাবতে পারেনি। সেগুলো. বায়ু প্রতিরোধ একটি বাউন্সিং গ্রেনেডের উপর একটি বড় এক্সপেলিং চার্জের চেয়ে বেশি কাজ করে।
    1. গ্রিড
      গ্রিড 27 মে, 2017 11:48
      +1
      সুতরাং, এমনকি বাউন্স করার সময় একটি বহিষ্কারকারী চার্জ ট্রিগার করাও গ্রেনেডকে গণ্ডগোল করতে সক্ষম হয় না।

      এবং কেন তাকে অক্ষ বরাবর বল প্রয়োগ করা হয়, এবং গ্রেনেড নিজেই, বহিষ্কার করার চার্জ হ্রাস করার পরে, এক মিটার লাফিয়ে পরে এবং তারপর বিস্ফোরিত হয়?
      1. brn521
        brn521 29 মে, 2017 11:41
        0
        গ্রিল থেকে উদ্ধৃতি।
        এবং অক্ষ বরাবর বল প্রয়োগ করা হলে সে কেন গড়াগড়ি শুরু করবে,

        একটি অক্ষ বরাবর বল প্রয়োগ করা হয় তখনই যখন বাধাটি সেই অক্ষের সাথে লম্ব হয়। এটি শুধুমাত্র আদর্শ পরিস্থিতিতে ঘটে। তবে একটি গ্রেনেড সর্বদা একটি কোণে মাটিতে উড়ে যায়। আমি একবার দেখা একটি ভিডিওতে, বহিষ্কার করার চার্জ একটি রিকোচেট প্রভাব তৈরি করে, গ্রেনেডটিকে একটি কোণে সরিয়ে দেয় এবং গ্রেনেডটি যেখান থেকে এসেছিল সেখান থেকে এটিকে ফিরিয়ে দেয় না। এই বাহিনীর প্রয়োগের পয়েন্টটি গ্রেনেডের ভরের কেন্দ্র থেকে গ্রেনেডের দৈর্ঘ্যের প্রায় অর্ধেক, নকশা দ্বারা বিচার করা - একটি বিশাল খণ্ডিত মৃতদেহ এবং মাঝখানে একটি বহিষ্কারকারী চার্জ সহ একটি দীর্ঘ নাক।
    2. brn521
      brn521 29 মে, 2017 11:14
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: brn521
      .প্রাথমিক পর্যায়ে, একটি সংযুক্ত বেয়নেটের ক্ষেত্রে, পাউডার গ্যাসগুলি যা বেয়নেট থেকে প্রতিফলিত হয়।

      ইন্টারনেটে সার্চ করলেন। তারা লিখেছেন যে এই গুঁড়া গ্যাসগুলির প্রভাব এতটাই নগণ্য যে তত্ত্বটি বিবেচনা করা হয় না। ভর কেন্দ্রের স্থানচ্যুতি অনেক বেশি প্রভাব ফেলে। এবং একটি দৃষ্টান্ত হিসাবে, তারা একটি উদাহরণ দেয় যে একটি মশার মধ্যে, একটি বাঁকানো বেয়নেট এসটিপিতে একটি স্থানান্তর ঘটায়। উদাহরণস্বরূপ, যদি এটি ডানদিকে বাঁকানো হয়, STP বাম দিকে চলে গেছে। প্রতিফলিত পাউডার গ্যাসের তত্ত্ব অনুসারে, এটি অন্যভাবে হওয়া উচিত।
      1. অদ্ভুত
        অদ্ভুত 29 মে, 2017 18:41
        +2
        নিবন্ধের শেষ পর্যন্ত অপেক্ষা করুন, এসটিপি সম্পর্কে থাকবে।
  16. কালো কর্নেল
    কালো কর্নেল 26 মে, 2017 14:11
    +1
    আসলে, বেয়নেট দিয়ে একটি মশাকে গুলি করার বিষয়ে এখানে ইতিমধ্যেই একটি মোটামুটি শক্তিশালী এবং বোধগম্য নিবন্ধ ছিল। বুলেটের গতিপথকে কী এবং কীভাবে প্রভাবিত করে তা পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। পরবর্তী প্রকাশনাগুলিতে, এটি বর্ণনা করা যেতে পারে যে ডানদিকের বেয়নেটটি ব্যারেলের অক্ষ থেকে ডানদিকে স্থানান্তরিত করে সমগ্র "রাইফেল-বেয়নেট-কারটিজ" কমপ্লেক্সের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রকে স্থানান্তরিত করে এবং এর ফলে একটি পশ্চাদপসরণ মুহূর্ত তৈরি করে। ব্যারেলটি বাম দিকে বাঁক নিয়ে, যা ফলস্বরূপ ডান চ্যানেল কাটার সাথে ডেরিভেশনের ঘটনার জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়। একই কারণে, লক্ষ্যযুক্ত বারটি DShK এর সাথে সংযুক্ত ছিল যা আগুনের অনুভূমিক সমতলের সাথে কঠোরভাবে লম্ব ছিল না, তবে ডানদিকে সামান্য ঝুঁকে ছিল। এটি ঠিক যে লেখক (আমার মতে) বিষয়টির প্রকাশকে খুব বেশি প্রসারিত করেছেন। আন্তরিকভাবে।
    1. ড্রয়েড
      ড্রয়েড 26 মে, 2017 14:47
      0
      কোন ডেরিভেশন ক্ষতিপূরণ আছে.
  17. মোটর চালিত রাইফেলম্যান
    0
    কৌতূহলী থেকে উদ্ধৃতি
    ফটোটি সত্যিই অনন্য, কিন্তু স্নাইপাররা যে একটি বেয়নেট ব্যবহার করেছিল তা প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করার জন্য ... আপনি বুঝতে পেরেছেন। ফটোতে, একটি সংযুক্ত বেয়নেট সহ একটি স্নাইপার রাইফেল সহ একজন যোদ্ধা। ছবিতে কারা আছেন, জানেন?

    ছবিতে কে আছে আমি জানি না।
    আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে এটি একটি স্নাইপার। বুকে ব্যান্ডোলিয়ার নোট করুন। আসল বিষয়টি হ'ল একটি ক্লিপ ব্যবহার করে স্নাইপার স্কোপ সহ একটি রাইফেল লোড করা সম্ভব নয়। শাটারের উপরে মাউন্ট করা দৃষ্টিশক্তিতে হস্তক্ষেপ করে। অতএব, অস্ত্রটি একটি কার্তুজ দিয়ে লোড করা হয়েছিল। যুদ্ধে, যখন আপনাকে প্রচুর গুলি করতে হয় এবং প্রায়শই, ম্যাগাজিনটি ব্যবহার করার পরে, স্নাইপাররা একটি কার্তুজ লোড করে এবং গুলি করে, যার জন্য তারা এই জাতীয় কার্তুজ ব্যবহার করত, বা যেমন তাদের অ্যাক্সিলারেটর লোডারও বলা হত। বেশিরভাগ বিখ্যাতদের মতো ফটোটি মঞ্চস্থ করা হয়নি, তবে একটি বাস্তব পরিস্থিতিতে তোলা হয়েছে, এটি সত্যিই অনন্য করে তোলে।
    1. svp67
      svp67 26 মে, 2017 17:16
      +1
      উদ্ধৃতি: মোটর চালিত রাইফেল
      আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে এটি একটি স্নাইপার। বুকে ব্যান্ডোলিয়ার নোট করুন

      অবশ্যই, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ চিহ্ন হল বুকে মেশিন-গান বেল্ট, এবং একটি অপটিক্যাল দৃষ্টির উপস্থিতি নয়। আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন যে তার কাছে এই "স্নাইপারদের" মতো ডাফেল ব্যাগের মতো থলি নেই ...




    2. অদ্ভুত
      অদ্ভুত 26 মে, 2017 18:26
      +3
      রাইফেলের লড়াইয়ে বেয়নেট কীভাবে প্রভাব ফেলে তা আমি শুধু ভালো করেই জানি। তিনি এটিকে খারাপ করেন না, এটিকে উন্নত করেন না, তবে এটি পরিবর্তন করেন। এই বিবেচনায় নেওয়া আবশ্যক. নিবন্ধে পরে এই সম্পর্কে আরো থাকবে. অতএব, আমি স্পষ্টভাবে বুঝতে পারছি না কেন একজন স্নাইপারকে তার সাথে কষ্ট পেতে হবে।
  18. মোটর চালিত রাইফেলম্যান
    0
    spv
    অবশ্যই, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ চিহ্ন হল বুকে মেশিন-গান বেল্ট, এবং একটি অপটিক্যাল দৃষ্টির উপস্থিতি নয়। এবং আপনি ভাবেননি যে তার কাছে এই "স্নাইপারদের" মতো ডাফেল ব্যাগের মতো থলি নেই ..

    .
    ঠিক আছে, আপনি আপনাকে খুশি করবেন না, কেউ কেউ দেখেন না যে রাইফেলটি একটি স্নাইপার রাইফেল এবং ব্যাখ্যা দাবি করে, তারা বলে, সে কোথায় বেয়নেট চুরি করেছে ইত্যাদি। অন্যরা অতিরিক্ত লক্ষণগুলিতে সাড়া দেয় না, এবং দেখতে চায় না (বা পারে না) যে স্নাইপারের বুকে একটি মেশিন-গান টেপ নেই !!!" কী ভুল, ভাল, সরাসরি লিখুন, তারা বলে, আপনার বন্ধ করুন মুখ। এবং দুঃখিত, এটি বিষয়ের বাইরে: "আপনি বেয়নেটটি কোথায় দেখেছেন", যখন আপনি এটি দেখেছেন, এটি "প্রমাণ নয়" (আমি জিজ্ঞাসা করতে বিব্রত বোধ করছি, প্রমাণ কী?), কিন্তু এটি কোথায় চুরি হয়েছে , কিন্তু একটি মেশিনগান বেল্টের সাথে পৃষ্ঠপোষকতাকে বিভ্রান্ত করুন। মেশিনগানের বেল্ট থেকে দ্রুত কার্তুজটি সরানোর চেষ্টা করুন। হ্যাঁ, আমি কেন এটি লিখছি, এটি এখনও উপলব্ধি করা হবে না।
    1. অদ্ভুত
      অদ্ভুত 26 মে, 2017 21:03
      +1
      এত চিন্তা করবেন না। আবেগের একটি নির্দিষ্ট আধিক্য কখনও কখনও সাইটগুলিতে আলোচনার বৈশিষ্ট্য। কেন আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করলাম ছবিতে কে আছে? আগের মন্তব্য দেখুন।
      "এটা শুধু যে আমি ভাল জানি যে বেয়নেট কিভাবে রাইফেলের যুদ্ধকে প্রভাবিত করে। এটি এটিকে খারাপ করে না, এটিকে উন্নত করে না, তবে এটিকে পরিবর্তন করে। এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত। নিবন্ধে এই সম্পর্কে আরও কিছু থাকবে। তাই , আমি অবশ্যই বুঝতে পারছি না কেন স্নাইপারকে তার সাথে কষ্ট করতে হবে।"
      অতএব, আমি ভাবছি যে এই ছবিটি সত্যিই একজন স্নাইপার, নাকি একজন যোদ্ধা যে অপটিক্স সহ একটি রাইফেল পেয়েছে।
      1. মোটর চালিত রাইফেলম্যান
        0
        ফটোতে, ঝাং তাওফাং, চাইনিজ, স্নাইপার, কোরিয়ান যুদ্ধে লড়াই করেছে, স্কোর 217।
        1. অদ্ভুত
          অদ্ভুত 27 মে, 2017 09:38
          +2
          হয়তো তাই. ব্যক্তিত্ব কিংবদন্তি। কিন্তু সূক্ষ্মতা আছে. তিনি একটি সাধারণ কারবাইন থেকে গুলি চালান।

          স্নাইপার ঝাং তাওফাং, সিসিএফ স্নাইপার কথিতভাবে 214 দিনে জাতিসংঘের সৈন্যদের উপর 32 হিট স্কোর করেছেন একটি মোসিন নাগান্ট 7.62 মিমি কার্বাইন, সুযোগ ছাড়াই,
          (স্নাইপার ঝাং তাওফাং। অপটিক্স ছাড়াই একটি মোসিন-নাগান্ট কার্বাইন 214 মিমি গুলি করে 32 দিনে 7,62 জন জাতিসংঘের সৈন্যকে হত্যা করেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে।

          ডান্ডং-এ "আমেরিকান আগ্রাসন এবং কোরিয়াকে সমর্থনের প্রতিরোধের যুদ্ধ" জাদুঘর

          আর এই জাদুঘরে ঝাং তাওফানের কার্বাইন।
          ссылка http://war.163.com/11/0126/11/6RAON5RU00011MTO.ht
          মিলি (চীনা ভাষায়)
  19. কোলচাক
    কোলচাক 22 আগস্ট 2017 22:30
    0
    পূর্ববর্তী নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছিল যে গুলি চালানোর সময় ব্যারেলটি কম্পিত হতে শুরু করে। গুলি করার পরে, ব্যারেলটি কি কিছু সময়ের জন্য কম্পিত হতে থাকে? এবং সেই মুহুর্তে যদি অন্য একটি গুলি থাকে এবং এটি কম্পন বিটে আঘাত না করে? কম্পন? তবে বুলেটগুলিও সব একরকম নয় এবং বারুদের চার্জ সবসময় একরকম হয় না? তাই আমি মনে করি বেয়নেট লাগানো হোক বা না হোক, এটা খুব একটা ব্যাপার না।