সামরিক পর্যালোচনা

Т-50 с подвесными баками

141
ব্লগ বলে bmpd, в интернет-пространство выложен интересный фотоснимок восьмого летного опытного образца истребителя пятого поколения Т-50-9 с подвешенными дополнительными топливными баками.



Ранее фотографии ПАК ФА с подвесными баками отсутствовали. Предположительно, она была сделана во время самостоятельного перелета Т-50-9 из Комсомольска-на-Амуре для прохождения дальнейших испытаний на аэродром Летно-исследовательского института им. М. М. Громова в подмосковном Жуковском с 10 по 12 мая 2017 года.

Первоначально сообщалось, что согласно положениям Государственной программы вооружения до 2020 года в состав ВКС России должно было поступить 52 самолёта Т-50 (в 2016-2018 годах — по 8 единиц, в 2019-2020 годах – по 14 единиц). Но в связи с необходимостью технической доработки самолета и возникшими трудностями в финансировании проекта, по всей видимости, партия составит до 12 единиц.
141 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. বারকুট24
    বারকুট24 17 মে, 2017 09:47
    +2
    Охренеть... Самолет с ПТБ.... বেলে
    1. 210okv
      210okv 17 মে, 2017 09:51
      +14
      Ну,кроме ПТБ я на фото еще отметил весьма "лютый" камуфляж..
      Berkut24 থেকে উদ্ধৃতি
      Охренеть... Самолет с ПТБ.... বেলে
      1. ট্রেভিস
        ট্রেভিস 17 মে, 2017 10:03
        +2
        Ну,кроме ПТБ я на фото еще отметил весьма "лютый" камуфляж..

        Вон тут народ обсудил новый камуфляж http://russianplanes.net/id209565

        Жаль фото низкого качества.
      2. রচনা
        রচনা 17 মে, 2017 10:15
        +6
        Значит будут гонять через ОЛС
        1. বংগো
          বংগো 17 মে, 2017 11:15
          +4
          রচনা থেকে উদ্ধৃতি
          Значит будут гонять через ОЛС

          Привет! Давненько не пересекались!
          Видел эту машину в воздухе 1 мая.
          1. রচনা
            রচনা 17 মে, 2017 11:26
            +6
            Кому- то везёт. А кто-то даже корабли на рейде на 9 мая не видал.
            Зато юпитер под луной на угловом размере луны наблюдали
            1. বংগো
              বংগো 17 মে, 2017 11:29
              +3
              Переезжай в Комсомольск, в чём проблема?
              Я под впечатлением от очередного "творения" Даманцева, взялся за серию про ПВО ИРИ. Хотя и без него давно собирался, но что называется "получил волшебного пендаля". Сегодня 1-я часть вышла, не смотрел?
              1. রচনা
                রচনা 17 মে, 2017 11:48
                +2
                Не. Время пока нет. Снег в Питере перестал идти.
                Я вчера по товарищу Евгению проехался: даже места в чате не зватило, распекал на 1/4 статьи
                https://topwar.ru/114996-opasnost-zamorazhivaniya
                -proekta-pryamotochnoy-rakety-rvv-ae-pd-v-polzu-t
                radicionnogo-izdeliya-170-1.html#comment-id-69498
                48
                1. বংগো
                  বংগো 17 মে, 2017 11:56
                  +4
                  Я сегодня, это читал. Встревать не стал, поскольку Евгений чрезмерно обидчив и когда нет аргументов переводит дискуссию в область выяснения личных отношений. Вообще стараюсь в последнее время ни с кем особо не грызться. А то "Инок" написал, что я его дискредитирую и нажаловался администрации. Впрочем в крайний раз его "послали лесом".
                  1. রচনা
                    রচনা 17 মে, 2017 14:55
                    +2
                    Серега!!! Без критики - никак! За Рогозина олегыча инок меня чуть не съел, без соли причём
    2. শুভক্ষণ
      শুভক্ষণ 17 মে, 2017 10:05
      +1
      Berkut24 থেকে উদ্ধৃতি
      Охренеть... Самолет с ПТБ.... বেলে

      Охренеть как ПТБ согласовывается с технологией МРЛЗ? Что, радиопрозрачные материалы применяются, что ли при их изготовлении? Кто то может прояснить? আশ্রয়
      1. রচনা
        রচনা 17 মে, 2017 10:14
        +25
        До выхода на рубеж патрулирования, атаки или пи перегоне.
        Потом сбрасывают.
        Иначе топливозаправщиков не напасёшься
      2. alexmach
        alexmach 17 মে, 2017 22:07
        +4
        А зачем нужна технология малозаметности на перегонах от завода изготовителя до испытательного полигона по своей территории в мирное время?
  2. ব্রেজনেভের ভ্রু
    +5
    12 единиц))америкосы вон f-35 планируют больше 2 тысяч закупить))вобщем, есть к чему стремиться))
    1. অধিনায়ক92
      অধিনায়ক92 17 মে, 2017 09:51
      +12
      Подождем еще немного и эти 12 единиц подвергнут секвестру, а причины найдут. চমত্কার
      1. VitaVKO
        VitaVKO 17 মে, 2017 10:11
        +7
        ক্যাপ্টেন92 থেকে উদ্ধৃতি
        Подождем еще немного и эти 12 единиц подвергнут секвестру, а причины найдут. চমত্কার

        Все это напоминает запуск Бурана в ответ на американскую программу Шатлов, дорого и бесперспективно.
        Сказки о завоевании "превосходства в воздухе" в век ракетных технологий и БПЛА напоминают концепцию Ворошилова о превосходстве конницы в танковых сражениях.
        1. মুর
          মুর 17 মে, 2017 11:58
          +6
          উদ্ধৃতি: VitaVKO

          Все это напоминает запуск Бурана в ответ на американскую программу Шатлов, дорого и бесперспективно.

          Ну да, послезнание - сила. Вот ведь Цеппелин дура_к-то был - дирижабли придумывал вместо "Арбуза".
          উদ্ধৃতি: VitaVKO
          Сказки о завоевании "превосходства в воздухе" в век ракетных технологий и БПЛА напоминают концепцию Ворошилова о превосходстве конницы в танковых сражениях.

          Может есть смысл почитать для себя:
          1.Что такое Воздушно-наземная и Воздушно-космическая операции и какое в них место отводится завоеванию господства в воздухе?
          2. Реальное выступление К. Ворошилова на Военном совете при наркоме обороны 27 ноября 1937 года?
          1. দৃশ্য
            দৃশ্য 17 মে, 2017 12:12
            +1
            উদ্ধৃতি: মুর
            Реальное выступление К. Ворошилова на Военном совете при наркоме обороны 27 ноября 1937 года?

            Лично мне было бы интересно. А ссылкой не поделитесь? А то нашёл только стенограммы за 21-23ноя37.
            1. মুর
              মুর 17 মে, 2017 16:36
              +2
              Avis থেকে উদ্ধৃতি

              Лично мне было бы интересно. А ссылкой не поделитесь? А то нашёл только стенограммы за 21-23ноя37.

              Это было заключительное выступление:
              «Прямо должен об этом сказать, очень больно говорить, а нужно прямо сказать; кавалерия будет играть скромную роль на нашем западном театре, архискромную, а может быть, и вспомогательную, и третьестепенную роль»; «нужно забыть о том, что кавалерия всё смела, снесла».«Когда мы говорим, что кавалерию нужно подсократить, потому что её очень много, мы делаем правильно, надо её подсократить и увеличить другие рода войск...»
              Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. Документы и материалы. М., 2006. С. 315, 117.


              উদ্ধৃতি: VitaVKO

              Но писать у нас любят в основном замполиты и генералы.Поэтому все это ближе к пропаганде и демагогии.

              Вы действительно полагаете, что современная концепция боевых действий как вероятного противника, так и ВС РФ основана на пропаганде и демагогии? И что нынешних командиров в академиях учат пропаганде и демагогии?
          2. VitaVKO
            VitaVKO 17 মে, 2017 12:32
            0
            উদ্ধৃতি: মুর
            Что такое Воздушно-наземная и Воздушно-космическая операции и какое в них место отводится завоеванию господства в воздухе

            Написать об этом можно все что угодно. Приблизится к реальности можно только с помощью программно-математического моделирования. Поэтому очень редко, то что публикуется в открытых источниках согласуется с реальностью. Проблема в том, что любая тактика и стратегия всегда должна опираться на реальные тактико-технические характеристики, временные расчеты и условия боевого применения. Но писать у нас любят в основном замполиты и генералы.Поэтому все это ближе к пропаганде и демагогии.
        2. ভ্লাদ.বাই
          ভ্লাদ.বাই 17 মে, 2017 13:32
          +2
          Ну нас уже был один спец, который верил в ракеты и потому порезал тысячи самолетов, арт. систем и разогнал половину армии. И громко туфлей стучал в ООН.
          Фамилию напомнить?
          Чем все это закончилось в том же Вьетнаме напоминать, я полагаю, не надо?
          1. igorka357
            igorka357 18 মে, 2017 08:57
            +1
            Напомните пожалуйста,кто это сделал ставку на ракетную промышленность,за счет которой Россию в 90ые не замочили,и только лишь потому,что наши РВСН на 40% в боеготовом состоянии были,нас ссыканули завалить.так что ротик бы поприкрыли... Да будь у России в 90ых супермощный флот,а ракет не было бы...хана нам!Он конечно не идеал далеко,но в ООН он кузькину мать действительно всем показал!!!Это как типа с Ыном,он неадекват,но боятся его все!!!
            1. শুভক্ষণ
              শুভক্ষণ 19 মে, 2017 21:59
              +1
              উদ্ধৃতি: igorka357
              Напомните пожалуйста,кто это сделал ставку на ракетную промышленность,за счет которой Россию в 90ые не замочили,и только лишь потому,что наши РВСН на 40% в боеготовом состоянии были,нас ссыканули завалить.

              Вы во многом правы, сам служил в РВСН, представляю, какой страх они наводят на вероятных партнеров. Но вооруженные силы должны быть хорошо сбалансированы, ведь МБР, по каждому поводу грозить не будешь. Нужно и Флот и ВВС, Сухопутные войска поддерживать.
            2. ভ্লাদ.বাই
              ভ্লাদ.বাই জুন 16, 2017 20:04
              0
              А чего напоминать? в 50-х сколько разведчиков амеровских приземлили, приводнили... А на моей памяти в конце 94-го старлей-пилот зафиксировал нарушение разведчиком госграницы и пошел в атаку. Зря озвучил свои намерения и был бепардонно с поста наведения "загнан в стойло", потому как в тот момент в полку было всего три боеготовных машины, а Рубеж обеспечивался РЛИ с одной единственной П18, которая отстояла на 90 км от берега.
              После реформ Хруща ситуация была не лучше, отец рассказывал. Он как раз тогда был старлеем на Ханкале. Говорил летуны плакали, когда весь полк новеньких Миг-19 под нож пустили. Вот поэтому потом турок и сел по ошибке на наш аэродром, а когда увидел катящий к нему топливозаправщик успел взлететь и уйти восвояси. Доставать его было некому. Не МБР же в след запускать.
        3. দাগেন
          দাগেন 18 মে, 2017 02:44
          +1
          উদ্ধৃতি: VitaVKO
          Все это напоминает запуск Бурана в ответ на американскую программу Шатлов, дорого и бесперспективно.

          Лучше Буран сравнивать с программами МиГ-МФИ и АЛ-41Ф.
      2. আলফ
        আলফ 17 মে, 2017 18:19
        +1
        ক্যাপ্টেন92 থেকে উদ্ধৃতি
        Подождем еще немного и эти 12 единиц подвергнут секвестру, а причины найдут. চমত্কার

        А причину и искать не надо. Сказано же
        Но в связи с возникшими трудностями в финансировании проекта
    2. শুভক্ষণ
      শুভক্ষণ 17 মে, 2017 10:10
      +7
      উদ্ধৃতি: ব্রেজনেভের ভ্রু
      12 единиц))америкосы вон f-35 планируют больше 2 тысяч закупить))вобщем, есть к чему стремиться))

      Уважаемый Бровеносец, Они, американцы, по всему миру поецируют свою военную силу, а нам бы себя и ближайших, в том числе и территориально, союзников защитить. Нам столько не надо. Над своей территорией наши ПВО быстро утилизируют значительную часть ВВС противника.
      1. 210okv
        210okv 17 মে, 2017 10:26
        +4
        С Вами можно согласится частично..Только не будут они "заходить"в зону действия ПВО..Будут дожидаться уничтожения ПВО массированными ракетными ударами.
        নিক থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: ব্রেজনেভের ভ্রু
        12 единиц))америкосы вон f-35 планируют больше 2 тысяч закупить))вобщем, есть к чему стремиться))

        Уважаемый Бровеносец, Они, американцы, по всему миру поецируют свою военную силу, а нам бы себя и ближайших, в том числе и территориально, союзников защитить. Нам столько не надо. Над своей территорией наши ПВО быстро утилизируют значительную часть ВВС противника.
        1. জনহর
          জনহর 17 মে, 2017 10:38
          +1
          и будут пробивать коридоры. им незачем сразу всю ПВО уничтожать. проецировании массированных ударов для пробития коридоров. так было в Ираке , так было в Югославии
          1. শুভক্ষণ
            শুভক্ষণ 17 মে, 2017 11:35
            +3
            জোহর থেকে উদ্ধৃতি
            и будут пробивать коридоры. им незачем сразу всю ПВО уничтожать. проецировании массированных ударов для пробития коридоров.

            Ага. По имитаторам... হাঃ হাঃ হাঃ А вообще система ПВО глубоко эшелонирована, на рубежах от 400 км, до 100 м., мобильна и хорошо прикрыта различными техническими средствами, в том числе РЭБ. А главное, у России современное как тактическое ЯО, так и СЯС. Не уверен, что среди действующих глав государств, есть и.диот, который попытается устроить Амаргеддон для своей страны.
            1. দৃশ্য
              দৃশ্য 17 মে, 2017 12:13
              +1
              নিক থেকে উদ্ধৃতি
              Не уверен, что среди действующих глав государств, есть и.диот, который попытается устроить Амаргеддон для своей страны.

              Клан одного такого отморозка до сих пор играет большую роль в США.
              1. শুভক্ষণ
                শুভক্ষণ 17 মে, 2017 12:50
                +1
                Avis থেকে উদ্ধৃতি
                Клан одного такого отморозка до сих пор играет большую роль в США.

                К счастью, решение об объявлении войны, в США принимает не только президент страны, но и Конгресс США. Без согласия Конгресса, война не может быть объявлена, а там больных на всю голову немного. Кроме Джона Маккейна пожалуй никого и не вспомню. В нашей ГД, думаю поболе наберётся.
                1. কারাচুন
                  কারাচুন 17 মে, 2017 18:52
                  0
                  >>> "Без согласия Конгресса, война не может быть объявлена, а там больных на всю голову немного." - да ну ?!?!?! не так давно президент самой демократичной миротворческой страны накидал топоров другой, вроде как суверенной стране с президентом "животным" - чего категорически не имел права делать без согласия конгресса - и ничего, все умылись..... к вашему счастью - вы уверены, что это не может быть проделано в отношении самой недемократичной "страны-бензоколонки" ???? Кому нужно согласие (или несогласие) небольного на всю голову большинства, если через 30-40 минут они останутся только тенями на стенах этого самого конгресса ????
                  1. igorka357
                    igorka357 18 মে, 2017 09:01
                    0
                    Ракетный удар по Сирии,это не начало боевых действий,вы очень сильно путаете!!!
                2. igorka357
                  igorka357 18 মে, 2017 09:00
                  0
                  Там не только конгресс,последнее слово будет говорить оперативный комитет начальников штабов!Так же в прочем и у нас,если Путин скажет вперед на америку,а генштаб МО скажет стоять,то войска будут стоять,ести трое согласяться,Путин,Шойгу,и штаб МО...тогда в бой!
            2. জনহর
              জনহর 17 মে, 2017 14:59
              0
              я не писал о том что они это сделают. мой ответ касается того , что всю проблему обороны кто-то возложил только на систему ПВО. я просто описал тактику
          2. ভ্লাদ.বাই
            ভ্লাদ.বাই 17 মে, 2017 13:35
            +2
            হ্যা হ্যা...
            А пока они будут "коридоры пробивать" ракетно-космические части РФ будут водку хлестать и спать в подушку...
        2. শুভক্ষণ
          শুভক্ষণ 17 মে, 2017 10:38
          +1
          উদ্ধৃতি: 210okv
          С Вами можно согласится частично..Только не будут они "заходить"в зону действия ПВО..Будут дожидаться уничтожения ПВО массированными ракетными ударами.

          Вы наверное заметили, что российские ПВО в подавляющем большинстве мобильны. Нанести ракетный удар по заранее разведанным целям не получится. Дислокация в угрожаемый период будет постоянно меняться ИМХО, да и имитаторов у нас запасено достаточно. ВКС им в помощь.
      2. ব্রেজনেভের ভ্রু
        0
        Уважаемый Nick, 12 единиц для защиты себя и своих близких? হাসি Я про всякие САР не говорю.
        1. শুভক্ষণ
          শুভক্ষণ 17 মে, 2017 12:02
          +2
          উদ্ধৃতি: ব্রেজনেভের ভ্রু
          Уважаемый Nick, 12 единиц для защиты себя и своих близких? হাসি Я про всякие САР не говорю.

          12 Это только 5-го поколения. У нас к 2020 году только Су-35С поколения 4++ будет поставлено около сотни, которое уже сейчас превосходит по совокупности боевых качеств F-22. А наши 27- Сушки и МиГ29, на голову превосходят амерские модификации F15. F16, которые составляют основную часть. К тому же мы продолжаем выпускать и выпускать новые машины, а парк американских ВВС стареет. Лайтинги толком не летают, а рапторы прекратили выпускать из за их сверхвысокой стоимости в 300 млн.$.
          А так конечно, мы вдвое уступаем по количеству боевых самолетов в эксплуатации, но имеем огромное преимущество в ПВО над своей территорией.
          1. পশম
            পশম 17 মে, 2017 12:05
            +3
            নিক থেকে উদ্ধৃতি
            У нас к 2020 году только Су-35С поколения 4++ будет поставлено около сотни, которое уже сейчас превосходит по совокупности боевых качеств F-22

            বেলে
            নিক থেকে উদ্ধৃতি
            А наши 27- Сушки и МиГ29, на голову превосходят амерские модификации F15. F16, которые составляют основную часть

            বেলে
            Я бы очень поросил уважаемого ДРЕВНЕГО , прокомментировать выводы специалиста hi
          2. ব্রেজনেভের ভ্রু
            0
            Ну и как их делить будем в наших ВВС?) всем по одному?)Или мож просто отдадим все Витязям чтоб ругачки не было? হাসি Я служу не в ВВС, но могу попробовать представить как на определенном направлении несет службу ЗВЕНО дежурных истребителей. При этом, как я представляю звено, которое будет дежурить завтра проходит то и готовится к боевому дежурству. А переобучать летчиков вы на чем будете??)) Придется выделить из этих 12 ти))Много направлений Вы закроете таким образом?))А боевые и не боевые потери, про такое слышали?)) Наш самолет 5-го поколения это огромный прорыв, огромный научно-технический задел, огромный опыт, НО если рассматривать эти 12 единиц в формате " нам больше не надо Ура Ура Ура", то это полный бред) США планируют 2300, против них 150-180 было бы еще актуально и можно было бы сказать то что Вы сейчас говорите. С уважением
            1. শুভক্ষণ
              শুভক্ষণ 17 মে, 2017 14:04
              +1
              উদ্ধৃতি: ব্রেজনেভের ভ্রু
              Ну и как их делить будем в наших ВВС?) всем по одному?)

              Я бы предпочел в составе эскадрильи.
              উদ্ধৃতি: ব্রেজনেভের ভ্রু
              А переобучать летчиков вы на чем будете??)

              Як-130УБ дает такую возможность. К тому же будут и спарки.
              উদ্ধৃতি: ব্রেজনেভের ভ্রু
              НО если рассматривать эти 12 единиц в формате " нам больше не надо Ура Ура Ура",

              А вы не рассматривайте в таком формате. Вам этого не предлагали пока. Рассматривайте в варианте, что есть программа вооружений до 25 года, и в совокупности с другими видами вооружений и техники, в соответствии с военной доктриной России. А принцип всего да побольше, да поскорее доведет страну до ручки.
              Слишком широко шагая можно и штаны порвать. Это мудрый русский народ давно заметил.
              1. আলফ
                আলফ 17 মে, 2017 18:24
                +1
                নিক থেকে উদ্ধৃতি
                Як-130УБ дает такую возможность. К тому же будут и спарки.

                На ЯК-130 учить летать на Т-50 ? Все истребители всех стран имеют двухместные учебные варианты. А учить пилотов Т-50 летать на ЯК-130-это все равно, что водителей формулы 1 учить на обычном Фольксвагене или Фиате.
                1. দৃশ্য
                  দৃশ্য 17 মে, 2017 20:56
                  0
                  উদ্ধৃতি: আলফ

                  На ЯК-130 учить летать на Т-50 ? Все истребители всех стран имеют двухместные учебные варианты.

                  Это наследие тех времён, когда не было ЭДСУ. Например, мне не доводилось видеть спарку Ф-35-го.

                  А учить пилотов Т-50 летать на ЯК-130-это все равно, что водителей формулы 1 учить на обычном Фольксвагене или Фиате.

                  А за постоянные автомобильные аналогии в обсуждении авиации я бы "легко постукивал кувалдой" по дурной головушке такого ыкспедра. Задрали дэбилы. Эти аналогии были идиотизмом ещё во времена простых самолётов, а уж с примерно 1950-ых вообще потеряла всякую связь с реальностью. Даже при обсуждении наземного поведения какого-нибудь Пайпер "Каба".
                  1. আলফ
                    আলফ 18 মে, 2017 19:43
                    0
                    Avis থেকে উদ্ধৃতি
                    А за постоянные автомобильные аналогии в обсуждении авиации я бы "легко постукивал кувалдой" по дурной головушке такого ыкспедра. Задрали дэбилы.

                    Себе постучите, может, хоть одна мысль появится. Хотя, вряд ли...
          3. জনহর
            জনহর 17 মে, 2017 15:05
            0
            читал я мнения пилотов раптора про то каким им видится бой между су-35 и раптором. скажу одно. они довольно оптимистично оценивают свои шансы на успех. примерно 10 к 1. они так рассуждают исходя из результатов боевых учений. и это очень большой плюс у них. они отрабатывают . а не просто летают
            1. শুভক্ষণ
              শুভক্ষণ 17 মে, 2017 15:30
              0
              জোহর থেকে উদ্ধৃতি
              читал я мнения пилотов раптора про то каким им видится бой между су-35 и раптором. скажу одно. они довольно оптимистично оценивают свои шансы на успех. примерно 10 к 1. они так рассуждают исходя из результатов боевых учений. и это очень большой плюс у них. они отрабатывают . а не просто летают

              Гитлер тоже оценивал свои шансы в в войне с СССР весьма оптимистично. За 3 месяца планировал победно закончить восточную компанию. Закончил через неполных три года таблеткой мышъяка в своем берлинском бункере.
              А интересно, где те американские пилоты взяли реальный Су35С? А? На чем они РЕАЛЬНО отрабатывают?
              1. জনহর
                জনহর 17 মে, 2017 15:35
                0
                ну не только гитлер. бить врага на его территории и тому подобное. в итоге все мы знаем во что это вылилось.
                ну они примерно знают возможности своих машин. наверное поэтому так и говорят. мне интересно откуда вы взяли реальный раптор чтобы утверждать обратное?
                я к чему это вообще написал? 100 су-35 не решит всех проблем
                1. শুভক্ষণ
                  শুভক্ষণ 17 মে, 2017 16:40
                  0
                  জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                  я к чему это вообще написал? 100 су-35 не решит всех проблем

                  Воевать на территории США Россия никогда не собиралась. США да, планировали войну с СССР и захват его территории. Поэтому, теоретически, схватки между ВВС США и России возможны над территориями прилегающими к России, либо непосредственно над территорией России, и тут у России есть преимущество в види развитых систем ПВО. Но воевать с США только обычными вооружениями бессмысленно. А в случае применения СЯС, все остальные виды вооружений становятся вторичными. И рапторы, и лайтинги, и Сушки вместе с МиГами...
                  1. জনহর
                    জনহর 17 মে, 2017 18:30
                    0
                    скажите вы всё буквально понимаете?
                    1. শুভক্ষণ
                      শুভক্ষণ 18 মে, 2017 18:09
                      +1
                      জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                      скажите вы всё буквально понимаете?

                      Ваша любознательность избыточна.
            2. ভ্লাদ.বাই
              ভ্লাদ.বাই 18 মে, 2017 23:51
              0
              Пилоты Фантомов во Вьетнаме и не такие ставки против Миг-21 делали. А оказалось, что им Миг-19 не всегда по зубам был. А иногда даже Миг-17. Так что поумерьте тот оптимизм. И "пилотам" передайте. Целее будут.
              1. জনহর
                জনহর 19 মে, 2017 10:43
                0
                авиация сша в вьетнаме страдала не от самолётов, а от ПВО в основном. вьетнамцы очень часто избегали дог файтов. так , что не носитесь с этими уря сказками
                1. ওয়াজ্জা
                  ওয়াজ্জা 20 মে, 2017 00:02
                  0
                  Очень часто избегали потому что сильно уступали в числе американцам. У них не всегда даже взлетать получалось.
                  1. জনহর
                    জনহর 20 মে, 2017 09:29
                    0
                    миг-21 уступал и технологически фантому и дог файты миг-21 с фантомами заканчивались печально для пилотов мига. да и плюс вьетнамцы чего греха таить были ослаблены плохим питанием и зачастую не выдерживали перегрузок. а что избегали из-за численного превосходства американцев с этим полностью тоже согласен
                    1. ওয়াজ্জা
                      ওয়াজ্জা 23 মে, 2017 06:26
                      0
                      МиГ-21 в то время был превзойден по маневренности только F-5. Печально было со всеми остальными если их численное превосходство не было многократным.
                      1. জনহর
                        জনহর 23 মে, 2017 18:37
                        0
                        вы путаете маневренность на сверхзвуковых скоростях чему способствовало дельтовидное крыло мига с маневренностью на дозвуковых скоростях
                    2. ওয়াজ্জা
                      ওয়াজ্জা 23 মে, 2017 23:32
                      0
                      F-4 с в 3 раза большим радиусом разворота имеет какое крыло?
                      1. জনহর
                        জনহর 24 মে, 2017 09:17
                        0
                        а потому-что крыло и определяет что и как и на каких скоростях делает самолёт. к слову миг-21 вообще не рассчитан на маленькую скорость.
                    3. ওয়াজ্জা
                      ওয়াজ্জা 24 মে, 2017 20:08
                      0
                      К слову было про в 3 раза больший радиус, оно же "потому-что".
                      Крыло у F-4 неудачное.
                      1. জনহর
                        জনহর 25 মে, 2017 07:38
                        0
                        к слову я не верю в это. двудвигательная машина которая по ттх не уступала ни в чём, а по многим пунктам превосходила миг-21. за счёт чего это у миг-21 была лучше маневренность? или гравицапу таки приладили на миг-21.
                        и у фантома не совсем дельтовидное крыло. там крыло сложной геометрии
                    4. ওয়াজ্জা
                      ওয়াজ্জা 25 মে, 2017 11:02
                      0
                      Отсутствие веры в это не заменит сей факт. Возможно обошлись простой разницей в весе.
                      Оно такое потому что обычное на F-4 было неудачное совсем.
                      1. জনহর
                        জনহর 25 মে, 2017 11:38
                        0
                        хорошо. давайте статистику сколько фантомов сбили во вьетнаме миг-21? насколько я в курсе если по воздушным победам то фантомы сбили больше миг-21.
                        только не приплетайте к фантомам и бомбардировщики которые и становились жертвами мигов
                    5. ওয়াজ্জা
                      ওয়াজ্জা 25 মে, 2017 12:51
                      0
                      Статистику к в 3 раза большему радиусу приводить не нужно вообще. Как вы приплетаете про Корею 10 к 1 пойдет?
                      Почему теперь молчок про крыло?
                      1. জনহর
                        জনহর 25 মে, 2017 15:39
                        0
                        ну да бумага всё стерпит. разве авиация северной кореи господствовала в небе?
                        была там некоторая часть территории где летали миг-15 ввиду малого боевого радиуса, но о господстве там речи быть и не могло. была примерно равная борьба между сейберами и мигами.начинайте взрослеть и будьте объективным уже.
                        фантом имел преймущество так как видел раньше и в бой вступал тоже раньше да и рука у него длиннее была и это надо осознавать
                    6. ওয়াজ্জা
                      ওয়াজ্জা 25 মে, 2017 18:17
                      0
                      ... и про гравицапу?
                      Поэтому вы так пишете, хотя F-86 уступал в тяговооруженности в 1,5 раза при примерно такой же дальности. Если бы господствовала американская продолжали бы летать Б-29
                      F-4 были видны еще дальше, а в бл.бою без многократного преимущества шанса у них просто не было.
                      1. জনহর
                        জনহর 25 মে, 2017 19:53
                        0
                        в три раза сейбер уступал হাস্যময় вы бы хоть не поленись ттх сравнить. и совсем не хотите вспоминать , что впоследствии появился супер сейбер который превосходил миг-15.
                        а что касается фантома то это уже был истребитель очень близкий к 4 поколению. там всё было лучше чем на миг-21 и пожалуйста начинайте взрослеть
                    7. ওয়াজ্জা
                      ওয়াজ্জা 25 মে, 2017 20:05
                      0
                      В 1,5. Это если повзрослеть и сравнить. С Сейбром времен Кореи. Суперсейбр это вообще сверхзвуковой самолет времен Вьетнамской.
                      1. জনহর
                        জনহর 25 মে, 2017 20:32
                        0
                        я ошибся и признаю. я имел в виду модификацию с большей тягой которая появилась впоследствии.
                        мне вот интересно чем это миг-15 превосходил сейбер кроме как скороподъёмности, а с увеличенной тягой двигателя ещё интересней. и если добавить выучку американских пилотов то я больше склонен верить независимой статистике где сейбер был сильнее
                    8. ওয়াজ্জা
                      ওয়াজ্জা 25 মে, 2017 23:51
                      0
                      Независимой, это какой? Люфтваффе были разбиты на Кубани, если что.
                      Сейбр с увеличенной все равно значительно уступал МиГ-15 с увеличенной.
                      1. জনহর
                        জনহর 26 মে, 2017 09:31
                        0
                        циферки пожалуйста в студию
                    9. ওয়াজ্জা
                      ওয়াজ্জা 26 মে, 2017 21:39
                      0
                      конкретно о чем?
                      1. জনহর
                        জনহর 27 মে, 2017 06:55
                        0
                        о тяговооружённости . а также информацию о господстве сев кореи и вьетнама в небе. но ведь это и ежу понятно , что господствовали там американцы и тогда все эти слова про доминацию миг-15 или миг-21 не более чем пустой трёп.
                    10. ওয়াজ্জা
                      ওয়াজ্জা 27 মে, 2017 09:16
                      0
                      Ежу понятно что они там "господствовали" потому что кто-то "в детстве ни одной советской вещи которая была бы лучше не видел".
                      О тяговооруженности МиГа и Сейбра по разным годам в гугл. Википедия сейчас вместо 0.38 дает для послевоенного Сейбра 0.42 чтобы разница с 0.55 у МиГ-15 не так резала глаза.
                      Еще раз, было бы в Корее американское господство, полеты Б-29 не прекратились бы.
                      В ВВС Северного Вьетнама никогда не было одновременно больше 20 МиГ-21 чтобы исключить их действия наступательного характера по американским ВМС и по аэродромам в ЮВА. Не вынеся потерь американцы прекратили Лайнбакер-2 и потом ушли из Южного Вьетнама, который Северяне легко заняли после договорной паузы в 2 года чтобы у матрасов не было потери лица.
                      1. জনহর
                        জনহর 27 মে, 2017 12:33
                        0
                        по результатам лайнбакера северный вьетнам захотел вновь сесть за стол переговоров если что.
                        и о какой там потере лица может идти речь если там пока были американцы то видимых успехов у северного вьетнама так и не было?
                        кстати заметили сейчас к кому больше тяготеет? прям этакий стокгольмский синдром у них
                    11. ওয়াজ্জা
                      ওয়াজ্জা 27 মে, 2017 14:00
                      0
                      Потери понесенные в Лайнбакер-2 были тем самым видимым успехом. По его результатам за этот стол сели американцы и потом быстро смотались из Южного Вьетнама.
                      Тяготеет как всегда подальше от дружественного Китая.
                      1. জনহর
                        জনহর 27 মে, 2017 14:23
                        0
                        не надо перевирать. до операции именно делегация северного вьетнама ушла с переговоров. а вот пришла она назад на переговоры именно из-за результатов этой самой операции.
                        а ушли американцы из вьетнама именно из-за внутренних противоречий в обществе насчёт этой войны
                    12. ওয়াজ্জা
                      ওয়াজ্জা 27 মে, 2017 14:32
                      0
                      Не надо путать! До нее с переговоров ушла делегация Северного Вьетнама, после из Южного Вьетнама ушли США. Чего-то они до нее столько лет этих "противоречий" настолько не ощущали.
                      1. জনহর
                        জনহর 27 মে, 2017 16:14
                        0
                        делегация северного вьетнама после операции что-то быстро попросилась назад на переговоры. а сша и до операции собирались выводить войска. и как видим северовьетнамцы всё то что подписали и выполнили. аж до 75 года выполняли. впрочем это никому уже интересно не было.
                        кстати таким динозаврам как вы я-бы посоветовал сменить флаг и переехать в какую-то страну победившего социализма пожить. а то как-то нелогично получается живёте в германии , а мечтаете о социализме. хотя я подозреваю почему вы в германии.
                    13. ওয়াজ্জা
                      ওয়াজ্জা 27 মে, 2017 21:24
                      0
                      Получается американцы сразу после окончания Лайнбакер-2 попросились там из Южного Вьетнама только от одного ее отдохнувшего вида? Долго собирались как обычно одни выводить другие вводить. Это называется ротация.
                      Какой м.б. интерес если под конец этой операцыи они теряли больше 100 самолетов за сутки?
                      В Румынии не было социализма? Или больше нравится флажок КНР?
                      1. জনহর
                        জনহর 28 মে, 2017 09:22
                        0
                        13 декабря 1972 делегация Северного Вьетнама покинула Париж, где проводились мирные переговоры. Для того, чтобы заставить их вернуться обратно и было решено нанести массированные бомбовые удары по Ханою и Хайфону.
                        кстати я не из румынии и посоветую подучить географию.
                        и ещё можете поехать пожить в КНР чтобы сравнить все прелести жизни там с теми где вы сейчас находитесь. я не вижу между вами и теми беженцами которые приезжают и гадят в той стране которая их приютила никакой разницы
                        P.S. что-же мешало американцам вывести свои войска без этих ковровых бомбардировок? я знаю , что на вопрос вы не ответите так как теряется логическая нить
                    14. ওয়াজ্জা
                      ওয়াজ্জা 29 মে, 2017 00:53
                      0
                      Закончилась эта операция очевидным погромом американской авиации. Его отсутствие до этого и мешало, атлетическому надо подучить логику, или прародина цыган все же не в Индии? После того как американцам дали "золотой мост", мораторий на занятие Южного Вьетнама по срокам Северянами соблюден не был.
                      1. জনহর
                        জনহর 29 মে, 2017 07:32
                        0
                        цыгане кочевой народ и они есть там где им хорошо. тебя с определённой долей уверенности можно назвать цыганом.
                        так если американцев разгромили то почему-же тогда северный вьетнам попросился назад на переговоры ? ведь именно они с этих переговоров и ушли до этого.
                    15. ওয়াজ্জা
                      ওয়াজ্জা 29 মে, 2017 07:48
                      0
                      Почему всего через 3 мес после финала Лайнбакер-2 и через 2мес после окончания этих переговоров США из Вьетнама ушли бросив своего союзника? И что было потом всего за 2 мес после 2 лет относительной паузы, несмотря на троекратное превосходство сил Южновьетнамской армии даже просто в солдатах? И почему не случился Лайнбакер-3? И почему Никсон постоянно упоминал "Peace with Honor"? Если бы мир действительно был таким, не надо было бы для американской общественности об этом постоянно напоминать.
                      1. জনহর
                        জনহর 29 মে, 2017 16:39
                        0
                        потому-что они собирались это сделать ещё до операции.
                        если честно какая оценка была по математике? а то я вижу логика хромает. и причинно следственная связь не работает
                    16. ওয়াজ্জা
                      ওয়াজ্জা 29 মে, 2017 18:07
                      0
                      Зачем тогда была нужна "операцыя"? После поражения в ней их оттуда почти также быстро выкинули бы уже с потерей лица понятной всем.
                      Логика интересная конечно: американцы быстро за 10 дней победили там всех и... сбежали, вместо того чтобы остаться. Как они остаются везде куда бы не пришли. И разминировали потом даже Североьетнамские гавани пока вьетконг пробовал зубки до генерального наступление то отьедая какую провинцию то даже целое центральное плато с несколькими. И во время самого наступления которое было даже раньше срока опять не сделали ничего.
                2. ভ্লাদ.বাই
                  ভ্লাদ.বাই জুন 16, 2017 20:19
                  0
                  Отец 2 года с 68 по 70-й провел во Вьетнаме. Вы знаете, почему то ему я доверяю больше чем Вашим стат.выкладкам. Он как раз в батальоне РТВ при авиабазе был. Много чего видел, слышал и много кого наводил.
                  Лично присутствовал на КП, когда группа Фантомов ушла после информации по радио открытым текстом, о том, что "Иван на спарке Миг-21" в воздух поднялся, потому что боеготовых вьетнамцев на полосе в тот момент не было.
                  Да, вьетнамским пилотам, даже при отменном питании по советским нормам приходилось по паре часов в лежку под шасси лежать, чтобы в себя после вылета прийти, но от догфайта они не бегали. Гибли многие, но не драпали. Честь им и хвала за это.
          4. ভাদিম237
            ভাদিম237 18 মে, 2017 00:22
            0
            Да скорее всего Т 50 на вооружение так и не примут - оставят на экспорт, а лет через 7 - 9 уже истребитель шестого поколения взлетит - как у нас, так и у американцев.
    3. স্টেবিলিওসি
      স্টেবিলিওসি 17 মে, 2017 10:44
      +5
      ну что за высеры неумные... Давайте гнать сырой самолёт в серию, только что бы троли на форуме были довольны... или урапатриоты покричали "ура".
      Машина прекрасная будет и двигатели и авионика и вооружение, современнее ни у кого не будет ничего...
      Так...инфа на вскидку, что первое есть в сети, для неумеющих пользоваться поисковиками.

      По двигателям тут: https://topwar.ru/100329-dvigatel-vtorogo-etapa-d
      lya-pak-fa-doveden-do-nazemnyh-ispytaniy.html
      По авионике тут: http://bmpd.livejournal.com/2552047.html
      по вооружению: https://topwar.ru/103087-o-vooruzhenii-dlya-istre
      bitelya-pak-fa.html
      По радару: https://topwar.ru/92659-v-rosteh-rasskazali-o-nac
      hale-vypuska-radarov-s-afar-dlya-noveyshih-mnogof
      unkcionalnyh-istrebiteley-t-50-pak-fa.html
  3. অ্যালেক্স_রারোগ
    0
    Жалко что сроки сдвигаются... пора бы уже все таки....
    1. শুভক্ষণ
      শুভক্ষণ 17 মে, 2017 10:12
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: Alex_Rarog
      Жалко что сроки сдвигаются... пора бы уже все таки....

      Уж лучше довести машину до ума, чем расходовать ресурсы на полуфабрикаты типа лайтингов...
  4. alexfill
    alexfill 17 মে, 2017 09:49
    +7
    Похоже пора его, Т - 50, ставить в музей авиации хоть с подвесными, хоть без подвесных баков,
    как недосамолёт без двигателя, без вооружения, а "....в связи с необходимостью технической доработки самолета и возникшими трудностями в финансировании проекта",
    1. সাশা ক্রিমস্কি
      +7
      По мне , Т-50 самолет очень красивый!
      Говорят , что некрасивые самолёты плохо летают.
      С этим , так понимаю у него проблем нет. А остольное доведёте до уровня ,рано или поздно.
      1. দৃশ্য
        দৃশ্য 17 মে, 2017 10:39
        +2
        উদ্ধৃতি: সাশা ক্রিমস্কি

        Говорят , что некрасивые самолёты плохо летают.

        К любому эффектному афоризму нужно относиться с долей пофигизма. Посмотрите, например, на такие хорошолетающие самолёты как Short "Skyvan", "Trislander", any "Air Tractor", BV-141, Pilatus PT-6... Да много их.
    2. Kent0001
      Kent0001 17 মে, 2017 10:18
      +2
      সবকিছু এই দিকে যায়।
      1. সাশা ক্রিমস্কি
        +1
        Вопрос к специалистам!
        В Ф-35 и Т-50, ПТБ необходим для определённых задач на больших расстояниях.
        ПТБ из за своих размеров, в отличие от ракет и малогабаритных бомб, лучше видны для радаров.
        Почему, при необходимости ПТБ, не использоват конфигурацию , когда ПТБ в бомболюке , а ракеты на подвесках на на крыле? Менше заметности , и в критической ситуации полезнее избавиться от БЧ , чем от кирасина.
        আমি তাই মনে করি!
        1. দৃশ্য
          দৃশ্য 17 মে, 2017 10:50
          +3
          উদ্ধৃতি: সাশা ক্রিমস্কি
          Вопрос к специалистам!
          ПТБ из за своих размеров, в отличие от ракет и малогабаритных бомб, лучше видны для радаров.

          Не так. В ракетах и бомбах, как минимум, всяких уголковых отражателей, чем в баках, а так же больше металла. Это играет бОльшую роль, чем геометрические размеры.
          "Opus" правильно написал — лучше использовать конформные ("накладные") баки, повторяющие, в общих чертах, очертания самолёта.
          А баки, подвешиваемые в бомбоотсеке, использовали на бомберах. Сейчас на истребителях отсеки тоже появились, может, и привлекут бомберный опыт... Но накладные, всё таки, лучше, они не крадут "боевой" объём.
          1. সাশা ক্রিমস্কি
            +1
            Мне нравися решение дополнительных наклодных- стационарных баков на хребте , как у Ф-16i (Софа). Было бы идеально, если бы их ещё научить отстёгиватся.
            1. দৃশ্য
              দৃশ্য 17 মে, 2017 11:02
              +1
              উদ্ধৃতি: সাশা ক্রিমস্কি
              Мне нравися решение наклодных- стационарных баков на хребте , как у Ф-16i (Софа). Было бы идеально, если бы их ещё научить отстёгиватся.

              :))
              Это и есть конформные.
              1. সাশা ক্রিমস্কি
                +1
                ভাল спасибо, понял!
        2. ডিমারভ্লাদিমার
          +1
          উদ্ধৃতি: সাশা ক্রিমস্কি
          В Ф-35 и Т-50, ПТБ необходим для определённых задач на больших расстояниях.
          ПТБ из за своих размеров, в отличие от ракет и малогабаритных бомб, лучше видны для радаров.


          В зону ПВО, данный тип воздушных судов входит без ПТБ.
          ПТБ - средство для перегонки на большие расстояния.
          1. দৃশ্য
            দৃশ্য 17 মে, 2017 11:27
            0
            উদ্ধৃতি: DimerVladimer

            ПТБ - средство для перегонки на большие расстояния.

            Для увеличения дальности. А уж как этой дальностью распорядиться — вопрос второй.
            В зону ПВО, данный тип воздушных судов входит без ПТБ.

            Большинство ПТБ сбрасываемые.
    3. শুভক্ষণ
      শুভক্ষণ 17 মে, 2017 12:41
      0
      alexfill থেকে উদ্ধৃতি
      Похоже пора его, Т - 50, ставить в музей авиации хоть с подвесными, хоть без подвесных баков,
      как недосамолёт без двигателя, без вооружения, а "....в связи с необходимостью технической доработки самолета и возникшими трудностями в финансировании проекта",

      Тогда уж F-22 первый на очереди. его уже лет восемь как сняли с производства, а пустили в серию аж в середине 90-х...
  5. ver_
    ver_ 17 মে, 2017 09:51
    +1
    থেকে উদ্ধৃতি: Alex_Rarog
    Жалко что сроки сдвигаются... пора бы уже все таки....

    ...дык у нас - не срачки, так болячки, не понос,так золотуха..
    1. শুভক্ষণ
      শুভক্ষণ 17 মে, 2017 10:13
      +4
      থেকে উদ্ধৃতি: ver_
      ...дык у нас - не срачки, так болячки, не понос,так золотуха..

      Это да, британцам не позавидуешь... hi
  6. ইয়াহাত
    ইয়াহাত 17 মে, 2017 10:01
    +2
    по ПТБ есть вопросы - во-первых, неужели нет никакой версии для меньшей заметности?
    во-вторых, зачем ему стабилизаторы?
    1. ডেনজেড
      ডেনজেড 17 মে, 2017 10:17
      0
      ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
      во-вторых, зачем ему стабилизаторы

      Странный вопрос...Прям первый ПТБ со стабилизаторами. Чтобы красиво и правильно падал при сбросе.
      1. শুভক্ষণ
        শুভক্ষণ 17 মে, 2017 12:07
        +1
        DenZ থেকে উদ্ধৃতি
        Странный вопрос...Прям первый ПТБ со стабилизаторами. Чтобы красиво и правильно падал при сбросе.

        Так они своим грохотом, при ударе об землю, выдать могут нашу невидимку!!! কি হাঃ হাঃ হাঃ (তামাশা)
    2. রচনা
      রচনা 17 মে, 2017 10:20
      +1
      Стабилизаторы/ аэродинамические элементы: то бы падал после сброса "как надо", а не как придётся
      Для меньшей заметности: комфорные подвесные топливные баки
      1. দৃশ্য
        দৃশ্য 17 মে, 2017 10:33
        0
        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
        комфорные

        Конформные. [< позднелат. conformis подобный, сходный]
        1. রচনা
          রচনা 17 মে, 2017 10:39
          +2
          Попользуйтесь Айфон, он и не то напишет. Где ури у него кнопка т9?
          conformal fuel tank
          1. দৃশ্য
            দৃশ্য 17 মে, 2017 10:42
            +1
            রচনা থেকে উদ্ধৃতি
            Попользуйтесь Айфон, он и не то напишет.

            Я не в порядке претензии.
            1. রচনা
              রচনা 17 মে, 2017 11:28
              0
              А я вот имею к iOS. Его как женку ветреную надо все время контролировать.
              Иногда такую стыдобу выдаёт, краснеть приходится
              1. ভ্লাদ.বাই
                ভ্লাদ.বাই 17 মে, 2017 13:53
                0
                а отключить не пробовали? и без коррекции прекрасно пишется :-) Тем более, что варианты ускоренной подстановки все равно предлагает, можно после ввода двух букв, сразу слово ткнуть, при желании.
                Нормальная система.
                1. দৃশ্য
                  দৃশ্য 17 মে, 2017 20:48
                  0
                  উদ্ধৃতি: Vlad.by
                  а отключить не пробовали?

                  А как? Я свою постоянно пинаю за вечные идиотизмы от её ты-фона, а она отмазывается, что "отключить невозможно". Я потыкался, не нашёл.
                  1. ভ্লাদ.বাই
                    ভ্লাদ.বাই জুন 16, 2017 20:23
                    0
                    Настройки/Основные/Клавиатура - отключаете Автокоррекцию и правописание... и будет Вам счастье.
                    Правописание можно и не отключать, но будет доставать если не ту букву нажмете.
        2. জনহর
          জনহর 17 মে, 2017 10:40
          0
          он имел в виду что прилепит его по всей площади крыла снизу чтобы не отличался হাস্যময়
  7. Raven2705
    Raven2705 17 মে, 2017 10:17
    +1
    Двигло прикрыли, только сопла торчат. Только на последнем экземпляре это допилили или на седьмом борту уже было? Знатоки что скажете?
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ 17 মে, 2017 14:39
      0
      Точно - прикрыли сверху!
      একটি সামান্য, কিন্তু চমৎকার.
  8. দৃশ্য
    দৃশ্য 17 মে, 2017 10:21
    +4
    alexfill থেকে উদ্ধৃতি
    Похоже пора его, Т - 50, ставить в музей авиации хоть с подвесными, хоть без подвесных баков,
    как недосамолёт без двигателя, без вооружения, а "....в связи с необходимостью технической доработки самолета и возникшими трудностями в финансировании проекта",

    Лень тратить время на написание собственного ответа на сей опус. Классики давно таким ответили:
    – это еще что! У них четыре мотора «Всеобщей Электрической Компании» остались. Ну, эти кое-как пойдут, хотя кузова та-акой хлам!.. Стекла не на резинах. Я сам видел. Дребезжать все будет… Мрак! А остальные моторы – харьковская работа. Сплошной госпромцветмет. Версты не протянут. Я на них смотрел…
    (...)
    На площадке последнего вагона стоял неизвестно как попавший в число почетных гостей Виктор Михайлович. Он принюхивался к мотору. К крайнему удивлению Полесова, мотор выглядел отлично и, как видно, работал исправно. Стекла не дребезжали. Осмотрев их подробно, Виктор Михайлович убедился, что они все-таки на резине. Он уже сделал несколько замечаний вагоновожатому и считался среди публики знатоком трамвайного дела на Западе.
    – Воздушный тормоз работает неважно, – заявил Полесов, с торжеством поглядывая па пассажиров, не всасывает
  9. সর্বোচ্চ 1987
    সর্বোচ্চ 1987 17 মে, 2017 10:37
    0
    উদ্ধৃতি: ব্রেজনেভের ভ্রু
    12 единиц))америкосы вон f-35 планируют больше 2 тысяч закупить))вобщем, есть к чему стремиться))


    Ндя, разучился у нас народ читать. В статье указано что 12 построят до 2020, а не вообще hi


    до 2020 года в состав ВКС России должно было поступить 52 самолёта Т-50 (в 2016-2018 годах — по 8 единиц, в 2019-2020 годах – по 14 единиц). Но в связи с необходимостью технической доработки самолета и возникшими трудностями в финансировании проекта, по всей видимости, партия составит до 12 единиц.
    1. ব্ল্যাকমোকোনা
      0
      Просто у наших военных есть такая привычка, заявлять, что техника над которой долго работали устарела, поэтому закупать её не будем, и начинают новую разработку.
  10. স্লাভসার্ব
    স্লাভসার্ব 17 মে, 2017 10:49
    0
    তথ্যের জন্য.
    Зачем ы скупают русские истребители
    https://www.youtube.com/watch?v=u87n1UmYDkA
  11. দারূবৃক্ষবিশেষ
    0
    ক্যাপ্টেন92 থেকে উদ্ধৃতি
    Подождем еще немного и эти 12 единиц подвергнут секвестру, а причины найдут. চমত্কার


    А что их искать? Санкции, вам такое слово известно? Они для чего против РФ введены? Что бы Россия процветала, а её экономика становилась конкурентноспособной? А ВПК завалил всех новейшим оружием?
    Ротшильд ясно сказал:"Дайте мне возможность печатать деньги страны и мне не будет никакого дела до её законов".
    Поинтересуйтесь, кому по факту принадлежит ЦБ РФ и его печатный станочек.
    Уважаемые, зрим в корень. Деньги - самое убойное оружие.
    1. পশম
      পশম 17 মে, 2017 11:03
      +1
      উদ্ধৃতি: সিডার
      Уважаемые, зрим в корень. Деньги - самое убойное оружие.

      1. ভিক্টর-এম
        ভিক্টর-এম 17 মে, 2017 16:54
        0
        ডেগ থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: সিডার
        Уважаемые, зрим в корень. Деньги - самое убойное оружие.


        Кесарю кесарево!
  12. ডিমারভ্লাদিমার
    0
    о 2020 года в состав ВКС России должно было поступить 52 самолёта Т-50


    Мы еще новых двигателей не видим и по составу БРЭО вроде все еще в процессе отработки.
    Работают люди.
  13. ডিএসএম 100
    ডিএসএম 100 17 মে, 2017 11:17
    +1
    Красавец. Настоящий красавец.
    1. সাশা ক্রিমস্কি
      +1
      ডিএসএম 100
      আজ, 11:17
      Красавец. Настоящий красавец

      Самолёт или Медведев? অনুরোধ
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 18 মে, 2017 00:23
        0
        Оба красавцы.
  14. অপারেটর
    অপারেটর 17 মে, 2017 11:58
    +2
    Не понятно, чего все перевозбудились - подвесные топливные баки это стандартное решение для увеличения перегоночной дальности. При подходе к боевой зоне выработанные подвесные баки сбрасываются.

    Конформные топливные баки (ухудшающие в бою маневренные качества и увеличивающие радиолокационную заметность) - это суррогат для тех самолетов, которые были изначально халтурно спроектированы с минимальными внутрифюзеляжными объемами для увеличения весовой отдачи конструкции и втюхивания криворукого изделия заказчику.

    Боевая дальность Т-50 без подвесных баков и с оружием во внутренних отсеках превышает 4000 км - "Орлы", "Хищники" и "Пингвины" интенсивно свои лапы.
  15. শ্যাডো শুটার
    শ্যাডো শুটার 17 মে, 2017 13:28
    0
    Окраска красивая ভাল Увидеть бы т50 в чисто черном цвете চোখ মেলে
    1. faiver
      faiver 17 মে, 2017 14:25
      +2
      плевать на цвет, увидеть бы его в войсках...
  16. দারূবৃক্ষবিশেষ
    +1
    faiver থেকে উদ্ধৃতি
    плевать на цвет, увидеть бы его в войсках...


    Вы его не видите потому, что он ещё более малозаметен и невидим, чем Ф-35...
    Не изобрели ещё такого радара.., что бы видеть невидимое...
    Враг, трепещи...
  17. সাবেক ব্যাটালিয়ন কমান্ডার মো
    0
    и возникшими трудностями в финансировании проекта

    Эти "трудности" были всегда и во все времена и в СССР. Но основная причина срывов планов это ТЕХНИЧЕСКАЯ! Современные российские инженеры и конструкторы слишком слабы и не опытны в этом деле, а еще и ОТСТАЛОСТЬ ВСЕЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ базы сказывается. Я уж молчу про ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ собственной элементной базы электроники ... Поэтому проект и буксует, а в реальности ВООБЩЕ ПОД СОМНЕНИЕМ его реализация в осмысленные сроки ...
  18. সঙ্গীত
    সঙ্গীত 17 মে, 2017 19:40
    +1
    Увы, минус 40 штук...!
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 18 মে, 2017 00:25
      0
      А что Вы хотите - почти 4 миллиарда рублей за истребитель, на эти деньги можно два Су 35 купить.
  19. সংশ্লেষণ
    সংশ্লেষণ 17 মে, 2017 23:54
    0
    морская раскраска, для Шторма наверное :)
  20. পাভলোভস্কি
    পাভলোভস্কি 18 মে, 2017 07:15
    +1
    Похож на ПТБ-2000
  21. মনেটনি
    মনেটনি 18 মে, 2017 07:45
    +1
    Покрас вообще огонь! +10 к маскировке +5 к Атаке)