সামরিক পর্যালোচনা

আরো জাহাজ, ভাল এবং ভিন্ন

27
জাহাজ নির্মাণ কমপ্লেক্সের শক্তি এবং দুর্বলতা

আরো জাহাজ, ভাল এবং ভিন্ননৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চীফ, অ্যাডমিরাল ভ্লাদিমির ভিসোটস্কি ফেব্রুয়ারির শুরুতে বলেছিলেন যে 2020 সালের মধ্যে নৌবাহিনী পূর্বের ধারণার চেয়ে আরও বেশি নতুন সাবমেরিন পাবে। এই সময়ের মধ্যে, এখন 10টি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন (RPK SN) pr. 955 "Borey" এবং বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন (NPS) pr. 885M "Ash" এবং সেইসাথে 20টি নন-পারমাণবিক সাবমেরিন চালানোর পরিকল্পনা করা হয়েছে। (PL), কৃষ্ণ সাগরের জন্য ছয়টি সাবমেরিন পিআর. 636 সহ নৌবহর. এই পরিকল্পনার সম্ভাব্যতা, দুর্ভাগ্যবশত, কিছু সন্দেহ উত্থাপন করে।

"স্থানীয় গুরুত্বের রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা যুদ্ধ" ("NVO" নং 41 অফ 2011) নিবন্ধে, সংবাদপত্রটি আজ আমাদের সশস্ত্র বাহিনী (AF) এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স (DIC) এর মুখোমুখি সমস্যার বিষয়ে বিস্তারিত লিখেছে। কুখ্যাত 20 ট্রিলিয়ন. ঘষা. 2020 সাল পর্যন্ত পুনর্বাসনের জন্য আসলে খুব কম। এই প্রসঙ্গে, "সামরিকীকরণ" বা "একটি নতুন অস্ত্র প্রতিযোগিতা" সম্পর্কে কথা বলা সম্পূর্ণ তুচ্ছ। আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর সম্পূর্ণ পুনঃসস্ত্রীকরণ প্রয়োজন কারণ অন্যথায় আমরা তাদের ছাড়াই এমন এক ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে পড়ে যাব যা একেবারেই ফুকুইয়ামভের "শেষের মতো নয়। ইতিহাস" বিপরীতে, পুরো গল্পটি কেবল শুরু।

রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর সমস্ত পরিষেবার মধ্যে, বহরটি আজ সবচেয়ে কঠিন অবস্থানে রয়েছে। কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী (SNF), এমনকি সবচেয়ে কঠিন বছরগুলিতে, তুলনামূলকভাবে গ্রহণযোগ্য অবস্থায় রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়েছিল। স্থল বাহিনী বেশ দীর্ঘ সময়ের জন্য সোভিয়েত রিজার্ভে বসবাস করতে সক্ষম হবে, তদ্ব্যতীত, তাদের পুনর্নবীকরণের ঘোষিত ধারণাটি বেশ আধুনিক দেখাচ্ছে (এটি কেবল এটি বাস্তবায়নের জন্য রয়ে গেছে)। এয়ার ফোর্স এবং এয়ার ডিফেন্সে পরিস্থিতি ইতিমধ্যেই অনেক বেশি জটিল, উৎপাদন ক্ষমতার গুরুতর ঘাটতি রয়েছে, যে কারণে S-400 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম তৈরির জন্য জরুরীভাবে দুটি কারখানা তৈরি করা জরুরি হয়ে পড়েছে। ভবিষ্যত - S-500। যাইহোক, বিমান বাহিনীর একটি খুব উচ্চ গতিশীলতার মতো একটি সুবিধা রয়েছে, যা আপনাকে তুলনামূলকভাবে গ্রহণযোগ্য সময়ে (অন্তত একটি সীমিত সংঘাতের ক্ষেত্রে) সঠিক দিকে বাহিনীকে কেন্দ্রীভূত করতে দেয়।

দুর্বল সংযোগ

বিভিন্ন কারণে বহরটি সবচেয়ে খারাপ। প্রথমটি হল, দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের ইতিহাসের অধিকাংশের জন্য, এটি অর্থায়ন করা হয়েছিল এবং অবশিষ্ট নীতি অনুসারে বিকাশ করা হয়েছিল। এবং এখন এই প্রক্রিয়া একটি যৌক্তিক শেষ হয়েছে. দ্বিতীয় কারণ হচ্ছে জাহাজ নির্মাণ করা হচ্ছে অনেক দিন ধরে। আজ, আমাদের প্রতিরক্ষা শিল্প কয়েক ডজন উত্পাদন করতে সক্ষম ট্যাঙ্ক, বিমান এবং হেলিকপ্টার, কয়েকশ পদাতিক ফাইটিং যান এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক। তবে জাহাজগুলি, এমনকি ছোট স্থানচ্যুতিও, পাঁচ থেকে সাত বছরের জন্য নির্মিত হয়। তৃতীয় কারণটি হ'ল বিস্তীর্ণ রাশিয়ান অঞ্চলের পরিধি বরাবর অবস্থিত পাঁচটি সমুদ্র এবং মহাসাগরের থিয়েটার জুড়ে বহরের "ছিটানো"। তদুপরি, যুদ্ধের ক্ষেত্রে, কামচাটকা এবং প্রিমোরিতে প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের বাহিনীকে কার্যত বিচ্ছিন্নভাবে কাজ করতে বাধ্য করা হবে।

যুদ্ধের সময় পাঁচটি থিয়েটারের মধ্যে নৌ চালচলন হয় অত্যন্ত কঠিন হবে, বা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অসম্ভব হবে (স্থল বাহিনীর জন্য, এবং আরও বেশি বিমান বাহিনীর জন্য, এই সমস্যাটি তুলনামূলকভাবে কম তীব্র)। ফলস্বরূপ, আমাদের বহরকে "সম্পূর্ণ হিসাবে" বিবেচনা করা অর্থহীন, কারণ এটি এক জায়গায় সংগ্রহ করা অসম্ভব। এবং প্রতিটি পৃথক থিয়েটারে আমাদের ইউনিটগুলির একটি এলোমেলো সেট রয়েছে, ক্যাস্পিয়ান ছাড়া কোথাও নেই, যে কোনও সম্ভাব্য প্রতিপক্ষকে প্রতিরোধ করতে সক্ষম।

এর সাথে যোগ হয়েছে আমাদের বিমানের অব্যবস্থাপনা উন্নয়ন। এই সমস্যাটি আবার কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী এবং স্থল বাহিনীকে এবং সর্বোপরি নৌবহরকে প্রভাবিত করে। মিস্ট্রালদের নিখুঁত অর্থহীনতা সম্পর্কে ইতিমধ্যেই যথেষ্ট বেশি লেখা হয়েছে, তাদের চরম উচ্চ ব্যয়ের কারণে (এটি অত্যন্ত বিরল ঘটনা যখন বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায়ের মধ্যে সম্পূর্ণ ঐক্যমত রয়েছে)। এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, 20380 এবং 20385 প্রি. কর্ভেট নির্মাণের অর্থ সুস্পষ্ট নয়, তারা কী ধরনের যুদ্ধের জন্য তৈরি করা হচ্ছে তা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয়। সমুদ্র অঞ্চলের টহল জাহাজের জন্য, তাদের কাছে খুব শক্তিশালী স্ট্রাইক অস্ত্র রয়েছে। একটি বড় যুদ্ধের জন্য, তাদের খুব কম বিমান প্রতিরক্ষা আছে। যদি ধরে নেওয়া হয় যে তাদের উপকূল থেকে বিমানবাহিনীর আড়ালে কাজ করা উচিত (যার মধ্যে আমাদের কাছে খুব বেশি নেই), তবে কি অতিরিক্ত সংখ্যক বেসশন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করা সহজ হবে না? সিস্টেম (SCRM)? অনেক কম খরচে এবং অধিক স্থিতিশীলতায় যুদ্ধ কার্যকারিতা কার্যত একই হবে।

নির্দেশিত কারণগুলির জন্য, এটি বেশ স্পষ্ট যে আমরা ইতিমধ্যেই ভূপৃষ্ঠের জাহাজগুলিতে চিরতরে পিছিয়ে পড়েছি। অথবা অন্তত অদূর ভবিষ্যতের জন্য। আমাদের মোট তিনটি পশ্চিমা নৌবহরই ন্যাটোর নৌবাহিনীর ব্যাপকভাবে হ্রাস করা সহ্য করতে সক্ষম নয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর, এমনকি যদি উত্তর-পূর্বে তার সৈন্য ও বাহিনীর গ্রুপিং (সাবেক কামচাটকা ফ্লোটিলা) ভিন্ন ভিন্ন বাহিনীর প্রিমর্স্কি ফ্লোটিলার সাথে মিলিত হয়, তবে মার্কিন প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর বা জাপানি, চীনাদের প্রতিহত করতে সক্ষম নয়। অথবা দক্ষিণ কোরিয়ার নৌবাহিনী (তবে, পরবর্তীদের সাথে আমাদের কোনো দিন যুদ্ধ করার সম্ভাবনা নেই। দুর্ভাগ্যক্রমে, এই পরিস্থিতি পরিবর্তন করা যাবে না।

তাই আমাদের জন্য সাবমেরিনের বিকল্প নেই। স্টিলথের মতো মূল্যবান গুণের অধিকারী, এমনকি অপেক্ষাকৃত ছোট বাহিনী নিয়েও, তারা যে কোনও শত্রুর জন্য পরিস্থিতির মধ্যে বেশ গুরুতর উত্তেজনা তৈরি করতে পারে। উপরন্তু, আমাদের তাদের নির্মাণ এবং অপারেশন ভাল অভিজ্ঞতা আছে. সাবমেরিনগুলি খুব বহুমুখী, তারা উপকূলে আঘাত করতে পারে, পৃষ্ঠের যুদ্ধজাহাজ, বণিক বহরের পাশাপাশি শত্রু সাবমেরিনগুলির সাথে লড়াই করতে পারে। যাইহোক, সোভিয়েত আমলে, আমাদের সাবমেরিনগুলিই ছিল সাবমেরিন-বিরোধী প্রতিরক্ষার (ASD) একমাত্র মাধ্যম, যার কার্যকারিতা শূন্যের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল (সারফেসম্যান এবং পাইলটরা সম্ভাব্য শত্রু সাবমেরিনগুলি শুধুমাত্র সুযোগ দ্বারা আবিষ্কার করেছিলেন)।

তবে, হায়, সাবমেরিন নির্মাণ একই সমস্যাগুলি পূরণ করবে যা "স্থানীয় গুরুত্বের রাজ্য প্রতিরক্ষা যুদ্ধ" নিবন্ধে আলোচনা করা হয়েছিল। এটি মূলত জনবল এবং উৎপাদন ক্ষমতার অভাব। এবং এখানেও, নৌবাহিনী অন্যান্য ধরণের বিমানের তুলনায় আরও খারাপ অবস্থানে রয়েছে, যেহেতু একটি যুদ্ধজাহাজই চূড়ান্ত পণ্য। তার দরকার ইঞ্জিন, বিভিন্ন ধরনের অস্ত্র, রাডার, GAS, BIUS এবং আরও অনেক কিছু। অবশ্যই, একটি ট্যাঙ্ক, একটি বিমান, একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাও শেষ পণ্য, তবে একটি জাহাজে সবচেয়ে বিভিন্ন উপাদান অন্তর্ভুক্ত থাকে, যা আমি যদি বলতে পারি তবে আরও বৈচিত্র্যময়। তদনুসারে, উৎপাদন ক্ষমতার অভাবের সমস্যা জাহাজ নির্মাণ শিল্পের বাইরে চলে যায়। জনবল স্বল্পতার সমস্যাও কম গুরুতর নয়। তদুপরি, এটি বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে, এবং উত্পাদনের ক্ষেত্রে এবং প্রাইভেট এবং অফিসারদের সাথে নৌবাহিনীতে নিয়োগের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। সাবমেরিনগুলি কেবলমাত্র এই অর্থে সহজ যে তাদের অপেক্ষাকৃত ছোট ক্রু রয়েছে। যাইহোক, তাদের প্রশিক্ষণের মান অবশ্যই ব্যতিক্রমীভাবে উচ্চ হতে হবে, যেহেতু এখানে একটি ভুলের খরচ একটি পৃষ্ঠ জাহাজের তুলনায় অনেক বেশি।

আন্ডারওয়াটার শিপবিল্ডিং জন্য সম্ভাবনা

সুতরাং, নয় বছরে নৌবাহিনীর 40টি সাবমেরিন পাওয়ার সম্ভাবনা কী?

RPK SN pr. 955 সম্পর্কে, বুলাভা সমস্যাটিকে আপাতত বাদ দেওয়া যাক, যদিও এই জাহাজগুলি এটি ছাড়া কোন অর্থ বহন করে না। আরও স্পষ্টভাবে, আমরা ধরে নেব যে এটি "মনে আনা" হবে।

এই প্রকল্পের প্রধান ক্রুজার, ইউরি ডলগোরুকি, 1996 সালে স্থাপন করা হয়েছিল, যখন এটি শুধুমাত্র 2009 সালে পরীক্ষা করা হয়েছিল, অর্থাৎ 13 বছর পরে। এখন তার পরীক্ষা চলছে। অবশ্যই, সীসা জাহাজ সবসময় উত্পাদন জাহাজের চেয়ে দীর্ঘ নির্মিত হয়, কিন্তু তারপরও মাত্রা একটি আদেশ দ্বারা না. দ্বিতীয় RPK SN pr. 955, "Alexander Nevsky", 2004 সাল থেকে নির্মাণাধীন, এটি 2011 এর শেষে পরীক্ষা করা হয়েছিল। তৃতীয় ক্রুজার, ভ্লাদিমির মনোমাখ, মার্চ 2006 থেকে নির্মাণাধীন রয়েছে এবং এখনও চালু হয়নি (প্রবর্তন এবং পরীক্ষায় যাওয়ার মধ্যে প্রায় এক বছর কেটে যায়)। অবশিষ্ট বোরিয়াগুলি এখনও স্থাপন করা হয়নি, এবং ছয়টি এখনও চুক্তিবদ্ধ হয়নি। যদি "আড়াই" জাহাজ 16 বছরে নির্মিত হয়, তবে নয় বছরে "সাড়ে সাত" তৈরি করা কি সম্ভব?

নিউক্লিয়ার সাবমেরিন pr. 885 এর সাথে পরিস্থিতি আরও খারাপ। এই প্রকল্পের প্রধান নৌকা, সেভেরোডভিনস্ক, 1993 সালে স্থাপন করা হয়েছিল এবং শুধুমাত্র 2010 সালে চালু হয়েছিল, যা একটি দুঃখজনক বিশ্ব রেকর্ড হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। গত বছরের সেপ্টেম্বরে নৌকাটি পরীক্ষা করা হয়। এই প্রকল্পের দ্বিতীয় পারমাণবিক সাবমেরিন, কাজান, 2009 সালের গ্রীষ্মে স্থাপন করা হয়েছিল। সম্ভবত, এটি 17 বছরের জন্য নির্মিত হবে না, তবে এটির প্রবর্তনের আনুমানিক তারিখও অজানা।

এইভাবে, পরিকল্পিত 20টি পারমাণবিক চালিত জাহাজের মধ্যে একটিও বর্তমানে পরিষেবাতে নেই, তিনটি পরীক্ষা করা হচ্ছে এবং দুটি স্টকে রয়েছে। বাকি 15টি নির্ধারণ করা হয়নি, এবং দশটি নির্মাণের চুক্তিও স্বাক্ষরিত হয়নি। এই বিষয়ে, পাঠক নিজেই ঘোষিত পরিকল্পনার বাস্তবতা বিচার করতে পারেন।

সমস্যাটি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে যে পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি বর্তমানে শুধুমাত্র একটি এন্টারপ্রাইজ দ্বারা নির্মিত হচ্ছে - সেভেরডভিনস্কে সেভমাশ। এই মুহূর্তে এর স্টকে ভ্লাদিমির মনোমাখ, কাজান, পাশাপাশি পারমাণবিক সাবমেরিন পিআর রয়েছে। সঠিকভাবে গত বছর ঘোষণা করা হয়েছিল যে আমুর শিপইয়ার্ড (কমসোমলস্ক-অন-আমুর) আর পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করবে না (শেষটি ছিল নের্পা ভারতকে লিজ দেওয়া হয়েছিল)। নিজনি নভগোরড "ক্রাসনয়ে সোরমোভো" 1992 সালে তার শেষ পারমাণবিক সাবমেরিন হস্তান্তর করে। অ্যাডমিরালটি শিপইয়ার্ড, এমনকি সোভিয়েত সময়ে, প্রায় পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করেনি এবং এখন তারা সম্পূর্ণভাবে ডিজেল সাবমেরিন দিয়ে লোড করা হয়েছে, যা নীচে আলোচনা করা হবে। সেভমাশ কীভাবে নয় বছরে (বেলগোরোড সহ) তিনটি সম্পূর্ণ করতে সক্ষম হবে এবং স্ক্র্যাচ থেকে আরও 949টি RPK SN এবং বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করতে সক্ষম হবে, অর্থাৎ বছরে দুটি বোট পরিচালনা করা হবে, এটি একটি অলঙ্কৃত প্রশ্ন।

এটাও মনে রাখা উচিত যে অ্যাশেজে গুরুতর প্রযুক্তিগত সমস্যা থাকলে পরিস্থিতি আরও খারাপ হতে পারে, যেহেতু এটি সম্পূর্ণ নতুন প্রকল্প। এটি অন্য সম্পূর্ণ নতুন প্রকল্পের সাথে ঘটেছে - ডিজেল সাবমেরিন পিআর 677 লাডা। স্পষ্টতই, 2020 সালের মধ্যে তাদের মধ্যে 14টি রাখার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। এই ধরণের লিড সাবমেরিন, সেন্ট কিন্তু এখনও বাল্টিক ফ্লিট (BF) এ ট্রায়াল অপারেশনে রয়েছে। 1997 এবং 2004 সালে আরো দুটি নৌকা নির্মাণাধীন রয়েছে। তবে এখন পুরো প্রকল্পের ভাগ্য সম্পূর্ণ অস্পষ্ট। নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চীফ ভ্লাদিমির ভিসোটস্কি, সাবমেরিন ক্রয় বাড়ানোর পরিকল্পনার ঘোষণার মাত্র কয়েক দিন পরে, বলেছিলেন: "বর্তমান আকারে, লাদা রাশিয়ান নৌবাহিনীর প্রয়োজন নেই। আমাদের সাথে নতুন "মস্তিষ্ক" দরকার নেই অস্ত্রযারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শক্তির উপর বসবে। কিসের জন্য? কে এটা প্রয়োজন? এবং তার কর্মক্ষম বৈশিষ্ট্য একই," Vysotsky বলেন.

আমাদের কি সাবস প্রয়োজন

স্পষ্টতই, অ্যাডমিরাল একটি ঐতিহ্যগত ডিজেল-ইলেকট্রিক নয়, তবে একটি বায়ু-স্বাধীন প্রধান পাওয়ার প্ল্যান্ট (বিদ্যুৎ কেন্দ্র) সহ সাম্প্রতিকতম, জার্মানি, সুইডেন এমনকি চীনেও আয়ত্ত করতে চান। এই সমস্যাটি কীভাবে সমাধান করা হবে তা একটি পৃথক নিবন্ধের জন্য একটি বিষয়। এই মামলাটি নিশ্চিত করে যে আমাদের সশস্ত্র বাহিনী এবং প্রতিরক্ষা শিল্পের সমস্যাগুলি অর্থের অভাব নয়, যেমনটি আমরা সম্প্রতি পর্যন্ত ভেবেছিলাম। তারা অনেক গভীর। এবং এই সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য বিনিয়োগ করা প্রয়োজন, যা সশস্ত্র বাহিনী এবং প্রতিরক্ষা শিল্পের বাইরে চলে যায়, 20 ট্রিলিয়ন রুবেলেরও অনেক গুণ বেশি। ঘষা.

এটা স্পষ্ট যে এখন, pr. 677 আদৌ বেঁচে থাকলে, একটি বিদ্যমান এবং নির্মাণাধীন এই ধরণের দুটি সাবমেরিন একটি আমূল পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যাবে, যার জন্য এক বছরেরও বেশি সময় লাগবে। এমন পরিস্থিতিতে, 14 সাল পর্যন্ত বহরের দ্বারা 2020টি সাবমেরিন কেনার কথা বলা অর্থহীন। ফলস্বরূপ, 40টি সাবমেরিনের নির্মাণ পরিকল্পনার একমাত্র উপাদান, যা কেবলমাত্র সম্পূর্ণ করা যায় না, তবে, এটি সম্ভব, অত্যধিক পরিপূর্ণ, প্রকল্প 636-এর ছয়টি নৌকা। 877, যার নির্মাণ শুরু হয়েছিল 1979 সালে। অতএব, তারা শিল্প দ্বারা খুব ভাল আয়ত্ত করা হয়. এখন পরিকল্পিত ছয়টির মধ্যে রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য (2010 এবং 2011 সালে নির্ধারিত) দুটি সাবমেরিন তৈরি করা হচ্ছে। অ্যাডমিরালটি শিপইয়ার্ডগুলি এতে নিযুক্ত রয়েছে, যা একই সাথে লাদার সমস্যাগুলি সমাধান করতে হবে এবং 2018 সালের মধ্যে ছয়টি সাবমেরিন, প্রকল্প 636-এর জন্য ভিয়েতনামের আদেশও পূরণ করতে হবে। যাইহোক, এখানে উত্পাদন ক্ষমতার অভাব এখনও কম তীব্র হতে পারে, যেহেতু ক্রাসনয়ে এই ধরনের সাবমেরিন তৈরি করতে সক্ষম। সোরমোভো" (এ ধরনের সর্বশেষ সাবমেরিনটি 2005 সালে চীনের জন্য এখানে নির্মিত হয়েছিল)। প্রধান বিষয় হল যে এই নৌকাগুলি, যেহেতু তারা ভালভাবে আয়ত্ত করেছে, তাই দুই বা তিন বছরে তৈরি করা যেতে পারে, ছয় বা সাত বছরে নয় (অন্তত আটটি সাবমেরিনের জন্য চীনা আদেশ, প্রকল্প 636, চার বছরে তিনটি কারখানা দ্বারা সম্পন্ন হয়েছিল। , 2002-2005)। অতএব, এটা সম্ভব যে এই প্রোগ্রামটি এমনকি "লাদা" এবং সম্ভবত "অ্যাশ" এর অভাব পূরণ করার জন্য প্রসারিত করা হবে।

অবশ্যই, একটি 30 বছর বয়সী প্রকল্পে ফিরে আসাকে বিবেচনা করা কঠিন, যদিও একটি উন্নত প্রকল্প, স্বাভাবিক হিসাবে, তবে এর বাইরে আর কোন উপায় নেই। আমরা সম্পূর্ণভাবে একটি নৌবহর ছাড়া থাকতে পারি না, আমরা নতুন জাহাজ তৈরি করতে পারি না, অন্তত একটি গ্রহণযোগ্য সময়ের মধ্যে। এবং একটি অলৌকিক ঘটনা আশা করার কোন জায়গা নেই, কারণ এখন প্রচুর অর্থ বরাদ্দ করা যথেষ্ট নয়, আমাদের এখনও বিজ্ঞান, শিক্ষা এবং শিল্প পুনরুদ্ধার করতে হবে। এটা খুব কঠিন এবং খুব দীর্ঘ. কিন্তু অন্য কোনো উপায় নেই।
লেখক:
মূল উৎস:
http://nvo.ng.ru
27 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. আপগুলি
    আপগুলি ফেব্রুয়ারি 20, 2012 12:29
    0
    আমার মতে, লেখক অনেক দূরে এবং একটি বড় উপায়ে, আপনি কিভাবে একটি নৌকা নির্মাণ করতে পারেন যদি কোন তহবিল এবং একটি গ্যারান্টি যে এটি জন্য অর্থ প্রদান করা হবে. সেজন্য কমিশনের ক্ষেত্রে এমন রেকর্ড আছে, এখন টাকা আছে এবং এর জন্য রেকর্ড ভিন্ন হবে। নিবন্ধের জন্য আমার কাছ থেকে বিয়োগ.
    1. adoyl
      adoyl ফেব্রুয়ারি 20, 2012 13:57
      +4
      প্রয়োজনীয় যোগ্যতার একজন ওয়েল্ডারকে প্রশিক্ষণ দিতে 3-4 বছর এবং একজন প্রকৌশলীকে প্রশিক্ষণ দিতে কমপক্ষে 5-8 বছর সময় লাগে। এটি লক্ষ করা উচিত যে একজন তরুণ ওয়েল্ডার একজন দাদা নন যার অবসর নেওয়ার আগে শেষ করতে 5 বছর বাকি আছে, তিনি 8 টি। এবং সে এমনকি 15 এর জন্য কাজ করবে না, তার কমপক্ষে 40 দরকার, তবে এই অর্থ বাজেটে নেই। প্ল্যান্টের পরিচালক হিসাবে ব্যাখ্যা করবেন, মিন প্রতিনিধি ড. প্রতিরক্ষা যে 2 বছর আগে তিনি কর্মীকে 8 ট্রান দিয়েছিলেন, এবং এখন তার 40 দরকার, এবং যদি তিনি 40 না দেন তবে তিনি নির্মাণ সাইটে গিয়ে 70 উপার্জন করবেন। পরিচালককে বলা হবে 8 এর জন্য একজন ওয়েল্ডার খুঁজতে, তিনি সম্ভবত খুঁজে পাবেন, শুধুমাত্র তারপর তারা আবার নৌকা হস্তান্তর করা হবে 17 বছর.
      1. Karla
        Karla ফেব্রুয়ারি 20, 2012 14:07
        +1
        adoyl থেকে উদ্ধৃতি
        প্রয়োজনীয় যোগ্যতার একজন ওয়েল্ডারকে প্রশিক্ষণ দিতে 3-4 বছর সময় লাগে,

        অনেক বেশি . 12 বছর বয়স পর্যন্ত।
        adoyl থেকে উদ্ধৃতি
        প্ল্যান্টের পরিচালক হিসাবে ব্যাখ্যা করবেন, মিন প্রতিনিধি ড. প্রতিরক্ষা, যে 2 বছর আগে তিনি কর্মীকে 8 ট্রান পরিশোধ করেছিলেন এবং এখন তার 40 প্রয়োজন,

        কোনভাবেই না. আপনাকে ব্যাখ্যা করতে হবে না, কারণ। সহজভাবে কোন ওয়েল্ডার আছে.
        1. সানিয়ারুশিয়ান
          সানিয়ারুশিয়ান ফেব্রুয়ারি 20, 2012 15:41
          0
          ওয়েল্ডার হিসাবে 12 বছর? ঠিক আছে, অবশ্যই আপনি এটি প্রত্যাখ্যান করেছেন। আমি ইঞ্জিনিয়ার সম্পর্কে জানি না, তবে ওয়েল্ডারের সর্বোচ্চ 4 বছর
          1. EVIL
            EVIL ফেব্রুয়ারি 20, 2012 16:20
            +3
            এটি একটি বাগানের জন্য একটি ওয়েল্ডার সম্পর্কে নয়, তবে সাবমেরিন হুল রান্না করার বিষয়ে এবং একটি ক্লাইম্যাক্স হিসাবে, টাইটানিয়াম হুল সম্পর্কে।
            আপনি জানেন, এগুলি তৈরি করা বেশ কঠিন, একজন সত্যিকারের বিশেষজ্ঞ যিনি টাইটানিয়াম রান্না করতে সক্ষম হন সত্যিই রান্না করতে খুব দীর্ঘ সময় নেয়। তাদের ইউনিট।
            1. কিরগিজ
              কিরগিজ ফেব্রুয়ারি 20, 2012 20:54
              0
              উদ্ধৃতি: ZLUN
              এটি একটি বাগানের জন্য একটি ওয়েল্ডার সম্পর্কে নয়, তবে সাবমেরিন হুল রান্না করার বিষয়ে এবং একটি ক্লাইম্যাক্স হিসাবে, টাইটানিয়াম হুল সম্পর্কে।

              এটা কি রোবট দ্বারা এটি করার সময়?
              1. EVIL
                EVIL ফেব্রুয়ারি 22, 2012 13:14
                0
                আমি রোবট দিয়ে সৈন্যদের প্রতিস্থাপন করতে চাই, তবে রোবট সৈন্য এবং ভাল রোবোটিক ওয়েল্ডার উভয়ের সাথেই, এখন পর্যন্ত সবকিছু খারাপ)

                মানুষ অনন্য এবং অপরিবর্তনীয়
      2. alexng
        alexng ফেব্রুয়ারি 20, 2012 23:12
        0
        একটি বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হওয়ার পরে একটি প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা প্রস্তুত করতে সর্বাধিক 5 বছর সময় লাগে এবং এই প্রক্রিয়াটিকে স্বয়ংক্রিয় করা সহজ নয়, বা বরং "রোবোটিসাইজ" করা যায় না। প্রতিরক্ষা শিল্পে রোবোটিক্সের অভিজ্ঞতা বিশাল। অবশ্যই, কাজের প্রয়োজন এবং সেগুলি প্রতিস্থাপন করা যায় না এবং করা উচিত নয়, তবে কিছু নির্দিষ্ট প্রক্রিয়াগুলি কেবল স্বয়ংক্রিয় মেশিন দ্বারা প্রতিস্থাপন করা দরকার। অজ্ঞাতদের জন্য: APCS - প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়াগুলির জন্য স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা।
    2. ইউএজেড প্যাট্রিয়ট
      ইউএজেড প্যাট্রিয়ট ফেব্রুয়ারি 20, 2012 20:53
      -2
      আমি শুধুমাত্র প্রথম অনুচ্ছেদটি পড়েছি এবং বুঝতে পেরেছি যে নিবন্ধটি একটি ঈর্ষাকাতর পিনস্ক ইঁদুরের উস্কানি ছিল ... আমি আরও পড়িনি)
  2. Murano
    Murano ফেব্রুয়ারি 20, 2012 12:36
    0
    খরমচিখিন দিন দিন খারাপের দিকে যাচ্ছে..
    আচ্ছা, কেন আবার সেভেরোদভিনস্ক এবং ইউরি ডলগোরুকির নির্মাণের সময় উল্লেখ করবেন?
  3. ভেলেক
    ভেলেক ফেব্রুয়ারি 20, 2012 12:37
    +3
    হ্যাঁ! দে বা নাও না, সবকিছুই সত্যই বলেছেন এ. খ্রামচিনিন, বিশেষ করে যদি আপনি বাস্তব অবস্থা কল্পনা করেন এবং নিজের চোখে দেখেন। এটা উৎপাদন ক্ষমতা উন্নয়ন এবং নতুন উদ্যোগ নির্মাণের জন্য আশা অবশেষ.
  4. স্যারিচ ভাই
    স্যারিচ ভাই ফেব্রুয়ারি 20, 2012 12:46
    +1
    আমরা একটি জিনিসের সাথে একমত হতে পারি - তারা নিজেরাই জানে না তারা ঠিক কী চায়, কী ধরণের নৌবহরের প্রয়োজন এবং এটি আদৌ প্রয়োজন কিনা, তাই তারা এদিক-ওদিক লজ্জা পায় ...
  5. ট্রয়ান
    ট্রয়ান ফেব্রুয়ারি 20, 2012 13:07
    +1
    রাশিয়ান নৌবহরের সবসময় যথেষ্ট সমস্যা ছিল। কতগুলি আমাদের জাহাজ সহজভাবে পচে গেছে?! এই শিল্পের বিকাশ এবং বিকাশ হওয়া উচিত ..
  6. তাতারদের
    তাতারদের ফেব্রুয়ারি 20, 2012 13:15
    +1
    পারমাণবিক সাবমেরিন এবং ডিজেল সাবমেরিন তৈরির জন্য কতগুলি কারখানা প্রস্তুত, কিন্তু মাত্র 2টি তা করে৷ হ্যাঁ, এমন গতিতে আমরা 2050 সালে নৌবহর আপডেট করতে সক্ষম হব, 2020 সালে নয়৷
  7. অ্যান্ড্রক্লিমানভ
    অ্যান্ড্রক্লিমানভ ফেব্রুয়ারি 20, 2012 13:46
    +2
    এবং আমি লেখকের সাথে আংশিকভাবে একমত। শিক্ষা সম্পর্কে, তিনি সঠিকভাবে বলেছেন, আমাদের কাছে আইটি নেই (যাদের বুদ্ধিমত্তা নেই যা তাদের বিশ্ববিদ্যালয়ে যেতে দেয়, তবে "অর্থায়ন যা অনুমতি দেয়) এই জাতীয় শিক্ষা এবং বিজ্ঞান থেকে একটি কার্ভ, এবং বিজ্ঞান ও শিল্পের পিছনে একই, শীঘ্রই কিছু অসমাপ্ত ব্যবস্থাপক দেশে থাকবে এবং তাদের হাতে কাজ করার মতো কেউ নেই, বা তাজিকদের জাহাজ নির্মাণে নিয়োগ করা হবে am
  8. পিএলও
    পিএলও ফেব্রুয়ারি 20, 2012 13:55
    +3
    জাহাজ একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে করা যেতে পারে
    শুরু করার জন্য, মাঝারি টনেজের সুদূর সমুদ্র অঞ্চলের প্রচুর জাহাজ তৈরি করা প্রয়োজন, এবং এর জন্য আপনাকে নিয়মিত নতুন জাহাজ রাখতে হবে এবং আপনি 2-3 বছরের মধ্যে দেখবেন আমরা 2-টি পেতে শুরু করব। বার্ষিক সমুদ্র অঞ্চলের 3 টি জাহাজ, এবং শুধুমাত্র তখনই আপনি বিমানবাহী বাহক বা ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার সম্পর্কে চিন্তা করতে পারেন, যা উপযুক্ত এসকর্ট ছাড়াই তাদের ক্ষমতা ব্যাপকভাবে হারায়
  9. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে ফেব্রুয়ারি 20, 2012 14:43
    +2
    আমি শুধু আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে বর্তমানে উৎপাদন বাড়ানোর (পারমাণবিক সাবমেরিনের মতো জটিল পণ্য সহ) এর চেয়ে কার্যকর উপায় আর নেই:
    1) প্ল্যান্ট তৈরি করতে পারে তার চেয়ে বেশি সংখ্যক পারমাণবিক সাবমেরিনের জন্য একটি তহবিল অর্ডার দিন। এটা টাকা অনুপ্রেরণা, জিঞ্জারব্রেড যদি আপনি চান
    2) আদেশের ব্যাঘাতের ক্ষেত্রে ব্যবস্থাপনার Zlobin-Ipatiev পদ্ধতি ব্যবহার করুন। সেসব মনে আছে? এটা করেনি - তারা কার্পেটের উপর চিৎকার করে এবং দুষ্টুভাবে পি ... টি শুরু করে। এটা একটা চাবুক
    কিভাবে অন্য? এই দৃষ্টিকোণ থেকে, 20টি পারমাণবিক সাবমেরিন ঠিক :)))
    1. কিরগিজ
      কিরগিজ ফেব্রুয়ারি 20, 2012 21:05
      0
      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      আদেশের ব্যাঘাতের ক্ষেত্রে ব্যবস্থাপনার Zlobin-Ipatiev পদ্ধতি ব্যবহার করুন। সেসব মনে আছে? এটা করেনি - তারা কার্পেটের উপর চিৎকার করে এবং দুষ্টুভাবে পি ... টি শুরু করে। এটা একটা চাবুক

      এটি একটি পদ্ধতিগত সংকট থেকে বেরিয়ে আসার উপায় নয়, তারা আপনার উপর কিছু আটকে রাখবে এবং তারপরে আপনি একটি টাগবোট নিয়ে ঘাটের চারপাশে সাঁতার কাটবেন এবং যেহেতু তারা একে অপরের সাথে সহানুভূতিশীল হবে এবং আবরণ শুরু করবে, তাই এটি সংবেদনশীলভাবে উত্পাদন সংগঠিত করা প্রয়োজন। কেরিয়ার এলিভেটর এবং আর্থিক প্রবাহের জন্য, যারা একটি সংকটের সময় তাদের অপসারণ করতে হবে, তারা একটি যুগান্তকারী করতে সক্ষম হবে না, তারা বেঁচে থাকার জন্য যোদ্ধা, একটি ক্রাইসিস বিরোধী গ্রুপ এবং একটি ব্রেকথ্রু গ্রুপ ভিন্ন জিনিস, এবং তারা একে অপরকে প্রতিস্থাপন করবে না, এটি একটি বাড়ি বাঁচানোর জন্য একটি অগ্নিনির্বাপক যুদ্ধ এবং একটি প্রকৌশলী একটি সংরক্ষিত বাড়ির কার্যকারিতা বাড়ানোর জন্য লড়াই করার মতো, আপনি একজন প্রকৌশলীর জায়গায় একটি অগ্নিনির্বাপককে রাখতে পারবেন না, এবং এর বিপরীতে, কিন্তু এখন, দুর্ভাগ্যক্রমে, তারা পুরানো দলের সাথে নতুন ফলাফল অর্জনের চেষ্টা করছে। এই সমস্ত চাবুক, মৃত্যুদন্ড এবং নৈতিক চাপ কোথাও না যাওয়ার একটি সহজ উপায়, শুধুমাত্র অহংকারী এবং সংকীর্ণ মনের তথ্যদাতাদের নোংরামিকে উন্নীত করে, কিন্তু আমরা ইতিমধ্যে এটি অতিক্রম করেছি।
  10. কালো ঈগল
    কালো ঈগল ফেব্রুয়ারি 20, 2012 18:43
    0
    এক ধরণের দুঃখজনক নিবন্ধ, এটি একরকম দু: খিত হয়ে ওঠে ... এবং এখনও সাবমেরিন নির্মাণের জন্য যে অর্থ বরাদ্দ করা হয় তা কেবল কাঁচামালের জন্য অর্থ নয়, বাজেটে বেতন, এবং উদ্যোগের বিকাশ এবং প্রয়োজনীয় প্রশিক্ষণ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। কর্মী, ইত্যাদি
  11. ইগার
    ইগার ফেব্রুয়ারি 20, 2012 19:03
    0
    এটা ঠিক, ভাই স্যারিচ বলেছেন... আমাদের নৌ কমান্ডাররা জানেন না তাদের 10 বছরে কী প্রয়োজন হবে ..
    যদি তারা নির্মাণ শুরু করে, তাহলে তারা 1991 সাল থেকে ভেঙে পড়া অবকাঠামো পুনরুদ্ধার করে।
    একটি বাস্তব, দীর্ঘমেয়াদী আদেশ হবে - এবং ওয়েল্ডার উপস্থিত হবে, এবং পাইপলাইনার এবং তারের শ্রমিকরা .. সবাই উপস্থিত হবে। যে সম্পর্কে চিন্তা করবে না.
    এবং এই সত্য সম্পর্কে যে যখন এই সব নির্মিত হয় - কার এটি প্রয়োজন হবে এবং কেন?
    আমি এক বিষয়ে খ্রমচিখিনের সাথে একমত - একধরনের সমন্বয়হীন নির্মাণ।
    "লাউড - সপ্তম কর্ভেট ..." বিষয়ে আমি উল্লেখ করেছি যে অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে, আমাদের জাহাজগুলি সর্বদা ওভারবোর্ডে যায়। এখন এটি নিশ্চিত করা হয়েছে।
    অন্যদিকে - "ফলে, আমাদের বহরটিকে "সম্পূর্ণ" হিসাবে বিবেচনা করা অর্থহীন, যেহেতু এটি এক জায়গায় একত্রিত করা অসম্ভব। এবং প্রতিটি পৃথক থিয়েটার অফ অপারেশনে আমাদের ইউনিটগুলির একটি এলোমেলো সেট রয়েছে, কোথাও নেই কিন্তু ক্যাস্পিয়ান সাগর, কোনো সম্ভাব্য শত্রুকে প্রতিহত করতে সক্ষম নয়।" প্রতিটি নৌবহরের নিজস্ব সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে - এটি থেকে আমাদের এগিয়ে যেতে হবে।
    এবং সবচেয়ে কার্যকর আক্রমণ জাহাজ সম্পর্কে - ekranoplans - একটি শব্দ না.
    1. 755962
      755962 ফেব্রুয়ারি 20, 2012 20:14
      0
      এবং প্রথমত, আপনাকে ধারণা এবং কৌশল সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে হবে!
      উদ্ধৃতি: ইগার
      আমাদের নৌ কমান্ডাররা জানেন না যে 10 বছরে তাদের কী প্রয়োজন হবে।

      ওয়েল্ডার এবং অন্যান্য জাহাজ নির্মাণের বিশেষত্বের খরচে, প্রথমত, আপনাকে ভাবতে হবে। স্লোগান - "ব্যক্তিরাই সবকিছুর সিদ্ধান্ত নেয়!" ইউনিয়নের অধীনে, একটি খালি বাক্যাংশ ছিল না। লোকটি দক্ষতার সাথে বারটি ধরে রেখেছে। অর্থ একটি পৃথক বিষয়। সামগ্রিকভাবে নিবন্ধটি অনুসারে, একটি হতাশাজনক চিত্র দেখা গেছে। আমরা স্বাস্থ্যের জন্য শুরু করেছি .... এবং একই চেতনায় চালিয়ে যাচ্ছি।
    2. কিরগিজ
      কিরগিজ ফেব্রুয়ারি 20, 2012 21:23
      +1
      উদ্ধৃতি: ইগার
      এবং সবচেয়ে কার্যকর আক্রমণ জাহাজ সম্পর্কে - ekranoplans - একটি শব্দ না

      শত্রু একটি ইউনিট হিসাবে কাজ করে যা একটি বহুমুখী সরঞ্জাম সরবরাহ করে, আমরা শত্রুকে সর্বনিম্ন ক্ষতির সাথে ধ্বংস করতে চাই, এবং বিশেষত সেগুলি ছাড়াই, এবং আক্রমণকারী জাহাজ বা একটি ইক্রানোপ্ল্যান একটি ইউনিট যা নিশ্চিত ধ্বংসের বিষয় যদি নিশ্চিত না হয়। তার লক্ষ্য অর্জনের জন্য, লেখক বলেছেন যে এখানে একটি সুষম নৌবহর নেই, h সহ কোন সুচিন্তিত উপকূলীয় প্রতিরক্ষা নেই, তবে এখানে প্রতিরক্ষা শিল্পের দোষ গৌণ এবং সামরিক নেতৃত্ব প্রাথমিক, কারণ প্রতিটি জেনারেল একটি লেক্সাস আছে, তার যোগ্যতা নির্বিশেষে, এবং একটি লেক্সাসের সাথে, প্রতিটি জেনারেলের আত্মবিশ্বাস রয়েছে যে সেনাবাহিনীতে মস্তিষ্ক চালু করার জন্য খুব কম অর্থ রয়েছে, সময়ের সাথে সাথে মস্তিষ্কের ক্ষয়
      1. ইগার
        ইগার ফেব্রুয়ারি 21, 2012 06:51
        0
        না .. এটি সাবমেরিন এবং সারফেস জাহাজ যা নিশ্চিত ধ্বংসের বিষয়।
        এক্রানোপ্লেন, গতির কারণে, অলরাউন্ডনেসের কারণে, ছেড়ে যাওয়ার নিশ্চয়তা রয়েছে।
        উপরন্তু, তারা বাল্ক প্রয়োগ করা প্রয়োজন।
        আপনি একটি প্রতিবেদন জমা দিতে পারেন - লক্ষ্য পৃষ্ঠ, গোষ্ঠী, গতি - 200 নট। লক্ষ্য ভাগ করা হয়।

        কল্পনা করুন - প্রতিক্রিয়া নির্দেশ করুন। এবং তারপর আমরা দেখব কে কোথায় যায়.
        1. কিরগিজ
          কিরগিজ ফেব্রুয়ারি 21, 2012 10:29
          0
          ইগার,
          তারা একটি এয়ার গ্রুপকে বাতাসে তুলবে এবং একরানোপ্ল্যান ধ্বংস করবে, উপায় দ্বারা এর দাম কত?
          1. ইগার
            ইগার ফেব্রুয়ারি 21, 2012 10:41
            0
            হাওয়া দল যে কেউ করবে, প্রশ্নই আসে না।
            এবং ইক্রানোপ্লেনগুলি তাদের যুদ্ধের গুণাবলীতে এয়ার গ্রুপ এবং মিসাইল বোট উভয়ের কাছাকাছি। এটা শুধু উপাদান তাকান ভাল. "ক্যাস্পিয়ান দানব"।
            এখানে বিন্দু সহজভাবে যে আমাদের "ক্যাস্পিয়ান মনস্টার" - একটি যুদ্ধ ekranoplan - একটি খুব চিত্তাকর্ষক মেশিন ছিল. ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে অনেক তথ্য রয়েছে।
            তারপর ছিল "ঈগলেট"। এটি কেবল ইউএসএসআর-এর পর্দার নীচে ছিল যে তারা অপারেশন করা শুরু করেছিল।
            অবশ্যই, এর থেকে ভাল কিছুই আসেনি।
            এখন রোগজিন ইতিমধ্যে এই বিষয়টির ধারাবাহিকতা সম্পর্কে কথা বলেছেন। ঈশ্বর মঙ্গল করুন, ঈশ্বর মঙ্গল করুন।
            রাজ্যগুলি, যতদূর আমি জানি, হার্ডওয়্যারে আমাদের "কেএম" এর মতো একটি শ্রেণীর ডিভাইস তৈরি করেনি।

            দাম হিসাবে, আমি জানি না. হ্যাঁ, আমি বিশেষভাবে আগ্রহী ছিলাম না।
  12. সেনিয়া
    সেনিয়া ফেব্রুয়ারি 20, 2012 20:39
    0
    আমার কাছে মনে হচ্ছে ভিসোটস্কি ইতিমধ্যেই এই বছর 50 তম বিবৃতি দিচ্ছেন, তার কাছে 10টি নৌকা আছে বা 20টি ... একটু অপেক্ষা করুন এবং সমস্ত 50 টুকরার জন্য অপেক্ষা করুন ..... একজন অ্যাডমিরাল নয়, তবে একটি ভাঙা শব্দাংশের মাস্টার !!!
  13. এস_মিরনভ
    এস_মিরনভ ফেব্রুয়ারি 20, 2012 21:28
    +3
    দেশের নেতৃত্ব একরকম কিন্ডারগার্টেনের মতো। তারা সমস্ত সমস্যা এক উপায়ে সমাধান করে - আরও ময়দা আনতে এবং তারপরে সবকিছু নিজেই ভেঙে পড়বে। এবং রাশিয়ায় ময়দা অপরিমেয় হলে সবকিছু কিছুই হবে না, কিন্তু না! সর্বোপরি, ময়দা ডাম্প করার জন্য, উদাহরণস্বরূপ, অলিম্পিক প্রকল্পে, আপনাকে এই অর্থটি কোথাও থেকে নিতে হবে (উদাহরণস্বরূপ, বিনামূল্যে শিক্ষা বা ওষুধ থেকে)। ক্ষমতার সর্বোচ্চ স্তরে দুর্নীতি শেষ না হওয়া পর্যন্ত সেনাবাহিনীতে অর্থ ঢালা সম্ভব কিনা তা আমি এখনও সিদ্ধান্ত নিতে পারি না। মনে হচ্ছে উৎপাদন উন্নয়নের সুযোগ আছে, কিন্তু দুর্নীতিবাজ কর্মকর্তাদের বিদেশে অস্ত্র কেনার সম্ভাবনা আছে, এটা সহজ, আপনাকে কম ভাবতে হবে। এবং ইতিমধ্যে বিদেশী অস্ত্র কেনার উদাহরণ প্রচুর আছে।
  14. কুলপিন
    কুলপিন ফেব্রুয়ারি 21, 2012 01:52
    +1
    ইতিমধ্যে 90 এর দশকের শেষের দিকে কোথাও একটি প্রদর্শনমূলক "কেস" ছিল। নিজনি নোভগোরড ব্যাংকারদের একজন পুল নির্মাণের সময় এক ধরণের "দেশপ্রেম" দেখানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন: তিনি "স্থানীয় প্রস্তুতকারকের" কাছ থেকে নন-ড্রিপ পাইপ দিয়ে তৈরি একটি সিঁড়ি অর্ডার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। সমর্থন করার জন্য, তাই কথা বলতে ... সুতরাং, গোর্কিতে তার সোরমোভো, গিড্রোমাশ, 21 তম, গ্রোমোভস্কি এবং অন্যান্য "মেলবক্স" এক মাসের জন্য (!!!) তারা এক জোড়ার জন্য সহজতম নকশা তৈরি করার সুযোগ খুঁজে পায়নি ক্রসবার সঙ্গে খাঁড়ি conduits. ফলস্বরূপ, লোকটি থুথু ফেলে একটি কাঠের সিঁড়ি তৈরি করে।
    এবং একটি সম্পূর্ণ দুঃখজনক উপাখ্যান হিসাবে, আপনার অবসর সময়ে অনুসন্ধান করুন কিভাবে সোরমোভোতে শেষ ব্যারাকুডার হুলটি করা হয়েছিল। (এটি আমাদের তৎকালীন "কোঁকড়া" মেয়রের বাগানে এবং এখন একটি জ্বলন্ত "ডিসেমব্রিস্ট")। শহর কাঁদে এবং হেসেছিল, হেসেছিল এবং কাঁদছিল ...
  15. কম
    কম ফেব্রুয়ারি 21, 2012 09:08
    0
    আপনি নিবন্ধটি পড়েন এবং একরকম এটি দু: খিত হয়ে ওঠে। আমাদের কি একটি সামরিক শিল্প আছে যেখানে সবকিছু ঠিক আছে?
  16. হত্যা বন্ধ
    হত্যা বন্ধ ফেব্রুয়ারি 21, 2012 09:52
    0
    আপনি আরও প্রতিশ্রুতি দিতে পারেন, কিন্তু তারা তা করবে? 2000 সাল থেকে আমরা সুন্দর স্লোগান শুনছি, কিন্তু ফলাফল কি???
    শত শত ইউনিট ভেঙ্গে দেওয়া হয়েছে, প্রায় অর্ধ মিলিয়ন অফিসার কমিয়ে দেওয়া হয়েছে, মোবিলাইজেশনের সম্ভাবনা সম্পূর্ণভাবে ধ্বংস হয়ে গেছে (অর্থাৎ, আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর শক্তি ছিল সংগঠিত সম্পদে!) ... সেনাবাহিনীকে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে স্থানীয় দ্বন্দ্ব, কিন্তু প্রতিরোধের সমস্যা একা কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি দ্বারা সমাধান করা যাবে না - পারমাণবিক অস্ত্র - হারানোর অস্ত্র। আমি বিজ্ঞাপিত অত্যাধুনিক অস্ত্রের কথা বলছি না, যেগুলো আসলে মৃত এবং/অথবা অপ্রচলিত মডেলের চেয়ে নিকৃষ্ট, এর একটি উজ্জ্বল উদাহরণ হল R-36M "Voevoda" যা "শয়তান" নামে পরিচিত, "Topol" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে। . সংখ্যা নিয়ে ক্লান্তির ঝুঁকিতে, তবুও আমি একটি ছোট হিসাব দেব। 0.8 সম্ভাবনা সহ একটি "শয়তান" ওয়ারহেড আমেরিকান "মিনিটম্যান" ক্ষেপণাস্ত্রের সাইলোকে ধ্বংস করতে পারে। সুতরাং "শয়তানের" সমস্ত 10 টি মাথা 8 টি মাইন ধ্বংস করতে পারে। "Topol-M" এর একটি সামান্য কম নির্ভুলতা এবং "শয়তান" এর চেয়ে তিনগুণ দুর্বল চার্জ রয়েছে। অতএব, এটির 0.2 এর মিনিটম্যান লঞ্চারগুলিকে আঘাত করার একটি সম্ভাব্যতা সহগ রয়েছে এবং একটি একমুখী টপোল-এম সহ একই সংখ্যক মাইন ধ্বংস করতে 40টি ক্ষেপণাস্ত্র লাগে। এছাড়াও, "শয়তান" শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিক্রম করার জন্য "টোপোল" এর সম্পূর্ণ ওজনের চেয়ে বেশি উপায় বহন করে। একাই 40টি ভারী ডিকো, শক্তিশালী জ্যামার রয়েছে। অতএব, চিত্র "40" নিরাপদে অন্য 3 দ্বারা গুণ করা যেতে পারে। এইভাবে, একটি "শয়তান" 100-120 টপোল-এম ক্ষেপণাস্ত্র খরচ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘকাল ধরে তার ট্রাইডেন্ট এবং মিনিটম্যানের উপর নির্ভর করছে না, তাদের প্রধান শক্তি কৌশলগত কমপ্লেক্সে যা পরিমাণ এবং গুণমানে, সমস্ত প্রয়োজনীয় পরিসরের কাজগুলি সমাধান করতে সক্ষম।
    আমাদের সম্ভাব্য বন্ধুরা বিশ্বব্যাপী সংঘাতের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে।
    কেউ দৃশ্যত কিছু ভুল বোঝে বা উদ্দেশ্যমূলকভাবে কাজ করে যা সে উপযুক্ত মনে করে।
    আমার সেই যোগ্যতা আছে.