সামরিক পর্যালোচনা

দামেস্কের কাছে আক্রমণাত্মক অস্ত্র বিক্রি করেনি মস্কো!

43
দামেস্কের কাছে আক্রমণাত্মক অস্ত্র বিক্রি করেনি মস্কো!হিসাবে 13 ফেব্রুয়ারি RIA রিপোর্ট করা হয়েছে "খবর”, মস্কো কখনই দামেস্ককে আক্রমণাত্মক অস্ত্র সরবরাহ করেনি। সোমবার রাশিয়ান ফেডারেশনের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের উপ-প্রধান, মধ্যপ্রাচ্যের জন্য রাশিয়ার রাষ্ট্রপতির বিশেষ প্রতিনিধি মিখাইল বোগদানভের একো মস্কভির সাথে একটি সাক্ষাত্কারে এটি ঘোষণা করা হয়েছিল।

বিশেষ দূতের মতে, সিরিয়ার সাথে সামরিক-প্রযুক্তিগত সহযোগিতা সবসময়ই "বরং সীমিত" ছিল।

একজন সিনিয়র কূটনীতিক বলেছেন: “শক্তির আঞ্চলিক ভারসাম্যের কারণে আমরা কখনই সিরিয়াকে আক্রমণাত্মক অস্ত্র সরবরাহ করিনি। অস্ত্রশস্ত্র; সর্বদা প্রতিরক্ষামূলক ছিল। কূটনীতিককে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: "এবং এখন?" বোগদানভ তাকে উত্তর দিয়েছিলেন: "এবং এখন অবশ্যই।"

10 মাস ধরে, সিরিয়ায় সরকার বিরোধী বিক্ষোভ ও বিক্ষোভ থামছে না। প্রতিদিন, মিডিয়া বেসামরিক এবং আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা উভয়ের মৃত্যুর খবর পায়। জাতিসংঘের তথ্যমতে, ইতিমধ্যেই মোট আক্রান্তের সংখ্যা পাঁচ হাজার ছাড়িয়েছে। সিরিয়ার কর্তৃপক্ষ বলছে, সশস্ত্র বিরোধীদের সঙ্গে সংঘর্ষে দুই হাজারেরও বেশি সিরিয়ার আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা ও সামরিক কর্মী নিহত হয়েছে। তাদের বিরুদ্ধে রয়েছে সুসজ্জিত জঙ্গিরা।
43 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. in4ser
    in4ser ফেব্রুয়ারি 16, 2012 15:12
    +3
    সবকিছু ঠিক আছে :)
    আমরা জানি না, আমরা শুনিনি এবং দেখিনি - এই ডামাক্স কোথায়, কোন ধরনের অস্ত্র আছে :))))
    আমরা ভালো করেছি!!!
    1. KGB161rus
      KGB161rus ফেব্রুয়ারি 16, 2012 17:15
      +6
      আমরা যা বিক্রি করি তাতে তাদের কি পার্থক্য হয়, তারা ইতিমধ্যেই তা নিষিদ্ধ করে, আমেরিকা আছে, ইউরোপ আছে, সাথে সাথেই প্রশ্ন জাগে, আমরা কি করতে পারি, ইরান পারবে না, লেবানন পারবে না, জর্ডান উদ্বিগ্ন, সিরিয়া করবে। খুব শীঘ্রই অসম্ভবও হবে (যারা অর্থ, অস্ত্র দিয়ে জঙ্গিদের পৃষ্ঠপোষকতা করে তাদের সম্পর্কে আমি ইতিমধ্যেই নীরব, এবং খুব বেশি দিন আগে তারা লিবিয়াকে ধ্বংস করেছে), রাশিয়া অবিলম্বে কাঠের কফিনে শুয়ে থাকতে পারে এবং ডানায় অপেক্ষা করতে পারে। . .
      1. in4ser
        in4ser ফেব্রুয়ারি 16, 2012 18:13
        +1
        রাশিয়াকে স্পষ্টভাবে তার অবস্থান ধরে রাখতে হবে, আমরা যা করেছি এবং করছি তা করতে হবে, এবং এই জাতীয় প্রশ্নের নল হওয়ার ভান করতে হবে - "আমরা জানি না, আমরা দেখিনি।"
        সবকিছু যেমন পার্টির অধীনে ছিল, চাতুর্যপূর্ণভাবে এবং সঠিকভাবে।
        চারদিক থেকে আলোচনা করুন, এবং আমরা হয় ক্ষতবিক্ষত করি, অথবা ক্ষোভ প্রকাশ করি, বিশ্ব সম্প্রদায়ের কাছে নিজেদেরকে অসম্মানিত করি, প্রায় খালি গাধা দিয়ে :)
        ক্রেমলিনে আমাদের বণিকরা এই মাত্র শিখছে। ভাল হয়েছে, আমরা যা শিখব তা দেখব।
  2. Ronin
    Ronin ফেব্রুয়ারি 16, 2012 15:14
    +1
    হ্যাঁ, তারা বিলি করলেও! একটি গৃহযুদ্ধে, যেকোনো অস্ত্র আক্রমণাত্মক। এমনকি খনি.
    1. উহালুস
      উহালুস ফেব্রুয়ারি 16, 2012 15:38
      0
      দুঃখিত, আমি একমত নই: সর্বদা, মাইনগুলি শুধুমাত্র প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র; অথবা নাশকতা, যদি আপনি এটাই বোঝাতে চান।
      সাধারণভাবে, যদি তারা বিতরণ না করে, তবে এটি একটি দুঃখের বিষয় ... এবং যদি তারা করে তবে আমরা অবশ্যই স্বীকার করব না! হাস্যময় আমি দ্বিতীয় জন্য আশা.
  3. ডেনিস
    ডেনিস ফেব্রুয়ারি 16, 2012 15:21
    +8
    কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জর্জিয়াকে পুরোপুরি সশস্ত্র করেছে, এবং এখনও এটিকে সশস্ত্র করছে, তাহলে কি?
    1. in4ser
      in4ser ফেব্রুয়ারি 16, 2012 18:18
      0
      আমি মূলত এখানে যা বলছি সেটাই :)
      জর্জিয়া একটি স্পষ্ট উদাহরণ এবং সূচক যে ক্রেমলিন থেকে আসা আমাদের ব্যান্ডোরা কীভাবে আলোচনা করতে জানে না এবং কীভাবে আপস খুঁজে পেতে হয় তা জানে না এবং যদি কোনও উপায় না থাকে তবে তারা ধূর্তভাবে এবং কঠোরভাবে অন্ধকারে তাদের শাস্তি দেয়।
      এখন বোন জর্জিয়া একটি নির্ভরশীল অঞ্চলে পরিণত হয়েছে এবং একটি উন্মাদ ধর্মান্ধ দ্বারা শাসিত হয়েছে যারা গণতন্ত্রের স্বার্থে নিজেকে এবং সমগ্র দেশকে বলি দিতে প্রস্তুত।
      আমরা কি অর্জন করেছি? Tskhinvali পুনরুদ্ধার? :)) এবং সবাই বিচ্ছিন্নতার জন্য প্রস্তুত?!
      আচ্ছা ভালো
    2. domok
      domok ফেব্রুয়ারি 16, 2012 18:19
      -5
      ডেনিস, এটা শুধু ঈশ্বরের, সিজারের, সিজারের, এবং তালা কারিগরের তালাকারের ... দ্বৈত মানের নীতি বলা হয় ... এবং সক্ষম হাতে থাকা অস্ত্রগুলি সর্বদা আক্রমণাত্মক এবং একই সাথে প্রতিরক্ষামূলক হয় .. আপনি এমনকি এর অধীনে মাইন আনতে পারেন সংজ্ঞা যদি আপনি চান .. এবং এটি ইউসোভাইটদের জন্য এটি কেবল প্রয়োজনীয় ... তাই তারা প্রমাণ করার জন্য তাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে লড়াই করছে ... তথ্য যুদ্ধের একটি স্বাভাবিক মুহূর্ত ...
  4. মরুভূমির শিয়াল
    মরুভূমির শিয়াল ফেব্রুয়ারি 16, 2012 15:23
    +7
    যে কোনো অস্ত্র আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক উভয়ভাবেই ব্যবহার করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমার একটি মেশিনগান থাকে এবং একজন প্রতিবেশীর কাছে একটি মেশিনগান থাকে, (একটি এবং একই, AK-74M বলুন)। যদি আমি তাকে আক্রমণ করি, তবে আমার কাছে আক্রমণাত্মক অস্ত্র হিসাবে একই মেশিনগান থাকবে এবং তার কাছে একটি প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র থাকবে। এবং যদি আমার একটি AK থাকে, এবং তার একটি M-16 থাকে? AK আক্রমণাত্মক, M-16 রক্ষণাত্মক, এবং যদি সে আমাকে আক্রমণ করে, এবং আমি নিজেকে রক্ষা করি, তাহলে সবকিছু উল্টে যায় ....

    এটি থেকে এটি অনুসরণ করে যে এই বিষয়টিকে কোন দিকে দেখতে হবে তার উপর সবকিছু নির্ভর করে।

    "একটি ভারী অস্ত্র একটি আক্রমণাত্মক অস্ত্র হিসাবে বিবেচিত হওয়ার প্রস্তাব করা হয়েছে। এটি একটি দুর্গে অনুমোদিত: সেখানে এটি পুণ্যময় এবং শান্তিপূর্ণ প্রকৃতির। তবে এটিকে মাঠে ঠেলে দিন - এবং এটি অবিলম্বে কদর্য, অপরাধী, সামরিকবাদী হয়ে ওঠে এবং এটি একটি দুর্গে। একটি সভ্য সমাজে নিষিদ্ধ।"
    ডব্লিউ চার্চিল।
    জিহবা
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে ফেব্রুয়ারি 16, 2012 15:30
      +1
      এবং আমি অন্য কিছু যোগ করতে চাই - কিন্তু কিছুই না
  5. উরজুল
    উরজুল ফেব্রুয়ারি 16, 2012 15:26
    +4
    আমি কল্পনা করতে পারি কি হবে যদি তিনি বলেন যে আমরা সিরিয়ায় 5টি SS-18 Mod 6 "শয়তান" ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহ করেছি।
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে ফেব্রুয়ারি 16, 2012 15:31
      +6
      উরজুল থেকে উদ্ধৃতি
      যে আমরা সিরিয়ায় 5টি SS-18 Mod 6 "শয়তান" ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহ করেছি

      কেন - "সেট"? শুধু.... ধার!
      1. উরজুল
        উরজুল ফেব্রুয়ারি 16, 2012 15:35
        +3
        হস্তান্তর করার অধিকার সহ অ্যাটর্নি পাওয়ার দ্বারা;)))
        1. নভোসিবিরেটস
          নভোসিবিরেটস ফেব্রুয়ারি 16, 2012 15:36
          +3
          উরজুল থেকে উদ্ধৃতি
          স্থানান্তর করার অধিকার সহ;)))

          পুনর্বণ্টনের অধিকার নিয়ে! ))
          1. rnb1983
            rnb1983 ফেব্রুয়ারি 16, 2012 15:47
            +5
            অন্য রাজ্যে স্থানান্তর করার অধিকার সহ, বিশেষত স্থানের মাধ্যমে হাঃ হাঃ হাঃ
            1. ইসাউল
              ইসাউল ফেব্রুয়ারি 16, 2012 16:15
              +1
              উরজুল থেকে উদ্ধৃতি
              আমি কল্পনা করতে পারি কি হবে যদি তিনি বলেন যে আমরা সিরিয়ায় 5টি SS-18 Mod 6 "শয়তান" ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহ করেছি।


              উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              কেন - "সেট"? শুধু.... ধার!


              উরজুল থেকে উদ্ধৃতি
              হস্তান্তর করার অধিকার সহ অ্যাটর্নি পাওয়ার দ্বারা;)))

              উদ্ধৃতি: NovoSibirets
              পুনর্বণ্টনের অধিকার নিয়ে! ))



              স্যালুট, বন্ধুরা! আপনি একটি ভাল শ্লেষ শুরু করেছেন, আমি আনন্দের সাথে এটি সমর্থন করি ... কিন্তু, আহত অভিমান কুঁচকে - কেন আমরা আবার, অজুহাত তৈরি করছি?! পশ্চিমারা সিরিয়ার বিরুদ্ধে শুধু গুন্ডাদেরই দাঁড় করিয়ে দিচ্ছে না, বরং তাদের শক্তি ও প্রধান অস্ত্রও সরবরাহ করছে, আর কিছুই যুক্তিযুক্ত নয়! আমরা যত কম তাদের কাছে নিজেদেরকে ন্যায়সঙ্গত করব, তত তাড়াতাড়ি তারা রাশিয়ার মতামতের সাথে পুরোপুরি গণনা করতে শুরু করবে। " আমি তাই মনে করি!" মনে
      2. TIT
        TIT ফেব্রুয়ারি 16, 2012 18:43
        0
        হ্যাঁ, তারা শুধু তিনটি পারমাণবিক স্যুটকেসই দিয়েছে হাস্যময়
    2. কুকুরছানা
      কুকুরছানা ফেব্রুয়ারি 16, 2012 18:49
      0
      সঠিকভাবে! শুধুমাত্র এখন অর্ধ বছরের জন্য মাটির কাজ একটি স্যাটেলাইট থেকে নিক্ষেপ করা যেতে পারে. অজুহাত হল প্রত্নতাত্ত্বিক খনন।
  6. শান্তিবাদী
    শান্তিবাদী ফেব্রুয়ারি 16, 2012 15:30
    +5
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সৌদিরা, প্লাস হ্যামস্টার, সরবরাহকারী দস্যু এবং স্কামব্যাগ যারা নিজেদেরকে "সিরিয়াতে গণতন্ত্রের জন্য যোদ্ধা" বলে অস্ত্র, গোলাবারুদ এবং তাদের প্রশিক্ষণ দেয়... আমরা কি এই বিষয়ে উচ্চস্বরে কথা বলতে পারি? এবং দেশের সরকারী কর্তৃপক্ষকে কে কি সরবরাহ করে সে সম্পর্কে নয়। zadolbali দুর্নীতিবাজ ট্রেপাছি. কখন দেখা গেছে যে শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভের গণ-দমনের সময়, বিক্ষোভকারীদের তুলনায় সেনাবাহিনীর সাঁজোয়া যান এবং কর্মীদের ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে? নাকি নোংরা-ক্র্যাটিক মিডিয়া শেষ মস্তিষ্ক বিক্রি করেছে?
  7. স্কোরোবে
    স্কোরোবে ফেব্রুয়ারি 16, 2012 15:38
    +3
    আসলে, পার্থক্য কি, আক্রমণাত্মক, রক্ষণাত্মক... আমরা একটি বৈধ স্বীকৃত কর্তৃপক্ষের সাথে একটি স্বাধীন দেশের কাছে বিক্রি করছি। তারা অবৈধ দলকে অস্ত্র দিচ্ছে, যা নিজের মধ্যেই অবৈধ....
  8. vorobey
    vorobey ফেব্রুয়ারি 16, 2012 15:43
    +3
    বৃথা, বৃথা, বৃথা ......
  9. ভ্লাদিমির64ss
    ভ্লাদিমির64ss ফেব্রুয়ারি 16, 2012 15:46
    0
    একজন কূটনীতিককে এভাবেই জবাব দিতে হবে। কিন্তু সামরিক বাহিনী কি সব করে?
  10. অ্যাটলন
    অ্যাটলন ফেব্রুয়ারি 16, 2012 15:56
    +2
    S-300 একটি প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র এবং কোনো অবস্থাতেই আক্রমণাত্মক হতে পারে না। মেশিনগান সম্পর্কে, সাধারণত একটি ভুল উদাহরণ, পদমর্যাদার দিক থেকে এই অস্ত্রটি ছোট অস্ত্র, তবে এটি সর্বজনীন। এটি প্রতিরক্ষামূলক এবং আক্রমণ উভয়ই হতে পারে। যাইহোক, কথোপকথন যে ছিল না, তাই না? ;) যোদ্ধারা প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র, আক্রমণকারী বিমান এবং বোমারু বিমান আক্রমণাত্মক।
    1. -=999=-
      -=999=- ফেব্রুয়ারি 16, 2012 16:22
      -2
      আচ্ছা, সাধারণভাবে অস্ত্র ভাগ করা কিভাবে সম্ভব, আপনি কি শত্রুর উপর এবং প্রতিরক্ষার সময় বোমা মারতে পারেন?
      1. svvaulsh
        svvaulsh ফেব্রুয়ারি 16, 2012 16:58
        +1
        প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্রগুলি আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা, উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা, ফাইটার-ইন্টারসেপ্টর), আক্রমণাত্মক অস্ত্রগুলি প্রতিরক্ষা ভেদ করার জন্য (উদাহরণস্বরূপ, আক্রমণ বিমান, আক্রমণ বিমান, ট্যাঙ্ক ট্রুপ, ওটিআরকে)। পারমাণবিক অস্ত্রগুলি আক্রমণের ক্ষেত্রে প্রতিরোধ এবং প্রতিশোধের আরও রাজনৈতিক কার্য সম্পাদন করে। তদনুসারে, একটি দেশ যে প্রথম পারমাণবিক অস্ত্রের অ-ব্যবহারের ঘোষণা দিয়েছে, এটিকে প্রতিরক্ষামূলক বলে মনে করা হয়।
        1. -=999=-
          -=999=- ফেব্রুয়ারি 16, 2012 22:26
          -1
          হ্যাঁ, এটিই কি, একটি প্রতিরক্ষামূলক হেলিকপ্টার বা একটি প্রতিরক্ষামূলক ট্যাঙ্ক আছে। এবং ট্যাঙ্কগুলি কুরস্কের কাছে প্রতিরক্ষায় ব্যবহৃত হয়েছিল। এবং স্যাম এবং যোদ্ধারা আক্রমণের কাজে বডি ভেস্টের সাথে সংযুক্ত থাকে।
    2. কিরগিজ
      কিরগিজ ফেব্রুয়ারি 16, 2012 18:55
      -3
      Atlon থেকে উদ্ধৃতি
      আক্রমণ বিমান এবং বোমারু আক্রমণ.

      রাশিয়ান আক্রমণকারী বিমান এবং বোমারু বিমানগুলি একচেটিয়াভাবে প্রতিরক্ষামূলক, এমনকি আমাদের কাছে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার রয়েছে, একটি বিমানবাহী নয়, একটি ক্রুজার, জাহাজটি কার্যত চমত্কার
      1. অ্যাটলন
        অ্যাটলন ফেব্রুয়ারি 16, 2012 19:02
        0
        রাশিয়ান সেনাবাহিনীর কোনো বিমানবাহী রণতরী নেই, স্যার... ;) ম্যাটেরিয়াল শিখুন! :)
        1. কিরগিজ
          কিরগিজ ফেব্রুয়ারি 16, 2012 21:25
          -1
          অ্যাটলন,
          অবশ্যই না, কেন আমাদের আগ্রাসনের অস্ত্র দরকার
  11. কোবা
    কোবা ফেব্রুয়ারি 16, 2012 16:16
    +1
    ইউসা থেকে "বাটাম" সবকিছুই সম্ভব। জাতিসংঘের "সামাজিক নিরাপত্তা" এর কূটনীতিকদের ক্রয় আপনি কিভাবে পছন্দ করেন?
    তারা একটি "মপেট শো" মঞ্চস্থ করেছে, কমেডি ক্লাব বিশ্রাম নিচ্ছে। হাঃ হাঃ হাঃ
  12. নিয়মিত
    নিয়মিত ফেব্রুয়ারি 16, 2012 16:47
    -1
    হ্যাঁ, বিক্রি হয়ে গেলেও কে বারণ করবে?
  13. serg792002
    serg792002 ফেব্রুয়ারি 16, 2012 16:58
    0
    যদি তারা এটি বিক্রি করে তবে এটি ভাল, এটি এখনও বিক্রি করা প্রয়োজন যাতে "স্বাধীনতাপ্রিয় জনগণের বন্ধুরা" তাদের হাত না চুলকায়।
  14. 755962
    755962 ফেব্রুয়ারি 16, 2012 17:24
    0
    আপনি দেখুন, তাদের এবং আমাদের একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি আছে।
    প্রতিরক্ষামূলক এবং আক্রমণাত্মক অস্ত্রের ধারণা তাই, আমরা একে অপরকে কখনই বুঝতে পারিনি এবং বুঝব না।
    1. তুলস্কি ক্যামোবাপ
      তুলস্কি ক্যামোবাপ ফেব্রুয়ারি 16, 2012 17:42
      0
      হ্যাঁ, এখানে আপনার কিছু বোঝার দরকার নেই, শুধু এই যে তারা সবকিছু করতে পারে, কিন্তু আমরা পারি না, এটাই সব দৃষ্টি।
  15. আর্টার09-75
    আর্টার09-75 ফেব্রুয়ারি 16, 2012 17:48
    -2
    যেকোন অস্ত্রকে আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক উভয়ই বিবেচনা করা যেতে পারে - এটি কোথায় এবং কীভাবে ব্যবহার করবেন তার উপর নির্ভর করে। কিন্তু এটি ইতিমধ্যেই যথেষ্ট যে আমরা আবার অজুহাত তৈরি করছি। আমরা কি বিক্রি করছি তা কে চিন্তা করে। রাশিয়া এই অস্ত্রগুলিতে আগ্রহী এমন কোনও দেশের কাছে আনুষ্ঠানিকভাবে (পরমাণু অস্ত্র ব্যতীত) অস্ত্র বিক্রি করে কোনও নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করে না। তারা ক্ষিপ্ত হবে যেন আমরা আল-কায়েদা এবং তালেবানকে অস্ত্র দিচ্ছি। এবং তারা FSA থেকে সন্ত্রাসীদের অস্ত্র দিচ্ছে এটাই স্বাভাবিক। আমি মনে করি যে আমাদের সরবরাহের কারণে যারা ক্ষুব্ধ তাদের সবাইকে আনুষ্ঠানিকভাবে পাঠানোর এবং এটি খুব কঠোরভাবে করার সময় এসেছে যাতে ভবিষ্যতে ভোট দেওয়ার ইচ্ছা না থাকে।
    আসাদ যদি "গণতন্ত্রীদের" কাছে ঝুঁকতেন, রাশিয়ার অস্ত্র কেনা বন্ধ করতেন, "গণতান্ত্রিক দেশ" থেকে অস্ত্রকে অগ্রাধিকার দিতেন, তাহলে সিরিয়ায় কোনো সংঘর্ষ হতো না। এবং তাই তিনি সিরিয়ার সাংবিধানিক আদেশকে ঘেরাওকারী সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে বাধ্য, তার কাছে থাকা সমস্ত অস্ত্র নিয়ে, কারণ সন্ত্রাসীদের অবশ্যই দয়া ছাড়াই ধ্বংস করতে হবে। ক্রুদ্ধ
  16. হার 60
    হার 60 ফেব্রুয়ারি 16, 2012 17:57
    +3
    সে একজন দুষ্টু স্কুলছাত্র হিসাবে অজুহাত দেয়। সরকার আমাদের দেশে লজ্জাজনকভাবে লজ্জাজনক। আমেরিকানরা যা চায় এবং যাকে চায় তা বিক্রি করে কারও দিকে ফিরে না তাকিয়ে।
  17. sichevik
    sichevik ফেব্রুয়ারি 16, 2012 18:05
    0
    বিক্রি, বিক্রি এবং আমরা যাকে চাই তাদের কাছে বিক্রি করব!!! এবং আপনার কারো কাছে হিসাব করার দরকার নেই। আমরা সবাই একই স্বাধীন এবং স্বয়ংসম্পূর্ণ শক্তি। এবং তারা সবাই বিখ্যাত কর্তৃপক্ষের কাছে যাচ্ছিল।
  18. সার্জ
    সার্জ ফেব্রুয়ারি 16, 2012 19:20
    0
    দামেস্কের কাছে আক্রমণাত্মক অস্ত্র বিক্রি করেনি মস্কো! হ্যাঁ, একটু দিয়েছি।
  19. APASUS
    APASUS ফেব্রুয়ারি 16, 2012 19:24
    0
    রাশিয়াকে আক্রমণাত্মক অস্ত্র সরবরাহ এবং লিবিয়া বা যুগোস্লাভিয়ায় বোমা হামলার অভিযোগ! সকলকে সাহায্য করার জন্য?????????
    আমার মতে ওভারকিল!!!!!!!!
  20. দোলক
    দোলক ফেব্রুয়ারি 16, 2012 19:47
    +1
    যদি সিরিয়ায় পশ্চিমা হস্তক্ষেপের লিবিয়ার ঘটনার পুনরাবৃত্তি হয়, তাহলে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি হবে এবং তা সরাসরি ইসরায়েলের কাছে যাবে। সাধারণভাবে, এগুলি সমস্ত নিয়ন্ত্রিত প্রক্রিয়া - এবং মহাযুদ্ধের বীজ বপন করার জন্য বিশৃঙ্খলা কারো অস্থির হাত দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, কারণ ইসরায়েল তার নিরাপত্তার হুমকির আনুপাতিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে, এবং এটি একটি পারমাণবিক দেশ এবং অঞ্চলটি খুব বিস্ফোরক অন্যদিকে সিরিয়া এমন একটি ম্যাচ হিসেবে কাজ করবে যা আঞ্চলিক এবং তারপর বৈশ্বিক নিরাপত্তাকে ক্ষুণ্ন করতে পারে। তাই সিরিয়াকে প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র এবং উচ্চ সামরিক প্রযুক্তিতে বিশেষজ্ঞদের সহায়তা করা প্রয়োজন। তবে এটি কেবল অনিবার্য - যুদ্ধকে বিলম্বিত করবে। এটি প্রতিরোধ করার জন্য, আপনাকে হাড়ের হাত এবং তার মালিকের সাথে মোকাবিলা করতে হবে।
  21. ইউএসএসআর-এ জন্ম
    ইউএসএসআর-এ জন্ম ফেব্রুয়ারি 16, 2012 20:05
    0
    যেকোনো অস্ত্রের বিরুদ্ধেই প্রতিরক্ষামূলক...
    1. ইউএসএসআর-এ জন্ম
      ইউএসএসআর-এ জন্ম ফেব্রুয়ারি 16, 2012 22:06
      +1
      রাজ্যগুলির বিরুদ্ধে, যে কোনও অস্ত্রই প্রতিরক্ষামূলক ...
  22. সুহারেভ-52
    সুহারেভ-52 ফেব্রুয়ারি 16, 2012 22:39
    0
    যে পক্ষ অন্য পক্ষের কাছে অজুহাত দেয় সে সর্বদা হেরে যায়। কিছু কিছু প্রায়ই আমাদের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় একটি খালাস পক্ষ হিসাবে কাজ করে. আপনার অবস্থানকে আরও দৃঢ়ভাবে রক্ষা করা প্রয়োজন এবং কোনও ক্ষেত্রেই আপনার সিদ্ধান্তগুলিকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করুন। কিন্তু কিছু কারণে, আমি ধারণা পেয়েছি যে এটি পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অবস্থান নয়, ক্রেমলিনের শীর্ষে একটি ভারসাম্যহীনতা। যেখানে বাম হাত জানে না ডান হাত কি করছে। তাই এই ফলাফল.
  23. উত্তর
    উত্তর ফেব্রুয়ারি 17, 2012 02:10
    0
    ঠিক আছে, আমি কোনভাবেই বুঝতে পারছি না কোন ভবিষ্যৎ থেকে, দুঃখিত, রাশিয়ার নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করা উচিত। যে রাষ্ট্রগুলো ইসরায়েলকে স্ট্রাইক ভেরিয়েন্টে F-15 এবং F-16 সরবরাহ করেছে তারা কেন নিজেদের কারো কাছে ন্যায্যতা দিচ্ছে না? ... এবং কেন উপ-পররাষ্ট্রমন্ত্রী Ekho Moskvy রেডিও স্টেশনে রিপোর্ট করেন, এবং অবিলম্বে মার্কিন রাষ্ট্রদূতকে না। কি হচ্ছে? ঠিক যেভাবে তারা হাঁটু থেকে উঠে 90 এর দশকের ময়লা ঝেড়ে ফেলতে শুরু করেছে, আপনি এখানে কেমন আছেন। এই জাতীয় ডেপুটি প্রয়োজন কিনা তা বিবেচনা করার মতো। লাভরভ।
    ভুল হলে সংশোধন করুন।
  24. ভাদিমস্ট
    ভাদিমস্ট ফেব্রুয়ারি 17, 2012 04:04
    +2
    হ্যাঁ, 90 এর দশকের অবশিষ্টাংশ এখনও জীবিত। সব এবং বিচিত্র কিছু দাবি, সরকারী কর্তৃপক্ষ নিজেদের ন্যায্যতা, এবং তাই.
    না.....! একটি আত্মমর্যাদাশীল দেশে এমন হওয়া উচিত নয়! এটা প্রয়োজন, একবার এবং সব জন্য, তাদের মন্তব্যে আধিকারিকদের নিষেধাজ্ঞামূলক শৈলীর দাবি করা থেকে। তথ্য, আইন, রাশিয়ার অবস্থান - সব!
    1. রেক্স
      রেক্স ফেব্রুয়ারি 17, 2012 04:27
      0
      ভাল ...এবং যোগ করার কিছু নেই। আমি আমার চিন্তাগুলো সরাসরি পড়েছি। "আধিকারিক" নিজেকে ন্যায্যতা দিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। এবং আমি লজ্জিত! অর্থাৎ, যেন আমি, আমরা, রাশিয়া তাই বলি। পুরো দেশের পক্ষে . am