সামরিক পর্যালোচনা

কৌশলগত সঞ্চয়ের জন্য "লাইনার"

12
গত শরৎ, গণমাধ্যম খবর সাবমেরিন R-29RMU2.1 লাইনারের জন্য একটি নতুন কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের পরীক্ষা সফলভাবে সমাপ্ত করার উপর। তবে, বুলাভা ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে আরেক দফা বিতর্কের পটভূমিতে, লাইনারের সাফল্য কিছুটা হারিয়ে গিয়েছিল। কিন্তু R-29RMU2.1 শুধুমাত্র সফলভাবে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি, বরং দত্তক নেওয়ার জন্যও সুপারিশ করা হয়েছিল।

কৌশলগত সঞ্চয়ের জন্য "লাইনার"


"লাইনার", তাই কথা বলতে, হঠাৎ হাজির। 20 মে, 2011 এ ইয়েকাটেরিনবার্গ সাবমেরিন একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র চালু করার পরে প্রথমবারের মতো, সাধারণ জনগণকে এটি সম্পর্কে বলা হয়েছিল। "লাইনার" সফলভাবে কামচাটকা প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ড "কুরা" এ শর্তসাপেক্ষ লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছে। R-29RMU2.1 এর দ্বিতীয় কপিটি তুলা বোট থেকে উড়ে গিয়েছিল এবং প্রশিক্ষণ পদ্ধতিতে কামচাটকায় লক্ষ্যবস্তুগুলিও ধ্বংস করেছিল। এরপর প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রতিনিধি ও এসআরসি তাদের। মেকেভ পরীক্ষাগুলির সফল সমাপ্তির ঘোষণা করেছিলেন এবং রকেট নিজেই দত্তক নেওয়ার জন্য সুপারিশ করা হয়েছিল।

এখানে একটি ন্যায্য প্রশ্ন উঠতে পারে: দুটি লঞ্চ এবং এটিই, পরীক্ষা কি সম্পন্ন হয়েছে? এত কম কেন? একই ম্যাসেস আরও কয়েকবার চালু করা হয়েছিল। আসল বিষয়টি হ'ল R-30 বুলাভা ক্ষেপণাস্ত্রটি স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করা হয়েছিল এবং লাইনারটি বিদ্যমান R-29RMU2 সিনেভা ক্ষেপণাস্ত্রের একটি আধুনিকীকরণ, যার শিকড়গুলি ঘুরে ফিরে 80 এর দশকের গোড়ার দিকে ফিরে যায়, যখন R ক্ষেপণাস্ত্রটি ছিল। তৈরি। -29RM। যেমন একটি "পারিবারিক গাছ" R-29RMU2.1 খুব বাস্তববাদী এবং কখনও কখনও এমনকি দুঃখজনক কারণ আছে। আসল R-29RM 1986 সালে আবার উৎপাদনে রাখা হয়েছিল, কিন্তু দশ বছর পরে, দেশের কঠিন অর্থনৈতিক পরিস্থিতি এবং কৌশলগত সাবমেরিন সম্পর্কে নতুন দৃষ্টিভঙ্গির কারণে, তাদের উত্পাদন হ্রাস করা হয়েছিল। R-29RM-এর উত্পাদন বন্ধ করার অল্প সময়ের মধ্যে, এই ক্ষেপণাস্ত্রের একটি নতুন পরিবর্তন তৈরির কাজ শুরু করতে হয়েছিল। কারণগুলি সহজ: বিদ্যমান R-39 এর প্রায় মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে এবং R-39UTTKh বার্ক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা খুব কঠিন ছিল (শেষ পর্যন্ত, এটি ফলাফল দেয়নি - প্রকল্পটি R-30 বুলাভার পক্ষে বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। ) কিছু দিয়ে কৌশলগত অস্ত্রের "গর্ত" বন্ধ করা প্রয়োজন ছিল, কারণ বিদ্যমান R-29RM শীঘ্রই বা পরে বার্ধক্যজনিত কারণে লিখতে হবে।

2000-এর দশকের মাঝামাঝি, R-29RM-এর একটি নতুন পরিবর্তনের উপর পরীক্ষা শুরু হয় যাকে বলা হয় R-29RMU2 Sineva। এটি মূল ক্ষেপণাস্ত্র থেকে সামান্য ভিন্ন মাত্রা, আপডেট করা ইলেকট্রনিক্স এবং ফলস্বরূপ, শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার দুর্দান্ত সুযোগ দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল। উপরন্তু, ওয়ারহেড লক্ষ্যবস্তু নির্ভুলতা উন্নত করা সম্ভব ছিল. জুলাই 2007 সালে, "সিনেভা" পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। যাইহোক, নতুন রকেট আর এই ধরনের প্রয়োজনীয়তা সম্পূর্ণভাবে পূরণ করেনি অস্ত্র, এবং ইতিমধ্যে 2009 সালে SRC im. মেকেভ "সিনেভা" আপডেট করার কাজ শুরু করেছিলেন। R-29RMU2.1 লাইনার প্রজেক্ট সিনেভায়ার সাথে যতটা সম্ভব একত্রিত হয়ে একটি ক্ষেপণাস্ত্র তৈরিকে বোঝায়, পেলোড এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অতিক্রম করার ক্ষেত্রে আধুনিক এবং ভবিষ্যতের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। আসলে, "লাইনার" হল একটি নতুন ওয়ারহেড সহ "সিনেভা"। আধুনিকীকরণের এই পদ্ধতির জন্য ধন্যবাদ যে মাত্র দুটি লঞ্চের মাধ্যমে একটি নতুন রকেট পরীক্ষা করা সম্ভব হয়েছে।

এটি লক্ষ করা উচিত যে "লাইনার" এর মাথাটি R-29RMU2 এর "হেড" থেকে খুব বেশি আলাদা নয়। তাদের প্রায় সমস্ত পার্থক্য এই কারণে যে লাইনারটি বিভিন্ন লোড বিকল্প বহন করতে পারে - দশটি কম-পাওয়ার ওয়ারহেড থেকে চারটি মাঝারি পর্যন্ত। একই সময়ে, নিক্ষিপ্ত ওজনের সমস্ত কনফিগারেশনে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার জন্য বেশ কয়েকটি ব্লক রয়েছে: ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা এবং ডিকয়। এসআরসি প্রতিনিধিদের মতে তাদের। মেকেভ, R-29 পরিবারের সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র প্রকল্প 667BDRM ডলফিন সাবমেরিনে ব্যবহারের উদ্দেশ্যে। নৌকাটি নতুন রকেট ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়ার জন্য, কোন কাঠামোগত পরিবর্তনের প্রয়োজন নেই - সমস্ত পুনরায় সরঞ্জাম আরবাট-U2.1 কন্ট্রোল কমপ্লেক্স ইনস্টল করার জন্য গঠিত।

"লাইনার" তৈরির সময় অনুসরণ করা মূল লক্ষ্য হল প্রকল্প 667BDRM-এর নৌকাগুলিকে আধুনিক অস্ত্র সরবরাহ করা। এই সাবমেরিনগুলি কমপক্ষে 2020 সাল পর্যন্ত পরিষেবাতে থাকবে এবং এই সময়ের জন্য তারা কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী সাবমেরিনগুলির একটি বড় অংশ তৈরি করবে। তদনুসারে, যখন R-30 বুলাভা ক্ষেপণাস্ত্রে সজ্জিত পর্যাপ্ত সংখ্যক পারমাণবিক সাবমেরিন চালু হয়, তখন ডলফিনগুলিকে যতদূর সম্ভব আপগ্রেড করা যেতে পারে বা ধীরে ধীরে পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা যেতে পারে। নৌবহর. অবশ্যই, কয়েক বছর ধরে "প্লাগ" করার জন্য, একটি সম্পূর্ণ নতুন রকেট তৈরি করা খুব ব্যয়বহুল এবং জটিল হবে। উপায় দ্বারা, জিনিস আর্থিক দিক সম্পর্কে. রকেটের অবস্থার উপর নির্ভর করে "সিনেভা" কে "লাইনার" এ পরিবর্তন করতে সামরিক বাহিনীকে 40-60 মিলিয়ন রুবেল খরচ হবে। এছাড়াও গুজব রয়েছে যে স্টেট মিসাইল সেন্টারের পুরানো R-29RMগুলিকে লাইনারে পুনরায় সজ্জিত করার জন্য বিবেচনা রয়েছে, তবে এই তথ্যটি যথেষ্ট যুক্তিযুক্ত বলে মনে হচ্ছে না। প্রথমত, R-29RM এবং R-29RMU2-এর অনেকগুলি গুরুতর ডিজাইনের পার্থক্য রয়েছে এবং দ্বিতীয়ত, এমনকি নতুন R-29RM-এর পরিষেবা জীবন শেষ হয়ে যাচ্ছে এবং তাদের "RMU2.1" অবস্থায় প্রক্রিয়া করা কেবল অবাস্তব। "

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, খুব শীঘ্রই একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র রাশিয়ান নৌবাহিনীর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করবে, যা যুক্তিসঙ্গত আর্থিক খরচে দেশের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে সক্ষম হবে। এখনও অবধি, তিনি কেবল 2020 সাল পর্যন্ত এটি করবেন, তবে একটি মতামত রয়েছে যে প্রকল্প 667BDRM সাবমেরিনগুলি, নিয়মিত মেরামত করা এবং বিভিন্ন সরঞ্জাম আপডেট করা, বিশের দশকের মাঝামাঝি সময়ে পরিষেবায় থাকতে সক্ষম হবে, যদি না হয়। সেই সময়ের মধ্যে, দেশের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সকে নৌবহরকে পর্যাপ্ত সংখ্যক নতুন প্রজেক্ট 955 বোরি সাবমেরিন দিতে হবে এবং ভবিষ্যতে, একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র যা সিনেভা এবং লাইনার এবং বুলাভা উভয়ের চেয়ে উন্নত।
লেখক:
12 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. গ্রিজলির
    গ্রিজলির ফেব্রুয়ারি 16, 2012 08:39
    +1
    এই বিষয়টি ইতিমধ্যেই গতকাল আলোচনা করা হয়েছিল৷ এখন আমি মেসের সাথে প্রশ্নটি মোটেই বুঝতে পারছি না, কেন আমাদের একটি ক্ষেপণাস্ত্র দরকার যা তার কার্যকারিতার বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে একই লাইনারের থেকে নিকৃষ্ট৷ উভয় ক্ষেপণাস্ত্রের উপর ওয়ারহেড, নিম্নরূপ উন্মুক্ত প্রেস সামগ্রী, শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষাকে পরাস্ত করার একই ক্ষমতা রয়েছে। মেসের একটি কম দরকারী লোড, ছোট ফ্লাইট রেঞ্জ রয়েছে। এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য ফ্লাইট পরিসীমা একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিশদ; সাবমেরিন-বিরোধী পাল্টা ব্যবস্থার পরিস্থিতিতে, শত্রুর কাছে যাওয়া তীরে একটি সহজ কাজ নয়.
    1. ঈগল পেঁচা
      ঈগল পেঁচা ফেব্রুয়ারি 16, 2012 09:08
      0
      একটি সলিড-প্রপেলান্ট রকেট সক্রিয় অংশটি দ্রুত "পাস" করে (চলমান ইঞ্জিনগুলির সাথে ত্বরণ), আমেরিকান স্ট্যান্ডার্ড SAM-3 সিস্টেমের সাথে রকেটটি আঘাত করার সম্ভাবনা কম থাকে, যা প্রচুর সংখ্যক আমেরিকান পৃষ্ঠের জাহাজে অবস্থিত। অসুবিধা, যেমন আপনি উল্লেখ করেছেন, যুদ্ধের টহল এলাকা এবং লঞ্চ এলাকাগুলিকে "সম্ভাব্য মিত্র" ("বিশেষ সময়কালে") এর কাছাকাছি নিয়ে আসা প্রয়োজন।
      1. গ্রিজলির
        গ্রিজলির ফেব্রুয়ারি 16, 2012 09:31
        +1
        আমি এই বিষয়ে বেশ কিছু উপকরণ পড়েছি। উপসংহার:
        সলিড-প্রপেলান্ট ক্ষেপণাস্ত্রগুলি অপারেশনে আরও নিরাপদ, এগুলিকে দ্রুত সতর্ক অবস্থায় আনা হয়, যা অবশ্যই একটি বড় সুবিধা। তবে সক্রিয় ফ্লাইট পর্যায়ে দ্রুত ত্বরণ সুবিধাগুলিকে বাতিল করে দেয়, কারণ একটি সলিড-প্রপেলান্ট ক্ষেপণাস্ত্রের পাল্লাও কম থাকে। এবং শত্রুর উপকূলের কাছাকাছি লঞ্চ করার অসম্ভবতা। দেখা যাচ্ছে যে SSBN একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে অবস্থিত হওয়া উচিত এবং এই অঞ্চলটি সাবমেরিন-বিরোধী অস্ত্র দিয়ে নিয়ন্ত্রণ করা অনেক সহজ। আপনি সুবিধা এবং অসুবিধা সম্পর্কে অনেক কথা বলতে পারেন, আমি বিশেষজ্ঞদের এই উপসংহারে মনোযোগ আকর্ষণ:
        ইতিমধ্যে, রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির সাথে সম্পর্কিত অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা উল্লেখ করেছেন যে সলোমনভ ইনস্টিটিউটে টপোলের ভিত্তিতে তৈরি বুলাভা ক্ষেপণাস্ত্রটি তরল রকেটের সম্পূর্ণ বিকল্প নয়।
        প্রথমত, ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, খুব কম নিক্ষেপযোগ্য ওজনের কারণে এবং দ্বিতীয়ত, এর সামুদ্রিক সংস্করণে, বরং প্রচুর সংখ্যক অসফল লঞ্চের কারণে।
        অতএব, ভালো-মন্দের যোগফলের দ্বারা, সম্ভবত রাশিয়ান নেতৃত্ব তরল এবং কঠিন-চালিত উভয় ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে পারমাণবিক বাহিনীকে সজ্জিত করতে থাকবে।
        1. ভার্নাগা
          ভার্নাগা ফেব্রুয়ারি 16, 2012 10:01
          +2
          আমি চিবানো সত্যের পুনরাবৃত্তি করতে করতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি: শুধুমাত্র ওজন এবং পরিসর নিক্ষেপ করে ICBM-এর তুলনা করা হল সবচেয়ে গভীর মূর্খতা, যার অপবিত্র শিকড়গুলি সবচেয়ে ভারী বাজে কথার জঙ্গলে নিয়ে যায়... হ্যাঁ।
          RC এর কার্যকারিতা একটি জটিল সম্পত্তি এবং এটি অনেক সূচক দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, যার মধ্যে একটি হল লক্ষ্যগুলির একটি গ্রুপের সম্ভাব্য অবস্থানের জোনের আকার। আসুন "লাইনার" এর উদাহরণে এটি মূল্যায়ন করি।
          R-29RM পরিবারের ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে, তৃতীয় পর্যায় এবং প্রজনন পর্যায়ে একত্রিত হয়। প্রজনন পর্যায়ে DU-3 এবং DU-এর ট্যাঙ্কগুলি সাধারণ এবং BB-এর প্রজননের পরামিতিগুলির সাথে সম্পর্কিত ফ্লাইটের পরিসরে তারতম্য করা সম্ভব, যেমন। পরিসর বাড়ার সাথে সাথে, AP প্রজনন অঞ্চল হ্রাস পায়, যখন এটি লক্ষণীয় যে 6টি AP মোতায়েন করার জন্য, বলুন, বৃহৎ শক্তির তিনটি লক্ষ্যের জন্য, এটির প্রয়োজন নেই এবং উপযুক্ত লক্ষ্যগুলি নির্বাচন করা কঠিন নয়। 10টি লক্ষ্যের জন্য 5টি AP-এর বংশবৃদ্ধি করা অনেক বেশি কঠিন, যা আবার নমনীয়ভাবে ফ্লাইট মিশন গঠন করা সম্ভব করে না, লক্ষ্য প্রতি AP-এর সর্বোত্তম ব্যবহারকে বিবেচনায় নিয়ে (পরিসীমা দ্রুত কমে যাওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করে)। , দয়া করে মনে রাখবেন যে কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রের কার্যকারিতার একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হল রিটার্গেটিং মিসাইলের সম্ভাবনা এবং দক্ষতা।
          কিন্তু এটি তাই, একটি দৃষ্টান্তমূলক উদাহরণ হিসাবে. কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্র এবং লাইনারের কার্যকারিতার অবশিষ্ট উপাদানগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, এবং আরও বেশি তাই সিনেভা, বুলাভার থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট।
          1. গ্রিজলির
            গ্রিজলির ফেব্রুয়ারি 16, 2012 10:23
            -1
            তথ্য অনুসারে, লাইনারটিতে 4 থেকে 10টি ওয়ারহেড থাকবে, এটি একটি বিচ্ছিন্নকরণের সমস্যা। এবং রিটার্গেটিং ইস্যুতে, আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে আইসিবিএমগুলি উৎক্ষেপণের পরে বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, পুনরায় লক্ষ্য করার প্রশ্নটি? উঠতে পারে?
            1. ভার্নাগা
              ভার্নাগা ফেব্রুয়ারি 16, 2012 11:36
              +1
              "তথ্য অনুসারে, লাইনারে 4 থেকে 10টি ওয়ারহেড থাকবে, এটি একটি প্রজনন সমস্যা।" আচ্ছা, আপনি কী বলতে চেয়েছিলেন? আমি সচেতন, যদি তাই হয়.
              এটি আমার মতামত নয়, তবে মস্কো অঞ্চলে, যা প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি জারি করে। সাধারণভাবে, রিটার্গেটিং সংজ্ঞার সময় লক্ষ্যমাত্রার সংখ্যা চিহ্নিত করে। সময় শুরু করা যেতে পারে। এটা স্পষ্ট যে এই লক্ষ্যগুলির নামকরণ খুব বিস্তৃত হতে পারে এবং উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে হুমকি সময়, উদাহরণস্বরূপ, আমার্সের জন্য, এটি PGRK-এর সাথে সম্পর্কিত।
      2. ভিক্টর আফানাসেভ
        0
        সক্রিয় / ত্বরান্বিত বিভাগের উত্তরণের গতিপথ জ্বালানির উপর নির্ভর করে না। এটি ব্যবস্থাপনা এবং প্রোগ্রামিং।
  2. দিমিত্র৩
    দিমিত্র৩ ফেব্রুয়ারি 16, 2012 09:41
    0
    আমি আনন্দিত যে তারা একটি লাইনার হিসাবে এমন একটি রকেট তৈরি করেছে, আমি সম্মত, তাহলে কেন একটি গদা নিয়ে বিরক্ত হবেন এবং এটিতে এত গুরুত্বপূর্ণ তহবিল নিক্ষেপ করবেন? হয়তো এটা ময়দার আরেকটি কাটা ছিল?
    1. ইভজেন2509
      ইভজেন2509 ফেব্রুয়ারি 16, 2012 14:01
      0
      আমি সিনেভা সম্পর্কে শুনেছি যে তারা বলে "নৌকা ছাড়া একটি রকেট" - ডলফিন এবং আরও বেশি স্কুইড, নৈতিকভাবে অপ্রচলিত। একমাত্র প্রতিস্থাপন হল বোরি, তবে লাইনারটি এতে মাপসই হবে না)))। রকেটের প্রস্তুতকারকও প্রভাবিত করেছে - এটি কেবল জ্বালানীর ধরন নয়, তবে সত্য যে তারা বিভিন্ন, "প্রতিযোগীতা" সহ, সংস্থাগুলি দ্বারা উত্পাদিত হয় ...
    2. 755962
      755962 ফেব্রুয়ারি 16, 2012 18:28
      +2
      উদ্ধৃতি: Dimitr77
      তাহলে গদা নিয়ে এত কষ্ট কেন?

      ICBM "Bulava" এন্টারপ্রাইজগুলিতে সম্পূর্ণরূপে বিকশিত এবং উত্পাদিত হয় রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, এবং টপোল-এম কৌশলগত স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার সাথে সর্বাধিক একীভূত।
  3. গ্রিজলির
    গ্রিজলির ফেব্রুয়ারি 16, 2012 14:48
    +3
    উদ্ধৃতি: Evgen2509
    আমি সিনেভা সম্পর্কে শুনেছি তারা বলে "নৌকা ছাড়া একটি রকেট

    আপনার পুরানো খবরের কাগজ পড়ার জন্য কোন বছর তথ্য যথেষ্ট। R-29RMU2 "Sineva" বর্তমানে বেশিরভাগ রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক সাবমেরিনের প্রধান অস্ত্র। অতএব, 2020 2020 তম প্রকল্পের সীমা থেকে অনেক দূরে
  4. ভিক্টর আফানাসেভ
    0
    আমার মতে, কঠিন-চালিত রকেট প্রকল্পগুলি বিকাশ করা প্রয়োজন। সুবিধাগুলি উপরে উল্লিখিত হয়েছে (আরও নিরাপদ এবং শুরুর জন্য প্রস্তুতির জন্য কম সময়)। আর কোন প্লাস নেই, বাকি সব পাওয়া যায় এবং তরল জ্বালানী।
    কিন্তু শক্তি দক্ষতার দিক থেকে, এটা স্পষ্ট যে তরল জ্বালানী এগিয়ে রয়েছে (এমনকি পুরো স্থান তাদের উপর রয়েছে)।
    তাই তরল জ্বালানির আধুনিকায়ন ও উন্নয়নও প্রয়োজন। এবং MACE কাঁচা থাকাকালীন - এটি প্রয়োজনীয়
    LINER-এ প্রধান বাজি তৈরি করুন, অবশ্যই।