মানবহীন ট্যাঙ্ক "কালাশনিকভ"। হেভি ক্লাস কমব্যাট রোবট: বিষয়ের প্রতিফলন

104
রাশিয়ান সামরিক বিভাগ ইতিমধ্যে বিভিন্ন শ্রেণীর চালকবিহীন যানবাহনের সমস্ত সুবিধার মূল্যায়ন করতে এবং বিভিন্ন মডেলের সরঞ্জামগুলির বিকাশের আদেশ দিতে পরিচালিত করেছে। অন্যান্য মানবহীন ব্যবস্থার মধ্যে, যুদ্ধের যান সহ বিভিন্ন উদ্দেশ্যে ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত ভূমি-ভিত্তিক বহু-উদ্দেশ্য প্ল্যাটফর্মগুলি অত্যন্ত আগ্রহের বিষয়। যেমনটি কয়েকদিন আগে জানা গিয়েছিল, আমাদের দেশ বর্তমানে আরও একটি অনুরূপ প্রকল্প তৈরি করছে যার কিছু আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য রয়েছে।

14 মার্চ, TASS নিউজ এজেন্সি কালাশনিকভ কনসার্নের সিইও আলেক্সি ক্রিভোরুচকোর একটি সাক্ষাৎকার প্রকাশ করেছে। একটি বড় প্রতিরক্ষা সংস্থার প্রধানের সাথে কথোপকথনে, অস্ত্র ও সরঞ্জামের বিকাশ, নতুন কুলুঙ্গির বিকাশ ইত্যাদি সম্পর্কিত অনেক বিষয় স্পর্শ করা হয়েছিল। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, সাক্ষাত্কারকারী ভূমি মানবহীন সিস্টেমের প্রকল্পগুলি স্মরণ করেছিলেন। ইতিমধ্যে সুপরিচিত প্রকল্প "সঙ্গী" এর কিছু বৈশিষ্ট্য স্পষ্ট করা হয়েছিল, তারপরে কিছু আকর্ষণীয় বিবৃতি দেওয়া হয়েছিল।




আধুনিক যুদ্ধ রোবট "ইউরেনাস-9"। ছবি ডিফেন্স.রু


বিদ্যমান Companion মেশিনের চেয়ে বড় কিছু তৈরি করার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হলে, A. Krivoruchko ইতিবাচক উত্তর দেন। তার মতে, এমন কাজ ইতিমধ্যেই চলছে। এটি প্রায় 20 টন যুদ্ধের ওজন সহ একটি পুনরুদ্ধার এবং স্ট্রাইক কমপ্লেক্স তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। তদুপরি, এই জাতীয় কমপ্লেক্সের একটি প্রোটোটাইপ "ইতিমধ্যে ঘূর্ণায়মান"। এই প্রকল্পের অন্যান্য তথ্য, দুর্ভাগ্যবশত, সর্বজনীন করা হয়নি।

আমাদের দেশে, ইতিমধ্যেই বেশ কয়েকটি পুনরুদ্ধার এবং স্ট্রাইক মানবহীন সিস্টেম তৈরি করা হয়েছে, যা বিভিন্ন ইউনিটে অপারেশনের জন্য উপযুক্ত। যাইহোক, তারা সবাই তাদের ছোট আকার এবং ওজনে কালাশনিকভ উদ্বেগের নতুন বিকাশ থেকে পৃথক। A. Krivoruchko 20 টন যুদ্ধের ওজনের ইঙ্গিত দিয়েছেন, যখন সুপরিচিত দেশীয় নমুনা, যেমন "কম্প্যানিয়ন" বা "ইউরেনাস-9" এর ওজন অর্ধেক। আপনি গত বছর উপস্থাপিত Vikhr কমপ্লেক্সের কথাও স্মরণ করতে পারেন, BMP-3 চ্যাসিসে নির্মিত। এই ধরনের একটি বেস গাড়ির ব্যবহার সত্ত্বেও, এই ধরনের একটি কমপ্লেক্সের যুদ্ধের ওজন এখনও 15 টন অতিক্রম করে না। এইভাবে, একটি প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়ন, বিদ্যমান মডেলগুলির সাথে কিছু মিল রয়েছে, আকার এবং প্রযুক্তিগত বা যুদ্ধ উভয় ক্ষেত্রেই তাদের থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক হওয়া উচিত। বৈশিষ্ট্য

এই মুহুর্তে, ভারী শ্রেণীর প্রতিশ্রুতিবদ্ধ গার্হস্থ্য উন্নয়ন সম্পর্কে প্রায় কিছুই জানা যায় না। যুদ্ধের ওজন ঘোষণা করা হয়েছিল, এবং গাড়ির উদ্দেশ্যও নির্দেশিত হয়েছিল। এছাড়াও, এটি একটি মানবহীন কনফিগারেশনে সঞ্চালিত হবে বলে জানা গেছে। প্রকল্পের অন্যান্য সমস্ত বিবরণ এখনও অজানা। অবশ্যই, এটি আমাদের একটি সম্পূর্ণ ছবি আঁকতে এবং নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে আঁকতে দেয় না। অন্যদিকে, তথ্য সহ এই ধরনের পরিস্থিতি সাহসী মূল্যায়ন করার জন্য জায়গা ছেড়ে দেয়। স্থল যুদ্ধ ক্ষেত্রে বিদ্যমান উন্নয়ন দেওয়া রোবট এবং নতুন প্রকল্প সম্পর্কে জানা তথ্য, আপনি প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তির একটি সাধারণ চেহারা তৈরি করতে পারেন। আসুন অনুমান করার চেষ্টা করি যে একটি নেতৃস্থানীয় গার্হস্থ্য অস্ত্র প্রস্তুতকারক অদূর ভবিষ্যতে কী ধরণের গাড়ি উপস্থাপন করতে পারে।

উপরে উল্লিখিত গার্হস্থ্য মানবহীন যুদ্ধ যান "কম্প্যানিয়ন", "ইউরান -9" এবং "হুর্লওয়াইন্ড" উচ্চ ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতার একটি ট্র্যাক করা চ্যাসিসের সরঞ্জাম, প্রয়োজনীয় অস্ত্রের সাথে যুদ্ধ মডিউল দিয়ে সজ্জিত। একই সময়ে, সরঞ্জামের ফায়ার পাওয়ার মোটামুটি বিস্তৃত পরিসরের মধ্যে পরিবর্তিত হয়। এটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইলের সংমিশ্রণে মেশিনগান এবং একটি স্বয়ংক্রিয় কামান উভয়ই বহন করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধের স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম BAS-01G "কম্প্যানিয়ন" এর ক্ষেত্রে, আমরা একটি মডুলার আর্কিটেকচার সম্পর্কে কথা বলছি যা আপনাকে বর্তমান প্রয়োজন এবং কাজের বৈশিষ্ট্য অনুসারে অস্ত্র বা বিশেষ সরঞ্জামের সংমিশ্রণ নির্বাচন করতে দেয়।

20 টন স্তরে যুদ্ধের ওজন সম্পর্কে তথ্য থেকে বোঝা যায় যে একটি প্রতিশ্রুতিশীল সেনা রোবটের আকার বিদ্যমান পদাতিক বা বায়ুবাহিত যুদ্ধ যানবাহনের মতো হবে। এই ক্ষেত্রে, অনুরূপ সুরক্ষা প্রদান করা সম্ভব হয়। এটি লক্ষ করা উচিত যে ক্রুদের অনুপস্থিতি কিছু অভ্যন্তরীণ ভলিউম প্রকাশের দিকে পরিচালিত করবে যা এক উপায়ে বা অন্যভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। বিশেষত, অতিরিক্ত স্থান আরও শক্তিশালী বর্ম দ্বারা দখল করা যেতে পারে, যা যানবাহনের সুরক্ষার মাত্রা বাড়ায়। এই ক্ষেত্রে, এটি আশা করা উচিত যে নতুন মানবহীন কমপ্লেক্সের শরীরটি ছোট অস্ত্র থেকে সর্বাত্মক সুরক্ষা পাবে। অস্ত্র, এবং সামনের অংশে ছোট-ক্যালিবার আর্টিলারি শেলগুলির আঘাত সহ্য করতে সক্ষম হবে।

ইউরান পরিবার এবং ভিখর গাড়ির প্রকল্পগুলির অভিজ্ঞতা দেখায় যে তুলনামূলকভাবে বড় এবং ভারী যুদ্ধ ব্যবস্থাগুলিকে ডিজেল ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত করা উচিত, রিমোট কন্ট্রোল সুবিধাগুলির দ্বারা পরিপূরক। উচ্চ গতিশীলতা পেতে, একটি 20-টন মেশিনের জন্য প্রায় 400-500 এইচপি ক্ষমতা সহ একটি পাওয়ার প্ল্যান্টের প্রয়োজন হবে। আন্ডারক্যারেজ, আধুনিক গার্হস্থ্য সাঁজোয়া যানের জন্য ঐতিহ্যবাহী, ছোট বা মাঝারি ব্যাসের রাস্তার চাকার উপর ভিত্তি করে, টর্শন বার এবং ব্যালেন্সারগুলিতে লাগানো, ব্যবহার করা যেতে পারে। যুদ্ধের রোবটের বড় আকার এবং ওজন সিরিয়াল সরঞ্জামগুলির বিদ্যমান ইউনিটগুলি ব্যবহার করা সম্ভব করে তোলে।


BAS-01G "কম্প্যানিয়ন" হল কালাশনিকভ উদ্বেগের সর্বশেষ উন্নয়নগুলির মধ্যে একটি। ছবি TASS / উদ্বেগ "কালাশনিকভ"


মেশিনে বোর্ডে একজন ক্রু অনুপস্থিতি কিছু প্রযুক্তিগত সুবিধা প্রদান করে, তবে কিছু অতিরিক্ত কাজ সমাধান করার প্রয়োজনের দিকে নিয়ে যায়। প্রথমত, এই ধরনের যুদ্ধ রোবটের পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণের উপায় প্রয়োজন। অপারেটর, মেশিন থেকে যথেষ্ট দূরত্বে থাকা, দৃষ্টিসীমার বাইরে সহ, রাস্তা ট্র্যাক করার এবং ভূখণ্ড পর্যবেক্ষণ করার ক্ষমতা ধরে রাখতে হবে। সুতরাং, ট্র্যাক করা চ্যাসিস সজ্জিত করার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হল ভিডিও ক্যামেরার একটি সেট।

একটি ক্যামেরা হুলের সামনের এবং পিছনের অংশে থাকা উচিত। এছাড়াও, সামরিক সরঞ্জামের কিছু নতুন প্রকল্পের অভিজ্ঞতা অনুসারে, রোবটটি পার্শ্ব গোলার্ধগুলি পর্যবেক্ষণ করার জন্য বেশ কয়েকটি অতিরিক্ত ক্যামেরা পেতে পারে। রাতে কাজের ক্ষেত্রে, ড্রাইভিং ক্যামেরা থার্মাল ইমেজার দ্বারা নকল করা যেতে পারে। পরিস্থিতি নিরীক্ষণের একটি অতিরিক্ত উপায়, কমপ্লেক্সের এই ধরনের ক্ষমতা প্রসারিত করা, যুদ্ধ মডিউলের অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক সরঞ্জাম হওয়া উচিত। এর সাহায্যে, অপারেটর পুরো আশেপাশের স্থান পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হবে, পাশাপাশি লক্ষ্যগুলি অনুসন্ধান করতে এবং তাদের আক্রমণ করতে সক্ষম হবে।

প্রযুক্তির বিকাশের বর্তমান স্তরটি একটি নির্দিষ্ট স্বায়ত্তশাসন প্রদান করে এমন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সাথে একটি যুদ্ধ যান সজ্জিত করা সম্ভব করে তোলে। স্যাটেলাইট নেভিগেশন এবং বিভিন্ন সেন্সর থেকে ডেটা ব্যবহার করে একটি প্রদত্ত রুট অনুসরণ করা ইতিমধ্যেই সম্ভব। অপারেটর দ্বারা নির্দিষ্ট লক্ষ্যের স্বয়ংক্রিয় ট্র্যাকিং ব্যবহার করাও সম্ভব। এটি লক্ষ করা উচিত যে এই জাতীয় উদ্ভাবনগুলি ইতিমধ্যেই যুদ্ধ রোবটের ঘরোয়া প্রকল্পগুলিতে ব্যবহৃত হয়।

বর্তমান সময়ের রোবোটিক কমপ্লেক্স প্রায় সবসময় একটি মডুলার স্কিম অনুযায়ী নির্মিত হয়। এটি আপনাকে এক বা অন্য অস্ত্র বা সরঞ্জাম ব্যবহার করার সম্ভাবনার কারণে সমাধান করা কাজের পরিধিকে সর্বাধিক করতে দেয়। ফলস্বরূপ, গ্রাহক বিদ্যমান প্রয়োজনীয়তাগুলি সর্বোত্তমভাবে পূরণ করে এমন সরঞ্জাম কেনার সুযোগ পান। একটি প্রতিশ্রুতিশীল যুদ্ধ রোবটের ক্ষেত্রে, একটি ইতিবাচক বৈশিষ্ট্য যা এটিকে অ্যানালগগুলির উপর নির্দিষ্ট সুবিধা দেয় একটি বড় যুদ্ধের ভর, যা অস্ত্রকে শক্তিশালী করা বা গোলাবারুদ লোড বাড়ানো সম্ভব করে তোলে।

কম্প্যানিয়ন কমপ্লেক্স একটি অপেক্ষাকৃত হালকা এবং কমপ্যাক্ট কমব্যাট মডিউল বহন করে, যার সুইংিং ইনস্টলেশনে একটি রাইফেল বা বড়-ক্যালিবার মেশিনগান বা একটি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার মাউন্ট করা যেতে পারে। উপরন্তু, রকেট চালিত গ্রেনেড বা অন্যান্য অনুরূপ অস্ত্র মাউন্ট করার জন্য বেশ কয়েকটি হোল্ডিং ডিভাইস ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। অস্ত্রের লক্ষ্য এবং নির্দেশিকা অনুসন্ধান করা হয় অপটোইলেক্ট্রনিক সরঞ্জামগুলির একটি সুইংিং ব্লক ব্যবহার করে ডিভাইসগুলির একটি "ঐতিহ্যগত" সংমিশ্রণ: একটি ভিডিও ক্যামেরা, একটি তাপীয় চিত্রক এবং একটি লেজার রেঞ্জ ফাইন্ডার।


জটিল "ঘূর্ণিঝড়"। ছবি ডিফেন্স.রু


ভিখর এবং উরান -9 কমপ্লেক্স, একটি বৃহত্তর এবং আরও শক্তিশালী চ্যাসিস রয়েছে, আরও গুরুতর অস্ত্র দ্বারা আলাদা করা হয়েছে। এই সাঁজোয়া যানগুলির বড় বুরুজগুলি 30 মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান এবং সমাক্ষ মেশিনগানগুলিকে মিটমাট করে। এটি জেট বা মিসাইল অস্ত্র স্থাপনের সম্ভাবনার জন্যও প্রদান করে। যুদ্ধ অভিযানের বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করে, রোবটটি রকেট চালিত গ্রেনেড বা ফ্লেমথ্রোয়ার, বহনযোগ্য অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেম ইত্যাদি বহন করতে পারে। উভয় কমপ্লেক্সের যুদ্ধ মডিউল অপটোইলেক্ট্রনিক সরঞ্জামের ব্লক দিয়ে সজ্জিত।

ঘূর্ণিঝড় রোবটের অস্ত্রশস্ত্র আলাদাভাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। এই কমপ্লেক্সের অংশ হিসাবে, যুদ্ধ মডিউল ABM-BSM 30 ব্যবহার করা হয়, যার একটি প্রোটোটাইপ গত বছর প্রথম উপস্থাপিত হয়েছিল। এই যুদ্ধ মডিউলের স্থাপত্য বিভিন্ন ধরনের অস্ত্র ব্যবহারের অনুমতি দেয়। বিশেষত, প্রকল্পের বিকল্পগুলির মধ্যে একটি 30-মিমি ছয়-ব্যারেলযুক্ত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ইনস্টল করা জড়িত। অনুরূপ ক্যালিবারের একক-ব্যারেল সিস্টেম ব্যবহার করাও সম্ভব। এই সমস্ত সম্ভাবনা উন্নত হেভি-ডিউটি ​​রোবোটিক সিস্টেম তৈরি করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

বিশ্বাস করার কারণ রয়েছে যে 20 টন একটি যুদ্ধের ওজন একটি প্রতিশ্রুতিশীল সাঁজোয়া যান উন্নত ব্যারেল এবং ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র সহ একটি বড় যুদ্ধ মডিউল বহন করার অনুমতি দেবে। এই অস্ত্রের ভিত্তি একটি 30-মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান এবং এটির সাথে একটি রাইফেল-ক্যালিবার মেশিনগান সমাক্ষ হতে পারে। সামঞ্জস্যপূর্ণ সিস্টেমের তালিকা থেকে গ্রাহকের দ্বারা মিসাইল অস্ত্র নির্বাচন করা আবশ্যক। এই ক্ষেত্রে বিশেষ আগ্রহের বিষয় হওয়া উচিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল ইনস্টল করার সম্ভাবনা। প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সাঁজোয়া যানগুলির উপস্থিতির পূর্বাভাস দেওয়ার চেষ্টা করে, কেউ একটি 220-মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান দিয়ে সজ্জিত AU-57M যুদ্ধ মডিউলটিও স্মরণ করতে পারে। এই পণ্যটি সাম্প্রতিক সময়ের বিভিন্ন প্রদর্শনীতে বারবার দেখানো হয়েছে, এবং যেমন বলা হয়েছে, বিভিন্ন বেস চ্যাসিসে ব্যবহার করা যেতে পারে। সম্ভবত, প্রতিশ্রুতিশীল রোবোটিক কমপ্লেক্সে এই জাতীয় মডিউল ইনস্টল করা থেকে কিছুই বাধা দেবে না।

কিছু নতুন প্রকল্পের একটি অদ্ভুত উদ্ভাবন হল জমি যোগ করা ড্রোন দূর নিয়ন্ত্রিত বিমান। সুতরাং, ঘূর্ণিঝড় কমপ্লেক্সের অংশ হিসাবে, বেশ কয়েকটি ইউএভি ব্যবহার করা হয়, যা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে পুনরুদ্ধার করার জন্য প্রয়োজনীয়। একটি ড্রোনের উপস্থিতি আপনাকে আশেপাশের এলাকা পর্যবেক্ষণে প্রযুক্তির ক্ষমতা উন্নত করতে দেয়। একটি নির্দিষ্ট উচ্চতায় উঠে এবং একটি নির্দিষ্ট দূরত্বের জন্য বাহক সাঁজোয়া যান থেকে দূরে সরে যাওয়ার পরে, বিমানটি লক্ষ্যগুলির পুনরুদ্ধার করা এবং আরও দক্ষতার সাথে লক্ষ্য উপাধি জারি করা সম্ভব করে তোলে। UAV উপযুক্ত কনসোল থেকে সমগ্র রোবোটিক কমপ্লেক্সের অপারেটর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত। এই ক্ষেত্রে ল্যান্ড কমব্যাট ভেহিকেল হল একটি সিগন্যাল রিপিটার যা যোগাযোগ এবং ডেটা ট্রান্সমিশন প্রদান করে।

একটি মডুলার স্কিম অনুযায়ী নির্মিত ল্যান্ড মনুষ্যবিহীন যুদ্ধ যানগুলি বিভিন্ন অপারেশনে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং বিস্তৃত কাজের সমাধান করতে পারে। ইউএভি সহ নজরদারি সরঞ্জামগুলির একটি উন্নত কমপ্লেক্সের উপস্থিতি, বিভিন্ন রিকনেসান্স অপারেশনগুলিতে সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা সম্ভব করে তোলে। এছাড়াও, এই ক্ষমতাগুলি টহল পরিচালনা করতে এবং নির্দিষ্ট এলাকায় পর্যবেক্ষণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে, অপারেটরের সরাসরি অংশগ্রহণ ছাড়া একটি প্রদত্ত রুট বরাবর স্বয়ংক্রিয় আন্দোলনের সম্ভাবনা কার্যকর হবে। পরেরটি শুধুমাত্র প্রয়োজনে কাজের সাথে সংযোগ করতে সক্ষম হবে।


30 জন ইরানি বিশেষজ্ঞের কাছে ABM-BSM সিস্টেমের প্রদর্শন, আগস্ট 2016। ছবি Ruptly TV


সর্বশেষ গার্হস্থ্য রোবোটিক যুদ্ধ ব্যবস্থা, ডেভেলপারদের মতে, পরিবহন কনভয়ের সাথে যেতে পারে এবং স্বয়ংক্রিয় মোডে গাড়ি চালাতে পারে। এই ধরনের ক্ষমতা বজায় রাখার পরে, একটি প্রতিশ্রুতিশীল মডেল সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পদাতিক যুদ্ধের যান ইত্যাদির পরিপূরক বা প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হবে। ট্রাফিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে প্রযুক্তি। স্বয়ংক্রিয় ড্রাইভিং, পরিবর্তে, অপারেটরের কাজের চাপকে নাটকীয়ভাবে হ্রাস করবে, যুদ্ধের কাজের কার্যকারিতার জন্য সংশ্লিষ্ট ফলাফল সহ।

দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত সরঞ্জামগুলির বিদ্যমান নমুনাগুলি, যেমন Uran-9 কমপ্লেক্স, একটি মোটামুটি উচ্চ ফায়ারপাওয়ার, সেইসাথে শত্রু জনশক্তি, সরঞ্জাম এবং দুর্গকে আক্রমণ এবং ধ্বংস করার ক্ষমতা দ্বারা আলাদা করা হয়। যুদ্ধের ওজন 20 টন বৃদ্ধি করা আরও শক্তিশালী অস্ত্র ব্যবহার বা তাদের গোলাবারুদ লোড বৃদ্ধির অনুমতি দেয়। শক্তিশালী অস্ত্র এবং সুরক্ষার একটি বর্ধিত স্তর শত্রুর সাথে সরাসরি সংঘর্ষের সাথে জড়িত অপারেশনগুলিতে যুদ্ধের রোবটকে জড়িত করা সম্ভব করে তুলবে। এই ধরনের সরঞ্জামগুলি পদাতিক বাহিনীকে সঙ্গ দিতে পারে এবং আগুনে সহায়তা করতে পারে, অবিলম্বে বিপজ্জনক বস্তুগুলি সনাক্ত করতে এবং ধ্বংস করতে পারে। তদতিরিক্ত, পদাতিক বাহিনীর সাথে আলাপচারিতা করার সময় এবং সর্বাগ্রে কাজ করার সময়, একটি UAV আকারে একটি অতিরিক্ত রিকনেসান্স টুল অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

প্রযুক্তির উন্নয়নের বর্তমান স্তর এবং ভূমি-ভিত্তিক দূরবর্তী নিয়ন্ত্রিত বহুমুখী সিস্টেমের বিষয়ে উন্নয়নের প্রাপ্যতা আমাদের পর্যাপ্ত উচ্চ কার্যকারিতা সহ নতুন সরঞ্জাম তৈরির উপর নির্ভর করতে দেয়, বিভিন্ন কাজ সমাধান করতে এবং "মানবযুক্ত" প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম। নমুনা দেশীয় এবং বিদেশী উন্নয়নের এই শ্রেণীর বিদ্যমান মেশিনগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি জেনে, কেউ ভবিষ্যতের নমুনার উপস্থিতির পূর্বাভাস দেওয়ার চেষ্টা করতে পারে। তবুও, যেহেতু সাম্প্রতিক দিনগুলিতে আমরা একটি খুব নির্দিষ্ট প্রকল্প তৈরির কথা বলছি, পূর্বাভাসগুলি সত্য হতে পারে বা নাও হতে পারে।

এটি লক্ষ করা উচিত যে কালাশনিকভ উদ্বেগের নতুন প্রকল্পের প্রেক্ষাপটে, এই মুহূর্তে শুধুমাত্র বিভিন্ন অনুমান এবং পূর্বাভাস উপস্থিত হতে পারে। নতুন প্রকল্প সম্পর্কে সরকারী সূত্র থেকে মাত্র কয়েকটি তথ্য জানা গেছে। প্রকল্পের অস্তিত্ব, সরঞ্জামের উদ্দেশ্য এবং আনুমানিক যুদ্ধের ওজন ঘোষণা করা হয়েছিল। এটি আপনাকে অনুমান করতে দেয়, তবে অনেক বিবরণ সহ একটি বিশদ ছবি আঁকা সম্ভব করে না।

কালাশনিকভ উদ্বেগের প্রধানের বিবৃতি অনুসারে, নতুন রোবোটিক কমপ্লেক্সের একটি প্রোটোটাইপ ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছে। অভিযোগ, যুদ্ধের যানটি ল্যান্ডফিলের চারপাশে "রোল" করে, তবে পরীক্ষার বিশদ বিবরণ দেওয়া হয় না। পরীক্ষা সম্পর্কে তথ্য কিছু আশাবাদের কারণ। ল্যান্ডফিলে সরঞ্জামের আউটপুট ইঙ্গিত দিতে পারে যে এটি শীঘ্রই সাধারণ জনগণের কাছে দেখানো হবে, সম্ভবত ভবিষ্যতের একটি প্রদর্শনীর অংশ হিসাবে।

গত কয়েক বছরে, দেশীয় প্রতিরক্ষা শিল্প রিমোট কন্ট্রোল সুবিধা এবং একটি উন্নত অস্ত্র ব্যবস্থা সহ সাঁজোয়া যুদ্ধ যানের জন্য বেশ কয়েকটি প্রকল্প তৈরি করেছে। এই কৌশলটি সশস্ত্র বাহিনীর জন্য অত্যন্ত আগ্রহের বিষয় এবং নির্দিষ্ট এলাকায় ব্যবহার করা যেতে পারে। আরও একটি প্রতিশ্রুতিশীল দিক বিকাশের একটি উপায় হ'ল সরঞ্জামের আকার এবং যুদ্ধের ওজন বাড়িয়ে প্রযুক্তিগত এবং যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যগুলি বাড়ানো। স্পষ্টতই, এটি একটি নতুন প্রকল্প শুরুর আগে যুক্তি ছিল। কি কারণে একটি নতুন রিকনেসান্স-স্ট্রাইক কমপ্লেক্সের বিকাশ আগে শুরু হয়েছিল, এটি কেমন হবে এবং বর্তমান অনুমানগুলি কীভাবে বাস্তবতার সাথে মিলে যায় তা পরে জানা যাবে।


সাইট থেকে উপকরণ উপর ভিত্তি করে:
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://defence.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://russianarms.ru/
http://rostec.ru/
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

104 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +15
    মার্চ 21 2017
    আমি মনে করি ডিভিশনের রিকনেসান্স ব্যাটালিয়ন শীঘ্রই বিআরডিএম-এর নির্বাচিত ঠগদের থেকে ক্রিপিং এবং ফ্লাইং ড্রোনের সাঁতার অপারেটরে পরিণত হবে।
    1. +19
      মার্চ 21 2017
      এটি অসম্ভাব্য যে এই সমস্ত সরঞ্জামগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য রিকনেসান্স এলককে প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হবে না ... তবে দেখে মনে হচ্ছে এটি এখন তাদের সাহায্য করতে পারে, অন্তত তাদের মাথা গরম করতে হবে না ...
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. +1
      মার্চ 21 2017
      উদ্ধৃতি: Chthon-ইনহিবিটার
      বিভাগের পুনরুদ্ধার ব্যাটালিয়ন শীঘ্রই বিআরডিএম-এর নির্বাচিত ঠগদের থেকে জলাবদ্ধ অপারেটরে পরিণত হবে

      পিজ্জা এবং পেপসিকোলা দিয়ে? হাস্যময়
      ব্রার...
      1. +5
        মার্চ 22 2017
        উদ্ধৃতি: A1845
        পিজ্জা এবং পেপসিকোলা দিয়ে?
        ব্রার...

        এবং বাঁধাকপি এবং "Vyatka" kvass সঙ্গে একটি পাই সঙ্গে?
    4. +1
      মার্চ 21 2017
      না, রিকনেসান্স ব্যাটালিয়ন অসম্ভাব্য। কিন্তু প্রধান বাহিনী বেশ
    5. +3
      মার্চ 21 2017
      মেশিনে বোর্ডে একজন ক্রু অনুপস্থিতি কিছু প্রযুক্তিগত সুবিধা প্রদান করে, তবে কিছু অতিরিক্ত কাজ সমাধান করার প্রয়োজনের দিকে নিয়ে যায়। প্রথমত, এই ধরনের যুদ্ধ রোবটের পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণের উপায় প্রয়োজন। অপারেটর, মেশিন থেকে যথেষ্ট দূরত্বে থাকা, দৃষ্টিসীমার বাইরে সহ, রাস্তা ট্র্যাক করার এবং ভূখণ্ড পর্যবেক্ষণ করার ক্ষমতা ধরে রাখতে হবে।

      আমি একটি ট্যাংকার নই এবং সাধারণভাবে সামরিক সরঞ্জাম এবং এটিতে কখনও ছিলাম না। তবে আমার মতে, বর্তমান প্রজন্মের ট্যাঙ্কগুলিতে ক্রুদের দ্বারা একযোগে অলরাউন্ড ভিউয়ের কোনও সম্ভাবনা নেই। পর্যবেক্ষণের উপায় রয়েছে এবং আপনাকে এখনও তাদের মধ্যে চলাফেরা করতে এবং একটি দৃশ্যমানতা অঞ্চল সেট আপ করতে সময় ব্যয় করতে হবে।
      এবং এই ক্ষেত্রে আধুনিক ভিডিও ক্যামেরাগুলি আরও তথ্যপূর্ণ এবং পরিবর্তনযোগ্য।
      এখানে এটি একটি নির্ভরযোগ্য এবং নিরাপদ যোগাযোগ চ্যানেলের বিষয় হবে!
      1. +2
        মার্চ 21 2017
        থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z
        এটি একটি নির্ভরযোগ্য এবং নিরাপদ যোগাযোগ চ্যানেলের বিষয় হবে

        ... সেইসাথে টুকরো টুকরো এবং অন্যান্য জিনিস, ধুলো, আর্দ্রতা ইত্যাদি থেকে ভিডিও ক্যামেরার সুরক্ষায়। ইত্যাদি

        কারণ ক্রু, সক্ষম, যদি কিছু হয়, একটি ভাঙা নজরদারি যন্ত্র প্রতিস্থাপন বা অপসারণ, ধুলো মুছে ফেলা এবং এটিকে জায়গায় ঢোকাতে, ট্যাঙ্কে আর থাকবে না অনুরোধ
      2. +3
        মার্চ 22 2017
        ভিডিও ক্যামেরায় সংরক্ষণ করার জন্য আপনার অফার লোভনীয়! আমি আপনার "সমস্ত 360gr" ডিভাইসে ভিডিও ক্যামেরা না রাখার প্রস্তাবের সাথে একমত। "ড্রোন" ব্যবহার করা উচিত "ব্যাপকভাবে" (সিস্টেমে); যার মানে ড্রোনের সাথে স্থল-ভিত্তিক রোবোটিক প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করা প্রয়োজন, যা উপরে থেকে সবকিছু দেখতে পারে এবং আপনি দেখতে পারেন কোন "রেডিয়ান" থেকে কোন অস্ত্র বহন করে কার বিরুদ্ধে অস্ত্র ব্যবহার করা হয়েছে... সংশ্লিষ্ট তথ্যগততার একটি সংকেত-সতর্কতা দেওয়া হয়েছে। "হুমকিপূর্ণ" গোলাবারুদ একটি রোবট প্ল্যাটফর্ম বা ড্রোন দ্বারা ধ্বংস করা হয়।
  2. +9
    মার্চ 21 2017
    এই ড্রোনগুলির সাথে আপনাকে আরও সতর্ক হতে হবে। সর্বোপরি, অপারেটর, যিনি একটি হর্সরাডিশ জানেন কোথায় এবং তার নিজের চোখে না দেখে, তিনি ভুল সিদ্ধান্তের প্রবণ, আমি মনে করি যে আমেরিকানদের ভুল স্ট্রাইকের কিছু অংশ এই সত্যটির সাথে অবিকল সংযুক্ত রয়েছে যে ছবিটি থেকে অপারেটর মনিটরে পরিস্থিতি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে সক্ষম নয় (যা একজন প্রশিক্ষিত পাইলট সেকেন্ড সময় নেবে)
    1. +6
      মার্চ 21 2017
      উম, আপনি কি মনে করেন যে নৌবাহিনী, স্থল বাহিনী এবং বিশেষ করে বিমান চালনায় পরিস্থিতির দিকনির্দেশনা এবং মূল্যায়নের জন্য বেশিরভাগ অপারেশন আপনার নিজের চোখেই পরিচালিত হয়?
    2. +11
      মার্চ 21 2017
      একটি আধুনিক ট্যাঙ্কারও তার নিজের চোখে নয়, মনিটরের মাধ্যমে (অন্তত একজন বন্দুকধারী) দেখে। তাহলে তিনি যেখানে ট্যাঙ্কে বসেন বা তার থেকে 10 কিমি দূরে তার পার্থক্য কী?
      1. +2
        মার্চ 21 2017
        উদ্ধৃতি: Tatarin83
        একটি আধুনিক ট্যাঙ্কারও তার নিজের চোখে নয়, একটি মনিটরের মাধ্যমে দেখে

        এটা অদ্ভুত, কিন্তু আপনি ফটো বা ভিডিও তাকান, কমান্ডার সবসময় হ্যাচ আউট লাঠি. হয়তো সব একই, এই সব মনিটর বিশেষ করে ক্রু পরিস্থিতিগত সচেতনতা প্রদান না?
        1. +2
          মার্চ 21 2017
          শান্তির সময়ে, হ্যাঁ, চালকদের মাথা বেরিয়ে যায়। কীওয়ার্ড শান্তিপূর্ণ
          1. +3
            মার্চ 21 2017
            এবং সামরিক বাহিনীতে ট্যাংক কমান্ডাররা। মূল শব্দটি সামরিক।
            1. +1
              মার্চ 21 2017
              দীর্ঘ সময়ের জন্য নয়, কারণ ট্যাঙ্কারগুলি এমন আত্মঘাতী বোমারু নয় যেমন আপনি তাদের আঁকেন। অন্তত সংখ্যাগরিষ্ঠ। একটি ATGM বা অন্য অনুরূপ ডিভাইস হিট হলে কি হবে কল্পনা করুন. আপনি অন্তত ডাটাবেস বজায় রাখার কিছু রেকর্ডের সাথে পরিচিত হবেন। একই সিরিয়ায়।
              1. +3
                মার্চ 21 2017
                উদ্ধৃতি: ভয়েজার
                আর নয় এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য

                "দীর্ঘ" কি তিন বছর আগে? উদাহরণস্বরূপ, 14 সালের গ্রীষ্মে অপারেশন প্রোটেক্টিভ এজ চলাকালীন ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক।

                সূত্র http://grimnir74.livejournal.com/3551560.html

                উদ্ধৃতি: ভয়েজার
                কারণ ট্যাঙ্কারগুলি এমন আত্মঘাতী বোমারু নয় যেমন আপনি তাদের আঁকেন

                আপনি কিভাবে তাদের আঁকা. স্বাভাবিক পরিস্থিতিগত সচেতনতার অভাব বর্ম-ভাজা মৃতদেহের সরাসরি রাস্তা।
                এই মুহুর্তে হ্যাচের বাইরে থাকা কেবলমাত্র মাথাটি আপনাকে কী ঘটছে সে সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন হতে দেয়।



                উদ্ধৃতি: ভয়েজার
                একটি ATGM বা অন্য অনুরূপ ডিভাইস হিট হলে কি হবে কল্পনা করুন.

                আপনি দেখুন, পুরানো বাক্যাংশ "একটি গন্ডারের দৃষ্টিশক্তি কম, তবে এটি তার সমস্যা নয়" দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি ট্যাঙ্কে প্রযোজ্য নয়। যখন একজন সাধারণ নিরক্ষর কৃষক একটি সস্তা গ্রেনেড লঞ্চার দিয়ে মানুষের মনের এই ব্যয়বহুল পণ্যটিকে ধ্বংস করতে সক্ষম হয় .. আর গ্রেনেড লঞ্চারটি যদি কর্নেল বারানেটসের মতো কারও হাতে থাকে, তখন সবকিছু আরও টক হয়ে যায় ...

                উদ্ধৃতি: ভয়েজার
                আপনি অন্তত ডাটাবেস বজায় রাখার কিছু রেকর্ডের সাথে পরিচিত হবেন।

                এবং তিনি পরিচিত হন, এবং তিনি নিজেই "জার্নালস অফ দ্য কন্ডাক্ট অফ কমব্যাট অ্যাকশন" এ লিখেছেন। অতএব, আমি জানি যে উটপাখির মতো হয়ে ওঠা, "আমি নিজেকে দেখি না, তাই তারা আমাকে দেখতে পায় না" খুব ভাল সিদ্ধান্ত নয়।
                1. +1
                  মার্চ 21 2017
                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  এই মুহুর্তে হ্যাচের বাইরে থাকা কেবলমাত্র মাথাটি আপনাকে কী ঘটছে সে সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন হতে দেয়।

                  ট্যাঙ্কের হ্যাচ থেকে ট্যাংকারের মাথা আটকে থাকাটাও খুব ভালো নয়, এখানে 14 সালের গ্রীষ্মে "অপারেশন আনব্রেকেবল রক" থেকে আপনার জন্য একটি ভাল উদাহরণ রয়েছে, যে সময় ইসরায়েলি সরকার গাজায় হামাসকে নিশ্চিহ্ন করার চেষ্টা করেছিল, একই সাথে শত শত লোককে হত্যা করেছিল। শান্তিপ্রিয় আরবদের, যার মধ্যে নারী, শিশু এবং বয়স্ক ব্যক্তিরা যার উপর আপনি উল্লেখ করেছেন।
                  1. +1
                    মার্চ 21 2017
                    উদ্ধৃতি: প্যাডেড জ্যাকেট
                    ট্যাঙ্কের হ্যাচ থেকে বেরিয়ে থাকা ট্যাঙ্কারের মাথাটিও খুব ভাল নয়।

                    এটা অনেকটা "খুব খারাপ" এর মত। তবে আপাতত আর কোনো উপায় নেই।

                    ইসরায়েলিরা প্রদর্শনীতে শুধুমাত্র গত বছরের শরৎকালে "স্বচ্ছ বর্ম" প্রদর্শন করেছিল এবং এটি সত্য নয় যে তারা এমন একটি সিস্টেম তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল যার সাহায্যে একটি ট্যাঙ্কার ভেস্টিবুলার যন্ত্রপাতির দীর্ঘ প্রশিক্ষণ ছাড়াই কাজ করতে পারে।
                    1. +2
                      মার্চ 21 2017
                      উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                      এটা অনেকটা "খুব খারাপ" এর মত।

                      এখানে, আপাতদৃষ্টিতে গাজায়, একজন ইসরায়েলি ইহুদি নিজেকে দেবতার মতো মনে করেছিল এবং যথাক্রমে একটি মেশিনগান দিয়ে আরব বাচ্চাদের উপর গুলি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল এবং শাস্তি ছিল কপালে একটি স্নাইপার বুলেট।
                      উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                      ইসরায়েলিরা প্রদর্শনীতে শুধুমাত্র গত বছরের শরৎকালে "স্বচ্ছ বর্ম" প্রদর্শন করেছিল এবং এটি সত্য নয় যে তারা এমন একটি সিস্টেম তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল যার সাহায্যে একটি ট্যাঙ্কার ভেস্টিবুলার যন্ত্রপাতির দীর্ঘ প্রশিক্ষণ ছাড়াই কাজ করতে পারে।

                      হ্যাঁ, দেখে মনে হচ্ছে এই "স্বচ্ছ বর্ম" ভবিষ্যত এবং কাছাকাছি নয়।
                      1. +1
                        মার্চ 21 2017
                        উদ্ধৃতি: প্যাডেড জ্যাকেট
                        এখানে, দৃশ্যত গাজায়, একজন ইসরায়েলি ইহুদি নিজেকে দেবতার মতো অনুভব করেছিলেন এবং আরব শিশুদের উপর মেশিনগান দিয়ে গুলি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

                        গ্রেনেড লঞ্চার সঙ্গে "onizhedetyam" দ্বারা? হতে পারে.

                        উদ্ধৃতি: প্যাডেড জ্যাকেট
                        হ্যাঁ, দেখে মনে হচ্ছে এই "স্বচ্ছ বর্ম" ভবিষ্যত এবং কাছাকাছি নয়।

                        বমি বমি ভাব ছাড়া ভার্চুয়াল বাস্তবতা সিস্টেম ইতিমধ্যে উপস্থিত হয়েছে. বিলম্বের প্রভাব ছাড়াই, যার কারণে ভেস্টিবুলার এক ফাঁকে চলে গেছে। কিন্তু এখন পর্যন্ত তারা শুধুমাত্র খুব সক্রিয়ভাবে চলমান অপারেটরদের সাথে কাজ করে না।

                        ট্যাঙ্কের কমান্ডার ও চালক তাদের মধ্যে নেই। উপরন্তু, ট্যাংক নিজেই চলন্ত হয়. তাই ইসরায়েলের বিজয়ী রিপোর্ট স্বাভাবিক সন্দেহের জন্ম দেয়।
                        যদিও এটা সম্ভব যে তারা এখনও ট্যাঙ্কের মধ্যে এত শক্তিশালী কম্পিউটার রাখতে সক্ষম হয়েছিল যে এটি তার মাথার অবস্থানের উপর নির্ভর করে অপারেটরের হেলমেটে সরবরাহ করা স্টেরিও ভিডিও সংকেতটি বিলম্ব না করে প্রক্রিয়া করতে সক্ষম।
      2. +1
        মার্চ 22 2017
        আমাদের সব ট্যাঙ্কে মনিটর নেই। স্টাইনকা মতে, এটাও দরকার।
    3. 0
      মার্চ 21 2017
      অপারেটর একটি ভাল ওভারভিউ এবং সচেতনতা আছে. তার কর্মক্ষেত্রটি যন্ত্রপাতির একটি ন্যূনতম কেবিনের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। প্লাস সুযোগ, এক জোড়া চোখের পরিবর্তে, তাদের নিজস্ব বিশেষীকরণ সহ বেশ কয়েকটি অপারেটর লাগানোর।
      1. +4
        মার্চ 21 2017
        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
        অপারেটর একটি ভাল ওভারভিউ এবং সচেতনতা আছে

        এই মুহুর্তে এটি আরও খারাপ। তখনই যখন অপারেটরদের ভার্চুয়াল রিয়েলিটি হেলমেট পরে স্টেরিও ইমেজ দেওয়া হয়, তখন তারা নিজেরাই স্যুট পরবে যা কম্পনের অনুকরণ করে এবং চেয়ারে বসবে যা ওভারলোড অনুকরণ করে - তাহলে হয়তো অপারেটররা ইভেন্টে সরাসরি অংশগ্রহণকারীর স্তরে পৌঁছাবে।

        যদিও তারা শুধুমাত্র দৃষ্টি ব্যবহার করে, এবং তা সীমিত।
        1. 0
          মার্চ 21 2017
          কিভাবে জি-ফোর্স এবং স্টেরিও ইমেজিং যুদ্ধক্ষেত্র সচেতনতার সাথে সাহায্য করবে?
          1. +2
            মার্চ 21 2017
            আর... আপনি কি জানেন যে দুটি চোখ থাকার কারণে মানুষের চোখ একটি বস্তুর দূরত্ব সঠিকভাবে অনুমান করতে পারে?
            1. +2
              মার্চ 21 2017
              আপনি কি বলছেন যে আমি এখন একটি চোখ বন্ধ করলে, আমি অন্যটির সাথে বস্তুর আনুমানিক দূরত্ব অনুমান করতে সক্ষম হব না?
              অথবা সম্ভবত আপনি বলছেন যে আধুনিক অপটিক্যাল মাধ্যম এবং অন-বোর্ড সিস্টেম আপনাকে লক্ষ্যের দূরত্ব অনুমান করতে দেয় না? বেচারা ট্যাঙ্কার, তারা কয়েক কিলোমিটার এগিয়ে যায় কিভাবে.. সম্ভবত হীরার মতো চোখ হাস্যময়
              1. +1
                মার্চ 21 2017
                উদ্ধৃতি: ভয়েজার
                আপনি কি বলছেন যে আমি এখন একটি চোখ বন্ধ করলে, আমি অন্যটির সাথে বস্তুর আনুমানিক দূরত্ব অনুমান করতে সক্ষম হব না?

                অনুমান করেছেন। এলাকাটি অপরিচিত হলে সবকিছু ঠিক সেভাবেই ঘটবে। অন্যথায়, বাইনোকুলার এবং একটি স্টেরিও টিউব (একটি স্টেরিও রেঞ্জফাইন্ডারের সাথে বিভ্রান্ত হবেন না) এর মতো বাজে কথা নিয়ে কেউ বিরক্ত হবে না

                ড্রাইভারদের থার্মাল ইমেজিং সিস্টেমের মনিটরে ব্রিটিশরা দৃষ্টিভঙ্গির দুটি লাইন আঁকে। কোনোভাবে ড্রাইভারকে দূরত্ব অনুমান করতে সাহায্য করার জন্য।
              2. +2
                মার্চ 21 2017
                উদ্ধৃতি: ভয়েজার
                অথবা সম্ভবত আপনি বলছেন যে আধুনিক অপটিক্যাল মাধ্যম এবং অন-বোর্ড সিস্টেম আপনাকে লক্ষ্যের দূরত্ব অনুমান করতে দেয় না?

                - লক্ষ্যে - হ্যাঁ, তারা অনুমতি দেয়
                - বাধার কাছে - মেকানিককে মূল্যায়ন করে, "চোখে"
                - পার্থক্য অনুভব চক্ষুর পলক
                1. +1
                  মার্চ 21 2017
                  ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                  লক্ষ্যে - হ্যাঁ, তারা অনুমতি দেয়

                  মূল্যায়নের অনুমতি দেয় না। হ্যাঁ পরিমাপ করুন। কিন্তু শুধুমাত্র অল্প দূরত্বে, যেমনটি এখন অনেক গ্রাউন্ড রোবটে করা হয়

                  কিন্তু একটু দূরে, আপনি একটি রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে শুধুমাত্র একটি টার্গেটের পরিসীমা পরিমাপ করতে পারেন।
                  মোটামুটি: আমি পর্দায় একটি পরিখা দেখতে পাচ্ছি। ভূখণ্ড সমতল। আমি বাম প্রান্তে এবং ডানদিকে রেঞ্জ গুলি করি। আমি ট্যাঙ্কের সাপেক্ষে পরিখার অবস্থান পাই। এবং বাঁচুন, আমার চোখ দিয়ে, হ্যাচ থেকে ঝুঁকে পড়ে, আমি এখনই এটির প্রশংসা করতে পারি।

                  এখানে আরেকটি অ্যামবুশ আছে। এই কারণেই বন্দুকধারীরা KShMok থেকে আগুন নিয়ন্ত্রণ করতে পছন্দ করে না, তারা স্থল-ভিত্তিক KNP সংগঠিত করার চেষ্টা করে। কারণ ‘ক্যাচ দ্য গ্যাপ’ করা খুবই কঠিন। এটি প্রায়শই ডিভাইসের দৃশ্যের ক্ষেত্রে পড়ে না এবং উচ্চতর বিবর্ধন, সম্ভাবনা তত বেশি। অতএব, তারা তাদের নিজের চোখে তাকায়, ফাঁকের পরে তারা কম্পাস/রেঞ্জফাইন্ডার নির্দেশ করে এবং পরিমাপ করে। KShMke এ এটি করা সুবিধাজনক নয়। এবং KShMki থেকে NZR-এ শূন্য করা সাধারণত একটি সম্পূর্ণ ভয়ঙ্কর (এটি যখন লক্ষ্যের আপেক্ষিক অবস্থান এবং ব্যবধান মূল্যায়ন করা হয়, নন-আর্টিলারিম্যানরা এখনও এটিকে "কাঁটাচামচ করে নিন" বলে থাকে)
                  1. উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                    কিন্তু একটু দূরে - আপনি একটি রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে শুধুমাত্র একটি টার্গেটের পরিসীমা পরিমাপ করতে পারেন

                    - আমি আসলে এটা বোঝাতে চেয়েছিলাম।
                    - হিমায়িত - একটি শট ... ভাল, বা বিশুদ্ধভাবে সেখানে কি ঘটছে দেখতে.

                    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                    ... "ব্যবধান ধরা" খুব কঠিন। তিনি প্রায়শই ডিভাইসের দৃশ্যের ক্ষেত্রে পড়েন না ...

                    - ট্যাঙ্কে এটি সহজ, লক্ষ্যটি দৃষ্টিতে দৃশ্যমান, প্রক্ষিপ্ত ফ্লাইটও হাঁ
                    1. 0
                      মার্চ 22 2017
                      ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                      এটি একটি ট্যাঙ্কে সহজ, লক্ষ্যটি দৃষ্টিতে দৃশ্যমান, প্রক্ষিপ্ত ফ্লাইটও

                      ট্যাঙ্কারগুলিকে তাদের আগুন সামঞ্জস্য করতে হবে, অন্তত একটি HE শেল দিয়ে। ব্যবধানটি দৃশ্যের ক্ষেত্রে হবে, তবে সেখানে "+" বা "-" হয়েছে কিনা তা মূল্যায়ন করা বরং কঠিন। স্টেরিও দৃষ্টি ছাড়াই
                      1. 0
                        মার্চ 22 2017
                        "স্টিরিও দৃষ্টি" শুধুমাত্র ছোট দূরত্বে কাজ করে (মানুষের মস্তিষ্ক দ্বারা একটি ছোট কোণ গণনা করার সঠিকতা সম্পর্কে চিন্তা করুন)। "যুক্তি" বেশি ব্যবহার করা হয়, কিসের পিছনে কী এবং বস্তুর আকার এবং আগে প্রাপ্ত তথ্য।
                        আপনি কম্পিউটার শ্যুটার খেলেন নি। ইউটিউবে দেখুন "Arma 3 Tushino" (রেজোলিউশন উচ্চতর সেট করুন)।
        2. +1
          মার্চ 21 2017
          গল্পটি একটি সর্পিলভাবে বিকশিত হচ্ছে - ছড়িয়ে পড়ার প্রধান কারণগুলির মধ্যে একটি ওস্টেখবিউরো ইতিমধ্যেই ছিল - জনগণের তহবিলের অপব্যবহার। "জনগণের শত্রু" একটি ট্রেলার অনুসরণ করেছে ... আমি ভয় পাচ্ছি যে এটি হবে এখন একই। সিরিয়ার স্তরের যুদ্ধগুলি পিছনে পিছনে উড়ছে, কিন্তু ইলেকট্রনিক যুদ্ধে সজ্জিত একটি গুরুতর শত্রুর সাথে যুদ্ধ? এবং তাদের সীমিত দৃশ্যমানতার সাথে ক্রলিং ...
          আমেরিকানরা সম্ভাবনার অভাবে তাদের রোবো-মুলেট বন্ধ করে দিয়েছিল, কিন্তু তারা কীভাবে প্রশংসা করেছিল!
          যতক্ষণ না তারা একটি উচ্চ-স্তরের AI তৈরি করে, প্যাম্পারিং সবই, ঠিক আছে, বেসের অপারেটিং সময়, আর নেই...।
          1. +2
            মার্চ 21 2017
            উদ্ধৃতি: আমার 1970
            আমেরিকানরা প্রতিশ্রুতিহীনতার জন্য তাদের রোবোমুল বন্ধ করে দিয়েছে

            তিনি একটি জোরে আওয়াজ করলেন, চকচকে শক্তি, যেন নিজের মধ্যে নেই। তাই কর্মসূচি বন্ধ ছিল। পদাতিক স্কোয়াডের জন্য তিনি "ট্রাকের" মতো হেঁটেছেন।

            উদ্ধৃতি: আমার 1970
            এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধে সজ্জিত একটি গুরুতর শত্রুর সাথে একটি যুদ্ধ?

            সমাধানযোগ্য। দিকনির্দেশক অ্যান্টেনা, অন্যান্য গ্যাজেট। লেজার স্যাটেলাইট যোগাযোগ পর্যন্ত, এবং এই ধরনের বিদ্যমান.
            1. 0
              মার্চ 21 2017
              লেজার যোগাযোগ উপগ্রহ নয়, একটি দিকনির্দেশক মরীচি বরাবর হতে পারে। এই জাতীয় ডিভাইসগুলি দীর্ঘদিন ধরে বাণিজ্যিক যোগাযোগ ডিভাইসে ব্যবহৃত হয়ে আসছে।
              1. +2
                মার্চ 21 2017
                আমি সচেতন যে এটি F-22 এ ব্যবহৃত হয়।
                কিন্তু আমি দীর্ঘ দূরত্বে যোগাযোগের বিষয়ে লিখেছিলাম, যখন অপারেটর ড্রোন থেকে শত শত কিলোমিটার দূরে থাকে।

                ইলেকট্রনিক যুদ্ধকে এক ধরণের ওয়ান্ডারওয়াফ হিসাবে বিবেচনা করার দরকার নেই, এটিও খুব সফলভাবে লড়াই করা যেতে পারে।
                উভয়ই নিষ্ক্রিয়ভাবে, যোগাযোগের স্থিতিশীলতা বৃদ্ধি করে এবং সক্রিয়ভাবে, বিকিরণের উত্স ধ্বংস করে।
            2. 0
              মার্চ 22 2017
              সমাধানযোগ্য। দিকনির্দেশক অ্যান্টেনা, অন্যান্য গ্যাজেট। লেজার স্যাটেলাইট যোগাযোগ পর্যন্ত, এবং এই ধরনের বিদ্যমান.- খরচ কি হবে? আরও কঠিন - যত কম ইউনিট থাকবে, তত কম ইউনিট - কম দক্ষতা ..
              1. +2
                মার্চ 22 2017
                উদ্ধৃতি: আমার 1970
                খরচ কি হবে?

                টাকার বেশি নয়।
                যোগাযোগ সবকিছু, যদি কোনটি না থাকে তবে কাজটি সম্পন্ন হয় না। এবং এটি কোন ব্যাপার না বস্তুটি যোগাযোগ থেকে বঞ্চিত, একটি ড্রোন, একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক বা একটি পদাতিক স্কোয়াড।
                অতএব, টেকসই যোগাযোগের যে কোনো খরচ গ্রহণযোগ্য এবং প্রয়োজনীয়।

                অন্য দিন আমি পেনজা ডেভেলপারদের নতুন আর্টিলারি KShM-এর ব্রোশারটি দেখেছিলাম। যোগাযোগ ভিএইচএফ, এইচএফ, মাইক্রোওয়েভ এবং তার। ঐচ্ছিক স্যাটেলাইট। আপনি যদি মনে করেন এটি সস্তা, আপনি খুব ভুল। কিন্তু অন্যদিকে, যোগাযোগ থেকে বঞ্চিত এবং তাই অকেজো একটি বিভাগ আরও খারাপ।
        3. 0
          মার্চ 23 2017
          এবং অকুলাসের জন্য স্টেরিও ক্যামেরা সহ এই নিবন্ধ থেকে আরেকটি ড্রাগন
          https://topwar.ru/103961-armatu-osnastyat-razvedy
          vatelnym-bla-pterodaktil.html#comments
      2. 0
        মার্চ 21 2017
        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
        অপারেটর একটি ভাল ওভারভিউ এবং সচেতনতা আছে.

        আসুন দূর থেকে নিয়ন্ত্রিত গাড়িকে রোবট বলি না। তারা রোবট নয় এবং এটি একটি মৃত শেষ পথ।
        1. 0
          মার্চ 21 2017
          থেকে উদ্ধৃতি: KaPToC
          আসুন দূর থেকে নিয়ন্ত্রিত গাড়িকে রোবট বলি না। তারা রোবট নয় এবং এটি একটি মৃত শেষ পথ।

          আমি যতদূর জানি, দীর্ঘকাল ধরে কোনও পরিষ্কার রিমোট-কন্ট্রোল গাড়ি নেই। নিয়ন্ত্রণে অপারেটরের কাজের অংশ অটোমেশন দ্বারা নেওয়া হয়। কারণ তারা এখনও রোবট।
          1. 0
            মার্চ 21 2017
            উদ্ধৃতি: লোপাটভ
            নিয়ন্ত্রণে অপারেটরের কাজের অংশ অটোমেশন দ্বারা নেওয়া হয়।

            মাধ্যমিক কাজ অটোমেশন দ্বারা নেওয়া হয়। একটি রোবট একটি যন্ত্র যা যোগাযোগ বিরতির পরেও কাজ চালিয়ে যেতে সক্ষম।
            উদ্ধৃতি: লোপাটভ
            আমি যতদূর জানি, দীর্ঘকাল ধরে কোনও পরিষ্কার রিমোট-কন্ট্রোল গাড়ি নেই।

            একই সাফল্যের সাথে, আমরা বলতে পারি যে দীর্ঘদিন ধরে কোনও পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন যানবাহন নেই। এটা শুধু কুতর্ক, ধারণার প্রতিস্থাপন।
            1. +1
              মার্চ 21 2017
              থেকে উদ্ধৃতি: KaPToC
              মাধ্যমিক কাজ অটোমেশন দ্বারা নেওয়া হয়। একটি রোবট একটি যন্ত্র যা যোগাযোগ বিরতির পরেও কাজ চালিয়ে যেতে সক্ষম।

              অর্থাৎ রোবট একটি অকেজো জিনিস। এমনকি ইউনিটের একজন যোদ্ধা, যার মস্তিষ্কে এই সমস্ত ইলেকট্রনিক্স বৃদ্ধি এবং বৃদ্ধি পায়, "উপর থেকে" আদেশ প্রাপ্তির বন্ধের সাথে, হয় কাজটি বন্ধ করে দেয়, বা এটি অদক্ষভাবে সম্পাদন করে।

              থেকে উদ্ধৃতি: KaPToC
              একই সাফল্যের সাথে, আমরা বলতে পারি যে দীর্ঘদিন ধরে কোনও পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন যানবাহন নেই।

              হুবহু। রোবোটিক প্ল্যাটফর্ম। অটোমেশনের বিভিন্ন ডিগ্রী সহ।

              থেকে উদ্ধৃতি: KaPToC
              এটা শুধু কুতর্ক, ধারণার প্রতিস্থাপন।

              না, এটাই বাস্তবতা। কিন্তু আপনি একটি শূন্যস্থানে একটি গোলাকার ঘোড়ার অবস্থান থেকে সবকিছু মূল্যায়ন করার চেষ্টা করছেন।
    4. +1
      মার্চ 22 2017
      আমি মনে করি এই অপারেটরদের মাঝে মাঝে ফ্রন্ট লাইনে পাঠানো উচিত। যাতে কখনও কখনও তারা নিজেরাই বন্দুকের পয়েন্টে ত্বকে ছিল, ভাল, তারা লাইভ এবং মনিটর থেকে বস্তুর মধ্যে পার্থক্য দেখেছিল। এবং আমি মনে করি অভিজ্ঞ অভিজ্ঞদেরও অপারেটর হওয়ার সুযোগ দেওয়া উচিত। যেহেতু তারা জানবে মাটিতে পুরুষরা কেমন অনুভব করে এবং কী করতে হবে। সংঘাতের সময় প্রভাবিত অক্ষম ব্যক্তিদের নিয়োগের বিষয়টি বিবেচনা করা সম্ভব হতে পারে।
  3. +10
    মার্চ 21 2017
    প্রধান জিনিস হল যে শত্রু অপারেটরের সংকেত বাধা দেয় না ... বা একটি বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় পালস দিয়ে রিসিভারগুলি পুড়িয়ে দেয়
    1. +1
      মার্চ 22 2017
      ঠিক আছে, অ্যামি থেকে সুরক্ষা দেওয়া হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। এবং নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে লেজারের মাধ্যমে বা একটি ক্যামেরার মাধ্যমে যা ছবিগুলির একটি সেট বা একটি টেলিগ্রাফ কোড পড়ে।
      1. 0
        মার্চ 23 2017
        মাকসোমেলানের উদ্ধৃতি
        ঠিক আছে, অ্যামি থেকে সুরক্ষা দেওয়া হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। এবং নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে লেজারের মাধ্যমে বা একটি ক্যামেরার মাধ্যমে যা ছবিগুলির একটি সেট বা একটি টেলিগ্রাফ কোড পড়ে।


        কুয়াশা, বৃষ্টি, তুষার, একটি স্মোক স্ক্রীন, বা বিস্ফোরণ থেকে শুধু ধুলো, এবং আপনার অপটিক্যাল বা লেজার যোগাযোগের খান, আমি ভয় পাচ্ছি গ্রীনহাউস অবস্থার জন্য এই পেপেলেটগুলি (যেখানে কোনও রেব নেই) ভাল, লেজারটি এখনও বাকি থাকতে পারে , তবে এটি একটি নিরাময় থেকে অনেক দূরে, একটি ফাইবার অপটিক তার থেকে যায় এবং এটি এখনও সেই ঠান্ডা
  4. উদ্ধৃতি: novel66
    এই ড্রোনগুলির সাথে আপনাকে আরও সতর্ক হতে হবে। সর্বোপরি, অপারেটর, যিনি একটি হর্সরাডিশ জানেন কোথায় এবং তার নিজের চোখে না দেখে, তিনি ভুল সিদ্ধান্তের প্রবণ, আমি মনে করি যে আমেরিকানদের ভুল স্ট্রাইকের কিছু অংশ এই সত্যটির সাথে অবিকল সংযুক্ত রয়েছে যে ছবিটি থেকে অপারেটর মনিটরে পরিস্থিতি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে সক্ষম নয় (যা একজন প্রশিক্ষিত পাইলট সেকেন্ড সময় নেবে)


    এটা আজ. এবং আগামীকাল, মেশিনটিকে সমস্ত ধরণের সেন্সর দিয়ে সজ্জিত করুন এবং অপারেটরের সমস্ত ইন্দ্রিয়গুলিকে তাদের সাথে সংযুক্ত করুন এবং এগিয়ে যান। এবং এটি আর একটি রোবট অপারেটর হবে না, কিন্তু একটি রোবট ... প্রথমে, যোগাযোগ সেশনের সময়কালের জন্য, এবং তারপর ... ফাক জানে রোবটগুলির নির্মাতাদের স্মার্ট মাথায় কী ঘুরবে।
    আপনার সাথে আমাদের ভবিষ্যতের দিকে তাকালে, একজন ব্যক্তি এখনও দৃশ্যমান ... এবং তারপরে "মিশরীয় অন্ধকার" ...
    আমরা মানুষ এবং তার জীবনের রোবটাইজেশনের মূল দেখতে, প্রিয় মানুষ.
    1. +2
      মার্চ 21 2017
      আমি সন্দেহ করি যে অদূর ভবিষ্যতে মানুষের মস্তিষ্ক এবং মানুষের চোখের চেয়ে আরও নিখুঁত কিছু তৈরি হবে
      1. +7
        মার্চ 21 2017
        উদ্ধৃতি: novel66
        আমি সন্দেহ করি যে অদূর ভবিষ্যতে মানুষের মস্তিষ্ক এবং মানুষের চোখের চেয়ে আরও নিখুঁত কিছু তৈরি হবে

        চোখটা অনেক আগেই ছাপিয়ে গেছে।

        সমস্যা মস্তিষ্কে। অর্থাৎ নিখুঁত সেন্সর থেকে অপূর্ণ ইন্দ্রিয় অঙ্গের মাধ্যমে একটি নিখুঁত মস্তিষ্কে তথ্য প্রেরণে।
        ভাল, বা তথ্য প্রক্রিয়াকরণ করতে সক্ষম একটি নিখুঁত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তৈরিতে যাতে অপূর্ণ ইন্দ্রিয়গুলি মোকাবেলা করতে পারে
        1. +3
          মার্চ 21 2017
          সমস্যা মস্তিষ্কে। অর্থাৎ নিখুঁত সেন্সর থেকে অপূর্ণ ইন্দ্রিয় অঙ্গের মাধ্যমে একটি নিখুঁত মস্তিষ্কে তথ্য প্রেরণে।

          যেহেতু চক্ষুবিদ্যার প্রধান অমীমাংসিত সমস্যাগুলি এখন অপটিক স্নায়ুর সাথে বা সেন্সর (রেটিনা) এর সাথে অপটিক নার্ভের সংযোগ বিন্দুর সাথে যুক্ত, তাই গবেষণাটি দ্রুত গতিতে পরিচালিত হচ্ছে এবং প্রচুর অর্থ পাম্প করা হচ্ছে। আমি মনে করি 10-15 বছর এবং একটি সম্পূর্ণ কৃত্রিম চোখ প্রদর্শিত হবে, কিন্তু তারপর এটি বিনিময়যোগ্য হয়ে উঠবে, একটি মাছের চোখ, একটি দৃষ্টিশক্তি, একটি তাপীয় চিত্রক, এবং যাই হোক না কেন।
          1. 0
            মার্চ 21 2017
            এটিও মস্তিষ্কে তথ্য প্রেরণের সমস্যার অন্যতম সমাধান। চোখের চেয়েও উন্নত সেন্সর থেকে
        2. চোখটা অনেক আগেই ছাপিয়ে গেছে

          তরঙ্গের দৃশ্যমান বর্ণালীতে? বড় সন্দেহ
          1. +1
            মার্চ 21 2017
            বৃথা, আমার বন্ধু, বৃথা ... শুধু বলবেন না যে আপনি হাবল অরবিটাল টেলিস্কোপের কথা শুনেননি। এবং রাতে কাজ করার জন্য নাইট ভিশন ডিভাইসের ক্ষমতা সম্পর্কে। স্টারলাইট ইলেকট্রনিক্সের জন্য যথেষ্ট, কিন্তু মানুষের চোখের জন্য নয়।
            1. 0
              মার্চ 21 2017
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              স্টারলাইট ইলেকট্রনিক্সের জন্য যথেষ্ট, কিন্তু মানুষের চোখের জন্য নয়।

              মানুষের চোখ রাতের সাথে পুরোপুরি অভিযোজিত। রাতের দৃষ্টি শুধুমাত্র প্রাণীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়।
              1. +1
                মার্চ 21 2017
                যদি এটি নিখুঁতভাবে অভিযোজিত হয়, তাহলে কেন আমাদের ব্যয়বহুল নাইট ভিশন ডিভাইসের প্রয়োজন?
                1. 0
                  মার্চ 21 2017
                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  যদি এটি নিখুঁতভাবে অভিযোজিত হয়, তাহলে কেন আমাদের ব্যয়বহুল নাইট ভিশন ডিভাইসের প্রয়োজন?

                  প্রথমত - কেন আমাদের দূরবীন, দর্শনীয় স্থান ইত্যাদির প্রয়োজন?
                  দ্বিতীয়ত, মানুষের চোখের আলো থেকে অন্ধকারে যেতে এবং পিছনে যেতে সময় লাগে।
                  1. +1
                    মার্চ 21 2017
                    থেকে উদ্ধৃতি: KaPToC
                    প্রথমত - কেন আমাদের দূরবীন, দর্শনীয় স্থান ইত্যাদির প্রয়োজন?

                    কারণ চোখের চেয়ে অপটিক্স ভালো।

                    থেকে উদ্ধৃতি: KaPToC
                    দ্বিতীয়ত, মানুষের চোখের আলো থেকে অন্ধকারে যেতে এবং পিছনে যেতে সময় লাগে।

                    অবিবেচক প্রশ্ন: আপনি কি কখনও নাইট ভিশন ডিভাইস ব্যবহার করেছেন? আপনি এটিতে যতই অভ্যস্ত হন না কেন, আপনি নাইট ভিশন ডিভাইসের সাহায্যে আপনার চোখ দিয়ে কিছু দেখতে পারবেন না।
                    1. 0
                      মার্চ 22 2017
                      উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                      অবিবেচক প্রশ্ন: আপনি কি কখনও নাইট ভিশন ডিভাইস ব্যবহার করেছেন? আপনি এটিতে যতই অভ্যস্ত হন না কেন, আপনি নাইট ভিশন ডিভাইসের সাহায্যে আপনার চোখ দিয়ে কিছু দেখতে পারবেন না।

                      একজন ব্যক্তি সেই বৈশিষ্ট্যগুলি বিকাশ করে যা সে ব্যবহার করে।
                      1. +2
                        মার্চ 23 2017
                        একজন ব্যক্তি সেই বৈশিষ্ট্যগুলি বিকাশ করে যা সে ব্যবহার করে।

                        কেন আপনার মনে হয় টেলিস্কোপে এত বড় আয়না থাকে?
                        এটা ঠিক - ভাল দেখতে, নাতনী, নানী বলেন.
                        যেহেতু একজনের রাতের দৃষ্টি বিকাশ হয় না, তাই মানুষের চোখের অ্যাপারচার 2 মিটার হবে না। যথা, অ্যাপারচার চিত্রের আলোকসজ্জা এবং রেজোলিউশন নির্ধারণ করে। আমার বন্ধুর অপটিক্স - আপনি কোথাও পেতে পারেন না.
  5. +2
    মার্চ 21 2017
    তারা সন্দেহজনক গবেষণার জন্য অর্থ ব্যয় করে .... একটি নতুন 40 মিমি রিমোট-বিস্ফোরিত বন্দুক-প্রজেক্টাইল কমপ্লেক্স তৈরিতে ফোকাস করা ভাল হবে, এই ধরনের অস্ত্র ছাড়াই, এই সমস্ত যুদ্ধের প্ল্যাটফর্মগুলি আবর্জনা
    1. +1
      মার্চ 21 2017
      এসইও থেকে উদ্ধৃতি
      তারা সন্দেহজনক গবেষণার জন্য অর্থ ব্যয় করে .... একটি নতুন 40 মিমি রিমোট-বিস্ফোরিত বন্দুক-প্রজেক্টাইল কমপ্লেক্স তৈরিতে ফোকাস করা ভাল হবে, এই ধরনের অস্ত্র ছাড়াই, এই সমস্ত যুদ্ধের প্ল্যাটফর্মগুলি আবর্জনা

      আসলে, একটি 57-মিমি বন্দুক যেমন একটি ভারী প্ল্যাটফর্মে পুরোপুরি ফিট হবে।
  6. +2
    মার্চ 21 2017
    ময়দা ধুয়ে ফেলা এবং এক ধরণের জোরালো কার্যকলাপ তৈরি করা - যতক্ষণ না সরঞ্জামগুলি একজন ব্যক্তির চেয়ে সস্তা হয়ে যায় - তারা একজন ব্যক্তিকে পাঠাবে - সিরিয়ায় পরীক্ষা করা হয়েছে ...
    1. +5
      মার্চ 21 2017
      আপনি ভুল, মানুষের ক্ষতি এছাড়াও সুনাম ক্ষতি, এবং রোবট ক্ষতি শুধুমাত্র আর্থিক. সিরিয়ার মতো যুদ্ধে মানুষ হারানো ঠিক হবে না, তাই সেখানে রোবট আক্রমণ করবে।
      1. 0
        মার্চ 21 2017
        উদ্ধৃতি: Tatarin83
        আপনি ভুল, মানুষের ক্ষতি এছাড়াও সুনাম ক্ষতি, এবং রোবট ক্ষতি শুধুমাত্র আর্থিক.

        আপনি ভুল, একটি যুদ্ধে মানুষের সহ ব্যয় সম্পদের একটি হিসাব আছে।
  7. +2
    মার্চ 21 2017
    এবং কি, একটি 20t কমপ্যাক্ট, একটি 57 মিমি বৈকাল মডিউল এবং প্যাসিভ/সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা সহ ভারী সাঁজোয়া ড্রোন একটি লোহার কাপুট। তাই এটা নিখুঁত অর্থে তোলে.
    1. +6
      মার্চ 21 2017
      আলমাটির পরের ধাপ
      ক্রু শুধুমাত্র একটি পৃথক ক্যাপসুলে নয়, কিন্তু একটি ট্যাঙ্কে নয়
      যুক্তিসঙ্গতভাবে
      1. 0
        মার্চ 23 2017
        পুলিশ অপারেশনে যুক্তিসঙ্গত, এবং একটি গুরুতর শত্রু সহজেই ডুবে যাবে, যদি অবশ্যই এটি তারে লাগানো একটি অলৌকিক ঘটনা না হয়, যা ব্যবহারে কিছু অসুবিধা সৃষ্টি করবে
        1. +1
          মার্চ 23 2017
          উদ্ধৃতি: t7310
          যদি, অবশ্যই, এটি একটি তারের উপর অবতরণ একটি অলৌকিক ঘটনা নয়, যা ব্যবহারে কিছু অসুবিধা সৃষ্টি করবে

          - ঠিক।
          - এবং আরো
          উদ্ধৃতি: t7310
          পৃথিবীর পৃষ্ঠের নীচে আরমাটা প্ল্যাটফর্মের তাত্ক্ষণিকভাবে নিমজ্জিত হওয়ার সমস্যাটি সমাধান করা প্রয়োজন যাতে বিস্ফোরক চার্জের সাহায্যে আলমাটির হিঞ্জড হাইড্রলিক্স দ্বারা নিজের নীচে চাপা দেওয়া হয় এবং তারপরে বিস্ফোরক চার্জের বিস্ফোরণ ঘটে।

    2. 0
      মার্চ 21 2017
      শান্তিবাদী থেকে উদ্ধৃতি
      এবং কি, একটি 20t কমপ্যাক্ট, একটি 57 মিমি বৈকাল মডিউল এবং প্যাসিভ/সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা সহ ভারী সাঁজোয়া ড্রোন একটি লোহার কাপুট। তাই এটা নিখুঁত অর্থে তোলে.

      বিশ টন? হ্যাঁ, এবং পঁচাশি তার উপর জরিমানা হবে. সর্বোপরি, এটি ভরের দিক থেকে প্রায় টি -34, তবে যুদ্ধের কার্যকারিতার দিক থেকে?
      1. +1
        মার্চ 22 2017
        এবং এটা সেখানে প্রয়োজন? বৈকাল দীর্ঘমেয়াদী ব্যবহারের জন্য পর্যাপ্ত গোলাবারুদ বহন করার অনুমতি দেবে। তদতিরিক্ত, এটি আপনাকে কেবল সাঁজোয়া যানের সাথেই নয়, বিমানের লক্ষ্যবস্তুগুলির সাথেও লড়াই করার অনুমতি দেবে। ক্যালিবার বাড়ানো একটি নিরাময় নয়। যেমন একটি পরিবর্তন সঙ্গে, গোলাবারুদ হ্রাস এবং, একই ভর সঙ্গে, সুরক্ষা, কারণ. একটি বড় বন্দুকের জন্য আরও ভলিউম প্রয়োজন হবে এবং আরও বেশি ওজন হবে। তাই বৈকালই সেরা। তদতিরিক্ত, এই বন্দুকের মুখের শক্তি এমন যে এটি আপনাকে কেবল হালকা সাঁজোয়া যান নয়, ট্যাঙ্কগুলির সাথেও লড়াই করতে দেয়। https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%A3220%D0%
        9C
        1. 0
          মার্চ 22 2017
          শান্তিবাদী থেকে উদ্ধৃতি
          এবং এটা সেখানে প্রয়োজন?

          এটি প্রয়োজনীয়, কারণ এটি স্পষ্ট যে প্রজেক্টাইল এবং বর্মের মধ্যে একটি নতুন প্রতিযোগিতা শুরু হচ্ছে - মানবহীন সাঁজোয়া যানগুলির মধ্যে।
  8. +2
    মার্চ 21 2017
    রাশিয়ান সামরিক বিভাগ ইতিমধ্যে বিভিন্ন শ্রেণীর চালকবিহীন যানবাহনের সমস্ত সুবিধা মূল্যায়ন করতে সক্ষম হয়েছে

    এটি বিভিন্ন উপায়ে মূল্যায়ন করা যেতে পারে।
    বাজেটের ময়দা কাটার দিক থেকে না হলেই নয়। দু: খিত হাঁ
  9. +2
    মার্চ 21 2017
    এখানে এবং মারিও কাসারের "টার্মিনেটর"-এর গাড়িগুলো খুব বেশি দূরে নয়!!!
  10. +2
    মার্চ 21 2017
    তারা AK-12 মাথায় আনতে পারে না, কিন্তু এখানে তারা ট্যাঙ্ককে হুমকি দেয়! ভার নিজের উপর নাও... Uran-9 এমনকি একটি আমদানি করা শুঁয়োপোকা প্ল্যাটফর্মে তৈরি, তাহলে এই চাটুকারে কালাশনিকভ কোথায়?!
  11. +3
    মার্চ 21 2017
    খুব কম লোকই বলে যে এই ধরনের সিস্টেমের অ্যাকিলিসের হিল নিজেই অপারেটর, যিনি অপারেশন থিয়েটারের যথেষ্ট কাছাকাছি - এটি 2-3 কিমি ... অপারেটরকে ধ্বংস করার পরে, এই জাতীয় জটিলটি লোহার একটি সাধারণ টুকরো হয়ে যায়।
    আমি মনে করি এখানে দুটি সমস্যা আছে...
    অপারেটর এবং মেশিনের মধ্যে দূরত্ব বাড়ানোর প্রয়োজন ... অন্তত 50-100 কিমি পর্যন্ত ... একটি শুরু করার জন্য। আদর্শভাবে, অবশ্যই, এই দূরত্বটি কয়েকগুণ বেশি হওয়া উচিত ...
    এবং দ্বিতীয় সমস্যাটি একটি নির্ভরযোগ্য জটিল নিয়ন্ত্রণ সংকেত যা আটকানো বা জ্যাম করা কঠিন হবে ...
    1. 0
      মার্চ 21 2017
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      খুব কম লোকই বলে যে এই জাতীয় সিস্টেমের অ্যাকিলিসের হিল নিজেই অপারেটর, যিনি অপারেশন থিয়েটারের যথেষ্ট কাছাকাছি - এটি 2-3 কিমি ...
      এবং দ্বিতীয় সমস্যাটি একটি নির্ভরযোগ্য জটিল নিয়ন্ত্রণ সংকেত যা আটকানো বা জ্যাম করা কঠিন হবে ...

      এটি ইতিমধ্যেই দুবার, ওস্তেখবিউরোতে এবং জার্মানদের মধ্যে, বিশেষ করে গোলিয়াথদের মধ্যে ছিল। কেউ বা অন্য কেউই নিজেদের আলাদা করতে পারেনি, সবকিছুই অর্থের বোকামি নষ্ট হয়ে গেছে।
  12. +3
    মার্চ 21 2017
    এবং শীর্ষ অলৌকিক, তারকা দৃশ্যমান সাদা. এটাই সকলকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আকর্ষণ করে। এবং ভ্লাসভ প্রান্তটি সত্যিই দৃশ্যমান নয়। চাক্ষুষ উপলব্ধি পরীক্ষার্থী. আপনার কাছ থেকে, লাল ভয় এক মাইল দূরে বহন করে।
  13. +5
    মার্চ 21 2017
    তাই আমি এই সব ঘণ্টা এবং বাঁশির দিকে তাকাই..... এবং একধরনের দেজা ভু আমাকে দেখতে আসে। যেমন- রোবোটিক ট্যাঙ্ক, পল অ্যান্ডারসনের মতো। অথবা স্টার ওয়ার্সে ড্রয়েডস। অথবা আমাদের একটি উপন্যাসে ফাইটার পাইলটদের স্কোয়াড্রন। অথবা একই টার্মিনেটর - লোহা, আধা-লোহা, তরল এবং আধা-তরল। এবং কিছুটা পিছনের শতাব্দী - একটি দুর্দান্ত ফিল্ম "ডানজিয়ন অফ দ্য উইচেস", যেখানে ঝিগুনভ দক্ষতার সাথে সাইবার্গের উপর ক্র্যাক ডাউন করে। এবং ফ্রাঙ্কেনস্টাইন, গোলেম এবং এর মতো আরও একগুচ্ছের দুঃখজনক গল্প। অথবা শেষ যুদ্ধ সম্পর্কে একটি দুঃখজনক গল্প - আরমাগেডন, যেখানে শুধুমাত্র রোবট যুদ্ধ করেছিল। আর সৃষ্টিকর্তা রোবটকে স্বর্গে নিয়ে গেলেন। মানুষ নয়।
    এই উপকরণ সম্পর্কে সবাই কি পছন্দ করে?
    সত্য যে একজন ব্যক্তি সর্বদা একজন বিজয়ী।
    প্রথমত, এটি কোন দুর্ঘটনা নয়। মানুষ যা সৃষ্টি করেছে, সে ধ্বংস করতে পারে। স্পষ্টভাবে.
    দ্বিতীয়ত, ভাল, এটি একজন ব্যক্তির জিনের মধ্যে রয়েছে শীতল হওয়া। প্রথমে, লোহার টুকরোগুলি ঠান্ডা হয়, তারপরে তারা নিজেরাই ঠান্ডা হয়।
    এবং তৃতীয়ত, অঞ্চলটি বিজিত হিসাবে বিবেচিত হয় এবং যুদ্ধটি যথাক্রমে জিতে যায় - যখন সৈনিকের পা শত্রুর জমিতে পা রাখে। তুলনামূলকভাবে রাইখস্টাগের উপর পতাকা উত্তোলন করুন। Iwo Jima ওভার ... সুযোগের অভাবে সম্রাট নিপ্পনের প্রাসাদে যাওয়ার জন্য।
    প্রযুক্তিগতভাবে, এই ধরনের উন্নয়ন ভাল. অবদান. আর না।
    যুদ্ধ মানুষ জিতেছে।
    ....
    এবং, একটি সংযোজন হিসাবে, লোপাটভের সহকর্মীর খুব ন্যায্য মন্তব্যের সাথে, এই কারণেই কমান্ডারদের মাথা হ্যাচের বাইরে থাকে যে কেবলমাত্র একজন ব্যক্তিই খুব সীমিত শারীরিক কারণ-পরিমাণ থেকে উল্লেখযোগ্য কিছু আলাদা করতে এবং আঁকতে সক্ষম হয়। ভুল তথ্যের ভিত্তিতে সঠিক সিদ্ধান্ত।
    একজন ভাল কমান্ডার বুঝতে পারবেন যে সেখানে ঝোপ নেই, তবে একটি মুখোশ রয়েছে। এখানে কি স্কোয়ার সহ শুকিয়ে যাওয়া ঘাস নয়, কিন্তু একটি মাইনফিল্ড ইত্যাদি। ইত্যাদি অপারেটর, একটি CRT বা LCD, বা ভার্চুয়ালাইজেশন হেলমেট, বা ম্যাসেজ স্যুটের মাধ্যমে, সবকিছু দেখতে পাবে না। অথবা একটি খুব সীমিত সবকিছু. গামা রেডিওগ্রাফি সাহায্য করতে পারে এবং সাহায্য করবে, কিন্তু অন্য দিকে পর্দাগুলি কে ইনস্টল করবে।
    বুদ্ধিমান সিস্টেমগুলি যখন তথ্যের অ্যারে থেকে সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে শেখে (নির্ভরযোগ্য এবং তাই নয়) - তখনই আমরা দেখতে পাব।
    এবং তারপরে মনে রাখবেন কীভাবে আমাদের শোয়ার্জনেগার তার শরীরে কিছু কাঁচা মাটি দিয়ে শিকারীকে প্রতারণা করেছিলেন।
    1. 0
      মার্চ 22 2017
      সময় ছিল!!!! একটি তলোয়ার বা একটি বর্শা এবং কোন স্বয়ংক্রিয়তা দিয়ে .....
  14. +1
    মার্চ 21 2017
    Dolboklyui, এবং একটি bmpt নিতে সহজ নয় / অক্টোপাস এসডি / ডেরিভেশন এবং আনপাইলট?
    2010 সাল থেকে, রাসপিলমাশ AK-74M2 / AK-200/300/400 ইত্যাদি উদ্ভাবন করছে, এখানে আপনি এটিও দেখতে পারেন যে কাট এবং কিকব্যাক ইতিমধ্যেই পরিকল্পনা করা হয়েছে৷
    1. 0
      মার্চ 21 2017
      উদ্ধৃতি: হিজবুল্লাহ
      olboklyui, এবং একটি bmpt নিতে সহজ নয় / অক্টোপাস sd / ডেরিভেশন এবং unpilot?

      লেআউটের ঘনত্ব একই নয়। যার মানে হল যে এই জাতীয় মেশিনের সুরক্ষা সমস্ত রোলারগুলিতে খোঁড়া হবে।
  15. আপনার একই প্রয়োজন, কিন্তু একটি অপারেটর ছাড়া, এআই সহ, যাতে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সংকেতটি ডুবে না যায়। সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসন।
    1. 0
      মার্চ 21 2017
      ''এটা খুঁজবে!!!''(c) একটি হীরার হাত...
      আছে!!!!! অভিশাপ...
  16. +1
    মার্চ 21 2017
    অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মাইন শনাক্ত করার জন্য কোনো সেন্সর কি তাতে লাগানো হবে না? আমার মতে সহায়ক হবে.
    1. 0
      মার্চ 21 2017
      স্যাপারদের গাড়ি রোবটাইজ করা সহজ। ওয়েল, বা তাদের ঐচ্ছিকভাবে মানবহীন করুন, এটি আরও প্রতিশ্রুতিশীল।
      1. 0
        মার্চ 21 2017
        না, আমি মাইনফিল্ডগুলি নির্মূল করার জন্য বিশেষায়িত মেশিনগুলির কথা বলছি না, তবে শুধুমাত্র একটি সহায়ক সিস্টেমের কথা বলছি যা একটি চুরি আয়রন স্কাউটকে মাইনফিল্ডে টিকে থাকতে সাহায্য করবে যদি এটি দুর্ঘটনাক্রমে সেখানে যায়।
  17. 0
    মার্চ 21 2017
    অবশ্যই, আমাদের সময় এবং আমাদের সেনাবাহিনীতে, এটি "ফটো দেখুন" ছিল না। অগ্রগতি। কিন্তু যদি আপনি "ডোনাল্ড কুক" সম্পর্কে গুজবগুলি স্মরণ করেন, তবে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের কার্যকর ব্যবহারের সাথে, এটি খুব অকেজো লোহা, এবং অপারেটররা মানসিক চাপের প্রার্থী। একটি সিরিয়াল না হওয়া পর্যন্ত, এবং একটি ল্যাবরেটরি আইস্ক ইন নয়, যা পর্যাপ্ত নির্ভরযোগ্যতার সাথে নিজেরাই যুদ্ধ মিশনগুলি সমাধান করতে পারে - এই ধরণের অস্ত্র সর্বদা একটি প্রোটোটাইপ হবে
  18. +1
    মার্চ 21 2017
    ... অপারেটর, মেশিন থেকে যথেষ্ট দূরত্বে, দৃষ্টিসীমার বাইরে সহ, ..

    হতভাগা... হতভাগা.. আবার হতভাগা..
    এখানে নতুন অবাধে উপলব্ধ ইলেকট্রনিক "মস্তিষ্ক" এর দিকে নজর দেওয়া হয়েছে
    http://www.eltech.spb.ru/news/nvidia_jetson_tx2_v
    dvoe_bolshe_iskusstvennogo_intellekta_dlya_vstrai
    vaemih_system
    তারা একটি গাড়ির অটো-পাইলটের মতো কাজের জন্য "তীক্ষ্ণ" হয় .. তবে তারা অটো-পাইলট এবং ক্ষেপণাস্ত্র, ড্রোন, ট্যাঙ্কের নির্দেশনার জন্য উপযুক্ত।
    এবং হাস্যরস হল যে এই জাতীয় পণ্যগুলির উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা প্রায় অসম্ভব ...
    সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের প্রাক্তন বিকাশকারী হিসাবে, আমি অবশ্যই খুব খুশি যে আমাদের সামরিক-শিল্প জটিল উদ্যোগগুলি "পঞ্চম পয়েন্ট" থেকে বেরিয়ে আসতে শুরু করেছে। সর্বোপরি, গ্যারান্টিযুক্ত রাষ্ট্রীয় আদেশ এবং কৃত্রিম ওসিফিকেশন অনেক গবেষণা প্রতিষ্ঠান, ডিজাইন ব্যুরোকে ফিয়ারলেস ইডিয়টসের দ্বীপে পরিণত করেছে (... জীবন থেকে উদাহরণ - আমি দেব? .. এবং কেন আমরা এই বিষয়ে বলতে বিব্রত?)।
    এখন আমি একটি প্রাইভেট ফার্মে কাজ করি.. এবং এখন আমি যা বিশেষভাবে প্রশংসা করি তা হল একটি শালীন ফলাফলের দাবিতে নিষ্ঠুরতা। উদাহরণস্বরূপ, তারা টেবিলের উপর একটি সম্মানিত জাপানী কোম্পানির সরঞ্জাম রাখা এবং বলেন - ".. আমরা এটা খারাপ কিছু করতে হবে না!" . যে ব্যক্তি আমার আগে এই জাতীয় কাজের সাথে মানিয়ে নিতে পারেনি - সে আর এখানে কাজ করে না (.. এবং যাইহোক, সে আমার জন্য জায়গা করে দিয়েছে) .. এবং আমার স্বার্থের দৃষ্টিকোণ থেকে - আমি আমার জন্য বিশাল শ্রম ব্যয় বহন করেছি যোগ্যতা এবং আমি এটা পরিশোধ করতে চাই...
    আমি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উদ্যোগে (.. এবং সর্বোপরি - ব্যবস্থাপনা এবং মূল বিশেষজ্ঞদের কাছে ...) এ জাতীয় পদ্ধতি দেখতে চাই।
    1. +1
      মার্চ 22 2017
      যদি আমাদের উদ্যোগে আরও বেশি লোক থাকে যারা তাদের কাজকে এইভাবে ব্যবহার করে। বিশেষ করে নেতৃত্বে। ভাল
  19. 0
    মার্চ 21 2017
    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
    গ্রেনেড লঞ্চার সঙ্গে "onizhedetyam" দ্বারা? হতে পারে

    এটা অসম্ভাব্য যে এই ইসরায়েলি ট্যাঙ্কার যাদের উপর গুলি চালিয়েছিল তারা হামাস যোদ্ধা ছিল, দ্বিতীয় মেরকাভা ট্যাঙ্ক দ্বারা বিচার করা হয়, যা কোন নড়াচড়া ছাড়াই দাঁড়িয়ে আছে, কাছাকাছি কোন বিপদ নেই এবং এই ট্যাঙ্কারটি কেবল পাশ দিয়ে যাওয়া লোকদের উপর গুলি ছুড়ছে।
  20. 0
    মার্চ 21 2017
    আমাদের সামরিক বাহিনীর সব শাখায় এই ধরনের অনেক সিস্টেম দরকার। তবে এখনও, প্রধান প্রচেষ্টাগুলি হরতাল এবং পুনরুদ্ধার ড্রোনগুলির প্রসারিত উত্পাদনের দিকে পরিচালিত হওয়া উচিত। এই দিক দিয়ে, আমাদের অবশ্যই কম সময়ে সম্ভাব্য সমস্ত প্রতিপক্ষকে ছাড়িয়ে যেতে হবে।
  21. 0
    মার্চ 22 2017
    আমি বেশিরভাগ শুঁয়োপোকা অপশন ঘড়ি? চাকা থাকবে?
  22. +3
    মার্চ 22 2017
    21 টন যুদ্ধের ওজন সহ শিলকার একটি ইঞ্জিন ছিল 260-280 hp (V6R-V6R-1) এবং 55 k/m.h (tx) এর পরিবর্তে এটি শান্তভাবে 70 এ ত্বরান্বিত হয়েছিল (66 তম গ্যাস দিয়ে পরিমাপ করা হয়েছিল) তাই। যে ইঞ্জিনটি 500-600-এ, সম্ভবত ভবিষ্যতের দিকে ছুঁয়েছে। পর্যালোচনা সম্পর্কে: কে জানে, একটি সাধারণ প্রশিক্ষণের মাঠে, শান্তির সময়ে, যদিও তারা যুদ্ধ চালায়, সবকিছুই বর্মের নিচে, একটি ট্রিপ্লেক্স (পেরিস্কোপ), কখনও কখনও একটি গ্যাস মাস্কে, কখনও কখনও রাতে এবং একটি গ্যাস মাস্কে তারা তাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু দেখেছিল৷ মাথা সম্পর্কে: এটি সঠিক শব্দ নয়, এটি একটি জগাখিচুড়ি, স্নাইপার তাদের নিজেদের স্ল্যাম করার আগে, ক্রু এবং গাড়ির বিকল্প করবেন না , "কালাশ" নিয়ে একজন আরব এগিয়ে চলেছে, একটি ট্যাঙ্ক ঘুরছে, একজন আরব প্রতিক্রিয়া জানায়, একটি ট্যাঙ্ক, একটি আরব, এবং হঠাৎ আরব থেমে যায়, ট্যাঙ্কের দিকে ঘুরে একটি কালাশ ছুড়ে দেয়। ট্যাঙ্কটি থেমে যায়, হ্যাচটি খুলে যায় এবং একটি মাথা দেখা যাচ্ছে। তাই আমি তোমাকে একটু দিচ্ছি...
  23. +3
    মার্চ 22 2017
    চালকবিহীন যানবাহনের ব্যবহারে কিছু সূক্ষ্মতা আছে!
    1. ইলেকট্রনিক যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, এই সমস্ত সরঞ্জাম অকেজো স্ক্র্যাপ ধাতুর স্তূপে পরিণত হতে পারে।
    2. নিয়ন্ত্রণের বাধা সম্ভব।
    তাই আপনি এটি বাল্ক ব্যবহার করতে পারবেন না. কোনো কিছুই কখনো একজন মানব পাইলটকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না।
  24. 0
    মার্চ 22 2017
    Genry থেকে উদ্ধৃতি.
    "স্টিরিও দৃষ্টি" শুধুমাত্র স্বল্প দূরত্বে কাজ করে

    এটা নির্ভর করে আপনি কোন রেঞ্জকে "ছোট" কিলোমিটার হিসেবে বিবেচনা করেন তার উপর নিশ্চিতভাবে তিন পর্যন্ত। আমাকে এটি অনুশীলনে রাখতে হয়েছিল। লক্ষ্যের আপেক্ষিক অবস্থান এবং বৃহৎ বিচ্যুতির ব্যবধান, বিশেষ করে পার্শ্বীয়, বারবার মূল্যায়ন করতে হয়েছিল।
    1. 0
      মার্চ 23 2017
      উদ্ধৃতি: লোপাটভ
      Genry থেকে উদ্ধৃতি.
      "স্টিরিও দৃষ্টি" শুধুমাত্র স্বল্প দূরত্বে কাজ করে

      এটা নির্ভর করে আপনি কোন রেঞ্জকে "ছোট" কিলোমিটার হিসেবে বিবেচনা করেন তার উপর নিশ্চিতভাবে তিন পর্যন্ত। আমাকে এটি অনুশীলনে রাখতে হয়েছিল। লক্ষ্যের আপেক্ষিক অবস্থান এবং বৃহৎ বিচ্যুতির ব্যবধান, বিশেষ করে পার্শ্বীয়, বারবার মূল্যায়ন করতে হয়েছিল।


      আপনি একটি রিপিটার দুই বা তিন কিলোমিটার দূরে রাখতে পারেন এবং অপারেটরটি অন্তত চাঁদে থাকা উচিত এবং সংশ্লিষ্ট বিলম্ব হবে
      1. 0
        জুলাই 8 2017
        brrr... স্টেরিও ভিশন... এটা রেডিও কন্ট্রোলের পরিসর সম্পর্কে কথোপকথন বলে মনে হচ্ছে
  25. 0
    মার্চ 22 2017
    ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
    থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z
    এটি একটি নির্ভরযোগ্য এবং নিরাপদ যোগাযোগ চ্যানেলের বিষয় হবে

    ... সেইসাথে টুকরো টুকরো এবং অন্যান্য জিনিস, ধুলো, আর্দ্রতা ইত্যাদি থেকে ভিডিও ক্যামেরার সুরক্ষায়। ইত্যাদি
    কারণ ক্রু, সক্ষম, যদি কিছু হয়, একটি ভাঙা নজরদারি যন্ত্র প্রতিস্থাপন বা অপসারণ, ধুলো মুছে ফেলা এবং এটিকে জায়গায় ঢোকাতে, ট্যাঙ্কে আর থাকবে না অনুরোধ

    ঠিক আছে, যদি আপনি এটি সম্পর্কে একটু চিন্তা করেন, তাহলে সমস্যাটি মূলত সমাধানযোগ্য। কিন্তু এই মুহূর্তে ডেভেলপাররা অন্য জিনিস নিয়ে ব্যস্ত
  26. 0
    মার্চ 22 2017
    থেকে উদ্ধৃতি: KaPToC

    একজন ব্যক্তি সেই বৈশিষ্ট্যগুলি বিকাশ করে যা সে ব্যবহার করে।

    আমি কি তোমাকে জিজ্ঞাসা করতে পারি? একজন ব্যক্তি কতক্ষণ রাতের দৃষ্টিতে কাছে যেতে সক্ষম হবে, উদাহরণস্বরূপ, একটি বিড়াল?
    উত্তর বিকল্প:
    1. 10 বছর
    2. 100 বছর
    3. 1000 বছর
    ...
    ....
    ....
    1. 0
      মার্চ 25 2017
      কিছু আমাকে বলে যে আপনি যদি 10 বছর অন্ধকারে বসে থাকেন তবে রাতের দৃষ্টিশক্তি বিকাশের পরিবর্তে আপনার দৃষ্টিশক্তি ব্যর্থ হবে))
  27. 0
    মার্চ 22 2017
    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
    খুব কম লোকই বলে যে এই ধরনের সিস্টেমের অ্যাকিলিসের হিল নিজেই অপারেটর, যিনি অপারেশন থিয়েটারের যথেষ্ট কাছাকাছি - এটি 2-3 কিমি ... অপারেটরকে ধ্বংস করার পরে, এই জাতীয় জটিলটি লোহার একটি সাধারণ টুকরো হয়ে যায়।
    আমি মনে করি এখানে দুটি সমস্যা আছে...
    অপারেটর এবং মেশিনের মধ্যে দূরত্ব বাড়ানোর প্রয়োজন ... অন্তত 50-100 কিমি পর্যন্ত ... একটি শুরু করার জন্য। আদর্শভাবে, অবশ্যই, এই দূরত্বটি কয়েকগুণ বেশি হওয়া উচিত ...
    এবং দ্বিতীয় সমস্যাটি একটি নির্ভরযোগ্য জটিল নিয়ন্ত্রণ সংকেত যা আটকানো বা জ্যাম করা কঠিন হবে ...
    এত ছোট কেন? "শুধু" 50-100 কিমি?
    আউটপুট পাওয়ার দিয়ে চকমক করুন (RS "সাত্তর সেকেন্ড" এর আউটপুট পাওয়ার কত? এবং 100 কিমি অতিক্রম করতে কত প্রয়োজন?) তাই পুরো গ্রহে! কি রে!
    লো-ফোনিক লক্ষ্যবস্তু এবং বিক্ষিপ্ত সংস্থানগুলি সন্ধান করা বা 30 কিলোমিটারে দাঁড়িয়ে থাকা এবং একটি সীসা গাড়ির সাথে 100-150-250 কিলোমিটার সামনে থাকা এবং "অনুভূতি" করা এক জিনিস। লেপোতা !
  28. 0
    মার্চ 23 2017
    উদ্ধৃতি: 01-02-2000
    ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
    থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z
    এটি একটি নির্ভরযোগ্য এবং নিরাপদ যোগাযোগ চ্যানেলের বিষয় হবে

    ... সেইসাথে টুকরো টুকরো এবং অন্যান্য জিনিস, ধুলো, আর্দ্রতা ইত্যাদি থেকে ভিডিও ক্যামেরার সুরক্ষায়। ইত্যাদি
    কারণ ক্রু, সক্ষম, যদি কিছু হয়, একটি ভাঙা নজরদারি যন্ত্র প্রতিস্থাপন বা অপসারণ, ধুলো মুছে ফেলা এবং এটিকে জায়গায় ঢোকাতে, ট্যাঙ্কে আর থাকবে না অনুরোধ

    ঠিক আছে, যদি আপনি এটি সম্পর্কে একটু চিন্তা করেন, তাহলে সমস্যাটি মূলত সমাধানযোগ্য। কিন্তু এই মুহূর্তে ডেভেলপাররা অন্য জিনিস নিয়ে ব্যস্ত


    reb এর মাধ্যমে সমস্যা হবে এবং সেগুলি শুধুমাত্র তারের বা AI দ্বারা সমাধান করা যেতে পারে
  29. 0
    মার্চ 23 2017
    থেকে উদ্ধৃতি: bk316
    যেহেতু একজনের রাতের দৃষ্টি বিকাশ হয় না, তাই মানুষের চোখের অ্যাপারচার 2 মিটার হবে না।

    সৈন্যরা দুই মিটার দূরবীন নিয়ে যুদ্ধে যাবে না, আপনি কিছু দুর্ভাগ্যজনক উদাহরণ দিয়েছেন।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"