"Uran-9" এবং ARCV "ব্ল্যাক নাইট": সৈন্যদের জন্য অগ্নি সহায়তার মানহীন উপায় তৈরিতে ধারণাগত পার্থক্য

40

9 মার্চ, 24-এ অ্যালাবিনো প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে পুনরুদ্ধার এবং অগ্নি সহায়তার জন্য Uran-2016 বহুমুখী মানবহীন যুদ্ধ মডিউলটি প্রদর্শিত হয়েছিল। একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ট্র্যাকড যুদ্ধ সম্পর্কে খুব অল্প সময়ের পরে রোবট ইতিমধ্যেই কেবল রাশিয়ায় নয়, পশ্চিম ইউরোপের দেশগুলির পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও প্রশংসার সাথে কথা বলেছেন। আসল বিষয়টি হ'ল এই সময়ের জন্য, ন্যাটো ব্লকের একটিও সদস্য দেশের কার্যকারিতার মতো একটি যুদ্ধের প্ল্যাটফর্ম ছিল না এবং এমনকি প্রাথমিক যুদ্ধ প্রস্তুতির স্তরও পেয়েছিল। এমনকি ডেভ মজুমদার, জনপ্রিয় মার্কিন ম্যাগাজিন দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট-এর একজন বিশ্লেষক, যিনি কখনও কখনও পক্ষপাতদুষ্ট সামরিক পূর্বাভাস দেন, তিনি Uran-9 কে "ভবিষ্যতের হেরাল্ড" বলে অভিহিত করেছেন। এটি আশ্চর্যের কিছু নয়: একটি দশ-টন মনুষ্যবিহীন যুদ্ধ যান, যা 3 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সির ছদ্ম-র্যান্ডম টিউনিং সহ সুরক্ষিত রেডিও চ্যানেলের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত, আক্রমণ, প্রতিরক্ষামূলক বা পুনরুদ্ধার প্রকৃতির প্রায় কোনও যুদ্ধ পরিচালনা করতে পারে। 3 কিলোমিটারের মধ্যে, বা আরও, রেডিও দিগন্তের উপর নির্ভর করে, যা ভূখণ্ড এবং কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ পয়েন্টের অবস্থানের উচ্চতার উপর নির্ভর করে। টেলিমেট্রিক তথ্য এবং ইউরেনাসের নিয়ন্ত্রণ প্রাপ্তির পরিসর উল্লেখযোগ্যভাবে UAV রিলে ব্যবহার করে বা আক্রমণ বা আক্রমণ পরিবহন হেলিকপ্টারের অ্যাভিওনিক্সের সাথে যুদ্ধ যান নিয়ন্ত্রণ টার্মিনালকে একীভূত করে প্রসারিত করা যেতে পারে।

সম্পাদিত কাজের একটি বিস্তৃত পরিসর বিএমডি-২-এর চ্যাসিসের মতো ছয়-ট্র্যাক করা ট্র্যাক করা চ্যাসিসে অবস্থিত রকেট এবং কামান অস্ত্র এবং অপটোইলেক্ট্রনিক দর্শনীয় সিস্টেমের সমৃদ্ধ সেটের সাথে যুক্ত। ইউরান -2 রোবোটিক যুদ্ধের প্ল্যাটফর্মের সবচেয়ে আকর্ষণীয় গুণাবলী হল এর ট্যাঙ্ক-বিরোধী সম্ভাবনা: টাওয়ার মাউন্টগুলিতে (টাওয়ারের উভয় পাশে) বর্ম সহ 9M4 আটাকা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য 9টি পরিবহন এবং লঞ্চ কন্টেইনার রয়েছে। ট্যান্ডেম ওয়ারহেডের কারণে উপাদানগুলির গতিশীল সুরক্ষার পিছনে 120 মিমি পর্যন্ত অনুপ্রবেশ, তাদের পরিসীমা 900 কিমি। এছাড়াও, পরিবহন এবং লঞ্চ কন্টেইনার "ইউরেনাস" আরও উন্নত "আক্রমণ" - 6M9M / D সহ লোড করা যেতে পারে, যার পরিসীমা 120-8 কিমি পৌঁছায়। আতাকা পরিবারের ক্ষেপণাস্ত্রের সমৃদ্ধ পরিসরের কারণে, Uran-10 9M9F পণ্যের কারণে শত্রুর দুর্গের সাথে মোকাবিলা করতে পারে; এই রকেট একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ভলিউমেট্রিক বিস্ফোরণকারী ওয়ারহেড বহন করে।



এছাড়াও একটি 9M220O (9A220) ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যা বায়ু প্রতিরক্ষা উদ্দেশ্যে অভিযোজিত, এটি 3 কিলোমিটারের বেশি উচ্চতায় সাবসনিক লক্ষ্যবস্তুকে বাধা দিতে সক্ষম এবং এটি একটি কোর ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত। আতাকা ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ন্ত্রণ করতে, সেইসাথে 30-মিমি 2A72 স্বয়ংক্রিয় বন্দুক, একটি মাল্টি-চ্যানেল অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক দর্শন ডিভাইস ব্যবহার করা হয়, যার মধ্যে টিভি/আইআর চ্যানেল, একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার এবং আধা-র জন্য ডিজাইন করা একটি কা-ব্যান্ড মিলিমিটার চ্যানেল রয়েছে। 9M120/220 মিসাইলের স্বয়ংক্রিয় রেডিও কমান্ড নিয়ন্ত্রণ। রেডিও সংশোধন চ্যানেলের মরীচির একটি খুব সংকীর্ণ সেক্টর রয়েছে, যার সাথে এটিজিএম উড়ে যায়। আপগ্রেড করা 9M120-1 রকেটে একটি আধা-স্বয়ংক্রিয় লেজার নির্দেশিকা চ্যানেলের জন্য একটি ফটোডিটেক্টরও রয়েছে। এই ধরনের নির্দেশিকা ক্রাইস্যান্থেমাম কমপ্লেক্সের 9M123 ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ব্যবহৃত হয়। অপটোইলেক্ট্রনিক মডিউলটি সরাসরি বন্দুক এমব্র্যাসার 2A72 এর উপরে অবস্থিত।

এটি উল্লেখ করা উচিত যে "ইউরেনাস -9" বিমান প্রতিরক্ষার প্রধান উপায়গুলি "আটাকা" পরিবারের ক্ষেপণাস্ত্র থেকে অনেক দূরে, যা 350-400 কিমি / ঘন্টা গতিতে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম, তবে "এর সম্পূর্ণ 9M342 ক্ষেপণাস্ত্র। ইগ্লা-এস" কমপ্লেক্স। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সরাসরি আটাকা ক্ষেপণাস্ত্রের সাসপেনশন ইউনিটের উপরে TPK 9P338 এ স্থাপন করা হয়েছে। একটি Uran-9 যুদ্ধ যানে, 6 টি এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা হয়েছিল (প্রতিটি দিকে 3টি)। Bispectral IKGSN 9E435 আপনাকে খুব কার্যকরভাবে সামনের গোলার্ধে লক্ষ্যগুলি ক্যাপচার করতে দেয়। টার্গেট এনগেজমেন্ট রেঞ্জ 6000 মিটার, উচ্চতা 3,5 কিমি, সর্বাধিক বাধা গতি 1440 কিমি/ঘণ্টা। এইভাবে, একটি মনুষ্যবিহীন ট্র্যাকড কমব্যাট ইউনিট, মাত্র কয়েক মিনিটের মধ্যে, কয়েকটি শত্রুর ঘাঁটিতে আঘাত হানতে পারে, M1A2 আব্রামসকে আঘাত করতে পারে এবং এমনকি শত্রু F-16C-কে আটকাতে পারে এবং এই সমস্ত কিছু কুঙ্গা-পিবিইউ থেকে একজন অপারেটরের নিয়ন্ত্রণে করতে পারে। KamAZ উপর ভিত্তি করে। উপরের গোলার্ধের আরও ভাল দৃশ্য এবং ইগ্লা-এস ম্যানপ্যাডস-এর অগ্নি নিয়ন্ত্রণের জন্য, সেইসাথে আশ্রয় এবং বাধাগুলির কারণে গ্রাউন্ড থিয়েটারের অপারেশন পর্যবেক্ষণের জন্য, পিছনে একটি অতিরিক্ত মাল্টি-চ্যানেল অপটোইলেক্ট্রনিক মডিউল সহ একটি বিশেষ বুম ইনস্টল করা হয়েছে। টাওয়ারের এটি প্রায় 3,7 মিটার উচ্চতায় অবস্থিত।

"ইউরান -9" যুদ্ধে পুনরুদ্ধার পরিচালনা করার পাশাপাশি মোটর চালিত রাইফেল ব্রিগেড এবং শত্রু ইউনিটের মধ্যে একটি গ্রুপ সংঘর্ষে অংশ নেওয়ার জন্য পুরোপুরি উপযুক্ত। গাড়িটি 2A72 কামান দিয়ে অগ্নি সহায়তা প্রদান করতে পারে, আরও সুরক্ষিত প্রধান যুদ্ধ অনুসরণ করে ট্যাংক (MBT), BMPT "টার্মিনেটর-2", বা BMP "Armata" এবং "Kurganets-25"। বন্দুক সহ গাড়ির শরীরের দৈর্ঘ্য প্রায় 5,2 মিটার (পৃথক বডি - 4,2-4,4), যার কারণে ইপিআর বিএমডি -2 রাডার স্বাক্ষরের সাথে তুলনীয় এবং এটি ব্যবহার করে অন্যান্য যুদ্ধ ইউনিটের পটভূমিতে সনাক্ত করা যেতে পারে সিন্থেটিক অ্যাপারচার রাডার এবং শত্রু অবস্থানের পোর্টেবল রাডার পুনঃসূচনা করা খুব কঠিন হবে, বিশেষ করে কঠিন আবহাওয়ার পরিস্থিতিতে।

ইউরান -9 রোবোটিক যুদ্ধের প্ল্যাটফর্মের অসুবিধাটি গাড়ির তুলনামূলকভাবে কম গতি - 35 কিমি / ঘন্টা, সেইসাথে তুলনামূলকভাবে কম বর্ম সুরক্ষা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। এমনকি ইউরেনাস বড় কার্গো পরিবহন এবং কর্মী বা আহতদের স্থানান্তর করার উদ্দেশ্যে নয়, যার অর্থ হল এর সংরক্ষিত আয়তন বেশ ছোট, এবং বর্ম সুরক্ষা ভাল হওয়া উচিত, এটি অসম্ভাব্য যে এটি এমটিওকে নির্ভরযোগ্যভাবে আবৃত করবে। 260-হর্সপাওয়ার ডিজেল ইঞ্জিন এবং NATO থেকে অন্যান্য ইউনিট 25/30/40-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক M242, L21A1 "Rarden" বা CT40, সর্বশেষ প্রজন্মের আর্মার-পিয়ার্সিং শেল ব্যবহার করে, যেহেতু ইস্পাত মাত্রা 80-120 মিমি অতিক্রম করতে হবে। 9 টন "ইউরেনাস -10" এর ভর সহ, এটি সামনের অভিক্ষেপে 30-50 মিমি এবং পাশের অভিক্ষেপে 10 - 20 এর বেশি পৌঁছাতে পারে না, যা কেবল 12,7 / 14,5-মিমি মেশিনগান থেকে রক্ষা করবে এবং তারপরও কোন কোণ থেকে নয়। অ্যান্টি-কম্যুলেটিভ স্ক্রিনগুলিও গুরুতর আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না। প্রদর্শনীতে, Uran-9 PKE ছাড়াই দেখা যায়, তবে স্ক্রিন সহ গাড়ির ছবিও রয়েছে, যেখানে তাদের আকার ছোট এবং রোলারগুলিকে সামান্য ঢেকে রাখে এবং শরীরের মোটা বর্ম প্লেট থেকে অনেক দূরে। আরও আধুনিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র এবং বর্ম-ভেদকারী শেলগুলির উপস্থিতি বিবেচনায় নিয়ে, ইউরানভ -9 এর কয়েক দম্পতির সাহায্যে একটি বন্দী বসতিতে "হালকা" ঝাড়ু দেওয়া সম্ভব হবে না, তা যতই হোক না কেন। তারা বিভিন্ন তথ্য সম্পদে এটি সম্পর্কে কথা বলে। এটি করার জন্য, যুদ্ধের প্ল্যাটফর্মটিকে অবশ্যই উন্নতি করতে হবে: DZ এবং KAZ গ্রহণ করুন। সৌভাগ্যবশত, বিকাশকারীর মতে, গ্রাহকের অনুরোধে Uran-9 রোবোটিক ফায়ার সাপোর্ট প্ল্যাটফর্মকে কম স্টাফ করা যেতে পারে এবং প্রায় যেকোনো সাঁজোয়া ইউনিটকে কাঠামোগতভাবে আপগ্রেড করা যেতে পারে।

ওয়েস্টার্ন ব্যাটেল রোবোটিক প্ল্যাটফর্ম: গতি এবং নিরাপত্তার উপর ফোকাস করুন। তালিকার প্রথম ব্যক্তি হবেন "ব্ল্যাক নাইট"


ARCV "ব্ল্যাক নাইট"


আপনি ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছেন, ওয়েস্টার্ন স্কুলটি সৈন্যদের জন্য ফায়ার সাপোর্টের শুঁয়োপোকা মাল্টি-ফাংশনাল উপায়গুলির বিকাশের সাথে একটু দেরি করেছিল। তবে সবকিছু এত মারাত্মক নয়। যেমনটি জানা গেল, 2017 থেকে 13 মার্চ আমেরিকান শহর হান্টসভিলে (আলাবামা) অনুষ্ঠিত "গ্লোবাল ফোর্সেস সিম্পোজিয়াম এবং এক্সপোজিশন-15" সামরিক-প্রযুক্তিগত প্রদর্শনীতে, আমাদের ইউরান -9 এর একটি খুব আকর্ষণীয় ধারণা বোনের অধীনে উপস্থাপন করা হয়েছিল। ARCV "ব্ল্যাক নাইট" ("ব্ল্যাক নাইট") নামের জোরে জোরে। ব্রিটিশ ম্যানুফ্যাকচারিং কোম্পানি BAE সিস্টেমস ইতিমধ্যেই আমাদের ইউরেনাসের প্রধান প্রতিযোগী হিসাবে তার উন্নয়নকে অবস্থান করছে এবং মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীকে ভবিষ্যতের প্রধান গ্রাহক এবং অপারেটর হিসাবে বিবেচনা করছে। লন্ডন BAE Systems Inc-এর একটি সহযোগী সংস্থার মাধ্যমে আমেরিকান অস্ত্র বাজারে গাড়িটিকে ঠেলে দিচ্ছে৷

ব্রিটিশ গাড়ির জন্য যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণের প্রধান বিন্দু হিসাবে, এটি মার্কিন সেনাবাহিনীর M2A2/3 ব্র্যাডলি পদাতিক ফাইটিং যানের সর্বশেষ পরিবর্তনগুলি ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, যা ব্ল্যাক নাইট নিয়ন্ত্রণ করতে সংশ্লিষ্ট পরিবর্তিত ব্র্যাডলি কমব্যাট সিস্টেম সফ্টওয়্যার সহ অতিরিক্ত টার্মিনালগুলি পাবে। ; টার্মিনালগুলো বিএমপি কমান্ডারের জায়গায় স্থাপন করা হবে। এমনকি শুঁয়োপোকার আন্ডারক্যারেজ এবং হুলের চেহারাটি ব্র্যাডলির সাথে বাহ্যিক সাদৃশ্যের জন্য সর্বাধিক "উপযুক্ত"। একটি বন্দুক সহ ARCV মনুষ্যবিহীন যুদ্ধ যানের দৈর্ঘ্য 5 মিটারে পৌঁছায় যার ভর 12-13 টন। ব্ল্যাক নাইট দেখতে বেশ "চাবুক এবং শক্তিশালী", বিস্তৃত ট্র্যাক করা প্ল্যাটফর্মটি হুলের মধ্যে একটু ভালভাবে প্রসারিত হয় এবং এটি আচ্ছাদিত হয়। 7-10 মিমি অ্যান্টি-কম্যুলেটিভ স্ক্রিন দ্বারা অগ্রসর হয়, যা 20-25 মিমি-এর বেশি পুরুত্ব সহ হুলের পাশের আর্মার প্লেটের একটি চমৎকার সংযোজন। ব্র্যাডলির মনুষ্যবিহীন মিলের সম্মুখ প্রক্ষেপণে সম্ভবত ইউরেনাসের তুলনায় ভালো নিরাপত্তা রয়েছে। মেশিনের এমটিও সামনে রয়েছে।

ব্ল্যাক নাইট বুরুজটি বিকশিত হয়েছে এবং এর গড় প্রোফাইল রয়েছে, সামনের আর্মার প্লেটের আকার সঠিকভাবে জানা যায় না, তবে এটি 40-60 মিমি পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে, বুরুজের পাশ এবং পিছনের অংশগুলি পাতলা। সামনের আর্মার প্লেটে, উচ্চ-রেজোলিউশন নজরদারি ক্যামেরা সহ (একটি IR চ্যানেল সহ) 4টি ঘূর্ণমান নলাকার মডিউল গাড়ি চালানোর সময় এবং একটি অজানা ভূখণ্ডে আশ্রয়কেন্দ্রে থাকার সময় সরাসরি গাড়ির চারপাশের এলাকা দেখতে দৃশ্যমান। কেন্দ্রীয় মডিউলগুলি একটি উল্লম্ব সমতলে আশেপাশের স্থান পরিদর্শন করে, এবং চরমগুলি একটি অনুভূমিক স্থানে। এছাড়াও অন্তর্বর্তী আয়তক্ষেত্রাকার মডিউল রয়েছে, যার মধ্যে, স্পষ্টতই, কমপ্যাক্ট শক্তিশালী স্পটলাইট ইনস্টল করা হয়। 30-মিমি স্বয়ংক্রিয় কামানের বিশাল চলমান ম্যান্টলেটটি বুরুজের আলিঙ্গন কুলুঙ্গির গভীরে নিমজ্জিত, যা পদাতিক যুদ্ধের যান এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলির স্বয়ংক্রিয় কামান থেকে শত্রুর আগুনের বিরুদ্ধে একটি ভাল প্রতিরক্ষা।

প্রশ্ন রয়ে গেছে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক/মাল্টি-পারপাস মিসাইল অস্ত্রের ধরন সম্পর্কে যা BAE সিস্টেমের দ্বারা প্রকাশ করা হয়নি, বা ARCV দ্বারা ব্যবহৃত পুনঃনিরীক্ষণ সম্পদ, কারণ একটি মানহীন ফায়ার সাপোর্ট ভেহিকেলের খুব ধারণক্ষমতাসম্পন্ন বুরুজে শালীন সাইড হ্যাচগুলি দৃশ্যমান, যার পিছনে রয়েছে FGM-148 Javelin ATGM লুকানো হতে পারে "এবং একটি কমপ্যাক্ট টেরিটোরিয়াল রিকনাইসেন্স হেক্সাকপ্টার। যাইহোক, তারা ক্ষেত্রটিতে 30 মিমি এপি দ্রুত পুনরায় লোড এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে।

হালের পিছনের আর্মার প্লেটে 2টি সাঁজোয়া দরজা রয়েছে, যা পণ্যসম্ভার স্থানান্তর করার সম্ভাবনা এবং সম্ভবত 2 বা 3 জন লোকের সংখ্যা নির্দেশ করে। স্পষ্টতই, এই সাঁজোয়া যানটি অপারেশন থিয়েটারে অনুসন্ধান এবং উদ্ধার অভিযানে, বা ঘেরা বন্ধুত্বপূর্ণ ইউনিটগুলিতে খাদ্য ও গোলাবারুদ সরবরাহের সাথে জড়িত থাকতে পারে।

দেখার সরঞ্জামগুলির মধ্যে, কেউ টাওয়ারের ছাদে (মাঝখানে) একটি বড় মাল্টি-চ্যানেল প্যানোরামিক দৃশ্যকে আলাদা করতে পারে, দৃষ্টিশক্তির IR/TV চ্যানেলগুলিতে কাজ করে, সেইসাথে বাম দিকে নিম্ন মাল্টি-চ্যানেল দৃষ্টিশক্তি। টাওয়ারের ছাদের। দর্শনীয় স্থানগুলি মোটামুটি শক্তিশালী সাঁজোয়া অবস্থায় রয়েছে যা ছোট অস্ত্র থেকে রক্ষা করে অস্ত্র.

থিয়েটারে ব্ল্যাক নাইট এআরসিভি যুদ্ধের প্ল্যাটফর্মের সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং গুরুত্বপূর্ণ গুণ হল এর গতিশীলতা। এটি ব্ল্যাক নাইটের আসল ট্রাম্প কার্ড: ক্যাটারপিলার থেকে একটি 300 এইচপি ডিজেল ইঞ্জিন। একটি ট্র্যাক করা যুদ্ধ ইউনিটকে 75-80 কিমি/ঘণ্টাতে ত্বরান্বিত করে, যা এটিকে আমাদের ইউরান-2 এর চেয়ে 9 গুণ দ্রুত যুদ্ধক্ষেত্রের একটি নির্দিষ্ট অংশে অগ্রসর হতে দেয়। উপরের সবগুলি থেকে, আমরা এই উপসংহারে পৌঁছেছি যে ব্রিটিশ এবং আমেরিকানরা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ মানবহীন যুদ্ধ ইউনিটগুলির বিস্তৃত পরিসরের উপর নয়, একটি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক থিয়েটার অফ অপারেশনে সংকীর্ণ-প্রোফাইল কাজগুলি সম্পাদন করার উচ্চ সম্ভাবনার উপর ফোকাস করে। এইভাবে, ব্ল্যাক নাইট ARCV-এর বৃহৎ ভর, বর্ম সুরক্ষা এবং চলাচলের গতি এই যানটিকে M1A2 MBT-এর জন্য চমৎকার ফায়ার সাপোর্ট প্রদান করতে সাহায্য করবে, যাতে ক্রু জীবনের ঝুঁকিতে M2A2/3 পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল জড়িত না হয়। আমাদের বিশেষজ্ঞরা, ইউরান -9 তৈরি করার সময়, আশ্রয়কেন্দ্র থেকে ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র দ্বারা শত্রুদের দূরপাল্লার নিরাপদ দমনের সম্ভাবনা, নাশকতামূলক অপারেশন পরিচালনার পাশাপাশি থিয়েটারের উপর আক্রমণ এবং হেলিকপ্টার পরিচালনার কাজের উপর আরও বেশি মনোনিবেশ করেছিলেন। বিমান শত্রু

তথ্যের উত্স:
http://www.armyrecognition.com
http://www.popmech.ru/weapon/242132-rossiyskie-boevye-roboty-platforma-m-i-uran-9-test-drayv/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-45.html
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

40 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. 0
    মার্চ 22 2017
    ইউরেনিয়াম এত বেশি কেন?
    1. +1
      মার্চ 22 2017
      তিনি লম্বা নন। সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার উপরে উঠছে। একটি অ-কর্মক্ষম অবস্থায়, তারা পড়ে যায় এবং প্রায় শরীরের উপর শুয়ে থাকে।
      1. +6
        মার্চ 22 2017
        এটি তাদের গোলাগুলি থেকে বাঁচাতে পারবে না .... কালাশ থেকে একটি লাইন এবং 10 মিলিয়নের ক্ষতির নিশ্চয়তা রয়েছে .... উরান-9 এর অনেকগুলি ত্রুটি রয়েছে ...।
        1. +2
          মার্চ 22 2017
          এসইও থেকে উদ্ধৃতি
          অনেক ত্রুটি আছে...

          এই তো, রেকে হাঁটার দরকার আছে? ট্যাংকের বিবর্তনের পুনরাবৃত্তি, ভুলের পুনরাবৃত্তি কেন?
          1. +4
            মার্চ 23 2017
            থেকে উদ্ধৃতি: KaPToC

            রেকের উপর হাঁটা কি ফরজ? ট্যাংকের বিবর্তনের পুনরাবৃত্তি, ভুলের পুনরাবৃত্তি কেন?

            হুবহু। যখন এটা অনেক আগেই পরিষ্কার হয়ে গেল যে ভবিষ্যৎ ভরের এবং সস্তা রোবোটিক প্ল্যাটফর্ম, কেন একটি গাড়ি BMD এর মাত্রার কাছাকাছি এবং T-72 এর দামে তৈরি করবেন?
            প্রতিটি ব্যয়বহুল, অত্যন্ত সুরক্ষিত, মানবসম্পন্ন, একটি KAZ এবং একটি নিয়ন্ত্রণ কমপ্লেক্স দিয়ে সজ্জিত। একটি গাড়ির অস্ত্র (ট্যাঙ্ক, TBMP, BMPT, ইত্যাদি) প্রথম তরঙ্গে আসা বেশ কয়েকটি সস্তা রোবোটিক প্ল্যাটফর্মের জন্য দায়ী করা উচিত।
            তাদের অবশ্যই যুদ্ধে পুনরুদ্ধার করতে হবে, এবং প্রধান আগুন নেভাতে হবে, এবং মনুষ্যবাহী প্ল্যাটফর্মগুলি ইতিমধ্যে চিহ্নিত লক্ষ্যগুলিতে আঘাত করবে।
            একই সময়ে, আপনাকে এই দুর্ভাগ্যজনক ইউরেনাসে একটি কামান, ATGM, এবং MANPADS + নজরদারি সরঞ্জাম ঝুলানোর চেষ্টা করার দরকার নেই, অথবা আপনি পিছনে Tochka-U সহ একটি ট্রেলার সংযুক্ত করতে পারেন, এবং তাই যে এই সব এক ব্যক্তি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, হ্যাঁ!
            এটা সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়! রোবটটি সহজ এবং সস্তা হওয়া উচিত, যাতে একটি ট্যাঙ্ক এবং এর ক্রুদের পরিবর্তে 3-4টি রোবট হারানো ভাল, আপনি তাদের জন্য দুঃখিত বোধ করবেন না!
            এখানে, তিন জোড়া চোখ সহ মনুষ্যবাহী যানবাহন দ্রুত পরিবর্তিত পরিস্থিতিগত পরিস্থিতির সাথে মোকাবিলা করতে পারে না এবং তারা একটি অপারেটরে বিভিন্ন ধরণের লক্ষ্যবস্তুর জন্য 3 ধরণের অস্ত্র ঝুলিয়ে রাখতে চায়, যদিও এখনও সেগুলিকে কোনওভাবে সনাক্ত করতে এবং F-16-কে লক্ষ্য করে। .. বিরল নির্লজ্জতা। তবে তারপরে, যুদ্ধ পরীক্ষার ফলাফল অনুসারে, তারা বলবে - আপনার রোবটগুলি শস্যাগার, অনেক সুযোগ রয়েছে তবে তারা সত্যিই কিছু করতে পারে না এবং একই সাথে তাদের দাম অর্ধেক ট্যাঙ্কের মতো।
            1. এখানে আপনি ঠিক বলেছেন, ক্লাসিক সমস্যা হল "আপনি গাছের জন্য বন দেখতে পাচ্ছেন না।" বরাবরের মতো, একই জিনিস, সামরিক কর্মীরা দেখেছে \ উদ্ভাবন \ কিছু বাজে কথা মনে রেখেছিল, প্রকৌশলীরা একটি প্রকৌশল এবং উত্পাদন বিশ্লেষণ করেছিলেন এবং এই বাজে কাজটি করেছিলেন, সামরিক অনুশীলনকারীরা একটি ব্যবহারিক বিশ্লেষণ করেছিলেন এবং বলেছিলেন "আমাদের এই বাজে কথার দরকার নেই।" কেন প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের কেউ অস্ত্রের ধারণাগত ও প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণ করে না?, আমি ক্রমাগত এই ক্ষেত্রে সামরিক বাহিনীর শোলস দেখি, একটি নৌবাহিনীর মূল্য কিছু, ভাল, উদাহরণস্বরূপ, আমি একটি অনুরূপ ড্রোন, আমার কোয়ার্টের জন্য একটি সুপারফিশিয়াল বিশ্লেষণ করেছি:
              1) ড্রোন - কোম্পানি-ব্যাটালিয়ন, গ্রাউন্ড-ভিত্তিক ট্র্যাকড রোবোটিক কমপ্লেক্স - বেসিং (ব্যাটালিয়ন, ব্রিগেড, ডিভিশন), শক্তিবৃদ্ধি হিসাবে স্থানান্তর (প্লাটুন, কোম্পানি)
              1.1) 2 টুকরা একটি সাঁজোয়া TEU কন্টেইনারে ফিট করে যেখানে একটি স্বয়ংক্রিয় র‌্যাম্প তৈরি করা হয় (টিইইউ একটি ট্রাকে থাকাকালীন প্রয়োজন)
              1.1.1) প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে এবং অঞ্চলটি ধরে রাখার ক্ষেত্রে, TEU উপরে থেকে মাটির বাঁধ দিয়ে মাটিতে কবর দেওয়া হয় (সংমিশ্রণটি মর্টার, গ্রেনেড লঞ্চার, এমএলআরএস, স্ব-চালিত বন্দুক এবং গুলি দিয়ে কমপ্লেক্সটিকে ধ্বংস করার অনুমতি দেবে না। অন্যান্য এলাকা কমপ্লেক্স, এবং শত্রুদের অনেক বেশি ব্যয়বহুল অস্ত্র ব্যবহার করতে হবে, যার দাম এই দুটি ড্রোনের দামের চেয়ে বেশি হবে)
              1.1.2) ব্যবহার করুন - TEU ত্যাগ করা, একটি অবস্থান নেওয়া, পাল্টা গুলি করা, TEU-তে ফিরে যাওয়া (অবিলম্বে বা প্রথমে সার্ভিস পয়েন্টে ড্রাইভ করা)
              1.1.3) প্রধান কাজ হল টিজি এবং ওজিকে শক্তিশালী করা যেখানে মানবসম্পদ কমপ্লেক্স এবং পদাতিক সরঞ্জাম কার্যকর নয়
              1.2) ইনস্টল করা হয়েছে:
              1.2.1) ছোট-ক্যালিবার কামান (30 মিমি), ছোট-ক্যালিবার মেশিনগান (5,45-7,62), বিভিন্ন লো-পালস মিসাইল, ইউক্রেনীয়, NARS 152 * 2000 মিমি, পাশাপাশি MANPADS
              1.2.2) ক্যাসেট লোডিং ক্যালিবার 50-100 মিমি সহ সর্বজনীন অস্ত্র গ্রেনেড লঞ্চার-মর্টার
              1.2.3) ছোট-ক্যালিবার গ্রেনেড লঞ্চার (30-40 মিমি) বিপি একটি বড় সরবরাহ সহ
              1.3) একটি প্লাটুন-কোম্পানীর ড্রোনের মতো অপারেটিং মোড
              1. 0
                16 মে 2017
                উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                1.1.3) প্রধান কাজ টিজি এবং ওজিকে শক্তিশালী করা যেখানে মনুষ্যবাহী ব্যবস্থা কার্যকর নয় এবং পদাতিক সরঞ্জাম
                ভাল, এটা অসম্ভাব্য
                হাঃ হাঃ হাঃ শহুরে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে আধুনিক পদাতিক বাহিনী এবং এর সাথে সংযুক্ত সাঁজোয়া যান যথেষ্ট কার্যকর - এবং আমি দেখি না যে ড্রোন এমন কিছু কার্য সম্পাদন করে যা তাদের কাছে মৌলিকভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়।
                ইস্যুটির সারমর্ম হ'ল একই ক্রিয়াকলাপগুলির কার্যকারিতা, তবে ক্রুদের জীবন ঝুঁকি না নিয়ে এবং পদাতিককে সাহায্য করার জন্য অতিরিক্ত ফায়ারপাওয়ার।
                উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                ব্যবহার করুন - TEU বাম, একটি অবস্থান গ্রহণ, পাল্টা গুলি করা, TEU-তে ফিরে যাওয়া (অবিলম্বে বা প্রথমে সার্ভিস পয়েন্টে ড্রাইভ করা)

                আর রিলোডিং কোথায়, কার বাহিনী? যদি শুধুমাত্র একটি পাত্রে - তাহলে এটি খারাপ। আপনার অবশ্যই গোলাবারুদ সরবরাহ করার ক্ষমতা এবং 1-2 জনের দ্বারা অস্ত্রের জন্য দ্রুত-মুক্তি বাক্সগুলি প্রতিস্থাপন করার ক্ষমতা প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, জুশকা 23-2-এ কীভাবে তা এখানে।
                এবং সাধারণভাবে, যদি একটি ড্রোনের জন্য - তবে আমি 23 মিমি ক্যালিবারটি বেশি পছন্দ করি - এতে কম রিকোয়েল এবং মাত্রা রয়েছে এবং আরও গোলাবারুদ থাকবে। এবং স্বল্পমেয়াদী শহুরে যুদ্ধের জন্য তার যথেষ্ট ফায়ার পাওয়ার আছে। একমাত্র দুঃখের বিষয় হল এটির জন্য দীর্ঘদিন ধরে নতুন গোলাবারুদ তৈরি করা হয়নি।
                উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                1.2.1) ছোট-ক্যালিবার কামান (30 মিমি), ছোট-ক্যালিবার মেশিনগান (5,45-7,62), বিভিন্ন লো-পালস মিসাইল, ইউক্রেনীয়, NARS 152 * 2000 মিমি, পাশাপাশি MANPADS

                ইউক্রেনীয় এই কে?! বেলে
                আমি নীচে কামান সম্পর্কে আরও লিখব, কিন্তু ইউআরএস/এসএএম এবং অন্যান্য উচ্চ-প্রযুক্তি হার্ডওয়্যার সম্পর্কে আমার মতামত পরিবর্তিত হয়নি - ড্রোনটি সস্তা হওয়া উচিত - এবং এতে একটি নির্দেশিত অস্ত্র কমপ্লেক্স প্রবর্তনকে কেবলমাত্র একটি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। বিকল্প (যেমন জার্মান উইজেল, একটি পৃথক কামানের সংস্করণ এবং একটি পৃথকভাবে সশস্ত্র ATGM)।
                আপনি একটি সস্তা শিশুর মধ্যে আরো অস্ত্র ক্র্যাম করার চেষ্টা করা উচিত নয় - কারণ তাহলে সে সস্তা এবং একটি শিশু উভয়ই হতে পারবে না (যদি আপনি সত্যিই সবকিছু চান, এবং আরও - তাহলে একটি ট্যাঙ্কে BMPT-এর একটি মানবহীন সংস্করণ তৈরি করা ভাল। চ্যাসিস)।
                সেখানে NAR-এর একটি প্যাক আটকে রাখুন... হ্যাঁ, এটি ফায়ারপাওয়ার বাড়াবে, কিন্তু... প্রশ্ন হচ্ছে সরবরাহে - যদি তারা সেখানে না থাকে?
                তবুও, 3-4 টি জিনিসের জন্য এক বা দুটি স্থিতিশীল লঞ্চার সহ বিকল্পটি আরএসএইচজি / আরপিজি আমার কাছে আরও বাস্তবসম্মত বলে মনে হয়। সাধারণত এই ভাল কোন অভাব নেই, প্লাস যোদ্ধা যারা গুলি করা হয়েছে সহজে প্রতিস্থাপন করতে পারেন. ঠিক আছে, এটিকে ডাউনড / ইমোবিলাইজড ড্রোন থেকে ফিরিয়ে নিন। আপনি NAR-এর জন্য লঞ্চার দিয়ে এটি করতে পারবেন না, বিপরীতে, এই আনফায়ারড মিসাইলগুলি একটি বিস্ফোরক হুমকি হয়ে থাকবে (xs যখন পাউডার এক্সিলারেটর একটি পাগল ট্রেসারে আগুন দেয়)।
                পয়েন্ট 1.2.2 এবং 1.2.3 - আমি নিশ্চিত নই যে এই ধরনের বিভিন্ন মডেলের সাধারণত প্রয়োজন হয়। ড্রোনটি যোদ্ধাদের থেকে এগিয়ে যাওয়া উচিত এবং এটি হারানো দুঃখজনক নয় যদি কিছুর অর্থ এটি সহজ এবং সস্তা হওয়া উচিত। এর অর্থ হল সর্বাধিক একীকরণ এবং রক্ষণাবেক্ষণের সরলীকরণ, উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের ব্যবস্থা নেই এবং এসএলএর অত্যধিক জটিলতা (এবং বদ্ধ অবস্থান থেকে মাউন্ট করা শুটিংয়ের জন্য স্ব-চালিত বন্দুকের ক্ষমতার কাছাকাছি একটি SLA প্রয়োজন হবে)।
                কামান + মেশিনগান (বা ক্রুপনিয়াক + এজিএস) + গ্রেনেড লঞ্চারগুলির একটি প্যাকেজ, সবকিছু দ্রুত পুনরায় লোড করা উচিত এবং পছন্দসই - ক্ষতিগ্রস্থ থেকে অস্ত্রের অন্তত অংশ সরানোর এবং পদাতিক বাহিনী ব্যবহার করার ক্ষমতা।
                এবং হ্যাঁ, কমপক্ষে সামনের বর্ম প্রয়োজন, কমপক্ষে 12,7 থেকে 500 মি থেকে। অন্যথায়, বেঁচে থাকার ক্ষমতা খুব কম হবে।
                1. 0
                  16 মে 2017
                  বন্দুকের জন্য - হ্যাঁ, আমি বুঝতে পারি যে 30 মিমি এখন আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর সমগ্র এমএ-এর জন্য একটি ইউনিফাইড ক্যালিবার, কিন্তু 23 মিমি লেখা বন্ধ করা খুব তাড়াতাড়ি:
                  প্রথমত, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে স্থানীয় দ্বন্দ্বের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে এই ক্যালিবারের অস্ত্রগুলি (ZU 23-2) সরাসরি শট দূরত্বে (এক কিলোমিটার পর্যন্ত) অবস্থিত প্রায় সমস্ত ধরণের লক্ষ্যবস্তুকে প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে দমন করতে পারে। একই সময়ে, একটি 30 মিমি কামানের তুলনায়, এখানে বেশি গোলাবারুদ রয়েছে, বন্দুক এবং শেলগুলির ভর এবং পশ্চাদপসরণ অনেক কম। জুশকা সর্বত্র ভাস্কর্য করা হয়েছে - উভয়ই ইউরালে, এবং কামাজে এবং মোটরসাইকেল লীগে এবং যে কোনও চ্যাসিসে এটির চাহিদা রয়েছে (যেন 30 মিমি পদাতিক যুদ্ধের গাড়ির বেশি নয়)। সুতরাং, আমি মনে করি এটি একটি ফায়ার সাপোর্ট ড্রোনের জন্যও উপযুক্ত।
                  দ্বিতীয়ত, এটি আমার কাছে সন্দেহজনক বলে মনে হচ্ছে যে ড্রোনটি প্রচলিত সাঁজোয়া যানগুলির মতো একই ধরণের গোলাবারুদ ব্যবহার করবে। খুব সম্ভবত - একটি বিশেষ দ্রুত-পরিবর্তন ধারক থাকবে এবং পদাতিক স্কোয়াডের বাহিনী দিয়ে এটিকে পুনরায় সজ্জিত করার সম্ভাবনা কম। এবং ZU 23-2-তে, আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই একটি দ্রুত-পরিবর্তন পাত্রের জন্য একটি প্রস্তুত-তৈরি সমাধান রয়েছে, তদুপরি, এটি 1 স্নাউটে প্রতিস্থাপিত হয় (কিন্তু ভারী, সংক্রমণ), এবং ডুপ্লিকেট গোলাবারুদ সরবরাহ এবং বন্দুকের দ্বিগুণ নির্ভরযোগ্যতা।
                  এবং তৃতীয়ত - এই জুশেক এবং তাদের জন্য শেলগুলি - সমুদ্র গুদামে রয়েছে, তাই অস্ত্র কমপ্লেক্সটি সস্তা এবং রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য হবে। এবং সাধারণভাবে, জুশকা নির্ভরযোগ্যতার দিক থেকে কালাশের কাছে আসছেন - তিনি কার্যত অবিনাশী।
                2. থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
                  উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                  1.2.1) ছোট-ক্যালিবার কামান (30 মিমি), ছোট-ক্যালিবার মেশিনগান (5,45-7,62), বিভিন্ন লো-পালস মিসাইল, ইউক্রেনীয়, NARS 152 * 2000 মিমি, পাশাপাশি MANPADS

                  ইউক্রেনীয় এই কে?! বেলে

                  হ্যাঁ, এটি সাইটের মাদুরের একটি স্বয়ংক্রিয় সংশোধন, ইউ কে আর শব্দটি (সংক্ষিপ্ত রূপ, নির্দেশিত ক্রুজ মিসাইল) এটিকে অভিশাপ বলে মনে করে হাঃ হাঃ হাঃ
                  থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
                  আর রিলোডিং কোথায়, কার বাহিনী?

                  সার্ভিস পয়েন্টে সবকিছু

                  অস্ত্র এবং তাদের ব্যবহার সম্পর্কে
                  1) অঞ্চল দখল করার সময় ড্রোন মনুষ্যবাহী যানবাহন প্রতিস্থাপন করবে এবং আক্রমণ করার সময় শত্রুরা সাঁজোয়া যান ব্যবহার করতে পারে, তাই একটি নির্দেশিত অস্ত্র ব্যবস্থা প্রয়োজন। সাধারণ মাউন্ট করা ATGMগুলি আক্রমণ শুরুর আগে বা আক্রমণের সময় ধ্বংস হয়ে যাবে। ড্রোন এই সমস্যার সমাধান করে। (গ্রেনেড লঞ্চারের সাথে একই)
                  2) একটি আক্রমণের সময়, একটি ড্রোন পদাতিক বাহিনী এবং সরঞ্জামগুলিকে সমর্থন করে, উদাহরণস্বরূপ, বেশ কয়েকটি ড্রোন একটি বিপজ্জনক জায়গায় যেতে পারে এবং একটি ফ্লেমথ্রোয়ার বা থার্মোবারিক NARS (ইলেকট্রনিক্স ছাড়াই একটি রকেট) উৎক্ষেপণ করতে পারে, একটি সনাক্ত করা ফায়ারিং পয়েন্টকে ধ্বংস করতে পারে, যার ফলে একটি আক্রমণাত্মক নিশ্চিত করা যায়। পদাতিক এবং সরঞ্জাম, (একটি ড্রোন হারানো মানুষ এবং প্রযুক্তি হারানোর চেয়ে বেশি লাভজনক)
                  3) ড্রোনটি "স্বয়ংক্রিয় নিরাপত্তা বুরুজ" মোডে কাজ করতে পারে, শত্রুদের পালানোর পথ অবরুদ্ধ করতে পারে বা দিকনির্দেশের জন্য সুরক্ষা প্রদান করতে পারে
                  ড্রোনগুলির প্রধান কৌশলগত এবং কৌশলগত সুবিধা হল (অধিক পদাতিক এবং চালিত যানবাহন) তাদের ঘুমানোর দরকার নেই \\বিশ্রাম ইত্যাদি, তারা হারানোর জন্য দুঃখজনক নয় এবং তারা স্ট্যান্ডবাই মোডে যেতে পারে। আসলে, এই শক্তিগুলি ব্যবহার করার প্রস্তাব করা হয়।



                  থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
                  এবং বদ্ধ অবস্থান থেকে মাউন্ট করা শুটিংয়ের জন্য একটি SLA প্রয়োজন যা স্ব-চালিত বন্দুকের ক্ষমতার কাছাকাছি

                  না, এটির প্রয়োজন হবে না, যেহেতু সর্বাধিক ফায়ারিং দূরত্ব অনেক কাছাকাছি, অবস্থানগুলি পূর্বনির্ধারিত এবং গণনা করা হয় এবং ইতিমধ্যে একটি অনবোর্ড কম্পিউটার রয়েছে। ড্রোন বা দেখার ব্যবস্থা দ্বারা সংশোধন, কমান্ডারের ট্যাবলেট থেকে নিয়ন্ত্রণ।
                  1. 0
                    16 মে 2017
                    ঠিক আছে, আমার অ্যাপ্লিকেশনটি চিবানোর দরকার নেই, এটি আমরা নিজেরাই গোঁফযুক্ত))
                    প্রশ্ন: আপনি কেন ড্রোন উচিত বলে মনে করেন? প্রতিস্থাপন এবং না পূরক? প্রতিস্থাপনের বিকল্পটি আমার কাছে খুব দূরবর্তী ভবিষ্যতের বিষয় বলে মনে হচ্ছে - যদিও বিদ্যমান তহবিলের সংযোজন এবং "গরম" দিকনির্দেশে পরবর্তী ব্যবহার আরও বাস্তবসম্মত।
                    flamethrower বা থার্মোবারিক NARS
                    তারপর NUR (না, না, আমি খনন করছি না - তারা শুধু ভিন্ন জিনিস)। এবং আবার, সবকিছু এখনও অস্তিত্বহীন কিছুর উপর নির্ভর করে এবং নিশ্চিতভাবে - দুষ্প্রাপ্য গোলাবারুদ। তবুও, রাজ্যে ইতিমধ্যে পদাতিক বাহিনী যা আছে তা ব্যবহার করা আরও যুক্তিযুক্ত হবে - ডেলিভারিতে কোনও সমস্যা হবে না।
                    হ্যাঁ, আমি বুঝতে পারি যে কিছু উচ্চ বিশেষায়িত বিকল্প অবশ্যই শুধুমাত্র একটি RSHG / RPG এর চেয়ে বেশি কার্যকর হবে, তবে আমাদের অবশ্যই বাস্তববাদী হতে হবে - সমাপ্ত পণ্যটি যত সস্তা এবং সহজ হবে, এটি তত বেশি বিশাল হবে এবং সৈন্যদের দ্রুত স্যাচুরেট করা যাবে। , যদি অস্ত্র গ্রহণ করা হয়।
                    ড্রোনের সুবিধা (অধিক পদাতিক এবং চালিত যানবাহন) হল যে তাদের ঘুমানোর\\বিশ্রাম\ইত্যাদির দরকার নেই, তাদের হারানো দুঃখজনক নয়... এই শক্তিগুলি ব্যবহার করার প্রস্তাব করা হয়েছে।

                    এটিই, এবং যদি ড্রোনটি একটি ব্যয়বহুল উচ্চ-নির্ভুলতা + দুষ্প্রাপ্য যা অন্য কোনও নুরা মডেলের সাথে একীকরণ করে না দিয়ে সজ্জিত করা হয়, তবে এই ড্রোনটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাধা অতিক্রম করতে সক্ষম হবে না - আমাদের মাথায় ধ্বংসলীলা। জেনারেল তারা সহজভাবে কিনবে না দামী সেট! এবং যদি তারা এটি কিনবে, তবে তারা এটি রাখবে একটি অপর্যাপ্ত পরিমাণ (ব্যয়বহুল!) বা অন্য কিছু কম সরবরাহ করুন (না, না, সমস্ত অর্থ নতুন রোবটে গেছে!),
                    অথবা তারা এত দীর্ঘ সময়ের জন্য তাদের সাথে নিজেকে সজ্জিত করবে যে 2 প্রজন্মের অন্যান্য ড্রোন প্রতিস্থাপিত হবে - তবে কী হবে, একটি নতুন, ব্যয়বহুল।
                    সাধারণভাবে, আপনার এমন কিছু দরকার যার জন্য অর্ধেক পদাতিক ফাইটিং গাড়ির মতো খরচ হয় না এবং অর্ধ-বছরের কোর্সে মাস্টার্সের প্রয়োজন হয় না - আপনার একটি সাধারণ এবং সস্তা হালকা ড্রোন দরকার যা যে কোনও পদাতিক নিয়ন্ত্রণ করতে পারে এবং 2 মিনিট এবং 2 জন লোক গোলাবারুদ প্রতিস্থাপন করার জন্য যথেষ্ট।
                    তবেই অগ্নি শক্তিবৃদ্ধির এই (এখনও নতুন এবং অস্বাভাবিক) উপায়গুলি মোটর চালিত রাইফেল ইউনিটগুলিতে "কাজ করা গাধা" হয়ে উঠতে সক্ষম হবে।

                    জেডওয়াই অবশ্যই, আমি সেখানে পাফ-পাফ করতে চাই,
                    এবং piu-piu, এবং আপনি AFARও আটকাতে পারেন...
                    কিন্তু আমি একজন রাগী এবং বিষণ্ণ বাস্তববাদী সৈনিক
                    1. তাই আমি কোথাও একটি প্রতিস্থাপন প্রস্তাব বলে মনে হয় না? শুধু যোগ করার জন্য, ওহ, আমি এটি খুঁজে পেয়েছি, আগের পোস্টের পয়েন্ট 1, সেখানে আমি ঠিক আপনি যা বুঝেছেন তা বোঝাতে চাইনি, আমি সম্পূর্ণরূপে মনুষ্যবাহী সরঞ্জাম প্রতিস্থাপনের প্রস্তাব দিইনি, আমি ড্রোনের সাথে বিদ্যমান সরঞ্জামের পরিপূরক করার পরামর্শ দিয়েছিলাম, উদাহরণস্বরূপ, সুরক্ষিত এলাকা তৈরি করার সময়, কৌশলগত অঞ্চল ধরে রাখা ইত্যাদি। প্রচলিত চালিত যানবাহন ব্যবহার করা অলাভজনক (এটি অন্য কোথাও প্রয়োজন) এবং ভয়েসড ড্রোন শুধুমাত্র প্রচলিত যানবাহনের অভাব পূরণ করবে। এই ধারণার ড্রোনের জন্য এখনও অন্য কোন অ্যাপ্লিকেশন নেই। হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন, টাকা গুনতে হবে, তারা এটা পছন্দ করে। সুতরাং এই জাতীয় সরঞ্জাম কেনার কোনও অর্থ নেই, বিশেষত যেহেতু আরও উল্লেখযোগ্য প্রয়োজন রয়েছে
                      1. 0
                        17 মে 2017
                        উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                        এই ধারণার ড্রোনের জন্য এখনও অন্য কোন অ্যাপ্লিকেশন নেই।

                        আচ্ছা, এটা কেমন হয় না? এবং শহরে যুদ্ধ? সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি একটি পদাতিক যুদ্ধের যান চালানো নয়, তবে এটির মানবহীন অ্যানালগ (আর্মমেন্টে), যা:
                        - আক্রমণকারী দলের সামনে রাস্তায় হাঁটতে পারে, নিজের গায়ে আগুন লাগাতে পারে - এবং মাংস এবং রক্তের যোদ্ধাদের উপর নয়
                        - আক্রমণে আগুন দিয়ে তাদের সমর্থন করতে পারে এবং পশ্চাদপসরণে ঢেকে থাকতে পারে (এবং একই সময়ে তাকে ছেড়ে যাওয়া দুঃখজনক নয়)
                        একটি ড্রোনকে যুদ্ধের দিক থেকে সবচেয়ে কম মূল্যবান যোদ্ধা দ্বারা কভার থেকে নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে - উদাহরণস্বরূপ একজন আহত।
                        হ্যাঁ, অনেক সম্ভাবনা! প্রধান জিনিস এটি হালকা, সস্তা এবং বৃহদায়তন করা হয় - এবং এটি জন্য একটি কুলুঙ্গি আছে, কোন সন্দেহ নেই! hi
                      2. থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
                        উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                        এই ধারণার ড্রোনের জন্য এখনও অন্য কোন অ্যাপ্লিকেশন নেই।

                        আচ্ছা, এটা কেমন হয় না? এবং শহরে যুদ্ধ?

                        এটি একটি ভিন্ন কোয়ার্ট, "প্লাটুন ড্রোন" এর একটি ভিন্ন ধারণা (ছোট এবং হালকা, মানুষের বহনের জন্য উপযুক্ত)।
                        থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
                        একটি পদাতিক যুদ্ধ বাহন চালানোর জন্য নয়, তবে এটির মানবহীন অ্যানালগ (আর্মমেন্টে), যা:
                        - আক্রমণকারী দলের সামনে রাস্তায় হাঁটতে পারে, নিজের গায়ে আগুন লাগাতে পারে - এবং মাংস এবং রক্তের যোদ্ধাদের উপর নয়
                        - আক্রমণে আগুন দিয়ে তাদের সমর্থন করতে পারে এবং পশ্চাদপসরণে ঢেকে থাকতে পারে (এবং একই সময়ে তাকে ছেড়ে যাওয়া দুঃখজনক নয়)

                        প্রথম কোয়ার্টে বর্ণিত কোম্পানি-ব্যাটালিয়ন ড্রোনটি এটিই করে,
                        আপনার কাজের জন্য তিনটি সমাধান রয়েছে (তিনটি দিকনির্দেশ)
                        1) একটি ছোট ড্রোন তৈরি করুন যা সহজেই পরিবহন এবং নিরাপদে সংরক্ষণ করা যায় (সাঁজোয়া TEU + দুর্গ),
                        2) মানব চালিত যানবাহনের সাথে তুলনীয় আরও শক্তিশালী অস্ত্র সহ একটি বড় ড্রোন তৈরি করুন এবং মনুষ্যবাহী যানবাহনের মতো একই প্ল্যাটফর্মে পরিবহন করা হয়।
                        3) বিদ্যমান সরঞ্জামগুলির আধুনিকীকরণ করা, এটিকে মানবহীন অপারেশনের সম্ভাবনা প্রদান করা (আর্মেচারে একটি রিমোট কন্ট্রোল তৈরি করুন এবং t72 \ t80 \ t90 কে ড্রোনগুলিতে রূপান্তর করুন (ট্রান্সফারের জন্য ড্রাইভারের জায়গা ছেড়ে দিন))
                        আপনি দেখতে পাচ্ছেন, প্রথম এবং তৃতীয় বিকল্পগুলি ব্যবহার করা সবচেয়ে অনুকূল হবে।
    2. +5
      মার্চ 22 2017
      ইতিমধ্যেই রোবটাইজেশন প্রক্রিয়া শুরু হয়েছে। স্পষ্টতই, শীঘ্রই স্থল-ভিত্তিক ড্রোনগুলিও হালকা এবং ভারী ড্রোনগুলিতে বিভক্ত হবে। আমার মতে, ফুসফুসের চাহিদা বেশি হবে, কারণ সেগুলি কম লক্ষণীয় এবং সস্তা। এবং ভারীগুলি, যদিও ভাল সশস্ত্র এবং ভাল সুরক্ষিত, তারা মূলত ক্রুদের সাথে আসল ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া যানের নকল করে। এছাড়াও, তারা মোটেও সস্তা নয়। তবে যা নিশ্চিত তা হল ড্রোনের ভবিষ্যৎ। শুধুমাত্র প্রথম পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে।
  2. +2
    মার্চ 22 2017
    ঠিক আছে, আমি "পশ্চিমী স্কুলের ব্যবধান" সম্পর্কে কথা বলতে তাড়াহুড়ো করব না, উদাহরণস্বরূপ, একই ইউরান -6 শিকড়গুলি ডক-ইং কোম্পানির ক্রোয়েশিয়ান রোবট থেকে বৃদ্ধি পায়।
    1. +4
      মার্চ 22 2017
      লেখক কেবল জানেন না যে 2007 সালে ব্ল্যাক নাইট প্রদর্শিত হয়েছিল এবং বহুভুজের চারপাশে চড়েছিল।
  3. +2
    মার্চ 22 2017
    এখানে প্রধান জিনিসটি সঠিক ধারণাটি বেছে নেওয়া ... এবং এটির জন্য একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা বিকাশ করা। এবং তাই, অবশ্যই, তিনি প্রায় 20 টি টুকরো অপারেশনের এলাকায় ছেড়ে দিয়েছেন, লিও, মার্ডারের মতো লক্ষ্যগুলি সেট করেছেন ... একটি ড্রোন থেকে একটি রাডার দিয়ে হাইলাইট করা হয়েছে এবং সামনের দিকে।
    1. 0
      মার্চ 31 2017
      এই যখন একটি ড্রোন আছে
  4. +3
    মার্চ 22 2017
    আমি ভুল হতে পারে, কিন্তু ARCV "ব্ল্যাক নাইট" এর প্রযুক্তিগত দৃষ্টি আছে, কিন্তু "ইউরেনিয়াম" নেই (এখনও প্রদান করা হয়নি) এবং এটি প্রধান পার্থক্য, বাকি সবকিছু গৌণ।
    1. +3
      মার্চ 22 2017
      যদি "প্রযুক্তিগত দৃষ্টি" দ্বারা আমরা অটোমেশনের মাধ্যমে লক্ষ্য নির্বাচন এবং ট্র্যাকিং এবং সেইসাথে বাধাগুলির একটি স্বাধীন বাইপাস বোঝাই, তবে ইউরেনাস কীভাবে জানে।
  5. +2
    মার্চ 22 2017
    সিরিয়ায় সরাসরি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে ইউরেনিয়াম পরীক্ষা করা দরকার। সেখানে, সমস্ত শক্তি এবং দুর্বলতা অবিলম্বে প্রদর্শিত হবে। ডিভাইস আপগ্রেড করার সময় পরে কী বিবেচনা করা যেতে পারে।
    1. +3
      মার্চ 22 2017
      আমি একটি ভয়ানক গোপন প্রকাশ করব, সিরিয়ার অনুরূপ প্ল্যাটফর্মগুলি সম্পূর্ণ বৃদ্ধিতে লড়াই করছে
    2. +2
      মার্চ 22 2017
      মিত্রিচ থেকে উদ্ধৃতি
      সিরিয়ায় সরাসরি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে ইউরেনিয়াম পরীক্ষা করা দরকার।

      দীর্ঘদিন ধরে, ইউরেনাস এবং প্ল্যাটফর্ম সিরিয়ায় যুদ্ধ করছে ...
      মিত্রিচ থেকে উদ্ধৃতি
      ডিভাইস আপগ্রেড করার সময় পরে কী বিবেচনা করা যেতে পারে।

      ইতিমধ্যে বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে এবং উন্নত হয়েছে।
  6. 0
    মার্চ 22 2017
    ট্রেনিট্রন থেকে উদ্ধৃতি
    আমি একটি ভয়ানক গোপন প্রকাশ করব, সিরিয়ার অনুরূপ প্ল্যাটফর্মগুলি সম্পূর্ণ বৃদ্ধিতে লড়াই করছে

    যদি তাই হয়, তাহলে ভালো। এটি একটি দুঃখজনক যে তাদের প্রয়োগের কার্যকারিতা সম্পর্কে কোন তথ্য নেই।
    1. +1
      মার্চ 22 2017
      আপাতত সব বন্ধ... বেশ, তারা কয়েকবার শিল্প নিয়ে এসেছে। স্ট্রাইক এবং এটিই সব ... বেশিরভাগ ইউরেনিয়াম ডিমাইনিংয়ের সাথে জড়িত ... যতটা শক
  7. +1
    মার্চ 22 2017
    এবং তবুও প্রশ্ন আমাকে যন্ত্রণা দেয় বন্ধ করা - কেন তারা ইউরেনাসে 57 মিমি রাখল না???
    1. +1
      মার্চ 23 2017
      db1967 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং তবুও প্রশ্ন আমাকে যন্ত্রণা দেয় বন্ধ করা - কেন তারা ইউরেনাসে 57 মিমি রাখল না???

      এবং চলুন অবিলম্বে 703 মিমি টর্পেডো টিউব? যাতে যত তাড়াতাড়ি তিনি তাকান - এবং বাজে ...

      তারা এটি রাখে নি কারণ এটি একটি ছোট রোবটের জন্য বড় এবং অপ্রয়োজনীয়।
      সর্বোপরি, 5-6 কিমি বেগে গুলি চালাতে সক্ষম বন্দুক থাকা যথেষ্ট নয়, আপনার উপযুক্ত নজরদারি ডিভাইস, এফসিএস, আরও শক্তিশালী রিকোয়েল ডিভাইস দরকার যাতে এটি উল্টে না যায়।
      এবং এটি দামের বৃদ্ধি এবং আকারের বৃদ্ধি, যা একটি ভর এবং সস্তা ছোট রোবটের ধারণার সাথে মৌলিকভাবে বিরোধপূর্ণ।
      1. 0
        মার্চ 23 2017
        থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
        তারা এটি রাখে নি কারণ এটি একটি ছোট রোবটের জন্য বড় এবং অপ্রয়োজনীয়।

        তবে এটি ছোট নয় - 9 মিমি এর পশ্চাদপসরণ সহ্য করার জন্য 57 টন ওজন যথেষ্ট
        থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
        এবং এটি দামের বৃদ্ধি এবং আকারের বৃদ্ধি, যা একটি ভর এবং সস্তা ছোট রোবটের ধারণার সাথে মৌলিকভাবে বিরোধপূর্ণ।

        যেমন একটি অস্ত্র সঙ্গে, তিনি সহজ হতে পারে, কয়েকবার.
  8. 0
    মার্চ 22 2017
    ভবিষ্যত যুদ্ধ রোবটের অন্তর্গত, এবং এটি কেবল শুরু, বিমান চালনাও একবার আকাশ জয় করার প্রথম ভীতু প্রচেষ্টার সাথে শুরু হয়েছিল, যদি আপনি রাইট ভাইদের বিমানের কথা মনে রাখেন ...
  9. 0
    মার্চ 22 2017
    একটি ট্র্যাক করা গাড়ি এমনকি বাস্তব নিয়ন্ত্রণেও ড্রাইভিং করার সময় যত্ন নেওয়া প্রয়োজন এবং এখানে আমেরিকানরা একটি উচ্চ-গতির ড্রোনকে ধাক্কা দেয়।
    1. 0
      মার্চ 31 2017
      হ্যাঁ, একবার তারা তীর-ধনুক নিয়ে কথা বলেছিল।
  10. 0
    ডিসেম্বর 17 2017
    ছোট-ক্যালিবার বন্দুকগুলিকে কেবল ভেঙে ফেলা হবে, কিসের জন্য, এই সমস্ত ট্রেইল করা ঘণ্টা এবং বাঁশি যা টাওয়ারের পাশে এবং শীর্ষে সংযুক্ত রয়েছে। আমি মোটেও বুঝতে পারছি না আপনি কীভাবে টাওয়ারের উপরে এবং পাশে বিশাল কিছু ভাস্কর্য করতে পারেন যখন শহরের যে কোনও সত্যিকারের শত্রুতার ফ্রেমে আপনি দেখতে পাবেন কীভাবে সাঁজোয়া যানগুলি সরু রাস্তায় এবং গলিতে ক্রমাগত ভবনে উঠতে থাকে, বেড়া, ধ্বসে পড়া দেয়াল এবং ভবনের কিছু অংশ নিজের উপর, আপনি দেখতে পাচ্ছেন কিভাবে ট্যাঙ্কগুলি তারের বান্ডিল, খুঁটির সাথে তারের সমস্ত প্রসারিত অংশে আঁকড়ে ধরে। একটি আধুনিক এমবিটি "কচ্ছপ" টাইপের হওয়া উচিত, তার মসৃণ বর্মের পিছনে ক্ষেপণাস্ত্র, ড্রোন, ইত্যাদির আকারে ধ্বংস এবং পুনর্জাগরণের উপায়গুলি ধরে রাখা উচিত...
    1. +7
      ডিসেম্বর 17 2017
      Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
      আধুনিক এমবিটি "কচ্ছপ" টাইপের হওয়া উচিত

      এমবিটি মেইন ব্যাটল ট্যাঙ্ক, আমি এটা বুঝি?
      নিবন্ধটি ড্রোন সম্পর্কে, যেটিকে টেনে নিয়ে যাওয়া ... এবং সেগুলি এমবিটি প্যারামিটারগুলির কোনওটির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়
      Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
      শহরের প্রকৃত সামরিক অভিযানের যে কোনো ফ্রেমে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন কিভাবে সাঁজোয়া যানগুলো সরু রাস্তায় মরিয়া হয়ে চালনা করছে

      প্রাচ্য একটি সূক্ষ্ম বিষয় ... কিন্তু সাধারণভাবে, তারা আপনাকে টিভিতে যা দেখায় তা হল একই MBT ব্যবহারে অশিক্ষার উচ্চতা।
      আরবি, বহন, নির্দিষ্ট...
      Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
      ছোট-ক্যালিবার বন্দুকগুলি কেবল ভেঙে ফেলা হবে, কিসের জন্য, এই সমস্ত ট্রেইল করা ঘণ্টা এবং বাঁশি যা টাওয়ারের পাশে এবং শীর্ষে সংযুক্ত রয়েছে

      এই জন্য আপনি প্রয়োজন:
      1. ড্রোন সনাক্ত করুন
      2. একটি শটের দূরত্বে তার কাছে যান (সেখানে "বন্দুক" বলতে আপনি কী বোঝেন)
      9. সে (বা তার সহকর্মী) আপনাকে ঢেকে দেওয়ার আগে তাকে ঢেকে দিন।
      কাজটি এত তুচ্ছ নয়, আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি।
      এটার মত অনুরোধ
      1. 0
        ডিসেম্বর 17 2017
        এমবিটি এমবিটি বা "সাঁজোয়া রোবট" নয় - এটি কোন ব্যাপার না। ট্রেলার "জিনিস" যেমন বাহ্যিক ক্ষেপণাস্ত্রের পাত্র, ইত্যাদি মেশিনগানের ফায়ার দ্বারা ধ্বংস করা হবে, খনি ও শেলগুলির টুকরো, তার, ভবনের দেয়াল ইত্যাদি। সবকিছু অবশ্যই বর্মের অধীনে থাকতে হবে।
        1. +7
          ডিসেম্বর 17 2017
          Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
          সবকিছু বর্ম অধীনে হতে হবে

          আমি তোমাকে বুঝেছিলাম.
          স্পষ্টতই, গ্রাহকরা (MO) এবং VT ডিজাইনাররা আপনার সাথে একমত নন। অনুরোধ
          এটা এক ধরনের অদ্ভুত, আপনি জানেন ...
          1. 0
            ডিসেম্বর 17 2017
            "আশ্চর্য" বলুন, উম ... ঠিক আছে, তাই আমরা ইতিমধ্যে "গ্রাহক এবং ডিজাইনারদের মতামতের মূল্য" এর সাথে পরিচিত হয়েছি, 30000 পরিমাণে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে "সাঁজোয়া অশ্বারোহী" স্থাপন করে তাদের জন্য পড়েছিলাম। যানবাহন, যা ফ্রিটজ অর্ধেক বছরের মধ্যে ঘূর্ণিত আউট, তাই না? যদিও খালখিন গোল এবং স্পেন এবং শীতকালীন যুদ্ধ ছিল ... আপনি বলছেন, আধুনিক নিউজরিলের ফ্রেমগুলি "লাবুদা" এবং এর মতো, "মূর্খ" সিরিয়ানরা সাঁজোয়া যান ভুলভাবে ব্যবহার করে ... ভাল, ভাল। চক্ষুর পলক
            1. +7
              ডিসেম্বর 17 2017
              Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
              বোকা "সিরীয়রা ভুলভাবে সাঁজোয়া যান ব্যবহার করে

              একেবারেই ভুল। উদাহরণ:
              1. স্তম্ভ (ট্যাঙ্ক) পুনরুদ্ধার এবং নিরাপত্তা ছাড়াই যায়, "স্পিরিট" এর জন্য একটি প্রস্তুত লক্ষ্য।
              2. একটি ট্যাঙ্ক, রথের মতো আমি জানি না কার, আবার - পদাতিক কভার ছাড়াই, রাস্তায় ঝুলছে এবং কোণে ধাক্কা দেয় (যেমন আমি এটি বুঝি, আমরা একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছি)। চেহারা, হ্যাঁ, লোভনীয়, বাস্তবে - সম্পূর্ণ বোকামি।
              9. এবং তাই. কৌশলটি এখনও সামরিক শাখাগুলির মিথস্ক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হচ্ছে, এবং একই ট্যাঙ্ককে "কার্ট" হিসাবে ব্যবহার করার উপর নয়, যেমন একই আরবরা করতে পছন্দ করে।
              IMHO, অবশ্যই।
              সাধনায়: তুর্কিরাও একবার নিজেদের আলাদা করেছিল যখন তারা পাহাড়ে ট্যাঙ্কগুলি রাখে (যদি তারা পরিবর্তনের জন্য বা অন্য কিছু খনন করে) ...
              ফলাফল - একটি ট্যাঙ্ক পুড়িয়ে ফেলা হয়েছিল, দ্বিতীয়টি - প্রশ্নে, যতদূর আমার মনে আছে (এটিজিএম থেকে তারা এখনও "অনুভব" লেজার বিকিরণ সত্ত্বেও)।
              এখানে কি বলা যায়? ল্যাভরভের কথা শুধুমাত্র যদি...
              1. 0
                ডিসেম্বর 17 2017
                সাইট "সাহস" http://otvaga2004.ru/ প্রথম, দ্বিতীয় চেচেন যুদ্ধে, ট্রান্সনিস্ট্রিয়ায় সংঘাতে, ইত্যাদিতে আমরা কীভাবে সাঁজোয়া যান ব্যবহার করেছিলাম সে সম্পর্কে বেশ কয়েকটি নিবন্ধ রয়েছে। তাছাড়া, যেকোনওভাবে লেখা হয়েছে, যেমন তাদের দ্বারা। এসব ট্যাংক, সাঁজোয়া যান ইত্যাদিতে ছিল। "পরিকল্পনা", "সমর্থন", "মিথস্ক্রিয়া" ইত্যাদি সম্পর্কে প্রচুর "ভাল" শব্দ রয়েছে, যা সুপরিচিত গান "মালব্রুক একটি হাইক চলছে ..." এবং "এটি" শব্দগুচ্ছের সাথে খাপ খায় কাগজে মসৃণ ছিল, কিন্তু তারা গিরিখাতের কথা ভুলে গিয়েছিল, এবং সেগুলির উপর দিয়ে হাঁটছিল ... "অর্থাৎ, এই সব আসলে কীভাবে ঘটে ... http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-
                primeneniye02/
                1. +7
                  ডিসেম্বর 17 2017
                  Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
                  "পরিকল্পনা", "সমর্থন", "আন্তর্ক্রিয়া" ইত্যাদি সম্পর্কে প্রচুর "ভাল" শব্দ রয়েছে।

                  ঠিক আছে, আমি আপনাকে বুঝতে পেরেছি।
                  আপনি নকশা ধারণা, বিশেষ করে, BT মধ্যে অভিনয়কারীদের ভুল রাখার প্রস্তাব.
                  এটা দারুন.
                  আউটপুটে, আপনি একটি ছয়-মাথাযুক্ত সাত-টার্ম পাবেন।
                  গুড লাক।
  11. 0
    23 অক্টোবর 2022
    সামরিক বিশেষজ্ঞরা উল্লেখ করেছেন যে সিরিয়ায়, জটিলটি "ভয়ঙ্কর" হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল। সুতরাং, Uran-9 অপারেটরের দৃষ্টিক্ষেত্রের বাইরে যাওয়ার সাথে সাথেই রোবটটির সংকেত হারিয়ে গিয়েছিল (প্রকৃত পরিসীমা ছিল 300-500 মিটারের মধ্যে), একটি 30-মিমি কামান থেকে গুলি চালানোর সমস্যা ছিল, রোবটটি অস্থির দৃষ্টির কারণে গতিতে শুটিং করতে পারেনি। এছাড়াও, Uran-9 শুঁয়োপোকাগুলি অবিশ্বস্ত হয়ে উঠেছে এবং ক্ষেত্রের ঘন ঘন মেরামতের প্রয়োজন।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"