ইভজেনি প্রিমাকভ: বিশৃঙ্খলার আগে এক ধাপ থামুন
আমি মনে করি যে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের দুই স্থায়ী সদস্য - রাশিয়ান ফেডারেশন এবং গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের সিরিয়ার রেজোলিউশনের অবস্থানটি বেশ ন্যায্য।
প্রথমত, সিরিয়ার পাশাপাশি লিবিয়ার ঘটনাগুলি শুরু থেকেই আরব বিশ্বের কর্তৃত্ববাদী শাসনের বিরুদ্ধে জনপ্রিয় বিক্ষোভ হিসাবে "আরব বসন্ত" ধারণার সাথে খাপ খায় না। এই দুই দেশে প্রথম থেকেই কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে সশস্ত্র তৎপরতা ছিল। যারা দিয়েছেন অস্ত্রশস্ত্র এবং এটি ব্যবহারের জন্য চাপ দেওয়া হয়েছে, আমি নিশ্চিত যে এটি সময়ের সাথে সাথে পরিষ্কার হয়ে যাবে।
দ্বিতীয়ত। আবার, ঘটনার শুরু থেকেই, পশ্চিমা প্রধান অংশ এবং বেশ কয়েকটি আরব দেশের মিডিয়া একেবারে পক্ষপাতমূলক অবস্থান নিয়েছিল, সিরিয়ায় যা ঘটছে তা একতরফাভাবে গণতন্ত্রের জন্য শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভের জোরদার দমন হিসাবে উপস্থাপন করেছিল। সিরিয়ার কর্তৃপক্ষ জরুরি অবস্থার অবসান, ক্ষমতাসীন বাথ পার্টির একচেটিয়া ক্ষমতা প্রত্যাখ্যান, বহুদলীয় ব্যবস্থা প্রবর্তন, আসন্ন গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রপতি ও সংসদীয় নির্বাচন ইত্যাদি ঘোষণা করেছে। একটি পাল্টা পদক্ষেপ বিরোধীরা অনুসরণ করেনি। এদিকে, দৃশ্যত, একটি উল্লেখযোগ্য, বেশির ভাগ না হলেও, দেশের জনসংখ্যার একটি অংশ বাশার আল-আসাদের নেতৃত্বের পক্ষে রয়েছে।
তৃতীয়ত। পরিস্থিতি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, মস্কো সিরিয়ার সরকার এবং বিরোধীদের মধ্যে আলোচনার আয়োজনে তার পরিষেবাগুলি অফার করেছে। সিরিয়ার নেতৃত্বের সাথে সংলাপের পক্ষে বিরোধী শিবির থেকে কিছু কণ্ঠস্বর সত্ত্বেও, বিরোধীরা স্পষ্টভাবে তার সাথে যোগাযোগ করতে অস্বীকার করে। তদুপরি, রক্তপাত বন্ধ করার জন্য আলোচনা সংগঠিত করার সমস্ত অসংখ্য প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। এটা সম্ভব যে বাইরে থেকে ইঙ্গিত এতে মারাত্মক ভূমিকা পালন করেছে।
চতুর্থ। রাশিয়া এবং চীন, প্রত্যাখ্যান না করে, নীতিগতভাবে, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের রেজুলেশন গ্রহণ করে, এটিকে বিদ্যমান বাস্তবতার যতটা সম্ভব কাছাকাছি আনার প্রস্তাব দিয়েছে - এর কার্যকারিতা এটির উপর নির্ভর করতে পারে। এটি ছিল রেজোলিউশনে অন্তর্ভুক্তি ত্যাগ করার বিষয়ে, আন্তর্জাতিক আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে অগ্রহণযোগ্য, বৈধভাবে নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি বাশার আল-আসাদকে ক্ষমতা থেকে অপসারণের দাবি, রক্তপাতের দায় এক পক্ষের কাছে স্থানান্তর না করার - সিরিয়ার নেতৃত্ব, রাজনৈতিক ধাক্কা থেকে সংঘর্ষের অপর পক্ষকে সরিয়ে নিয়ে সিরিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার ঘোষণা দেয় না। বেশ কয়েকটি পশ্চিমা এবং আরব দেশ দ্বারা প্রস্তাবিত খসড়া রেজুলেশনের কিছু বিধানও উদ্বেগের কারণ হয়েছিল। এই বিধানগুলি, যেমন লিবিয়ার ঘটনাগুলি দেখিয়েছে, সিরিয়ায় সশস্ত্র হস্তক্ষেপের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। আমার কাছে মনে হচ্ছে রাশিয়া ও চীন দ্বিতীয়বার প্রতারিত হতে চায়নি। অতি সম্প্রতি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের লিবিয়ার উপর জাতিসংঘের প্রস্তাবে ভেটো না দিতে বলেছে, এটিকে শুধুমাত্র ধর্মঘট এড়াতে দেশের আকাশ বন্ধ করার দাবি হিসাবে উপস্থাপন করেছে। বিমান গাদ্দাফি, যার ফলে বেসামরিক মানুষ ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। তারপর জাতিসংঘের প্রস্তাবের "নিরাকার" অংশটি সরাসরি গাদ্দাফি সরকারকে উৎখাত করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল।
বর্তমান সিরিয়া বিরোধী অবস্থানের পিছনে কি আছে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ন্যাটো মিত্ররা আরব বিশ্বে 2011 সালের বসন্ত থেকে যে পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে তার সুযোগ নিতে চায় তাদের পছন্দ নয় এমন আরব শাসনকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য। মূলত ইরানের ঘনিষ্ঠ হওয়ার কারণে সিরিয়ার শিকার হয়েছে। বর্তমান সরকারের অপসারণ ইরানকে বিচ্ছিন্ন করার পরিকল্পনার অংশ। এদিকে, দামেস্ক এবং তেহরানের মধ্যে সম্পর্কটি ঘটেছিল এর প্রভাবে যে আরব-ইসরায়েল দ্বন্দ্ব এখনও সমাধান হয়নি। আমার মনে আছে কিভাবে বর্তমান সিরিয়ার প্রেসিডেন্টের পিতা হাফেজ আসাদের সাথে কথোপকথনের সময় তিনি আমাকে বলেছিলেন যে তিনি "ইসরায়েলের সাথে একের পর এক" না থাকার জন্য চেষ্টা করবেন। বিপজ্জনক মধ্যপ্রাচ্য সংঘাতের একটি নিষ্পত্তির অনুপস্থিতি, যা ক্রমাগত সংকট পর্যায়ে বিকশিত হওয়ার প্রবণতা রয়েছে, দামেস্ককে "কেবলমাত্র ক্ষেত্রে" একটি ইরানী রেয়ার তৈরি করতে প্ররোচিত করেছিল।
আর সংখ্যাগরিষ্ঠ আরব দেশগুলোও বাশার আল আসাদের নেতৃত্বের বিরুদ্ধে অবস্থান নিল কেন? আমি মনে করি যে এখানে প্রধান ভূমিকা পালন করেছে ইসলামের দুটি প্রধান ধর্মীয় প্রবণতা - সুন্নি এবং শিয়াদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান দ্বন্দ্ব। ইরাকে মার্কিন সামরিক অভিযানের পর এসব দ্বন্দ্ব বিশেষ করে তীব্রতর হয়। সিরিয়ার সরকার প্রধানত আলাউইটদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে, শিয়া মতের কাছাকাছি একটি আন্দোলন। এবং লীগ অফ আরব স্টেটস এর দৃষ্টিকোণ থেকে, যারা "সুন্নি রাষ্ট্রগুলিকে" তাদের সিংহভাগে একত্রিত করে, ইরাক থেকে ইরান এবং সিরিয়া হয়ে লেবানন পর্যন্ত "শিয়া বেল্ট" তৈরির আশঙ্কা প্রকাশ পেয়েছে।
সিরিয়ার বর্তমান সরকার উৎখাত হলে কী হতে পারে? আমি চাই জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের খসড়া প্রস্তাবের প্রত্যাখ্যানের লেখকরা এ বিষয়ে ভাবুক। মধ্যপ্রাচ্য এবং উত্তর আফ্রিকার দায়িত্বজ্ঞানহীন নীতিগুলি কী হতে পারে তার মোটামুটি বাগ্মী উদাহরণ ইতিমধ্যেই রয়েছে। সম্মিলিত প্রচেষ্টার মাধ্যমে এর মোকাবিলা করতে হবে, এবং শেষ পর্যন্ত পরিস্থিতিকে বিশৃঙ্খলা, গৃহযুদ্ধ এবং অবশেষে আরব-ইসরায়েল বিরোধ সমাধানের জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপের ব্যাঘাত ঘটাতে বাধা দেওয়ার জন্য এগুলিকে বিলুপ্ত করা যাবে না।
তথ্য