আমেরিকান যুদ্ধ কেমন?

58

গত শরতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফ্লোরিডা রাজ্যে দুটি পরীক্ষা করা হয়েছিল। ড্রোন. ফ্লাইটের পরে প্রকাশিত উপাদানগুলি দাবি করে যে এই UAVগুলি স্বাধীনভাবে উড্ডয়ন করেছে, প্রয়োজনীয় উচ্চতায় পৌঁছেছে এবং মাটিতে একটি লক্ষ্যের সন্ধান শুরু করেছে। তদুপরি, এই সমস্ত কিছু মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই করা হয়েছিল। কিছু সময় পরে, তাদের মধ্যে একজন লক্ষ্যটি আবিষ্কার করেছিল এবং দ্বিতীয় ডিভাইসের সাথে যোগাযোগ করেছিল, যা বস্তুটিও অধ্যয়ন করেছিল। তারপর একটি সংকেত পাঠানো হয় রোবট- চূড়ান্ত বিশ্লেষণের জন্য গাড়ি। সুতরাং, এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে আক্রমণের লক্ষ্যটি সঠিকভাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল।

এই পরীক্ষার খুব সফল ফলাফল আশা করার কারণ দেয় যে সময়ের সাথে সাথে, মানববিহীন আকাশযানগুলি কেবল ট্র্যাক ডাউন করবে না, তবে কম্পিউটার প্রোগ্রামের উপর ভিত্তি করে শত্রু বাহিনীকে চিহ্নিত করবে এবং ধ্বংস করতে নিয়োজিত হবে, মানুষের গণনা নয়। ফোর্ট বেনিং-এর অভিজ্ঞতা প্রমাণ করে যে এই ধরনের ড্রোনের ব্যবহার কেবল সেই ক্ষেত্রেই প্রয়োজন যেখানে মানুষের কাছে যানবাহনকে কাজ দেওয়ার সময় নেই। যে বিজ্ঞানীরা প্রয়োজনীয় সফ্টওয়্যার তৈরি করেছেন তারা একজন ব্যক্তিকে সনাক্তকরণ, তাকে সনাক্তকরণ এবং প্রয়োজনে তাকে রকেট উৎক্ষেপণের জন্য একটি প্রোগ্রাম তৈরি করার পরিকল্পনা করেছেন।



প্রত্যাহার করুন যে আংশিকভাবে স্বায়ত্তশাসিত বস্তু, বিশেষত, ঘড়ি রোবটগুলি ইতিমধ্যে দুই কোরিয়ার মধ্যবর্তী অঞ্চলের পাশাপাশি সম্ভাব্য শত্রুতার ক্ষেত্রে সামরিক শিল্পে সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়েছে।

বিজ্ঞানীরা ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে আগামী কয়েক দশকে, স্বায়ত্তশাসিতভাবে কাজ করা মেশিনগুলি তৈরি করা বেশ সম্ভব যা যুদ্ধের পরিস্থিতিতে একে অপরের সাথে অর্থপূর্ণভাবে সহযোগিতা করতে পারে, সেইসাথে পরিস্থিতির আকস্মিক পরিবর্তনগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারে। ইউনাইটেড স্টেটস অফ আমেরিকা গবেষণার জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ বরাদ্দ করে একটি প্রতিপক্ষের উপর সুবিধা বজায় রাখার জন্য এবং সেইসাথে সম্ভাব্য বিপজ্জনক একঘেয়ে কাজগুলি সম্পাদন করার জন্য।

লক্ষ্যবস্তু থেকে হাজার হাজার মাইল দূরে নিয়ন্ত্রিত সশস্ত্র ড্রোন ব্যবহার করে শত্রুর লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করা তীব্র সমালোচনার জন্ম দেয়। তাছাড়া, পাকিস্তান, সোমালিয়া বা ইয়েমেনের মতো যেসব দেশে আমেরিকার সঙ্গে যুদ্ধ নেই সেখানে তাদের ব্যবহারের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হচ্ছে।

যুক্তি দিতে সক্ষম মেশিন তৈরির ধারণা, পারিপার্শ্বিক বাস্তবতা উপলব্ধি করা এবং উপযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া মানবিক আইনের নিয়মের পরিপন্থী। এবং সর্বদাই প্রোগ্রামগুলির অতিরিক্ত বিকাশের প্রয়োজন হবে যাতে তারা একটি সশস্ত্র প্রতিপক্ষকে বেসামরিক থেকে আলাদা করতে পারে।

আফগানিস্তান, ইয়েমেন বা পাকিস্তানের মতো সম্ভাব্য বিপজ্জনক রাজ্যগুলির উপর ড্রোনগুলি কী কী কাজ করতে পারে তা এখনও অজানা, উপরন্তু, তারা মানব হস্তক্ষেপ ছাড়াই স্বাধীনভাবে এক বিন্দু থেকে অন্য বিন্দুতে যেতে পারে। একই সময়ে, স্বায়ত্তশাসিতকরণের প্রবণতা অব্যাহত থাকবে বলে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে। এবং যদি এই মুহুর্তে একজন মানব অপারেটর শুধুমাত্র একটি ডিভাইস নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, তবে ভবিষ্যতে এটিও সম্ভব যে একই ব্যক্তি বেশ কয়েকটি মেশিন নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে।

আজ, লোকেরা গুলি চালানোর সিদ্ধান্ত নেয়, তবে ভবিষ্যতে, প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত শত্রুর সাথে যুদ্ধের ক্ষেত্রে, চিন্তা করার জন্য খুব কম সময় থাকবে। সুতরাং, এই জাতীয় ডিভাইসগুলির ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তা বাড়বে।

ইতিমধ্যেই আজ স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্রের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রবর্তনের প্রয়োজনীয়তার জন্য আহ্বান জানানো হয়েছে। এমনকি রাজনীতিবিদদের বোঝাতে বার্লিনে একটি আন্তর্জাতিক রোবোটিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ কমিটি গঠন করা হয়েছে যে যুদ্ধগুলি কম রক্তাক্ত হতে পারে।

এছাড়াও খুব বাস্তব ভয় আছে যে শত্রুরা রোবটের প্রোগ্রাম হ্যাক করতে এবং এটিকে বশ করতে সক্ষম হবে। এই জাতীয় ডিভাইসের অপারেশনে ব্যর্থতা ছাড়াই নয়। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, কয়েক বছর আগে আফ্রিকায়, একটি আধা-স্বয়ংক্রিয় বন্দুক তাদের নিজস্ব সেনাবাহিনীর 9 জনকে হত্যা করেছিল। তাই, কমিটি কিছু স্বায়ত্তশাসিত গাড়ির ব্যবহার নিষিদ্ধ করে একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি স্বাক্ষরের প্রস্তাব করেছে।

ইতিমধ্যে, এই এলাকায় গবেষণা একটি দ্রুত গতিতে অগ্রসর হতে থাকে, শুধুমাত্র আমেরিকা নয়, চীনেও।

কিছু বিশেষজ্ঞরা নিশ্চিত যে সামরিক শিল্পে রোবোটিক মেশিনের প্রবর্তনের সময় এখনও আসেনি। যুদ্ধে, সাধারণ জ্ঞান মূল জিনিস থেকে যায়, কিন্তু মেশিনগুলির কাছে এটি ছিল না এবং কমপক্ষে আরও অর্ধ শতাব্দীর জন্য এটি থাকবে না।

আজ অবধি, আমেরিকানদের সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বিকাশ হ'ল র‌্যাপিড আই এবং শকুন ডিভাইস, যার উদ্দেশ্য সামরিক ক্ষেত্রে স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেম ব্যবহারের সম্ভাবনা বাড়ানোর পাশাপাশি ব্যবহারের ঐতিহ্যগত উপায় পরিত্যাগ করা। বিমান চালনা প্রযুক্তি. সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, র‌্যাপিড আইকে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে রিকনেসান্স সাইটে পৌঁছে দেওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছে, যা মাত্র কয়েক মিনিট সময় নেবে। মেশিনটিতে স্ফীত বা ভাঁজ করা ডানা থাকবে, যা এটিকে রকেটের নাকের মধ্যে স্থাপন করার অনুমতি দেবে। এই ডিভাইসটি উচ্চ উচ্চতায় সাত ঘন্টা স্বায়ত্তশাসিত কাজ পরিচালনা করতে সক্ষম হবে।

শকুনটির নকশায় এমন একটি প্রোগ্রামের বিকাশ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা ডিভাইসটিকে পাঁচ বছর অবতরণ করতে দেবে না, যা এর অপারেশনের জীবন। আসলে, এটি একটি নতুন মডেল, যা একটি স্যাটেলাইট এবং একটি বিমানের মধ্যে একটি ক্রস। সম্ভবত এটি সৌরশক্তিতে চলবে। একটি বিকল্প হিসাবে, একটি পারমাণবিক চুল্লি ব্যবহার করে এবং বাতাসে জ্বালানি সরবরাহের সম্ভাবনার বিকল্পগুলিও বিবেচনা করা হচ্ছে।

এটি কারও কাছে গোপন নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বে সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব নিশ্চিত করার জন্য নতুন ধরণের অস্ত্র তৈরির প্রচেষ্টা জোরদার করেছে। যাইহোক, এই ধরনের কর্ম ইতিমধ্যে কিছু রাজ্যে, বিশেষ করে, চীন এবং রাশিয়ায় গুরুতর উদ্বেগ সৃষ্টি করছে। এবং যদি আমেরিকা ড্রোন পরিবহনের জন্য ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে, পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যেতে পারে, কারণ এই একই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি পারমাণবিক হামলার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।

কিছু বিশ্লেষক ভবিষ্যতের আরও খারাপ ছবি আঁকেন। যদি সামরিক অভিযান শুধুমাত্র স্বায়ত্তশাসিত রোবোটিক মেশিন ব্যবহার করে সঞ্চালিত হয়, এবং যদি তাদের কাজে ব্যর্থতা ঘটে, তাহলে তখন কী ঘটবে তা কল্পনা করাও ভীতিজনক।

এবং যদিও এই মুহুর্তে সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত মেশিন তৈরির সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি, তবে প্রযুক্তির বিকাশের দ্রুত গতিকে বিবেচনায় নিয়ে আমরা ধরে নিতে পারি যে তারা খুব শীঘ্রই উপস্থিত হবে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

58 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ইগোরেক
    -1
    26 জানুয়ারী, 2012 08:06
    ইউএভি এবং রোবটগুলির একটি দুর্দান্ত ভবিষ্যত থাকবে, যার মালিক সেগুলি অনলাইনে গ্রহকে নিয়ন্ত্রণ করবে।
    1. ডিমিট্রি
      +9
      26 জানুয়ারী, 2012 08:16
      তাত্ত্বিকভাবে হ্যাঁ, যদি নিয়ন্ত্রণের বাধার বিরুদ্ধে সুরক্ষার সমস্যাটি সমাধান করা হয়। উন্নয়নের এই পর্যায়ে IMHO এটা অসম্ভব। একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ হল ইরানে একটি আমের ইউএভির বাধা। এবং যতদূর আমি শুনেছি পার্সিয়ানরা এটি প্রথমবার করেনি।
      1. ইগোরেক
        -1
        26 জানুয়ারী, 2012 08:29
        ঠিক আছে, প্রযুক্তি আজ স্থির নয়, তারা এটিকে বাধা দিয়েছে এবং আগামীকাল তারা সক্ষম হবে না।
        1. +8
          26 জানুয়ারী, 2012 09:08
          উদ্ধৃতি: ইগোরেক
          ঠিক আছে, প্রযুক্তি আজ স্থির নয়, তারা এটিকে বাধা দিয়েছে এবং আগামীকাল তারা সক্ষম হবে না।








          টার্মিনেটরের সময় - কাছে আসছে... ভীতিকর, তবে...
          1. ডিমিট্রি
            +4
            26 জানুয়ারী, 2012 15:28
            ইগোরেক
            ঠিক আছে, প্রযুক্তি আজ স্থির নয়, তারা এটিকে বাধা দিয়েছে এবং আগামীকাল তারা সক্ষম হবে না।
            ,
            আমি এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে অদূর ভবিষ্যতে 25-30 বছরের প্রযুক্তির পরম সুরক্ষার জন্য তথ্য চ্যানেল প্রত্যাশিত নয়। এখানে, সাধারণভাবে, কিছু অন্যান্য নীতিতে ডেটা ট্রান্সমিশনের জন্য মৌলিকভাবে নতুন প্রযুক্তি সম্পর্কে কথা বলা প্রয়োজন। ইতিমধ্যে, ইউএভিগুলি শুধুমাত্র পাপুয়ানদের বিরুদ্ধে নিজেদের ভাল দেখায়।
          2. 0
            26 জানুয়ারী, 2012 22:56
            ইসাউল থেকে উদ্ধৃতি
            টার্মিনেটরের সময় - কাছে আসছে... ভীতিকর, যাইহোক ..
            - অনিশ্চয়তার পরিস্থিতিতে কাজ করতে সক্ষম ডিভাইস তৈরি করা, অসম্পূর্ণ তথ্যের পরিস্থিতিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া এবং বাস্তবায়ন করা খুব নিকট ভবিষ্যতের বিষয়।
            আরেকটি বিষয় হল যে বৈজ্ঞানিক দৃষ্টান্তের উপর কম্পিউটার প্রযুক্তি এবং বর্তমান কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সিস্টেমগুলি এখন ভিত্তি করে, তথাকথিত ভন নিউম্যান আর্কিটেকচার, তার সীমাবদ্ধতা দেখিয়েছে এবং এটির জন্য পুরোপুরি উপযুক্ত নয় ...
            অতএব, অরৈখিক প্রক্রিয়াগুলি এখন খুব সক্রিয়ভাবে অধ্যয়ন করা হয়, নিম্নলিখিত শৃঙ্খলা এবং তত্ত্বগুলি বিকাশ করা হচ্ছে: অরৈখিক গতিশীল সমীকরণের গণিত, কৃত্রিম নিউরাল নেটওয়ার্কের তত্ত্ব (CNS), তথাকথিত। জটিলতার তত্ত্ব, অস্পষ্ট যুক্তিবিদ্যা, স্ব-সংগঠিত সমালোচনা এবং অন্যান্য তত্ত্ব। কারণ সম্পূর্ণ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা শুধুমাত্র অ-রৈখিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে প্রাপ্ত করা যেতে পারে। একই সময়ে, আধা-জৈবিক ভিত্তিতে বাহকদের তথ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য অনুসন্ধান চলছে, যা উপলব্ধ অসম্পূর্ণ তথ্যের উপর ভিত্তি করে চিন্তা করতে এবং সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম সিউডো-ক্টো স্ব-সংগঠিত উচ্চ অভিযোজিত সিস্টেম তৈরির দিকে পরিচালিত করবে।
            ইয়েসাউল, ভয়ানক কিছুই ঘটছে না, স্বাভাবিক রুটিন গবেষণা কাজ, অন্তত বিশ বছর ধরে আপনি শান্তভাবে স্নান করতে পারবেন না। হ্যাঁ, এবং তারপরে আপনি স্নান করতে পারবেন না - ক্যাপ দিয়ে, যদি কিছু থাকে তবে আমরা এটি নিক্ষেপ করব। চোখ মেলে
        2. +9
          26 জানুয়ারী, 2012 09:51
          কমিউনিকেশন স্যাটেলাইট হল সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ লিঙ্ক; সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, আমাদের সৈন্যদের পক্ষে কক্ষপথে থাকা সমস্ত উপগ্রহ ধ্বংস করা সহজ।
          এবং সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত মেশিন তৈরি করতে, আমি আমেরিকা হলে ভয় পাব, অন্যথায়, ঈশ্বর না করুন, আমাকে আমার সৃষ্টির সাথে লড়াই করতে হবে।
          1. +3
            26 জানুয়ারী, 2012 11:32
            উরজুল থেকে উদ্ধৃতি
            আমি আমেরিকা হলে ভয় পাব, নইলে আল্লাহ না করুন, আমাকে আমার সৃষ্টির সাথে যুদ্ধ করতে হবে

            আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত, আমার বন্ধু! এটি এই বিভাগ থেকে: "আমার প্রতিবেশী এই এলাকার সবচেয়ে দুর্দান্ত বন্ধু! সে খুব ধূর্ত, শক্তিশালী এবং শক্তিশালী ... এই সে - সে তাই মনে করে ...!" চক্ষুর পলক
            1. সের্গ
              +2
              26 জানুয়ারী, 2012 11:57
              ভ্লোরা, হ্যালো! ইরানিরা সম্ভবত ইতিমধ্যে তাদের হাত ঘষে এবং আমেরিকান চালকবিহীন যানবাহনের একটি যাদুঘরের জন্য একটি হ্যাঙ্গার তৈরি করছে।
              1. jamert
                +2
                26 জানুয়ারী, 2012 15:58
                বানররা তাদের প্লেনও সামলাতে পারে না।

                http://www.lenta.ru/news/2012/01/26/jet/
        3. 0
          26 জানুয়ারী, 2012 22:36
          উদ্ধৃতি: ইগোরেক
          ঠিক আছে, প্রযুক্তি স্থির থাকে না।

          এটাই! ইন্টারসেপশন প্রযুক্তি, একজনকে ভাবতে হবে, স্থির থাকা উচিত নয়।
      2. শুকিন
        +5
        26 জানুয়ারী, 2012 15:42
        এটি একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ নয়, তবে এখনও পর্যন্ত অনিশ্চিত ব্লা ব্লা ব্লা (আমরা পড়ি - আগ্রহী পক্ষের সংস্করণ)।
        যাইহোক, একজন দেশপ্রেমিককে অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে এবং অনুভব করতে হবে যে আমাদের অর্থোডক্স অ্যাভটোবাজা ঠিক এটাই করেছে!!1
      3. +2
        27 জানুয়ারী, 2012 08:51
        DYMITRY - বাহ্যিক পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করার জন্য ওয়াইড-ব্যান্ড সেন্সরগুলির একটি স্বায়ত্তশাসিত সেট থাকা + মাল্টি-চ্যানেল যোগাযোগ (যা বিশেষ করে একটি লক্ষ্য ক্যাপচার করার পরে প্রয়োজন হবে না) + বায়ুবাহিত অস্ত্র ব্যবহারের জন্য একটি সমন্বিত ব্যবস্থা, যা ইতিমধ্যে লক্ষ্য উপাধি পেয়েছে নির্দিষ্ট লক্ষ্য বা লক্ষ্যের গোষ্ঠী, এবং এই কারণে, এটির আর একটি শক্তিশালী বুদ্ধিমত্তার প্রয়োজন নেই এবং যা অবশিষ্ট থাকে তা হল আত্মবিশ্বাসের সাথে ক্লায়েন্টকে লঞ্চ জোনে নিয়ে যাওয়া, তারপরে পরাজয়ের (বা এর অভাব) এর সত্যতা ঠিক করে। .. ভাল, বেসে একটি স্বায়ত্তশাসিত প্রত্যাবর্তন।
        এই সব ইতিমধ্যে লাইভ হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার উপস্থিত আছে.
        ইগোরেক অনলাইন নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে খুব সঠিকভাবে বলেছেন।
        ঠিক আছে, ইরানে, আমের ইউএভি নিয়ন্ত্রণ স্তরে আটকে যাওয়ার সম্ভাবনা নেই ... সত্য যে এটি তার পেটে বিধ্বস্ত হয়েছিল এবং একই সাথে আরও কয়েকটি বড় টুকরো টুকরো হয়ে গিয়েছিল। একটি সন্দেহ আছে যে তার মস্তিষ্ক একটি বাহ্যিক প্রভাব দ্বারা ভাজা হয়েছিল (আমি বিশ্বাস করতে চাই যে এই জাতীয় সংকীর্ণভাবে ফোকাস করা জিনিস রয়েছে), ভাল, বা তিনি নিজেই একটি সাধারণ প্রযুক্তিগত ত্রুটির কারণে তার পেটে বিধ্বস্ত হয়েছিলেন।
      4. +1
        28 জানুয়ারী, 2012 03:03
        তারা যা নিয়ে আসুক না কেন, এই ডিভাইসগুলিতে সর্বদা একটি অ্যাকিলিস হিল থাকবে।
      5. 0
        ফেব্রুয়ারি 11, 2012 02:28
        বাধা... এটা সন্দেহজনক, আমার মতে। একজন স্ব-তরলকারী থাকা উচিত ছিল, সম্ভবত। বরং, একটি প্রত্যাখ্যান। ভাল, বা মস্তিষ্কের আংশিক আঘাত
  2. ভাদিম
    +7
    26 জানুয়ারী, 2012 08:14
    আপনি কোথায়, জন কনর?
  3. +6
    26 জানুয়ারী, 2012 08:45
    হ্যাঁ .... এবং সবকিছু উইন্ডোজওয়ার চলছে..... :-)))
    1. +10
      26 জানুয়ারী, 2012 09:54
      আমি কল্পনা করি, ড্রোন উড়ছে, হঠাৎ উভয়ই বাতাসে ঝুলছে (একটি আপডেট ডাউনলোড করা হচ্ছে) ;_)))
      অথবা অপারেটরদের পুরো স্ক্রিনে একটি শিলালিপি রয়েছে
      "এই ধরনের একটি প্রোগ্রাম সনাক্ত করেছে যে আপনি পাইরেটেড সামগ্রী ব্যবহার করছেন, আনলক করতে আপনাকে অবশ্যই +7 নম্বরে একটি এসএমএস পাঠাতে হবে.........;)))
      1. +3
        26 জানুয়ারী, 2012 10:45
        এটি ইতিমধ্যেই ছিল))) http://ruvsa.com/news/unmanned_systems_development/computer_virus_threatens_u_s_
        uav/
      2. +11
        26 জানুয়ারী, 2012 11:11
        আরও ভাল, একটি পর্ণ ব্যানার পপ আপ বিজ্ঞাপন পতিতাদের Mytishchi থেকে. Pindostan আমাদের উত্তর.
    2. 0
      29 জানুয়ারী, 2012 08:50
      উদ্ধৃতি: সার্জ_এসবি
      হ্যাঁ .... এবং সবকিছু উইন্ডোজওয়ার চলছে..... :-)))

      তাদের জন্য প্রধান জিনিসটি অনাক্রম্যতা সহ হরমোনের ব্যাকগ্রাউন্ডে তার সংবেদনশীলতা এবং ব্যাখ্যাতীত ভারসাম্যহীনতার সাথে একজন ব্যক্তির নিয়ন্ত্রণে থাকা নয়। এখনও অবধি, শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি (একজন স্কুলছাত্র) কখনও কখনও ব্ল্যাকবোর্ডে শিক্ষক যা লিখেছেন তার সঠিকতা সম্পর্কে চিন্তা করতে পারে।
  4. অভিশাপ
    +2
    26 জানুয়ারী, 2012 09:57
    আমি নির্বোধভাবে ভেবেছিলাম যে সামরিক বিষয়ে রোবটের প্রচারের সাথে যুদ্ধগুলি কম রক্তাক্ত হবে। ঠিক আছে, নিজের জন্য বিচার করুন একজন ব্যক্তির উপর একটি রোবট একটি সুবিধা আছে, আমি যদি তাই বলতে পারি, এটি ইতিমধ্যেই মৃত, অর্থাৎ, আমাদের বোধগম্য মৃত্যু তার জন্য ভয়ঙ্কর নয়, যদি তাই হয়, তাহলে রোবট সক্ষম হবে কোন সমস্যা ছাড়াই শত্রু যুদ্ধের কাছে যান এবং তাকে নিরস্ত্র করুন, তাকে বন্দী করুন এবং বাঁচুন, এবং আমার্স যা করেন, তারা দীর্ঘ দূরত্ব থেকে একজন ব্যক্তির উপর একটি রোবট থেকে একটি রকেট উৎক্ষেপণ করে। এটাই মানবতাবাদ, মানবিক মূল্যবোধের সংগ্রাম। তাদের মধ্যে কেউ কেউ রক্তপিপাসু।
    1. ইগোরেক
      +1
      26 জানুয়ারী, 2012 10:08
      উদ্ধৃতি: অভিশাপ
      এবং আমার্স কি করে, তারা দীর্ঘ দূরত্ব থেকে একজন ব্যক্তির কাছে একটি রোবট থেকে একটি রকেট উৎক্ষেপণ করে। এটাই মানবতাবাদ, মানবিক মূল্যবোধের সংগ্রাম। তাদের মধ্যে কেউ কেউ রক্তপিপাসু।

      এবং একটি মনুষ্যবাহী বিমান দিয়ে শত্রুকে ধ্বংস করা এবং একটি ইউএভি দিয়ে শত্রুকে ধ্বংস করার মধ্যে পার্থক্য কী?
      1. ইভাচুম
        +8
        26 জানুয়ারী, 2012 10:41
        পার্থক্য হলো বিমানের পাইলটও একজন মানুষ... সেও ভয় পায়। তাকেও হত্যা করা যেতে পারে, তাকে নৈতিক সমস্যার সমাধান করতে হবে: হত্যা করা বা হত্যা করা নয়। তিনি তার নিজের ত্বকে যুদ্ধের সমস্ত "কবজ" অনুভব করেন, যদিও একজন পদাতিক বা ট্যাঙ্কারের চেয়ে কম। UAV-তে এই ধরনের কোনো সমস্যা নেই। তার কখনোই বিবেকের ভয় ও যন্ত্রণা থাকবে না। এবং UAV অপারেটর সাধারণত বিশ্বাস করে যে সে একটি কম্পিউটার গেম খেলছে। সে চিৎকার আর হাহাকার শুনতে পায় না। সে সাধারণত নিজেকে মানুষ হত্যার সাথে জড়িত নয় বলে মনে করে। তিনি শত্রুদের হত্যা করেন, মানুষকে নয়। তিনি আন্তরিকভাবে একটি মৃত ক্যানারির জন্য কাঁদেন, কিন্তু তিনি UAV-এর সাহায্যে এমনকি তার কর্ম দ্বারা নিহত শত শত লোকের কথা চিন্তা করেন না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আধুনিক সময়ের ফ্যাসিবাদী রাইখ।
        1. পরিচালক
          +2
          26 জানুয়ারী, 2012 10:50
          আমি +1 সম্মত
        2. ইগোরেক
          +1
          26 জানুয়ারী, 2012 11:05
          ইভাচুম থেকে উদ্ধৃতি
          পার্থক্য হলো বিমানের পাইলটও একজন মানুষ... সেও ভয় পায়। তাকেও হত্যা করা যেতে পারে, তাকে নৈতিক সমস্যার সমাধান করতে হবে: হত্যা করা বা হত্যা করা নয়।

          আপনি যদি যুদ্ধে হত্যা না করেন তবে তারা আপনাকে হত্যা করবে।
          ইভাচুম থেকে উদ্ধৃতি
          UAV-তে এই ধরনের কোনো সমস্যা নেই। তার বিবেকের যন্ত্রণা কখনো হবে না।

          আপনার গাড়িরও কখনও বিবেকের যন্ত্রণা থাকবে না যে এটি এমনভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে।
          ইভাচুম থেকে উদ্ধৃতি
          এবং UAV অপারেটর সাধারণত বিশ্বাস করে যে সে একটি কম্পিউটার গেম খেলছে।

          কিন্তু ভুল করে নিজের গুলি করলে শত্রুদের ধ্বংস করা বা অপারেটর লাগাতে না পারলে কি পার্থক্য হয়?
          ইভাচুম থেকে উদ্ধৃতি
          সে সাধারণত নিজেকে মানুষ হত্যার সাথে জড়িত নয় বলে মনে করে।

          UAV অপারেটর বোকা নয় যে মনে করে যে এই সব বাস্তব নয়।
          ইভাচুম থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু UAV-এর সাহায্যে তার কর্মকাণ্ডে নিহত শত শত লোকের ব্যাপারে তিনি কোনো অভিশাপ দেন না।

          সম্প্রতি পিন্ডোস সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ছিল, যাদের 24 জন বেসামরিক লোক গুলি করেছিল, তাই এমন লোক সর্বত্র রয়েছে, এবং কেবল ইউএভি অপারেটরদের মধ্যেই নয়।
        3. ab
          ab
          0
          26 জানুয়ারী, 2012 18:46
          ইভাচুম থেকে উদ্ধৃতি
          পার্থক্য হলো বিমানের পাইলটও একজন মানুষ... সেও ভয় পায়। তাকেও হত্যা করা যেতে পারে, তাকে নৈতিক সমস্যার সমাধান করতে হবে: হত্যা করা বা হত্যা করা নয়।

          bent so bent
        4. +1
          29 জানুয়ারী, 2012 07:27
          ইভাচুম - শুধুমাত্র একটি পার্থক্য আছে, যদি তারা গুলি করে, তবে পাইলট বন্দী হওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে উঁচুতে পড়ে যাবে এবং এটি বেশ কয়েকটি দূরবর্তী যুদ্ধ থেকে, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট (একটি বিমান থেকে কী ভিজতে হবে, একটি ইউএভি থেকে কী হবে) )
        5. 0
          ফেব্রুয়ারি 11, 2012 02:33
          হ্যাঁ! + ভয়ের কারণে সমান্তরাল বস্তুর একটি গুচ্ছ অঙ্কুর করতে সক্ষম
      2. অভিশাপ
        0
        26 জানুয়ারী, 2012 11:27
        এই ক্ষেত্রে, কোনটি. শুধুমাত্র একজন পাইলট এবং একটি প্লেনকে গুলি করে নামানো হবে না৷ মনে হচ্ছে একটি চালকবিহীন বিমান একটি পাইলট সহ একটি বিমানের চেয়ে সস্তা, কিন্তু কিছু আমাকে বলে যে বিমান চলাচল কর্পোরেশনগুলি ড্রোনের দাম বাড়ানোর জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত উপায় খুঁজে পাবে, কারণ আপনার প্রয়োজন কোনোভাবে লাভ বাড়ান
  5. 0
    26 জানুয়ারী, 2012 10:24
    কল্পনায় পিন্ডোস অস্বীকার করা যায় না, আজম শ্বাসরুদ্ধকর। এবং এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে তারা তাদের সমস্ত পরিকল্পনা উপলব্ধি করবে। তাদের জেনারেলরা সামরিক উদ্ভাবনকে ভয় পায় না। সবকিছু বাস্তবায়িত হয়। তাদের কাছে হিসাব। আমি এমনকি আমাদের সম্পর্কে কথা বলতে চাই না. বমি. ঠিক আছে, কমপক্ষে সের্ডিউকভকে মস্কো অঞ্চলে পাঠানো হয়েছিল, অন্তত তিনি এই জলাভূমিটিকে কিছুটা আলোড়িত করেছিলেন, এবং তারপরেও কেবল প্রতিবিম্বের স্তরে।
    1. ইভাচুম
      +2
      26 জানুয়ারী, 2012 10:52
      হ্যাঁ, আলোড়িত ... পরের যুদ্ধে, আপনাকে ইতিমধ্যেই মরতে হবে। তুমি প্রস্তুত?

      তথাকথিত কিছু অংশ. রাশিয়ায় "স্থায়ী প্রস্তুতি" 20% দ্বারা সার্জেন্ট এবং সৈন্যদের দ্বারা কর্মরত। যদিও তারা 95-100% দ্বারা করা উচিত। সংস্কারের সূচনা কম হওয়া কর্মীদের কিছু অংশ ধ্বংসের মাধ্যমে। এবং তারপর এই কি? আপনি কি মনে করেন, যখন এই সুপার-ট্রুপরা সামান্য বা কোন প্রতিরোধের সাথে মারা যায়, তাদের পরে কে যুদ্ধ করবে (এবং মারা যাবে)? জানি না? আয়নায় একবার দেখুন। অথবা আপনি ইতিমধ্যে লন্ডন শহরতলিতে একটি আরামদায়ক বাড়ি কিনেছেন? চক্ষুর পলক
      1. +4
        26 জানুয়ারী, 2012 11:07
        এটা আমার কাছে খবর নয় যে আমাদের সেনাবাহিনী একটি গুরুতর যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত নয়, এবং যখন এটি উপযুক্ত ছিল না তখনও নয়। সবসময় নিজেদের রক্ত ​​থেকে শিখেছি। এবং যুদ্ধটি কেবলমাত্র কৃষক এবং মহিলাদের পিছনের বাচ্চাদের দ্বারা টেনে নেওয়া হয়েছিল। মোবিলাইজেশন দিয়ে আমাকে ভয় দেখানোর দরকার নেই। চলো সবাই চলে যাই, কেউ থাকবে না। আমার দাদারা যুদ্ধে যোগ দিয়েছিলেন, চাকরির শর্তে নয়। উভয় দাদা আহত হয়েছিল, তাদের মধ্যে একজন অক্ষম ছিল। দ্বিতীয় দাদা, আহত হওয়ার পরে, র‌্যাঙ্কে ছিলেন এবং পূর্ব প্রুশিয়া থেকে সরাসরি ট্রেনে করে সুদূর প্রাচ্যে, তার স্থানীয় স্টেশন অতিক্রম করেছিলেন। নিজেকে সংশোধন করুন, 1945 সালে সেনাবাহিনী যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল, দুষ্টরা বাড়ি যাচ্ছিল না। এক মাসের মধ্যে Japs রোল আউট. এবং আমার অ্যাপার্টমেন্টটি একটি সামরিক শহরে একটি সাধারণ ক্রুশ্চেভ।
  6. +2
    26 জানুয়ারী, 2012 10:47
    পাকিস্তানিরা নিশ্চিতভাবে এই খবরে অসন্তুষ্ট। )))
  7. পরিচালক
    +3
    26 জানুয়ারী, 2012 10:52
    চলুন টার্মিনেটরের যুগে যাই))))))
  8. +3
    26 জানুয়ারী, 2012 12:07
    আপনি অগ্রগতি থামাতে পারবেন না। অতএব, আমাদের নিজেদেরকে দ্রুত চিন্তা করতে হবে। এবং মনে করুন যে আমরা তাদের বিরোধিতা করতে পারি। এবং যুদ্ধে, সব উপায়ই ভাল।
  9. কমরাড অ্যালেক্স
    +3
    26 জানুয়ারী, 2012 12:43
    স্পষ্টতই, আমেরিকানরা, যারা শেষ পর্যন্ত অসচ্ছল হয়ে উঠেছে, তারা ভবিষ্যতের যুদ্ধকে এভাবে দেখে: স্বায়ত্তশাসিত গাড়ি - খুনিরা দায়মুক্তির সাথে হত্যা করে, এবং তারা টিভিতে এই অনুষ্ঠানটি দেখে, হ্যামবার্গার খায়। তাদের জন্য একটি ভারী চড় খাওয়ার সময়। মুখ!
    1. 755962
      +3
      26 জানুয়ারী, 2012 14:54
      এবং যদি একটি জ্যাম থাকে, যেমন তারা ভুল জায়গায় বোমা মেরে উড়ে যায়, এটি আমরা নই, কিন্তু একটি প্রোগ্রাম ব্যর্থতা, ইত্যাদি জলে শেষ হয়
    2. শুকিন
      -1
      26 জানুয়ারী, 2012 15:49
      কেউ অনুভব করে যে আপনার বয়স 18-20 বছর, সম্ভবত কম।
      মনোভাবের আদিমতা স্পর্শ করে
      1. অভিশাপ
        0
        26 জানুয়ারী, 2012 17:11
        চিন্তা করবেন না, Shchukin এখনও 20 বছর বয়সী এগিয়ে আছে.
  10. আলেকজান্ডার hjcnjd
    +1
    26 জানুয়ারী, 2012 15:12
    UAV-এর ত্রুটিগুলির উপর ফোকাস করা বোকামি। একেবারে শুরুতে, পাউডার অস্ত্রগুলি ঠান্ডা অস্ত্রের চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল, এবং তারপরে তারা কেবল সেগুলিকে দূরে সরিয়ে দেয়। আমেরিকানরা খুব স্মার্ট মানুষ, যার কারণে তারা রোবটাইজেশনে প্রচুর অর্থ বিনিয়োগ করে। এবং আমাদের বোকা বা বিশ্বাসঘাতকরা পারমাণবিক অস্ত্রে প্রচুর অর্থ বিনিয়োগ করে। পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যা হওয়া উচিত, তবে আর বেশি নয়, কারণ এটি যতই নিখুঁত হোক না কেন, আপনি পারমাণবিক শীত থেকে দূরে থাকতে পারবেন না।
    1. +2
      26 জানুয়ারী, 2012 16:00
      এটি বিশ্বকে বাঁচিয়েছে। শত্রু তারা যারা পারমাণবিক অস্ত্রের প্রশংসা করে না। শুধুমাত্র পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য ধন্যবাদ, রাশিয়া বিশ্বের মানচিত্র থেকে মুছে ফেলা হয়নি. প্রচলিত অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা চীন, এমনকি ন্যাটো ব্লকের সাথেও প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারি না।
      1. অভিশাপ
        +1
        26 জানুয়ারী, 2012 17:03
        এবং যদি আমার্স স্বয়ংক্রিয় মোডে চালিত মানবহীন বায়ু-স্থল-ভিত্তিক রোবট তৈরি করে, যার কাজ হবে শত্রু অঞ্চলে পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলি নির্মূল করা।
        1. +1
          26 জানুয়ারী, 2012 20:15
          পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে এটি যুদ্ধ ঘোষণা এবং একটি প্রতিশোধমূলক বা প্রতিরোধমূলক পারমাণবিক হামলা বলে বিবেচিত হবে।
    2. ফেড3490
      0
      27 জানুয়ারী, 2012 00:26
      সুতরাং I. বা. (হয়তো রকেট বিজ্ঞান) আপনার বোঝাপড়ায় শুধুমাত্র একটি রকেট লঞ্চার এবং একটি UAV হল একটি উন্নত জ্ঞান। কি পাউডার!!! তাই লিবিয়াতে বারুদ দিয়ে বোমা ফেলা হয়েছিল। বন্ধু, এই ধরনের লোকদের কারণে তারা ভোট দেয় না, এবং তারা এটি ঠিক করে।
  11. 0
    26 জানুয়ারী, 2012 17:22
    আমাদের লোকেরা লাদা কালিনার খুচরা যন্ত্রাংশের জন্য এই সাইবার্গগুলিকে দ্রুত ভেঙে ফেলবে এবং মানিয়ে নেবে
  12. তাতারদের
    0
    26 জানুয়ারী, 2012 17:45
    এবং আমি ভাবছি যে এটি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাবে না?
    1. +1
      27 জানুয়ারী, 2012 09:03
      তাতাররা - যখন এআই নিজেকে একজন ব্যক্তি হিসাবে উপলব্ধি করে - তখন আমরা কথা বলব, তবে এখন এটি প্রতিবিম্বের স্তরে (আমি উড়ে এসেছি, দেখেছি, রোপণ করেছি) ভাল, দ্রুত বেসে বাড়ি, সর্বাধিক পালকযুক্ত শিকারীদের অভ্যাসের স্তর।
  13. দিমিত্রি.ভি
    -1
    26 জানুয়ারী, 2012 20:28
    "একটি রিপারের ব্যবস্থাপনায় 175 জনের বেশি লোক জড়িত" এটি একটি বড় বিয়োগ।
    ইউএভিগুলি পুনর্গঠনের জন্য উপযুক্ত যেখানে একজন ব্যক্তিকে পাঠানো বিপজ্জনক, তবে আমার মতে নিয়ন্ত্রণ দক্ষতার দিক থেকে সবকিছুই একজন ব্যক্তির চেয়ে নিকৃষ্ট।
    আচ্ছা, উপরে লেখা ছিল যে কন্ট্রোল পয়েন্ট, সাইবার আক্রমণ ইত্যাদি ধ্বংস করা সম্ভব।
    1. +1
      27 জানুয়ারী, 2012 09:06
      Dmitry.V - আপনি কি প্রতি রিপারের 175 জন লোকের সংখ্যা দ্বারা নির্দিষ্ট করতে পারেন ... সমস্ত অপারেটর বা কি ??? আমি আশ্চর্য হয়েছি যে তিনি ইতিমধ্যে বাতাসে থাকাকালীন কতগুলি চশমাযুক্ত জারজ তার সাথে আসে ...
      এবং তারপর রেটিনিউ বেদনাদায়ক চিত্তাকর্ষক।
      1. দিমিত্রি.ভি
        0
        27 জানুয়ারী, 2012 11:13
        এই নিবন্ধে http://topwar.ru/8383-buduschee-aviacii-balans-mezhdu-bpla-i-pla.html
        1. +2
          27 জানুয়ারী, 2012 14:25
          সম্পূর্ণ আবর্জনা - 2 অপারেটর, একজন স্টিয়ার, দ্বিতীয়টি আগুন ...
          1. দিমিত্রি.ভি
            +3
            27 জানুয়ারী, 2012 18:42
            এবং 173 কাছাকাছি দাঁড়িয়ে বলুন "চলো খেলি!"
            1. +1
              29 জানুয়ারী, 2012 07:22
              দিমিত্রি - আমাকে খেলতে দাও, ধন্যবাদ চক্ষুর পলক
  14. 0
    26 জানুয়ারী, 2012 20:37
    এবং আমি মাতৃভূমির জন্য মাইক্রোওয়েভের জন্য দুঃখিত বোধ করি না ... এবং বিমানের মডেল, সে আফ্রিকায় .....
  15. ফেড3490
    +2
    26 জানুয়ারী, 2012 22:24
    ক্যারিবিয়ান সময় সংকটে, সাখারভ ক্রুশ্চেভকে T. বা Atl-এ একটি হাইড্রোজেন বোমা দিয়ে এক বিন্দু স্ট্রাইকের প্রস্তাব দেন। মহাসাগর, আমি ঠিক জানি না কোনটি নির্দেশিত সুনামির দিকে নিয়ে যাবে, 1.2 কিমি উচ্চতা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, অর্থাৎ, এটি কেবল জলের নীচে ধুয়ে ফেলা হবে। যার প্রতি ক্রুশ্চেভ কোন উপায়ই বললেন না। আমাদের শত শত বছর ধরে এমন খ্যাতির প্রয়োজন নেই। যে কেউ এই সম্পর্কে জানেন দয়া করে পোস্ট করুন.
    1. 0
      27 জানুয়ারী, 2012 22:51
      আমি এক সময় PLAS করেছিলাম... তরল গ্যাস দিয়ে একটি ট্যাঙ্কার বিস্ফোরণ একটি 100 Kt পারমাণবিক বোমার সমতুল্য..... ঠিক আছে, দৈবক্রমে, ঠিক জায়গায় একটি মানবসৃষ্ট দুর্ঘটনা... এবং মেজর ইভানভ করবে নায়কের তারকা গ্রহণ করুন...
    2. 0
      ফেব্রুয়ারি 11, 2012 02:38
      আমি এই কেস সম্পর্কে পড়েছি। মনে হচ্ছে একাধিক সাখারভ পারমাণবিক সুনামির ধারণা নিয়ে ছুটে এসেছেন। নিকিতার কৃষক মন স্পষ্টভাবে কাজ করেছে :-)
  16. +1
    27 জানুয়ারী, 2012 14:41
    আজেবাজে কথা:
    "এমন মেশিন তৈরি করার ধারণা যা যুক্তি দিতে পারে, পারিপার্শ্বিক বাস্তবতা উপলব্ধি করতে পারে এবং উপযুক্ত সিদ্ধান্ত নিতে পারে মানবিক আইনের নিয়মের বিরুদ্ধে যায়।"
    প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত নিয়ম অনুসারে, ব্যক্তিগত দায়িত্ব সর্বদা যন্ত্র ব্যবহার করে ব্যক্তির সাথে, তার আশ্রয়ের সাথে - সংশ্লিষ্ট রাষ্ট্রের প্রধানের সাথে। যদি আবেদনকারী দেশটি অজানা থাকে - ব্যক্তিগতভাবে সরঞ্জাম প্রস্তুতকারকের কাছে।
  17. 0
    27 জানুয়ারী, 2012 15:53
    বড় আকারের যুদ্ধ হলে জিপিএস এবং গ্লোনাস উভয়ের মধ্যে কোনো যোগাযোগ থাকবে না, এটা দুই পক্ষই জানে!
    এবং সাধারণভাবে, আমেরিকান সামরিক মেশিন কীভাবে আচরণ করবে যখন সম্পূর্ণ বিশৃঙ্খলা, সরবরাহ থেকে বিচ্ছিন্নতা, অবিরাম গেরিলা যুদ্ধ, রাসায়নিক। এবং জৈবিক বিপদ, ইত্যাদি, সংক্ষেপে, একটি বাস্তব যুদ্ধের সমস্ত কষ্ট!
    যাইহোক, আক্রমণকারী সেনাবাহিনী ছাড়াও আমেরদের কি একটি প্রতিরক্ষা বাহিনী আছে?
    1. +2
      27 জানুয়ারী, 2012 15:59
      প্রিন্টিং প্রেসের নিয়ন্ত্রণের বাইরে থেকে রক্ষা করার জন্য সর্বোত্তম সেনাবাহিনী হল রোবটের একটি নির্জন বাহিনী, যা তাদের কাছে থাকবে।
      হাসি
      ছবি: মানবতা ক্রীতদাসদের সেনাবাহিনীর বিরোধিতা করছে - রোবট সহ বুর্জোয়া।

  18. 0
    10 জানুয়ারী, 2015 19:37
    30-40 বছরের মধ্যে, আমেরিকানদের ইতিমধ্যেই এই ধরনের মেশিন থাকবে, তাহলে গণতন্ত্র কে থামাবে?

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"