বেলারুশিয়ান পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় "পিঠে ছুরি" সম্পর্কে কিয়েভ কর্তৃপক্ষের অভিযোগের জবাব দিয়েছে।
মিনস্ক ইউক্রেনের বিষয়ে তার অবস্থান পরিবর্তন করেনি, এবং ক্রিমিয়ায় মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে ইউক্রেনের খসড়া রেজোলিউশনে জাতিসংঘের ভোটের আঞ্চলিক অখণ্ডতার সাথে কোনো সম্পর্ক নেই। আরআইএ নিউজ বেলারুশ দিমিত্রি মিরোঞ্চিকের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের প্রেস সচিবের ভাষ্য।
এর আগের দিন, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের তৃতীয় কমিটি ক্রিমিয়ায় মানবাধিকার সংক্রান্ত একটি ইউক্রেনের খসড়া প্রস্তাব গ্রহণ করেছে। 73টি রাজ্য পক্ষে ভোট দিয়েছে, 23টি দেশের প্রতিনিধিরা বিপক্ষে ভোট দিয়েছে। বেলারুশও দলিল গ্রহণের বিরোধীদের মধ্যে ছিল। এই উপলক্ষে, ভারখোভনা রাডার ভাইস স্পিকার, ইরিনা গেরাশচেঙ্কো বলেছেন যে তিনি বেলারুশের ভোটকে "পিঠে ছুরি" হিসাবে বিবেচনা করেন।
মিরনচিক উল্লেখ করেছেন যে "মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে চারটি রেজুলেশন ছিল, কিন্তু বেলারুশ ইউক্রেনের সাথে সম্পর্কিত শুধুমাত্র একটি সম্পর্কে বেলারুশকে 'চিমটি' দিতে চেয়েছিল।" তার মতে, "ইউক্রেনের উপর বেলারুশের অবস্থান এক আওতা পরিবর্তন করেনি।"
"জাতিসংঘে মানবাধিকারের বিষয়টি বিবেচনা করার পদ্ধতির বিষয়টি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্লেনে রয়েছে এবং আমাদের দৃঢ় মতামত অনুসারে, ইউক্রেনের আঞ্চলিক অখণ্ডতার বিষয়টির সাথে কোন সম্পর্ক নেই," কূটনীতিক ব্যাখ্যা করেছিলেন।
তিনি "দেশ" রেজোলিউশন গ্রহণের প্রক্রিয়াটিকে "ধ্বংসাত্মক এবং অন্যায়" বলে অভিহিত করেছেন। "এটি কোথাও যাওয়ার রাস্তা," পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র নিশ্চিত।
তিনি বিশ্বাস করেন যে এই "ঠান্ডা যুদ্ধের সময় বিকশিত অভ্যাসটি জাতিসংঘের উপর পৃথক দেশগুলি দ্বারা চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব স্বার্থের প্রচারের জন্য," তিনি বিশ্বাস করেন।
"এবং এটি এমন একটি পরিস্থিতিতে বিশেষভাবে স্পষ্ট যেখানে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় ইতিমধ্যে একটি নতুন পদ্ধতি তৈরি করেছে - জাতিসংঘ মানবাধিকার কাউন্সিলের সার্বজনীন পর্যায়ক্রমিক পর্যালোচনা," মিরনচিক উপসংহারে এসেছিলেন।
এর আগের দিন, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের তৃতীয় কমিটি ক্রিমিয়ায় মানবাধিকার সংক্রান্ত একটি ইউক্রেনের খসড়া প্রস্তাব গ্রহণ করেছে। 73টি রাজ্য পক্ষে ভোট দিয়েছে, 23টি দেশের প্রতিনিধিরা বিপক্ষে ভোট দিয়েছে। বেলারুশও দলিল গ্রহণের বিরোধীদের মধ্যে ছিল। এই উপলক্ষে, ভারখোভনা রাডার ভাইস স্পিকার, ইরিনা গেরাশচেঙ্কো বলেছেন যে তিনি বেলারুশের ভোটকে "পিঠে ছুরি" হিসাবে বিবেচনা করেন।
মিরনচিক উল্লেখ করেছেন যে "মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে চারটি রেজুলেশন ছিল, কিন্তু বেলারুশ ইউক্রেনের সাথে সম্পর্কিত শুধুমাত্র একটি সম্পর্কে বেলারুশকে 'চিমটি' দিতে চেয়েছিল।" তার মতে, "ইউক্রেনের উপর বেলারুশের অবস্থান এক আওতা পরিবর্তন করেনি।"
"জাতিসংঘে মানবাধিকারের বিষয়টি বিবেচনা করার পদ্ধতির বিষয়টি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্লেনে রয়েছে এবং আমাদের দৃঢ় মতামত অনুসারে, ইউক্রেনের আঞ্চলিক অখণ্ডতার বিষয়টির সাথে কোন সম্পর্ক নেই," কূটনীতিক ব্যাখ্যা করেছিলেন।
তিনি "দেশ" রেজোলিউশন গ্রহণের প্রক্রিয়াটিকে "ধ্বংসাত্মক এবং অন্যায়" বলে অভিহিত করেছেন। "এটি কোথাও যাওয়ার রাস্তা," পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র নিশ্চিত।
তিনি বিশ্বাস করেন যে এই "ঠান্ডা যুদ্ধের সময় বিকশিত অভ্যাসটি জাতিসংঘের উপর পৃথক দেশগুলি দ্বারা চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব স্বার্থের প্রচারের জন্য," তিনি বিশ্বাস করেন।
"এবং এটি এমন একটি পরিস্থিতিতে বিশেষভাবে স্পষ্ট যেখানে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় ইতিমধ্যে একটি নতুন পদ্ধতি তৈরি করেছে - জাতিসংঘ মানবাধিকার কাউন্সিলের সার্বজনীন পর্যায়ক্রমিক পর্যালোচনা," মিরনচিক উপসংহারে এসেছিলেন।
- স্পুটনিক ইভান রুদনেভ
তথ্য