প্রশ্নের উত্তর। "অপ্রচলিত" রাশিয়ান কার্তুজ 7,62x54 নমুনা 1891 সম্পর্কে

সাধারণভাবে, পাঠক আলেকজান্ডার একবারে বেশ কয়েকটি প্রশ্ন পাঠিয়েছিলেন। প্রশ্ন আকর্ষণীয়, আমি স্ট্রেন ছিল.

আমি কীভাবে আমাদের 7,62x54 কার্টিজ জার্মান 7,92x57 কার্টিজ থেকে আলাদা এবং কেন আমরা রিম ছাড়া কার্টিজে স্যুইচ করিনি সেই প্রশ্ন দিয়ে শুরু করব।

রাশিয়ান কার্তুজ 7,62x54। মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময় এটি কি এত পুরানো ছিল এবং কেন তারা এটির প্রতিস্থাপন তৈরি করেনি, তবে ডিজাইন করতে পছন্দ করেছিল অস্ত্রশস্ত্র এই কার্তুজের জন্য?

হ্যাঁ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে, 1891 মডেলের রাশিয়ান কার্তুজটি তরুণ ছিল না। যাইহোক, প্রায় 130 বছর পরে, এটি এখনও প্রাসঙ্গিক, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট। অর্থাৎ, এটি তার উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়। এবং এটি শুধুমাত্র দোকানে বিক্রি হয় না, এটি কেনাও হয়।

1908 সালে, কার্টিজটি ডিজাইনের ফ্যাশনের প্রবণতা অনুসারে পয়েন্টেড বুলেটের একটি সম্পূর্ণ সেট অর্জন করে এবং 1930 সালে স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রে ব্যবহারের সুবিধার জন্য কার্টিজের কেসের নীচের অংশটি গোলাকার থেকে সমতল হয়ে যায়। সময়ের সাথে সাথে, বুলেটের হাতা, শেল এবং কোরের উপকরণগুলি কিছুটা পরিবর্তিত হয়েছে, তবে সাধারণভাবে এটি কার্যত অপরিবর্তিত রয়েছে।

আজ আপনি প্রায়শই এই বিষয়ে "সুপার এক্সপার্টদের" মতামত পড়তে পারেন যে ত্রিশতম বছরে রিমটি ছিঁড়ে ফেলা দরকার ছিল এবং রিমলেস মাউসার 7,92x57 একটি আদর্শ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে।

যুক্তি?

রিমটি উত্পাদনকে জটিল করে তোলে, সেইসাথে মেশিনগান এবং স্ব-লোডিং রাইফেলে কার্তুজের ব্যবহার। প্রথম অংশে, এটি কিছুটা সন্দেহজনক, এবং আমি ব্যাখ্যা করব কেন, দ্বিতীয়টিতে, আমি একমত।

ইন্টারনেটের মাধ্যমে গজগজ করার পরে, আমি সহজেই "বিশেষজ্ঞদের" একটি পর্বত খুঁজে পেয়েছি, যার বিবৃতির সারমর্মটি ইউএসএসআর নেতৃত্বের সম্পূর্ণ নিন্দায় ফুটে উঠেছে, যারা এমন একটি প্রতিশ্রুতিশীল এবং প্রগতিশীল উদ্ভাবন গ্রহণ করার সাহস করেনি। ভাল, লোভ, এবং গোলাবারুদের জমে থাকা মজুত উৎসর্গ করতে অনিচ্ছুক যাতে টোকারেভ, সিমোনভ, দেগতিয়ারেভ এবং আমাদের অন্যান্য ডিজাইনাররা ক্ষতিগ্রস্থ না হন, "অপ্রচলিত কার্তুজ" এর জন্য নতুন অস্ত্র ব্যবস্থা তৈরি করে।

কিছুই করার নেই: হাতা থেকে ওয়েল্টটি সরিয়ে ফেলুন, এক্সট্র্যাক্টরের জন্য একটি খাঁজ তৈরি করুন এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, হাতাটির টেপার বাড়ান। ফলাফল স্বয়ংক্রিয় এবং আধা-স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের জন্য একটি আধুনিক কার্তুজ। যেমন জার্মানির মতো।

কিন্তু এটা সত্যিই কি?

এই অত্যন্ত কুখ্যাত রিমের কারণে ওয়েল্ট কার্তুজটি চেম্বারে অবস্থান করা হয়েছে। তিনিই কার্তুজের ব্যর্থতা এবং গুলি চালানোর সময় মিসফায়ার প্রতিরোধ করেন।

কার্টিজ কেসের টেপারের কারণে একটি রিমলেস কার্টিজ স্থাপন করা হয় এবং তাই কার্টিজ কেস এবং চেম্বার উভয়েরই উচ্চ নির্ভুলতা উত্পাদন প্রয়োজন। এর মানে হল যে উৎপাদনের জন্য কমপক্ষে আরও উন্নত মেশিন পার্ক এবং সরঞ্জাম প্রয়োজন হবে।

জার্মানি একটি রিমলেস কার্তুজ তৈরিতে আরও বেশি চাহিদাযুক্ত অস্ত্র বহন করতে সক্ষম হয়েছিল। কিন্তু 30-এর দশকে সোভিয়েত ইউনিয়ন বেদনাদায়কভাবে এই ধরনের প্রক্রিয়া চালিয়ে যেতে পারে কিনা তা অন্য প্রশ্ন।

প্রতিরক্ষা শিল্পে মেশিন পার্ক প্রতিস্থাপন শুধুমাত্র একটি সমস্যা ছিল না. বিশেষ করে বিবেচনা করে যে কেউ আমাদের প্রযুক্তি এবং মেশিন বিক্রি করতে লাইন আপ করেনি। এবং আমাকে বিদেশে কিনতে হয়েছিল যা "অংশীদার" কোন কিছুর সাথে খাপ খায় না, যেমন কার্ডেন-লয়েড ওয়েজ, ট্যাঙ্ক "ক্রিস্টি" এবং "ভিকার্স", অপ্রচলিত বিমানের ইঞ্জিন "হিস্পানো-সুইজা" এবং "বিএমডব্লিউ"। এবং তারপর তাদের ভিত্তিতে কিছু চিত্রিত করার চেষ্টা করুন।

ছোট অস্ত্র তৈরির ক্ষেত্রে, সবকিছু এত দুঃখজনক ছিল না। আমাদের কাছে সবচেয়ে স্মার্ট মাথার একটি গ্যালাক্সি ছিল। ফেডোরভ থেকে সুদায়েভ। তবুও, সবাই বিদ্যমান কার্তুজের অধীনে প্রকল্পগুলি তৈরি করেছে।

কেউ বলতে পারে, অবশ্যই, এটি ছিল স্তালিন, সামরিক শিল্পের কিছুই বুঝতে পারছিলেন না, যিনি ডিজাইনারদের পুরানো কার্তুজের উপর যন্ত্রণা দিতে বাধ্য করেছিলেন। তুমি বলতে পারো. তবে আমি ভ্যাসিলি আলেক্সেভিচ দেগটিয়ারেভ "মাই লাইফ" বইটি উল্লেখ করব। আমি নিশ্চিত যে দেগতয়ারেভ যা বুঝতে পেরেছিলেন তা আমাদের বাকি ডিজাইনাররা বুঝতে পেরেছিলেন।

এবং ডিজাইনাররা ভালভাবে সচেতন ছিলেন যে 1935 সালের শুরুতে কার্তুজ উত্পাদনের জন্য বেশ কয়েকটি কারখানার জন্ম দেওয়া কেবল অবাস্তব ছিল, যখন সরকার দ্বারা চালু করা নতুন অস্ত্র তৈরিতে বড় আকারের কাজ শুরু হয়েছিল। ক্যালিবার 7,62 বিশ্বের সমস্ত দেশ ব্যবহার করেনি, তদুপরি, এই ক্যালিবারের কার্তুজের প্রধান নির্মাতা কারা ছিলেন? এটা ঠিক, ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র. ইউরোপে, ক্যালিবারগুলি আলাদা ছিল।

রিমলেস কার্তুজ উৎপাদনের জন্য এই দেশগুলি থেকে একটি মেশিন পার্ক পাওয়ার সম্ভাবনা কতটা বাস্তবসম্মত ছিল? আমি পরিসংখ্যানগত ত্রুটির পর্যায়ে মনে করি।

জার্মানি, ইউএসএসআর-এর সাথে চুক্তির আলোকে, আমাদের এই ধরনের মেশিন বিক্রি করতে পারে। জার্মানরা আমাদের জন্য অনেক গুরুত্বপূর্ণ সরঞ্জাম বিক্রি করেছে। তবে এর অর্থ হবে প্রধান ক্যালিবার পরিবর্তনের সম্ভাবনা, বা "অর্ডারে" কাজ করা। যে, সময়, যা, এটি পরিণত হিসাবে, আমাদের ছিল না.

এ কারণেই তারা পুরনো কার্তুজের নিচে নতুন অস্ত্র তৈরি করেছে।

উপরন্তু, ওয়েল্ট কার্টিজ অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে উত্পাদন করার জন্য আসলে সস্তা ছিল। ইতিমধ্যে এমন কারখানা ছিল যা লক্ষ লক্ষ এবং কয়েক লক্ষ কার্তুজ উত্পাদন করা সম্ভব করেছিল। সেকেলে যন্ত্রপাতি ব্যবহার করা, যদিও জার্মানদের তুলনায় বেশি সহনশীলতা সহ।

সুতরাং, স্কেলের একদিকে একটি পুরানো ওয়েল্ট কার্তুজ এবং এটির জন্য একটি অস্ত্র রয়েছে, অন্যদিকে - একটি নন-ওয়েল্ট কার্টিজ এবং একটি অস্ত্র যার জন্য আরও উন্নত উত্পাদন প্রযুক্তি প্রয়োজন।

তাদের প্রতিপক্ষের তুলনায় 7,62x54 কার্তুজের সুবিধাগুলি স্থানীয় সংঘর্ষে নয়, পুলিশী ক্রিয়াকলাপে নয়, বরং প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ক্ষোভের যুদ্ধের সময় স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হয়। এবং আমাদের ডিজাইনাররা এক ধরণের কার্টিজ থেকে অন্যটিতে স্যুইচ করার সমস্ত সুবিধা এবং অসুবিধা সম্পর্কে ভালভাবে সচেতন ছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন এবং জার্মানির মতো ধনী এবং শিল্পোন্নত দেশগুলি (শর্তগতভাবে ধনী কিন্তু শিল্পোন্নত) এই রূপান্তর করতে সক্ষম হয়েছিল। আমরা প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক কারণে প্রত্যাখ্যান.

এক সময়ে, মেসার্স ম্যাক্সিম এবং মোসিন, কমরেড দেগতয়ারেভ, সিমোনভ, গোরিয়ুনভ, টোকারেভ, ড্র্যাগুনভ এবং কালাশনিকভ সফলভাবে একটি টেপ, বক্স-আকৃতির বা ডিস্ক ম্যাগাজিন থেকে একটি রিম সহ একটি কার্তুজ সরবরাহের সমস্যাগুলি সমাধান করেছিলেন। তারা স্বয়ংক্রিয় এবং স্ব-লোডিং অস্ত্রের নির্ভরযোগ্য নকশা তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল।

আপনি ভাবতে পারেন যে একটি রিমলেস কার্তুজ দিয়ে, তারা সহজ এবং সহজে বেরিয়ে আসবে। করতে পারা. প্রশ্নটি হল আরও গুরুত্বপূর্ণ কী: অস্ত্রের ওজন বাড়ানো বা কোনো সমস্যা ছাড়াই সহনশীলতা বাড়াতে তৈরি সস্তা যুদ্ধকালীন কার্তুজ ব্যবহার করার ক্ষমতা।

যাইহোক, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময়, আমরা টোকারেভ এবং সিমোনভ স্ব-লোডিং রাইফেল দিয়ে সজ্জিত ছিলাম একটি রিমযুক্ত কার্তুজের জন্য চেম্বার, এবং জার্মানি, এর রিমহীন কার্তুজ সহ, একই রকম রাইফেলের ব্যাপক উত্পাদন প্রতিষ্ঠা করতে অক্ষম ছিল।

"ওয়াল্টার" এবং "FG-43" থেকে G42 উভয়ই ছোট ব্যাচের বাইরে অগ্রসর হয়নি।

এবং তাই এটি ঘটেছে যে 22.06.1941/XNUMX/XNUMX-এর হাতে একটি নতুন ধরনের কার্তুজ শিল্প স্থানান্তর করার অক্ষমতা। এবং কেউ কেবল তাদের প্রশংসা করতে পারে যারা কার্তুজ উত্পাদনে বিপ্লব না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এটা বন্ধ পরিশোধ, এটা ছিল.

আবেদন সম্পর্কে, আমি কিছু কথা বলব।

অবশ্যই, একটি রিমলেস কার্তুজ অস্ত্র এবং গোলাবারুদ প্রস্তুতকারকদের জন্য আরও লাভজনক। প্রথমত, পূর্বোক্তগুলির উপর ভিত্তি করে, এই পণ্যগুলি আরও ব্যয়বহুল, যার অর্থ লাভ বেশি। দ্বিতীয়ত, ডিজাইনারদের জন্য একটি রিম ছাড়া একটি কার্তুজের সাথে বাস করা এবং কাজ করা সহজ। অস্ত্র তৈরি করার সময় এটি আরও সুবিধাজনক, যেহেতু চেম্বারে খাওয়ানো হলে, রিমটি অন্যান্য কার্তুজের রিম সহ তার পথে আসা সমস্ত কিছু ধরার চেষ্টা করে।

কিন্তু একটি বিপরীত nuance আছে.

এটি উল্লেখ করার মতো বিষয় যে যুদ্ধকালীন পরিস্থিতিতে পণ্যের গুণমান হ্রাস পায়, কারণ কারখানায় শ্রমিকদের প্রতিস্থাপন হয়। ছিল? ছিল। এটা অনিবার্য. যুদ্ধের পরিস্থিতিতে ব্রীচের পরিধান এবং ছিঁড়ে যাওয়া কতটা অনিবার্য, অর্থাৎ যুদ্ধের যুদ্ধ। এবং এখানে রিমটি একটি অনস্বীকার্য সুবিধা দেয়, যেহেতু গুলি চালানোর সময় অস্ত্রটি কম মিসফায়ার এবং বিলম্ব দেবে। স্বয়ংক্রিয় সহ: সর্বোপরি, ইজেক্টরটি একটি প্রশস্ত রিমকে আঁকড়ে থাকবে, এবং হাতার একটি খাঁজে নয়।

সুতরাং, সংক্ষেপে, আমি বলব যে 1891 মডেলের কার্তুজের ব্যবহার, একটি পরিবর্তিত হওয়া সত্ত্বেও, সেই যুদ্ধে আমাদের সেনাবাহিনীর সুবিধার জন্য খেলেছিল।

Comments

[অ্যামুরেটস]

1908 সালে, কার্টিজ ডিজাইন ফ্যাশনের প্রবণতা অনুসারে পয়েন্টেড বুলেটগুলির একটি সম্পূর্ণ সেট অর্জন করেছিল,

. সম্ভবত খুব কম লোকেরই মনে আছে, তবে ফেডোরভ পয়েন্টেড বুলেটের কাজে জড়িত থাকতেন। ভি.জি. এবং Degtyarev.V.A.

[বাউন্স হান্টার]

আমি নিশ্চিত.

[মস্কো]

বরং কম লোকই জানে... দুর্ভাগ্যবশত মনে রাখার মতো কেউ নেই...।
জি নাগায়েভ "রাশিয়ান বন্দুকধারী" বইতে এটি উল্লেখ করা হয়েছে ...

[আউল]

ওয়েল, খুব বিতর্কিত থিসিস! বিশেষ করে আমাদের স্ব-লোডিংয়ের নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে।

[romanru4]

অস্ত্র পরিষ্কার করা প্রয়োজন, অন্তত মাঝে মাঝে। জার্মানরা আমাদের স্ব-লোডিং অস্ত্রকে একটি ভাল ট্রফি বলে মনে করেছিল।

[rjxtufh]

থেকে উদ্ধৃতি: romanru4

জার্মানরা আমাদের স্ব-লোডিং অস্ত্রকে একটি ভাল ট্রফি বলে মনে করেছিল।

মুখের মধ্যে বিনামূল্যে তাকান না.

[আকেলা]

এটি সত্য হতে পারে, তবে প্রতিটি বন্দী অস্ত্র আনুষ্ঠানিকভাবে পরিষেবাতে দেওয়া হয় না, যা জার্মানির থাকার জায়গা ছিল ...

[৪র্থ পারস]

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

উদ্ধৃতি: romanru4 জার্মানরা আমাদের স্ব-লোডিং অস্ত্রগুলিকে একটি ভাল ট্রফি হিসাবে বিবেচনা করেছিল। মুখের মধ্যে বিনামূল্যে তাকান না.

আপনি কি রাশিয়ান প্রবাদটি মনে রাখবেন: "মন না, একটি পঙ্গু বিবেচনা করুন ..." আপনি যদি কিছু আপনাকে উল্লেখ করতে না চান, লেখার আগে, শুরুতে জার্মান সৈন্যদের স্মৃতিকথা পড়া সহ এই বিষয়ে আগ্রহ নিন। . আমি অন্য উত্স সম্পর্কে কিছু বলব না ...

[৪র্থ পারস]

এখানে

AUL থেকে উদ্ধৃতি

ওয়েল, খুব বিতর্কিত থিসিস! বিশেষ করে আমাদের স্ব-লোডিংয়ের নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে

যখন একটি শূন্যস্থানে একটি গোলাকার ঘোড়ার সাথে তুলনা করা হয়, হ্যাঁ, একটি বিতর্কিত বিবৃতি, তবে যদি অন্য দেশের বাস্তব নমুনার সাথে, তবে অবশ্যই সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য। 42 তম জার্মানরা এমনকি তাদের নিজস্ব কার্তুজের অধীনে এসভিটি-র একটি অনুলিপি উত্পাদন শুরু করেছিল এবং এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে নির্ভরযোগ্যতা দ্রুত হ্রাস পেয়েছে। একটি জার্মান স্বয়ংক্রিয় রাইফেল নির্ভরযোগ্যতার পরিপ্রেক্ষিতে SVT-এর সাথে ধরা পড়েনি। এম-১ গারন্ডও প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারেনি।
শুধুমাত্র এফএন-এ 50-এর দশকে তারা 30-এর দশকে বিকশিত আমাদের রাইফেলগুলিকে ছাড়িয়ে যেতে সক্ষম হয়েছিল। এটা ছিল FN FAL. কিন্তু তারা শুধু বলতে ভুলে গেছে যে Dieudonné Seve এবং Ernest Vervier

[৪র্থ পারস]

যোগ করা হয়েছে:
এখানে

AUL থেকে উদ্ধৃতি

ওয়েল, খুব বিতর্কিত থিসিস! বিশেষ করে আমাদের স্ব-লোডিংয়ের নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে

1. যখন একটি ভ্যাকুয়ামে একটি গোলাকার ঘোড়ার সাথে তুলনা করা হয়, হ্যাঁ, একটি বিতর্কিত বিবৃতি, কিন্তু যদি এটি অন্য দেশের বাস্তব নমুনার সাথে হয়, তবে এটি অবশ্যই সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য। 42 তম জার্মানরা এমনকি তাদের নিজস্ব কার্তুজের নীচে এসভিটি-র একটি অনুলিপি উত্পাদন শুরু করেছিল এবং এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে নির্ভরযোগ্যতা দ্রুত হ্রাস পেয়েছে। একটি জার্মান স্বয়ংক্রিয় রাইফেল নির্ভরযোগ্যতার পরিপ্রেক্ষিতে SVT-এর সাথে ধরা পড়েনি। এম-১ গারন্ডও প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারেনি।
শুধুমাত্র এফএন-এ 50-এর দশকে তারা 30-এর দশকে বিকশিত আমাদের রাইফেলগুলিকে ছাড়িয়ে যেতে সক্ষম হয়েছিল। এটা ছিল FN FAL. কিন্তু তারা শুধু বলতে ভুলে গেছে যে Dieudonné Seve এবং Ernest Vervier (রাইফেল ডিজাইনার) 8 বছর ধরে SVT-40 পুনরায় কাজ করছে। হ্যাঁ, হ্যাঁ, শাটার এবং গ্যাস মেকানিজম প্রায় অক্ষত ছিল। এবং একটি পাউডার গ্যাসের চাপ নিয়ন্ত্রকের প্রবর্তন অস্ত্রটিকে খুব বেশি সরল করেনি।
2. নিবন্ধ অনুযায়ী.
আবারও আমি নিশ্চিত যে লেখক মেশিনগানের ডিজাইন ভালোভাবে জানেন না। মেকানিজমের নকশা এবং মেশিনগানের ওজন বা বেল্ট ফিড এবং রিয়ার সিয়ার থেকে ফায়ারিং, যা ইজেল মেশিনগানে ব্যবহৃত হয়, বিপরীতে, নকশাটিকে সরল করে এবং এটি আরও নির্ভরযোগ্য করে তোলে।
হাতার সামনের কাটা বরাবর হাতা স্থির করা আপনাকে শুটিংয়ের নির্ভুলতা বাড়ানোর অনুমতি দেয়। আমি আমাদের সম্পর্কে জানি না, তবে পশ্চিমে এই পদ্ধতিটি রিমলেস কার্তুজ ব্যবহার করার সময়ও ব্যবহৃত হয়। সত্য, একটি মেশিনগানে এটি অযৌক্তিক, তারা বিশেষভাবে সেখানে একটি ছোট স্প্রেড তৈরি করে।

[আকেলা]

উপরন্তু, FAL একটি শর্তসাপেক্ষে মধ্যবর্তী কার্তুজ অনুযায়ী তৈরি করা হয়েছিল। না, এটা স্পষ্ট যে 7,62 ন্যাটো তার বৈশিষ্ট্যে ক্লাসিক আর্মি রাইফেল কার্টিজের কাছাকাছি, কিন্তু এটি এখনও 60-06 এবং 7,64x54R উভয়ের তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে দুর্বল ... একটি দুর্বল কার্টিজের জন্য স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রগুলি হালকা এবং নির্ভরযোগ্য করা অনেক সহজ। এটি ফেডোরভ দ্বারাও প্রমাণিত হয়েছিল, যিনি এখনও "মোসিন" কার্টিজে স্ব-লোডিং আনতে ব্যর্থ হন, তবে 6,5 মিমি - বেশ নিজের কাছে।

[মাইকেল হর্নেট]

নিবন্ধটি এই নিবন্ধটি থেকে একটি চুরি
http://samlib.ru/p/polishuk_w/patron.shtml
এর লেখক রোমান পোলিশচুক
পুনর্মুদ্রণের সময় অন্ততপক্ষে লেখককে নির্দেশ করা সম্ভব হবে
উপসংহার একই, সমস্যা অত্যধিক সাক্ষরতা এবং জ্ঞান থেকে ভুগছেন না

[কমরেড স্ট্যালিন]

7,62*54R এখনও সেনাবাহিনীতে ব্যবহৃত প্রাচীনতম কার্তুজ বলে মনে হচ্ছে।

[আকেলা]

সম্ভবত, হ্যাঁ। মাউসার কী, প্যারাবেলাম কী লক্ষণীয়ভাবে পুরানো ...

[বিড়াল_কুজ্যা]

মাউজার কার্তুজ সেনাবাহিনীতে ব্যবহৃত হয় না। জার্মানি দীর্ঘদিন ধরে ন্যাটোর মানসম্পন্ন কার্তুজের দিকে সুইচ করেছে৷

[৪র্থ পারস]

আকেলা থেকে উদ্ধৃতি

সম্ভবত, হ্যাঁ। মাউসার এবং প্যারাবেলাম উভয়ই লক্ষণীয়ভাবে বয়স্ক।

এবং আবার ভুলের পর ভুল...
1. Mauser কার্তুজ বিশ্বের কোনো সেনাবাহিনীর সঙ্গে সেবা নেই, এমনকি চীনা এবং ভিয়েতনামী.
2. Pairon 9x19 1902 সালে তৈরি করা হয়েছিল, অর্থাৎ 12 বছরের ছোট, এবং এমনকি যদি আপনি এটি দেখেন তবে ন্যাটো দেশগুলির সাথে পরিষেবাতে আধুনিক কার্টিজের মাত্রাগুলি সংরক্ষণ করা হয়েছে। এই জাতীয় কার্তুজ সাধারণভাবে বেসামরিক ব্যারেল থেকে নিক্ষেপ করা যায় না এবং সেনাবাহিনী যা এর জন্য তৈরি হয়নি (সবগুলি 1960 সালের আগে তৈরি) চেম্বারটি ভেঙে ফেলবে। আমরা সেনাবাহিনীতে এটি ব্যবহার করি না। ঠিক আছে, আধুনিক তিন-লাইনের সেনাবাহিনীকে শত বছরের পুরানো ব্যারেল থেকে সমস্যা ছাড়াই গুলি করা যেতে পারে, যদিও দীর্ঘ সময়ের জন্য নয়, একশ শটের পরে ব্যারেলটি মসৃণ হয়ে যাবে (ক্রোম-প্লেটেড না হলে)। এখন একটি কঠিন বাইমেটালিক শেল। তবে বেঁচে থাকুন এবং শত্রুকে হত্যা করুন ...

[৪র্থ পারস]

আরও ভাল:
কার্তুজ 7,63x25 মিমি মাউজার 1896 সালে তৈরি করা হয়েছিল (6 বছরের ছোট), এটি শুধুমাত্র নাৎসি জার্মানিতে পরিষেবায় ছিল, তাই এটি 70 বছর ধরে সেনাবাহিনীতে ব্যবহার করা হয়নি।

[আকেলা]

বিবেচনা করে যে 7,63x25 মিমি মাউসারটি 7,62x25 মিমি মাউজারের আকারের অনুরূপ, ক্যাপসুল এবং অন্যান্য কিছু ছোট জিনিসের মধ্যে পার্থক্য, তাহলে এটির ব্যবহার না করা সম্পর্কে আপনার বক্তব্য অন্তত অদ্ভুত। এছাড়াও, 7,92 মাউজার কার্টিজটি বেশ কিছু সময়ের জন্য জেএনএর জন্য উত্পাদিত হয়েছিল। যদিও যুগোস্লাভ, তবে - সেনাবাহিনী ;-)

[৪র্থ পারস]

আকেলা থেকে উদ্ধৃতি

বিবেচনা করে যে 7,63x25 মিমি মাউসারটি 7,62x25 মিমি মাউজারের আকারের অনুরূপ, ক্যাপসুল এবং অন্যান্য কিছু ছোট জিনিসের মধ্যে পার্থক্য, তাহলে এটির ব্যবহার না করা সম্পর্কে আপনার বক্তব্য অন্তত অদ্ভুত। এছাড়াও, 7,92 মাউজার কার্টিজটি বেশ কিছু সময়ের জন্য জেএনএর জন্য উত্পাদিত হয়েছিল। যদিও যুগোস্লাভ, তবে - সেনাবাহিনী ;-)

1. পুরোপুরি তেমন নয়।, কারণ 7,63x25 এবং 7,62x25, তাদের সমস্ত মিলের জন্য, বিভিন্ন কার্তুজ। আপনি একটি মেজার কার্তুজ দিয়ে একটি টিটি থেকে গুলি করতে পারেন, তবে বিপরীতে তারা পরামর্শ দেয়নি, এটি ব্যারেল ভেঙে ফেলতে পারে, ইজেক্টরটি ভাল কাজ করেনি। এটি .222 রেমিংটন এবং .223 রেমিংটন (5,56x45) এর মতো। আপনি তৈরি অস্ত্র দিয়ে প্রথমে গুলি করতে পারেন
.223 রেমিংটনের অধীনে, তবে অন্য উপায়ে অসম্ভব ... TT-তে আরও শক্তি রয়েছে, বুলেটের ব্যাস 0.2 মিমি বড়, এবং পিপি সংস্করণে এটি ইতিমধ্যে 0.4 মিমি।
2. মাজুরা কার্টিজ - 7,63 এবং 7,62 নয়।

[পাঞ্জ]

ইউএসএসআর 1927 সালে, জার্মানি থেকে উত্পাদনের জন্য একটি লাইসেন্স কিনেছিল, যথা 7,63 * 25 কার্টিজ এবং বাড়িতে 7,62 * 25 উত্পাদন করেছিল। তাই TT এবং PPD-31, যা তুখাচেভস্কি গ্রহণ করতে অস্বীকার করেন।

[ty60]

গৃহীত। 9x19 পিস্তল প্যারাবেলাম।

[৪র্থ পারস]

ty60 থেকে উদ্ধৃতি

গৃহীত। 9x19 পিস্তল প্যারাবেলাম।

সেনাবাহিনীতে না। Spetsnaz ঠিক একটি সেনাবাহিনী নয়.

[শামুক N9]

তিনি "সুবিধা" সম্পর্কে অনেক লিখেছেন, তবে "অসুবিধা" সম্পর্কে - বেশ খানিকটা। শুধু এখন "সুবিধা" "স্ফীত"। তারা একটি পুরানো কার্তুজ প্রতিস্থাপন না করার প্রধান কারণ হল এই ক্ষেত্রে তাদের সম্পূর্ণরূপে পুনরায় অস্ত্র দিতে হবে, অর্থাৎ, মোসিন রাইফেল পরিবর্তন করতে হবে, ম্যাক্সিমসকে রিমেক করতে হবে ইত্যাদি। এবং এটি সত্যিই ব্যয়বহুল, খুব ব্যয়বহুল এবং যুদ্ধ এখনও সম্ভব নয়। শুধুমাত্র এবং সবকিছু। ওয়েল্ট কার্টিজের কুখ্যাত "উৎপাদনযোগ্যতা" সম্পর্কে ..., উম, আপনি যদি সামরিক সাহিত্য পড়েন তবে সেখানে অনেক আকর্ষণীয় জিনিস রয়েছে, এটিও রয়েছে যে রাশিয়ান কারখানায় উত্পাদিত কার্তুজের গুণমান ছিল সহজভাবে জঘন্য এবং ইতিমধ্যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় প্রথম ইংল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কার্তুজ তৈরির জন্য আমদানি করা মেশিন টুলস অর্ডার করতে হয়েছিল, সেইসাথে লক্ষ লক্ষ ব্যাচে কার্টিজগুলি নিজেই। এবং, যাইহোক, ইউএসএসআর কার্টিজ উত্পাদনের জন্য সম্পূর্ণ মেশিন পার্কটিকে সম্পূর্ণ আপডেট করেছে, আবার বিদেশে সমস্ত সরঞ্জাম ক্রয় করেছে। এবং তাই হ্যাঁ-ওয়েল্ডেড কার্তুজ তৈরির জন্য কিছুটা সস্তা, তবে স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রে কাজ করার সময় এর অসুবিধাগুলি এই "সুবিধাগুলি" ছাড়িয়ে যায়। এবং উপায় দ্বারা, এমনকি অ-স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রেও, ওয়েল্ট কার্তুজ "ক্যামিল" নয় - এটি আপনাকে একটি কমপ্যাক্ট ম্যাগাজিন তৈরি করতে দেয় না এবং এর ক্ষমতা হ্রাস করে। এছাড়াও, ওয়েল্ট কার্টিজ একটি যোদ্ধার পরিধানযোগ্য গোলাবারুদও হ্রাস করে - খুব বেশি নয়, তবে এটি করে, যেহেতু কার্টিজটি আকারে বড়, যা বন্ধ হওয়ার মাত্রা বৃদ্ধির দিকে নিয়ে যায়, ইত্যাদি, অর্থাৎ, একটি বৃহত্তর খরচ। তাদের উত্পাদন জন্য উপাদান, ইত্যাদি

[বুঁতা]

আর তারা কি বিদেশে কিনেছে? নিজের বিকাশের চেয়ে পিস লাইনগুলি কিনতে সস্তা। 70-এর দশকে যখন তারা AK-74-এর জন্য ব্যারেল তৈরির ঠান্ডা কমানোর কাজে দক্ষতা অর্জন করেছিল, তখন সরঞ্জামগুলি অস্ট্রিয়াতে কেনা হয়েছিল। যদিও স্যাটেলাইট আগে থেকেই উড়ছিল এবং সেখানে একটি পারমাণবিক বোমা ছিল। অস্ট্রিয়ানরা প্রচুর রক্ত ​​পান করেছিল, কিন্তু এটি যেমন করা উচিত তেমন কাজ করে।

[কালো কর্নেল]

80 এর দশকে, একটি সিএনসি মিলিং মেশিন এবং এটির জন্য সফ্টওয়্যার হিটাচি থেকে কেনা হয়েছিল। শাতোভের দিক থেকে তাই দুর্গন্ধ আসছিল- মা চিন্তা করবেন না! এবং সব কারণ এই মেশিনগুলি সাবমেরিনগুলির জন্য প্রোপেলারগুলির প্রক্রিয়াকরণের জন্য কেনা হয়েছিল।

[রাশিয়ান সামরিক]

উদ্ধৃতি: কালো কর্নেল

80 এর দশকে, একটি সিএনসি মিলিং মেশিন এবং এটির জন্য সফ্টওয়্যার হিটাচি থেকে কেনা হয়েছিল। শাতোভের দিক থেকে তাই দুর্গন্ধ আসছিল- মা চিন্তা করবেন না! এবং সব কারণ এই মেশিনগুলি সাবমেরিনগুলির জন্য প্রোপেলারগুলির প্রক্রিয়াকরণের জন্য কেনা হয়েছিল।

শুধু হিটাচি নয়, তোশিবাও (তোশিবা-কিকাই কেলেঙ্কারি)

[ডিনকো]

প্রিয় ফরজিং "হ্রাস" নয় কিন্তু ঘূর্ণনশীল।

[বুঁতা]

ধন্যবাদ. আমরা দুজনেই ভুল ছিলাম। এই অপারেশন জন্য সঠিক নাম
"47. রেডিয়াল কম্প্রেশন" GOST 18970-84
"রোটারি ফোরজিং" এবং "রিডাকশন" এই ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়৷

[বিস্ট্রোভ]

উদ্ধৃতি: শামুক N9

এছাড়াও, ওয়েল্ট কার্টিজ একটি যোদ্ধার পরিধানযোগ্য গোলাবারুদও হ্রাস করে - বেশি নয়, তবে হ্রাস করে,

আচ্ছা, এখানে আপনি একটু বাঁকা। পরিধানযোগ্য স্টক হিসাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ওয়েহরমাখটের পদাতিক এবং রেড আর্মির রেড আর্মির সৈন্যরা তাদের থলিতে ক্লিপগুলিতে একই কার্তুজের স্টক বহন করেছিল: প্রতিটি 6টি ক্লিপ, অর্থাৎ। প্রতিটি ত্রিশ রাউন্ড। সত্য, পাউচগুলি কিছুটা আলাদা ছিল: দুটি ক্লিপ ওয়েহরম্যাচট পাউচের একটি পকেটে ফিট করা যেতে পারে, তবে তাদের মধ্যে তিনটি ছিল এবং রেড আর্মি পাউচের একটি পকেটে 3টি ক্লিপ ফিট হতে পারে, তবে দুটি ছিল তবে রাশিয়ানরা পরীক্ষা ছাড়া বাঁচতে পারে না, যদি ইচ্ছা হয়, যদি ক্লিপগুলি একটি বুলেট দিয়ে ঢোকানো হয়, অন্যটি উপরে, চারটি ক্লিপ ছিল। এখানে আপনার জন্য একটি ওয়েল্ট কার্তুজ আছে. এছাড়াও, রেড আর্মির সৈন্যের একটি ডাফেল ব্যাগে আরও 90টি আলগা রাউন্ড (প্যাকে) ছিল। মোট, একজন রেড আর্মি সৈন্যের মোট পরিধানযোগ্য গোলাবারুদ ছিল আদর্শ অনুসারে 120 রাউন্ড।

[বুকটাক]

বিস্ট্রো থেকে উদ্ধৃতি।

আচ্ছা, এখানে আপনি একটু বাঁকা।

হ্যাঁ, হয়তো একটু না। এটি পরিধানযোগ্য গোলাবারুদকে মোটেও প্রভাবিত করেনি। এটি একটি ভিন্ন প্রশ্ন আরো. একটি ওয়েল্ট কার্টিজের জন্য একটি ম্যাগাজিন শুধুমাত্র একটি একক সারিতে সম্ভব, এটি এর মাত্রা বৃদ্ধি করে এবং এর ক্ষমতা সীমিত করে।

[বিস্ট্রোভ]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

একটি ওয়েল্ট কার্তুজের জন্য ম্যাগাজিন শুধুমাত্র একক-সারি সম্ভব

দোকানে, যেখানে কার্তুজগুলি স্তব্ধ হয়, এর ত্রুটিগুলিও রয়েছে, এটি লক্ষণীয়ভাবে ঘন, সেখানে আপনাকে প্রায়শই তির্যক, অন্যান্য ব্যর্থতা এবং শুটিংয়ে বিলম্বের জন্য অপেক্ষা করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, আধা-পিস্তলের নকশা থাকা সত্ত্বেও "Gever-98" বাটস্টকের ঘাড়টি আরও অসুবিধাজনক এবং রাইফেলটি নিজেই একরকম রুক্ষ।

[বুকটাক]

বিস্ট্রো থেকে উদ্ধৃতি।

দোকানে, যেখানে কার্তুজগুলি স্তব্ধ হয়, তার ত্রুটিগুলিও রয়েছে, এটি লক্ষণীয়ভাবে ঘন,

মোটা কিন্তু খাটো। 5 রাউন্ডের জন্য একটি ম্যাগাজিন সহ রাইফেলের জন্য, এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়। আরেকটি জিনিস ফেডোরভ অ্যাসল্ট রাইফেল। 25 রাউন্ডের ক্ষমতা সহ, তাদের অবস্থান ইতিমধ্যে গুরুতর।

[ty60]

ফেডোরভ আরিসাক কার্তুজ ব্যবহার করেছে। 7,62 নয়

[demiurge]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

হ্যাঁ, হয়তো একটু না। এটি পরিধানযোগ্য গোলাবারুদকে মোটেও প্রভাবিত করেনি। এটি একটি ভিন্ন প্রশ্ন আরো. একটি ওয়েল্ট কার্টিজের জন্য একটি ম্যাগাজিন শুধুমাত্র একটি একক সারিতে সম্ভব, এটি এর মাত্রা বৃদ্ধি করে এবং এর ক্ষমতা সীমিত করে।

আমি SVD এবং একটি দুই সারি দোকান সম্পর্কে কিছু মনে আছে. এই রাইফেল সঙ্গে ভুল কি? এবং আমি দোকানের ক্ষমতা বাড়াতে কোন সমস্যা দেখছি না। এটা শুধু প্রয়োজনীয় নয়.

[karelia molot]

আপনি আপনার হাতে SVD ধরেছিলেন?

[বিড়াল_কুজ্যা]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

একটি ওয়েল্ট কার্তুজের জন্য ম্যাগাজিন শুধুমাত্র একক-সারি সম্ভব

হুম, ব্রিটিশ লি-এনফিল্ড রাইফেলের ডাবল-সারি ম্যাগাজিন সম্পর্কে কি?

[বুকটাক]

উদ্ধৃতি: শামুক N9

তারা একটি পুরানো কার্তুজ প্রতিস্থাপন না করার প্রধান কারণ হল এই ক্ষেত্রে তাদের সম্পূর্ণরূপে পুনরায় অস্ত্র দিতে হবে, অর্থাৎ, মোসিন রাইফেল পরিবর্তন করতে হবে, ম্যাক্সিমসকে রিমেক করতে হবে ইত্যাদি। এবং এটি সত্যিই ব্যয়বহুল, খুব ব্যয়বহুল এবং যুদ্ধ এখনও সম্ভব নয়। শুধুমাত্র এবং সবকিছু।

এটি শুধুমাত্র আকর্ষণীয় যে কেন তারা V.O.V এর পরে একটি নতুন কার্টিজে স্যুইচ করেনি। সর্বোপরি, যে কোনও উপায়ে, সমস্ত অস্ত্র আপডেট করা হয়েছে। কার্তুজের স্টক সহ, আপনি কিছু নিয়ে আসতে পারেন। 7,62 \ 39 কার্তুজ গ্রহণ করা থেকে এটি বাধা দেয়নি।

[ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974]

7.62-39 এনকেভিডি বাহিনীর জন্য একচেটিয়াভাবে বিকশিত হয়েছিল, তাই কিউরেটর ছিলেন ল্যাভরেন্টি প্যালিচ, এবং প্যালিচের "স্ট্রিম" এর মধ্যে সবকিছু ছিল, এটি 43 তম বছরে ছিল যে কার্টিজটি সম্পূর্ণ পরীক্ষার পরে সিরিজে চলে গিয়েছিল এবং খুব প্রথম জন্ম হয়েছিল। এটির অধীনে তীক্ষ্ণ করা হয়েছিল, এটি বিখ্যাত এসসিএস, যা এখনও বেঁচে আছে, এবং তারপরে AK-NO, 7.62-54 ওয়েল্ট এখনও সহজ এবং আরও শক্তিশালী, আপনি কি আপনার বিদেশী প্রতিপক্ষের তুলনায় পিসির সুবিধা নিয়ে বিতর্ক করবেন না, একক M60 বা MG3 মত মেশিনগান?

[বিস্ট্রোভ]

উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974

7.62-39 এনকেভিডি বাহিনীর জন্য একচেটিয়াভাবে তৈরি করা হয়েছিল

আমি জানি না আপনি এই ধরনের তথ্য কোথা থেকে পেয়েছেন, ইতিমধ্যে 1945 সালে কার্বাইনের প্রথম ব্যাচ সরাসরি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল। বেরিয়া পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি সহ অনেক প্রযুক্তিগত প্রকল্প তদারকি করেছিলেন। আপনার যুক্তি অনুসরণ করে, এটি কি NKVD বাহিনীর জন্যও তৈরি করা হয়েছিল?

[ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974]

কার্টিজ 7.62-39 সরাসরি সীমান্ত সৈন্যদের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, এবং তারা, সীমান্ত সৈন্য, এনকেভিডি বিভাগ, সীমানার দৈর্ঘ্য বেশ বিশাল, এবং এর প্রায় পুরোটাই অফ-রোড, তাই গোলাবারুদ হয় নিজের উপর বা ঘোড়ায়, কম প্রায়ই খচ্চরের উপর, তবে সত্যটি হল, ককেশাস, পামির এবং দূর প্রাচ্যের পাহাড়ের অঞ্চলে সীমানা রক্ষা করার জন্য, ইতিমধ্যে অতিরিক্ত কার্তুজ সহ মোসিন কার্বাইনের ভিত্তিতে কার্বাইনের মতো, এটি বেশ ব্যয়বহুল ছিল, তাই এসসিএসের জন্ম হয়েছিল, এবং প্রথম যে ইউনিটগুলি এটি পেয়েছিল তারা রেড আর্মির রাইফেল ইউনিট ছিল না, প্রথম যারা এসসিএস পেয়েছিল তারা ইউনিট এনকেভিডি ছিল।

[rjxtufh]

উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974

কার্তুজ 7.62-39 সরাসরি সীমান্ত সেনাদের জন্য তৈরি করা হয়েছিল

মন্ত্রমুগ্ধকর।
যদিও এর মধ্যে কিছু আছে। সীমান্ত রক্ষীদের একটি 7,62x39 মিমি কার্তুজ ছিল এবং এটিতে অস্ত্রটি শিরায় ঠিক ছিল।
তবে শুধুমাত্র 7,62x39 মিমি কার্টিজের ইতিহাস এমন নয়।

[ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974]

39 থেকে এইরকম একটি গল্প বা না, কিন্তু বাস্তবতা হল, এনকেভিডির "পয়সা" শুধুমাত্র দেশের কৌশলগত পরিকল্পনার উপর অস্ত্র সজ্জিত করার বিষয়ে আটকে আছে, অন্য সব ক্ষেত্রে রেড আর্মির কাঠামো মোকাবেলা করেছে। তাদের নিজস্ব, এবং এটি 39 - এটি কেবল রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তার প্রশ্ন ছিল, তাই ইতিহাস যা তা হয়। এবং NKVD এর জন্য আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য। লেন্ড-লিজের অধীনে সরবরাহ করা ওয়েল্ট এবং খাঁজযুক্ত কার্তুজের নির্ভরযোগ্যতার তুলনা করা, এটিও এনকেভিডি-র আগ্রহ ছিল, তাই আমি জানি না গল্পটি কী, তবে সেখানে আগ্রহী দলগুলি ছিল এবং সবচেয়ে আগ্রহী দলটি হল NKVD

[স্থূল কর]

হ্যাঁ, আপনি তথ্যের সত্যিকারের ভাণ্ডার, এটা দুঃখের বিষয় যে নিছক কল্পনা 1944 সালে সামরিক বিচারের জন্য, 50 (পঞ্চাশ) টুকরো এসসিএসের একটি ব্যাচ তৈরি করা হয়েছিল, সেগুলির সবকটিই 1ম বেলোরুশিয়ান ফ্রন্টে শেষ হয়েছিল, এখনও পর্যন্ত কেউ আর্কাইভ থেকে সামরিক বিচারের প্রতিবেদন বের করতে চায়নি, তাই নির্দিষ্ট ইউনিটটি জানা যায়নি, তবে এটি নিশ্চিতভাবে জানা যায় যে সীমান্ত সেনা এবং এনকেভিডির 1ম বেলারুশিয়ান বিভাগের কোনও রচনা ছিল না :)।

[গুনিয়া]

তবে এটি নিশ্চিতভাবে জানা যায় যে প্রথম বেলারুশিয়ান ইউনিটে সীমান্ত সেনা এবং এনকেভিডি ছিল না

পিছনের গার্ড বাহিনী বাদ দিয়ে।

[স্থূল কর]

কোনটি সামনের অংশ ছিল না - কিন্তু অপারেশনাল অধস্তন ছিল, অদ্ভুত, তাই না? ডিপার্টমেন্ট আলাদা বলেই হয়তো?

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974

কার্তুজ 7.62-39 সরাসরি সীমান্ত সেনাদের জন্য তৈরি করা হয়েছিল

আমরা মাশরুম খাইনি...
বিশেষ করে 1943 সালের শুরুতে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, সীমান্তরক্ষীদের জন্য একটি নতুন কার্তুজ তৈরি করার জন্য নেতৃস্থানীয় বন্দুকধারীদের বিভ্রান্ত করার জন্য, তাতে থুথু ফেলে, 2 বছরের যুদ্ধের ফলস্বরূপ, তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে আধুনিক পরিস্থিতিতে এটি 2 ধরনের গোলাবারুদ ব্যবহার করা অনুপযুক্ত ... এমন কোন নেই .. আপনি কি জানেন যে বিশেষজ্ঞদের মধ্যে একজন ফেডোরভ ছিলেন, যিনি 6,5x47 কার্তুজ অফার করেছিলেন? একটি নতুন ক্যালিবার পরিবর্তন করার প্রয়োজনের কারণেই কার্তুজটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল? এবং সত্য যে SCS 1945 সালে সামরিক পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছিল, এবং সীমান্ত রক্ষীদের সাথে থাকা থেকে অনেক দূরে, তবে সামনের সারিতে থাকা রাইফেল ইউনিটে?

[বুকটাক]

উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974

খুব প্রথমজাত তার অধীনে তীক্ষ্ণ ছিল, এটি বিখ্যাত SCS

প্রথমজাতটি ছিল সিমোনভ এএস -44 অ্যাসল্ট রাইফেল, যা এনকেভিডি-র অধীনে ধারালো করা হয়নি, তবে সেখানে পরীক্ষা করা হয়েছিল।

[বিপার]

ওরফে "কাষ্টক" -এসি -44 - এটি আসলে, আলেক্সি ইভানোভিচ সুদায়েভের স্বয়ংক্রিয়, তবে আমি ইন্টারনেটে কিছু দীর্ঘ ছোট বইও পড়েছি, যেখানে এটি উত্তেজিতভাবে বলা হয়েছে যে সিমোনভের ABC-36 (একটি ওয়েজ লক সহ! ).

[বুকটাক]

উদ্ধৃতি: বিপার

ওরফে "কাষ্টক" -AS-44-এর জন্য - এটি আসলে, সুদায়েভ আলেক্সি ইভানোভিচের স্বয়ংক্রিয় মেশিন,

যতদূর আমার মনে আছে, সুদায়েভ এবং সিমোনভ মেশিনগুলি লক্ষণীয়ভাবে আলাদা ছিল। উভয় অটোমেশন অপারেশন পরিকল্পনা পরিপ্রেক্ষিতে এবং চেহারা. এখানে সংক্ষিপ্তসারের সাথে সত্যিই কোন সম্পূর্ণ নিশ্চিততা নেই। সে সময় বেশ কয়েকটি ডিজাইন ব্যুরো স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র নিয়ে কাজ করছিল।

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: বিপার

কিন্তু আমি ইন্টারনেটে কিছু লম্বা ছোট বইও পড়েছি, যেখানে এটি উত্তেজিতভাবে বলা হয়েছে যে সিমোনভ এবিসি-36 (কিছু ধরনের ওয়েজ লকিং সহ!) অনুমিতভাবে সমস্ত অটোরাইফেলের "ভিত্তিগুলির ভিত্তি" ছিল যা তির্যক শাটার দ্বারা লক করা ছিল।

আপনি উইকিপিডিয়া কীভাবে পড়তে জানেন তা ভাল, তবে আপনি অবশ্যই এসসিএস এবং পিটিএস হাতে রাখেননি। প্লাস, আপনি জানেন না যে একটি ABC-40ও ছিল, কিন্তু পিডিয়া এটি সম্পর্কে কিছু লেখে না, এবং তিনিই 1940 সালের প্রতিযোগিতা জিতেছিলেন, কিন্তু স্টিলের ব্যক্তিগত আদেশে, তারা SVT গ্রহণ করেছিল। এবং এখন এর শাটার (প্রধান মডেলের তুলনায় উন্নত, সরলীকৃত) SCS এবং PTS-এ শেষ হয়েছে।

[৪র্থ পারস]

দুঃখিত, 40-এ এটিকে কী বলা হয়েছিল তা আমার ঠিক মনে নেই - SVS-40 বা ABC-40৷

[বুকটাক]

উদ্ধৃতি: ৪র্থ প্যারাসন

দুঃখিত, 40-এ এটিকে কী বলা হয়েছিল তা আমার ঠিক মনে নেই - SVS-40 বা ABC-40৷

দুই বছর আগে AVS-38 এবং SVT-40 প্রতিযোগিতায় প্রথম জয়লাভ করেছিল, কিন্তু মন্তব্য এবং বারবার পরীক্ষা ছিল যার উপর SVT পাস করেছে। আমি সত্যিই সেগুলি আমার হাতে ধরিনি, যদিও তথ্যটি উইকিপিডিয়া থেকে নয়, তবে আরও গুরুতর সাহিত্য থেকে। কিন্তু এগুলো 7.62X54 এর অধীনে প্রাক-যুদ্ধের রাইফেল। তাদের বিপরীতে, সুদায়েভ এবং সিমোনভ অ্যাসল্ট রাইফেলগুলি মূলত 7,62x39 এর নীচে ছিল। কিন্তু AC-44-এ PP-এর মতো একটি বিনামূল্যের শাটার অটোমেশন ছিল এবং অবিলম্বে ভারী এবং অবিশ্বস্ত বলে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, উপরন্তু, শক্তিশালী পশ্চাদপসরণ সহ। তার প্রতিযোগী সামরিক পরীক্ষার মধ্য দিয়ে গিয়েছিল, যা প্রকৃতপক্ষে, গোপনীয়তার কারণে এনকেভিডি সৈন্যদের মধ্যে সংঘটিত হয়েছিল, তবে তিনি AK-47-কে আরও ঝামেলামুক্ত করার পথ দিয়ে রেসও হারিয়েছিলেন।

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

দুই বছর আগে AVS-38 এবং SVT-40 প্রতিযোগিতায় প্রথম জয়লাভ করেছিল, কিন্তু মন্তব্য এবং বারবার পরীক্ষা ছিল যার উপর SVT পাস করেছে।

1939 সালে, একটি নতুন রাইফেল রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার জন্য উপস্থাপন করা হয়েছিল। এবং এটি SVS-38 (SVS, ABC নয়) থেকে আলাদা ছিল, ঠিক যেমন SVT-40 SVT-38 থেকে আলাদা ছিল... পূর্বে, ABC-36 পরিষেবায় ছিল। এখানে SVT-40 SVS-40-এর কাছে হেরেছে। সবাই স্বীকার করে যে টোকারেভের ব্যক্তিগত আপিলের পরে স্ট্যালিন ব্যক্তিগতভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, রাষ্ট্রীয় কমিশনের দ্বারা নয়। একই সময়ে, কেউ কেউ যুক্তি দেন যে অফিসিয়াল কারণটি ছিল SVS-এ কারখানার ত্রুটির কারণে স্ট্রাইকারের ভাঙ্গন।

[৪র্থ পারস]

আমি এটা করতে ভুলে গেছি - SHS-এ, শাটারের পিছনের দিকে নামিয়ে লক করা হয়েছিল - শাটারের একই তির্যক।

[ty60]

কোন সুদায়েভ মেশিনগান ছিল না। একটি সুদায়েভ সাবমেশিন গান ছিল।PPS-43

[৪র্থ পারস]

.

ty60 থেকে উদ্ধৃতি

সুদায়েভ মেশিনগান ছিল না।

এটি পরিষেবার জন্য গৃহীত হয়নি, তবে একই সময়ে এটি বিদ্যমান ছিল, এটি কেবল একটি AKK-44 হিসাবে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি (44 তম বছরের কালাশনিকভ স্বয়ংক্রিয় কার্বাইন) প্রজাপতি ভালভ ইতিমধ্যেই সেখানে ছিল ...

[ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974]

এনকেভিডি-র নিয়ন্ত্রণে যে সমস্ত কিছু পরীক্ষা করা হয়েছিল তা একটি রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা, তাই, রেড আর্মি বা অন্য কোনও সংস্থাই এনকেভিডি-র কী প্রয়োজন তা জানতে পারেনি, এটাই সব, ঠিক আছে, এটি ঘটেছে এবং আপনি কিছুই করতে পারবেন না।

[স্থূল কর]

ছোট অস্ত্রের বিকাশের আদেশ দেওয়া, একটি ধারণা এবং TTZ তৈরি করা, পরীক্ষা পরিচালনা করা এবং শরীরের দ্বারা ছোট অস্ত্র গ্রহণের প্রাথমিক সিদ্ধান্ত নেওয়া সেই সময়ে একচেটিয়াভাবে GAU KA ছিল, NKVD শুধুমাত্র নমুনাগুলি গ্রহণ করতে পারে বা না করতে পারে। GAU এর জন্য। শুধুমাত্র NKGBই GAU কে বাইপাস করে অর্ডার দিতে পারত, কিন্তু এটি বিশেষ ধরনের অস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত যার জন্য SCS এবং 7,62X39 কার্টিজ প্রযোজ্য নয়।
অভিশাপ, মাঝে মাঝে আমি দেখি মানুষের মাথায় কী ধরনের জগাখিচুড়ি রয়েছে - সেই সময়ের সমস্ত জ্ঞান বেরিয়া, স্ট্যালিন এবং এনকেভিডি-র শব্দ নিয়ে গঠিত - এবং সেগুলি শিখে তারা কল্পনা করতে শুরু করে।

[আকেলা]

উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974

7.62-54 ওয়েল্ট এখনও সহজ এবং আরও শক্তিশালী, আপনি কি তার বিদেশী সমকক্ষ, M60 বা MG3 ধরণের ইউনিফর্ম মেশিনগানের উপর পিসির সুবিধা নিয়ে বিতর্ক করবেন না?

প্রশ্নের শব্দচয়ন অপর্যাপ্ত।
MG-3 এবং M60 উভয়ই 7,62x51 ন্যাটো কার্টিজের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, যা প্রশ্ন উত্থাপন করে, কারণ। 7,92x57, 7,62x63 মিমি (.30-06 স্প্রিংফিল্ড) বা সেখানে 303য় (.303 ব্রিটিশ, যাইহোক, ওয়েল্ড!) এর চেয়ে লক্ষণীয়ভাবে দুর্বল ছিল, তবে 7,62x39 এর চেয়ে লক্ষণীয়ভাবে বেশি শক্তিশালী। তাই RPD এর সাথে তুলনা করা প্রয়োজন।
MG-3 আসলে একটি "পুনরায় পৃষ্ঠপোষকতা" MG-42, এবং M60 হল একটি বুলডগ এবং একটি গন্ডারের মিশ্রণ (MG-42 + FG-42), এবং এমনকি পুরোপুরি বুদ্ধিমানও নয়। MG-34 এবং MG-42 তুলনা করা আরও ন্যায্য হবে, উচ্চ যুদ্ধের গুণাবলী যার কোন সন্দেহ নেই.
এটার মতো কিছু...

[৪র্থ পারস]

আকেলা থেকে উদ্ধৃতি

প্রশ্নের শব্দচয়ন অপর্যাপ্ত। MG-3 এবং M60 উভয়ই 7,62x51 ন্যাটো কার্টিজের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, যা প্রশ্ন উত্থাপন করে, কারণ। 7,92x57, 7,62x63 মিমি (.30-06 স্প্রিংফিল্ড) বা সেখানে 303য় (.303 ব্রিটিশ, যাইহোক, ওয়েল্ড!) থেকে লক্ষণীয়ভাবে দুর্বল ছিল, কিন্তু 7,62x39 এর চেয়ে লক্ষণীয়ভাবে বেশি শক্তিশালী। তাই RPD এর সাথে তুলনা করা প্রয়োজন। বিবেচনা করলে যে MG-3 আসলে একটি "পুনরায় পৃষ্ঠপোষকতা" MG-42, এবং M60 হল একটি বুলডগ এবং একটি গন্ডারের মিশ্রণ (MG-42 + FG-42), এবং এমনকি পুরোপুরি বুদ্ধিমানও নয়। MG-34 এবং MG-42 তুলনা করা আরও ন্যায্য হবে, যার উচ্চ যুদ্ধের গুণাবলী সন্দেহের বাইরে।

সেটিং পর্যাপ্ত, কিন্তু আপনার হিসাব নয়। এটা বাস্তব analogues তুলনা করা প্রয়োজন, এবং আঙুল আউট sucked না। MG-3 এবং MG-42 উভয়ই PC এর শত্রু, কিন্তু 7,62 × 39 mm এর অধীনে তৈরি RPD এর সাথে তাদের তুলনা করা যায় না। ভিন্ন উদ্দেশ্য এবং কার্তুজ। যদিও দেখে মনে হচ্ছে আপনি জানেন না যে পিসিটি 7,62x54 এর জন্য চেম্বার করা হয়েছে, এটি আপনার তাত্ত্বিকদের জন্য ক্ষমাযোগ্য, আপনি তাত্ত্বিকরা ...

[আকেলা]

অবশ্যই, আমি জানি না, এবং 8 বছর বয়সে আমি আমার হাতে দুটি কার্তুজ ধরিনি - "স্বয়ংক্রিয়" এবং "মেশিন-গান" ... দেখুন মহা রহস্য!

[আকেলা]

উদ্ধৃতি: ৪র্থ প্যারাসন

আকেলা থেকে উদ্ধৃতি

প্রশ্নের শব্দচয়ন অপর্যাপ্ত। MG-3 এবং M60 উভয়ই 7,62x51 ন্যাটো কার্টিজের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, যা প্রশ্ন উত্থাপন করে, কারণ। 7,92x57, 7,62x63 মিমি (.30-06 স্প্রিংফিল্ড) বা সেখানে 303য় (.303 ব্রিটিশ, যাইহোক, ওয়েল্ড!) থেকে লক্ষণীয়ভাবে দুর্বল ছিল, কিন্তু 7,62x39 এর চেয়ে লক্ষণীয়ভাবে বেশি শক্তিশালী। তাই RPD এর সাথে তুলনা করা প্রয়োজন। বিবেচনা করলে যে MG-3 আসলে একটি "পুনরায় পৃষ্ঠপোষকতা" MG-42, এবং M60 হল একটি বুলডগ এবং একটি গন্ডারের মিশ্রণ (MG-42 + FG-42), এবং এমনকি পুরোপুরি বুদ্ধিমানও নয়। MG-34 এবং MG-42 তুলনা করা আরও ন্যায্য হবে, যার উচ্চ যুদ্ধের গুণাবলী সন্দেহের বাইরে।

সেটিং পর্যাপ্ত, কিন্তু আপনার হিসাব নয়। এটা বাস্তব analogues তুলনা করা প্রয়োজন, এবং আঙুল আউট sucked না। MG-3 এবং MG-42 উভয়ই PC এর শত্রু, কিন্তু 7,62 × 39 mm এর অধীনে তৈরি RPD এর সাথে তাদের তুলনা করা যায় না। ভিন্ন উদ্দেশ্য এবং কার্তুজ। যদিও দেখে মনে হচ্ছে আপনি জানেন না যে পিসিটি 7,62x54 এর জন্য চেম্বার করা হয়েছে, এটি আপনার তাত্ত্বিকদের জন্য ক্ষমাযোগ্য, আপনি তাত্ত্বিকরা ...

প্রদত্ত যে MG-3 এবং MG-42, অনুরূপ ডিজাইনের, বিভিন্ন কার্তুজের জন্য এবং একটি ভিন্ন প্রযুক্তিগত ভিত্তির জন্য তৈরি করা হয়েছিল, RPD-এর সাথে তাদের তুলনা অনেক প্রশ্ন উত্থাপন করে। ক্যালিবারের আপাত ঘনিষ্ঠতার কারণে আপনি একটি 122-মিমি হাউইটজার, একটি 120-মিমি মর্টার এবং একটি 120-মিমি স্মুথবোর ট্যাঙ্ক বন্দুকের তুলনা করবেন ... অথবা তারা S-7,62-এর উপর ভিত্তি করে 96-মিমি অ্যাস্ট্রাকে PD-27-এর সাথে তুলনা করেছে (কি? ক্যালিবার একই বলে মনে হচ্ছে, উৎপাদনের বছর একই, উভয় নমুনাই বিস্ফোরণে গুলি করতে পারে ... )

[৪র্থ পারস]

1.

আকেলা থেকে উদ্ধৃতি

প্রদত্ত যে MG-3 এবং MG-42, অনুরূপ ডিজাইনের, বিভিন্ন কার্তুজের জন্য এবং একটি ভিন্ন প্রযুক্তিগত ভিত্তির জন্য তৈরি করা হয়েছিল, RPD-এর সাথে তাদের তুলনা অনেক প্রশ্ন উত্থাপন করে।

2.

আকেলা থেকে উদ্ধৃতি

উভয় MG-3 এবং M60 - ... .... তাই RPD এর সাথে তুলনা করা প্রয়োজন

আপনি নিজেই সিদ্ধান্ত নিন - আপনি MG3 এর সাথে RPD তুলনা করতে পারেন বা না করতে পারেন, অন্যথায় আমি ব্যক্তিগতভাবে আপনার বিবৃতিতে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলাম

[আকেলা]

আসলে, আমি দাবি

প্রদত্ত যে MG-3 এবং MG-42, অনুরূপ ডিজাইনের, বিভিন্ন কার্তুজের জন্য এবং একটি ভিন্ন প্রযুক্তিগত ভিত্তির জন্য তৈরি করা হয়েছিল, RPD-এর সাথে তাদের তুলনা অনেক প্রশ্ন উত্থাপন করে।

কিন্তু আপনার দ্বারা যুক্তির যুক্তির বিকৃতি এবং পরবর্তী বক্তব্য "আমি ব্যক্তিগতভাবে বিভ্রান্ত হয়েছি ..." লেখার মোটা অংশের "নিরাপদ" বাদ দিয়ে আপনার দ্বারা আমার যুক্তিগুলিকে মিথ্যা প্রমাণ করা নিঃসন্দেহে বিশ্বাসযোগ্য! ডক্টর জোসেফ গোয়েবলসের অনুমোদন!

[alstr]

আমি কিভাবে এটা করা হবে. সামান্য উৎপাদনের স্কেলে কোটি কোটি ডলারে পৌঁছায়। আমি একটি পরিসংখ্যান খুঁজে পেয়েছি যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় 17 বিলিয়ন ব্যয় হয়েছিল। কার্তুজ এখন, যদি পার্থক্য এমনকি 1 কোপেক হয়, তাহলে এটি 170 মিলিয়ন রুবেল। যদি আমরা একটি T-34 ট্যাঙ্কের দাম প্রায় 300 হাজার হিসাবে বিবেচনা করি তবে আমরা প্রায় 560 ট্যাঙ্ক পাই, অর্থাৎ কার্যত একটি ট্যাঙ্ক আর্মি। এবং পার্থক্য স্পষ্টতই একটি পয়সা নয়।

[ARES623]

alstr থেকে উদ্ধৃতি

আমি একটি পরিসংখ্যান খুঁজে পেয়েছি যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় 17 বিলিয়ন ব্যয় হয়েছিল। কার্তুজ এখন, যদি পার্থক্য এমনকি 1 কোপেক হয়, তাহলে এটি 170 মিলিয়ন রুবেল।

আমি যোগ করব যে যুদ্ধের বছরগুলিতে 21 বিলিয়ন রাউন্ড গোলাবারুদ তৈরি হয়েছিল। প্রাক-যুদ্ধের স্টকগুলি বিবেচনায় নিলে, এটি একটি বিশাল পরিসংখ্যান দেখায়। 1980-এর দশকে, ভোঁতা-মাথার বুলেট সহ কার্তুজের ব্যাচ, মডেল 1891, এখনও গুদামগুলিতে পাওয়া যায়। একই সময়ে, 1945 সালের আগে উত্পাদিত কার্টিজ স্টকগুলি ধ্বংস করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। অর্থাৎ গুলি করার জন্য নয় গুলি করতে হয়েছিল। আর টাকা খরচ হয় অপরিসীম। যাইহোক, রুটির পরিবর্তে আমাদের বাবা-মা খেতেন না। তাই ওই বছরগুলোতে অর্থ সঞ্চয়ের বিষয়টি ছিল দেশ, জনগণের বেঁচে থাকার বিষয়।

[alstr]

আমি চিন্তার জন্য কয়েকটি পরিসংখ্যান যোগ করব:
1. ইউএসএসআর-এ ধার-ইজারা খরচ মাত্র 13 বিলিয়ন ডলার। 1 ডলারের হারে - 5.3 রুবেল।
2. 1940 সালে সমস্ত মূলধন বিনিয়োগের যোগফল - 45.5 বিলিয়ন রুবেল, যার মধ্যে গ্রুপ A (অর্থাৎ ভারী শিল্প), এবং গ্রুপ B - 2.9।
3. যুদ্ধের সময় শিল্পে সমস্ত মূলধন বিনিয়োগের সমষ্টি (45 সালের শেষ অবধি) - 75 বিলিয়ন রুবেল।

[অ্যামুরেটস]

alstr থেকে উদ্ধৃতি

কিভাবে আমি এটা লাগাতে হবে. সামান্য উৎপাদনের স্কেলে কোটি কোটি ডলারে পৌঁছায়। আমি একটি পরিসংখ্যান খুঁজে পেয়েছি যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় 17 বিলিয়ন ব্যয় হয়েছিল। কার্তুজ এখন, যদি পার্থক্য এমনকি 1 কোপেক হয়, তাহলে এটি 170 মিলিয়ন রুবেল।

ম্যাক্সিম কুস্তভের একটি ভাল বই রয়েছে: "রুবেলে বিজয়ের মূল্য", যুদ্ধে আমাদের কত টাকা খরচ হয়েছে তা রয়েছে।

[ফটোসেভা62]

যুদ্ধ মূলত লজিস্টিক এবং ডাটাবেসের প্রাক্কালে গোলাবারুদ পরিবর্তন করতে অস্বীকার করা খুব সঠিক বলে প্রমাণিত হয়েছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে আমাদের এখনও কার্তুজের ক্ষুধা ছিল না।
আশ্চর্যজনকভাবে, কার্টিজটি "সেকেলে", তবে এটির জন্য স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের চমৎকার উদাহরণ তৈরি করা হয়েছে। তারা প্রায়শই নির্ভরযোগ্যতা এবং দক্ষতার উদাহরণ।
"ডিম (কার্তুজ) একটি খারাপ নর্তকী (ডিজাইনার) এর সাথে হস্তক্ষেপ করে, সম্ভবত এটি এমন?

[বুকটাক]

শুধুমাত্র একজন সার্জনই একজন খারাপ নর্তককে সাহায্য করতে পারেন তা সুপরিচিত। 30-40 রাউন্ডের জন্য একটি ওয়েল্ট কার্তুজের জন্য একটি ম্যাগাজিন আঁকুন? বা পিপা একটি পাদটীকা. তাই আপনি পারবেন না। উপরের নমুনাগুলিতে, 5-15 শটের জন্য একটি ম্যাগাজিন। এবং কেউ তা বাড়াতে পারেনি।

[rjxtufh]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

30-40 রাউন্ডের জন্য একটি ওয়েল্ট কার্তুজের জন্য একটি ম্যাগাজিন আঁকুন?

এবং কেন রাইফেলের শক্তির জন্য 30-40 রাউন্ডের জন্য একটি ম্যাগাজিন রয়েছে (এবং নিবন্ধটি এটি সম্পর্কে)?

[আকেলা]

30-40 রাউন্ডের জন্য একটি ওয়েল্ট কার্তুজের জন্য একটি ম্যাগাজিন আঁকুন

বিবেচনা করে যে আমেরিকান এম -16 10 এবং 20 রাউন্ডের ম্যাগাজিনগুলির সাথে বেশ দীর্ঘ সময়ের জন্য উত্পাদিত হয়েছিল এবং এটি একটি স্বয়ংক্রিয় রাইফেলের জন্য যথেষ্ট বিবেচিত হয়েছিল (এক মিনিট অপেক্ষা করুন, 5,56 ক্যালিবার সহ এবং হালকা কার্তুজ সহ), এমনকি প্রচুর সংখ্যক বুলেট সহ হালকা মেশিনগান, আসলে তারা বিরক্ত করে না (ব্রেডা মোড। 5সি, ব্রেন, ব্রাউনিং লাইট মেশিনগান (মডেল 1922, ব্রাউনিং এম1918 "রাইফেল" এর ভিত্তিতে তৈরি) - এটি একটি গ্যারান্টি) ... সংক্ষেপে - একটি অদ্ভুত অনুরোধ। তারপরে তারা সহজভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে: আপনার যদি 20 টিরও বেশি কার্তুজ দরকার - টেপ ফিড! উদাহরণ হল DP (47 রাউন্ড, DT এবং YES-এ - 63 এবং 60 প্রতিটি), লুইস এবং লাহটি মেশিনগান, যাতে ম্যাগাজিন এবং 40 রাউন্ডের বেশি (যথাক্রমে 93 এবং 75) ছিল, কিন্তু পদাতিকদের জন্য অনুশীলনে ব্যবহার করা হয়নি অসুবিধা. আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে এমনকি ভাল, ফিট জার্মান মেশিনগান MG34 এবং MG42, যখন বাইপড থেকে ব্যবহার করা হয়, 50 রাউন্ডের ছোট টেপ (বা 100 রাউন্ডের জন্য টেপযুক্ত বাক্স) প্রায়শই ব্যবহৃত হত এবং, একটি নিয়ম হিসাবে, এই মেশিনগানগুলি কারণ হাত থেকে গুলি করা হয়নি...

MG34 150 রাউন্ড (জার্মান: Patronenkasten 36) বা 300 রাউন্ডের জন্য কার্টিজ বাক্স থেকে মেশিন-গান বেল্ট দ্বারা চালিত হয়েছিল (জার্মান: Patronenkasten 34 এবং Patronenkasten 41); 150 রাউন্ডের জন্য প্রাথমিক টেপগুলি শক্ত ছিল, তারপরে 25টি (1938 পর্যন্ত) এবং পরে 50 রাউন্ডের টুকরো নিয়ে গঠিত। নির্দেশিত কার্তুজ বাক্স ছাড়াও, বিভিন্ন বিশেষ কার্টিজ বাক্সগুলি বিভিন্ন সরঞ্জামে ব্যবহারের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। ম্যানুয়াল সংস্করণে, কমপ্যাক্ট নলাকার বাক্সগুলি 50 রাউন্ডের জন্য টেপের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল (জার্মান গুর্টরোমেল 34), যা সরাসরি টেপ রিসিভারের সাথে একটি মেশিনগানের বাম দিকে সংযুক্ত ছিল।

সুতরাং একটি প্রশ্ন উত্থাপন করার সময়, এটির পর্যাপ্ততা বিবেচনায় নেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয় এবং লালা দিয়ে স্প্ল্যাশ না করা উচিত।
এটার মতো কিছু!

[অ্যামুরেটস]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

30-40 রাউন্ডের জন্য একটি ওয়েল্ট কার্তুজের জন্য একটি ম্যাগাজিন আঁকুন? বা পিপা উপর পাদটীকা. তাই আপনি পারবেন না।

আচ্ছা, কেন না। ডিপি মেশিনগান, 47 রাউন্ড ম্যাগাজিন। .

৬৩ নম্বরে ডিটি মেশিনগানের দোকান পৃষ্ঠপোষক

[sterx20072]

http://world.guns.ru/machine/nkor/type-73-machine
-বন্দুক-r.html
http://alter-vij.livejournal.com/160661.html
মেশিনগান টাইপ 73 DPRK 7.62x54R, ফিড - 30-রাউন্ড বক্স ম্যাগাজিন বা পিসি বেল্ট।

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

শুধুমাত্র একজন সার্জনই একজন খারাপ নর্তককে সাহায্য করতে পারেন তা সুপরিচিত। 30-40 রাউন্ডের জন্য একটি ওয়েল্ট কার্তুজের জন্য একটি ম্যাগাজিন আঁকুন? বা পিপা একটি পাদটীকা. তাই আপনি পারবেন না। উপরের নমুনাগুলিতে, 5-15 শটের জন্য একটি ম্যাগাজিন। এবং কেউ তা বাড়াতে পারেনি।

, M-1 Garant - 8 রাউন্ড, FN FAL এবং M14 20 রাউন্ড পর্যন্ত ম্যাগাজিন ছিল (এমনকি কম ছিল), M16 এছাড়াও 20 রাউন্ডের জন্য একটি ম্যাগাজিন সহ বহু বছর ধরে উত্পাদিত হয়েছিল ... এটা অবিলম্বে স্পষ্ট যে আপনি একজন ভাল এই বিষয়ে বিশেষজ্ঞ।

[rjxtufh]

Fotoceva62 থেকে উদ্ধৃতি

আশ্চর্যজনকভাবে, কার্টিজটি "সেকেলে", তবে এটির জন্য স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের চমৎকার উদাহরণ তৈরি করা হয়েছে। তারা প্রায়শই নির্ভরযোগ্যতা এবং দক্ষতার উদাহরণ।

লি এনফিল্ড মানে?

[hohol95]

হ্যাঁ, এমনকি একটি Vikvers মেশিনগান! এন্ডের সাথে কার্তুজও আছে!
.303 ব্রিটিশ (ইংরেজি থ্রি-ও-থ্রি) - একটি প্রোট্রুডিং রিম সহ একটি কার্টিজ কেস সহ ইংরেজি ইউনিটারি রাইফেল কার্টিজ। প্রাথমিকভাবে, মেট্রিক সিস্টেমে কার্টিজ ক্যালিবারকে 7,69 × 56 মিমি R হিসাবে মনোনীত করা হয়েছিল, কিন্তু 7,7 শতকের শুরুতে লি-এনফিল্ড রাইফেলগুলিতে গভীর রাইফেলিং প্রবর্তনের পরে, ক্যালিবারটিকে 56 × XNUMX মিমি আর হিসাবে মনোনীত করা শুরু হয়েছিল। .

কার্তুজটি 1888 সালের ডিসেম্বরে ব্রিটিশ সেনাবাহিনী গৃহীত হয়েছিল এবং 1889 থেকে 1960 সাল পর্যন্ত গ্রেট ব্রিটেন এবং ব্রিটিশ কমনওয়েলথ অফ নেশনস এর দেশগুলির নিয়মিত রাইফেল এবং মেশিনগান গোলাবারুদ ছিল।

কার্তুজটি লি-মেটফোর্ড এবং লি-এনফিল্ড রাইফেল, লুইস এবং ব্রেন লাইট মেশিনগান, ভিকারস ভারী মেশিনগান এবং অন্যান্য কিছু ধরণের আগ্নেয়াস্ত্রে ব্যবহৃত হয়েছিল।

.303 ব্রিটিশ এখনও একটি ক্রীড়া কার্তুজ হিসাবে ব্যবহৃত হয়.
কার্তুজটি বিভিন্ন ধরণের বুলেট দিয়ে লোড করা হয়েছিল, সবচেয়ে বড়টি হল Mk.7

Mk.III - 1898 গ্রেইন (215 গ্রাম) ওজনের একটি হাফ-শেল বুলেট "ডাম-ডাম" সহ 13,9 মডেলের কার্তুজ; 1899 সালের হেগ কনভেনশন স্বাক্ষরের পর উৎপাদন এবং অস্ত্র থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল।
Mk.IV - একটি আধা-শেল বুলেট "দম-দম" সহ কার্তুজ; 1899 সালের হেগ কনভেনশন স্বাক্ষরের পর উৎপাদন এবং অস্ত্র থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল।
Mk.VI - 1904 মডেলের কার্তুজ।
Mk.VII হল একটি মডেল 1910 কার্টিজ যার একটি 147-গ্রেন পয়েন্টেড জ্যাকেটযুক্ত বুলেট এবং একটি ধোঁয়াহীন পাউডার চার্জ রয়েছে। একটি হালকা নাক সহ একটি বুলেট (বেকেলাইট বা অ্যালুমিনিয়াম লাইনার) সম্প্রসারণ বুলেটের কাছাকাছি একটি মারাত্মক প্রভাব প্রদান করে।
মার্ক VII.Y একটি বিস্ফোরক বুলেট সহ একটি 1916 মডেলের কার্তুজ।
BIK মার্ক VII.K - একটি ইনসেনডিয়ারি বুলেট সহ 1916 মডেলের কার্তুজ।
Mk.VIII - মডেল 1938 কার্টিজ একটি 175-গ্রেন পয়েন্টেড জ্যাকেটযুক্ত বুলেট এবং একটি বর্ধিত পাউডার চার্জ।
বি মার্ক 7 - একটি ইনসেনডিয়ারি বুলেট সহ মডেল 1942 কার্তুজ।
ডাব্লু মার্ক 1জেড - একটি আর্মার-পিয়ার্সিং বুলেট সহ মডেল 1945 কার্টিজ।

[rjxtufh]

hohol95 থেকে উদ্ধৃতি

হ্যাঁ, এমনকি একটি Vikvers মেশিনগান! এন্ডের সাথে কার্তুজও আছে!

ওয়েল, আপনি আছে. আমি স্পষ্ট হিসাবে যা রিপোর্ট করেছি, সে "বড় খবর" আকারে এবং সে তার টেক্সট দিয়ে আমার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে।
তবে ক্লাউন।

[৪র্থ পারস]

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

ওয়েল, আপনি আছে. আমি স্পষ্ট হিসাবে যা রিপোর্ট করেছি, সে "বড় খবর" আকারে এবং আমাকে তার পাঠ্য দেয়। তবে ক্লাউন

এটি সিজোফ্রেনিয়ার মতো দেখায়, অন্য লোকের শব্দগুলিকে আপনার নিজের বলে ফেলে দেওয়া বা ফোরামের নিয়ম লঙ্ঘন করা, যেমন দুটি প্রোফাইলের উপস্থিতি ...

[মিখাইল_জভেরেভ]

AVS-36, SVT-40, DP-27, আধুনিক SVD থেকে, PK, PKM, Pecheneg, উদাহরণস্বরূপ।

[rjxtufh]

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ

AVS-36, SVT-40, DP-27

তারা কি নির্ভরযোগ্য? এবং তারপর কি অবিশ্বস্ত বলা হয়? যে সব গুলি করে না?

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ

আধুনিক থেকে

আচ্ছা, অন্য গল্প আছে।

[মিখাইল_জভেরেভ]

সম্পূর্ণ উদ্ধৃতিটি এইরকম দেখায়: "এর জন্য স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের দুর্দান্ত উদাহরণ তৈরি করা হয়েছে। প্রায়শই তারা নির্ভরযোগ্যতা এবং দক্ষতার উদাহরণ।"
এগুলি সত্যিই কার্যকরী নমুনা যা উচ্চ প্রশংসার যোগ্য এবং সঠিকভাবে ব্যবহার করা হলে সেই সময়ের জন্য বেশ নির্ভরযোগ্য। আধুনিক নমুনাগুলি একটি ভিন্ন গল্পের অন্তর্গত হতে পারে, তবে কার্টিজটি আগেরটির থেকে, এবং এটি তাদের সত্যই নির্ভরযোগ্য হতে বাধা দেয় না, তাই না?

[rjxtufh]

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ

সঠিক ব্যবহারের সাথে সেই সময়ের জন্য বেশ নির্ভরযোগ্য।

আর্মেনিয়ান অস্ত্রগুলি "যোগ্য ব্যবহার" বোঝায় না, বরং, বিপরীতে, বর্বর ব্যবহার বোঝায়। এবং এই ধরনের অপারেশন উপর ভিত্তি করে, এটি ডিজাইন করা হয়.
শিকারের অস্ত্র পরিচালনা করার সময় আপনি যা লিখেছেন তা ধরে নেওয়া হয়। এবং তারপরে সম্ভবত এটি বলা দরকার যে SVT-40 একটি ভাল শিকারের অস্ত্র। কিন্তু কোনোভাবেই সামরিক নয়।

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ

আধুনিক নমুনাগুলি একটি ভিন্ন গল্পের অন্তর্গত হতে পারে, তবে কার্টিজটি আগেরটির থেকে, এবং এটি তাদের সত্যই নির্ভরযোগ্য হতে বাধা দেয় না, তাই না?

এখানে, হ্যাঁ, এখানে তারা ARMY অস্ত্রের স্তরে নির্ভরযোগ্যতা আনতে সক্ষম হয়েছিল। কিন্তু একটি ধর্ম বা এর বাইরে কিছু অস্বাভাবিক করা ভুল, নির্ভরযোগ্যতা সেনাবাহিনীর অস্ত্রের জন্য বেশ সাধারণ।

[মিখাইল_জভেরেভ]

প্রকৃতপক্ষে, এটি থেকে একটি ধর্ম তৈরি করার প্রয়োজন নেই, তবে সত্যটি রয়ে গেছে: একটি ফ্ল্যাঞ্জযুক্ত কার্তুজ একটি কার্যকর এবং নির্ভরযোগ্য অস্ত্র তৈরিতে বাধা নয়।

[rjxtufh]

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ

একটি ফ্ল্যাঞ্জযুক্ত কার্তুজ একটি কার্যকর এবং নির্ভরযোগ্য অস্ত্র তৈরিতে বাধা নয়।

আসলে, আমি অন্যথায় দাবি করিনি।
আমি আর মেশিনগান ফিড সিস্টেম (টেপ) পছন্দ করি না। দোকান অনেক বেশি ব্যবহারিক.
আজ, আমি সম্ভবত একটি ডিস্ক সহ একটি পেচেনেগ পছন্দ করব, যেমন DP-27৷

[মিখাইল_জভেরেভ]

দোকান সমান ক্ষমতা সঙ্গে আরো ওজন.

[rjxtufh]

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ

দোকান সমান ক্ষমতা সঙ্গে আরো ওজন.

এছাড়াও একটি সত্য না. উপরন্তু, দোকান আরো ব্যবহারিক হয়. সেগুলো. লক্ষণীয়ভাবে

[৪র্থ পারস]

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

আর্মেনিয়ান অস্ত্রগুলি "যোগ্য ব্যবহার" বোঝায় না, বরং, বিপরীতে, বর্বর ব্যবহার বোঝায়। এবং এটি এই ধরনের অপারেশনের উপর ভিত্তি করে ডিজাইন করা হয়েছে। আপনি যা লিখছেন তা শিকারের অস্ত্র পরিচালনা করার সময় ধরে নেওয়া হয়। এবং তারপরে সম্ভবত এটি বলা দরকার যে SVT-40 একটি ভাল শিকারের অস্ত্র। কিন্তু কোনোভাবেই সামরিক নয়।

যেকোনো অস্ত্রের উপযুক্ত ব্যবহার প্রয়োজন, এমনকি একটি ধনুক এবং একটি তলোয়ারও। সিথিয়ান বো (রাশিয়ান, বুখারা, তুর্কি এবং আরও নীচের তালিকায়) SVT বা M16 এর চেয়ে আরও বেশি দক্ষ পরিচালনার পরামর্শ দেয়। আপনি যদি এটি না জানেন, তবে এটি আপনার ব্যক্তিগত সমস্যা যা অন্যের মাথায় স্থানান্তরিত করা উচিত নয়। যে কোন অস্ত্র সময়মত পরিষ্কার এবং তৈলাক্ত করা প্রয়োজন। কোন অস্ত্র একটি পুকুরে এবং তাই সংরক্ষণ করা যাবে না. এমনকি একটি ম্যাচলক বন্দুক, যদি অপব্যবহার করা হয়, অপব্যবহার করা হলে আপনার হাতে একটি সূক্ষ্ম মুহূর্ত ভেঙে যাবে।
এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, আপনি অস্ত্রের নকশা বৈশিষ্ট্যগুলি (অপারেশনের জটিলতা, প্রক্রিয়ার কম নির্ভরযোগ্যতা, কৌতুক) এবং এটির যত্ন নেওয়ার প্রয়োজনীয়তাকে বিভ্রান্ত করছেন।

[৪র্থ পারস]

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

উদ্ধৃতি: Mikhail_ZverevAVS-36, SVT-40, DP-27 তারা কি নির্ভরযোগ্য? এবং তারপর কি অবিশ্বস্ত বলা হয়? যে সব গুলি করে না?

যদি আপনার কাছে একটি SVT কেনার এবং শ্যুট করার জন্য অর্থ না থাকে তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি গুলি করবে না।
এবিসি-তে, প্রধান ত্রুটি ছিল ম্যাগাজিন মাউন্ট, এবং অটোমেশনের নির্ভরযোগ্যতা নয়, দ্বিতীয় মডেলে এই ত্রুটিটি দূর করা হয়েছিল। এসভিটি-তে এমন কিছু রয়েছে যা প্রতিটি যুদ্ধের পরে এটি পরিষ্কার করতে হয়েছিল এবং অনেকেই এটি করতে চাননি। DP-27 এর কেবল একটি ত্রুটি ছিল - দীর্ঘায়িত গুলি চালানোর সময়, রিটার্ন স্প্রিং অতিরিক্ত উত্তপ্ত হয়েছিল, তবে এটিও বাদ দেওয়া হয়েছিল ....
আপনি যদি রাশিয়ায় করা সমস্ত কিছুকে ঘৃণা করেন, তবে সমালোচনা করার আগে, প্রশ্নটি অধ্যয়ন করুন এবং তোতাপাখির মতো পুনরাবৃত্তি করবেন না: "রাশিয়ান এবং শূকর, তারা কিছুই করতে পারে না ..."

[ty60]

Simonov, Mosinka, SVT সবকিছু প্রয়োগ করা হয়েছিল

[আকুজেনকা]

হ্যাঁ, একটি রিমড এবং রিমলেস কার্তুজের খরচ এবং একটি অস্ত্র পুনরায় তৈরি করার খরচের তুলনা করুন....... লক্ষ লক্ষ ব্যাচের খরচের সাথে তুলনা করুন (পার্থক্য), এটি আপনার কাছে হাস্যকর মনে হবে।

[ঢালাই লোহা]

যদি একটি রিমড কার্তুজ মেশিনগানের জন্য এত খারাপ হয়, তাহলে পিকেএম কেন FN MAG এবং M60 সুপার মেশিনগানের তুলনায় এত বেশি নির্ভরযোগ্য এবং নির্ভরযোগ্য, যার মধ্যে রিমহীন কার্তুজ রয়েছে? )))))))))

[বিড়াল_কুজ্যা]

সেনাবাহিনীতে এই কার্তুজটি শুধুমাত্র পিসি এবং এসভিডিতে ব্যবহৃত হয়। পিসি টেপ দ্বারা চালিত হয়, এবং রিম বা খাঁজ এখানে একটি বিশেষ ভূমিকা পালন করে না। SVD এর একটি 10-রাউন্ড ম্যাগাজিন রয়েছে, তাই ওয়েল্ট কার্টিজটিও কোনও বিশেষ অসুবিধার কারণ হয় না।

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা

পিসি টেপ দ্বারা চালিত হয়, এবং রিম বা খাঁজ এখানে একটি বিশেষ ভূমিকা পালন করে না

টেপ পাওয়ার সহ, মেশিনগানের নকশাটি সহজ এবং আরও নির্ভরযোগ্য।

[আকেলা]

উদ্ধৃতি: ৪র্থ প্যারাসন

উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা

পিসি টেপ দ্বারা চালিত হয়, এবং রিম বা খাঁজ এখানে একটি বিশেষ ভূমিকা পালন করে না

টেপ পাওয়ার সহ, মেশিনগানের নকশাটি সহজ এবং আরও নির্ভরযোগ্য।

কপিরাইট হিরাম ম্যাক্সিম

[৪র্থ পারস]

আকেলা থেকে উদ্ধৃতি

কপিরাইট হিরাম ম্যাক্সিম

আচ্ছা, ক্যাপের নিচে মস্তিস্কের পরিবর্তে বিয়ার স্প্ল্যাশের জন্য কে দায়ী?

[মাইকেল হর্নেট]

308 এবং 7,62x54R এর জন্য একই কারখানার কার্টিজের দোকানে মূল্য ট্যাগ একই বা এমনকি 308 এর দামে সামান্য সুবিধা সহ। এবং 7,62x39 রিমলেস কার্টিজের দাম দ্বিগুণ।
অতএব, সঠিক পরিসংখ্যান এবং ডেটা ছাড়াই অনুমিতভাবে ওয়েল্ট কার্টিজ তৈরির জন্য সস্তা বলে উপসংহারটি অনুমানমূলক।
সহনশীলতা সম্পর্কে একই জিনিস - এটি একটি কিংবদন্তি বেশি
আসল কারণ হ'ল মোসিনক এবং ম্যাক্সিমভের স্টক পরিত্যাগ করতে অনিচ্ছা, মোসিন রাইফেলের সুপ্রতিষ্ঠিত উত্পাদন পরিবর্তন করতে
আসলে, সেলফ-লোডিং সিমোনভ এবং টোকারেভের সমস্ত ঝগড়া বাস্তবিক অর্থে কিছুই দেয়নি, যেহেতু এই রাইফেলের সমস্ত স্টক মূলত 1941 সালে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, এবং নতুনগুলি কখনই তৈরি হয়নি, সেগুলি ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়নি এবং তারপরে উৎপাদন সম্পূর্ণভাবে বন্ধ হয়ে যায় (1942 এর সাথে)। অতএব, যুদ্ধের সময় স্ব-লোডিং একটি বিরলতা ছিল এবং প্রকৃতপক্ষে, স্বতন্ত্র পর্বগুলি ব্যতীত, তারা কোনওভাবেই নিজেকে দেখায়নি, তারা যোদ্ধাদের মধ্যে জনপ্রিয়তা অর্জন করেনি।

[অ্যান্ড্রুকর]

একটি ফ্ল্যাঞ্জ ছাড়া একটি কার্তুজ ইতিমধ্যে 1888 সালে গৃহীত হয়েছিল। একই বছরের মাউসার রাইফেলের কাছে, যার মানে এটি অনেক আগে তৈরি করা হয়েছিল। এটি দূরদর্শিতা !!!

[বুঁতা]

হাতা টেপার কারণে রিমলেস কার্তুজ অবস্থান করা হয়

টেপারটি হাতার দৈর্ঘ্য বরাবর থাকে এবং হাতার উপর যে জায়গাটি "অবস্থান" থাকে তাকে সামনের ঢাল বলা হয়।

[গুজিক007]

ইন্টারনেটের মাধ্যমে গজগজ করার পরে, আমি সহজেই "বিশেষজ্ঞদের" একটি পর্বত খুঁজে পেয়েছি, যার বক্তব্যের সারমর্ম ইউএসএসআর নেতৃত্বের সম্পূর্ণ নিন্দায় ফুটে উঠেছে,
-------------------------------------------------
-------
আচ্ছা, মৃত সিংহকে লাথি মারার প্রেমিক আমাদের অনেক আছে।
তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে, সেই সময়ে দেশটি একচেটিয়াভাবে মধ্যপন্থী এবং ক্যারিয়ারবিদদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।

[বুকটাক]

থেকে উদ্ধৃতি: গুজিক007

আচ্ছা, মৃত সিংহকে লাথি মারার প্রেমিক আমাদের অনেক আছে।
তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে, সেই সময়ে দেশটি একচেটিয়াভাবে মধ্যপন্থী এবং ক্যারিয়ারবিদদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।

যে সমস্যা. তারা রাজনীতি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ কল্পনা করে, কিন্তু সবকিছু সম্পর্কে এসোপিয়ান ভাষায় লেখে। এখানে উদাহরণ হিসেবে অস্ত্র সম্পর্কে. যেন রাজনীতিবিদরা কার্তুজ তৈরি করছে। এখানে এবং পাওয়া যায় না মাছ, না মাংস। এই ধরনের কল্পকাহিনী অনুসারে, ক্রিলোভের উপকথা অনুসারে কী রাজনীতি, কী অস্ত্র, কীভাবে প্রাণীবিদ্যা অধ্যয়ন করতে হয়। নরম সঙ্গে গরম বিভ্রান্ত করবেন না.

[অজানা]

বিশেষ করে স্ট্যালিন। তাঁর লাইব্রেরিতে বিশ হাজারের বেশি বই ছিল। এবং সব তার হাতে লেখা নোট সঙ্গে. বিদেশী ভাষা সহ। এবং যদি আমরা এই সংস্করণটি গ্রহণ করি যে আসলে স্ট্যালিন হলেন জেনারেল ফেলিক্স নিকোলাভিচ ইউসুপভ - এলস্টন - সুমারোকভ, তবে এটি একটি সামরিক শিক্ষা এবং বিদেশী ভাষার জ্ঞান উভয়ই, কমপক্ষে চারটি।

[rjxtufh]

ইগনোটো থেকে উদ্ধৃতি

তাঁর লাইব্রেরিতে বিশ হাজারের বেশি বই ছিল। এবং সব তার হাতে লেখা নোট সঙ্গে. বিদেশী ভাষা সহ।

জর্জিয়ান ভাষায়?
জুগাশভিলি অন্য কোন ভাষা জানতেন না। হ্যাঁ, এবং রাশিয়ান, একটি স্টাম্প-ডেকের মাধ্যমে।

ইগনোটো থেকে উদ্ধৃতি

এবং যদি আমরা এই সংস্করণটি গ্রহণ করি যে আসলে স্ট্যালিন হলেন জেনারেল ফেলিক্স নিকোলাভিচ ইউসুপভ - এলস্টন - সুমারোকভ

সবকিছু-সবকিছু। এই আমি, শুধু পাসিং. আমি উত্তর না দিতে পছন্দ করি।

[nov_tech.vrn]

আচ্ছা, মৃত সিংহের গাধা সবসময় লাথি মারবে

[rjxtufh]

থেকে উদ্ধৃতি: nov_tech.vrn

মৃত সিংহের গাধা সবসময় লাথি মারবে

এবং একটি ভেড়াও। ভিন্নভাবে।

[nov_tech.vrn]

আমি সেই ক্লাসিকের উদ্ধৃতি দেব না যিনি অন্তত লাফ দেওয়ার চেষ্টা করে এমন লোকদের সম্পর্কে লিখেছেন, তবে মহানের কাঁধে চাপ দেওয়ার জন্য, আপনি লাফ দেবেন না

[rjxtufh]

থেকে উদ্ধৃতি: nov_tech.vrn

এমনকি লাফ, কিন্তু মহান এর কাঁধে প্যাট

দারুণ?
আমি জানি না, হয়তো আপনি সব ধরণের ভুতুড়ে এবং পিঠে চাপ দিতে পছন্দ করেন। কিন্তু আমার সেই আবেগ নেই।
হ্যাঁ, এবং আমার যোগ্য লোকদের মহান বলার অভ্যাস আছে।

[নাগায়বক]

rjxtufh "আমি জানি না, হয়তো আপনি সব ধরণের ভুতুড়ে এবং পিঠে চাপ দিতে পছন্দ করেন। কিন্তু আমার সেই স্বাদ নেই।"
সোভিয়েত থেকে আমেরিকান পতাকা পরিবর্তন. তোমাকে ভালো মানায়।

[৪র্থ পারস]

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

হ্যাঁ, এবং আমার যোগ্য লোকদের মহান বলার অভ্যাস আছে

অবশ্যই, শুধুমাত্র নিজেকে।
হাসপাতালে, হাসপাতালে...

[আকেলা]

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

থেকে উদ্ধৃতি: nov_tech.vrn

মৃত সিংহের গাধা সবসময় লাথি মারবে

এবং একটি ভেড়াও। ভিন্নভাবে।

ঠিক আছে, প্রাণিবিদ্যা এবং গৃহপালিত প্রাণীদের আচরণ সম্পর্কে একটি ন্যূনতম জ্ঞান এই সত্যের পক্ষে কথা বলে যে একটি মেষকে লাথি মারার চেষ্টা গাধাকে খুব মূল্য দিতে হবে ... রামটি বেদনাদায়কভাবে কাত হচ্ছে ...

[মিখাইল_জভেরেভ]

মস্কো শহর।
পুলিশ বিভাগ: নং 1।
নির্মাণ ব্লক নং 6.
প্রোজেড কমিউনিস্ট, ক্রেমলিন।
স্বাক্ষরতা. তিনি কোন ভাষায় পড়তে এবং লেখেন - রাশিয়ান, জর্জিয়ান, বা শুধুমাত্র পড়েন - জার্মান এবং ইংরেজি।
স্ট্যালিন। 1926 সালের অল-ইউনিয়ন জনসংখ্যা শুমারির ব্যক্তিগত শীট থেকে

আরজিএএসপিআই। F.558. Op.11. আইটেম 1291। L.15।

রাশিয়ান ভাষায়, তিনি উচ্চারণে কথা বলেছিলেন, তবে তিনি বেশ দক্ষতার সাথে এবং খুব জটিল বিষয়ে লিখেছেন।

[rjxtufh]

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ

স্বাক্ষরতা. তিনি কোন ভাষায় পড়তে এবং লেখেন - রাশিয়ান, জর্জিয়ান, বা শুধুমাত্র পড়েন - জার্মান এবং ইংরেজি।

তিনি কীভাবে রাশিয়ান ভাষায় কথা বলেন তা শুনুন। এটা যথেষ্ট.

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ

স্ট্যালিন। 1926 সালের অল-ইউনিয়ন জনসংখ্যা শুমারির ব্যক্তিগত শীট থেকে

তুমি কি এমন মজা করছ?

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ

রাশিয়ান ভাষায়, তিনি উচ্চারণে কথা বলেছিলেন, তবে তিনি বেশ দক্ষতার সাথে এবং খুব জটিল বিষয়ে লিখেছেন।

এটা একটি উচ্চারণ নয়. এটা ছিল আব্রাকাডাব্রা।

[ঢালাই লোহা]

আপনি পাতলা ছায়াছবি তার "রাশিয়ান" সম্পর্কে খুঁজে বের করেছেন? আমি আবারও বলছি, কমরেড জুগাশভিলি আপনার চেয়ে রাশিয়ান ভালো জানতেন।

[৪র্থ পারস]

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

তিনি কীভাবে রাশিয়ান ভাষায় কথা বলেন তা শুনুন। এটা যথেষ্ট.

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

এটা একটি উচ্চারণ নয়. এটা ছিল আব্রাকাডাব্রা।

হাঁস, আমার বন্ধু, দেখা যাচ্ছে যে আপনি কেবল রাশিয়ান ভাষায় লিখতে জানেন তবে আপনি কথা বলতে পারেন না। আমি আশ্চর্য হলাম আপনি কোন ভাষায় কথা বলেন, এক ঘন্টার জন্য ইংরেজি না?

[ty60]

মার্কসবাদ এবং ভাষাতত্ত্বের প্রশ্ন। আইভি স্ট্যালিন

[ঢালাই লোহা]

জুগাশভিলি আপনার চেয়ে রাশিয়ান ভাল জানত।

[৪র্থ পারস]

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

জর্জিয়ান ভাষায়? ঝুগাশভিলি অন্য কোনো ভাষা জানতেন না। হ্যাঁ, এবং রাশিয়ান, একটি স্টাম্প-ডেকের মাধ্যমে

উচ্চারণে কথা বলা এবং ভাষা না জানা এক জিনিস নয়। যদিও আপনি নিজেই সবাইকে মাপবেন।

[আকেলা]

উদাহরণস্বরূপ, গ্রেট ব্রিটেন বা জার্মানিতে উপভাষাগুলি কতটা আলাদা তা বিবেচনা করে, তাদের মধ্যে একটি ভাল 3/4 জন লোক ন্যায্য উচ্চারণে কথা বলে, বেশ স্বাভাবিকভাবে জন্ম নেওয়া নাগরিক, অভিবাসী নয় ...

[সেট্রন]

স্টালিন সেমিনারী থেকে স্নাতক হন, এবং এটি বিশ্ববিদ্যালয়ের দার্শনিক অনুষদের স্তর, কমপক্ষে 4 টি ভাষার জ্ঞান এবং ইউরোপে নির্বাসনে কয়েক বছর। এটার মতো কিছু!

[বুকটাক]

লেখক প্রথম থেকেই তাই অধ্যবসায়ের সাথে একগুচ্ছ লেবেল ঝুলিয়ে রেখেছেন। তাই স্ট্রেন প্রতিশ্রুতি. এমনকি তিনি কি যুক্তি আনবেন তা আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। হ্যাঁ, কার্যত কোনো আনেনি। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে একটি নতুন কার্তুজের বিকাশ শুরু হয়েছিল। উৎপাদনের জন্য প্রস্তুত উন্নয়ন ছিল. উদাহরণস্বরূপ ফেডোরভের কার্তুজ। আমি একটি বইয়ের লেখককে পড়ার পরামর্শ দিতে পারি। অস্ত্রের ইতিহাসে। V.E বলুন Markkevich "হাত আগ্নেয়াস্ত্র"। সেখানে এই প্রশ্নটি বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করা হয়েছে।

[অজানা]

আমি পড়েছি যে তারা একটি ঝালাই কার্তুজের উপর স্থির হওয়ার একটি কারণ ছিল প্রথম নন-ওয়েটেড কার্তুজগুলির অবিশ্বস্ততা: খাঁজ এলাকায় ঘন ঘন শেল ফেটে যাওয়া।

[বুকটাক]

কেসটির "স্ফীত" হওয়ার কারণে শক্ত নিষ্কাশন সহ ক্যাপসুল রচনায় বার্নিশের নেতিবাচক প্রভাব সহ, কেসটিতে বুলেটগুলির দুর্বল স্থিরকরণের সাথেও সমস্যা ছিল। কিন্তু এই ত্রুটিগুলি দ্রুত দূর করা হয়েছিল।

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

কিন্তু এই ত্রুটিগুলি দ্রুত দূর করা হয়েছিল

8 বছর, খুব দ্রুত মেয়াদ (এটি রাইফেল সম্পর্কে)

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে একটি নতুন কার্তুজের বিকাশ শুরু হয়েছিল। এছাড়াও উত্পাদনের জন্য প্রস্তুত উন্নয়ন ছিল. উদাহরণস্বরূপ ফেডোরভের কার্তুজ।

তিন-লাইন কার্টিজ কখন তৈরি হয়েছিল, আপনি বলতে পারেন? 1890 সালে। ফেডোরভ কোন বছরে তার পৃষ্ঠপোষক তৈরি করেছিলেন - 1914 সালে। 24 বছর পর। আপনি আরও ব্যাখ্যা করতে চান বা আপনি কি বুঝতে পারবেন কি?
আমি যোগ করব যে 1914 সালে একটি নতুন ফেডোরভ কার্তুজ তৈরির জন্য একটি লাইন কেনা হয়েছিল, তবে যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরে সরঞ্জাম স্থাপন শুরু হয়েছিল (যখন কর্মশালাগুলি স্থাপন করা হয়েছিল, মেশিন এবং প্রেস আসার সময় ...) এবং তাই সেই মুহুর্তে এটিকে তিন-লাইন কার্তুজ উত্পাদনে স্থানান্তর করার সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। সোফা তাত্ত্বিকদের সমস্ত আশ্বাস সত্ত্বেও, এটি সঠিক সিদ্ধান্ত ছিল - দেশগুলির এখন কার্তুজ দরকার, এবং 2 বছরে নয়, যখন তারা সিরিজে নতুন অস্ত্র আনবে।

[গ্লোম]

যাইহোক, PKT-এর জন্য খুচরা যন্ত্রাংশের কিটে, সবসময় একটি মজার কনট্রাপশন থাকে - একটি "ঝুলন্ত কার্টিজ কেস এক্সট্র্যাক্টর" - এটিকে বলা হয় এরকম কিছু। আমি যাদের সাথে কথা বলেছিলাম তারা বলে যে কখনও কখনও কার্টিজ কেসটি বের হয়ে গেলে ওয়েল্ট কার্টিজের নীচের অংশটি বন্ধ হয়ে যায়: কার্টিজের কেসটি চেম্বারে থাকে এবং ওয়েল্ট সহ নীচের অংশটি বন্ধ হয়ে যায় ...

[বুকটাক]

গ্লোম থেকে উদ্ধৃতি

যাইহোক, PKT-এর জন্য খুচরা যন্ত্রাংশের কিটে, সবসময় একটি মজার কনট্রাপশন থাকে - একটি "ঝুলন্ত কার্টিজ কেস এক্সট্র্যাক্টর" - এটিকে বলা হয় এরকম কিছু। আমি যাদের সাথে কথা বলেছিলাম তারা বলে যে কখনও কখনও কার্টিজ কেসটি বের হয়ে গেলে ওয়েল্ট কার্টিজের নীচের অংশটি বন্ধ হয়ে যায়: কার্টিজের কেসটি চেম্বারে থাকে এবং ওয়েল্ট সহ নীচের অংশটি বন্ধ হয়ে যায় ...

এই ডিভাইসটি কত ঘন ঘন ব্যবহার করা হয়? এবং নোট করুন কোন খাঁজ নেই।

[কালো কর্নেল]

এবং ফেডোরভ সম্পর্কে কি? তিনি তার উন্নয়নে "আরিসাকি" থেকে একটি জাপানি কার্তুজ ব্যবহার করেছিলেন

[বুকটাক]

জাপানি কার্তুজ ব্যবহার করতে বাধ্য করা হয়. এই কারণে যে ফেডোরভের কার্তুজ তৈরি করা শুরু হয়নি। এই কার্তুজটি 7,62 \ 54 প্রতিস্থাপন করার কথা ছিল। প্রায়ই ঘটে, সিদ্ধান্ত বাতিল করা হয়. যুদ্ধের সময় এই ধরনের পুনর্বাসন অসম্ভব।

[rjxtufh]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

এই কারণে যে ফেডোরভের কার্তুজ তৈরি করা শুরু হয়নি। এই কার্তুজটি 7,62 \ 54 প্রতিস্থাপন করার কথা ছিল

কি আজেবাজে কথা? রাশিয়ায় এর মতো কখনও হয়নি।
এবং কেউ "ফেডোরভের ক্রসবো" তৈরি করার পরিকল্পনা করেনি। এক সময়, তিনি এর জন্য আধা-শিক্ষিত বলশেভিকদের ঘোরাতে সক্ষম বলে মনে হয়েছিল। কিন্তু পরে, এমনকি তারা একেবারে সঠিকভাবে এটিকে "মেশিনগান" দিয়েছিল পাছায় হাঁটু দিয়ে।
কিন্তু বলশেভিকরা "সহজ উপায় খুঁজতে পারেনি।" অতএব, একটু পরে, দ্বিতীয়বারের জন্য, কিন্তু ইতিমধ্যেই 7,62x39 মিমি কার্টিজে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে AK-তে নিমজ্জিত।

[ফটোসেভা62]

স্যার, এটা কত ভালো যে আপনি সাক্ষরতায় অর্ধশিক্ষিত নন (... এর জন্য আধা-শিক্ষিত বলশেভিকদের ঘুরান...)। গরমের সাথে নরমকে গুলিয়ে ফেলবেন না।

[বুকটাক]

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

কি আজেবাজে কথা? রাশিয়ায় এর মতো কখনও হয়নি।

স্টুডিওতে প্রমাণ। অথবা ভি.ই. মার্কেভিচের বই পড়ুন

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

এবং কেউ "ফেডোরভের ক্রসবো" তৈরি করার পরিকল্পনা করেনি। এক সময়, তিনি এর জন্য আধা-শিক্ষিত বলশেভিকদের ঘোরাতে সক্ষম বলে মনে হয়েছিল। কিন্তু পরে, এমনকি তারা একেবারে সঠিকভাবে এটিকে "মেশিনগান" দিয়েছিল পাছায় হাঁটু দিয়ে।

একটি অস্বাভাবিক কার্তুজের কারণে ফেডোরভ অ্যাসল্ট রাইফেলটি পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল।

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু বলশেভিকরা "সহজ উপায় খুঁজতে পারেনি।" অতএব, একটু পরে, দ্বিতীয়বারের জন্য, কিন্তু ইতিমধ্যেই 7,62x39 মিমি কার্টিজে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে AK-তে নিমজ্জিত।

সেন্সরে বিরক্ত? আসল নয় এবং আরও খারাপ, অপ্রমাণিত।

[rjxtufh]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

ভিই মার্কেভিচের বই পড়ুন

যদিও রাবিনোভিচ। কেউ "ফেডোরভের কার্তুজ" দিয়ে কিছু প্রতিস্থাপন করতে যাচ্ছিল না। হ্যাঁ, এবং বাস্তবে এমন কোনও কার্তুজ ছিল না। ওয়েল, সম্ভবত একটি মজার বাড়িতে তৈরি একটি Mauser হাতা ছাড়া.

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

একটি অস্বাভাবিক কার্তুজের কারণে ফেডোরভের অ্যাসল্ট রাইফেলটি পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল

আপনি আবার শব্দ বিভ্রান্ত. "ডিকমিশনড" বা "পুট ইন সার্ভিস" এর সাথে "উৎপাদন শুরু" এবং "উৎপাদন সম্পন্ন" এর সাথে কোন সম্পর্ক নেই। এগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন ধারণা এবং কর্ম।

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

আসল নয় এবং আরও খারাপ, অপ্রমাণিত।

আমার প্রোফাইলে দেখুন। ইতিমধ্যে 100 বার প্রমাণিত এবং বলা হয়েছে. হ্যাঁ, এবং এসএ গত শতাব্দীর 70-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে এই "সুখ" প্রত্যাখ্যান করেছিল। এটা কি আপনার পক্ষে যুক্তি নয়?

[৪র্থ পারস]

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

আপনি আবার শব্দ বিভ্রান্ত. "ডিকমিশনড" বা "পুট ইন সার্ভিস" এর সাথে "উৎপাদন শুরু" এবং "উৎপাদন সম্পন্ন" এর সাথে কোন সম্পর্ক নেই। এগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন ধারণা এবং কর্ম।

1916 সালে উত্পাদন শুরু হয়। 1916 সালে পরিষেবায় নিযুক্ত করা। 1932 সাল পর্যন্ত বিভিন্ন সংস্করণে উত্পাদিত। এবং এখন আরও প্রমাণ করুন আপনি কত স্মার্ট এবং সর্বজ্ঞ জানেন না...।

[ty60]

41-এ তারা কেবল তাকেই নয়, প্রাচীন লুইসকেও ব্যবহার করেছিল

[৪র্থ পারস]

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

এবং কেউ "ফেডোরভের ক্রসবো" তৈরি করার পরিকল্পনা করেনি। এক সময়, তিনি এর জন্য আধা-শিক্ষিত বলশেভিকদের ঘোরাতে সক্ষম বলে মনে হয়েছিল। কিন্তু পরে, এমনকি তারা একেবারে সঠিকভাবে এটিকে "মেশিনগান" দিয়েছিল পাছায় হাঁটু দিয়ে। কিন্তু বলশেভিকরা "সহজ উপায় খুঁজছিল না।" অতএব, একটু পরে, দ্বিতীয়বারের জন্য, কিন্তু ইতিমধ্যেই 7,62x39 মিমি কার্টিজে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে AK-তে নিমজ্জিত।

আপনার কাছে সবকিছু সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার, আপনি অস্ত্রের ইতিহাস জানেন না, আপনি নিজেরা গোলাবারুদ সহ অস্ত্রগুলি জানেন না এবং আপনি খুঁজে বের করার চেষ্টাও করেন না... আমি জানতে আগ্রহী যে আপনি সাধারণত কী করেন এই পদ্ধতির সাথে এই সাইটে ভুলে গেছেন?

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

এই কারণে যে ফেডোরভের কার্তুজ তৈরি করা শুরু হয়নি। এই কার্তুজটি 7,62 \ 54 প্রতিস্থাপন করার কথা ছিল। প্রায়ই ঘটছে, সিদ্ধান্ত বাতিল করা হয়েছে. যুদ্ধের সময় এই ধরনের পুনর্বাসন অসম্ভব।

আমি যোগ করব.
প্রাথমিকভাবে ফেডোরভ তার নিজস্ব ডিজাইনের একটি কার্তুজ ব্যবহার করেছিলেন। শক্তি কিছুটা কম, বুলেটের অন্য আকার এবং ওজন, অন্য হাতা এবং বারুদের ওজন। কিন্তু কার্টিজের চূড়ান্ত সংস্করণে কোনো সঠিক তথ্য ছিল না। এবং প্রাথমিক বিকল্পগুলি অনুসারে, বেশ কয়েকটি ছিল, তাই হাতাটির দৈর্ঘ্য 46 থেকে 52 মিমি পর্যন্ত ছিল। পরীক্ষামূলক বুলেটের ওজন 6 থেকে 8 গ্রাম পর্যন্ত। ভবিষ্যতের উৎপাদনের জন্য একটি পৃথক প্ল্যান্ট কেনা হয়েছিল, কিন্তু যুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের কারণে এটিকে 7,62x54 উত্পাদন করতে হয়েছিল এবং ফেডোরভ একটি আরও শক্তিশালী জাপানি কার্তুজ ব্যবহার করেছিলেন যার মধ্যে কয়েক মিলিয়ন স্টক ছিল।

[অ্যামুরেটস]

উদ্ধৃতি: কালো কর্নেল

এবং ফেডোরভ সম্পর্কে কি? তিনি তার উন্নয়নে "আরিসাকি" থেকে একটি জাপানি কার্তুজ ব্যবহার করেছিলেন

প্রাথমিকভাবে, ভিজি ফেডোরভ তার নিজস্ব 6,5 মিমি ক্যালিবার কার্টিজ তৈরি করেছিলেন, কিন্তু তারপরে যখন রাশিয়ান সেনাবাহিনী আরিসাকা রাইফেল এবং কার্তুজগুলি পেতে শুরু করেছিল, ফেডোরভ তার মেশিনগানের চেম্বারটি জাপানি কার্তুজের জন্য পুনরায় তৈরি করেছিলেন।

[বিস্ট্রোভ]

উদ্ধৃতি: আমুর

প্রাথমিকভাবে, ভিজি ফেডোরভ তার নিজস্ব 6,5 মিমি ক্যালিবার কার্টিজ তৈরি করেছিলেন, কিন্তু তারপরে যখন রাশিয়ান সেনাবাহিনী আরিসাকা রাইফেল এবং কার্তুজগুলি পেতে শুরু করেছিল, ফেডোরভ তার মেশিনগানের চেম্বারটি জাপানি কার্তুজের জন্য পুনরায় তৈরি করেছিলেন।
...

এবং আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করি, ফেডোরভ অ্যাসল্ট রাইফেল তৈরির সময় আরিসাকির ক্যালিবার কী ছিল? যতদূর আমার স্মৃতি আমাকে কাজ করে, আরিসাকা রাইফেলের ক্যালিবার ছিল 6,5 মিমি এবং মাত্র 30 বছর পরে এটি 7,7 মিমি হয়ে যায় .

[অ্যামুরেটস]

বিস্ট্রো থেকে উদ্ধৃতি।

এবং আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করি, ফেডোরভ অ্যাসল্ট রাইফেল তৈরির সময় আরিসাকির ক্যালিবার কী ছিল? যতদূর আমার স্মৃতি আমাকে কাজ করে, আরিসাকা রাইফেলের ক্যালিবার ছিল 6,5 মিমি

আপনি নিজেই উত্তর দিয়েছেন 6,5 মিমি। ফেডোরভের পৃষ্ঠপোষকের সাথে লিঙ্ক করুন
http://ww1.milua.org/bullets1916.htm
http://raigap.livejournal.com/85108.html

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: আমুর

আপনি নিজেই উত্তর দিয়েছেন 6,5 মিমি। ফেডোরভের পৃষ্ঠপোষকের লিঙ্ক http://ww1.milua.org/bullets1916.htmhttp:
//raigap.livejournal.com/85108.html

প্রদত্ত লিঙ্কগুলিতে, কার্টিজের প্রথম সংস্করণটি দেওয়া হয়েছে যা তিনি হাতা পুনঃসংকোচন করে এবং একটি বাড়িতে তৈরি বুলেট ব্যবহার করে পেয়েছিলেন। এমনকি এখানে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে গতি 660 থেকে 900 m/s এবং শক্তি 1960 থেকে 3800J পর্যন্ত। পরীক্ষায় দেখা গেছে যে এই ধরনের ভারী বুলেটের প্রয়োজন নেই এবং শক্তি 2500-2700J এর ঊর্ধ্ব সীমা দ্বারা সীমিত হতে পারে। এবং এই জন্য, একটি খাটো হাতা যথেষ্ট। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত এসব কাজ শেষ হয়নি, শুরু হয় যুদ্ধ।

[ty60]

এটি তাই ছিল। এটি হাতার দৈর্ঘ্য কমানোর পরিকল্পনা করা হয়েছিল। 7,62x54 এর মত, তারা এটিকে 7,62x39 এ কেটেছে

[আকুজেনকা]

লেখক মৌলিক নন। সাধারণভাবে, আমার কাছে মনে হচ্ছে নিবন্ধটি এখান থেকে লেখা হয়েছে: http://samlib.ru/p/polishuk_w/patron.shtml

[rjxtufh]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

উদাহরণস্বরূপ ফেডোরভের কার্তুজ

ফেডোরভ কার্তুজ (প্রি-ওয়ার) স্ট্যান্ডার্ড মাউজার কেস ব্যবহার করেছিল। একটি বুলেট, তাই এটি হাতা তুলনায় সাধারণত বাজে কথা.

[বুকটাক]

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

ফেডোরভ কার্তুজ (প্রি-ওয়ার) স্ট্যান্ডার্ড মাউজার কেস ব্যবহার করেছিল। একটি বুলেট, তাই এটি হাতা তুলনায় সাধারণত বাজে কথা.

এবং এই সত্যিই আজেবাজে কথা. ps তাই এটা ছিল না হতে পারে?

[rjxtufh]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

এবং এই সত্যিই আজেবাজে কথা. ps তাই এটা ছিল না হতে পারে?

আমি আপনার জন্য সময় নষ্ট করা সম্ভব হয় না. এই বিষয়ে আপনার সুস্পষ্ট অক্ষমতার কারণে।
মন্তব্য পড়ুন এবং শিখুন.

[aiw]

আপনার মত একটি ক্লাউন থেকে, এটা শুনতে বেশ মজার.

ভয়ঙ্কর গল্পের জন্য সময় কি চলতে থাকে?

[rjxtufh]

aww থেকে উদ্ধৃতি

ভয়ঙ্কর গল্পের জন্য সময় কি চলতে থাকে?

আরেকজন অজ্ঞান নিজেকে টেনে নিল।
আপনি কি ইতিমধ্যে শিখেছেন কিভাবে একটি "মেশিন-গান" কার্তুজ একটি "রাইফেল" থেকে আলাদা?
না?
মাল শিখতে মার্চ!

[ty60]

আজেবাজে কথা। এটাই সংজ্ঞা। এবং আমি ধূমপান করি না

[বিশ]

স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রে এই কার্তুজের ব্যবহার সম্পর্কে, সবকিছু এত খারাপ ছিল না। কার্টিজের নকশার কারণেই WWII সময়কালে ShKAS মেশিনগানের আগুনের রেকর্ড হার ছিল। জার্মানরা, শেকেএএস দখল করে, এই জাতীয় অস্ত্র পুনরুত্পাদন করতে পারেনি, কারণ তারা একটি খাঁজ দিয়ে তাদের নিজস্ব ব্যবহার করেছিল।

[কালো কর্নেল]

জার্মানরা, শকেএএস দখল করে, এই জাতীয় অস্ত্র পুনরুত্পাদন করতে পারেনি
জার্মানদের তাদের মেশিনগান অন্তত খারাপ ছিল না। শুধু একটি পরীক্ষা হিসাবে. তদুপরি, রাইফেল-ক্যালিবার মেশিনগানগুলি বিমান চলাচলে অপ্রাসঙ্গিক হয়ে পড়েছে।

[গুজিক007]

জার্মানদের তাদের মেশিনগান অন্তত খারাপ ছিল না।
--------------------
এটিই। MG-42 প্রতি মিনিটে 2000 এর আগুনের হার সহ একটি হেমেকার বলা বৃথা ছিল না

[কমরেড স্ট্যালিন]

MG-42 এর আগুনের হার 1200 rpm, ShKAS - 1800 এর জন্য

[অভিজ্ঞ66]

উক্তিঃ কমরেড_স্টালিন

MG-42 এর আগুনের হার 1200 rpm, ShKAS - 1800 এর জন্য

পদাতিক বাহিনীর জন্য, 1000-এর বেশি আগুনের হার ইতিমধ্যেই অত্যধিক, এবং বিমান চলাচলের জন্য 7.62 মিমি যথেষ্ট নয়, তাহলে কেন এমন মেশিনগানের প্রয়োজন ছিল?

[কালো সেপার]

"আল্ট্রা - ShKAS" এর 3000 রাউন্ড / মিনিটের সাথে ভুলবেন না :)

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: কালো কর্নেল

জার্মানরা, ShKAS দখল করে, এই ধরনের অস্ত্র পুনরুত্পাদন করতে পারেনি জার্মানদের তাদের মেশিনগান অন্তত খারাপ ছিল না। শুধু একটি পরীক্ষা হিসাবে. তদুপরি, রাইফেল-ক্যালিবার মেশিনগানগুলি বিমান চলাচলে অপ্রাসঙ্গিক হয়ে পড়েছে।

এবং সেই কারণেই মন্ত্রিসভা হিটলারের অফিসে একটি কাচের ঘণ্টার বয়ামের নীচে ছিল, অকেজো কাকাহুর প্রশংসা করার জন্য।

[rjxtufh]

বিশ থেকে উদ্ধৃতি

জার্মানরা, ShKAS দখল করে, পুনরুত্পাদন করতে পারেনি

সম্পর্কে "পুনরুত্পাদন করতে পারেনি", এটা মোহনীয়.

[৪র্থ পারস]

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

সম্পর্কে "পুনরুত্পাদন করতে পারেনি", এটা মোহনীয়.

একটি রাইফেল কার্তুজের জন্য চেম্বারযুক্ত একটি জার্মান সিরিয়াল মেশিনগানের নাম দিন, যার ফায়ার রেট কমপক্ষে 2000 (আমি প্রায় 3 দাবি করব না) এবং কাছাকাছি নির্ভরযোগ্যতার সাথে, একটি ছবির সাথে আরও ভাল।
আমরা অধৈর্য হয়ে অপেক্ষা করছি, অন্যথায় আমরা কেবল খালি বড়াই শুনতে শুনতে ক্লান্ত।

[viacheslav77]

এই অত্যন্ত কুখ্যাত রিমের কারণে ওয়েল্ট কার্তুজটি চেম্বারে অবস্থান করা হয়েছে। তিনিই কার্তুজের ব্যর্থতা এবং গুলি চালানোর সময় মিসফায়ার প্রতিরোধ করেন।

কার্টিজ কেসের টেপারের কারণে একটি রিমলেস কার্টিজ স্থাপন করা হয় এবং তাই কার্টিজ কেস এবং চেম্বার উভয়েরই উচ্চ নির্ভুলতা উত্পাদন প্রয়োজন। এর মানে হল যে উৎপাদনের জন্য কমপক্ষে আরও উন্নত মেশিন পার্ক এবং সরঞ্জাম প্রয়োজন হবে।

এই রচনার পরে, নিবন্ধটি ইন্টারনেট থেকে গল্পের সংগ্রহ হিসাবে বিবেচিত হয়।
হাতা ঠিক যতদূর বোল্ট এটি ঠেলাঠেলি মাধ্যমে ধাক্কা এবং একটি গ্রাম বেশী না. শাটারে একটি ইজেক্টরও রয়েছে, যা হাতাটিকে সামনের দিকে যেতে বাধা দেবে।
মোসিন রাইফেলের বোল্ট
শাটার K98

[ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974]

ওয়েল্ট এক্সট্র্যাক্টর ইজেকশনের প্রক্রিয়ায় একটি কীলকের সম্ভাবনাকে দূর করে, এবং আবহাওয়ার অবস্থা নির্বিশেষে ওয়েল্টের উপর আঁকড়ে ধরা সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য, স্মৃতিকথায় প্রায়শই এবং ঘন ঘন অভিযোগ রয়েছে 98K- পরিচ্ছন্নতা পছন্দ করে, কারণ খাঁজে জমাট বাঁধা হাতা ক্যাপচার বাদ, এবং পগ!!!!! বোর্ডে কোন শর্তে এটি রাখা হবে, পিসিতেও, এটি সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য মেশিনগান কারণ এর নজিরবিহীনতার কারণে, প্রশ্ন হল কেন আমরা একটি খাঁজ 7.62-54 সহ একটি কার্তুজ তৈরি করিনি ??? সহজভাবে, এটি শক্তিশালী, এবং শক্তি হাতা স্ফীত করে, নিষ্কাশন হুক উপর আরো তীব্র মুহূর্ত আছে, তাই শক্তি-ক্ষেত্রের যেমন একটি ভারসাম্য সঙ্গে ওয়েল্ট, নিঃশর্তভাবে ওয়েল্টের পক্ষে প্রবৃত্ত

[ভ্লাদিমিরেটস]

উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974

প্রশ্ন হল কেন আমরা একটি খাঁজ 7.62-54 দিয়ে একটি কার্তুজ তৈরি করিনি ???

কিন্তু একটি বিদেশী .308vin আছে, এবং এটি তাকে মোটেও বিরক্ত করে না:

উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974

এটা শক্তিশালী, এবং শক্তি হাতা স্ফীত, নিষ্কাশন হুক উপর আরো তীব্র মুহূর্ত আছে

[ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974]

কিন্তু একটি বিদেশী .308vin আছে, এবং এটি তাকে মোটেও বিরক্ত করে না:
এটি কীভাবে হস্তক্ষেপ করে, ওয়াইন 308 এর জন্য, ওজন বন্টন নির্ধারিত 3.1 গ্রামের বেশি হওয়া উচিত নয়, অন্যথায় নীচের অংশটি বন্ধ হয়ে যাবে, এবং ওয়েল্ট 54 হেহের জন্য, কমপক্ষে 3.25 থেকে 4 পূরণ করুন, এবং ... দ্বারা, এটি হবে হ্যালো জন্য নিষ্কাশিত করা, শুধুমাত্র ট্রাঙ্ক যেমন একটি বিশাল লোড জন্য থেকে একটু টান হবে

[ভ্লাদিমিরেটস]

উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974

ওয়াইন 308 এর জন্য, ওজন বন্টন নির্ধারিত 3.1 গ্রামের বেশি হওয়া উচিত নয়, অন্যথায় নীচের অংশটি বন্ধ হয়ে যাবে এবং ওয়েল্ট 54 হেহের জন্য, কমপক্ষে 3.25 থেকে 4 পূরণ করুন

আপনি বিভিন্ন গানপাউডার বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে শুনেছেন? আপনি ওজনে বিভিন্ন গানপাউডার তুলনা করছেন কতটা অদ্ভুত।

[ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974]

আমি জানি না, আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে বারুদের ওজন বন্টন কার্যক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের জন্য একটি কার্তুজের উপস্থিতি দ্বারা সরবরাহ করা হয়, এটি গুরুত্বপূর্ণ নয় যে ওজন, বা চার্জে থাকা গানপাউডারের ভর, তবে এর শক্তি। . অর্থাৎ, এই গানপাউডার যে জুলগুলি তৈরি করে, ঠিক আছে, অন্য সব কিছু এটি থেকে করা হয়, ভাল, কিছু কারণে, উইন 308 কার্টিজ প্রকৃত ওজন বিতরণ পছন্দ করে। এবং ওয়েটেড 7.62-54 ওজন বন্টনের একটি খুব বড় পার্থক্য, এবং সেইজন্য বুলেটের নিজেরাই, তাহলে সত্য কোথায়?

[ty60]

বিভিন্ন বুলেট আছে। LPS হল সবচেয়ে সাধারণ হালকা ইস্পাত বুলেট। PT-ট্রেসার। গ্রিন হেড। BZT- আর্মার-পিয়ার্সিং ইনসেনডিয়ারি ট্রেসার।

[বিস্ট্রোভ]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস

সুতরাং, শক্তি-ক্ষেত্রের ভারসাম্যের সাথে ওয়েল্ট নিঃশর্তভাবে ওয়েল্টের পক্ষে

সম্পূর্ণভাবে একমত. "মোসিঙ্কা" এর কার্টিজ কেস নিষ্কাশনে প্রায় কখনই সমস্যা ছিল না, যা ইজেক্টরের শক্তিশালী বেঁধে রাখার দ্বারা সহজতর হয়েছিল - এটি লড়াইয়ের লার্ভাতে একটি বিশেষ চ্যানেলে চাপানো হয়েছিল। এছাড়াও, "মোসিঙ্কা" এর কার্টিজটিকে "চিপা" করার কাজ ছিল এবং শট করার পরে, লগ এবং বোল্ট ক্রেস্টের জন্য তির্যক কাটআউটগুলির কারণে এটিকে তার জায়গা থেকে "টেনে" নেওয়া হয়েছিল।
মাউসারের এমন কোনও ফাংশন নেই, উপরন্তু, মাউজার বোল্ট এক্সট্র্যাক্টরের নকশার দিকে মনোযোগ দিন, এটি বল্টুর তুলনায় খুব বিশাল এবং তদ্ব্যতীত, এটি কেবলমাত্র এক বিন্দুতে একটি বিশেষ রিংয়ের জন্য একটি ক্ষীণ মাউন্ট রয়েছে। রিংটি শাটারের একটি বিশেষ খাঁজে অবস্থিত এবং এটি অবশ্যই ঘোরাতে হবে এবং এর সাথে এক্সট্রাক্টর নিজেই। রিংটির ঘূর্ণন বন্ধ করার জন্য সামান্য ময়লা বা মরিচা গঠন যথেষ্ট, এবং এটির সাথে এক্সট্র্যাক্টর তার কার্য সম্পাদন করা বন্ধ করে দেবে এবং সম্ভবত সংযুক্তি পয়েন্টে ভেঙে যাবে।

এক্সট্র্যাক্টরের ক্ষতি নিশ্চিত করা হয় যদি কার্টিজটি ম্যাগাজিনে ঢোকানো না হয়, তবে অবিলম্বে চেম্বারে ঢোকানো হয়, বা বোল্টের সামনে নিক্ষেপ করা হয়। এই ক্ষেত্রে, এক্সট্র্যাক্টর দাঁত ভেঙে যায়। এবং এটাই. রাইফেলটি নিষ্ক্রিয়। মাউজার 98 বোল্টে এক্সট্র্যাক্টর প্রতিস্থাপন করা একটি সম্পূর্ণ সমস্যা, ক্ষেত্রে এটি প্রায় অসম্ভব, শুধুমাত্র ওয়ার্কশপে, তাই আপনাকে পুরো বোল্টটি পরিবর্তন করতে হয়েছিল এবং একটি র্যামরড দিয়ে ব্যারেল থেকে হাতাটি ছিটকে দিতে হয়েছিল। যদি আমরা এটিও বিবেচনা করি যে সেখানে র্যামরডটি কেবল ট্রাঙ্কের অর্ধেক পর্যন্ত পৌঁছেছে, তবে আপনাকে প্রতিবেশীর কাছে বাকি অর্ধেক (এটি মোচড়) জিজ্ঞাসা করতে হবে।

এটি, তাই, যাইহোক, "মোসিন" রাইফেলের উপর "মাউসার" এর "শ্রেষ্ঠতা" সম্পর্কে।

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974

ওয়েল্ট এক্সট্র্যাক্টর অপসারণ এবং ইজেকশনের প্রক্রিয়ায় একটি কীলকের সম্ভাবনাকে দূর করে, এবং আবহাওয়ার পরিস্থিতি নির্বিশেষে ওয়েল্ট বরাবর ক্যাপচার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য, স্মৃতিকথায় প্রায়শই এবং ঘন ঘন 98K-লাইক পরিচ্ছন্নতার অভিযোগ রয়েছে, কারণ বরফের মধ্যে জমাট বাঁধা হাতা এর খাঁজ ক্যাপচার বাদ

আমি Mauser এর আরও একটি বৈশিষ্ট্য যোগ করব - এটি ব্যারেলে সরাসরি একটি কার্টিজ স্থাপন করে লোড করা যাবে না - ইজেক্টর প্রায়শই ভেঙে যায়। এবং তিনটি পার্থক্য ছাড়াই।

[rjxtufh]

উদ্ধৃতি: viacheslav77

এই রচনার পরে, নিবন্ধটি ইন্টারনেট থেকে গল্পের সংগ্রহ হিসাবে বিবেচিত হয়।

একদমই না. লেখক রিমলেস কার্তুজ ঠিক করার পদ্ধতিতে এবং বিশদ বিবরণে সামান্য ভুল করেছিলেন। এবং তাই, সবকিছু সঠিক।

[Nick1953]

আপনি, সাধারণভাবে, যান্ত্রিক সিস্টেমের কর্মের গতিবিদ্যা প্রতিনিধিত্ব করেন? এবং বিশেষ করে এই শাটার?
শাটারটি চেম্বারের শঙ্কুতে হাতাটিকে "ঠেলে" দেয় এবং, যদি এটি "ব্যর্থ" হয়, তবে ইজেক্টরটি কেবল জায়গায় স্ন্যাপ করতে সক্ষম হবে না এবং গুলি চালানো হলে হাতাটি ভেঙে যাবে। যদিও এটি মোটেও ঘটবে না, তবে একটি মিসফায়ার ঘটবে।

[মাইকেল হর্নেট]

একদম ঠিক। করা ভুলগুলি ইঙ্গিত করে যে নিবন্ধটি মূলত ইন্টারনেট থেকে লেখা বন্ধ করা হয়েছিল, যদিও বাহুতে লেখক বোঝেন, তবে এখনও পর্যন্ত খুব কম, OWN উপসংহার অল্প।
কিন্তু নীতিগতভাবে, কেউ থিসিসের সাথে একমত হতে পারে, তবে ঘটনাগুলিকে ঘৃণা করতে যেমন তারা যদি 1935 সালে শুরু হয় তবে তাদের পুনরায় অস্ত্র দেওয়ার সময় নাও থাকতে পারে - এটি উত্তরের জন্য উপযুক্ত বলে কথা বলে, যেহেতু একটি ক্যালিবার নির্বাচনের প্রশ্নগুলি 1935 সালে ছিল না, কিন্তু অনেক আগে, এবং ফেডোরভ 6,5 দ্বারা বিকশিত, XNUMX মিমি কার্তুজ এবং এর জন্য অস্ত্রের একটি সেট কখনই গ্রহণ করা হয়নি)
অন্যদিকে, মোসিনস্কি কার্তুজ এবং রাইফেলের উপর বাজি ন্যায্য ছিল, বিশেষত সিস্টেমে যখন একটি রাইফেল দুইটির জন্য এবং এক মুঠো কার্তুজ এবং মেশিনগান আক্রমণ করার জন্য এগিয়ে যায় ...
তবে সেনাবাহিনীর কাছে কখনই একটি সাধারণ মেশিনগান ছিল না (অন্যদিকে, আমরা এখানে একা ছিলাম না, শুধুমাত্র জার্মানদের কাছে একটি সাধারণ মেশিনগান এবং এর ব্যবহারের কৌশল ছিল)

[বুকটাক]

ইগনোটো থেকে উদ্ধৃতি

আমি পড়েছি যে তারা একটি ঝালাই কার্তুজের উপর স্থির হওয়ার একটি কারণ ছিল প্রথম নন-ওয়েটেড কার্তুজগুলির অবিশ্বস্ততা: খাঁজ এলাকায় ঘন ঘন শেল ফেটে যাওয়া।

কেসটির "স্ফীত" হওয়ার কারণে শক্ত নিষ্কাশন সহ ক্যাপসুল রচনায় বার্নিশের নেতিবাচক প্রভাব সহ, কেসটিতে বুলেটগুলির দুর্বল স্থিরকরণের সাথেও সমস্যা ছিল। কিন্তু এই ত্রুটিগুলি দ্রুত দূর করা হয়েছিল।

[জাউরবেক]

যাই হোক না কেন, এটি আমাদের সেনাবাহিনীর প্রধান কার্তুজ, রাশিয়ান ফেডারেশনের অন্য কোনও নেই এবং এটির সাথে প্রতিস্থাপন করার মতো কিছুই নেই। তাই আপনাকে ক্যালিবার পরিবর্তন না করে এটি আপগ্রেড করতে হবে।

[নিকোলা মাক]

এবং কি জন্য, আসলে, পরিবর্তন করতে?
এটি শুধুমাত্র PC এবং SVD তে ব্যবহৃত হয়।
উভয়ই পুরানো, নির্ভরযোগ্য, প্রমাণিত সিস্টেম।
SVD সাধারণভাবে, আগুনের হার একরকম গৌণ, এবং পিসি যাইহোক খুব নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করে।
পিসি পুরানো - ভাল, "পেচেনেগ" তৈরি করুন।
যদিও এফএন এবং পিসি এখন পর্যন্ত বিশ্বের সেরা দুটি একক।
বিশেষ করে ব্যালিস্টিক পরিপ্রেক্ষিতে, 7.62 * 54 এবং 7 * .62 * 51 NATO (.308 WIN) কার্যত একই।
ফ্যাশন?
ঠিক আছে, আমাদের একটি "ফার্মওয়্যার" ফ্ল্যাঞ্জ কার্তুজ - নিকিতিন-সোকোলভ দিয়ে একটি মেশিনগান তৈরি করার চেষ্টা ছিল।

সম্পন্ন - কাজ করেছে, 1000 টুকরো রিলিজ করেছে এবং গুদামে পাঠানো হয়েছে - পিসি অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য হয়ে উঠেছে।

[স্থূল কর]

ঠিক আছে, তারা তাই বলেছে, তাই বলুন - ভালভ-টাইপ গ্যাস আউটলেটের নকশার কারণে নিকিটিনস্কি মেশিনগান যায় নি - এই জাতীয় গ্যাস আউটলেটের টাইমগুলি মসৃণ অপারেশন এবং সেই অনুযায়ী, চরম পয়েন্টে ফ্রেমের স্ট্রাইকের অনুপস্থিতি। এবং আগুনের উচ্চতর নির্ভুলতা - তবে শক্তিশালী বিয়োগ সহ এটি ওয়েজড, এবং সেলাই টেপের নকশা - একটি রিম সহ একটি কার্টিজে ঘরোয়া সাথে, টেপটি চূর্ণবিচূর্ণ হয়ে যেত - সমাধানটি ছিল টেপের স্টিলের একটি সাধারণ প্রতিস্থাপন। আরও ভাল - তবে সবকিছুই ব্যয়ের উপর নির্ভর করে - একটি টেপের আকারে একটি পয়সা পার্থক্য এবং সেনাবাহিনীর আকারে খুব লক্ষণীয় পার্থক্য রয়েছে।

উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক

পিসি অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য প্রমাণিত হয়েছে

একটি সত্যিকারের নির্ভরযোগ্য পিসি ইতিমধ্যে PKM হয়ে গেছে কিন্তু একটি দোতলা ফিডের অনেক সমস্যা রয়েছে, প্রথমত, একটি আরও জটিল ডিজাইন এবং একটি আরও বড় বাক্স, এবং প্রসারিত টেপে প্রয়োগ করা একটি ছোট বল সহ, যদি আমার মেমরি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, পিসিটি এর চেয়ে বেশি টানে না। 2 মিটার ফ্রি-ঝুলন্ত টেপ সমস্যা ছাড়াই।

[নিকোলা মাক]

জার্মান কার্তুজ 7,92 * 57 (প্রথম সংস্করণ) 1888 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। এর "ফ্ল্যাঞ্জলেস" - এমজি 34 - ব্যবহার করে প্রথম গণ-উত্পাদিত অস্ত্রটি 1936 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। এর আগে, জার্মানরা কোনও মনোযোগ দেয়নি। "ফ্ল্যাঞ্জলেস" মনোযোগ।
যদিও বেল্ট ফিডের আগে মেশিনগানটি ভালভাবে বিকশিত হয়েছিল, তবুও বেল্টটি কিছু সমস্যা সৃষ্টি করেছিল, যা অবশ্য দূর করা হয়েছিল।
আমাদের এবং ব্রিটিশরা কোনওভাবে যুদ্ধের সময় "ফ্ল্যাঞ্জ" কার্তুজ দিয়ে স্নান করেনি - তারা ডিপি, ব্রেনস, ম্যাক্সিমস, ভিকারস লোড করেছিল এবং গুলি করেছিল।
এবং তারপরে আমেরিকানরা তাদের 7,62 * 51 ন্যাটো নিয়ে এসেছিল এবং এটিকে ন্যাটোর মধ্যে স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে আরোপ করেছিল এবং "ফ্ল্যাঞ্জ" অবিলম্বে "অফ্যাশনেবল" - "সেকেলে" হয়ে যায়।

নিকিটিন-সোকোলভ TKB-521 মেশিনগানের জন্য (এবং নিকিটিন নয় - TKB-015) - তারা উভয়ই একটি পিসি থেকে সামরিক বিচারে গিয়েছিল।
প্রায় সমতুল্য, তবে পিসিটি আরও ভাল হয়ে উঠল।
এবং তারপরে আপনি খুব অদ্ভুত যুক্তি দেন - আরও টেপ "উত্থাপন করুন" এবং শুটারকে গালের হাড়ে আঘাত করুন - এটি তার গ্যাস কাট-অফ সিস্টেম (এবং শাটারে আরও অনেক শক্তি) থেকে অনুসরণ করে। একই "অনুসরণ করা" এবং ভিজানোর সময় তার আচরণ থেকে।
টেপ থেকে ফ্ল্যাঞ্জ কার্তুজটিকে "ক্লিক আউট" করার জন্য এই বৃহত্তর প্রচেষ্টার প্রয়োজন ছিল।
সুতরাং সিদ্ধান্তটি অসফল হয়ে উঠল - এবং পিসিটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে আরও নির্ভরযোগ্য হয়ে উঠল।
এবং সমস্ত সিস্টেমে যথেষ্ট "শৈশব রোগ" ছিল!

[মরিশাস]

নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ. পরিষ্কার এবং খাস্তা.
আপনি "সুপার এক্সপার্টদের" মতামত পড়তে পারেন, আমি প্রায় লিখেছিলাম "আপনি এটি পড়তে পারবেন না।" পড়ুন কিন্তু সিরিয়াসলি নেবেন না। এবং হঠাৎ একটি চিন্তা ফ্ল্যাশ হবে, যদি না তাদের থেকে, তারপর তাদের থেকে.

[বুকটাক]

Fotoceva62 থেকে উদ্ধৃতি

"ডিম (কার্তুজ) একটি খারাপ নর্তকী (ডিজাইনার) এর সাথে হস্তক্ষেপ করে, সম্ভবত এটি এমন?

শুধুমাত্র একজন সার্জনই একজন খারাপ নর্তককে সাহায্য করতে পারেন তা সুপরিচিত। 30-40 রাউন্ডের জন্য একটি ওয়েল্ট কার্তুজের জন্য একটি ম্যাগাজিন আঁকুন? বা পিপা একটি পাদটীকা. তাই আপনি পারবেন না। উপরের নমুনাগুলিতে, 5-15 শটের জন্য একটি ম্যাগাজিন। এবং কেউ তা বাড়াতে পারেনি।

[ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974]

হ্যালো আমার রা, 250 শটের একটি লিঙ্কে একটি বক্সের মতো????

[rjxtufh]

উদ্ধৃতি: রোমান স্কোমোরোখভ

ছোট অস্ত্র তৈরির ক্ষেত্রে, সবকিছু এত দুঃখজনক ছিল না। আমাদের কাছে সবচেয়ে স্মার্ট মাথার একটি গ্যালাক্সি ছিল।

হ্যাঁ? আপনি এখন থেকে আরো নির্দিষ্ট হতে পারে?

উদ্ধৃতি: রোমান স্কোমোরোখভ

ফেডোরভ থেকে সুদায়েভ পর্যন্ত।

ফেডোরভ সামান্যও সার্থক কিছু তৈরি করেননি। যদিও, যদি আমরা থিসিস থেকে এগিয়ে যাই "একটি নেতিবাচক অভিজ্ঞতাও একটি অভিজ্ঞতা" ...
সুদায়েভ, সাধারণভাবে, একটি "ক্রসবো" তৈরি করেছিলেন। সেগুলো. যুদ্ধকালীন স্লিজ যা গুলি করা যেতে পারে। একটি অসামান্য পণ্য কোনো উপায় টান না.

উদ্ধৃতি: রোমান স্কোমোরোখভ

তবে আমি ভ্যাসিলি আলেক্সেভিচ দেগতিয়ারেভের বইটি উল্লেখ করব

DP Degtyarev খুব অসফল ছিল. এখানে কুখ্যাত রিটার্ন বসন্ত। এখানে ergonomics মধ্যে স্থূলতম ভুল গণনা আছে. এটি একটি সম্পূর্ণ বোকা দোকান. তবে এটি ছিল আর্মি লাইট রাইফেলের সেরা যা ইউএসএসআর এর অস্তিত্বের পুরো সময়ের জন্য তৈরি হয়েছিল। এখানে আরেকটি SVD তর্ক করতে পারে.
অন্যান্য সমস্ত "সেনা ছোট অস্ত্রের জন্য সোভিয়েত কার্তুজ" ছিল নিম্নমানের। এবং এটি সোভিয়েত নয়, রাশিয়ান।

উদ্ধৃতি: রোমান স্কোমোরোখভ

ক্যালিবার 7,62 বিশ্বের সমস্ত দেশ ব্যবহার করেনি, তদুপরি, এই ক্যালিবারের কার্তুজের প্রধান নির্মাতা কারা ছিলেন? এটা ঠিক, ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র. ইউরোপে, ক্যালিবারগুলি আলাদা ছিল।
রিমলেস কার্তুজ উৎপাদনের জন্য এই দেশগুলি থেকে একটি মেশিন পার্ক পাওয়ার সম্ভাবনা কতটা বাস্তবসম্মত ছিল? আমি পরিসংখ্যানগত ত্রুটির পর্যায়ে মনে করি।
জার্মানি, ইউএসএসআর-এর সাথে চুক্তির আলোকে, আমাদের এই ধরনের মেশিন বিক্রি করতে পারে।

স্পষ্টতই, লেখককে "রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা" খুলতে হবে, কার্তুজের কেসটি অস্ত্রের ক্যালিবার নির্ধারণ করে না। এবং সোভিয়েত বুলেট সহ একটি জার্মান কার্তুজ কেস 7,62x57 মিমি এর একটি রিমলেস কার্টিজ হবে।

উদ্ধৃতি: রোমান স্কোমোরোখভ

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন এবং জার্মানির মতো ধনী এবং শিল্পোন্নত দেশগুলি (শর্তগতভাবে ধনী কিন্তু শিল্পোন্নত) এই রূপান্তর করতে সক্ষম হয়েছিল। আমরা প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক কারণে প্রত্যাখ্যান.

লেখক অরাজনৈতিক জিনিস লেখেন। সোভিয়েত প্যাটার্ন ভেঙে দেয়। দেখা যাচ্ছে যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে বিধ্বস্ত জার্মানি একটি প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিকভাবে উন্নত রাষ্ট্র ছিল। এবং "বিশ্বের শ্রমিক ও কৃষকদের সবচেয়ে উন্নত রাষ্ট্র" পশ্চাদপদ।

উদ্ধৃতি: রোমান স্কোমোরোখভ

যাইহোক, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময়, আমরা টোকারেভ এবং সিমোনভ স্ব-লোডিং রাইফেল দিয়ে সজ্জিত ছিলাম একটি রিমযুক্ত কার্তুজের জন্য চেম্বার, এবং জার্মানি, এর রিমহীন কার্তুজ সহ, একই রকম রাইফেলের ব্যাপক উত্পাদন প্রতিষ্ঠা করতে অক্ষম ছিল।

কল্পনা করবেন না। ABC এবং SVT সেনাবাহিনী ছিল না, কিন্তু স্ব-লোডিং হান্টিং রাইফেল ছিল।
যাইহোক, কাঁটা দিয়ে বালি খনন করা, চামচ নয়, ইউএসএসআর-এর একটি প্রিয় বিনোদন ছিল।

উদ্ধৃতি: রোমান স্কোমোরোখভ

এবং তাই এটি ঘটেছে যে 22.06.1941/XNUMX/XNUMX-এর হাতে একটি নতুন ধরনের কার্তুজ শিল্প স্থানান্তর করার অক্ষমতা।

তিনি একটি লাঠি প্রায় 2 প্রান্ত. অতএব, যুদ্ধোত্তর রিমলেস হাতা ব্যাপক উৎপাদনের সম্ভাবনাও সেখান থেকেই। 22.06.1941/09.05.1945/XNUMX থেকে বরং পরবর্তী XNUMX/XNUMX/XNUMX থেকে।

উদ্ধৃতি: রোমান স্কোমোরোখভ

প্রথমত, উপরের উপর ভিত্তি করে, এই পণ্যগুলি আরও ব্যয়বহুল, যার অর্থ হল লাভ বেশি।

কিছু সম্পূর্ণ নতুন অর্থনৈতিক উদ্ভাবন। আপনি কি Ig নোবেল পুরস্কারের জন্য আবেদন করেছিলেন?

উদ্ধৃতি: রোমান স্কোমোরোখভ

দ্বিতীয়ত, ডিজাইনারদের জন্য একটি রিম ছাড়া একটি কার্তুজের সাথে বাস করা এবং কাজ করা সহজ।

নির্মাতাদের সাথে ডিজাইনারদের বিভ্রান্ত করবেন না। ডিজাইনারদের জন্য, ওয়েল্ট হাতা আরও খারাপ। নির্মাতারা ভাল। সহনশীলতা বেশি, সরঞ্জাম সস্তা।

[hohol95]

"কামেরদ", যাও ব্রিটেনের ভিকার্স মেশিনগানটি উৎপাদনের বাইরে নিয়ে যাও, অন্যথায় এটি 1945 সাল পর্যন্ত "অ্যাংলো-স্যাক্সন স্যাভেজেস" দ্বারা তৈরি করা হবে !!!

[rjxtufh]

hohol95 থেকে উদ্ধৃতি

"কামেরদ" যাও

ডিসুরিয়া ছাড়া আমি কি করব তা বের করব।

[ডিসেমব্রিস্ট]

তার নগণ্য জ্ঞান যৌক্তিকভাবে চিন্তা করার জন্য যথেষ্ট ছিল না, তবে একজন অজ্ঞানতার সাথে সবকিছু সম্পর্কে কথা বলার জন্য যথেষ্ট ছিল।

[ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974]

ঠিক আছে, তাই আপনার পায়ুপথে ফুঁক দেওয়া মূল্যবান, আপনি এখানে কেন আটকে আছেন?

[rjxtufh]

উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974

এখানে কি আটকে আছে?, সংবেদনশীল বা ক্ষতের উপর কিছু

কে এখানে "মূল্যায়ন" করছে? একটি অলৌকিক যে সঠিকভাবে লিখতে জানেন না?
কি, অন মুভ যোগাযোগ করতে ব্যবহৃত? তাই যোগাযোগ, আপনি সম্ভবত বিশেষ জায়গা জানেন.

[ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974]

এবং আমি আপনাকে একটি নির্দেশনা দিচ্ছি না, তাই, এখানে ব্যাকরণ সম্পর্কে পোস্টগুলি প্রিন্ট করার জন্য আমার কাছে কিছু নেই, তবে আমি ঠিক লিখছি, যেন আপনি কিছু বলেননি, বরাদ্দকৃত স্থানের খরচে, আমি ওদেরকে মার্ক করলাম, সেন্সরে যাও, সেখানে তোমার ভাইয়েরা তোমাকে চেয়েছিল, চোঙ্গার আর পেরেকপে তুমি এখন আমাদের ওপর ক্যানসার ছড়িয়ে দিয়েছ???? হাহাহা, আসুন বিষয় সম্পর্কে কথা বলি, এবং মূর্খতার মধ্যে পড়েন না

[rjxtufh]

উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974

চোঙ্গার এবং পেরেকপ কী আপনাকে ক্যান্সারে ফেলেছে?

আমি জানি না কোথায় এবং কাকে আপনি সেখানে ডগি স্টাইল রেখেছেন, তবে আমি প্রথাগত যৌন অভিযোজন মেনে চলি। আমি আপনাকে একই কাজ করার পরামর্শ দিই।

[ডিসেমব্রিস্ট]

সত্যি কথা বলতে কি, আমি বুঝতে পারিনি, রোমান স্কোমোরোখভ ভাদিম পোলিশচুকের নিবন্ধটি ছোট করেছেন, নাকি ভাদিম পোলিশচুক রোমান স্কোমোরোখভের নিবন্ধটি প্রসারিত করেছেন।
একটি ওয়েল্ট সঙ্গে একটি কার্তুজের সুবিধা এবং অসুবিধা সম্পর্কে, তারা একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য ডিজাইনারদের জন্য একটি গোপন ছিল না। কিন্তু ওগোরোদনিকভ এবং জাভোলোকিনের সাথে ড্যানিলিনের কাছ থেকে বা সাবেলনিকভের সাথে কিরিলোভ থেকে, ডভোরিয়ানিনভকে প্রথম খণ্ডটি পুনরায় পড়তে হবে কেন তারা তা প্রত্যাখ্যান করেননি তার উত্তর আমি খুঁজে পাইনি।
এবং এক মুহূর্ত। ঠিক আছে, তারা 1935 সালে একটি ফ্ল্যাঞ্জলেস হাতাতে স্যুইচ করত। কি আমূল পরিবর্তন হবে?

[ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974]

Dvoryaninov ATP এর জন্য, অবশেষে মানুষ কিছু বুঝতে শুরু করে। ছোট অস্ত্রের ক্ষেত্রেহীন শক্তিতে

[তীক্ষ্ণ ছেলে]

ছোট অস্ত্রের ক্ষেত্রেহীন শক্তিতে
কেসলেস কেস নিয়ে বড় সমস্যা থাকলেও কেস নিয়ে চেম্বার থেকে অনেক তাপ বের করা হয়েছিল। যদিও আইডিয়া নিজেই খুব ভালো এবং আকর্ষণীয় পরিধানযোগ্য স্টক বাড়িয়ে।

[গার্ড73]

খুব সুদর্শন. এটা পড়তে আকর্ষণীয় ছিল. বড় চর্বি প্লাস.

[অপারেটর]

"7,62x54 কার্তুজের সুবিধাটি ক্ষয়ক্ষতির যুদ্ধের সময় প্রকাশিত হয়" - এটি শুধুমাত্র এই ধরনের যুদ্ধ শুরু করার জন্য অবশিষ্ট থাকে

লেখক - চেম্বারে থাকা রাইফেল কার্তুজটি ওয়েল্টে (7,62x54) নয় এবং টেপার (7,62x51) এর উপর নয়, হাতার কাঁধে (ঢাল)। অন্যথায়, গুলি করলে হাতা ভেঙ্গে যাবে।

টেলিস্কোপিক কার্তুজের রূপান্তর ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে, এবং কেউ কেউ এখনও তাদের 1891 মডেলের "মূল জিনিস সম্পর্কে পুরানো গান" গায়।

[বুঁতা]

উদ্ধৃতি: অপারেটর

লেখক - চেম্বারে থাকা রাইফেল কার্তুজটি ওয়েল্টে (7,62x54) নয় এবং টেপার (7,62x51) এর উপর নয়, হাতার কাঁধে (ঢাল)। অন্যথায়, গুলি করলে হাতা ভেঙ্গে যাবে।

টেলিস্কোপিক কার্তুজে রূপান্তর ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে,

এই জন্য আর ঢালা.

[MoOH]

হ্যাঁ, প্রতি সেকেন্ডের জন্য আর ঢালাও নেই। আমি একটি চিন্তার সাথে মন্তব্যগুলি পড়লাম: "কি জাহান্নামের এই ছুটি আমি পড়ছি?"

[তীক্ষ্ণ ছেলে]

এমনকি একজন বোকা বোকাও বোকাদের পটভূমিতে স্মার্ট দেখায়, কিন্তু একজন স্মার্ট.... শুধু সিপিইউ-এর মাধ্যমে স্মার্ট মন্তব্যগুলি এড়িয়ে যায় এবং দরকারী কিছু বের করে দেয়, ভাল... একটু ভাল মেজাজ, উদাহরণস্বরূপ।

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: অপারেটর

টেলিস্কোপিক কার্তুজের রূপান্তর ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে, এবং কেউ কেউ এখনও তাদের 1891 মডেলের "মূল জিনিস সম্পর্কে পুরানো গান" গায়।

এবং তারা কোথায় সেবা করছে? শুধু ফ্যাক্টরি এক্সপেরিমেন্ট আর কিছু না। তাই এখানে রূপকথা বলার দরকার নেই, চা কিন্ডারগার্টেনে নেই।

[hohol95]

কারণ "একটি মর্টারে জল চূর্ণ"! ভাল কার্তুজ! না একটি ভাল কার্তুজ না! আমি ভাবছি ব্রিটিশরা কি তাদের অস্ত্র এবং নিজেদের গোলাবারুদ নিয়ে এভাবে আলোচনা করছে??? গ্রেট ব্রিটেন রিমড কার্তুজ পরিত্যাগ করেনি এই সত্য নিয়ে কি তারা বিরক্ত হয়??? আমি মনে করি না! তারা নিজেদের অস্ত্রের প্রশংসা করে! যা দিয়ে তারা জিতেছে (তাদের মতে)!!! এবং এখানে আমরা সবাই গুঞ্জন করছি! খনন ! এবং তাই এবং তাই! যে কার্তুজগুলো এক নয়! সেই অস্ত্রই তো নয়!
এই বসবেন না! তাই বাঁশি না!!!

[THE_SEAL]

আপনি কিভাবে জানেন যে ব্রিটিশরা তাদের ছোট অস্ত্রের গুণমান নিয়ে প্রশ্ন তোলে না?
একই ব্রেন নির্ভরযোগ্যতার জন্য প্রশংসিত হয়েছিল, তবে সুবিধা, আগুনের হার ইত্যাদি সম্পর্কে প্রশ্ন রয়ে গেছে। বিশেষ করে যখন MG-42 এর সাথে তুলনা করা হয়। তাছাড়া ব্রনো শহর থেকে কারখানার চেক মেশিনগানটি নমুনা হিসেবে নেওয়া হয়েছে।

[-=ANTRAX=-]

সেই সময়ে, প্রশ্নটি ছিল ব্যাপক বাস্তবায়নের সমতলে এবং এর জন্য সংশ্লিষ্ট খরচ। এবং এখন বিতর্ককারীরা শুধু প্রশংসা করে, কিন্তু তারা রাশিয়ান চর্বি খায়।

[মাকসোমেলান]

নিবন্ধটি মূল্য ট্যাগ সহ আরো বিস্তারিত. http://samlib.ru/p/polishuk_w/patron.shtml

[alpamys]

একটি মশার মধ্যে, একটি রিম সহ একটি কার্তুজ অসুবিধাজনক, আপনি এটি ভুলভাবে লোড করেন এবং প্রেরিত কার্তুজটি রিমের সাথে অন্তর্নিহিত কার্টিজে আটকে থাকে, যা অস্ত্রটি পুনরায় লোড করা অসম্ভব করে তোলে, আপনাকে ঢাকনা দিয়ে কার্টিজগুলি ঢেলে দিতে হবে ম্যাগাজিন বক্স।

[ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974]

আমার দাদা সবেমাত্র 41 থেকে 44 পর্যন্ত একটি মসিং নিয়ে হামাগুড়ি দিয়েছিলেন, এবং এমনকি তাকে সবচেয়ে পরিষ্কার বলেও বলেছিলেন, যেভাবে আপনার জার্মান ভাই পগটিকে মনে রেখেছে, সে কারণেই সে তার উপর ঝাঁকুনি দেয়, তার কামড়ানোর শক্তি নেই

[ISSIDOR]

একটি মশা মাছি, কাটা প্রতিফলক কার্তুজ আঁকড়ে থেকে প্রান্ত বাধা দেয়, কোথা থেকে এই ধরনের বাজে কথা?

[alpamys]

গুলি করে, সেখানে তারা খুঁজে পায়

[alpamys]

উদ্ধৃতি: ISSIDOR

একটি মশা মাছি, কাটা প্রতিফলক কার্তুজ আঁকড়ে থেকে প্রান্ত বাধা দেয়, কোথা থেকে এই ধরনের বাজে কথা?

এখানে 11.07 মিনিটে লোকটি একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছে, তাই ম্যাটেরিয়াল পান।

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: alpamys

একটি মশার মধ্যে, একটি রিম সহ একটি কার্তুজ অসুবিধাজনক, আপনি এটি ভুলভাবে লোড করেন এবং প্রেরিত কার্তুজটি রিমের সাথে অন্তর্নিহিত কার্টিজে আটকে থাকে, যা অস্ত্রটি পুনরায় লোড করা অসম্ভব করে তোলে, আপনাকে ঢাকনা দিয়ে কার্টিজগুলি ঢেলে দিতে হবে ম্যাগাজিন বক্স।

আপনি কি আপনার হাতে একটি মশা ধরেছেন? লিখিত বাজে কথা দ্বারা বিচার করা, কখনই না। আপনাকে ক্লিপগুলি লোড করতে হবে, এবং যদি একবারে একটি, তবে এটি ফিলের মতো নয়, তিনি তার কাছ থেকে এমন দক্ষতা আশা করেননি। যদিও ভুল জায়গা থেকে হাত বাড়ালেও, আপনি কাকদণ্ড ভেঙে দিতে পারেন ...

[মিঃ রেডপার্টিজান]

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, রিম ছাড়াই একটি নতুন রাইফেল কার্তুজে স্যুইচ করা এবং ধীরে ধীরে সঞ্চয়ের জন্য 7,62x54r এর অধীনে অস্ত্র প্রেরণ করা প্রয়োজন ছিল। 50-এর দশকে, সেনাবাহিনী AK-তে পরিবর্তন করেছিল এবং শুধুমাত্র 60-এর দশকে একটি একক পিকে মেশিনগান এবং একটি SVD স্নাইপার রাইফেল উপস্থিত হয়েছিল। এসভিডি তৈরি করার সময়, হাতাতে রিমের কারণে ডিজাইনারদের এটির জন্য একটি নির্ভরযোগ্য স্টোর বিকাশ করতে অসুবিধা হয়েছিল। যুদ্ধের গুণাবলীর ক্ষেত্রে, আমাদের পুরানো কার্তুজটি ন্যাটো 7,62x51 মিমি এর খুব কাছাকাছি, তবে কর্মক্ষমতার দিক থেকে এটি এর থেকে নিকৃষ্ট। একই শক্তির সাথে, আমেরিকান কার্তুজটি আরও আধুনিক গানপাউডার ব্যবহারের কারণে আমাদের তুলনায় কিছুটা হালকা এবং খাটো, স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রে ব্যবহারের জন্য আরও সুবিধাজনক। আজ, সৈন্য এবং সঞ্চয়স্থানে এর জন্য লক্ষ লক্ষ অস্ত্রের উপস্থিতির কারণে একটি রিমড কার্তুজকে একটি রিমলেস কার্তুজ দিয়ে প্রতিস্থাপন করার বিষয়টি মূল্যবান নয়। নতুন গোলাবারুদ সহ পুনরায় সরঞ্জামগুলি তখনই প্রাসঙ্গিক হবে যখন আমূল নতুন ধরণের অস্ত্র গ্রহণ করা হবে।

[hohol95]

আপনি সঠিকভাবে কার্টিজের তুলনা করছেন না যেটির প্রথম কপি 1890 (7,62 × 54 মিমি আর) এ প্রকাশিত কার্টিজের সাথে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে অপ্রচলিত .30-06 (7,62 × 63 মিমি) এর লাইটওয়েট সংস্করণ হিসাবে বিকশিত কার্টিজের সাথে। কম আস্তিনে আরও শক্তিশালী এবং আধুনিক গানপাউডারের একটি ছোট চার্জের কারণে এর আকার হ্রাস করার সময় একই ব্যালিস্টিক এবং গোলাবারুদের শক্তি অর্জন করা।
আমেরিকান রাজনৈতিক চাপের ফলস্বরূপ, এই কার্তুজটি ন্যাটো সদস্য দেশগুলি দ্বারা গৃহীত হয়েছিল, এমনকি সেই সময়ে যাদের নিজস্ব রাইফেল এবং মেশিনগান কার্তুজ ছিল, উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটিশ 7,7 × 56 মিমি আর, ইতালীয় 6,5 × 52 মিমি, ফরাসি 7,5 x54mm বা জার্মান 7,92x57mm। যাইহোক, যুদ্ধের ব্যবহারের অভিজ্ঞতা স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের জন্য এর অত্যধিক শক্তি দেখিয়েছিল, তাই এটি পরবর্তীতে একটি কম-আবেগ 5,56 × 45 মিমি কার্তুজ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।

[rjxtufh]

hohol95 থেকে উদ্ধৃতি

ইতালীয় 6,5×52 মিমি

কারকানো উচিত ছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে। শুধুমাত্র ইতালীয় শিল্পের দুর্বলতার কারণে তিনি এতে অংশ নেন।
ইতালীয় কার্তুজ 7,35 × 51 মিমি কার্কানো প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।

hohol95 থেকে উদ্ধৃতি

অতএব, এটি পরবর্তীতে একটি কম-ইমপালস 5,56 × 45 মিমি কার্তুজ দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল।

এটি 7,62x51 মিমি কার্টিজ দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল।

[hohol95]

7,62x51 মিমি - যাইহোক, যুদ্ধের ব্যবহারের অভিজ্ঞতা এটি স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের জন্য খুব শক্তিশালী বলে প্রমাণিত হয়েছে, তাই এটি পরবর্তীতে একটি কম-আবেগ 5,56 × 45 মিমি কার্তুজ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।
আমরা কার্টিজ সম্পর্কে কথা বলছি 7,62x51 মিমি !!!

[hohol95]

তালিকাভুক্ত অন্যান্য কার্তুজ সম্পর্কে কোন অভিযোগ আছে?

[rjxtufh]

hohol95 থেকে উদ্ধৃতি

তালিকাভুক্ত অন্যান্য কার্তুজ সম্পর্কে কোন অভিযোগ আছে?

না.
থাকলে লিখতাম।
কেউ কেবল স্পষ্ট করতে পারে যে 7,62x51 মিমি ন্যাটো কার্তুজটি শুধুমাত্র স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের জন্য অপ্রয়োজনীয়ভাবে শক্তিশালী।

[hohol95]

আপনি কার্তুজ 7,62x54 এবং 7,62x51 তুলনা করার ভুলতা অস্বীকার করবেন না?
7,62x51 7,62x39 এর সাথে তুলনা করা উচিত।

[rjxtufh]

hohol95 থেকে উদ্ধৃতি

আপনি কার্তুজ 7,62x54 এবং 7,62x51 তুলনা করার ভুলতা অস্বীকার করবেন না

অবশ্যই আমি করব. এগুলি একেবারে একই শ্রেণীর কার্তুজ। রাইফেল (বা ভারী বুলেট থাকলে তথাকথিত "মেশিনগান")

hohol95 থেকে উদ্ধৃতি

7,62x51 7,62x39 এর সাথে তুলনা করা উচিত।

কোন ভয়ের সাথে একটি রাইফেল কার্তুজ একটি মধ্যবর্তী এক সঙ্গে তুলনা করা উচিত?

[hohol95]

আপনার কি 7,62x53R এর সাথে তুলনা করা দরকার?

[rjxtufh]

hohol95 থেকে উদ্ধৃতি

আপনার কি 7,62x53R এর সাথে তুলনা করা দরকার?

7,62x54 mm R দিয়ে আপনি পারবেন। কারণ তারা সহপাঠী, শুধুমাত্র বিভিন্ন প্রজন্মের।
এবং একই সিরিজ থেকে .30-06 (7,62 × 63 মিমি)। তার শুধুমাত্র একটি প্রজন্ম আছে, যেমন 7,62x54 মিমি আর।
ফিনিশ ন্যাটোর চেয়ে একটু বেশি শক্তিশালী। কিন্তু এখনও একই সিরিজ থেকে।

[৪র্থ পারস]

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

কোন ভয়ের সাথে একটি রাইফেল কার্তুজ একটি মধ্যবর্তী এক সঙ্গে তুলনা করা উচিত?

এবং এই যে আমেরিকানরা 7,62x51 একটি মধ্যবর্তী হিসাবে উপস্থাপন করেছে, একটি রাইফেল নয়।

যুদ্ধের গুণাবলীর ক্ষেত্রে, আমাদের পুরানো কার্তুজটি ন্যাটো 7,62x51 মিমি এর খুব কাছাকাছি

হ্যাঁ? 600 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে এটি কাছাকাছি, তবে এটি সঠিকতা এবং অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে আরও হারায়। এবং এই স্নাইপারের জন্যই মেরিন কর্পস 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে স্নাইপার রাইফেল এবং মেশিনগানের জন্য একটি নতুন কার্তুজ দাবি করে আসছে। দেখা যাচ্ছে যে ইরাকে (বড় খোলা জায়গা) তারা 600-800 মিটার দূরত্বে SVD এবং স্নাইপার স্কোপ ইনস্টল করা PC সহ জঙ্গিদের বিরুদ্ধে কিছু করতে পারে না।

[Perdit monocle capra]

কার্তুজগুলিকে প্রথমে জুলস এবং মুখের বেগ দ্বারা তুলনা করা হয়। 7.62x54 এবং 7.62x51 কার্যত জুল এবং মুখের বেগের পরিপ্রেক্ষিতে সমান।

[৪র্থ পারস]

Perdit monocle capra থেকে উদ্ধৃতি

কার্তুজগুলিকে প্রথমে জুলস এবং মুখের বেগ দ্বারা তুলনা করা হয়।

এবং অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে ...

[মাইকেল হর্নেট]

7.62x51 মূলত একটি রাইফেল কার্তুজ, এবং একেবারে মধ্যবর্তী নয়
এবং এটি যথাক্রমে মার্কসম্যান এবং মেশিনগানে ব্যবহৃত হয়
একই সময়ে, এটি একটি রাইফেলের মতো অস্ত্রের জন্য অত্যন্ত শক্তিশালী এবং একটি স্নাইপার রাইফেল এবং একটি মেশিনগানের জন্য খুব দুর্বল। যা 300 VM এবং 338 LM এবং 338 NM (এবং অন্যান্য) আকারে স্নাইপারদের জন্য তার সংযোজন এবং 338 NM এ একটি মেশিনগান যুক্ত করার প্রচেষ্টার কারণ হয়েছিল।
তাত্ত্বিকভাবে, 7,92x57 মাউসারের অধীনে একটি মেশিনগান (এবং এমনকি শক্তিশালী এবং বুলেট অপ্টিমাইজেশন সহ) হবে সবচেয়ে বেশি

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: মাইকেল হর্নেট

তাত্ত্বিকভাবে, 7,92x57 মাউসারের অধীনে একটি মেশিনগান (এবং এমনকি শক্তিশালী এবং বুলেট অপ্টিমাইজেশন সহ) হবে সবচেয়ে বেশি

এটি স্নাইপার বুলেট রাখার জন্য বোঝানো হয়েছে - তবে জার্মানদের কাছে সেগুলি ছিল এবং কার্যত আমাদের স্নাইপার 7,63x54 কে ছাড়িয়ে যায় না ...
কিন্তু 6,5x51 মিমি অঞ্চলে ক্যালিবার পুনরায় কাজ করা ফলাফল দেবে। 6,5x39 গ্রেন্ডেল (AK-7,62x39 কার্টিজ কেসের উপর ভিত্তি করে) তৈরি করার সময় এটি আমার্স দ্বারা প্রমাণিত হয়েছিল এবং আমাদের কাছে 25 বছর আগে একটি স্নাইপার এবং একটি 6,7x49 মিমি হ্যান্ডব্রেক কার্টিজ ছিল। কিন্তু এই তাদের সম্পর্কে. এবং 6,5-এ আমাদের রূপান্তর এক সময়ের তুলনায় 5,45-এ কম বেদনাদায়ক হবে। প্রথম পর্যায়ে, এটি শুধুমাত্র AKM পুনরায় স্টক করা প্রয়োজন। একটি 6,7x49 মিমি স্নাইপার ইতিমধ্যে চেচনিয়ায় সামরিক পরীক্ষা এবং একটি গ্রাউন্ড হ্যান্ডব্রেক পাস করেছে। সত্য, আমার সম্পূর্ণ অপেশাদার মতামতে, 7,62x45 (চেক ইন্টারমিডিয়েট কার্টিজ) থেকে একটি হাতা ব্যবহার করা প্রয়োজন ছিল যার প্রায় একই হাতা ভলিউম, বা এমনকি একটি বড়, কিন্তু একটি ছোট দৈর্ঘ্যের সাথে সামান্য বড় হাতা ব্যাস। এটি একটি নরম রিকোয়েলের দিকে পরিচালিত করবে এবং গুলি চালানোর সময় কার্টিজ কেসটি টানার সমস্যাটি সরিয়ে দেবে।

[বার্ষিকী]

নিবন্ধটি বিতর্কিত এবং এমনকি খুব

[Volka]

নিবন্ধটি তাই, নতুন কিছু নয়, নির্দিষ্ট কার্তুজ এবং এটির জন্য উন্নত অস্ত্র সম্পর্কে ইতিমধ্যেই সমস্ত কিছু বারবার বলা হয়েছে, তবে এই কার্টিজটি সত্যিই সুন্দর, এটি সত্য ...

[মাইকেল হর্নেট]

নিবন্ধটি থেকে, "বিশেষজ্ঞ" এবং অন্যান্য সমালোচনামূলক বিবৃতি সম্পর্কে লেখক দ্বারা ঝুলানো লেবেলগুলি সরানো হবে, যেহেতু নিবন্ধের গুণমান সমালোচনার পক্ষে দাঁড়ায় না এবং লেখক আলোচনার বিষয়বস্তুর মালিক নন, তাই তিনি কোথাও বাছাই করেছেন খণ্ডিত জ্ঞান আপ, কিন্তু একটি সাধারণ ছবি নেই.
অবশ্যই, 1891 সালে, এই কার্টিজটি গ্রহণ না করা প্রাথমিকভাবে প্রয়োজনীয় ছিল, তবে তারপরে তারা শিল্পের মোট পশ্চাদপদতা থেকেও এগিয়েছিল (ওয়েল্ট কার্টিজটি উত্পাদন করা কিছুটা সহজ এবং আপনাকে সামান্য বেশি সহনশীলতার সাথে অস্ত্রগুলিতে কাজ করতে দেয়) , যদিও আসলে তারা মোকাবেলা করতেন। অন্য একটি কার্তুজ পুনরায় অস্ত্রোপচারের বিষয় অবিলম্বে ছিল, ফেডোরভ নতুন 6,5 মিমি কার্তুজের জন্য চেম্বারযুক্ত একটি সম্পূর্ণ পরিসরের অস্ত্র তৈরি করেছিলেন, কিন্তু, হায়, অর্থনীতি এবং "অতীত স্টক" এর কারণে কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি (এবং আমরা জানি এই "স্টকগুলি" কোথায় প্রথম বিশ্বযুদ্ধে শেষ হয়েছিল, যখন, কৌশলগত ত্রুটির কারণে, সামনে তাদের জন্য কোনও রাইফেল বা কার্তুজ ছিল না), তবে ফেডোরভের প্রস্তাবিত সমাধানটিও মধ্যবর্তী হবে এবং শীঘ্রই একটি প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন হবে। যদিও এটি নাও হতে পারে, একটি একক মেশিনগান হিসাবে একটি 6,5 মিমি কার্তুজ যথেষ্ট হবে, যদিও জাপানিরা 7,7 মিমিতে ফিরে এসেছিল কারণ 6,5 মেশিনগানের ক্ষমতা তাদের কাছে অপর্যাপ্ত বলে মনে হয়েছিল (এখানে কেউ যুক্তি দিতে পারে, অধ্যয়নটি হয়নি সম্পন্ন)
সাধারণ ক্যালিবারে 7,62 একটি নিয়মিত রাইফেলের জন্য খুব শক্তিশালী, কিন্তু একটি স্নাইপার রাইফেল এবং একটি মেশিনগানের জন্য এটি সর্বনিম্ন সীমাতে। মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের পরে, তারা কার্তুজের স্টকও রাখতে চেয়েছিল এবং এখন SG-43 থেকে টেপও রাখতে চেয়েছিল এবং আবার একটি নতুন কার্তুজে স্যুইচ করেনি), তারপরে তারা অবশেষে 60 এর দশকে নির্ভরযোগ্য পিসি এবং এসভিডি নমুনা তৈরি করেছিল এবং এর বিষয়বস্তু। একটি নতুন কার্টিজে স্যুইচ করা সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে, তাদের লড়াইয়ের গুণাবলীর পর্যাপ্ততার কারণে
যাইহোক, 70 এর দশকের শেষের দিকে, তারা আবার একটি স্নাইপার রাইফেলের অগ্রাধিকারের ভিত্তিতে একটি নতুন একক রাইফেল-মেশিন-গান কার্তুজ দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছিল, কিছু কারণে তারা একটি 6x49 কার্তুজ নিয়ে এসেছিল, যা বুলেট গতিতে 1150 m/s, অনুমানযোগ্যভাবে ট্রাঙ্ক খেয়ে ফেলে এবং বিষয়টি পরিত্যাগ করে
স্নাইপার রাইফেলের জন্য, এখন কার্তুজ 300 এবং 338 এর জন্য একটি উন্মাদনা রয়েছে, 7,62x54 এর অধীনে SVD একটি মার্কসম্যান এবং সাধারণভাবে ব্যবহৃত হয়। সুতরাং বছরের 1891 মডেলের প্রাচীন কার্তুজটি কালাশনিকভ মেশিনগানে সময়ের শেষ অবধি বেঁচে থাকবে, যা কোনও উপায় বা অন্য কোনও উপায়ে পরিত্যাগ করা হবে না, যদিও এটি নতুন এককের পক্ষে উল্লেখযোগ্যভাবে এর কুলুঙ্গি হ্রাস করার অর্থ হতে পারে। কার্টিজ 6,5 গ্রেন্ডেল (যার জন্য কমপ্যাক্ট, মেশিনগান, মার্কসম্যান রাইফেল, হালকা এবং একক মেশিনগান এবং 7,62x54 মেশিনগান সহ পরিধানযোগ্য অস্ত্রের পুরো কমপ্লেক্স তৈরি করা হয়েছিল এবং 5.45xXNUMX মেশিনগানগুলি কেবল যানবাহন এবং প্ল্যাটফর্মে থাকবে), তবে এটিও একটি ইউটোপিয়া, যেহেতু সামরিক বাহিনী তাদের দাঁত দিয়ে XNUMX ধরে রাখবে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, গত 130 বছরে, পরিষেবার প্রধান কার্তুজটি আসলে পাঁচবার পরিবর্তিত হয়েছে।

[rjxtufh]

উদ্ধৃতি: মাইকেল হর্নেট

এটি নতুন একক কার্টিজ 6,5 গ্রেন্ডেলের পক্ষে উল্লেখযোগ্যভাবে এর কুলুঙ্গি হ্রাস করা বোঝায়

ঈশ্বরের নিষেধ.

উদ্ধৃতি: মাইকেল হর্নেট

তবে এটিও একটি ইউটোপিয়া, যেহেতু সামরিক বাহিনী তাদের দাঁত দিয়ে 5.45 ধরে রাখবে।

5,45 5,45 নয়, কিন্তু 5,56 আজ নেই এর কোনো বিকল্প নেই।

উদ্ধৃতি: মাইকেল হর্নেট

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, গত 130 বছরে, পরিষেবার প্রধান কার্তুজটি আসলে পাঁচবার পরিবর্তিত হয়েছে।

এটা কী. ইউএসএসআর রাইফেলম্যানের পরিপ্রেক্ষিতে কতবার সশস্ত্র হয়েছে তা গণনা করুন। এবং কতবার, একই সময়ে, তিনি ভুলভাবে নিজেকে পুনরায় সজ্জিত করেছিলেন।
সর্বোপরি, এর অস্তিত্বের সমস্ত সময়ের জন্য, উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর-এ তারা একটি সাধারণ সেনাবাহিনীর পিস্তল কার্তুজ তৈরি করতে পারেনি। এবং প্রথম পূর্ণাঙ্গ কার্তুজটি শুধুমাত্র রাশিয়ান সেনাবাহিনী দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। এই যে প্যারা কার্তুজ, কেউ না বুঝলে।
হ্যাঁ, এবং যুদ্ধের পরপরই প্রধান সেনা কার্তুজের সাথে সমস্যা শুরু হয়েছিল।

[মিখাইল_জভেরেভ]

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ
স্বাক্ষরতা. তিনি কোন ভাষায় পড়তে এবং লেখেন - রাশিয়ান, জর্জিয়ান, বা শুধুমাত্র পড়েন - জার্মান এবং ইংরেজি।
তিনি কীভাবে রাশিয়ান ভাষায় কথা বলেন তা শুনুন। এটা যথেষ্ট.

তিনি একটি উচ্চারণ সহ কথা বলেছেন, তবে বেশ স্পষ্টভাবে এবং সঠিকভাবে ব্যাকরণগত কাঠামো তৈরি করেছেন।

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ
স্ট্যালিন। 1926 সালের অল-ইউনিয়ন জনসংখ্যা শুমারির ব্যক্তিগত শীট থেকে
তুমি কি এমন মজা করছ?

কেন আপনি সরকারী নথি পছন্দ করেন না?

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ
রাশিয়ান ভাষায়, তিনি উচ্চারণে কথা বলেছিলেন, তবে তিনি বেশ দক্ষতার সাথে এবং খুব জটিল বিষয়ে লিখেছেন।
এটা একটি উচ্চারণ নয়. এটা ছিল আব্রাকাডাব্রা।

আমি মনে করি আপনি খুব সাবজেক্টিভ। স্ট্যালিনের কণ্ঠের রেকর্ডিংগুলি নেট এ অবাধে পাওয়া যায়, যে কেউ নিশ্চিত করতে পারেন যে তিনি বেশ স্পষ্টভাবে কথা বলছেন, যদিও পুরানো রেকর্ডিংগুলির মান খারাপ।

[rjxtufh]

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ

তিনি একটি উচ্চারণ সহ কথা বলেছেন, তবে বেশ স্পষ্টভাবে এবং সঠিকভাবে ব্যাকরণগত কাঠামো তৈরি করেছেন।

হ্যাঁ ঠিক. এবং কেউ কেউ এই পর্যন্ত বলেছে যে সবচেয়ে বিশুদ্ধ রাশিয়ান ভাষাটি ঘুগাশভিলি দ্বারা কথিত।

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ

কেন আপনি সরকারী নথি পছন্দ করেন না?

সত্য যে তিনি সোভিয়েত। হ্যাঁ, এবং এই বিষয়ে. তাই নীতিগতভাবে তার উপর আস্থা রাখা যাবে না।

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ

আমি মনে করি আপনি খুব সাবজেক্টিভ।

বাদ নেই।

[৪র্থ পারস]

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

সত্য যে তিনি সোভিয়েত। হ্যাঁ, এবং এই বিষয়ে. তাই নীতিগতভাবে তার উপর আস্থা রাখা যাবে না।

সে নিজেকে প্রতারণা করেছে, কিন্তু তারপরও আসল পতাকা দেখাবে না, কাপুরুষতা অনুমতি দেয় না।

[hohol95]

আমি লেখককে ফিনিশ উৎপাদনের কার্ট্রিজ 7,62x53 R দিয়ে পরিস্থিতি স্পষ্ট করতে বলি!!! কখন গৃহীত হয়? গৃহস্থালীর সাথে বিনিময়যোগ্য নাকি? এবং এর গুণমান গুরুত্বপূর্ণ!

[মিখাইল_জভেরেভ]

আংশিকভাবে বিনিময়যোগ্য: ফিনিশের বুলেটের ব্যাস কিছুটা ছোট, তাই সেগুলি দেশীয়ভাবে উত্পাদিত অস্ত্র থেকে গুলি চালানো যেতে পারে, যখন ফিনিশ অস্ত্র থেকে দেশীয় কার্তুজগুলি গুলি করার পরামর্শ দেওয়া হয় না, বিশেষত স্টিলের কোর এবং শেল সহ সামরিক কার্তুজের জন্য।

[hohol95]

এবং ফিনদের কার্তুজ পরিবর্তন করার কারণ কী? এবং কিভাবে তারা আমাদের বন্দী কার্তুজ ব্যবহার করে?

[স্থূল কর]

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ

আংশিকভাবে বিনিময়যোগ্য

আর একটু মাল শিখলেই হয়?
প্রারম্ভিক গার্হস্থ্য কার্তুজ 7,62X54 (মডেল 1891) এর নেতৃস্থানীয় অংশের ব্যাস ছিল 7,82-7,77, নির্দেশিত বুলেটটি ইতিমধ্যে বর্ধিত ব্যাস পেয়েছিল (নেতৃস্থানীয় অংশ হ্রাসের কারণে) 7,87-7,82 (নামমাত্র 7,85), আপগ্রেড কার্টিজ 30 সালে 7,92 এর আরও বড় ব্যাস পেয়েছিল - মূল কারণটি ছিল পুরানো রাইফেলের ব্যারেল পরিধানের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া (যদিও একটি ব্যতিক্রম - T-30 ট্রেসার বুলেটের একটি অগ্রণী অংশ ব্যাস ছিল 7,87)। একই সময়ে, রিভলভার এবং পিস্তলের বুলেটগুলির ব্যাস ছিল একই ব্যারেল প্রোফাইলের সাথে 7,85 এর অগ্রবর্তী অংশের ব্যাস।
তারিখগুলি নেতৃস্থানীয় অংশগুলির "পুরানো শাসন" ব্যাস সহ কার্তুজ তৈরি করেছিল - 7,81-7,84, এবং শুধুমাত্র 1936 সালে তারা 7,87 ব্যাসে পরিবর্তন করেছিল - পুরানো ব্যারেলগুলির পরিধানের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে।
রিভলভার থেকে 7,62 ক্যালিবারের পিকে পর্যন্ত সমস্ত দেশীয় অস্ত্রের বোরের প্রোফাইল এবং রাইফেলিংয়ের পিচ একই।
ফিনিশ এবং গার্হস্থ্য রাইফেলের ব্যারেল বোরের ক্রস বিভাগ একই, এবং ক্রস প্রতিস্থাপনের সাথে কোনও সমস্যা নেই এবং হতে পারে না।

[মিখাইল_জভেরেভ]

এখনও সমস্যা হতে পারে: একটি বড় ব্যাসের বুলেট ব্যবহার করার সময়, ব্যারেল বোরের পরিধান দ্রুত হয়, ব্যারেলের ফোলা হতে পারে, যদিও কখনও কখনও সঠিকতা উন্নত হতে পারে। বিপরীত প্রতিস্থাপন ব্যালিস্টিক একটি অবনতি এবং সঠিকতা একটি অবনতি হতে পারে. 1941 সালে, যখন মিলিশিয়াদের অস্ত্র দেওয়া হয়েছিল, তখন তাদের কেবল আধুনিক রাইফেলই দেওয়া হয়নি, তবে সাধারণভাবে যা গুলি করতে পারে - প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অস্ত্র, ফিনিশ ট্রফি, 1914-1917 সালে রাশিয়ান সাম্রাজ্যে স্থানান্তরিত বিদেশী অস্ত্র। , এবং তারপরে অস্ত্র এবং কার্তুজগুলির অসামঞ্জস্যতার সমস্যা দেখা দেয় - “সোভিয়েত রাইফেল কার্তুজের বাহ্যিক মিলের সাথে। 1908 এবং ফিনিশ, ফিনিশ কার্তুজগুলি আমাদের মেশিন-গানের বেল্টগুলিতে জ্যাম করেছিল এবং তাদের বিস্ফোরণে গুলি করা সম্ভব ছিল না। একই কারণে, ফিনিশ ক্লিপগুলি আমাদের রাইফেলের জন্য উপযুক্ত ছিল না। অতএব, একবারে শুধুমাত্র একটি ফিনিশ কার্তুজ গুলি করা সম্ভব ছিল। সেগুলো. আপনি গুলি করতে পারেন, হ্যাঁ, তবে প্রতিটি ক্ষেত্রে প্রতিটি অস্ত্রের জন্য "নেটিভ" কার্তুজগুলি ব্যবহার করা ভাল।

[স্থূল কর]

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ

একটি বড় ব্যাসের বুলেট ব্যবহার করার সময়, বোর পরিধান দ্রুত হয়, ব্যারেল ফুলে যেতে পারে, যদিও কখনও কখনও সঠিকতা উন্নত হতে পারে।

আপাতত, আসুন তারিখগুলি ভুলে যাই - আবারও - 1891 থেকে আজ পর্যন্ত আমাদের সেনাবাহিনীর 7,62 মিমি ক্যালিবার অস্ত্রগুলিতে বোর এবং রাইফেলিং পিচের প্রোফাইলটি পরিবর্তিত হয়নি (ব্যতিক্রমটি হল প্রথম দিকের এসভিডিতে রাইফেলিং পিচ। এবং একই স্ট্যান্ডার্ড প্রোফাইল সহ আধুনিক SV98, 320 এর বিপরীতে 240 পিচ), যখন গার্হস্থ্য কার্তুজের বুলেট ব্যাস তিনগুণ বেড়েছে, তবে এটি ব্যারেলের জীবনকে প্রভাবিত করেনি - কারণ ব্যারেলটি অগ্রণী অংশের দৈর্ঘ্যের চেয়ে অনেক বেশি হত্যা করে বুলেটের - উদাহরণস্বরূপ, 7,62X39-এ একটি ট্রেসারের নকশার কারণে, অগ্রণী অংশের দৈর্ঘ্যের ফলে মেশিনগান এবং হ্যান্ডব্রেকের ব্যারেলগুলির পরিধান, যার উপর ট্রেসার সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, অনেক বেশি একই শট সঙ্গে উচ্চতর.

উদ্ধৃতি: মিখাইল_জভেরেভ

সোভিয়েত রাইফেল কার্তুজের বাহ্যিক মিল থাকা সত্ত্বেও মোড। 1908 এবং ফিনিশ, ফিনিশ কার্তুজগুলি আমাদের মেশিনগানের বেল্টগুলিতে জ্যাম করেছিল এবং বিস্ফোরণে তাদের গুলি করা অসম্ভব ছিল। একই কারণে, ফিনিশ ক্লিপগুলি আমাদের রাইফেলের জন্য উপযুক্ত ছিল না। অতএব, একবারে শুধুমাত্র একটি ফিনিশ কার্তুজ গুলি করা সম্ভব ছিল

এই টুকরা কোথা থেকে?

[SerB60]

নিবন্ধটির সংক্ষিপ্তসারটি হ'ল, দারিদ্র্যের কারণে, আমরা একটি রিমলেস কার্টিজে রূপান্তর করতে পারিনি, অন্যথায় আমরা সস্তা নিম্নমানের পণ্যগুলির সাথে যুদ্ধে জয়ী হতে পারতাম না। এবং এটি যোগ করা হয়েছে যে একটি উচ্চ-প্রযুক্তি পণ্য প্রকাশে দক্ষতা অর্জন করা সমস্যাযুক্ত ছিল।

[মিখাইল_জভেরেভ]

থেকে উদ্ধৃতি: grosskaput

এই টুকরা কোথা থেকে?

এটি 5 তম ডিএনও-এর একজন অভিজ্ঞ সৈনিক, যোগাযোগ সংস্থা এনএন-এর একজন সৈনিকের স্মৃতি থেকে নেওয়া। মস্কোর স্টেট মিউজিয়াম অফ ডিফেন্সের সংগ্রহে সংরক্ষিত মালোভ, "মস্কোর জনগণের মিলিশিয়ার বিভাগ গঠনে রাজধানীর রক্ষকদের ছোট অস্ত্র" নিবন্ধের অধীনে উদ্ধৃত করা হয়েছে, লেখক এস.ই. সোবোলেভা, মস্কোর স্টেট মিউজিয়াম অফ ডিফেন্সের তহবিলের প্রধান কিউরেটর।

[স্থূল কর]

সর্বাধিক প্রামাণিক উত্স নয় - একটি খালা-জাদুঘরের রিটেলিংয়ে একজন সিগন্যালম্যানের স্মৃতিকথা।
প্রথমত, সেই সময়ের জন্য একটি টেপে কার্টিজ জ্যাম করা ট্রাইট হতে পারে না - এটি ক্যানভাস, এবং দ্বিতীয়ত, এটি সম্ভবত ফিনিশ কার্টিজের কারণে নয়, হাতার নিতম্বের পার্থক্যের কারণে - নীচের আকৃতি, প্রাথমিকভাবে 1891 এর কার্তুজগুলিতে এটি বৃত্তাকার ছিল, 1930 সালে, আমাদের দেশে এবং 1936 সাল থেকে, তারিখে, তারা এটিকে বেভেল দিয়ে তৈরি করতে শুরু করেছিল - কাজকে সহজ করার জন্য, শুধু মেশিনগান এবং লেখকের মধ্যে। রাইফেল, ম্যাক্সিমরা নিজেরাই আয়নার ফাঁক এবং রিটার্ন স্প্রিংয়ের উত্তেজনা সামঞ্জস্য করার জন্য খুব দাবি করছে - এটি কোনও কিছুর জন্য নয় যে মেশিন গানারদের মেশিনগান কোর্সে কয়েক মাস ধরে তাদের শেখানো হয়েছিল, তাই এটি আশ্চর্যজনক নয় যে মিলিশিয়ারা কেবল সামঞ্জস্য করতে পারেনি। একটি নতুন কার্তুজের জন্য পুরানো মেশিনগানের মিরর গ্যাপ - এবং কার্তুজগুলি আসে। 1908 তারা কাজ করে।

[দার্শনিক]

আমি বিশেষজ্ঞ এবং সবচেয়ে সম্মানিত জনসাধারণের কাছ থেকে পরামর্শ চাই।
এখানে, ছবিতে, এবং সাধারণভাবে কার্টিজটিকে নিরাপদ অবস্থায় আনতে, এটি ড্রিল করা হয় এবং পাউডার ঢেলে দেওয়া হয়। আমি একটু (আমাদের সাথে যুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত) আমার ছোট অস্ত্রের কার্তুজের ছোট সংগ্রহটি পুনরায় পূরণ করতে শুরু করি। আগে, সবকিছুই মূলত প্রশিক্ষণ বা ড্রিল করা হয়েছিল। কোন প্রশ্ন ছিল. কিন্তু এখন একটি কার্তুজ "খুঁজে" করার একটি সুযোগ আছে, কিন্তু একটি জীবন্ত কার্তুজ "হাতে" থাকা ডিপিআরে একটি ফৌজদারি শাস্তিযোগ্য বিষয়।
প্রশ্ন: দয়া করে আমাকে কার্টিজটিকে একটি নিরাপদ "সংগ্রহ" অবস্থায় আনার সবচেয়ে সহজ এবং নিরাপদ উপায় বলুন? অনুগ্রহ করে নোট করুন যে এখানে ট্রেসার এবং দেখার কার্তুজ এবং অন্যান্য রয়েছে। এটা তাদের হাতা একটি গর্ত ড্রিল বিপজ্জনক না? এটি কি গানপাউডার "অভিনয়" নিয়ে যাবে না, যা খুব বিপজ্জনক, বিশেষ করে যদি এটি 12,7 বা 14,5 ক্যালিবার হয়?
কোন পরামর্শ বা পরামর্শ জন্য আগাম ধন্যবাদ.
আর.এস. পতাকার জন্য আমি ক্ষমাপ্রার্থী। বেশ কয়েকবার আমি এটিকে আমাদের বা নোভোরোসিস্কে পরিবর্তন করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু আমাদের সাথে যুদ্ধরত একটি দেশের নিচের ফিতা সব সময় উঠে যায় ...

[৪র্থ পারস]

নিশ্চিতভাবে, কোনও সমস্যা ছাড়াই, একটি গতিশীল হাতুড়ি দিয়ে বিচ্ছিন্ন করা প্রয়োজন, গানপাউডার ঢেলে দিন এবং তারপর হাতাটি ড্রিল করুন, তারপরে আপনি বুলেটটি জায়গায় রাখতে পারেন। ইউটিউবে একটি ভিডিও দেখুন, আপনি সেখানে ডিজাইনটি ভালভাবে দেখতে পাবেন।

[রবার্ট নেভস্কি]

দীর্ঘজীবী আমাদের রাশিয়ান কার্তুজ এবং ক্যালিবার!

[Perdit monocle capra]

নিবন্ধটি WW2 এ শেষ হয়। এবং তারপর ??? স্পষ্টতই, হাতা পরিবর্তন করা প্রয়োজন. এবং একটি রিমলেস কার্টিজের নীচে একটি পিসি তৈরি করুন। আমি ভাবছি কেন তারা সুইচ করেনি???

[মাইকেল হর্নেট]

হ্যাঁ, সবকিছু একই - লোভ, পুরানো অস্ত্রের মজুদের উপস্থিতি এবং "এবং তাই এটি করবে"
তারপরে তারা একটি কম-বেশি নির্ভরযোগ্য অস্ত্র তৈরি করেছিল - এসভিডি এবং পিকে এবং পরিবর্তনের কথা ভুলে গিয়েছিল
যদিও 80 এর দশকে তারা তাদের 6x49 বা তীর দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে চেয়েছিল

[সেরাফিমামুরিয়ান]

প্রবন্ধ প্লাস। আমি লেখকের সাথে একমত: অস্ত্র উৎপাদনে বিভিন্ন অর্থনৈতিক পন্থা রয়েছে, তবে ধ্বংসের যুদ্ধের গণ চরিত্র এবং অবস্থার উপর ফোকাস করা আরও সঠিক। এই বোঝাপড়াই ইউএসএসআরকে নাৎসি জার্মানিকে পরাজিত করতে সক্ষম করেছিল। আমি আশ্চর্য হই যে রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স কিসের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে?

[nnz226]

ঠিক আছে, সবকিছু লেখক দ্বারা বলা হয় না! তিনি বলেছেন যে একটি রিমলেস কার্তুজের রূপান্তরটি অলাভজনক এবং উত্পাদন করা কঠিন ছিল, তবে স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রে ব্যবহারের জন্য এর অনুপযুক্ততা (আমি মেশিনগানের কথা বলছি না) 1943 সালে এটি করার প্রয়োজন হয়েছিল (উৎপাদন শুরু করার শর্তাবলী) সম্ভবত যুদ্ধের মাঝামাঝি সময়ে 1935 1943 BEZRANT মধ্যবর্তী কার্তুজের চেয়ে খারাপ ছিল, পরে SKS এবং AK-47 ব্যবহার করা হয়েছিল। এবং SVT, ABC ইত্যাদির উল্লেখ আছে। - এটি ভাল, তবে এটি রিমযুক্ত কার্তুজ যা এই অস্ত্রগুলির উত্পাদনে প্রধান হস্তক্ষেপকারী ফ্যাক্টর হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, রাইফেল তৈরিতে উচ্চ ব্যয় এবং অপারেশনে অসুবিধা (চাপ নিয়ন্ত্রক যখন গুলি করা হয়), ইত্যাদি। যা SVT এবং যুদ্ধে রেড আর্মির র‍্যাঙ্কে থাকা অন্যান্যদের ধীরে ধীরে "ক্ষয়ে যাওয়ার" দিকে পরিচালিত করেছিল।

[৪র্থ পারস]

nnz226 থেকে উদ্ধৃতি

তবে স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রে ব্যবহারের জন্য এর অনুপযুক্ততা (আমি মেশিনগানের কথা বলছি না) 1943 সালে তৈরি করার প্রয়োজন হয়েছিল (উৎপাদন শুরু করার শর্তগুলি সম্ভবত 1935 সালের তুলনায় যুদ্ধের মাঝামাঝি খারাপ ছিল) এবং AK-1943 .

"আমি বইটির দিকে তাকাই এবং আমি দেখতে পাচ্ছি না ..." একটি নতুন কার্তুজ তৈরি করার কারণটি "অসুবিধাজনক" ওয়েল্ট ত্যাগ করা নয়, অস্ত্র এবং গোলাবারুদের পরিসর কমাতে একটি নতুন কার্তুজ তৈরি করা ছিল।

[মুরর 27]

দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের সময়ের বাস্তবতা থেকে একটি সময়, মানুষ এবং একটি দেশকে মূল্যায়ন করা কঠিন, বিশেষ করে এই বিবেচনায় যে অনেক লোক সেন্ট নিকোলাস দ্য সেকেন্ড অফ দ্য ব্লাডি সেন্টের সময় সম্পর্কে সুস্পষ্ট মিথ্যাচারে নিযুক্ত রয়েছে, এইগুলি হল sAloukhins, এবং gav.orukhins, এবং তাদের মত অন্যান্য
"রুটি শেষ হয়ে গেলে ক্ষুধা শুরু হয় না - তবে কুইনো শেষ হলে" (সি) - সেই বছরগুলির জ্ঞান। ঠিক আছে, তারা আমাকে বলেছিল যে ওবুখভ প্ল্যান্টটি আগস্ট থেকে বছরের প্রায় শেষ অবধি বন্ধ ছিল - প্রচুর শ্রমিক ফসল কাটার জন্য বাড়িতে গিয়েছিল, যাতে পরিবারগুলি ক্ষুধায় মারা না যায়। প্রাক্কালে এবং WWI এর সময় জারবাদী রাশিয়ার শিল্প "উন্নয়ন" এর স্তর সম্পর্কে - এটি এখানে যথেষ্ট বিশদে লেখা হয়েছে: http://www.rulit.me/books/russkaya-voenno-promysh
lennaya-politika-1914-1917-gosudarstvennye-zadach
ii-chastnye-interesy-read-414204-1.html
এবং পিপলস কমিসার বা ডেপুটি পিপলস কমিসারের কিছু স্মৃতিতে - আমার ক্ষমাপ্রার্থী, আমি মনে রাখিনি - এটি বলা হয়েছিল যে 39 সালে, ইজেভস্ক আয়রনওয়ার্কের আশেপাশে, তারা সূঁচ সেলাইয়ের জন্য রূপার উত্পাদন শুরু করেছিল এবং এটি ছিল একটি কৃতিত্ব, যেহেতু এটি ইউএসএসআর-এর প্রতিরক্ষার জন্য উত্সর্গীকৃত বইতে উল্লেখ করা হয়েছিল - এবং এর আগে এটি তৈরি করা হয়নি ...... এটি শিল্পে এমন একটি "উত্তরাধিকার"।
বিষয়টির কাছাকাছি থাকলে: মাউজারের মডেলে একটি দুই-সারি স্টোর কীভাবে তৈরি করা যায় - এটি রাশিয়ান ডিজাইনারদের জন্য গোপন ছিল না ... তবে রাশিয়ায় কোনও বসন্ত টেপের উত্পাদন ছিল না, যেখান থেকে এই জাতীয় স্টোরগুলির স্পঞ্জগুলি তৈরি করা হয়েছিল। . রাশিয়ায় এটি ছিল না - তবে জার্মানিতে এটি ছিল। এটাই কারণ. এবং, যদি আমি এটিকে WWII এর সাথে বিভ্রান্ত না করি - ইতিমধ্যেই WWII তে জার্মান সেনাবাহিনীতে একজন সৈনিক যিনি 8 টিরও কম ক্লাস থেকে স্নাতক হয়েছেন তা একটি বিরল ঘটনা ছিল। আমাদের দেশে, এমনকি মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময়ও, পরিস্থিতি আরও খারাপ ছিল - এবং এটি, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই, কেবলমাত্র নিয়োগপ্রাপ্তদের স্তরই নয়, কর্মীদের স্তরকেও প্রভাবিত করেছিল। হ্যাঁ, মাউসার শাটারটি আরও ভালভাবে তৈরি করা হয়েছে, এবং উৎপাদন সংস্কৃতি বেশি, একটি পৃষ্ঠ শক্ত করা মূল্যবান, এবং তবুও, যদিও শিকারের কার্বাইনে, এটি ব্যবহার করা হয়, এবং "... শাটারগুলি ক্লিক করুন..." (https: //www.youtube. com/watch?v=PkuG
Ki7NuMc 1.04) অনেক বেশি আনন্দদায়ক, এবং হাতের কাছে আরও আনন্দদায়ক, একটি উচ্চ শ্রেণীর প্রযুক্তিবিদ - কিন্তু সময় এবং দেশ থেকে আলাদাভাবে একটি রাইফেল মূল্যায়ন করা ভুল। যেমনটি কিছু সূত্রে লেখা হয়েছিল: মাউসার, এবং মোসিঙ্কা এবং এনফিল্ড উভয়ই ছিল তাদের দেশের অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া ম্যাগাজিন রাইফেলের সেরা উদাহরণ - অর্থাৎ শিল্পের সম্ভাবনা এবং নিয়োগের স্তর। এবং নির্ভরযোগ্যতা বজায় রেখে কম কঠোর সহনশীলতার জন্য একটি কার্তুজ তৈরি করার ক্ষমতা ক্ষয়ক্ষতির যুদ্ধের জন্য অত্যন্ত মূল্যবান: এমনকি একটি সাধারণ কার্তুজ তৈরি করা একটি খুব কঠিন কাজ, এবং আমি একই ডেপুটি কমিসারদের স্মৃতিতে পড়েছি - কিভাবে ShKASs মিসফায়ার করা শুরু করে.... দেখা গেল - প্রচলিত মেশিনগানের জন্য উপযুক্ত একটি সরলীকৃত বার্নিশ রেসিপি - কিন্তু বিমানের জন্য নয়। তাই kmk-এর সামরিক অভিযানের অর্থনৈতিক উপাদানকে অবমূল্যায়ন করা সম্পূর্ণরূপে ভুল।

[দার্শনিক]

বৃদ্ধ লোকটি ভাল পরিবেশন করেছেন, তবে তিনি তার সহকর্মীদের মতো অবসর নেবেন না - এটি একটি খাঁজ দিয়ে একটি অ্যানালগ দিয়ে প্রতিস্থাপন করে। আমি অনুভব করি যে 7,62x54R-এর প্রত্যাখ্যান শুধুমাত্র মৌলিকভাবে নতুন অস্ত্রের জন্য একটি ভিন্ন ক্যালিবারে রূপান্তরের আলোকে এবং একই সময়ে সৈন্যদের ব্যবহারের কৌশলগুলির আলোকে ঘটবে। সম্ভবত, প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জামগুলির বিকাশের কারণে, বর্তমান রাইফেল কার্টিজটি বর্তমান মধ্যবর্তী একটির সাথে একত্রিত হবে (যা শেষ পর্যন্ত আমাদের উচ্চ-বেগ 6x49 এর একটি আভাস দেবে), এবং আরেকটি, লক্ষণীয়ভাবে আরও শক্তিশালী কার্টিজ, যেমন .408 Cheytac , স্নাইপার রাইফেলের জন্য বরাদ্দ করা হবে।

[ZVladimir222]

নিবন্ধটি তাই-তাই. শুধু শব্দ এবং সংখ্যা নেই। আসুন "পরিসংখ্যানগত ত্রুটি" দিয়ে শুরু করি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 20 এবং 30 এর দশকে আমাদের প্রচুর সরঞ্জাম সরবরাহ করেছিল। পুরো কারখানা। একটি স্ট্যালিনগ্রাড ট্র্যাক্টর (সম্পূর্ণ আমেরিকান) কিছু মূল্যবান।
এবং জার্মানরাও গোলমাল করেনি। ছোট অস্ত্রের জন্য মেশিন টুলস ছাড়াও (লেখক যদি কারখানায় থাকেন), আপনি এখনও আর্টিলারি, নৌবাহিনী, বিমান চালনা ইত্যাদির জন্য সরঞ্জাম দেখতে পারেন। (এমনকি দ্বিগুণ নয় - বিশুদ্ধভাবে সামরিক উদ্দেশ্য!), প্রথম পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার বছরগুলিতে সেট করা। জার্মানরা আমাদের সম্পূর্ণ রাসায়নিক অস্ত্র শিল্প (শিখানি, স্ট্যালিনগ্রাদ), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - ট্যাঙ্ক বিল্ডিং ইত্যাদি তৈরি করতে সহায়তা করেছিল। পৃষ্ঠপোষকরাও এর ব্যতিক্রম নয়। ব্যাপারটা পরিষ্কার। এবং মার্কিন হতাশার সময় এবং ওয়েমার প্রজাতন্ত্রের একটি মুদ্রার প্রয়োজন ছিল। বাক্তিগত কিছু না. শুধু ব্যবসা।

[ZVladimir222]

- এবং ইউএসএসআর 1930 সালে রিম ছাড়াই কার্তুজগুলিকে পরিষেবাতে ফিরিয়ে দিতে পারে। এটি পরিষেবা থেকে পুরানো 7,62x54R সম্পূর্ণরূপে অপসারণের বিষয়ে নয় (এটি অযৌক্তিক এবং সাধারণত এই ধরনের স্টকের সাথে অপরাধী), তবে সেনাবাহিনীকে অন্যান্য কার্তুজ সরবরাহ করার বিষয়ে। একই 7,92 মাউসার (ওহ, এটি যুদ্ধের সময় কীভাবে কাজে আসতে পারে! বিশেষত মেশিনগানের জন্য!)।
রাইফেলগুলির সাথে যেগুলি অনুলিপি করা বা লাইসেন্স কেনা কঠিন ছিল না। এবং একটি বিশেষভাবে সফল 6,5 মিমি সুইডিশ "মাউসার"। পরেরটি মেশিনগানের জন্য খুব ভাল ছিল এবং বিশেষত, স্নাইপার শ্যুটিং, ফেডোরভ নিজেই লিখেছিলেন! (ভিজি ফেডোরভ পড়ুন "ছোট অস্ত্র থেকে শুটিংয়ের দক্ষতা উন্নত করার আরও উপায়ে গবেষণা")।
তিনি এই ক্যালিবার থেকে প্রথম মেশিনগান তৈরি করেছিলেন এবং 1912 সালে আবার শুরু করেছিলেন! তিনি বিষয়টি ভালোভাবে জানতেন।
ইস্টার্ন ফ্রন্টে, 6,5 মিমি আরিসকা রাইফেলের জন্য কার্তুজের স্টক তৈরি করা যৌক্তিক ছিল। ভাগ্যক্রমে জাপানিরা আক্রমণ করেনি। আমরা মাটি খেয়ে ফেলতাম। জাপানি কার্তুজের অভাব সহ (যা, যাইহোক, আমাদের শিল্প কীভাবে করতে হবে তা জানত এবং আগে করেছিল)। 6,5 মিমি ওয়েফার চাকের জন্য বিশেষ হার্ডওয়্যার সমস্যা। তার অভিজ্ঞতা হয়নি। এগুলি প্রথম বিশ্বযুদ্ধে তৈরি করা হয়েছিল এবং 1921-22 সালে এই কার্তুজের অধীনে অনেক পরীক্ষামূলক নমুনা তৈরি করা হয়েছিল। (দেখুন ভি.ভি. বাখিরেভ, আই.আই. কিরিলোভ "ডিজাইনার ভি.এ. দেগতয়ারেভ, পৃ. 42-46, এম. "এনলাইটেনমেন্ট", 1987)। কার্তুজ, V.G এর পরিকল্পনা অনুযায়ী ফেডোরভ, সেনাবাহিনীর প্রধান হয়ে উঠবেন।

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: ZVladimir222

- এবং ইউএসএসআর 1930 সালে রিম ছাড়াই পরিষেবা কার্তুজগুলিতে ভালভাবে রাখতে পারে

কার্তুজ ছাড়াও, দেশটিকে বিমান চালনা, কামান, ট্যাঙ্ক এবং একগুচ্ছ শান্তিপূর্ণ পণ্য তৈরি করতে হয়েছিল। সবকিছুর জন্য, কেবলমাত্র মুদ্রাই যথেষ্ট নয়, দক্ষ কর্মী এবং প্রকৌশলীও ছিল। সরকারকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজে সম্পদ এবং বাহিনী উৎসর্গ করতে বাধ্য করা হয়েছিল, এবং রিমলেস কার্তুজে রূপান্তর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল না। একই সময়ে, একজনকে ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে পরিকল্পনা অনুসারে, স্ব-লোডিং রাইফেলগুলি সহায়ক অস্ত্র হওয়ার কথা ছিল এবং প্রধানগুলি 7,62x25 এর জন্য পিপি চেম্বার হওয়ার কথা ছিল।
এই ভুল সিদ্ধান্ত সারা বিশ্বে জনপ্রিয় ছিল। সুতরাং জার্মানিতে, যা স্ব-লোডিং তৈরি করতে পারেনি, প্রতিটি সৈনিককে একটি রাইফেল এবং পিপি উভয় দিয়ে সজ্জিত করার কথা ছিল, আংশিকভাবে এটি করা হয়েছিল।
রাইফেলম্যান ব্যবহারের এই ধারণার সাথে, তৃতীয় ধরণের কার্তুজ প্রবর্তন করার ফলে কেবল গোলাবারুদ এবং নতুন অস্ত্র উত্পাদনে অর্থ ব্যয় বৃদ্ধিই ঘটেনি, তবে গোলাবারুদ দিয়ে সৈন্যদের সরবরাহের রসদকেও জটিল করে তোলে।
প্রশ্নগুলোকে সামগ্রিকভাবে দেখতে হবে।

[Romanenko]

একটি বিস্ময়কর নিবন্ধ, সম্পূর্ণরূপে তথ্য বিকৃত. একদিকে, এটি 30 এর দশকে একটি রিমলেস কার্টিজে স্যুইচ করার অসুবিধাগুলির সাথে যুক্ত বেশ সঠিক পরিস্থিতি প্রতিফলিত করে, তবে বর্তমান সময়ে এটির ব্যবহারের জন্য একটি সমান চিহ্ন সেট করা খুব কমই যৌক্তিক।
তবুও, নিবন্ধের লেখক যেমন উল্লেখ করেছেন, যাইহোক, ওয়েল্ট কার্তুজ এক ধরণের অ্যানাক্রোনিজম এবং প্রকৃতপক্ষে অস্ত্রের বিকাশকে ধীর করে দেয়, না, অবশ্যই, এটি ব্যবহারের প্রচুর উপায় ইতিমধ্যে উদ্ভাবিত হয়েছে। ইউএসএসআর এবং আধুনিক রাশিয়া।
এটা ঠিক যে কার্টিজ নিজেই ইতিমধ্যে নিঃশেষ হয়ে গেছে এবং নিজেকে ছাড়িয়ে গেছে, এটি এর নকশা যা আধুনিক মান দ্বারা রুক্ষ সহনশীলতা এবং একটি নির্দিষ্ট "আড়ম্বর" এর কারণে শট উত্পাদনের গুণমান উন্নত করতে আর অনুমতি দেবে না।
আমাদের সেনাবাহিনী এবং অস্ত্র, এই মুহুর্তে, ইতিমধ্যে এই কার্তুজ থেকে বেড়ে উঠেছে।
এটি ব্যবহার করা অবশ্যই সম্ভব এবং প্রয়োজনীয়, বিশেষত সস্তাতা এবং ব্যাপক উত্পাদন বিবেচনা করে, উদাহরণস্বরূপ, শিকার এবং অন্যান্য অস্ত্রের জন্য যা গোলাবারুদের মানের উপর বর্ধিত প্রয়োজনীয়তা আরোপ করে না।
তবে উচ্চ-ক্ষমতাসম্পন্ন রিমলেস কার্তুজের জন্য নতুন ধরণের অস্ত্র তৈরি করা আরও ভাল, যা এখনও বিকাশ করা হয়নি।

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: রোমানেনকো

এটা ঠিক যে কার্টিজ নিজেই ইতিমধ্যে নিঃশেষ হয়ে গেছে এবং নিজেকে ছাড়িয়ে গেছে, এটি এর নকশা যা আধুনিক মান দ্বারা রুক্ষ সহনশীলতা এবং একটি নির্দিষ্ট "আড়ম্বর" এর কারণে শট উত্পাদনের গুণমান উন্নত করতে আর অনুমতি দেবে না।

এখন আমরা প্রধানত শুধুমাত্র মেশিনগান কার্তুজ উত্পাদন করি, এবং তারা সারা বিশ্বে বর্ধিত সহনশীলতার সাথে উত্পাদন করে। স্নাইপার কার্তুজটি প্রায় কখনই উত্পাদিত হয়নি, এখন এটির উত্পাদন পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে, যেহেতু স্নাইপার কার্টিজের জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা আসলটির সাথে ব্যারেলটি প্রতিস্থাপন করে এসভিডি থেকে গুলি চালানোর নির্ভুলতা বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। এটা ঠিক যে 1975 সালে তারা B-320 আর্মার-পিয়ার্সিং ইনসেনডিয়ারি বুলেট গুলি চালানোর সম্ভাবনার জন্য মোচড় (রাইফেলিং পিচ) 240 থেকে 32 মিমি কমানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, যেহেতু 320 মিমি পিচে এর বিচ্ছুরণ দ্বিগুণ হয়। রাইফেলিং পিচ পরিবর্তনের ফলে, মেশিন-গানের বুলেট গুলি চালানোর নির্ভুলতা 25% বেড়ে যায় (100 মিটার দূরত্বে স্টিল-কোর বুলেট দিয়ে প্রচলিত ভারী কার্তুজগুলি গুলি করার সময়, প্রভাব বৃত্তের অনুমোদিত ব্যাস বৃদ্ধি পায়। 8 সেমি থেকে 10 সেমি পর্যন্ত)। তারপরে তারা একটি স্নাইপার কার্তুজের উত্পাদনও বন্ধ করে দেয়, যেহেতু একটি নতুন ব্যারেল দিয়ে তাদের ব্যবহার অর্থহীন হয়ে পড়েছিল।

[ZVladimir222]

লাইসেন্সকৃত পণ্য সাধারণত রপ্তানি সম্ভাবনা। "মাউজার" এবং বিশ্বের পরিচিত অন্যান্য অস্ত্র তৃতীয় দেশগুলি ভালভাবে কিনেছিল। এবং কিছু (উদাহরণস্বরূপ, পোল্যান্ড) এই বিষয়ে ভুল করেনি, বৈদেশিক মুদ্রা অর্জন করে। যাইহোক, পোল্যান্ড মোটেও জার্মানির বন্ধু নয়। বিশেষ করে সেই বছরগুলোতে। যাইহোক, জার্মানরা সরঞ্জাম এবং লাইসেন্স বিক্রি করেছিল। এবং ইউএসএসআর, বরাবরের মতো, সাইডলাইনে রয়ে গেছে। ঠিক আছে, তার মুদ্রা, মাউজার, কার্তুজ, সরঞ্জাম, চাকরির দরকার ছিল না ... তার একটি "নির্ভরযোগ্য" কিন্তু খুব সঠিক নয় (দরিদ্র কারিগরের সাথে) এবং অনুমিতভাবে "সস্তা" কার্টিজ 7,62x54R প্রয়োজন। তার শিল্প লক্ষ লক্ষ উত্পাদন করতে থাকে এবং রাইফেল সহ, চীন ছাড়া, প্রায় কেউই এটি কিনেনি।

[ZVladimir222]

এটা জানা যায় যে 1941 সালে বুদ্ধিমান মেশিনগানের অনুপস্থিতি আমাদের সেনাবাহিনীর জন্য সবচেয়ে কঠিন পরিণতি হিসাবে পরিণত হয়েছিল। "ম্যাক্সিম" ভারী ছিল, ডিএস - অবিশ্বস্ত, এবং ডিপি এবং ডিটিতে টেপ ফিড এবং বিনিময়যোগ্য ব্যারেল ছিল না। এই মেশিনগান কি? সর্বোপরি, 1927 সাল থেকে তাদের মনে রাখার সময় ছিল! স্বাভাবিক রুশ আমলাতান্ত্রিক ঢালুতা এবং তদবির, স্ট্যালিনের সজাগ নিয়ন্ত্রণে। এই সবের জন্য মানুষ রক্ত ​​দিয়ে দিয়েছে। এই ক্ষেত্রে, খুব বড়।
টলি কেস এমজি-৪২। যদি আমরা এটিকে অনুলিপি করতাম তবে সময়মতো, কমপক্ষে 42 সালে, বা আমাদের "অপরিবর্তনীয়" 1942x7,62R সহ অনুরূপ কিছু তৈরি করতাম, সমগ্র বিশ্বের ইতিহাস অন্য পথে যেতে পারত! SG-54 খুব দেরিতে সৈন্যদের প্রবেশ করতে শুরু করে এবং যুদ্ধে একটি নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করেনি।
আমরা ফিরে জিতেছি, তাই বলতে গেলে, প্রায় মেশিনগান ছাড়াই। "ম্যাক্সিম", ডিপি এবং আরও সফল ডিটি। ওয়েহরমাখটের বিরুদ্ধে, কম্প্যাক্ট বেল্ট মেশিনগান দিয়ে দাঁতে সশস্ত্র। এটি সেই যুদ্ধের অন্যতম প্রধান ট্র্যাজেডি।
কিন্তু সবকিছু ভিন্ন হতে পারত, 1930 সালে রেড আর্মিকে সেবায় নিয়ে যান, আমাদের 7,92x7,62R ছাড়াও 54 মাউজার কার্টিজ!
এটি অন্তত ছোট ব্যাচে উত্পাদিত হতে পারে, এবং এই সমস্যাটি 1929 সালে কৌশলের পরে দেগতিয়ারেভের সাথে ভোরোশিলভ আলোচনা করেছিলেন। এবং জার্মানরা রাইফেল, মেশিনগান, লাইসেন্স এবং সরঞ্জাম সরবরাহ করেছিল... কিন্তু কিছুই করা হয়নি! পরম মাস্টার, "অপরিবর্তনীয়" এক, জিতেছে - 7,62x54R।

[rc56]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

একটি ওয়েল্ট কার্তুজের জন্য ম্যাগাজিন শুধুমাত্র একক-সারি সম্ভব

এই বিশেষ করে SVD দোকান প্রভাবিত!
আমি বাড়ি আসব, "বাঘ" কে নিরাপদ থেকে বের করে নিয়ে যাও...
☺

[rc56]

nnz226 থেকে উদ্ধৃতি

মধ্যবর্তী কার্তুজ মডেল 1943

এবং 1943 মডেলের কার্তুজ সত্যিই সৈন্যদের কাছে গেল কখন?
এটি বছরের "1942 সালের পুলকোভো কোঅর্ডিনেট সিস্টেম" এর মতোই।

[ZVladimir222]

এদিকে, MG-42 একটু পরিমার্জন করে সার্বজনীন করা যেতে পারে। যে কোনও কার্তুজ তাকে উপযুক্ত করবে: এমনকি মাউসার, এমনকি আমাদের, এমনকি সুইডিশ, এমনকি আরিসকা। বিভিন্ন আকারের বিনিময়যোগ্য ব্যারেল, বোল্ট এবং ফিডারের একটি সেট তৈরি করার জন্য শুধুমাত্র রিসিভারটিকে সামান্য পরিবর্তন করা প্রয়োজন ছিল। আমাদের বন্দুকধারীদের জন্য এটি একটি সম্ভাব্য কাজ, এমনকি এখন, এমনকি তখনও। গুলি - আমি চাই না.
এই মেশিনগান আজও আমাদের অস্ত্রশস্ত্রে হস্তক্ষেপ করবে না। এবং তারপরে ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি হয়। "পেচেনেগ" এর একটি পরিবর্তনযোগ্য ব্যারেল নেই, তবে এটি সংক্রমণের মতো উত্তপ্ত হয়। PKM পুরানো এবং সর্বভুক নয়। যদিও এটা কোন কার্তুজ "খাওয়া" তাকে শেখান চমৎকার হবে. সত্য, যদিও আমি এটি কীভাবে করতে পারি তার উত্তর দেওয়া কঠিন। আমাদের বিনিময়যোগ্য বোল্ট, ব্যারেল, ফিডার এবং আরও অনেক কিছু দরকার। নির্ভুলতা এবং নির্ভরযোগ্যতার দিক থেকে আমাদের PKM MG-42 এর থেকে ভালো। যাইহোক, আগুনের হার এবং উত্পাদনশীলতার ক্ষেত্রে ফ্যাসিবাদীরা জয়লাভ করে। সেনাবাহিনীর মেশিনগান এবং সমস্ত কার্তুজের জন্য উভয়ই প্রয়োজন।
এটা আজও যুক্তিসঙ্গত। আমাদের সেনাবাহিনীতে এই তিনটি মেশিনগানের একটি কমপ্লেক্স যথেষ্ট হবে: আরও নির্ভুল শুটিংয়ের জন্য পিকেএম এবং পেচেনেগ, এবং ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে, গাড়ি এবং হেলিকপ্টারগুলিতে আক্রমণ বা গুলি চালানোর জন্য পরিবর্তিত এমজি-42।
এবং এই সব কার্তুজ করতে হবে. এবং প্রচুর পরিমাণে সেনাবাহিনীতে তাদের সরবরাহ করুন। যাতে সামরিক বাহিনী তাদের যা প্রয়োজন তা রিজার্ভ নিতে পারে।

[বুশমাস্টার]

জার্মান মিলিগ্রামের ওজন বেশি, অত্যধিক খরচ এবং অবশ্যই একটি ছোট ব্যারেল স্ট্রোক সহ আধা-মুক্ত শাটারের অবিশ্বস্ততা, পদাতিক সংস্করণেও অপ্রয়োজনীয় পেটুক, বিবৃতিটি অন্তত বলতে অদ্ভুত, আমেরিকান এম-60, এর বংশধর , শিকড় নিতে না
পেচেনেগ গরম হচ্ছে??? হুম... pkm পুরানো??? বেলজিয়ান এফএন ম্যাজ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে m240 হিসাবে গৃহীত, পশ্চিমা দেশগুলির প্রধান মেশিনগান pkm এর মতোই, কী পুরানো?!
এটা জিজ্ঞেস করছে কেন সব কিছু খেতে হবে, পশ্চিমা দেশগুলির সমস্ত ভিন্ন-ক্যালিবার কার্টিজ একটি একক ন্যাটো স্ট্যান্ডার্ড 7,62x51 এর দিকে পরিচালিত করেছে, আসলে আমাদের নিজস্ব একক কার্তুজ আছে এবং প্রশ্ন হল কে বিনিময়যোগ্য বোল্ট বহন করবে এবং তাই, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল সরবরাহে এক ধরণের গোলাবারুদ থাকলে কেন এটি করবেন
pkm আরো সঠিকভাবে mg-42, আপনি কোথায় তুলনা করেছেন?
mg-42 আরো প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত???
সেনাবাহিনীর একটি একক রাইফেল-ক্যালিবার মেশিনগান দরকার
রাইফেল-ক্যালিবার মেশিনগান বিশুদ্ধভাবে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের জন্য ??? একটি স্বয়ংক্রিয় কার্তুজের নীচে minimi m249 এর মতো মেশিনগান রয়েছে
মেশিনগান 12,7 গাড়ি এবং হেলিকপ্টারগুলিতে কাজ করে, রাইফেল কার্তুজ সাঁজোয়া যানগুলিতে কাজের জন্য দুর্বল
এই সমস্ত কার্তুজ দুটি ধরণের একই থাকার জন্য কারও কাছে বিক্রি হয়নি
এবং সেনাবাহিনী এই ধরনের ফালতু কাজ করতে দেবে না

[মাইকেল হর্নেট]

পেচেনেগ এবং পিকেএম একই মেশিনগান, তারা কেবল ব্যারেলে আলাদা। এটি ঠিক যে একটি পরিবর্তনযোগ্য ব্যারেল পেচেনেগে সরবরাহ করা হয় না, তবে এটি PKM / PK-এর মতো একইভাবে পরিবর্তিত হয়
পিকে / পিকেএম / পেচেনেগ বেশ ভাল মেশিনগান, আপনি যদি এটি পরিবর্তন করেন তবে ঘনিষ্ঠ বন্ধুর জন্য নয়, বরং উল্লেখযোগ্যভাবে নতুন কিছুর জন্য। সুতরাং 1890 সালের কার্তুজটি 21 শতকে আটকে পড়ে এবং সেখানে প্রবেশ করে)
আরেকটি বিষয় হ'ল কৌশলগুলির জন্য একটি একক কার্তুজ 6,5 গ্রেন্ডেলে স্থানান্তর করা এবং স্কোয়াডের প্রধান মেশিনগানকে এই কার্টিজে স্থানান্তর করা এবং 7,62x54 মেশিনগানকে যানবাহন এবং প্ল্যাটফর্মের জন্য মেশিনগান হিসাবে ছেড়ে দেওয়া প্রয়োজন।

[ZVladimir222]

যুদ্ধে একটি সর্বজনীন মেশিনগানের জন্য, উদাহরণস্বরূপ, আমাদের 7,62x54R, 7,92x57 মিমি মাউসার, 7,7x58 মিমি আরিসকা, .303 ব্রিটিশ, 6.5x55 সুইডিশ প্রাসঙ্গিক ছিল।
কিন্তু .30-06 স্প্রিংফিল্ড খুব বড় ছিল, এবং এটি একটি মেশিনগান জন্য প্রয়োজন ছিল না.
আজ একটি ভিন্ন চিত্র। যদিও শেষ যুদ্ধের কিছু কার্তুজের অসামান্য বৈশিষ্ট্য রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, 6.5 × 55 সুইডিশ), সেগুলি ন্যাটো এবং অন্যান্য দেশের পরিষেবাতে নেই। অতএব, আপনি পরিষেবা অন্যান্য কার্তুজ করা প্রয়োজন. আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, নিম্নলিখিতগুলি আজ প্রাসঙ্গিক: 1) 7,62 × 51 মিমি ন্যাটো; এবং, উদাহরণস্বরূপ, 2) 7mm-08 রেমিংটন, 3) .260 রেমিংটন, 4) .243 উইনচেস্টার। এটি যদি আপনি ন্যাটো হাতা পথ বরাবর stomp. এছাড়াও, আমরা আমাদের অপরিবর্তনীয় 7,62x54R নিয়েছি এবং এর মুখবন্ধকে 1) 7 মিমি করে দেই। 2) 6,5 মিমি। 3) 6 মিমি। তারপর PKM-এর জন্য, শুধু ব্যারেল (বা এমনকি লাইনার) তৈরি করুন এবং - আপনি যা চান তা গুলি করুন। বায়ু এবং কর্মের উপর নির্ভর করে।
রিজার্ভের ক্ষেত্রে, ইউনিটগুলিতে মাউসার এবং .284 উইনচেস্টার কেসের জন্য একই ক্যালিবার সহ ব্যারেল, লাইনার এবং বোল্টের (এমজির ক্ষেত্রে) বেশ কয়েকটি সেট থাকতে পারে। সেনাবাহিনী তখন সাধারণত তাদের হাতে পড়ে যা কিছু গুলি করতে সক্ষম হবে। 6.5x55 সুইডিশ থেকে 6.5-284 নরমা এবং .284 উইনচেস্টারের সাথে নাজি 7,92x55 থেকে বুট এবং SVDK রাউন্ড। মেশিনগান সব খেয়ে ফেলবে। ঠিক আছে, অগ্রাধিকার (কারখানা থেকে কার্তুজ সরবরাহের 90 শতাংশ) 7,62 × 51 মিমি ন্যাটো থাকবে, যা 6,5 মিমি সবচেয়ে সফল কিছু। ক্যালিবার এবং, অবশ্যই, অপরিহার্য "নেটিভ" 7,62x54R।

[বুশমাস্টার]

প্রথম বিশ্বযুদ্ধে সর্বজনীন মেশিনগান? কোথায়?
এটা মজার যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে থেকে অপ্রচলিত 6,5x50 আরিসকাকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে 7,7x58 আরিসকা দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল, এই পটভূমিতে, যা RIFLE সুইডিশ কার্টিজ 6,5x55-এ অসামান্য, কেবল দুর্বল এবং এটাই
এই সমস্ত কার্তুজগুলি রেমিংটন এবং বোল্টের জন্য শিকারের উত্সের হার্ড ড্রাইভ, এমনকি একটি কলা প্রজাতন্ত্রও স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র সহ পরিষেবার জন্য সেগুলি গ্রহণ করবে না, সেখানে 7,62x51 রয়েছে, যার মধ্যে তিনি আসলে একজন আত্মীয়, সাধারণভাবে অর্থহীন
একই বৈশিষ্ট্য সহ 7,62x54 কার্টিজের তিনটি রূপ ... আমি সেনাবাহিনীতে একগুচ্ছ শিকারী দেখতে পাচ্ছি যারা বিভিন্ন কার্তুজ পছন্দ করে
উপরন্তু, একটি সেনা কার্তুজ হিসাবে, এটি অবশ্যই আর্মার-পিয়ার্সিং ইনসেনডিয়ারি, ট্রেসার, দেখা, ফাঁকা, প্রশিক্ষণ এবং স্নাইপার সংস্করণে তৈরি করা উচিত, যদিও এটিই সব নয়।
এটি সেনাবাহিনীতে টিন হবে)))
লাইনারগুলি আর্টিলারি সম্পর্কে, বিশেষত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে, এখন বেশিরভাগই মনোব্লক
এই সমস্ত পরিবর্তন কে বহন করবে তা আবার একটি প্রশ্ন, এই অকেজো জাতের উৎপাদনের খরচ উল্লেখ করার মতো নয়
আমি শুধু কল্পনা করি কিভাবে আর্মিরা শিকারি এবং দোকান লুট করবে শুধু সবাইকে গুলি করার জন্য
নীতিগতভাবে, মেশিনগানের বৈশিষ্ট্যগুলি কোনও ধরণের কার্তুজের ব্যালিস্টিক নোটগুলি বোঝানোর জন্য ডিজাইন করা হয়নি, সেখানে কেবল একটি হালকা বুলেট সহ কার্তুজ থাকবে, উপরন্তু, মেশিনগানের স্বয়ংক্রিয় গ্যাস নিষ্কাশন একটি সত্য নয় যে এটি হবে অন্যান্য গানপাউডারের শক্তি হজম করুন, যার জন্য এটি তৈরি করা হয়নি, যেমন SVD

[ZVladimir222]

নিবন্ধে নির্দেশিত পুরানো কার্তুজের অলঙ্ঘনতার বিষয়ে 30 এর দশকে ইউএসএসআর নেতৃত্বের সিদ্ধান্তের সঠিকতা সম্পর্কে চলুন।
আমি উদ্ধৃত করব: "সুতরাং, সংক্ষেপে, আমি বলব যে 1891 মডেলের কার্তুজের ব্যবহার, একটি পরিবর্তিত হওয়া সত্ত্বেও, সেই যুদ্ধে আমাদের সেনাবাহিনীর সুবিধার জন্য খেলেছিল।" উদ্ধৃতি শেষ। এখন একটি সারসংক্ষেপ।
অ্যাপ্লিকেশন কাজ হতে পারে. কিন্তু সেবার জন্য অন্যান্য কার্তুজ ইস্যু না করা এবং গ্রহণ না করার নাশকতা (বা, সম্ভবত, কে জানে, স্ট্যালিনের ভুল ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত) কেবল নেতিবাচকই নয়, একেবারে মারাত্মক ভূমিকা পালন করেছিল!
স্টালিনগ্রাদে আমাদের কাছ থেকে শুনেছি প্রবীণদের স্মৃতিচারণ অনুসারে, প্রত্যেকেই নিজেদের জন্য একটি জার্মান রাইফেল পেতে চেয়েছিল, কারণ এটি সত্যিই ভাল। সুবিধাজনক। এবং ফ্যাসিবাদী কার্তুজগুলি কত ভাল ছিল! গুণমান ! সাধারণ যোদ্ধারা স্নাইপারদের মতো হেঁটেছিল। এবং কার্বাইড কোর সহ বুলেট ... কিন্তু একটি সমস্যা ছিল - "আমি তাদের কোথায় পেতে পারি?" যথেষ্ট না. যদিও অনেক বন্দী রাইফেল ছিল (বিশেষ করে স্ট্যালিনগ্রাদের পরে)। তাই তারা তাদের ট্রফি দলগুলিকে গৌণ কাজগুলি করার জন্য চালিত করেছিল - রেলওয়ে পাহারা দেওয়া ইত্যাদি। বরং জার্মানদের মারছে। আমি এই কার্তুজগুলির কীভাবে পক্ষপাতদুষ্টদের প্রয়োজন ছিল তা নিয়ে কথা বলছি না! এমন কিছু আছে যেখানে প্রতি সেকেন্ড রাইফেল ছিল জার্মান। এবং এর জন্য কোন দেশীয় কার্তুজ ছিল না।

[বুশমাস্টার]

স্ট্যালিন যদি দ্বিতীয় রাইফেল কার্তুজ তৈরির আদেশ দিয়ে থাকে এবং সেই অনুযায়ী, এটির জন্য একটি নতুন অস্ত্র, তবে এটি অবশ্যই আমাদের জন্য শেষ হবে।
জার্মানরা একক 7,92x57 দিয়ে যুদ্ধ করেছিল, আমেরিকানরা 30-06 দিয়ে, ব্রিটিশরা 303 ব্রিটিশ ওয়েল্ট দিয়ে, দুটি রাইফেলের কার্তুজ কেন ???
যদি একটি জার্মান রাইফেলের সুবিধা অনস্বীকার্য হয় তবে তারা এর ধরন অনুসারে একটি সুবিধাজনক রাইফেল তৈরি করবে এবং একটি স্ব-লোডিং রাইফেল একটি ম্যাগাজিন রাইফেলের চেয়ে অনেক শীতল
স্নাইপারদের মত সাধারণ যোদ্ধারা??? কি জন্য? যখন লক্ষ লক্ষ কার্তুজের একটি বাহিনী গ্রাস করে যা সেখানে কোথাও গুলি চালায়, বিশেষ করে মেশিনগান থেকে
কার্বাইড কোর? আবার কেন? আমাদের পদাতিক বাহিনী বুলেটপ্রুফ ভেস্টে ব্যতিক্রম ছিল
অনেক বর্ম-বিদ্ধ গুলি কখনও হয় না, কেন?
ওয়াগনগুলিতে জার্মান কার্তুজগুলি রক্ষা করুন !!! অট্টহাস্য))))
সত্য নয়, পক্ষপাতিরা হিট অ্যান্ড রান কৌশল ব্যবহার করত, শান্তভাবে প্রতারণা করা সবসময় সম্ভব ছিল না, যা কেন্দ্রের কাছে অত্যন্ত আশ্চর্যজনক ছিল, যা পক্ষপাতীদের স্বয়ংসম্পূর্ণ বলে মনে করত।

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: ZVladimir222

অ্যাপ্লিকেশন কাজ হতে পারে. কিন্তু সেবার জন্য অন্যান্য কার্তুজ ইস্যু না করা এবং গ্রহণ না করার নাশকতা (বা, সম্ভবত, কে জানে, স্ট্যালিনের ভুল ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত) কেবল নেতিবাচকই নয়, একেবারে মারাত্মক ভূমিকা পালন করেছিল!

টেবিলের নিচে রাইড ... আপনি কি জানেন যখন 7,52x25, 12,7 × 108 এবং 14,5 × 114 মিমি গৃহীত হয়েছিল? আমি "বিশেষজ্ঞদের" জন্য ব্যাখ্যা করছি: তাদের 1933, 1930 এবং 1939 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। বলতে পারবেন তখন সাধারণ সম্পাদক কে ছিলেন? এটা কি স্ট্যালিন নয়? ওহ ভয়ংকর, এটা কিভাবে হতে পারে?

[ZVladimir222]

- এবং সত্য যে আমাদের শিল্প এত পিছিয়ে ছিল, যেমন নিবন্ধে ইঙ্গিত করা হয়েছে - অর্থহীন। যুদ্ধের আগে, আমাদের কার্তুজ কারখানাগুলি কীভাবে প্রচুর পরিমাণে স্টিলের কেস তৈরি করতে হয় তা শিখেছিল এবং জার্মানরা পিতলের তৈরি করেছিল। এটি কাঁচামালের ঘাটতির পরিপ্রেক্ষিতে 1942 সালের পরে সামগ্রিকভাবে রাইখকে প্রভাবিত করে। এছাড়াও, ShKAS মেশিনগানের জন্য, আনলোড করার সমস্যার কারণে একটি শক্তিশালী ফ্ল্যাঞ্জ সহ অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং জটিল 7,62x54R কার্তুজ তৈরি করা প্রয়োজন ছিল। অতি দ্রুত পুনরায় লোড করার সময় বুলেটটি উড়ে যায়। একটি সাধারণ রাইফেল কার্তুজে, ShKAS নীচের সাথে রিমটি ছিঁড়ে ফেলে। যা, ফ্যাসিস্ট মেশিনগানের আগুনের একই হারের সাথে, 7,92x57 এ মোটেও পরিলক্ষিত হয়নি। তাই তারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, একটি ঘন নীচে, উচ্চ-শক্তি, উচ্চ নির্ভুলতা এবং ব্যয়বহুল সহ ShKAS-এর জন্য শেল তৈরি করেছিল। একই সময়ে, হাতাটির ভলিউম হ্রাসের কারণে কার্টিজ শক্তি হারিয়েছে (যা বিমান চালনায় খারাপ)।
আমাদের অনেক কার্তুজ দরকার ছিল। এয়ার মেশিনগান এগুলো খেতে ভালোবাসে।
প্রয়োজনীয় কার্তুজের অভাব এবং নিয়মিত, রাইফেল ব্যবহার করার কারণে বিমান যুদ্ধে অস্ত্রের ব্যর্থতা ছিল। বিশেষ করে যুদ্ধের শুরুতে। ShKAS নামের এই "পিগ ইন এ পোক" অনেক সমস্যার সৃষ্টি করেছে। সরবরাহ বিভ্রান্তি। যুদ্ধের উত্তাপে অন্ধকারে এটি কঠিন (ShKAS শুধুমাত্র বাতাসে ব্যবহার করা হয়নি) কার্তুজগুলিকে বিভ্রান্ত না করা যদি তারা শুধুমাত্র চিহ্নগুলিতে পৃথক হয়। এবং কে ডাউনড পাইলটকে পরিখাতে বিশেষ বিমানের কার্তুজ সরবরাহ করবে, যিনি নিজেকে এবং মেশিনগানকে বাঁচিয়েছিলেন? এটা ভাল যে দেগতিয়ারেভ তার ShKAS-এর জন্য B. Shpitalny-এর মতো ডিজেল জ্বালানির জন্য বিশেষ কার্তুজ নিয়ে আসেননি! এমনকি ট্যাঙ্কারগুলিও (যাদের মধ্যে 1941 সালে ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্কগুলি থেকে ডিজেল জ্বালানী নিয়ে পরিখাতে অনেকগুলি ছিল) শেষ হয়ে যেত।
সমস্ত WWII কার্তুজগুলিকে ShKAS স্ট্যান্ডার্ডে পুনর্গঠন করা সম্পূর্ণ পাগলামি।
এটি গণনা করা প্রয়োজন - অনুসন্ধান করার জন্য: "এই জাতীয় কার্তুজের দাম কত? যুদ্ধের সময় তাদের কতজন মুক্তি পেয়েছিল? এই "নাইটস মুভ" থেকে সরাসরি অর্থনৈতিক ক্ষতি কি? যুদ্ধ ছাড়াও।
"পশ্চাদগামী" সরঞ্জামগুলিতে, এই জাতীয় পরিবর্তন নীতিগতভাবে অসম্ভব। এবং কে বলেছে যে এটি কেবল আমদানি করা হয়েছিল? এবং 1943 সালে, এলিজারভের পৃষ্ঠপোষক ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছিল। একটি খাঁজ এবং একটি ইস্পাত (পিতল নয়, জার্মানদের মতো!) হাতা দিয়ে।

সময়ের জন্য উচ্চ প্রযুক্তি। আমাদের প্রকৌশলী এবং কর্মীদের হাত যেখানে তাদের প্রয়োজন সেখান থেকে বেড়েছে এবং তাদের মস্তিষ্ক কাজ করেছে। তাই সোভিয়েত শিল্পের জন্য 30 এর দশকে বিভিন্ন কার্তুজ উৎপাদনে দক্ষতা অর্জন করা বেশ সম্ভাব্য সমস্যা ছিল। এটি গ্রহণ করা একেবারে অন্য জিনিস।
যুদ্ধের আগে যদি আমাদের বিমানচালনাও একটি জার্মান মেশিনগান এবং একটি কার্তুজ গ্রহণ করে, তবে কম সমস্যা হতে পারে। যাই হোক না কেন, এমজি-34 এবং এমজি-42-তে, ShKAS-এর বিপরীতে, কার্তুজগুলি পুনরায় লোড করার সময় আলাদা হয় নি। একটি খাঁজ সহ একটি কার্তুজ এখানে বিভিন্ন কারণে আরও স্থিতিশীল।

[বুশমাস্টার]

WWI-তে, জার্মানরা ইস্পাতের খোলস নিয়ে ব্যস্ত ছিল, কারণ কায়সার জার্মানিতে দুটি ফ্রন্টে চিৎকার করছিল সেখানে খুব বেশি নন-লৌহঘটিত ধাতু ছিল না, তাই 42-এ কিছুই প্রভাব ফেলতে পারেনি, এবং 7,92x57 মাউসার এখনও শক্ত নিষ্কাশন দ্বারা আলাদা ছিল।
আগুন একই হারে?
mg-42 1200-1500 aviation mg-81 1500-1600 shkas 1650-1800, কোথায় আগুনের একই হার?
যাইহোক, এমজি-81 ঠিক কী গুলি করেছিল তা জানা যায়নি
shkas কার্তুজের প্রাথমিক গতি সংস্করণের উপর নির্ভর করে, সিঙ্ক্রোনাস 800-850m/s মধ্যে
যুদ্ধের আগে, একটি 20 মিমি শাভাক কামান, শ্কাস, 30 এর দশকের যোদ্ধাদের প্রধান অস্ত্র সহ একটি পুনরায় সরঞ্জাম ছিল।
বিমান চালনায়, অনেকগুলি বিভিন্ন দ্রুত-ফায়ার কামান এবং মেশিনগান তৈরি করা হয়েছিল, বিভিন্ন কার্তুজের জন্য নির্দিষ্ট কিন্তু সীমিত বিমান চালনার অনুরোধও ছিল, শিল্পটি বিরক্ত করেনি
বিমান চলাচল একটি সেনাবাহিনী নয়, তাদের বিভিন্ন সরবরাহ, গুদাম ইত্যাদি রয়েছে।
পৃথিবীতে shkas শিকড় ধরেনি, যদিও তারা চেষ্টা করেছিল
পাইলট ইউনিটে যাবে, কেউ তাকে পরিখায় পদাতিক হিসাবে ছেড়ে যাবে না, ক্যাবিনেটটি ডিটি নয়, আপনি কেবল এটিকে সরিয়ে নিতে পারবেন না এবং আপনি গুলি করতে পারবেন না, মেশিনগানটি কেবলমাত্র প্লেসমেন্টের জন্য সমতল
এবং কেউই shkas অধীনে সমস্ত রাইফেল কার্তুজের উত্পাদন পুনর্নির্মাণ করেনি, ঠিক কেন নয়
শকাসের সীমিত ব্যবহারের কারণে, তার প্রচুর কার্তুজের প্রয়োজন নেই, শ্বাক কামানটি প্রচুর পরিমাণে গোলাবারুদের প্রধান ভোক্তা ছিল
আর্টিলারির জন্য বিভিন্ন গোলাবারুদ উত্পাদন ইতিমধ্যেই আয়ত্ত করা হয়েছিল, ছোট অস্ত্রের জন্য এটির কোনও কারণ ছিল না, এটি ভাল ছিল এবং তাই তারা পরিচালনা করেছিল
জার্মান মেশিনগান সহ জার্মানরা জিততে পারেনি, আমরাও সফল হতাম না, মিলিগ্রামের ব্যাপক উত্পাদন জার্মানির জন্য একটি সমস্যা ছিল, তাই এমজি-34-এমজি-42 এর একটি সরলীকৃত সংস্করণ উপস্থিত হয়েছিল
আমাদের শিল্প, আরও, মিলিগ্রামে সক্ষম হবে না, ফলাফল হল মেশিনগান ছাড়া রেড আর্মি, গেমটি মোমবাতির মূল্য নয়
একটি রিমলেস এর সাথে কি করার আছে, তাছাড়া, একটি সমস্যাযুক্ত মাউসার, mg-42 এর আগুনের হার কম

[ZVladimir222]

- আসুন অন্য দিক থেকে সমস্যাটি দেখি - বড়-ক্যালিবার। লবিবাদ (বা স্ট্যালিনের ব্যক্তিগত ভুল) কখনও কখনও খালি চোখে দৃশ্যমান হয়। 1930 সালে, DShK এর অধীনে (এবং বেরেজিন মেশিনগানের পরে), কিছু কারণে, 12,7 × 108 মিমি একটি নতুন কার্তুজ উদ্ভাবিত হয়েছিল (এবং পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল)। যদিও পশ্চিমে সাধারণ 12,7 x 99 "ব্রাউনিং" এবং 13,2 × 96 মিমি হটকিস যথেষ্ট শক্তির ছিল। এতে অনেক সমস্যার সৃষ্টি হয়েছে।
যদিও আমাদের কার্তুজটি আরও শক্তিশালী ছিল, তবে, এই জাতীয় পদক্ষেপ ইউএসএসআরকে কার্তুজ এবং মেশিনগানের জন্য রপ্তানির সুযোগ থেকে বঞ্চিত করেছিল। এই যে, মুদ্রা দাফন করা হয় যন্ত্রপাতি ও লাইসেন্সের জন্য! আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে দেগতিয়ারেভ নিজেই, ভোরোশিলভ, কাজটি সেট করে, 1929 সালে তাকে ব্যক্তিগতভাবে বিশদভাবে জিজ্ঞাসা করেছিলেন: "কোন ধরণের ভারী মেশিনগান দরকার, কোন প্যারামিটার সহ"? কিছু কারণে, Degtyarev একটি অ-মানক কার্তুজের সমস্যা সম্পর্কে ভুলে গিয়েছিলেন। সেইসাথে বিনোদন কেন্দ্রগুলির জন্য টেপ পাওয়ার সম্পর্কে। ফলস্বরূপ, 1935 সালে ডিসির মুক্তি "আগুনের কম হারের কারণে দ্রুত গতিশীল লক্ষ্যবস্তুগুলির সাথে লড়াই করার জন্য অনুপযুক্ত" (দেখুন V.V. Bakhirev, I.I. Kirillov "ডিজাইনার V.A. Degtyarev, পৃষ্ঠা 63, M. "এনলাইটেনমেন্ট "1987)।

[বুশমাস্টার]

ব্যক্তিগতভাবে, স্ট্যালিন সবকিছু সাজিয়েছেন... একজন ব্যক্তি নয়, একধরনের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা
কি সমস্যা? এবং এই hotchkiss 13mm এখন কোথায়, যেমন mg13-এর জন্য জার্মান 64x131 - এই ক্যালিবারে প্রধান জার্মান এভিয়েশন মেশিনগান
যদিও কার্টিজটি আরও শক্তিশালী, এটি রপ্তানির জন্য উপযুক্ত নয়?!
প্রশ্ন হল, অস্ত্র কার জন্য তৈরি হচ্ছে, নিজের সেনাবাহিনীর জন্য নাকি অন্যের জন্য
এছাড়াও, সোভিয়েত গোলাবারুদ বিশ্বে dshk, pkm এর সাথে ব্যাপকভাবে পরিচিত এবং শুধু নয়
তাহলে কি, সেনাবাহিনীর জন্য একটি বড়-ক্যালিবার বেল্ট-ফেড মেশিনগান তৈরি করার সমস্যাগুলি, এসজি-43 গোরিউনভ মেশিনগান, ম্যাক্সিম মেশিনগান প্রতিস্থাপন করার সমস্ত ইচ্ছা সহ, এটি আগে উপস্থিত হতে পারেনি

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: ZVladimir222

যদিও পশ্চিমে সাধারণ 12,7 x 99 "ব্রাউনিং" এবং 13,2 × 96 মিমি হটকিস যথেষ্ট শক্তির ছিল। এতে অনেক সমস্যার সৃষ্টি হয়েছে। যদিও আমাদের কার্তুজ আরও শক্তিশালী ছিল, তবে [খ] এই ধরনের পদক্ষেপ বঞ্চিত ...
... কিছু কারণে, Degtyarev একটি অ-মানক কার্তুজের সমস্যা সম্পর্কে ভুলে গিয়েছিলেন ....

আপনি বিগ ব্রাদারের মিশন ব্যর্থ করেছেন এবং খুলেছেন...
রাষ্ট্রের প্রধান কাজ হল তার কৌশলগত স্বার্থকে সম্মান করা, এবং বিদেশী রাষ্ট্রের অর্থনীতিকে সমর্থন না করা। আপনি যদি এমন একটি কার্তুজ তৈরি করতে সক্ষম হন যা সেনাবাহিনীকে সর্বাধিক সন্তুষ্ট করে তবে আপনার চাচার স্বার্থকে খুশি করার জন্য কেন এটি ছেড়ে দেবেন? দেখে মনে হচ্ছে আপনি হয় বুঝতে পারছেন না রাষ্ট্রের স্বার্থ কী, বা সাধারণভাবে ভুলভাবে পরিচালিত Cossacks। আগের বিবৃতি দ্বারা বিচার, এটা শেষ.

[ZVladimir222]

প্রশ্ন: "কেন একটি অ-মানক" নিজস্ব" কার্তুজ গ্রহণ করার প্রয়োজন ছিল, যখন এটির নীচে এখনও কোনও বুদ্ধিমান মেশিনগান ছিল না? কে এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে?" এবং সাধারণভাবে, কিভাবে "প্রতিভাবান" ডিজাইনার V.A. দেগতয়ারেভ কি 8 বছর ধরে একটি মেশিনগান তৈরি করতে পেরেছিলেন এবং কখনও তৈরি করতে পারেননি?
এবং শুধুমাত্র 1938 সালে (!), যখন G.S. Shpagin, DShK "মনে আনা হয়েছে।" কার্তুজ পরিবর্তন করতে এখনও খুব বেশি দেরি হয়নি: মেশিনগানটি এখনও ব্যাপক উত্পাদনে যায়নি, তবে কিছুই করা হয়নি। এটি একটি প্যারাডক্স দেখায় - 1929 সালে (!) ভোরোশিলভ জানতেন যে সেনাবাহিনীতে কোনও ভারী মেশিনগান নেই, সেগুলি তৈরি করার কাজ সেট করেছিলেন (চরম ক্ষেত্রে, সেগুলি কেনা যেতে পারে) এবং 1938 সাল পর্যন্ত (যখন মেঘ ইতিমধ্যেই ছিল) জমায়েত) প্রায় কিছুই তৈরি হয়নি! কিন্তু 1941 সালের গ্রীষ্মের আগে এখনও সময় ছিল!
লেন্ড-লিজের অধীনে ব্রাউনিংস সরবরাহ (একা একা আমেরিকানরা তাদের মধ্যে প্রায় 1,5 মিলিয়নকে যুদ্ধের সময় ছেড়ে দিয়েছিল) জার্মানদের শিং এবং বিশেষত ডানাগুলি মারাত্মকভাবে ভেঙে দিতে পারে! কিন্তু তাদের মধ্যে মাত্র 30 এসেছিল। এর কারণ হল ইউএসএসআর মোটেও 000 x 12,7 কার্তুজ তৈরি করেনি, এবং সমুদ্রের ওপার থেকে তাদের সরবরাহ করা একরকম "ব্যয়" ছিল। কিন্তু তারা কি ভেবে দেখেনি যে আমাদের সৈন্য এবং শহরগুলিকে জাঙ্কার এবং হেইঙ্কেলদের আক্রমণের জন্য বুদ্ধিমান দ্রুত-অগ্নিবিধ্বংসী অস্ত্রের অনুপস্থিতিতে প্রকাশ করা কতটা "ব্যয়বহুল" ছিল? অসংখ্য ফ্যাসিবাদী ম্যাশিনেঞ্জভারের সাথে একটি পরিখা থেকে ফিরে আসার জন্য পর্যাপ্ত সংখ্যক M99NV ব্রাউনিংস বা DShK না থাকায় পদাতিক বাহিনী কতটা মূল্য দিয়েছিল? এবং এই মেশিনগান দুটি ভাল snarled! ইতিমধ্যে দুই কিলোমিটার থেকে! প্রযুক্তি সহ। ঘৃণ্য "থিং" Yu-2 সহ। পূর্ব ফ্রন্টে প্রধান জার্মান রাণী। একমাত্র সমস্যা হল যে তাদের মধ্যে অনেকগুলি ছিল না। এখানে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন: "কারখানা এবং সরঞ্জাম নির্মাণের জন্য 87 সাল থেকে তহবিল যথেষ্ট ছিল না। ঠিক আছে, দেগতিয়ারেভের মেশিনগানটি এখনই কাজ করেনি, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, যার সাথে "প্রতিভাবান" ডিজাইনারদের একজন ঘটে না ...

[বুশমাস্টার]

কার্তুজটি রেফারেন্সের শর্তাবলী অনুসারে তৈরি করা হয়েছে, সেনাবাহিনীর প্রয়োজনীয় ব্যালিস্টিক সহ একটি নির্দিষ্ট গোলাবারুদ প্রয়োজন, তারা এটাই প্রত্যাশা করে, ঠিক যেমন মধ্যবর্তী কার্তুজ 7,62x39 যুদ্ধের অভিজ্ঞতার ফলস্বরূপ উপস্থিত হয়েছিল, যখন এটি গণনা করা হয়েছিল যে একটি 300-400 মিটারে কার্যকর শুটিংয়ের জন্য কার্তুজের প্রয়োজন ছিল
একটি ভারী মেশিনগান তৈরির সমস্যাগুলি নির্ভরযোগ্যতা এবং এই ব্যবসায় দক্ষতা অর্জনের শিল্পের ক্ষমতার মাঝখানে রয়েছে
Degterev তার পূর্ববর্তী উন্নয়নের উপর ভিত্তি করে করেছিলেন
Shpagin এবং Komaritsky টেপ শক্তি সমস্যা সমাধান
কেন এটি একটি শক্তিশালী কার্তুজ পরিবর্তন করার প্রয়োজন ছিল? একটি দুর্বল জার্মান 13x64 বা অন্য কিছুতে,
আমেরিকান এম 2 একটি 18x13,25 কার্তুজ সহ জার্মান এমজি 92 ট্যাফের প্রভাবে তৈরি করা হয়েছিল, নীতিগতভাবে এটি একটি বড়-ক্যালিবার ম্যাক্সিম, যা ভাল নয়
আবার প্রশ্ন হল, আমেরিকান কার্তুজ কেন গ্রহণ করবেন যদি এর জন্য কোন মেশিনগান না থাকে, যদি কিছুই না থাকে তবে এতে পার্থক্য কী?
সম্পূর্ণরূপে প্রশান্ত মহাসাগরের রেফারেন্সের জন্য, আমেরিকান নৌবাহিনী 20 মিমি ওয়েরলিকন অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের সাহায্যে কাছাকাছি অঞ্চলে জাপানি বিমান চলাচল এবং কামিকাজেসের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল, যেগুলি আমেরিকান জাহাজের সর্বত্র ছুড়ে দেওয়া হয়েছিল এবং একই 2 মিমি ওরলিকনগুলি ছিল সবচেয়ে ভয়ঙ্কর শত্রু। IL-20 আক্রমণ বিমানের, বিশেষ করে চতুর্গুণ সংস্করণে
জাঙ্কার্স এবং হেইনকেলস 37-85 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারির উদ্বেগ, আমরা যুদ্ধের ঠিক আগে একটি 25 মিমি 72-কে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মেশিন তৈরি করেছি, কিন্তু এটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়নি
কেন এমজি ম্যাক্সিমামগুলিকে দমন করতে পারে না এটি একটি প্রশ্ন, এটি একটি 45 মিমি বা 76 মিমি কামান দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যেটিতে অপটিক্যাল সাইট এবং একটি ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইল উভয়ই রয়েছে, যা একটি মেশিনগানের নেই
12,7 এর জন্য দুই কিলোমিটার??? হ্যাঁ, এমনকি একটি অপটিক্যাল দৃষ্টি ছাড়াই ...
জার্মান ল্যাপেট রানী সোভিয়েত যোদ্ধাদের দ্বারা ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, চারগুণ ম্যাক্সিম সহ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মেশিন এখনও এক 12,7 এর চেয়ে শীতল এই ক্ষেত্রে, ব্যারেজের আগুন আরও ঘন
এটি আঘাত করা এখনও সহজ, জিনিসটিতে বর্ম ছিল না, এবং এটিতে ডুবে নেতৃত্ব দেওয়া কঠিন, ক্যালিবার নির্বিশেষে এটি প্রায় অসম্ভব
এবং বিশ্বে কে কোন সমস্যা ছাড়াই dshk এর একটি অ্যানালগ তৈরি করতে পেরেছে?

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: ZVladimir222

প্রশ্ন: "কেন একটি অ-মানক" নিজস্ব" কার্তুজ গ্রহণ করার প্রয়োজন ছিল, যখন এটির নীচে এখনও কোনও বুদ্ধিমান মেশিনগান ছিল না? কে এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে?" এবং সাধারণভাবে, কিভাবে "প্রতিভাবান" ডিজাইনার V.A. দেগতয়ারেভ কি 8 বছর ধরে একটি মেশিনগান তৈরি করতে পেরেছিলেন এবং কখনও তৈরি করতে পারেননি?

প্রতিভাধরদের জন্য উত্তর:
1. ডেগটিয়ারেভ একই সময়ে বেশ কয়েকটি অস্ত্র সিস্টেমে কাজ করেছিলেন। কিছু অগ্রাধিকার ছিল বেশি, অন্যদের কম।
2. অনেক বন্দুকধারী আছে যারা শুধুমাত্র এক ধরনের অস্ত্রের কথা মাথায় আনতে সক্ষম হয়েছিল। বুঝিয়ে বলবেন নাকি?
3. যদি একটি অসফল নকশা প্রাথমিকভাবে বেছে নেওয়া হয়, তবে এটি শতাব্দীর জন্য মনে করা যেতে পারে, সমস্ত একই আবর্জনা বেরিয়ে আসবে। এবং এটি প্রতিভা সম্পর্কে নয়।

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: ZVladimir222

এবং সাধারণভাবে, কিভাবে "প্রতিভাবান" ডিজাইনার V.A. দেগতয়ারেভ কি 8 বছর ধরে একটি মেশিনগান তৈরি করতে পেরেছিলেন এবং কখনও তৈরি করতে পারেননি?

ডিটি সম্পন্ন হয়েছে:

ডিকে মেশিনগান (ডেগটিয়ারেভ লার্জ-ক্যালিবার) একটি ভারী মেশিনগান যা 12,7 × 108 মিমি চেম্বারযুক্ত। 1931 সালে গৃহীত। এটি সাঁজোয়া যানগুলিতে ইনস্টলেশনের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, BA-9 মাঝারি সাঁজোয়া গাড়ি এবং নদীর বহরের জাহাজগুলিতে।

Shpagin এবং অবিরাম আধুনিকীকরণ সম্পর্কে:

প্রয়োগের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, 1930-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে আধুনিকীকরণের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। পরিবর্তন পরিকল্পনা ডিজাইনার G. Shpagin দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, যিনি রিসিভারের উপরে মাউন্ট করা একটি "সংযুক্ত" টেপ পাওয়ার মডিউল প্রস্তাব করেছিলেন। ইঞ্জিনিয়ার আই. লেশচিনস্কি DShK-এর জন্য একটি সার্বজনীন চাকা-ট্রাইপড মেশিন-ক্যারেজ প্রস্তাব করেছিলেন, সেইসাথে এটির জন্য একটি সম্মুখ প্রান্ত। এর নকশাটি অটোমোবাইল-টাইপ চালগুলির ব্যবহার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, যা মেশিনগানের চালচলনকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে।
12,7 সালে রেড আর্মি দ্বারা 1938 মিমি বড়-ক্যালিবার ডেগটিয়ারেভ-শপাগিন মেশিনগানের অধীনে একটি উন্নত মেশিনগান গৃহীত হয়েছিল।

থমকে দাঁড়াও ..... আমি তোমার ইন্দ্রিয় পড়তে পড়তে ক্লান্ত।

[ZVladimir222]

- কিন্তু সিরিয়াসলি - কে.ই. ভোরোশিলভ প্রযুক্তি বুঝতে পারেননি। কিন্তু ভি.এ. দেগতয়ারেভ বুঝতে পেরেছিলেন। আমি পুরোপুরি জানতাম যে আমার একটি সর্বজনীন কার্টিজ 12,7x99 দরকার। এবং যদি DK বের না হয় তবে আপনাকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দ্বারা পরীক্ষিত নির্ভরযোগ্য ব্রাউনিং M2NV তৈরি করতে হবে (কপি)। এবং এটি (কারটিজ সহ) বিদেশে বিক্রি করুন, মুদ্রা অর্জন করুন এবং কারখানা তৈরি করুন, সরঞ্জাম, লাইসেন্স কিনুন ...
কেবল তখনই তিনি নিজেই পরিণত হতে পারেন, এবং এর প্রয়োজন নেই (একজন "প্রতিভাবান ডিজাইনার" হিসাবে)। এবং তিনি নিজেই, অবশ্যই, কোন প্রতিযোগীদের প্রয়োজন ছিল না।
"ব্রাউনিংস" (বিশেষত লাইসেন্সপ্রাপ্ত) আমাদের দেশীয় যোদ্ধাদের কাছেও নিজেদেরকে ভালো দেখাতে পারে (আমদানি করা যোদ্ধাদের ক্ষেত্রে তারা ভালো দেখায়), বিপরীতে 1941 সালের জুনের প্রথম দিকে পরিষেবাতে রাখা অবিশ্বস্ত ইউবিগুলির বিপরীতে! তাদের (এবং ক্রমাগত ব্যর্থ হওয়া ShVAK) কারণেই আমাদের পাইলটদের র‍্যাম করতে হয়েছিল, নিজেদের এবং বিমানটিকে ধ্বংস করতে হয়েছিল। এবং তারপর মানুষ এবং পৃথিবীর অন্য সবকিছু শত্রু বোমা থেকে মারা যায়.
এই সমস্ত ঝামেলায়, বড় দোষ তাদের যারা 1929x12,7 কার্টিজ গ্রহণ করেনি (99 সালে!)। দেগতয়ারেভ সহ।
কিন্তু তিনি (উস্তিনভের সাথে) 15 ডিএসএইচকে পর্যন্ত করেছেন! (আমি সঠিক পরিসংখ্যান মনে করি না, আমি দেখতে খুব অলস - কিন্তু একই বইতে আর্কাইভগুলির একটি লিঙ্ক রয়েছে। তবে মাত্রার ক্রম নিম্নরূপ। 000 থেকে 10 হাজার মেশিনগানের তাই প্রয়োজন সশস্ত্র বাহিনী). আপনি কি এই ধরনের যুদ্ধের জন্য যথেষ্ট মনে করেন? অবশ্য তারা তা করেনি- কিন্তু শ্রমিকরা। আর এরাই নেতা।
100 DShKs (এই Shpagin মেশিনগানটি পরিণত হয়েছে, আপনি জানেন, খারাপ নয়, পরিসংখ্যান অনুসারে, প্রতিটি মেশিনগান একটি গড় বিমানকে গুলি করে) এবং এমনকি 100 - 200 ব্রাউনিং একটি একক কার্তুজের নীচে নাৎসিদের জীবনকে ব্যাপকভাবে ধ্বংস করতে পারে। , বিশেষ করে আকাশে, যেখানে তারা 000 সাল পর্যন্ত দায়িত্বে ছিল। যাইহোক, এই ঘটবে না।
দেখা যাচ্ছে আমাদের নেতারা অ্যাসেম্বলি লাইনে রেখে অস্ত্রের কার্তুজের দরকার ছিল না, যেটা দরকার ছিল সেটা লাগাতে ভুলে গেছেন! এবং কিছু কারণে স্ট্যালিন তাদের এই জন্য গুলি করেননি। বিশেষ করে শপিটালনি এবং দেগতয়ারেভ।
মেশিনগান ছাড়া যুদ্ধের আগে আমাদের সেনাবাহিনী এবং বিমান চলাচল ছেড়ে দেওয়া।
সুতরাং, সর্বদা হিসাবে: "ব্রিটিশরা ইট দিয়ে তাদের বন্দুক পরিষ্কার করে না।" এটি তার কার্তুজ সহ তিন-শাসকের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।
অস্ত্র সহ এই সব "রান্নাঘর" সবসময় হয়েছে. আর রাজার সাথেও। এবং স্ট্যালিনের অধীনে। এবং আজকেও। এটি আমাদের রাশিয়ান "ব্যবস্থাপনা সিস্টেম" এবং কর্তারা।

[বুশমাস্টার]

কেন 12,7x99 12,7x108 এর চেয়ে বেশি বহুমুখী? আমি পশ্চিমা অস্ত্র vparivanie "অদৃশ্য" বোধ
M2 মেশিনগানটি 1933 সালে শুরু হওয়া WWII এর পরে উপস্থিত হয়েছিল
কার্তুজ দিয়ে বিক্রি করুন, মুদ্রা আয় করুন, চিইগুও??? প্রথমত, যাদের কাছে 2 এর দশকে আমেরিকান এম 30 বিক্রি হয়েছিল, যা প্রথমে শুধুমাত্র যুদ্ধবিমান এবং নৌবাহিনীতে ব্যবহৃত হয়েছিল, দ্বিতীয়ত, জার্মান, ব্রিটিশ, ফরাসিদের তাদের কার্তুজের নীচে তাদের নিজস্ব মেশিনগান ছিল এবং হঠাৎ ইউএসএসআর, ধোয়ার পরিবর্তে একটি কার্তুজ সঙ্গে তার মেশিনগান নিচে, আমেরিকান কেনা উচিত, কি জাহান্নাম
তৃতীয়ত, এটি একটি ব্রাউনিং মেশিনগান এবং এটি বিক্রির জন্য, তাদের এটির অংশটি বন্ধ করা উচিত, বিশেষত যেহেতু ব্রাউনিং নিজেই এটি যে কারও কাছে সস্তায় বিক্রি করতে পারে, কেবলমাত্র যাদের কাছে তিনি নিজেকে 30-এর দশকে বিক্রি করেছিলেন, প্রত্যেকেরই নিজস্ব ছিল
ব্রাউনিং একটি বর্ধিত ম্যাক্সিম, আমি সোভিয়েত বন্দুকধারীকে ঈর্ষা করব না যখন তিনি একটি কমপ্যাক্ট কিল এর পরিবর্তে এটি পান, "অনির্ভরযোগ্য" হত্যার সাথে পুরো যুদ্ধটি কোনও বিশেষ অভিযোগ ছাড়াই চলে যায়
শ্বাক, আবার, যুদ্ধ কেটে গেল এবং তিনি ফ্ল্যাকি হিসাবে পরিচিত ছিলেন, তার কাছে প্রধান দাবি ছিল দুর্বল শক্তি এবং শুধুমাত্র
তারা গোলাবারুদ ব্যবহার করে রামের কাছে গিয়েছিল এবং ভাঙ্গনের কারণে নয়, কান দিয়ে ষড়যন্ত্র তত্ত্ব টানার দরকার নেই
"মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের শেষ অবধি, 9 হাজার ডিএসএইচকে মেশিনগান গুলি করা হয়েছিল"
এর মানে হল যে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছিল আরও কার্যকর অস্ত্রকে
একটি dshk থাকলে এটি ভাল, এটি ক্ষতি করবে না, তবে তারা এটি ছাড়াই করেছে, বিভিন্ন ক্যালিবারের আর্টিলারি সহ লাল সেনাবাহিনীর উচ্চ স্যাচুরেশনের কারণে
প্রতিটি মেশিনগান একটি গড় বিমান গুলি করে নামিয়ে দেয়??? এটা আশ্চর্যজনক যে কিভাবে অন্য কিছু আকাশে উড়তে পারে
"এবং এমনকি একটি একক কার্টিজের জন্য 100 - 200 ব্রাউনিংস" কিন্তু 000x7,62-এর অফার হিসাবে বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য সহ কার্টিজের বৈচিত্র্য কোথায়?
dshk কার্তুজ সম্পর্কে "মজেল শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে, যা 18,8 থেকে 19,2 kJ পর্যন্ত ছিল, এটি এই ক্যালিবারের মেশিনগানের প্রায় সমস্ত বিদ্যমান সিস্টেমকে ছাড়িয়ে গেছে। এর জন্য ধন্যবাদ, সাঁজোয়া লক্ষ্যগুলিতে একটি বুলেটের একটি বড় অনুপ্রবেশকারী প্রভাব। অর্জিত হয়েছিল: 500 মিটার দূরত্বে এটি 15 মিমি পুরু উচ্চ ইস্পাত বর্মের কঠোরতা ছিদ্র করে (মাঝারি কঠোরতার ধরণের RHA এর 20 মিমি বর্ম)।"
যদি আরও শক্তিশালী 108 থাকে, তাহলে আমাদের দুর্বল 12,7x99 কেন দরকার যুক্তি কোথায়???
মেশিনগান ছাড়া কেউ সেনাবাহিনী এবং বিমান চলাচল ছেড়ে যায়নি, মেশিনগান 12,7 এর মান এমনকি খুব বেশি
সোভিয়েত অস্ত্রের কার্যকারিতা সন্দেহের বাইরে, জার্মানদের জিজ্ঞাসা করুন, যারা প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত অস্ত্র তৈরি করেছে যা যুদ্ধের বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়
জার অধীনে একটি গন্ডগোল ছিল, যা কিছু জারবাদী সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করা যেতে পারে, সেবার জন্য তিন-শাসক গ্রহণ করা একটি কৃতিত্ব হিসাবে বিবেচিত হয়
স্ট্যালিনের অধীনে, বিজয়ের কিংবদন্তি অস্ত্র এবং সোভিয়েত অস্ত্র স্কুল সঠিকভাবে তৈরি করা হয়েছিল, যার জন্য আমরা এখনও বিশ্বের একটি গুরুতর অস্ত্র প্রস্তুতকারক হিসাবে বিবেচিত।

[৪র্থ পারস]

উদ্ধৃতি: ZVladimir222

কিন্তু গুরুত্ব সহকারে - কে.ই. ভোরোশিলভ প্রযুক্তি বুঝতে পারেননি

ঠিক যেমন আপনি প্রযুক্তি বোঝেন না এবং একজন আমেরিকান যিনি প্রাথমিক বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের জন্য বই পড়েছেন তার চোখ দিয়ে সবকিছু দেখেন।

[ZVladimir222]

- যাইহোক, সবকিছু এত পরিষ্কার নয়। 7,62x54R কার্তুজ নিজেই, নীতিগতভাবে, তার সময়ের জন্য খারাপ ছিল না। এবং শুধুমাত্র সরলতার কারণে নয়। এটি ফ্ল্যাঞ্জলেসগুলির সাথে সমান শক্তি সহ ছোট। স্নাইপার, টুকরা, TsKIB কার্তুজগুলি বিশেষত ভাল। তাকে চাকরি থেকে অপসারণ করতে হয়নি। আর আজ তুমি পারবে না। আপাতত থাকুক।
জার্মান স্নাইপাররা তিন-শাসক এবং এসভিটি উভয়ের সাথেই ভাল লড়াই করেছিল। 7,62x54R এর গতিপথ 7,92 এর বিপরীতে আরও সমতল। নিষ্কাশন নির্ভরযোগ্য. কিন্তু ফ্যাসিস্ট কার্তুজ সহ ডিপি এবং এসভিটি এবং এবিসি অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য হতে পারে। দোকান আরো সুবিধাজনক. কম টুইস্ট আছে। এটা সজ্জিত করা সহজ. আরো ব্যারেল সম্পদ.
উপরন্তু, নাৎসি, বৃহত্তর ক্ষমতার কারণে, বারুদের সমান ওজনের একটি বুলেটের ব্যারেল এবং মুখের শক্তিতে উচ্চ সম্পদ রয়েছে। বিশুদ্ধ পদার্থবিদ্যা। স্বল্প এবং মাঝারি দূরত্বের জন্য, মেশিনগান, কারবাইন এবং মেশিনগান - শুধুমাত্র বিস্ময়কর। এটি আজও প্রাসঙ্গিক।
যাইহোক, সংস্থানটি এবিসি থেকে ঘন ঘন স্বয়ংক্রিয় গুলি চালানোকে প্রভাবিত করেছিল, যা প্রায়শই অপব্যবহার করা হত এবং এটি নিষিদ্ধ ছিল (এর অর্থ এটি ভাল ছিল, যেহেতু তারা গুলি চালিয়েছে!)
এই উদ্দেশ্যে একটি বিশেষ কার্তুজ 7,92x55 "মাউজার" এর ব্যবহার হ্রাস পাওয়ার (একটি মধ্যবর্তী কার্তুজ হিসাবে 2000 J এর একটি মুখের শক্তি সহ) সহজেই এই সমস্যার সমাধান করতে পারে।
ওয়েইমার প্রজাতন্ত্রের অধীনে 1920 এর দশকের শেষের দিকে ফ্যাসিবাদী কার্তুজটিকে আয়ত্ত করতে হয়েছিল এবং পরিষেবাতে রাখতে হয়েছিল। কিন্তু তারা এটা করতে ভুলে গেছে। অবশ্যই, ব্যাপক উত্পাদনে, এটি আসলটির চেয়ে খারাপ বেরিয়ে আসবে, আরও সীসা প্রয়োজন ইত্যাদি। কিন্তু একটি ইস্পাত হাতা এবং একটি হালকা বুলেট সঙ্গে, তিনি সস্তা এবং মেশিনগান জন্য রাগান্বিত হবে.
স্নাইপারদের জন্য - একটি পৃথক কারখানা থেকে উচ্চ-মানের কার্তুজ এবং সরঞ্জামের কিট + ফ্যাসিস্ট ট্রফিগুলি। আচ্ছা, একজন সাধারণ সৈনিকের জন্য কী ধরনের প্রয়োজন। এখানে, কার্বাইন সহ একটি তিন-শাসক 7,92 মিমি এবং আমাদের 98x7,62R (থিং!) ​​এর অধীনে Mauser M-54 প্রদর্শিত হবে। এবং এর পরে - ম্যাগাজিন, একটি সর্বজনীন রাইফেল এবং লাইনারগুলির সাথে বিনিময়যোগ্য বোল্ট।
আমি মনে করি, শেষ পর্যন্ত, বছরের পর বছর ধরে রাইফেলের একটি সম্পূর্ণ সেট, এম-৯৮ এবং মোসিঙ্কি হাইব্রিড 98 - 6,5 - 7,62 এর নিচে, এমনকি জন্ম হতে পারে। মাষ্টারপিস.
যাইহোক, এটি একটি অনুমান মাত্র।

[বুশমাস্টার]

স্বাস্থ্যের জন্য শুরু, শান্তির জন্য শেষ...
প্রথমে, 7,62x54 আরও শক্তিশালী এবং পরিষেবা থেকে সরানো যায় না, তবে হঠাৎ একটি সোভিয়েত কার্তুজের জন্য ডিজাইন করা একটি সোভিয়েত স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র হঠাৎ সমস্যাযুক্ত মাউসারের সাথে আরও ভাল হয়ে যায় ...
"এছাড়া, নাৎসিরা, বৃহত্তর ক্ষমতার কারণে, বারুদের সমান ওজনের গুলির ব্যারেল এবং মুখের শক্তিতে উচ্চ সম্পদ রয়েছে" 7,92 এবং 7,62 যুক্তি আপনি কোথায়
আজ, একটি স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রে একটি মাউজার থেকে একটি কার্তুজ একেবারেই প্রাসঙ্গিক নয়
হাতাটিকে 2 মিমি দ্বারা ছোট করে শক্তি হ্রাস করা এটিকে মধ্যবর্তী করে না
7,62x54 মেশিনগানের জন্য সস্তা এবং রাগান্বিত, মাউসার কার্তুজটি প্রাথমিকভাবে একটি পুনরাবৃত্তি রাইফেলের জন্য তৈরি করা হয়েছিল
"স্নাইপারদের জন্য, উচ্চ মানের কার্তুজ এবং একটি পৃথক কারখানা থেকে সরঞ্জামের জন্য কিট + ফ্যাসিস্ট ট্রফি। ঠিক আছে, একজন সাধারণ সৈনিকের জন্য, তাদের করতে হবে। এখানে, কারবাইন সহ একটি তিন-লাইন 7,92 মিমি এবং মাউসার প্রদর্শিত হবে। M-98 আমাদের 7,62x54R (থিংস!) এর অধীনে এবং এর পরে - ম্যাগাজিন, একটি সার্বজনীন রাইফেল এবং লাইনারগুলির সাথে বিনিময়যোগ্য বোল্ট।
আমি মনে করি, শেষ পর্যন্ত, কয়েক বছর পরে, রাইফেলের একটি সম্পূর্ণ সেট, এম -98 এর হাইব্রিড এবং 6,5 - 7,62 - 7,92 এর নিচে মসিঙ্কা এমনকি জন্ম নিতে পারে। মাষ্টারপিস."
এক ধরনের আসক্তি

[৪র্থ পারস]

বুশমাস্টার থেকে উদ্ধৃতি

স্বাস্থ্যের জন্য শুরু হয়েছে, শান্তির জন্য শেষ হয়েছে ... প্রথমে, 7,62x54 আরও শক্তিশালী এবং পরিষেবা থেকে সরানো যায় না, কিন্তু হঠাৎ একটি সোভিয়েত কার্তুজের জন্য ডিজাইন করা একটি সোভিয়েত স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র হঠাৎ সমস্যাযুক্ত মাউসারের সাথে আরও ভাল হয়ে যায় ...

এই খারাপ ব্যক্তির উপর থুতু। তিনি একজন সাধারণ উস্কানিদাতা, যার কাজ কেবল বিভিন্ন বিষয়ে বন্যা করা ...

[ZVladimir222]

- Кстати, нытьё про невозможность 7,92 х 57 использовать в автоматах (в том числе и в документах указанной мною книги, см. стр. 120) – полная чепуха. Меньшая навеска пороха и лёгкая пуля – вот и все дела. Правда, дорого. Хотя со стальной гильзой – не очень. Унификация. Вот и пришлось создавать промежуточные. До сих пор создают. Хотя Фёдоров эту проблему решил ещё в начале 20-го века. И принятие на вооружение во время войны в 1943 г. патрона Елизарова (с оглядкой на немецкий 7,92 Kurz), без ранта! уж точно ошибка. На это почему-то средства нашли. Хорошо ещё не в 1942 – м занялись такой переделкой. Будь у нас дополнительно на вооружении патроны без ранта, хоть фашистские, хоть японские 7,7×58 мм – бери, делай магазин и автомат. А в роту – прибор для переснаряжения и принадлежность. Порох и пули можно было и дополнительно отдельно поставлять. А про промежуточный можно было подумать и после войны.

[বুশমাস্টার]

полная чепуха будет, когда в автомат, расчитанный под патрон меньшей мощности зарядят по ошибке обычный, чего поделать чисто внешне один патрон
пришлось создавать, потому что тактика изменилась, винтовочный патрон стал избыточно мощным для рядового бойца
федоров не решил, он просто взял самый слабый доступный винтовочный патрон на его время
немецкий 7,92х33 курц, который чуть мощнее пистолетного 7,62х25 промежуточным можно назвать с натяжкой как и американский 7,62х33 .30 карабин
почему-то американский 5,56х45 не сделали с гильзой в 33 или 35мм
7,62х39 это новый патрон, почему его должны были делать с рантом?
британцы со своим рантовым .303 бритиш существовали нормально до 1960г, пока не вынуждены были по стандарту нато перейди на единый 7,62х51
нет смысла менять освоенный армией и промышленностью рантовый патрон просто так
почему-то никто имея бесфланцевые патроны так и не смогли в автомат под мощный винтовочный патрон, странно..
а ну да знаменитые роты охотников)))

[ZVladimir222]

- Плюс американцы предлагали нам поставить самозарядные "Гаранты-М1" и надёжные мощнейшие "Спрингфлды", на наше недальновидное руководство отказалось. "А как же снабжать?!" Зря. Разнотипность, конечно, мешает на фронте.
Но, например, снайперы могли и сами снаряжать патроны. Надо было их только снабдить принадлежностями и обучить. Они и так этим занимались кустарно. Патроны же 6,5 мм "Маузер" (ими успешно пользовались финны), перспективные и сегодня, могли ещё много фашистов дополнительно в землю положить. А изготовление "всеядных" пулемётов ни один патрон не оставило бы без дела.
Ну, кроме того, поставки таких экзотических патронов как 30-06 могли производиться дифференцированно. Например, на какой – то один участок фронта (чтобы не испытывать особых проблем с разнотипностью боеприпасов). Скажем в 1942 – м на Кавказский фронт из Ирана. Дальнобойные и точные «Спрингфилды», предназначенные для охоты в горах и скорострельные «Гаранты» могли сыграть хорошую службу против «Эдельвейсов».
Однако «Спрингфилдов» по Ленд – Лизу попало крайне мало, а такой удачный «Гарант» пришёл лишь один. Посмотрели – и отказались. Мотивация: «А где брать патроны?! Да и наша СВТ себя что-то не оправдала, у нас их много. Не будем эти винтовки брать!»
Какая кровавая глупость! Можно ведь было догадаться, что, к примеру, и в Азербайджане их можно ограниченно выпускать! Станки – то идут!

[বুশমাস্টার]

где это нам предлагали гаранды это вопрос, учитывая что американцы с трудом смогли обеспечить ими свою армию и далеко не к первому году войны
зачем спрингфилд под 30-06??? если армейские снайпера работали на 400-500м обычно
снайпера обходились и трехлинейками в отдельных случаях свт, американские снайпера со спрингфилдами никак не заявили о себе как о сверхметких стрелках или как стрелки на дальние дистанции
у финов ничего не было, такой же зоопарк как у немцев в 45г, когду сверхоружие внезапно кончилось и воевать стало нечем, в ход для фольксштурма пошло все
всеядные пулеметы бред...
спригфилды на кавказе никак бы не зарешали, там были проблемы недостатка подразделений с горной подготовкой
то есть советские морские пехотинцы с пп томпсона, браунинги м2 и гаранды не будем брать только потому что патронов нет, ну что за ахинея
гаранду не было места в красной армии, решало автоматическое оружие и артиллерия, то есть ппш и пулеметы
гаранд также бы ломался в руках рядового бойца как и свт
ограниченный выпуск пулеметов дп в азейрбаджане принес бы больше пользы советским бойцам чем гаранд

[ZVladimir222]

- Теперь о вопросах самоснаряжения. Вечный животный страх наших государственых чиновников перед своим народом приводил вечно к написанию законов, граничащих с безумием. А за это опять приходилось платить народу. Кровью.
У нас в России до сих пор нельзя самостоятельно снаряжать нарезные патроны.
Хотя бандитам на эти законы плевать. Они снаряжали, стреляли, убивали и будут это делать впредь.
Тут автор статьи измышляет про какие-то сверхвысокие чуть не «нанотехнологии» при производстве бесфланцевых патронов, для которых СССР должен был закупить сверхсложное и архисекретное оборудование.
Я сомневаюсь, что этот человек вообще в глаза видел, что такое тех. процесс.
Не говоря уже о понятии оборудование.
Это что? УКМ композиты что-ли делать? Да, для стальных гильз нужны автом

[বুশমাস্টার]

за нарушение правил техники безопасности народ платит кровью
нельзя снаряжать нарезные патроны, не означает что их нельзя покупать
для данной категории патронов решили вести учет, видимо неспроста
какие культурные бандиты у нас, все поголовно с нарезным оружием, сами снаряжают, ухаживают за оружием
при чем здесь сверхвысокие и нано, просто экономически невыгодно переходить на безрантовый винтовочный патрон, который ничего и не дает, автоматическое оружие под рантовый патрон давно создано и внезапно еще и надежное при этом, поэтому не надо истерить