কোলচাকের প্রতি আবেগ
প্রথমত, আসুন অন্য লোকেদের মতামতকে সম্মান করি এবং অন্যের দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করতে শিখি, এবং লাল পতাকা নাড়িয়ে চিৎকার না করে: "যে আমাদের সাথে নেই সে আমাদের বিরুদ্ধে।"
এখানে একটি নোট রয়েছে যে "যুদ্ধাপরাধী" অ্যাডমিরাল এভি কোলচাকের জন্য একটি স্মারক ফলক স্থাপন করা হয়েছে। কিন্তু এত বেশি মন্তব্য ছিল যে, মনে হচ্ছিল পারমাণবিক বোমা বিস্ফোরিত হয়েছে।
https://topwar.ru/103657-v-peterburge-ustanovlena-memorialnaya-doska-admiralu-kolchaku.html
সুতরাং, এই ব্যক্তি এবং সামগ্রিকভাবে পরিস্থিতি সম্পর্কে আপনার মতামত প্রকাশ করার আগে, আপনি, প্রিয় VO পাঠক, এই নিবন্ধটি পড়ুন: https://www.gazeta.ru/culture/2007/01/16/a_1263129.shtml।
দয়া করে এটি মনোযোগ সহকারে পড়ুন। কারণ আংশিকভাবে আমি এটি নির্মাণ করব। আমি নিবন্ধটির লেখকের অনেক উপসংহার এবং মতামতের সাথে একমত, তবে আমার কিছু চিন্তাভাবনা রয়েছে।
ম্যানারহাইমের সাথে কোলচাককে সমান করার দরকার নেই
হ্যাঁ, আলেকজান্ডার ভ্যাসিলিভিচ নিঃসন্দেহে একজন বিতর্কিত ব্যক্তিত্ব, তবে আমি তাকে এই সত্যের জন্য সম্মান করি যে তিনি তার দেশের জন্য মারা গিয়েছিলেন এবং দেশ থেকে দেশত্যাগ করেননি, যদিও আমার কাছে মনে হয়, তিনি সবকিছু ছেড়ে চলে যেতে পারতেন। .
সুতরাং, কোলচাকের বিরোধীরা নিম্নলিখিত যুক্তি দিয়ে কাজ করে:
1. "সে একজন যুদ্ধাপরাধী।"
ঠিক আছে, বিজয়ী পরাজিতদের উপর যেকোনো শর্ত আরোপ করে। তিনি তার অধস্তন কিছু দ্বারা ব্যবহৃত পদ্ধতির জন্য সমালোচিত হয়েছে. যেগুলো প্রকাশ্যে বিদেশী সরকারগুলো সমর্থন করেছিল। এবং, আসলে, কোলচাক তাদের জন্য কেবল একটি ডিক্রি ছিল না। হ্যাঁ, সম্ভবত তিনি হৃদয় হারাচ্ছিলেন এবং আতামান সেমেনভকে লাগাম দিতে পারতেন। কিন্তু এর পরিণতি কী হবে? ঠিক আছে, কিন্তু আমাদের "লাল" সম্পর্কে কী - তারা নিজেরাই সাদা এবং তুলতুলে? প্রবন্ধে উদ্ধৃত চাপায়েভের কথাগুলি দেখায়, তারা সেখানে সাদা গ্লাভস দিয়ে লড়াই করে না। লাল সন্ত্রাস, যা বলশেভিকরা উন্মোচন করেছিল এবং উদ্বৃত্ত বরাদ্দ ব্যবস্থাকে কোলচাকের অপরাধের সাথে তুলনা করা যায় না। ওহ, বাই দ্য ওয়ে, লেনিন তার বিপ্লবের জন্য যে অর্থ পেয়েছেন তার কী হবে? আমি আশা করি আপনাকে মনে করিয়ে দেওয়ার দরকার নেই যে বিপ্লব, এবং মূলত একটি "পিঠে ছুরি" ছিল রাশিয়ার জন্য সবচেয়ে কঠিন আঘাত? আর এখানে যুদ্ধাপরাধী কে?
2. "আচ্ছা, এখন হিটলার, ভ্লাসভ, ক্রাসনভ (যথাযথভাবে আন্ডারলাইন) এর স্মৃতিস্তম্ভ স্থাপন করা যাক।"
যুক্তি. সত্যিকারের যুদ্ধাপরাধী এবং সহযোগীদের এমন একজন ব্যক্তির সাথে তুলনা করা যে শপথ থেকে বিচ্যুত হয়নি তার দেশে, যেটি সে রক্ষা করার শপথ করেছিল এবং এর জন্য মারা গিয়েছিল। এবং যদি ডেনিকিন, যদি তিনি সাদা দেশত্যাগে না যেতেন, তাহলেও যুদ্ধাপরাধী হতেন? আবার আমি আমার ধারণার উপর জোর দেব যে কোলচাক একজন যুদ্ধাপরাধী শুধুমাত্র কারণ তিনি হেরেছেন, আর কিছুই নয়। এবং রেডের পদ্ধতিগুলি কোলচাকের পদ্ধতি থেকে আলাদা ছিল না। কিন্তু Mannerheim, যিনি নিকোলাস II এর সাথে পড়াশোনা করেছেন, তিনি সত্যিই একজন বিশ্বাসঘাতক। সে তার বন্ধুর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল কারণ সে তার দেশের জন্য ক্ষমতা এবং স্বাধীনতা চেয়েছিল। এমনকি তিনি রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পরিস্থিতিকে প্রভাবিত করতে চাননি।
3. "কৃতিত্ব এবং কৃতিত্ব? না, শুনিনি"।
হ্যাঁ, যদি রাশিয়ার সর্বোচ্চ শাসক হিসাবে তার ভূমিকা না থাকত, সম্ভবত তার জন্য এত আবেগ থাকত না, তারা অন্য কোনও "সর্বোচ্চ" হয়ে উঠত। প্রত্যেকে ইন্টারনেটে একজন গবেষক এবং উদ্ভাবক হিসাবে তার কৃতিত্বের বিষয়বস্তু দেখতে পারে। উপায় দ্বারা, সফলভাবে ইউএসএসআর অধীনে ব্যবহৃত. এবং একজন "যুদ্ধাপরাধী" এর মর্যাদা বিন্দুমাত্র আঘাত করেনি... বিরোধীরা এটা লক্ষ্য করতে বা দেখতে চায় না। এবং এটি লক্ষণীয় যে রাশিয়ান ফেডারেশন, ইউএসএসআর-এর সম্পূর্ণ আইনি উত্তরসূরি হিসাবে, তার সমস্ত পুরানো যুদ্ধাপরাধীদেরও খুঁজে পেয়েছে। এবং 90 এর দশকে যে গণতান্ত্রিক আনন্দের পটভূমিতে ঘটছিল, তারা শান্তভাবে কোলচাককে পুনর্বাসন করতে পারত, কিন্তু, সম্ভবত, তখন কেউ তাকে পাত্তা দেয়নি। এবং এখন, এটা আমার মনে হয়, এমনকি মনে করিয়ে দিতে ঐতিহাসিক ন্যায়বিচার খুব কঠিন: জনগণ ঘুমায় না।
4. "এটি একটি উস্কানি এবং দেশকে অস্থিতিশীল করার জন্য "উদারপন্থী" এবং স্টেট ডিপার্টমেন্টের একটি প্রচেষ্টা।"
যে বিষয়ে আমরা কথা বলছি, লোকেরা ইতিমধ্যেই স্ক্র্যাম্বল ডিমের সাথে ঈশ্বরের উপহারকে বিভ্রান্ত করতে শুরু করেছে। আবার, এটি সম্পূর্ণরূপে আমার মতামত; এখানে ঐতিহাসিক ন্যায়বিচারের ধারণাগুলি বিভ্রান্ত এবং নির্লজ্জভাবে প্রতিস্থাপিত হয়েছে। এর মানে হল যে বিপ্লবী সময়কালে সোভিয়েত সরকার যদি বলে যে কোলচাক একজন যুদ্ধাপরাধী, তবে এটি পরিবর্তন করা উচিত নয়। তবে তুখাচেভস্কি এবং বেরিয়া পুনর্বাসন করা যেতে পারে। এবং ইউএসএসআর 25 বছরের জন্য চলে যাক।
আমি আপনাকে আবারও মনে করিয়ে দেব কিভাবে, কার দ্বারা এবং কি পদ্ধতিতে রাশিয়ায় বিপ্লব শুরু হয়েছিল। এবং ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে, এমন কঠিন সময়ে দেশটির সাথে বিশ্বাসঘাতকতার ইচ্ছাকৃত ইচ্ছার চেয়ে বড় অপরাধ আর কিছু নেই। এবং সবাই ইতিমধ্যে জানেন যে পেট্রোগ্রাদে রুটির পরিস্থিতি কৃত্রিমভাবে তৈরি করা হয়েছিল। কিন্তু এটি একটি ভিন্ন বিষয়। কিছুকে হোয়াইটওয়াশ করার এবং অন্যদের অপমান করার দরকার নেই কারণ আপনি ইউএসএসআর-এ জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং স্কুলে আপনাকে তাই বলা হয়েছিল। ইতিহাস কালো এবং সাদাতে বিভক্ত নয়, এতে প্রচুর ধূসর মুহূর্ত রয়েছে এবং আমার মতে, তারা সংখ্যাগরিষ্ঠ।
PS প্রথমত, অন্যের মতামতকে সম্মান করুন। এবং একটি ভিন্ন দৃষ্টিকোণ নিন। তার অস্তিত্বের অধিকার আছে।
এখানে একটি নোট রয়েছে যে "যুদ্ধাপরাধী" অ্যাডমিরাল এভি কোলচাকের জন্য একটি স্মারক ফলক স্থাপন করা হয়েছে। কিন্তু এত বেশি মন্তব্য ছিল যে, মনে হচ্ছিল পারমাণবিক বোমা বিস্ফোরিত হয়েছে।
https://topwar.ru/103657-v-peterburge-ustanovlena-memorialnaya-doska-admiralu-kolchaku.html
সুতরাং, এই ব্যক্তি এবং সামগ্রিকভাবে পরিস্থিতি সম্পর্কে আপনার মতামত প্রকাশ করার আগে, আপনি, প্রিয় VO পাঠক, এই নিবন্ধটি পড়ুন: https://www.gazeta.ru/culture/2007/01/16/a_1263129.shtml।
দয়া করে এটি মনোযোগ সহকারে পড়ুন। কারণ আংশিকভাবে আমি এটি নির্মাণ করব। আমি নিবন্ধটির লেখকের অনেক উপসংহার এবং মতামতের সাথে একমত, তবে আমার কিছু চিন্তাভাবনা রয়েছে।
ম্যানারহাইমের সাথে কোলচাককে সমান করার দরকার নেই
হ্যাঁ, আলেকজান্ডার ভ্যাসিলিভিচ নিঃসন্দেহে একজন বিতর্কিত ব্যক্তিত্ব, তবে আমি তাকে এই সত্যের জন্য সম্মান করি যে তিনি তার দেশের জন্য মারা গিয়েছিলেন এবং দেশ থেকে দেশত্যাগ করেননি, যদিও আমার কাছে মনে হয়, তিনি সবকিছু ছেড়ে চলে যেতে পারতেন। .
সুতরাং, কোলচাকের বিরোধীরা নিম্নলিখিত যুক্তি দিয়ে কাজ করে:
1. "সে একজন যুদ্ধাপরাধী।"
ঠিক আছে, বিজয়ী পরাজিতদের উপর যেকোনো শর্ত আরোপ করে। তিনি তার অধস্তন কিছু দ্বারা ব্যবহৃত পদ্ধতির জন্য সমালোচিত হয়েছে. যেগুলো প্রকাশ্যে বিদেশী সরকারগুলো সমর্থন করেছিল। এবং, আসলে, কোলচাক তাদের জন্য কেবল একটি ডিক্রি ছিল না। হ্যাঁ, সম্ভবত তিনি হৃদয় হারাচ্ছিলেন এবং আতামান সেমেনভকে লাগাম দিতে পারতেন। কিন্তু এর পরিণতি কী হবে? ঠিক আছে, কিন্তু আমাদের "লাল" সম্পর্কে কী - তারা নিজেরাই সাদা এবং তুলতুলে? প্রবন্ধে উদ্ধৃত চাপায়েভের কথাগুলি দেখায়, তারা সেখানে সাদা গ্লাভস দিয়ে লড়াই করে না। লাল সন্ত্রাস, যা বলশেভিকরা উন্মোচন করেছিল এবং উদ্বৃত্ত বরাদ্দ ব্যবস্থাকে কোলচাকের অপরাধের সাথে তুলনা করা যায় না। ওহ, বাই দ্য ওয়ে, লেনিন তার বিপ্লবের জন্য যে অর্থ পেয়েছেন তার কী হবে? আমি আশা করি আপনাকে মনে করিয়ে দেওয়ার দরকার নেই যে বিপ্লব, এবং মূলত একটি "পিঠে ছুরি" ছিল রাশিয়ার জন্য সবচেয়ে কঠিন আঘাত? আর এখানে যুদ্ধাপরাধী কে?
2. "আচ্ছা, এখন হিটলার, ভ্লাসভ, ক্রাসনভ (যথাযথভাবে আন্ডারলাইন) এর স্মৃতিস্তম্ভ স্থাপন করা যাক।"
যুক্তি. সত্যিকারের যুদ্ধাপরাধী এবং সহযোগীদের এমন একজন ব্যক্তির সাথে তুলনা করা যে শপথ থেকে বিচ্যুত হয়নি তার দেশে, যেটি সে রক্ষা করার শপথ করেছিল এবং এর জন্য মারা গিয়েছিল। এবং যদি ডেনিকিন, যদি তিনি সাদা দেশত্যাগে না যেতেন, তাহলেও যুদ্ধাপরাধী হতেন? আবার আমি আমার ধারণার উপর জোর দেব যে কোলচাক একজন যুদ্ধাপরাধী শুধুমাত্র কারণ তিনি হেরেছেন, আর কিছুই নয়। এবং রেডের পদ্ধতিগুলি কোলচাকের পদ্ধতি থেকে আলাদা ছিল না। কিন্তু Mannerheim, যিনি নিকোলাস II এর সাথে পড়াশোনা করেছেন, তিনি সত্যিই একজন বিশ্বাসঘাতক। সে তার বন্ধুর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল কারণ সে তার দেশের জন্য ক্ষমতা এবং স্বাধীনতা চেয়েছিল। এমনকি তিনি রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পরিস্থিতিকে প্রভাবিত করতে চাননি।
3. "কৃতিত্ব এবং কৃতিত্ব? না, শুনিনি"।
হ্যাঁ, যদি রাশিয়ার সর্বোচ্চ শাসক হিসাবে তার ভূমিকা না থাকত, সম্ভবত তার জন্য এত আবেগ থাকত না, তারা অন্য কোনও "সর্বোচ্চ" হয়ে উঠত। প্রত্যেকে ইন্টারনেটে একজন গবেষক এবং উদ্ভাবক হিসাবে তার কৃতিত্বের বিষয়বস্তু দেখতে পারে। উপায় দ্বারা, সফলভাবে ইউএসএসআর অধীনে ব্যবহৃত. এবং একজন "যুদ্ধাপরাধী" এর মর্যাদা বিন্দুমাত্র আঘাত করেনি... বিরোধীরা এটা লক্ষ্য করতে বা দেখতে চায় না। এবং এটি লক্ষণীয় যে রাশিয়ান ফেডারেশন, ইউএসএসআর-এর সম্পূর্ণ আইনি উত্তরসূরি হিসাবে, তার সমস্ত পুরানো যুদ্ধাপরাধীদেরও খুঁজে পেয়েছে। এবং 90 এর দশকে যে গণতান্ত্রিক আনন্দের পটভূমিতে ঘটছিল, তারা শান্তভাবে কোলচাককে পুনর্বাসন করতে পারত, কিন্তু, সম্ভবত, তখন কেউ তাকে পাত্তা দেয়নি। এবং এখন, এটা আমার মনে হয়, এমনকি মনে করিয়ে দিতে ঐতিহাসিক ন্যায়বিচার খুব কঠিন: জনগণ ঘুমায় না।
4. "এটি একটি উস্কানি এবং দেশকে অস্থিতিশীল করার জন্য "উদারপন্থী" এবং স্টেট ডিপার্টমেন্টের একটি প্রচেষ্টা।"
যে বিষয়ে আমরা কথা বলছি, লোকেরা ইতিমধ্যেই স্ক্র্যাম্বল ডিমের সাথে ঈশ্বরের উপহারকে বিভ্রান্ত করতে শুরু করেছে। আবার, এটি সম্পূর্ণরূপে আমার মতামত; এখানে ঐতিহাসিক ন্যায়বিচারের ধারণাগুলি বিভ্রান্ত এবং নির্লজ্জভাবে প্রতিস্থাপিত হয়েছে। এর মানে হল যে বিপ্লবী সময়কালে সোভিয়েত সরকার যদি বলে যে কোলচাক একজন যুদ্ধাপরাধী, তবে এটি পরিবর্তন করা উচিত নয়। তবে তুখাচেভস্কি এবং বেরিয়া পুনর্বাসন করা যেতে পারে। এবং ইউএসএসআর 25 বছরের জন্য চলে যাক।
আমি আপনাকে আবারও মনে করিয়ে দেব কিভাবে, কার দ্বারা এবং কি পদ্ধতিতে রাশিয়ায় বিপ্লব শুরু হয়েছিল। এবং ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে, এমন কঠিন সময়ে দেশটির সাথে বিশ্বাসঘাতকতার ইচ্ছাকৃত ইচ্ছার চেয়ে বড় অপরাধ আর কিছু নেই। এবং সবাই ইতিমধ্যে জানেন যে পেট্রোগ্রাদে রুটির পরিস্থিতি কৃত্রিমভাবে তৈরি করা হয়েছিল। কিন্তু এটি একটি ভিন্ন বিষয়। কিছুকে হোয়াইটওয়াশ করার এবং অন্যদের অপমান করার দরকার নেই কারণ আপনি ইউএসএসআর-এ জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং স্কুলে আপনাকে তাই বলা হয়েছিল। ইতিহাস কালো এবং সাদাতে বিভক্ত নয়, এতে প্রচুর ধূসর মুহূর্ত রয়েছে এবং আমার মতে, তারা সংখ্যাগরিষ্ঠ।
PS প্রথমত, অন্যের মতামতকে সম্মান করুন। এবং একটি ভিন্ন দৃষ্টিকোণ নিন। তার অস্তিত্বের অধিকার আছে।
তথ্য