একে বনাম এআর। পার্ট I
একজন আমেরিকান সৈন্যের চোখের মাধ্যমে রাশিয়ান এবং আমেরিকান অ্যাসল্ট রাইফেলের তুলনা:
"এটা অস্ত্রশস্ত্র এটি প্রত্যেকের কাছে একটি স্লিং এবং আদিম অসভ্যদের একটি ধনুকের মতো মনে হয়েছিল, এটি এত সহজভাবে সাজানো এবং সমাপ্ত ছিল ... "
জো মন্টেগনা, আউটডোর অ্যাঙ্কর, M16 রাইফেলে:
"এটি বিশ্বের সবচেয়ে স্বীকৃত অস্ত্র হিসাবে বিবেচিত হয়।"
কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলটির চারপাশে হ্যাকনিড বিষয়গুলির ডিগ্রি অনুসারে, এর বিকাশে হুগো শ্মাইসারের জড়িত থাকার পৌরাণিক কাহিনীর পরে দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে আমেরিকান M16 রাইফেলের বিরোধিতা করার বিষয়। আরও স্পষ্টভাবে, AR-15 এবং এর পরবর্তী সমস্ত ক্লোন। Schmeisser এর মতো, এই ইস্যুতে অনেক জল্পনা, কাল্পনিক "তথ্য" আছে, সেইসাথে অনেক প্রত্যক্ষদর্শী এবং সাক্ষী, স্বাধীন এবং বিখ্যাত বিশেষজ্ঞরা। এই বিরোধী প্রধান থিসিস নির্ভরযোগ্যতা হয়. কিন্তু এটা কী?
যখন আমরা নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে কথা বলি, আমরা সাধারণত নমুনাগুলি ব্যবহার করার অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করি যা ইতিমধ্যে তৈরি এবং পরীক্ষা করা হয়েছে, যার ফলস্বরূপ নকশায় ত্রুটিগুলি প্রকাশিত হয়, প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়াটি উন্নত হয় এবং অস্ত্রটি আরও নির্ভরযোগ্য হয়ে ওঠে। এটাই আদর্শ। কিন্তু স্ক্র্যাচ থেকে ডিজাইন করার সময়, আপনি যদি প্রোটোটাইপ ডিজাইনের সুবিধা এবং অসুবিধাগুলিকে বিবেচনায় না নেন, প্রকৌশলের যে শাখার বিকাশের সাথে জড়িত তার প্রক্রিয়াগুলির নির্ভরযোগ্যতার মূল বিষয়গুলি না জেনে, এটি আদর্শ নয়। আমেরিকান বিমানের ডিজাইনার ইউজিন স্টোনার, মনে হয়, সহজেই "অস্বাভাবিক" বিভাগে লেখা যেতে পারে। অন্যথায়, আমেরিকান M16 রাইফেলের মতো অস্ত্রের ভুল বোঝাবুঝির জন্ম ব্যাখ্যা করার কোন উপায় নেই।
История
টেকনোজেনেসিসে, সেইসাথে বায়োজেনেসিসে, ডারউইন দ্বারা প্রণীত আইনগুলি বিবর্তনের পর্যায়ে কাজ করে। স্বতন্ত্র ব্যক্তির সেরা মিউটেশনের প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে প্রজাতি উন্নত হয়। যত বেশি ব্যক্তি এবং বেশি মিউটেশন, সবচেয়ে বেশি স্থায়ী প্রজাতির আবির্ভাবের সম্ভাবনা তত বেশি। একটি মধ্যবর্তী কার্তুজের জন্য একটি অটোমেটনের বিকাশের ইতিহাসে, উভয় ব্যক্তি (ডিজাইন) এবং মিউটেশন (মডেল এবং তাদের পরিবর্তন) বিভিন্ন ধরণের সরবরাহ করা হয়েছিল। পনেরটি নমুনার মধ্যে সেরাটি জিতেছে। একই সময়ে, প্রতিযোগিতায় তথ্যের স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা হয়েছিল, যখন অংশগ্রহণকারীরা প্রতিযোগীদের নকশা অধ্যয়ন করতে পারে, পরীক্ষার ফলাফলের ভিত্তিতে কমিশনের সদস্যরা বিভিন্ন নমুনায় বাস্তবায়নের জন্য প্রযুক্তিগত প্রস্তাব তৈরি করেছিল। এই যৌথ মস্তিষ্কের কাজের ফলাফল ছিল প্রকৃতপক্ষে সবচেয়ে উন্নত নকশা নির্বাচন। এটি কেবলমাত্র বলাই রয়ে গেছে যে বর্তমান পরিস্থিতিতে এটির পুনরাবৃত্তি করা আর সম্ভব নয়।
সুতরাং কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলের মতো অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য অস্ত্রের উপস্থিতি প্রাথমিকভাবে একটি প্রাকৃতিক আইনের কাজ এবং কালাশনিকভ, জাইতসেভ, বুলকিন, ডেইকিন এবং আরও অনেকের মতো ব্যক্তিরা এই আইন লঙ্ঘন না করার জন্য সম্ভাব্য সবকিছু করেছেন।
M16 এর ইতিহাসে কোন প্রকার মিউটেশন ছিল না। ব্যক্তি ও জেনারেলদের ক্রমাগত লবিং এবং সুরক্ষাবাদ ছিল। এম 16 তৈরির বিষয়ে আমেরিকান প্রচারমূলক চলচ্চিত্রগুলির একটিতে, এটি সরাসরি বলা হয়েছে যে যখন একটি নতুন ছোট-ক্যালিবার কার্তুজের জন্য অস্ত্র তৈরির প্রশ্ন উঠেছিল, তখন স্প্রিংফিল্ড আর্মারির পুরানো এবং সম্মানিত আমেরিকান বন্দুকধারীরা সরাসরি উত্তর দিয়েছিলেন যে এটি লাগবে। তাদের চার বছর।
কিন্তু একজন কমরেড ছিলেন যিনি তার ব্যর্থ AR-10 ডিজাইন চূড়ান্ত করতে ছয় মাস সময় চেয়েছিলেন। তারা তাকে বলল, চল যাই। সুতরাং, পুনরায় কাজ করার সময়, শিকারের কার্তুজ থেকে SS109 (5.56x45) কার্তুজ উপস্থিত হয়েছিল, AR-10 AR-15 থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল, M16 ব্র্যান্ডের অধীনে গৃহীত হয়েছিল এবং স্প্রিংফিল্ড আর্মোরি আগ্নেয়াস্ত্র উন্নয়ন ও উত্পাদন কেন্দ্র 1968 সালে বন্ধ হয়ে গিয়েছিল।
এমনকি পুরোনো ইতিহাস
যখন নিওফাইটরা বলে যে Herr Schmeisser কোথাও এমন কিছু ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন যা এখনও সমস্ত উন্নত অস্ত্র চিন্তার দ্বারা ব্যবহৃত হয়, তারা সত্য থেকে এত দূরে নয়। Sturmgever হল M16 এর সরাসরি প্রোটোটাইপ। এবং শুধুমাত্র গঠনমূলক ঐতিহ্যের পরিপ্রেক্ষিতে নয়। অ্যাসল্ট রাইফেল হল জার্মান Sturmgewer-এর একটি অনুবাদ, যার অর্থ স্থানীয় অ্যাস্পেন্সের ভাষায় "অসল্ট রাইফেল"। গঠনমূলক টিউটনিক ঐতিহ্য, যদি আপনি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে খনন করেন, তা অনেক আগে পাওয়া যায়, এমনকি MP-18-এও। এটি ম্যাগাজিন ল্যাচের একটি তির্যক নকশা, যা পাশের প্রাচীরের ফাঁকে এটির প্রোট্রুশন দিয়ে এটি ঠিক করে। আমেরিকান রাইফেলে, এটি সামান্য পরিবর্তিত হয়েছে।
ল্যাচের সাথে, খাদে দোকানটি ইনস্টল করার পদ্ধতিও পরিবর্তিত হয়েছে।
পরবর্তী প্রোটোটাইপ ছিল MP-38/40। একটি বিবর্তনীয় দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি বিপ্লবী অংশ ছিল, যদিও এটি Schmeisser এর বগি ম্যাগাজিন দ্বারা সামান্য নষ্ট হয়ে গেছে। রিসিভারের স্ট্যাম্পড বডি এবং অস্ত্রের কার্যকরী বিভাজন দুটি অংশে: উপরের অংশে ব্যারেল এবং বোল্ট গ্রুপ রয়েছে এবং নীচেরটি ট্রিগার সহ, একটি প্রত্যাহারযোগ্য পিন ব্যবহার করে বা একটি কব্জায় সংযুক্ত।
একটি নলাকার আবরণে বোল্ট গ্রুপ ইনস্টল করার পদ্ধতি (প্রান্ত থেকে ইনস্টল করা) স্টর্মট্রুপারে এবং এটি থেকে M16-এ চলে গেছে। সরাসরি স্টর্মগেভার সলিউশন, যা আমেরিকান রাইফেলে চলে গিয়েছিল, এটি ছিল বাটে রিটার্ন স্প্রিং এবং কার্টিজ কেস এক্সট্র্যাকশন উইন্ডোর বিপরীতে একটি প্রতিরক্ষামূলক শাটার।
সুতরাং, সমস্ত লক্ষণের সামগ্রিকতা অনুসারে, এটি স্পষ্ট যে কোন ডিজাইনার তার রাইফেল তৈরি করার সময় কোন ডিজাইনার দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। জার্মান Stg-44 হল M16-এর একটি সরাসরি প্রোটোটাইপ।
এই সুস্পষ্ট সত্যটি কেউ উল্লেখ করেনি, তবে এটি এমন বিবৃতিতে পূর্ণ যে কালাশনিকভ টিউটনিক মেধাবীদের নকশা দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল, এমনকি স্কমাইসার নিজেও একে তৈরিতে একটি হাত ছিল।
AK এবং Stormtrooper-এ শাটার লক করার বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহারের ভিত্তিতে এই বিবৃতিগুলির অসঙ্গতি প্রমাণ করার একটি প্রচেষ্টা কিছুটা অদ্ভুত দেখায়, যখন এটিকে খণ্ডন করার জন্য যথেষ্ট তথ্য এবং নথি রয়েছে। জেনারেল ভিজি ফেডোরভ 1944 সালে তার রচনা "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে বিদেশী সেনাবাহিনীর ছোট অস্ত্রের প্রকারের পরিবর্তনের প্রবণতা সম্পর্কে" লিখেছিলেন: "জার্মান স্বয়ংক্রিয় কার্বাইন ডিজাইনের দৃষ্টিকোণ থেকে বিশেষ মনোযোগের যোগ্য নয়। গুণাবলী।"
প্রকৃতপক্ষে, স্টর্মট্রুপারে যথেষ্ট ত্রুটি রয়েছে। তাদের মধ্যে একটি স্ট্যাম্পযুক্ত রিসিভার কেসিং। এখানে বিন্দু প্রযুক্তি নয়, কিন্তু নকশা নিজেই. আপনি যদি AK এর কভারে আঘাত করেন এবং এটি এমনভাবে বিকৃত হয় যে এটি বোল্ট ক্যারিয়ারের চলাচলে হস্তক্ষেপ করতে শুরু করে, তবে এটি সরানো যেতে পারে। স্টর্মট্রুপার বা M16 এর হুলের ক্ষেত্রেও যদি একই ঘটনা ঘটে তবে কী হবে? বোল্ট ক্যারিয়ার এবং শরীরের মধ্যে পর্যাপ্ত পরিমাণ ময়লা প্রবেশের সাথে একই। সর্বোত্তমভাবে, ফ্রেম ঘূর্ণায়মান শক্তি হারিয়ে যাবে, তারপরে কার্টিজ আন্ডারসেন্ড করা থেকে শাটার বন্ধ না করা পর্যন্ত সম্ভাব্যতার একটি সম্পূর্ণ চেইন অনুসরণ করবে। সবচেয়ে খারাপ, তার কীলক.
গ্রুনার, সুদায়েভ এবং কালাশনিকভ কীভাবে অস্ত্রগুলিতে নির্ভরযোগ্য স্ট্যাম্পযুক্ত নকশা তৈরি করতে হয় তা পুরোপুরি দেখিয়েছিলেন।
নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে
নমুনা পরীক্ষা এবং সিরিজে স্থানান্তরিত হওয়ার পরে প্রথম যে জিনিসটি উত্পাদনের মুখোমুখি হয় তা হল প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়াগুলির বিকাশ। একটি ফাইলের সাথে কাটা বিশদটি সর্বদা সস্তা এবং ব্যাপক উপায়ে পুনরুত্পাদন করা যায় না। উত্পাদন প্রযুক্তি, উপকরণ, একটি মান নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা তৈরির পছন্দ থেকে, অস্ত্রের নির্ভরযোগ্যতা কম নির্ভর করে না, যদি বেশি না হয় তবে বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য এই বিষয়টি বোধগম্য এবং আগ্রহহীন। অতএব, আপনি কী দেখতে এবং আপনার হাত দিয়ে স্পর্শ করতে পারেন তার উপর আমরা ফোকাস করব - AR এবং AK এর ডিজাইন বৈশিষ্ট্যগুলির উপর।
এনট্রপি বলে একটা জিনিস আছে। এগুলি সিস্টেমের সমস্ত সম্ভাব্য অবস্থা যা এর অপারেশন চলাকালীন ঘটতে পারে। তারা, পরিবর্তে, সিস্টেমের উপাদানগুলির সংখ্যা এবং একে অপরের সাথে তাদের মিথস্ক্রিয়া বিভিন্নতার উপর নির্ভর করে।
প্রত্যাখ্যান এমন একটি শর্ত। সিস্টেমের এনট্রপি যত বেশি হবে, শীঘ্র বা পরে এমন একটি অবস্থা আসার সম্ভাবনা তত বেশি যখন এটি সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে তার কার্য সম্পাদন করতে সক্ষম হবে না।
সিস্টেমে এনট্রপির প্রধান সরবরাহকারী হল ময়লা, আবর্জনা, আবহাওয়া পরিস্থিতি এবং বোকা। পরেরটির জন্য, একটি সম্পূর্ণ বৈজ্ঞানিক বিভাগ তৈরি করা হয়েছে, যাকে শুধু বলা হয়: "একটি বোকা থেকে সুরক্ষা।" তবে প্রতিরক্ষা যতই নিখুঁত হোক না কেন, এটি সর্বদা হারাবে, কারণ বোকা সংজ্ঞা অনুসারে নিখুঁত। একটি উজ্জ্বল উদাহরণ হল 2 জুলাই, 2013-এ প্রোটন-এম লঞ্চ গাড়ির দুর্ঘটনা, যখন সেন্সরগুলির সংযোগকারীগুলি, যা ভুল সংযোগের বিরুদ্ধে সুরক্ষা রয়েছে, কেবল একটি স্লেজহ্যামার দিয়ে আটকে ছিল৷ ময়লা এবং ধ্বংসাবশেষের জন্য, এটিই প্রথম জিনিস যা একজন বন্দুকধারী দুটি অংশের মধ্যে যোগাযোগের বিন্দুতে কল্পনা করে।
ডিজাইনারের কাজ হল সর্বনিম্ন এনট্রপি সহ একটি সিস্টেম তৈরি করা। সোভিয়েত সেনাবাহিনীর সার্জেন্ট মিখাইল কালাশনিকভ এটি পুরোপুরি ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলেন এবং ইউজিন স্টোনার, একজন আমেরিকান স্নাতক প্রকৌশলী, একটি দুর্বল ধারণা ছিল।
প্রসার এখানে.
তথ্য