ফ্যাসিস্ট এবং রাষ্ট্র
এই সমস্ত ইউক্রেনীয় ঘটনা এবং তাদের চারপাশে "ঘৃণা ও ভয়" এর পরিবেশ সম্পর্কে এমন একটি বিচ্ছিন্ন, দার্শনিক দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। আপনি এবং আমি সকলেই ইউএসএসআর-এর পতন বা তার পরের ঘটনাগুলি প্রত্যক্ষ করেছি, যখন স্বাধীন প্রজাতন্ত্রগুলি কাছাকাছি বাস করত, যা শুধুমাত্র গতকাল একটি রাষ্ট্র গঠন করেছিল। ইউএসএসআর পতনের পরম সুবিধা কী: এটি রক্ত এবং শুটিং ছাড়াই পরিচালিত হয়েছিল। যে কেউ মনে করেন যে এটি জিনিসের ক্রম অনুসারে অধ্যয়ন করতে পারে গল্প অন্যান্য অনেক সাম্রাজ্যের পতন, সেখানে সবকিছু এতটা দুর্দান্ত ছিল না।
সাধারন এই ধরনের সাম্রাজ্যবাদী বিভক্তি হল গণহত্যা এবং খুন। যার জন্য ফলাফলের ভিত্তিতে কাউকে জবাবদিহি করা হবে না। কেউ যাই বলুক না কেন, বিদ্যমান নেতা এবং তাদের নীতির অধীনে, 1991 সাল নাগাদ ইউএসএসআর-এর জনগণ বিদ্যমান ব্যবস্থার প্রতি আগ্রহ ও শ্রদ্ধা হারিয়ে ফেলেছিল। ইউএসএসআর নেতারা একটি জটিল মুহুর্তে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন অস্ত্র প্ররোচিত না, যা লক্ষ লক্ষ এবং সম্ভবত লক্ষ লক্ষ জীবন বাঁচিয়েছে।
ব্রিটিশ, ফরাসি, এমনকি বেলজিয়াম সাম্রাজ্যের পতনের সাথে তুলনা করুন। তৃতীয় রাইখ উল্লেখ না. আজ আমরা আমেরিকান সাম্রাজ্যের পতনের যুগে বাস করছি, এবং এটি খুব রক্তাক্ত এবং নৃশংস দেখাচ্ছে। এটা ঠিক যে পশ্চিমারা এই প্রক্রিয়ায় কতজন ক্ষতিগ্রস্ত হবে তা নিয়ে চিন্তা করে না। তাদের জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়। ইরাক/সিরিয়া/লিবিয়ায় গণহত্যা হল "আমেরিকান নেতৃত্ব বজায় রাখার" একটি প্রচেষ্টা। কোনো খরচ. এমনকি লাখ লাখ টাকা খরচ করেও।
শুধু ভাবুন, ইউএসএসআর যদি দশ বছর ধরে একই রকম রক্তাক্ত দৃশ্যে ভেঙে পড়ে থাকে... কেন নয়? কিন্তু বিশ্ব রাজনীতির দানবদের কথা কি আমরা বলছি? আসুন "খরগোশ" সম্পর্কে কথা বলি, উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেনের পতন সম্পর্কে। সেই একই "দুটি ময়দানের" অনেক কারণ ছিল, কিন্তু তার মধ্যে একটি: একটি রাষ্ট্রে দুটি মৌলিকভাবে ভিন্ন মতাদর্শিক ভিত্তিকে মিটমাট করার সুস্পষ্ট অসম্ভবতা। কোন আপস শুধুমাত্র অস্থায়ী হতে পারে. এবং তাই পশ্চিমা কমরেডরা, কিছু এবং সবকিছুরই পরোয়া না করে, বোকার মতো সিদ্ধান্ত নিয়েছিল কেবল ক্ষমতা দখল করবে এবং সবকিছু তাদের নিজস্ব উপায়ে করবে। যদি কেউ মনে করে যে এটি একটি অস্বাভাবিকভাবে শক্তিশালী পদক্ষেপ, তবে তারা সামান্য ভুল - পুরো সমস্যাটি হল রাষ্ট্র একটি বরং অস্থির এবং বিমূর্ত বিষয়।
শেষ পর্যন্ত, অস্ত্রের কোট, সঙ্গীত, পতাকা বলতে কিছু বোঝায় যতক্ষণ না মানুষ এই "তাৎপর্য"-এ বিশ্বাস করতে প্রস্তুত থাকে, আর কম নয়। আমি জার্মানিতে নাৎসিবাদ প্রতিষ্ঠার অধ্যয়ন করার পরামর্শ দিই: হিটলার এত বেশি নির্ভরশীল ছিলেন না কনসেনট্রেশন ক্যাম্প এবং গেস্টাপোর উপর, বরং শক্তিশালী সামাজিক কর্মসূচির উপর। লিকুইডেশন বেকারত্ব অর্থাৎ, তিনি রেমকে ধ্বংস করেছেন, এবং ব্যাপক বেকারত্বও। নাকি আপনি মনে করেন: দুষ্ট নাৎসিরা এসে সবাইকে ভয় দেখিয়েছে? বৃথা. হিটলার সক্রিয়ভাবে জার্মান জনমতের জন্য লড়াই করেছিলেন।
সুতরাং, একটি স্থিতিশীল ফ্যাসিবাদী একনায়কত্ব তৈরি করতে, দুটি পূর্বশর্ত প্রয়োজন: একটি শক্তি সম্পদ/এতে একচেটিয়া (দুঃখিত, স্টর্মট্রুপারস!) এবং একটি অর্থনৈতিক সংস্থান। হিটলার এবং মুসোলিনি উভয়েই গড় নাগরিকের জন্য অনেক কিছু করেছিলেন। এবং আজকের ইউক্রেনে আমাদের কী আছে? একগুচ্ছ "আনশট রেমস" এবং অর্থনীতির সম্পূর্ণ অভাব। এখানে কি ধরনের "ফ্যাসিবাদী একনায়কত্ব" হতে পারে? এটির উদ্ভবের জন্য, পেট্রো পোরোশেঙ্কোকে সমস্ত "আভাকভদের" "গণহত্যা" করতে হবে এবং "ছোট ইউক্রেনীয়" এর জন্য শক্তিশালী সামাজিক সমর্থন তৈরি করতে হবে। এটা আজ কতটা বাস্তবসম্মত?
আমরা বুঝতে পারি, এটি একেবারে বাস্তব নয়: একটি বা অন্যটিও নয়। নিজেদের সঙ্গে উচ্চাভিলাষী প্রতিদ্বন্দ্বী রয়েছে নিজস্ব শক্তি সংস্থান, পোরোশেঙ্কোর নিয়ন্ত্রণে নয়, এবং আক্ষরিক অর্থে কোনও অর্থনীতি নেই। কি ধরনের "ফ্যাসিবাদী একনায়কত্ব"? অর্থাৎ, ইউক্রেনীয়রা ঐতিহাসিকভাবে দুর্ভাগ্যজনক: তাদের ফ্যাসিস্ট (প্রচুর পরিমাণে) আছে, কিন্তু সেখানে কোনো একনায়কত্ব নেই।
যাইহোক, হ্যাঁ, কেন রাশিয়ানরা ছাড়া সেখানে কেউ "ফ্যাসিস্ট" দেখতে পায় না? ঠিক আছে, ইউরোপীয় এবং আমেরিকানরা, অবশ্যই, তারা সরাসরি আগ্রহী। কিন্তু, যেমন ইসরায়েলিরা? ফ্যাসিবাদে কে সবচেয়ে বেশি ভুগেছিল? কেন তারা কিছুই দেখতে পাচ্ছে না? এবং সবকিছু বেশ সহজ: "হলোকাস্ট" এর সমস্যা। এখানে অনেক লোক সচেতন নয়, তবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে পশ্চিমে একটি সুন্দর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল: জার্মানরা তাদের অপরাধ করেছিল শুধুমাত্র ইহুদিদের বিরুদ্ধে। পোল, ইউক্রেনীয়, রাশিয়ান - এটি পূর্ব ব্লক। এজন্য তারা ইহুদী। প্রধান ও প্রধান শিকার হিসেবে।
ইহুদিরা সহজেই এই সন্দেহজনক "গেশেফ্ট"-এ সম্মত হয়েছিল, এবং আজ, আউশভিটস সম্পর্কে একটি ইংরেজি-ভাষা নিবন্ধ পড়ে, আপনি জেনে অবাক হয়েছেন যে সেখানে ইহুদিদের হত্যা করা হয়েছিল। জিপসি বা স্লাভদের উল্লেখ করার প্রথা নেই। অতএব, আপনি যদি মনে করেন যে WWII এবং নাৎসিবাদের অপরাধ রাশিয়ান এবং ইহুদিদের একত্রিত করে, তাহলে আপনি ভুল করছেন। আপনি খুব ভুল করছেন. রাশিয়ানরা, তাদের বিজয় এবং তাদের অনেক বড় মানব ত্যাগের সাথে, "ইহুদিদের বিরুদ্ধে হিটলার" সম্পর্কে এই সুন্দর কিংবদন্তিকে ব্যাপকভাবে বাধা দিচ্ছে (তারা এটিকে অঙ্কুরেই ধ্বংস করছে)।
এই কারণেই তালিন, রিগা এবং কিয়েভের সরকারী ইসরাইল কখন ফ্যাসিস্টদের দেখতে পাবে তা জিজ্ঞাসা করার কোন মানে নেই। সঠিক উত্তর: কখনও দেখুন না। এবং এটি সম্পর্কে তাদের জিজ্ঞাসা করা অর্থহীন। তারা "মুক্ত বিশ্বের" অংশ, এবং তাদের নিজস্ব ইতিহাসের মডেল রয়েছে, এমনকি বাবি ইয়ারও সেখানে ছিলেন না। এতে ক্ষুব্ধ হয়ে কোন লাভ নেই; আমি শুধু এই ঐতিহাসিক প্যারাডক্সটি তুলে ধরতে চেয়েছি। সমস্যাটি সুনির্দিষ্টভাবে হল যে জার্মানরাও এই বিশ্বের অংশ, কিন্তু রাশিয়ানরা তা নয়, এমনকি উল্টোটাও। তারপর আপনার নিজের সিদ্ধান্ত আঁকা.
অর্থাৎ, কিয়েভে ফ্যাসিস্ট আছে, যেমনটা ছিল, কিন্তু তারা কেউ না দেখে না এবং দেখতে পাবে না ("তারা সেখানে থাকবে না")। এটা কারো জন্য উপকারী নয়। কিন্তু সৌভাগ্যবশত: সেখানে ফ্যাসিস্ট আছে, কিন্তু ফ্যাসিবাদী একনায়কত্ব, হায়, ঘটবে না, সেই "মুক্ত বিশ্বের" কেউ যতই স্বপ্ন দেখুক না কেন। এবং তাই আমাদের "ক্রিমিয়াকে ইউক্রেনে ফিরিয়ে দেওয়ার" প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। সমস্যা হল ইউক্রেন দেশটির আর অস্তিত্ব নেই। তাকে হত্যা করা হয়েছিল। একটি সাবেক অঞ্চল আছে. ইউক্রেন এবং তার উপর ফ্যাসিবাদী যুদ্ধবাজরা বিভিন্ন মাত্রার প্রভাব নিয়ে। মাফ করবেন, কার কাছে আপনি কি ক্রিমিয়া ফেরত দিতে চান? পোরোশেঙ্কো, তুর্চিনভ, আভাকভ বা টাইমোশেঙ্কো? এগুলি সবই "ইউক্রেনীয়", কিন্তু খুব আলাদা "ইউক্রেনীয়"।
নাকি সরাসরি, তাদের আমেরিকান-জার্মান কিউরেটরদের কাছে? অন্যথায় সবাই একরকম "ইউক্রেন" সম্পর্কে কথা বলছে, কিন্তু যেখানে সে, "ইউক্রেন"? ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রের অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যায়। "ব্যারন এবং ব্যারোনেট" রয়ে গেছে। এই কারণেই দাবিগুলি হিস্টিরিয়ার স্তরে পৌঁছেছে: সবাই বোঝে যে কোনও একীভূত রাষ্ট্রের অস্তিত্ব বজায় রাখা প্রতিটি ত্রৈমাসিকের সাথে আরও বেশি কঠিন হবে। এবং এখানে আরেকটি প্রস্তাব: "ইউক্রেন" ক্ষতিপূরণ দিতে। আবার প্রশ্ন হল - কোন "ইউক্রেন"? আভাকভ নাকি তুর্চিনভ? যাইহোক, তারা নেবে উভয় (এবং একাধিকবার!) যদি তারা আবার ওডেসা বন্দর প্ল্যান্ট পুনরায় বিক্রি করার চেষ্টা করে, তাহলে ঈশ্বর নিজেই ইউক্রেনকে একাধিকবার পুনরায় বিক্রি করার আদেশ দিয়েছেন।
কিন্তু গুরুতরভাবে, রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার অপেক্ষাকৃত স্বাভাবিক প্রক্রিয়াগুলি ফেব্রুয়ারী 2014 সালে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। রাষ্ট্র সশস্ত্র হেনমেন এবং বাট উপর একটি স্বস্তিকা উলকি (এটি ইউরোপে দেখা যেতে পারে) সঙ্গে কিছু নির্বোধ মুখ নয়. রাষ্ট্র অনেক বেশি জটিল। এবং যখন আজ কিছু সশস্ত্র দস্যু প্রকাশ্যে কিয়েভের আদালতে আক্রমণ করে, তখন অবশ্যই, আমাদের ইউরোপীয় বন্ধুরা এটি লক্ষ্য করতে পারে না, তবে আমরা বলতে পারি যে রাশিয়ান 90 এর বিন্যাসেও ইউক্রেনে কোনও রাষ্ট্র নেই। ক্রিমিয়া ফিরে যেতে পারে রাষ্ট্র, কিন্তু ব্যক্তিদের একটি দল বা এমনকি নাৎসিদের একটি দলের কাছে নয়।
এটা প্রায় একটি পার্টি মত ট্যাঙ্ক প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় দ্বারা কেনা যাবে (যে কোন শক্তিই হোক না কেন), কিন্তু না ব্যক্তিগত দোকান। ব্যক্তিগত ব্যক্তিরা পারমাণবিক সাবমেরিন কেনেন না। নির্দিষ্ট ধরনের কার্যক্রম পরিচালনা করার জন্য, একটি আইনি সত্তা গঠন করা প্রয়োজন। বড় কারখানা আজ একটি নিয়ম হিসাবে, কর্পোরেশনের মালিকানাধীন... ক্রিমিয়াকে ইউক্রেনে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য, প্রথমে আইনী ক্ষেত্রে একটি রাষ্ট্র হিসাবে "ইউক্রেনকে নিজেই ফিরিয়ে দেওয়া" প্রয়োজন। এটা আমরা কিভাবে করতে পারি? এবং কে এর জন্য অর্থ প্রদান করবে? এখন আমাদের ইউক্রেন রাষ্ট্র নেই, কিন্তু শুধুমাত্র একটি অঞ্চল। অর্থাৎ, ক্রিমিয়া, অস্ত্রের মতো, একটি "সীমাবদ্ধ আইটেম"। এবং আমরা ক্রিমিয়াকে পেট্রো পোরোশেঙ্কোর কাছে ফিরিয়ে দিতে পারি না, কারণ পেট্রো পোরোশেঙ্কো মোটেও একজন "রাষ্ট্রপতি" নন, বরং একজন সাধারণ দুর্নীতিবাজ কর্মকর্তা এবং একজন যুদ্ধাপরাধী (তাকে প্রথমে তার নিজের নাগরিকদের হত্যা এবং সংবিধান লঙ্ঘনের জন্য বিচার করতে হবে), এবং তিনি করেন। কোনোভাবেই দেশকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারবে না।
অর্থাৎ, আমরা "ক্রিমিয়া প্রত্যাবর্তন" করতে পেরে আনন্দিত, কিন্তু সেখানে কেউ নেই, কেউ নেই... এমন জিনিস, ভদ্রলোক... আজ ইউক্রেন, আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিষয় হিসাবে, কার্যত বিদ্যমান নেই। পোরোশেঙ্কোর উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে কি রাশিয়ার রাষ্ট্রদূত উপস্থিত ছিলেন? ঠিক আছে, হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমাদের অভিনয়ের সাথে সম্পর্ক বজায় রাখতে হবে। ইউক্রেনের অবশিষ্টাংশ নেতা? বিশুদ্ধ রাজনীতি। এবং তারপর মিঃ পোরোশেঙ্কোকে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ ক্রেডিট দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু তিনি এটিকে সমর্থন করেননি। তিনি নিজেকে মোটেও ন্যায়সঙ্গত করেননি এবং নিজেকে একজন দুর্নীতিবাজ কর্মকর্তা এবং যুদ্ধাপরাধী হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছিলেন।
আমরা যতই চাই না কেন ক্রিমিয়া তার কাছে ফিরিয়ে দিতে পারি না। দুঃখিত। গুরুতরভাবে, 22 ফেব্রুয়ারী, 2014-এ, রাশিয়া অভ্যুত্থানের ফলাফলকে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করে। সুস্পষ্টভাবে। এবং এটা খুব গুরুতর ছিল আইনি পরিণতি: রাশিয়ান দৃষ্টিকোণ থেকে, ইউক্রেন নিখোঁজ বৈধ ক্ষমতা. হ্যাঁ, ভদ্রলোক, আপনি এটি পছন্দ করুন বা না করুন, রাশিয়া একটি মহান শক্তি, এবং এটি কিয়েভের অভ্যুত্থানের ফলাফলগুলি চিনতে পারে বা না চিনতে পারে। সুতরাং, তিনি এটি স্বীকার করেননি। এবং যেহেতু ইউক্রেন তার বৈধ ক্ষমতা হারিয়েছে, তাই কিয়েভে আমাদের সাথে কথা বলার কেউ নেই এবং আমরা সরাসরি ক্রিমিয়ার জনগণের সাথে কথা বলছি।
এবং কিয়েভে ক্রিমিয়ান গণভোটের সেই মুহুর্তে, এখনও কোনও আইনী শক্তি ছিল না (মস্কোর দৃষ্টিকোণ থেকে), এক ধরণের "এস্কেট" - যেখানে মালিক "সবাই মারা গেছে", কোনও আইনি উত্তরাধিকারী রেখে যায়নি। এটি সব আপনার কাছে আইনি কৌশলের মতো মনে হয়, কিন্তু চুক্তির একটি ভুল ধারার কারণে কখনও কখনও বিশাল ভাগ্য হারিয়ে যায়। ইউক্রেনীয়দের জন্য আধুনিক মানব সভ্যতা বেশ পরিমার্জিত এবং জটিল। এবং তারপরে এমন একটি "অ্যাম্বুশ" ঘটেছিল। বিভিন্ন আইনজীবী যে কোনও পদক্ষেপকে আলাদাভাবে দেখতে পারেন, তবে রাশিয়ান অবস্থানের অস্তিত্বের অধিকার রয়েছে: আমরা অভ্যুত্থানের ফলাফলকে স্বীকৃতি দিইনি এবং এইভাবে, আমাদের দৃষ্টিকোণ থেকে, কিয়েভে কোনও বৈধ সরকার ছিল না। গণভোট
যাইহোক, মস্কোতে ইউএসএসআর এর পতনের সময় মনে হচ্ছিল বৈধ ক্ষমতা. কিন্তু এখানে তা হয়নি। হায় হায়। পুরো সমস্যাটি হল ইউক্রেনীয় রাজনীতিবিদদের শিক্ষার অভাব: তারা সোভিয়েত ইতিহাসও জানে না। সোভিয়েত ইতিহাস শুরু হয়েছিল নাশীর্ষস্থানীয় বিশ্বশক্তি দ্বারা ইউএসএসআর-এর স্বীকৃতি, এবং এটি ছিল দৈত্য আমাদের দেশের জন্য নেতিবাচক পরিণতি। তাই নতুন কিছু নেই, নজির আছে। "মেশিনগান সহ নতুন ভ্লাদা"-এর অ-স্বীকৃতির অর্থ এই নয় যে মিঃ মেদভেদেভ ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন এবং খোঁচা দিয়েছিলেন, না, এটি আরও গুরুতর ছিল।
এবং এখন ক্রিমিয়া ফিরে আসার জন্য ক্রমাগত সর্বত্র কল আসছে... দুঃখিত, ভদ্রলোক, আপনি আগে কি ভাবছিলেন? যখন দিমিত্রি মেদভেদেভ বলেছিলেন যে মেশিনগান নিয়ে কিয়েভের চারপাশে যারা গাড়ি চালায় তাদের সাথে কাজ করা তার পক্ষে কঠিন হবে। তাই তিনি তাদের সাথে কাজ শুরু করেননি। ফলস্বরূপ: "ন্যাশ-ম্যাশ, ক্রিমিয়া আমাদের!"
সুতরাং রাশিয়ান দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একেবারেই গুরুত্বপূর্ণ নয় যে কিয়েভের নাৎসিদের কোন বিশেষ দলটি ফলাফল হিসাবে জয়ী হবে; রাশিয়ান দৃষ্টিকোণ থেকে, বৈধ ইউক্রেন 22 ফেব্রুয়ারি, 2014-এ শেষ হয়েছিল। হ্যাঁ, এটাই, আমরা প্রায় একশ বছর আগে আমাদের নিজস্ব অভিজ্ঞতার কথা মনে রেখেছিলাম (কেউ পোল্যান্ডকে ফিরিয়ে দিতে চায় না?) আমি বুঝি যে কিছু ইউক্রেনীয় (ইউরোপীয়) চিৎকার করবে: "এই কৌশলগুলি বন্ধ করুন এবং ক্রিমিয়াকে তার সঠিক মালিকের কাছে ফিরিয়ে দিন!" কোন আইন অনুসারে এবং কোন ধরণের "মাস্টার" এর কাছে? যেকোন "কর্পোরেট টেকওভার" আইনজীবী আপনাকে বলবেন কিভাবে, একটি ফাউন্টেন পেনের একটি নড়াচড়ার মাধ্যমে, আপনার কোম্পানি একটি "সুজা" হয়ে যায়। সহজে। এটা দুঃখের বিষয় যে সমগ্র ইউক্রেনে আন্তর্জাতিক আইনের একজনও বিশেষজ্ঞ ছিলেন না... "জার্মান-স্টেইনমায়ার" নয় (এটি একটি সম্পূর্ণ "বিশুদ্ধ কারণের সমালোচনা"), তবে স্বাভাবিক আন্তর্জাতিক আইন। তবে এটি একটি ইউরোপীয় শক্তি ...
এবং এখন অনেক দেরি হয়ে গেছে: রাশিয়া রাষ্ট্র এবং রাষ্ট্রপ্রধানদের সাথে সম্পর্ক বজায় রাখে, ফ্যাসিস্ট ব্যারনের সাথে নয়। আমি জানি যে কিছু ইউক্রেনীয় বলবে: "কিন্তু জাপান দক্ষিণ কুরিল দ্বীপপুঞ্জকে রাশিয়ান হিসাবে স্বীকৃতি দেয় না!" আমরা জানি, আমরা পরিখা খনন করি; আমাদের আন্তর্জাতিক আইন এবং "পরিখা খনন" উভয় ক্ষেত্রেই বিশেষজ্ঞ আছেন।
অর্থাৎ, ইউক্রেন অবশ্যই, সবচেয়ে কঠোর, রক্তাক্ত দৃশ্যকল্প অনুসারে বিচ্ছিন্ন, বিচ্ছিন্ন হয়ে যাচ্ছে। এতে নতুন কিছু নেই: বিংশ শতাব্দীতে (এর মাঝামাঝি), মানব ইতিহাসের বৃহত্তম রাষ্ট্র, ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের পতন ঘটে। না, আপনি তুলনা করুন: ইউক্রেন এবং ব্রিটিশ সাম্রাজ্য। এটি তুলনা করা এমনকি মজার. ইউএসএসআরও ভেঙে পড়ে... প্রকৃতির প্রাকৃতিক চক্র: সাম্রাজ্যের উদ্ভব, বৃদ্ধি এবং পতন। কেন, আসলে, ইউক্রেন একটি ব্যতিক্রম হতে হবে? এতো জলদি কেন? সুতরাং সর্বোপরি, স্যার পোরোশেঙ্কো কোনোভাবেই লর্ড পামারস্টন নন।
প্রধান এবং মূল সমস্যাটি মোটেও "রাশিয়ান আগ্রাসন" নয়, তবে কিয়েভে বৈধ, পর্যাপ্ত শক্তির অভাব। যে কোনো রাষ্ট্র কোনোভাবেই হীরা থেকে কাটা হয় না এবং, উপযুক্ত ব্যবস্থাপনার অভাবে, অধঃপতন এবং বিচ্ছিন্ন হতে শুরু করে (এটি একটি প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া)। সুতরাং ইউক্রেনের আরও পতন ঘটনাগুলির গতিপথ দ্বারা পূর্বনির্ধারিত: ইউক্রেনীয় "ম্যানেজারদের" গুণমান নীচে নেমে যাচ্ছে এবং ক্ষমতার লড়াইয়ে তাদের প্রধান যুক্তি হল সশস্ত্র নাৎসি গ্যাংয়ের উপস্থিতি। প্রক্রিয়াটি বিপরীত করার কোন সুযোগ নেই এবং হতে পারে না।
কিইভ কর্তৃপক্ষের দৃঢ়তা এবং "গণতান্ত্রিক ইউরোপীয়" সরকার কীভাবে "দেশের ঐক্য" বজায় রাখবে তা ডনবাসে প্রদর্শনের দ্বারা আজ বিচ্ছিন্ন হওয়ার প্রক্রিয়াটি সংযত। তবে এটি একটি নিরাময় নয়। এটি মানুষকে ভয় দেখানো সম্ভব করেছে, তবে স্বাভাবিক, বৈধ সরকারের অনুপস্থিতিতে এবং অর্থনীতির সম্পূর্ণ পতনের উপস্থিতি, শীঘ্র বা পরে সিস্টেমটি কার্ডের ঘরের মতো বিকাশ করবে।
আর এরপর কি হবে? আপনি জানেন, অস্ট্রিয়ান উত্তরাধিকারের জন্য, স্প্যানিশদের জন্য একটি যুদ্ধ ছিল... ঈশ্বর নিষেধ করুন, ঈশ্বর নিষেধ করুন...
এবং হ্যাঁ, ছবিটি সম্পূর্ণ করতে, আরও একটি সমস্যা রয়েছে: ফ্যাসিবাদী মতাদর্শ সক্রিয়ভাবে রাজনৈতিক জীবনে ফিরে আসছে (শুরু করার জন্য, পূর্ব ইউরোপে), এবং ইউরোপের প্রায় কোথাও এটি প্রত্যাখ্যানের কারণ নেই, এমনকি ইস্রায়েলেও নয়। তাই সবকিছু খুব সিরিয়াস।
কেন উদারপন্থীদের ভারী কামান দরকার?
Donbass এবং ক্ষতিকারক জনাব পুতিনকে ঘিরে খেলা
- ওলেগ এগোরভ
- www.uptek.ru
তথ্য