প্রকল্প "জেডজেড"। ওবামা তৃতীয় মেয়াদে নির্বাচন করবেন
জঙ্গি হিলারি ক্লিনটন তার ভোটারদের এতটাই ভয় দেখিয়েছেন যে তারা ওবামাকে আরও চার বছর সিংহাসনে রাখতে চান। রাসমুসেন রিপোর্টের এক জরিপে দেখা গেছে, সুযোগ পেলে বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটার ওবামাকে আবার ভোট দেবেন। শুধু চিন্তা করুন: যারা ক্লিনটনকে সমর্থন করেন তাদের ৭০% ওবামাকে পুনরায় নির্বাচিত করতে প্রস্তুত! এমনকি 70% ট্রাম্প সমর্থক ওভাল অফিসে পুরানো বারাককে দেখতে চান।
সর্বশেষ জরিপ ফলাফল "রাসমুসেন রিপোর্ট" সত্যিই চাঞ্চল্যকর হয়ে ওঠে। সংস্থাটি স্মরণ করে যে বিএইচ ওবামার প্রশাসনের শেষ বছরে, তিনি তার বেশিরভাগ রাষ্ট্রপতির সময়ের তুলনায় উচ্চ অনুমোদনের রেটিং পেয়েছিলেন। আজ, বেশিরভাগ ভোটার আশা করে যে হিলারি ক্লিনটন নির্বাচনে জয়ী হবেন, কিন্তু তার সমর্থকদের একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ... অনুমতি দিলে ওবামাকে ভোট দেবেন!
1000 এবং 20 অক্টোবর 23 তারিখে 2016 জন সম্ভাব্য ভোটারের জাতীয় সমীক্ষা করা হয়েছিল। 3% আত্মবিশ্বাসের স্তরে নমুনা ত্রুটির মার্জিন +/-95 শতাংশ পয়েন্ট ছিল। ফিল্ড ওয়ার্ক পালস ওপিনিয়ন রিসার্চ, এলএলসি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।
টেলিফোন এবং অনলাইনের মাধ্যমে পরিচালিত জরিপে দেখা গেছে যে 70% সম্ভাব্য ক্লিনটন ভোটার মিঃ ওবামাকে ভোট দেবেন যদি এই বিকল্পটি আইনত গ্রহণযোগ্য হয়। অধিকন্তু, 11% রিপাবলিকান ভোটার যাদের প্রার্থী ডোনাল্ড ট্রাম্প তাদের সাথে একমত।
এই প্রশ্নটি সমাজবিজ্ঞানীরা অন্যভাবে উত্থাপন করেছেন। যদি ওবামাকে আনুষ্ঠানিকভাবে তৃতীয় রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অনুমতি দেওয়া হয়, তবে সম্ভাব্য ভোটারদের 41% ক্লিনটন বা ট্রাম্পের চেয়ে তাকে ভোট দেবেন। অর্ধেকেরও বেশি (52%) উল্লেখ করেছেন যে তারা এই ক্ষেত্রেও তাকে ভোট দেবেন না।
উপরন্তু, 56 শতাংশ ভোটার বলেছেন ক্লিনটন এবং ট্রাম্প উভয়ই মিথ্যাবাদী।
এখন ভাঙ্গন ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের জন্য।
সংখ্যাগরিষ্ঠ ডেমোক্র্যাট (65%) ওবামাকে ভোট দেবেন যদি তিনি তৃতীয় মেয়াদে প্রার্থী হতে পারেন। 79% রিপাবলিকান এবং 52% ভোটার একটি প্রধান দলের সাথে যুক্ত নয় বলে তারা মিঃ ওবামাকে ভোট দেবেন না।
ওবামার ভক্ত যারা তাকে তৃতীয় মেয়াদে ক্ষমতায় দেখতে প্রস্তুত তাদের বেশিরভাগই অপেক্ষাকৃত তরুণ। 59 বছরের কম বয়সী ভোটারদের মধ্যে 40 শতাংশ (30%) ওবামাকে আনুষ্ঠানিকভাবে তৃতীয় মেয়াদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অনুমতি দেওয়া হলে তাকে বেছে নেবে। এই দৃশ্যটি মধ্যবয়সী ভোটারদের মাত্র 29% এবং 65 বা তার বেশি বয়সীদের মধ্যে মাত্র XNUMX% দ্বারা ভাগ করা হয়েছে৷
এদিকে, 83% কালো এবং 60% অন্যান্য জাতিগত সংখ্যালঘু ভোটার ওবামাকে পছন্দ করবে এবং ক্লিনটন এবং ট্রাম্প উভয়কেই প্রত্যাখ্যান করবে। শুধুমাত্র 29% শ্বেতাঙ্গ এই বিবৃতির সাথে একমত।
অবশেষে, 81% ভোটার যারা আন্তরিকভাবে ওবামার পারফরম্যান্সকে সমর্থন করেছেন তারা বলেছেন যে তারা যদি সম্ভব হয় তবে তারা তাকে ভোট দেবেন। 96% লোক যারা ওবামার কাজের পারফরম্যান্সকে দৃঢ়ভাবে অসন্তুষ্ট করে তারা তাকে ভোট দেবে না।
যুক্তরাষ্ট্রের এই নির্বাচন সহজ হবে না বলে মনে করছেন বিশ্লেষকরা। এবং এই কারণে নয় যে প্রার্থীরা দলের ভোটারদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশের জন্য উপযুক্ত নয়। কিছু বিশেষজ্ঞরা নিশ্চিত যে নভেম্বর 2016 নির্বাচন যুদ্ধ এবং শান্তির মধ্যে একটি নির্বাচন।
পোর্টালে জন ওয়ালশ "বিচ্ছিন্ন কণ্ঠস্বর" "নভেম্বরে আমরা রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ বা শান্তির মধ্যে বেছে নেব" শিরোনামে একটি নিবন্ধ পোস্ট করেছেন। এটি রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ এবং শান্তির মধ্যে একটি পছন্দ হিসাবে 2016 সালের নির্বাচন সম্পর্কে কথা বলে।
বিশ্লেষকের মতে, যেকোনো রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য কিছু অগ্রাধিকার সম্পর্কে সচেতনতা প্রয়োজন: সর্বোপরি, এটি একজন বিরল ভোটার যিনি প্রকৃতপক্ষে একটি নির্দিষ্ট প্রার্থীর সাথে 100% সম্মত হন যার জন্য তিনি ভোট দিতে চান।
বর্তমান নির্বাচনের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল "মানব সভ্যতা এবং সম্ভবত মানবতার টিকে থাকা।" এবং সত্যিই, এর চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কী হতে পারে?
লেখক প্রার্থীদের বেশ কয়েকটি থিসিস পরীক্ষা করেছেন যা যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করতে পারে বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে শান্তি বজায় রাখতে সহায়তা করতে পারে।
1. হিলারি ক্লিনটন গত বছর বলেছিলেন যে তিনি সিরিয়ায় একটি নো-ফ্লাই জোন করার পক্ষে। রাশিয়া সিরিয়ার আকাশে বিমান অভিযান শুরু করার পরদিন 1 অক্টোবর, 2015-এ একটি সাক্ষাত্কারে তিনি এই কথা বলেন।
ক্লিনটন 2013 সাল থেকে এই লড়াইমূলক অবস্থান বজায় রেখেছেন এবং রাষ্ট্রপতি বিতর্ক না হওয়া পর্যন্ত এটি বজায় রেখেছেন, যখন তিনি নো-ফ্লাই জোন থিসিস পুনরাবৃত্তি করেছিলেন।
এমনকি জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান জেনারেল জোসেফ ডানফোর্ডও এই ধরনের যুদ্ধকে অস্বীকার করেছেন। 22শে সেপ্টেম্বর, 2016-এ, মার্কিন কংগ্রেসের সামনে একটি বক্তৃতায়, তিনি এই বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন, উল্লেখ করেছিলেন যে সিরিয়ার সমস্ত আকাশসীমা নিয়ন্ত্রণ করতে হলে সিরিয়া এবং রাশিয়া উভয়ের বিরুদ্ধেই যুদ্ধ শুরু করা প্রয়োজন। এটি "একটি মোটামুটি মৌলিক সিদ্ধান্ত," জেনারেল উল্লেখ করেছেন, এই ধরনের ধারণা থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করেছেন।
ডানফোর্ডের উদ্বেগগুলি অন্যান্য জাতীয় নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্রতিধ্বনিত হয়, এর মধ্যে যারা আগে এই ধরনের অঞ্চল তৈরিতে জড়িত ছিল।
2. ট্রাম্প বিশ্বাস করেন যে ওয়াশিংটনের উচিত সিরিয়ার পরিবর্তে আইএসআইএস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) এর দিকে মনোনিবেশ করা উচিত: “আমাদের আইএসআইএস-এ ফোকাস করা উচিত—এটাই আমাদের করা উচিত। সিরিয়ায় আমাদের মনোনিবেশ করা উচিত নয়। আমরা যদি হিলারি ক্লিনটনের কথা শুনি, আমরা তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাথে শেষ করব যা সিরিয়ায় জ্বলবে...” ট্রাম্পের মতে, সিরিয়ায় যে যুদ্ধ শুরু হয়েছে তা সিরিয়া, ইরান এবং রাশিয়ার সাথে একযোগে যুদ্ধ। এটা কি ভীতিকর নয়? এটা কি সত্যিই সম্ভব যে এই ধরনের যুদ্ধের পরিকল্পনাকারীরা "ঠিক আছে"? ট্রাম্প আরও স্মরণ করেন যে রাশিয়ার পরমাণু রয়েছে অস্ত্রশস্ত্র. 25 অক্টোবর, 2016 তারিখে রয়টার্সকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে তিনি এ কথা বলেন।
3. উপসংহার। এগুলি তৈরি করা কঠিন নয়, লেখক বিশ্বাস করেন। আমেরিকানরা হিলারি ক্লিনটনের কর্মকাণ্ড দেখেছে, তাকে 26 বছরেরও বেশি সময় ধরে রাজনীতিতে দেখেছে। তিনি কয়েক হাজার মানুষকে হত্যা করতে এবং সমগ্র দেশকে ধ্বংস করতে দ্বিধা করবেন না। লিবিয়া ও সিরিয়া তার সাম্প্রতিক উদাহরণ মাত্র। এবং "তিনি চেয়ারে বসলে তিনি কী করবেন সে সম্পর্কে কোনও সন্দেহ নেই।" এটা কোন কারণ ছাড়াই নয় যে কিছু প্রচারক উল্লেখ করেছেন যে যুদ্ধ "হিলারিকে সুখী করে তোলে।"
এছাড়াও, জন ওয়ালশ নোট করেছেন, হিলারি পুতিনকে হিটলারের সাথে তুলনা করেছেন এবং রাশিয়ার প্রতি "খুব আক্রমণাত্মক অবস্থান" গ্রহণ করেছেন। তবে মিঃ ট্রাম্প সহযোগিতার আহ্বান জানিয়েছেন - অন্তত যখন সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক লড়াইয়ের কথা আসে। সে সংঘর্ষ চায় না।
তবে, অনেক আমেরিকান ট্রাম্পকে বিশ্বাস করেন না, যুক্তি দিয়েছিলেন যে নির্বাচনে জয়ী হওয়ার পর তিনি বলবেন এবং উল্টো করবেন। তাদের মতে, ট্রাম্প একজন "অসংলগ্ন সুবিধাবাদী" এবং তার প্রতি কোনো আস্থা নেই।
লেখক নিজেই বিশ্বাস করেন যে ট্রাম্প রাশিয়ার ব্যাপারে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তিনি স্পষ্টতই রাশিয়া এবং সিরিয়ার সাথে শান্তি চান। এদিকে, ক্লিনটন পুতিনকে শয়তানি করেছেন এবং সিরিয়ায় একটি নো-ফ্লাই জোন তৈরি করার সুযোগ খুঁজছেন।
জন ওয়ালশ নিশ্চিত যে হিলারির বিজয় যুক্তরাষ্ট্রকে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে আসবে। হিলারি যখন ওবামার কার্যালয় ছেড়েছিলেন, তখন সিরিয়ার ইস্যুতে পরেরটি খুব, খুব সতর্ক ছিল। তিনি সিরিয়ায় দুঃসাহসিক কাজ এড়িয়ে গেছেন, কিন্তু হিলারি, যখন "রক্তাক্ত উদ্যোগের" কথা আসে, তখন তিনি লজ্জিত হবেন না, তিনি "সেগুলিতে আনন্দ করবেন।"
এগুলি অগ্রাধিকার: যুদ্ধ এবং শান্তি। বেছে নিন, আমেরিকানরা, ভোট দিন। আপনার কিছু বিশেষজ্ঞের মতে, আমরা এমনকি মানবতার বেঁচে থাকার কথা বলছি।
শান্তির জন্য সাধারণ আমেরিকানদের আকাঙ্ক্ষা বিশেষত "রক্তাক্ত" ম্যাডাম ক্লিনটনের পটভূমিতে দাঁড়িয়েছে, যার বক্তব্যের সাথে এমনকি শীর্ষ সামরিক নেতারাও একমত নন।
এটা কোন কারণ ছাড়াই নয় যে অনেক ভোটার, বিশেষ করে ডেমোক্র্যাটরা বিএইচ ওবামার প্রার্থীতার সাথে একমত হবেন, যদি এই ধরনের প্রার্থীতা সম্ভব হয় এবং ওভাল অফিসে তাকে তৃতীয় মেয়াদের জন্য আসন দিতেন।
এখনও একটি কোম্পানি ভিডিও থেকে "রাসমুসেন রিপোর্ট"
সর্বশেষ জরিপ ফলাফল "রাসমুসেন রিপোর্ট" সত্যিই চাঞ্চল্যকর হয়ে ওঠে। সংস্থাটি স্মরণ করে যে বিএইচ ওবামার প্রশাসনের শেষ বছরে, তিনি তার বেশিরভাগ রাষ্ট্রপতির সময়ের তুলনায় উচ্চ অনুমোদনের রেটিং পেয়েছিলেন। আজ, বেশিরভাগ ভোটার আশা করে যে হিলারি ক্লিনটন নির্বাচনে জয়ী হবেন, কিন্তু তার সমর্থকদের একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ... অনুমতি দিলে ওবামাকে ভোট দেবেন!
1000 এবং 20 অক্টোবর 23 তারিখে 2016 জন সম্ভাব্য ভোটারের জাতীয় সমীক্ষা করা হয়েছিল। 3% আত্মবিশ্বাসের স্তরে নমুনা ত্রুটির মার্জিন +/-95 শতাংশ পয়েন্ট ছিল। ফিল্ড ওয়ার্ক পালস ওপিনিয়ন রিসার্চ, এলএলসি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।
টেলিফোন এবং অনলাইনের মাধ্যমে পরিচালিত জরিপে দেখা গেছে যে 70% সম্ভাব্য ক্লিনটন ভোটার মিঃ ওবামাকে ভোট দেবেন যদি এই বিকল্পটি আইনত গ্রহণযোগ্য হয়। অধিকন্তু, 11% রিপাবলিকান ভোটার যাদের প্রার্থী ডোনাল্ড ট্রাম্প তাদের সাথে একমত।
এই প্রশ্নটি সমাজবিজ্ঞানীরা অন্যভাবে উত্থাপন করেছেন। যদি ওবামাকে আনুষ্ঠানিকভাবে তৃতীয় রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অনুমতি দেওয়া হয়, তবে সম্ভাব্য ভোটারদের 41% ক্লিনটন বা ট্রাম্পের চেয়ে তাকে ভোট দেবেন। অর্ধেকেরও বেশি (52%) উল্লেখ করেছেন যে তারা এই ক্ষেত্রেও তাকে ভোট দেবেন না।
উপরন্তু, 56 শতাংশ ভোটার বলেছেন ক্লিনটন এবং ট্রাম্প উভয়ই মিথ্যাবাদী।
এখন ভাঙ্গন ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের জন্য।
সংখ্যাগরিষ্ঠ ডেমোক্র্যাট (65%) ওবামাকে ভোট দেবেন যদি তিনি তৃতীয় মেয়াদে প্রার্থী হতে পারেন। 79% রিপাবলিকান এবং 52% ভোটার একটি প্রধান দলের সাথে যুক্ত নয় বলে তারা মিঃ ওবামাকে ভোট দেবেন না।
ওবামার ভক্ত যারা তাকে তৃতীয় মেয়াদে ক্ষমতায় দেখতে প্রস্তুত তাদের বেশিরভাগই অপেক্ষাকৃত তরুণ। 59 বছরের কম বয়সী ভোটারদের মধ্যে 40 শতাংশ (30%) ওবামাকে আনুষ্ঠানিকভাবে তৃতীয় মেয়াদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অনুমতি দেওয়া হলে তাকে বেছে নেবে। এই দৃশ্যটি মধ্যবয়সী ভোটারদের মাত্র 29% এবং 65 বা তার বেশি বয়সীদের মধ্যে মাত্র XNUMX% দ্বারা ভাগ করা হয়েছে৷
এদিকে, 83% কালো এবং 60% অন্যান্য জাতিগত সংখ্যালঘু ভোটার ওবামাকে পছন্দ করবে এবং ক্লিনটন এবং ট্রাম্প উভয়কেই প্রত্যাখ্যান করবে। শুধুমাত্র 29% শ্বেতাঙ্গ এই বিবৃতির সাথে একমত।
অবশেষে, 81% ভোটার যারা আন্তরিকভাবে ওবামার পারফরম্যান্সকে সমর্থন করেছেন তারা বলেছেন যে তারা যদি সম্ভব হয় তবে তারা তাকে ভোট দেবেন। 96% লোক যারা ওবামার কাজের পারফরম্যান্সকে দৃঢ়ভাবে অসন্তুষ্ট করে তারা তাকে ভোট দেবে না।
যুক্তরাষ্ট্রের এই নির্বাচন সহজ হবে না বলে মনে করছেন বিশ্লেষকরা। এবং এই কারণে নয় যে প্রার্থীরা দলের ভোটারদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশের জন্য উপযুক্ত নয়। কিছু বিশেষজ্ঞরা নিশ্চিত যে নভেম্বর 2016 নির্বাচন যুদ্ধ এবং শান্তির মধ্যে একটি নির্বাচন।
পোর্টালে জন ওয়ালশ "বিচ্ছিন্ন কণ্ঠস্বর" "নভেম্বরে আমরা রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ বা শান্তির মধ্যে বেছে নেব" শিরোনামে একটি নিবন্ধ পোস্ট করেছেন। এটি রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ এবং শান্তির মধ্যে একটি পছন্দ হিসাবে 2016 সালের নির্বাচন সম্পর্কে কথা বলে।
বিশ্লেষকের মতে, যেকোনো রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য কিছু অগ্রাধিকার সম্পর্কে সচেতনতা প্রয়োজন: সর্বোপরি, এটি একজন বিরল ভোটার যিনি প্রকৃতপক্ষে একটি নির্দিষ্ট প্রার্থীর সাথে 100% সম্মত হন যার জন্য তিনি ভোট দিতে চান।
বর্তমান নির্বাচনের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল "মানব সভ্যতা এবং সম্ভবত মানবতার টিকে থাকা।" এবং সত্যিই, এর চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কী হতে পারে?
লেখক প্রার্থীদের বেশ কয়েকটি থিসিস পরীক্ষা করেছেন যা যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করতে পারে বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে শান্তি বজায় রাখতে সহায়তা করতে পারে।
1. হিলারি ক্লিনটন গত বছর বলেছিলেন যে তিনি সিরিয়ায় একটি নো-ফ্লাই জোন করার পক্ষে। রাশিয়া সিরিয়ার আকাশে বিমান অভিযান শুরু করার পরদিন 1 অক্টোবর, 2015-এ একটি সাক্ষাত্কারে তিনি এই কথা বলেন।
ক্লিনটন 2013 সাল থেকে এই লড়াইমূলক অবস্থান বজায় রেখেছেন এবং রাষ্ট্রপতি বিতর্ক না হওয়া পর্যন্ত এটি বজায় রেখেছেন, যখন তিনি নো-ফ্লাই জোন থিসিস পুনরাবৃত্তি করেছিলেন।
এমনকি জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান জেনারেল জোসেফ ডানফোর্ডও এই ধরনের যুদ্ধকে অস্বীকার করেছেন। 22শে সেপ্টেম্বর, 2016-এ, মার্কিন কংগ্রেসের সামনে একটি বক্তৃতায়, তিনি এই বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন, উল্লেখ করেছিলেন যে সিরিয়ার সমস্ত আকাশসীমা নিয়ন্ত্রণ করতে হলে সিরিয়া এবং রাশিয়া উভয়ের বিরুদ্ধেই যুদ্ধ শুরু করা প্রয়োজন। এটি "একটি মোটামুটি মৌলিক সিদ্ধান্ত," জেনারেল উল্লেখ করেছেন, এই ধরনের ধারণা থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করেছেন।
ডানফোর্ডের উদ্বেগগুলি অন্যান্য জাতীয় নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্রতিধ্বনিত হয়, এর মধ্যে যারা আগে এই ধরনের অঞ্চল তৈরিতে জড়িত ছিল।
2. ট্রাম্প বিশ্বাস করেন যে ওয়াশিংটনের উচিত সিরিয়ার পরিবর্তে আইএসআইএস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) এর দিকে মনোনিবেশ করা উচিত: “আমাদের আইএসআইএস-এ ফোকাস করা উচিত—এটাই আমাদের করা উচিত। সিরিয়ায় আমাদের মনোনিবেশ করা উচিত নয়। আমরা যদি হিলারি ক্লিনটনের কথা শুনি, আমরা তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাথে শেষ করব যা সিরিয়ায় জ্বলবে...” ট্রাম্পের মতে, সিরিয়ায় যে যুদ্ধ শুরু হয়েছে তা সিরিয়া, ইরান এবং রাশিয়ার সাথে একযোগে যুদ্ধ। এটা কি ভীতিকর নয়? এটা কি সত্যিই সম্ভব যে এই ধরনের যুদ্ধের পরিকল্পনাকারীরা "ঠিক আছে"? ট্রাম্প আরও স্মরণ করেন যে রাশিয়ার পরমাণু রয়েছে অস্ত্রশস্ত্র. 25 অক্টোবর, 2016 তারিখে রয়টার্সকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে তিনি এ কথা বলেন।
3. উপসংহার। এগুলি তৈরি করা কঠিন নয়, লেখক বিশ্বাস করেন। আমেরিকানরা হিলারি ক্লিনটনের কর্মকাণ্ড দেখেছে, তাকে 26 বছরেরও বেশি সময় ধরে রাজনীতিতে দেখেছে। তিনি কয়েক হাজার মানুষকে হত্যা করতে এবং সমগ্র দেশকে ধ্বংস করতে দ্বিধা করবেন না। লিবিয়া ও সিরিয়া তার সাম্প্রতিক উদাহরণ মাত্র। এবং "তিনি চেয়ারে বসলে তিনি কী করবেন সে সম্পর্কে কোনও সন্দেহ নেই।" এটা কোন কারণ ছাড়াই নয় যে কিছু প্রচারক উল্লেখ করেছেন যে যুদ্ধ "হিলারিকে সুখী করে তোলে।"
এছাড়াও, জন ওয়ালশ নোট করেছেন, হিলারি পুতিনকে হিটলারের সাথে তুলনা করেছেন এবং রাশিয়ার প্রতি "খুব আক্রমণাত্মক অবস্থান" গ্রহণ করেছেন। তবে মিঃ ট্রাম্প সহযোগিতার আহ্বান জানিয়েছেন - অন্তত যখন সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক লড়াইয়ের কথা আসে। সে সংঘর্ষ চায় না।
তবে, অনেক আমেরিকান ট্রাম্পকে বিশ্বাস করেন না, যুক্তি দিয়েছিলেন যে নির্বাচনে জয়ী হওয়ার পর তিনি বলবেন এবং উল্টো করবেন। তাদের মতে, ট্রাম্প একজন "অসংলগ্ন সুবিধাবাদী" এবং তার প্রতি কোনো আস্থা নেই।
লেখক নিজেই বিশ্বাস করেন যে ট্রাম্প রাশিয়ার ব্যাপারে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তিনি স্পষ্টতই রাশিয়া এবং সিরিয়ার সাথে শান্তি চান। এদিকে, ক্লিনটন পুতিনকে শয়তানি করেছেন এবং সিরিয়ায় একটি নো-ফ্লাই জোন তৈরি করার সুযোগ খুঁজছেন।
জন ওয়ালশ নিশ্চিত যে হিলারির বিজয় যুক্তরাষ্ট্রকে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে আসবে। হিলারি যখন ওবামার কার্যালয় ছেড়েছিলেন, তখন সিরিয়ার ইস্যুতে পরেরটি খুব, খুব সতর্ক ছিল। তিনি সিরিয়ায় দুঃসাহসিক কাজ এড়িয়ে গেছেন, কিন্তু হিলারি, যখন "রক্তাক্ত উদ্যোগের" কথা আসে, তখন তিনি লজ্জিত হবেন না, তিনি "সেগুলিতে আনন্দ করবেন।"
* * * *
এগুলি অগ্রাধিকার: যুদ্ধ এবং শান্তি। বেছে নিন, আমেরিকানরা, ভোট দিন। আপনার কিছু বিশেষজ্ঞের মতে, আমরা এমনকি মানবতার বেঁচে থাকার কথা বলছি।
শান্তির জন্য সাধারণ আমেরিকানদের আকাঙ্ক্ষা বিশেষত "রক্তাক্ত" ম্যাডাম ক্লিনটনের পটভূমিতে দাঁড়িয়েছে, যার বক্তব্যের সাথে এমনকি শীর্ষ সামরিক নেতারাও একমত নন।
এটা কোন কারণ ছাড়াই নয় যে অনেক ভোটার, বিশেষ করে ডেমোক্র্যাটরা বিএইচ ওবামার প্রার্থীতার সাথে একমত হবেন, যদি এই ধরনের প্রার্থীতা সম্ভব হয় এবং ওভাল অফিসে তাকে তৃতীয় মেয়াদের জন্য আসন দিতেন।
তথ্য