সামরিক পর্যালোচনা

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি রোবোটিক জাহাজের সাথে একত্রে একটি প্যারাসেলিং রাডার পরীক্ষা করা হয়েছিল

44
ইউএস ডিফেন্স অ্যাডভান্সড রিসার্চ প্রজেক্টস এজেন্সি (DARPA) একটি রাডার অ্যান্টেনা অ্যারে পরীক্ষা করেছে একটি প্যারাসুটে (টোয়েড এয়ারবোর্ন লিফট অফ নেভাল সিস্টেম প্রকল্পের অংশ), একটি বেস হিসাবে তার ACTUV রোবোটিক মানবহীন নৌকা ব্যবহার করে, রিপোর্ট করেছে গিয়ার মিশ্রণ সংস্থার ওয়েবসাইটের একটি লিঙ্ক সহ।




“অ্যান্টেনাটি প্রায় 300 মিটার উচ্চতায় উড়েছিল, যেখানে এর সেন্সরগুলি জাহাজের স্তরে অবস্থিত হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর ছিল। সারফেস ট্র্যাকিং রাডারের রেঞ্জের ছয়গুণ ছিল, এমনকি পকেট রেডিওতে তার স্বাভাবিক রিসিভিং রেঞ্জের তিনগুণ ছিল। এই সংমিশ্রণটি মনুষ্যবিহীন জাহাজ তৈরির দিকে নিয়ে যেতে পারে যা কেবল কয়েক মাস ধরে ভ্রমণ করতে পারে না, তবে তারা সীমার মধ্যে আসার অনেক আগেই সম্ভাব্য হুমকি সনাক্ত করতে পারে,” প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।

এখন যেহেতু উন্নয়ন প্রদর্শন সফলভাবে সম্পন্ন হয়েছে, সংস্থাটি মার্কিন নৌবাহিনীতে প্রকল্পটি হস্তান্তর করছে, "যেমন যুদ্ধের প্রস্তুতি অর্জনের জন্য সম্ভবত বিভিন্ন পরিবর্তনের প্রয়োজন হবে।"

যাইহোক, এটি এমন নয় "যখন সামরিক প্রযুক্তি সৈন্যদের মধ্যে প্রয়োগ খুঁজে পেতে কয়েক বছর সময় নেবে," সংস্থাটি বিশেষজ্ঞের মতামত উদ্ধৃত করে। এটি উল্লেখ্য যে পরীক্ষাটি পরিচালনার অনুমতি পাওয়ার 3 মাসেরও কম সময় পরে হয়েছিল।



এটি অসম্ভাব্য যে স্বায়ত্তশাসিত নৌকাগুলি অদূর ভবিষ্যতে নৌবাহিনীর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করবে, তবে অদূর ভবিষ্যতে প্যারাসুট রাডার নিজেই মনুষ্যবাহী জাহাজগুলিতে উপস্থিত হবে, পোর্টালটি শেষ করেছে।
ব্যবহৃত ফটো:
http://www.darpa.mil
44 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. লেলিকাস
    লেলিকাস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    ভিডিওর মিউজিকটি অপরাধ বিষয়ক একটি অনুষ্ঠানের মতো....
    কিন্তু আমি ভাবছি - তাদেরও কি রোবোটিক প্রশুট-লেয়িং মেশিন থাকবে?
    1. থট জায়ান্ট
      থট জায়ান্ট নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +11
      একইভাবে, গদি কভারের ধারণাটি মনোযোগের দাবি রাখে, এর মধ্যে একটি উপযোগিতা রয়েছে, আমাদের ডিজাইনারদেরও আমাদের দেশে এর ব্যবহার সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত।
      1. শুধু শোষণ
        শুধু শোষণ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +6
        এবং টিথারড AWACS বেলুন, যদিও AWACS হেলিকপ্টারের চেয়েও অনেক খারাপ, তবুও কিছুই না হওয়ার চেয়ে ভাল।
        1. মনোস
          মনোস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +16
          যদি বাতাসের গতি 12 মিটার/সেকেন্ডের বেশি হয় এবং বৃষ্টি, শিলাবৃষ্টি, তুষার, ঢেউ, দমকা বাতাস ইত্যাদি থাকে তাহলে কী হবে? সম্পূর্ণ বাজে কথা!
          1. মিডিভান
            মিডিভান নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +7
            উদ্ধৃতি: মনোস
            যদি বাতাসের গতি 12 মিটার/সেকেন্ডের বেশি হয় এবং বৃষ্টি, শিলাবৃষ্টি, তুষার, ঢেউ, দমকা বাতাস ইত্যাদি থাকে তাহলে কী হবে? সম্পূর্ণ বাজে কথা!

            এবং তারা খারাপ আবহাওয়া, সম্পূর্ণ শান্ত, মৃদু বাতাস এবং তাদের দাঁতে উষ্ণ সূর্য, একটি সিগার এবং এক গ্লাস হুইস্কিতে লড়াই করবে না। wassat
      2. সীম্যান77
        সীম্যান77 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +12
        উদ্ধৃতি: চিন্তার দৈত্য
        একইভাবে, গদি কভারের ধারণাটি মনোযোগের দাবি রাখে, এর মধ্যে একটি উপযোগিতা রয়েছে, আমাদের ডিজাইনারদেরও আমাদের দেশে এর ব্যবহার সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত।


        আমি, একজন নাবিক এবং নভোরোসিয়েস্ক শহরের বাসিন্দা হিসাবে, বাতাসের জন্য বিখ্যাত যা গাছ ভেঙে দেয় এবং বাড়ির ছাদ লুকিয়ে রাখে, অবিলম্বে জানতে চাই এই বিকাশের জন্য বাতাস এবং তরঙ্গের সীমাবদ্ধতা কী? সর্বোপরি, সমুদ্রের আবহাওয়া এই ভিডিওটির মতো সবসময় একই থাকে না। অনুরোধ
        1. চাচা
          চাচা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          Seaman77 থেকে উদ্ধৃতি
          বায়ু সীমাবদ্ধতা কি?

          পাল তোলার সময় একই. আপনি মোটেও 17m/s এর উপরে যেতে পারবেন না।
      3. পু৩
        পু৩ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        যদি না তারা আমাদের গদির কভার ছিঁড়ে না ফেলে... তবে তারা যথারীতি সবকিছু ব্যাখ্যা করেছে - বোকা লোকদের জন্য।
        ট্রান্সমিটার এবং অ্যান্টেনা সংযোগ করতে, এটি একটি ফিডার ছাড়া করতে আরও দক্ষ। সেগুলো. এটি একটি অ্যান্টেনা নয় যা উড়ে যায়, তবে একটি অ্যান্টেনা সহ একটি ট্রান্সমিটার, যেখানে তথ্য ডিজিটাল আকারে প্রেরণ করা হয়।
    2. সহজ
      সহজ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      উদ্ধৃতি: লেলিকাস
      কিন্তু আমি ভাবছি - তাদেরও কি রোবোটিক প্রশুট-লেয়িং মেশিন থাকবে?


      আপনি যদি Tubekites ব্যবহার করেন, আপনি এটিকে কেবল বাতাস দিয়ে পূর্ণ করেন এবং এটি তার নিজস্ব আকার নেয়। বিপরীত ক্রমে একই.
  2. ভ্লাদিমির মাতভিভ
    ভ্লাদিমির মাতভিভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    আমি প্রলাপ সহ্য করতে পারি না। সমালোচক
  3. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    ডেস্ট্রয়ারে AFAR লোকেটার সহ একটি উঁচু টাওয়ারকে বেড়া না দেওয়ার জন্য ব্রিটিশদের একটি সঠিক ধারণা ছিল,
    এবং লোকেটারটিকে একটি টিথারড বেলুনে রাখুন।
    1. আসাদুল্লাহ
      আসাদুল্লাহ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      ডেস্ট্রয়ারে AFAR লোকেটার সহ একটি উঁচু টাওয়ারকে বেড়া না দেওয়ার জন্য ব্রিটিশদের একটি সঠিক ধারণা ছিল,
      এবং লোকেটারটিকে একটি টিথারড বেলুনে রাখুন।


      আবহাওয়ার সীমাবদ্ধতা। এবং যদি একটি সর্ব-আবহাওয়া ডিভাইস আছে, প্রশ্ন হল, কেন বিরক্ত? এই বিকল্পগুলি কৌশলগত সমস্যা সমাধানের জন্য ভাল। এবং শুধুমাত্র দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ নয়, প্রথমবারও উদাহরণ রয়েছে। হ্যাঁ, এবং ইস্রায়েলেও তারা প্যারাগ্লাইডার ব্যবহার করে, বিশেষ করে নির্দিষ্ট কৌশলগত উদ্দেশ্যে। সুতরাং এখানে কোন নতুন জিনিস নেই, এবং কোন অগ্রগতি নেই. একটি অগ্রগতি হবে রোবোটিক জাহাজ, অথবা এমনকি এই ধরনের জাহাজের ক্লাস্টার, একটি কেন্দ্র দ্বারা সংযুক্ত, বিভিন্ন কাজ সম্পাদন করে, একটি টর্পেডো জাহাজ দ্বারা আক্রমণ করা পর্যন্ত।
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        "আবহাওয়া বিধিনিষেধ"///

        যদি আবহাওয়া ঝড় হয়, রাডার কমিয়ে দেওয়া হয় এবং এটি কাজ করে,
        একটি সাধারণ উঁচু টাওয়ারের উপরিকাঠামোর মতো, এবং বেলুনটি আংশিকভাবে, আংশিকভাবে বিক্ষিপ্ত হয়
        ভাঁজ আপ
    2. হেজহগ
      হেজহগ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      Monos এবং Seaman77 একটু বেশি সংবেদনশীলভাবে কথা বলেছেন। তাদের কথা ঠিক উপরে অবস্থিত।
    3. পু৩
      পু৩ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      এই ফ্রিকোয়েন্সিতে ফিডারের ক্ষতি ফিডারটিকে ব্যয়বহুল এবং স্বল্পস্থায়ী করে তোলে, তবে, যদি কোন ছাপাখানা না থাকে। মাইক্রোওয়েভ পাওয়ার এবং তথ্য সরবরাহ করা সহজ।
  4. Liberoid Exorcist
    Liberoid Exorcist নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    একই AWACS এর মতো একটি বড় ড্রোন তৈরি করা কি সহজ নয়? ক্যারিয়ারে একই রাডার ইনস্টল করুন এবং দেরি না করে রিয়েল টাইমে এটি থেকে একটি ছবি পাবেন?
    1. iConst
      iConst নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      উদ্ধৃতি: Liberoids এর Exorcist
      একটি বড় ড্রোন তৈরি করা কি সহজ নয়?

      যদি আমরা একটি স্বায়ত্তশাসিত রোবোটিক জাহাজ সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে একটি উইং প্যারাসুট একটি খুব সুবিধাজনক ধারণা নয়। এখানে আলোচনা করা হয়েছে, স্বয়ংক্রিয় প্যারাসুট স্থাপন এবং প্রত্যাহার স্পষ্টভাবে সমস্যাযুক্ত।
      একটি হালকা ওজনের, সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত ড্রোন জ্বালানি/বিদ্যুতের ক্ষেত্রে সীমিত।

      একটি বিকল্প হিসাবে (অফহ্যান্ড), টেকঅফ এবং অবতরণ (এবং, সম্ভবত, ট্যাক্সি চালানোর প্রপেলার) সামঞ্জস্য করার জন্য একটি হেলিকপ্টার প্রপেলার সহ একটি ছোট ড্রোন একটি শক্ত ডানার আকারে একটি তারের উপর রোবটের পিছনে টানানো। বৈদ্যুতিক মোটর.
      আমি মনে করি এটি বেশ সম্ভব, ডেকের উপর অবতরণের পরে, এটি একটি প্রতিরক্ষামূলক ক্যাপ দিয়ে বন্ধ করা, ডিভাইসটি সুরক্ষিত করা এবং ব্যাটারিগুলি চার্জ করা। উদাহরণস্বরূপ, একটি ইন্ডাকশন চার্জার। ব্যাটারি শুধুমাত্র টেকঅফ এবং অবতরণের সময় খরচ হয়।
      1. হেজহগ
        হেজহগ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        আপনি এই রোবট বোটে একটি বাস্তব মানব পিথেকাসের আকারে একটি উপশিষ্ট লক্ষ্য করেছেন, যা হয় একটি প্যারাসুট, বা এর নীচে থাকা সরঞ্জামগুলি বা রোবট বোট নিজেই নিয়ন্ত্রণ করে।
    2. কোশক
      কোশক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      উদ্ধৃতি: Liberoids এর Exorcist
      একই AWACS এর মতো একটি বড় ড্রোন তৈরি করা কি সহজ নয়? ক্যারিয়ারে একই রাডার ইনস্টল করুন এবং দেরি না করে রিয়েল টাইমে এটি থেকে একটি ছবি পাবেন?

      এবং খরচ একটি মানব AWACS সমান.
  5. nnm
    nnm নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    "ব্যাক টু দ্য ফিউচার 4"
  6. ভ্লাদ5307
    ভ্লাদ5307 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    প্যারাসুট ব্যবহার করা অসুবিধাজনক - এটি কেবল তখনই কাজ করে যখন জাহাজটি চলমান থাকে। জাহাজের উপরে একরকম আবহাওয়ার বেলুন ধরে রেখেও এটি করা যেতে পারে - এটি স্থির এবং চলন্ত অবস্থায় উভয়ই কাজ করবে, আপনাকে কেবল হোল্ডিং তারের দৈর্ঘ্য সামঞ্জস্য করতে হবে। বলের আকার ছোট হওয়ার কারণে, এর প্রতিরোধ জাহাজের চলাচলে ব্যাপকভাবে হস্তক্ষেপ করবে না। hi
    1. mariog
      mariog নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      উদ্ধৃতি: Vlad5307
      প্যারাসুট ব্যবহার করা অসুবিধাজনক - এটি কেবল তখনই কাজ করে যখন জাহাজটি চলমান থাকে।

      যদি এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বায়ু প্রবাহের সাথে সামঞ্জস্য করে তবে এটি যতক্ষণ প্রয়োজন ততক্ষণ 300 মিটার উচ্চতায় থাকতে সক্ষম হবে।
      1. Aviagr
        Aviagr নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        এবং একটি ঝড় বা শুধু একটি শক্তিশালী বাতাসে? যে কোনও ঘুড়ির মতো, এটি নিজে থেকে উঠার সম্ভাবনা কম। আমার রোবোটিক পালতোলা ক্যাটামারানদের জন্য আমার একটু ভিন্ন ধারণা আছে, যদিও 300 মিটারে নয়...
      2. সহজ
        সহজ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        মারিওজি থেকে উদ্ধৃতি
        যদি এটি অটো-টিউনিং সহ আসে


        আপনি অন্তত নীতিগতভাবে এই স্বয়ংক্রিয় সমন্বয় কিভাবে কাজ করা উচিত কল্পনা করতে পারেন?
        1. কোশক
          কোশক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          উদ্ধৃতি: সরল
          মারিওজি থেকে উদ্ধৃতি
          যদি এটি অটো-টিউনিং সহ আসে


          আপনি অন্তত নীতিগতভাবে এই স্বয়ংক্রিয় সমন্বয় কিভাবে কাজ করা উচিত কল্পনা করতে পারেন?

          বিশেষ করে শান্ত আবহাওয়ায়।
      3. সোবোএল
        সোবোএল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        মারিওজি থেকে উদ্ধৃতি

        যদি এটি বায়ু প্রবাহ স্বয়ংক্রিয় সমন্বয় আছে

        এটি কিসের মতো?
        1. mav1971
          mav1971 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          SoboL থেকে উদ্ধৃতি
          মারিওজি থেকে উদ্ধৃতি

          যদি এটি বায়ু প্রবাহ স্বয়ংক্রিয় সমন্বয় আছে

          এটি কিসের মতো?


          এই অনুভূতি। যে এখানে কেউ তারের উপর প্যারাগ্লাইডার সহ নৌকার পিছনে উড়ে যায়নি...
          সম্পূর্ণ শান্তভাবে... শত শত মিটার উচ্চতায় এবং সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রিত পদ্ধতিতে।
    2. দাদা_কোস্ত্য
      দাদা_কোস্ত্য নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +5
      80-এর দশকে আমি একটি টেথারযুক্ত আবহাওয়া বেলুনকে ঘুড়ির আকারে একসাথে আঠালো এবং হিলিয়াম দিয়ে স্ফীত দেখেছিলাম। বাতাসের উপস্থিতিতে, এর উত্তোলন শক্তি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায় এবং ডিভাইসটি একটি নির্দিষ্ট উচ্চতায় স্থিতিশীল থাকে। একটি বিকল্প হিসাবে, আপনি একটি স্বাধীন ড্রোনের বিপরীতে জাহাজের উপরে ঘোরাঘুরি করার সীমাহীন সময়কাল সহ একটি টিথারযুক্ত বৈদ্যুতিক হেলিকপ্টারে AFAR তুলতে পারেন। এবং একটি ঢালযুক্ত তারের উপর ডেটা ট্রান্সমিশন একটি রেডিও চ্যানেলের তুলনায় হস্তক্ষেপের জন্য কম সংবেদনশীল।
      1. ধনু
        ধনু নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +3
        বাহ, এই আমেরিকানরা ধূর্ত, এটাই তারা নিয়ে এসেছে।
        1. mav1971
          mav1971 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          উদ্ধৃতি: ধনু
          বাহ, এই আমেরিকানরা ধূর্ত, এটাই তারা নিয়ে এসেছে।


          কয়েক দশক ধরে বিশ্বের সব সমুদ্র সৈকতে মানুষ এভাবেই চড়ে বেড়াচ্ছে। বেশি না হলে।
          পুরানো সিস্টেম।
          লোহার একটি টুকরা আকারে 100 কেজি লোড দিয়ে একজন ব্যক্তির আকারে 100 কেজি লোড প্রতিস্থাপন করুন - কিছুই পরিবর্তন হয় না।
  7. ওলেগইওলা
    ওলেগইওলা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    না, আচ্ছা, ক্যাপ্টেন হলে পানীয় সকলকে সমুদ্রে একটি আনন্দময় ক্রুজে আমন্ত্রণ জানায় + একটি ঘুড়ি এবং একটি পাখির চোখের দৃশ্য ক্রুদের জন্য একটি প্রণোদনা হিসাবে, এবং যুদ্ধ মিশনগুলি শুধুমাত্র আনুষ্ঠানিকতার খাতিরে, তাহলে ধারণাটি সঠিক সহকর্মী
  8. DMB_95
    DMB_95 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    উদ্ধৃতি: চিন্তার দৈত্য
    একইভাবে, গদি কভারের ধারণাটি মনোযোগের দাবি রাখে, এর মধ্যে একটি উপযোগিতা রয়েছে, আমাদের ডিজাইনারদেরও আমাদের দেশে এর ব্যবহার সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত।

    এরকম কিছু তৈরি করা কঠিন নয়। তাত্ত্বিকভাবে, একটি প্রভাব সংস্করণও সম্ভব যদি নৌকাটি উপযুক্ত বৈশিষ্ট্য দিয়ে তৈরি করা হয়।
  9. GSVG 86-88
    GSVG 86-88 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    আমি যখন ছুটিতে সমুদ্র সৈকতে আরাম করছিলাম তখন আমি এমন জিনিস দেখেছি...
  10. avg-mgn
    avg-mgn নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    93 সালে, আমি নিজে নিউইয়র্কের উপর কয়েক ডজন যাত্রীবাহী এয়ারশিপ পর্যবেক্ষণ করেছি (8-24 আসন, আমি নিজে চড়তাম না; প্রতি ঘন্টায় $25 খুব ব্যয়বহুল ছিল) এবং তাদের মধ্যে অনেকগুলি বিজ্ঞাপন বহন করে এবং ধোঁয়া উড়ছিল। এটা স্পষ্ট যে তারা আজ কিছুটা এগিয়ে আছে, কিন্তু... ফ্যাব্রিক আছে, প্রয়োজনীয় সাসপেনশন তৈরি করা কোন সমস্যা নয়, হিলিয়াম কোন সমস্যা নয় - কাজের জন্য, কমরেড (ডেপুটিস কাউন্সিল থেকে কিছু, আমি জানি , অবশিষ্ট)!
  11. নেক্সাস
    নেক্সাস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    আমি কি বলতে পারি? ধারণা জন্য ধন্যবাদ. hi আমি অবাক হব না যে শীঘ্রই AFAR এর সাথে কিছু UAV স্কোয়াড্রনের অংশ হিসাবে এটি করবে এবং সম্ভবত একটিও নয়।
  12. m. ক্যাম্পবেল
    m. ক্যাম্পবেল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    উদ্ধৃতি: Liberoids এর Exorcist
    একই AWACS এর মতো একটি বড় ড্রোন তৈরি করা কি সহজ নয়? ক্যারিয়ারে একই রাডার ইনস্টল করুন এবং দেরি না করে রিয়েল টাইমে এটি থেকে একটি ছবি পাবেন?

    উদ্ধৃতি: দাদা_কোস্ত্য
    জাহাজের উপরে ঘোরাঘুরির সীমাহীন সময়কাল

    এই দুটি চিন্তা আমাকে 60 এর দশকে ফিরিয়ে দিয়েছে। তারপরেও পারমাণবিক শক্তি দিয়ে দূরপাল্লার বোমারু বিমান তৈরির বিষয়টি নিয়ে কাজ শুরু হয়। তারপর তারা তা পরিত্যাগ করে। একটি কারণ ছিল পাইলটদের রেডিয়েশনের সংস্পর্শে আসা। ওয়েল, আপনি আমার পয়েন্ট বুঝতে.
    কেন এখন এই সমস্যাটি দেখুন না? একটি ছোট প্লেন নিন (একটি চমৎকার গ্লাইডারের উদাহরণ হল Yak-40/42), A-50-এর মতো একটি রাডার ইনস্টল করুন, শুধুমাত্র ছোট, এটিকে মনুষ্যবিহীন অপারেশনের জন্য সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত করুন এবং একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র ইনস্টল করুন।
    এবং তাকে অন্তত বছর ধরে সীমান্তে টহল দিতে দিন। একই নীতি ব্যবহার করে, আপনি একটি ডেক-ভিত্তিক AWACS হেলিকপ্টার তৈরি করতে পারেন। আমি বুঝতে পারি যে জিনিসটি ব্যয়বহুল হবে, তবে প্রদত্ত যে আপনার তাদের অনেকগুলির প্রয়োজন নেই এবং অপারেশনটি একই A-50 এর চেয়ে কয়েকগুণ সস্তা হবে, আমি মনে করি অন্তত ভবিষ্যতে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের এই বিকল্পটি বিবেচনা করা উচিত। .
    জেডওয়াই আমি সামরিক বিশেষজ্ঞ নই, এবং আপনি বাজে কথার জন্য আমার দিকে চপ্পল ছুঁড়তে পারেন, তবে TU-160, এবং 949A, এবং "দারিয়াল" এক সময়ে দুর্দান্ত লাগছিল।
  13. সহজ
    সহজ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    উদ্ধৃতি: নিবন্ধ থেকে
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্যারাসেইলিং রাডার পরীক্ষা করেছে


    ব্র্যাড।

    যেমন একজন ব্যক্তি বলবেন: "Eine Schöneswetterwaffe. Derjeniger,der diese Idee vorgeschlagen hat-erschießen।"
    1. ইয়ারপিস
      ইয়ারপিস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      যদি আমরা একটি ইউএভিতে রাডার সিস্টেমের ব্যবহার তুলনা করি, তবে এটি কষ্টকর হবে এবং তুলনামূলকভাবে বড় ভরের সাথে, যা এমনকি দৃশ্যত সনাক্ত করা তুলনামূলকভাবে সহজ। এবং প্যারাসেলিং - রাডার আপনাকে জনসাধারণকে আরও যুক্তিসঙ্গতভাবে বিতরণ করতে দেয়: বাতাসে: ডানা, টেলিভিশন সিস্টেম এবং অ্যান্টেনার অংশ এবং পৃষ্ঠের অংশে, আরও বিশাল অংশ: নিয়ন্ত্রণ এবং পাওয়ার সাপ্লাই, একটি তারের সাথে একটি তারের দ্বারা সংযুক্ত। এটি সংযুক্ত.. এই সব জলরোধী ক্যাপসুল স্থাপন করা যেতে পারে. সংশ্লিষ্ট রিমোট কন্ট্রোল পৃষ্ঠের অবস্থান থেকে সরাসরি লঞ্চ করার অনুমতি দেবে এবং অটোমেশনটি বাতাসে ডানা রাখার জন্য পৃষ্ঠের অংশের গতি নিয়ন্ত্রণ করবে। এই সিস্টেমের একটি যৌক্তিক সম্পত্তি রয়েছে এবং ঝড়ের পরিস্থিতিতে এটি ব্যবহারের জন্য পূর্বশর্ত রয়েছে।
      1. সহজ
        সহজ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        "ঝড়ের পরিস্থিতিতে এর ব্যবহারের পূর্বশর্তগুলি কী"?

        আপনি কি কখনও কিটিং করেছেন?

        "ঝড়ের পরিস্থিতিতে" লাইনগুলি কেবল ছিঁড়ে যাবে এবং ভেঙে যাবে।
        1. mav1971
          mav1971 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          উদ্ধৃতি: সরল
          "ঝড়ের পরিস্থিতিতে এর ব্যবহারের পূর্বশর্তগুলি কী"?

          আপনি কি কখনও কিটিং করেছেন?

          "ঝড়ের পরিস্থিতিতে" লাইনগুলি কেবল ছিঁড়ে যাবে এবং ভেঙে যাবে।



          আপনি কিটিং হয়েছে?
          আমি হতাশ করছি. কোনো গোপন অর্থ ছাড়াই।
          লাইন ভেঙ্গে, অবশ্যই, কিন্তু উইং inflatable হলে কি?
          এমনকি উইং সেগমেন্ট দ্বারা নিয়ন্ত্রিত স্ফীতি-ডাম্পিং সহ?
          সেগুলো. এটা হয়ে ওঠে, এটা সম্ভব ছিল, বাস্তব লাভের ঘটনা, উইং এলাকা হ্রাস করা. এর ফলে স্লিংগুলির উপর লোড হ্রাস করা হয়, তবে অবশিষ্ট অংশটি উচ্চতা বজায় রাখার জন্য যথেষ্ট... এবং তদ্বিপরীত, যখন প্রবাহের গতি কমে যায়, তখন অংশগুলিকে স্ফীত করে, এলাকাটি প্রসারিত করে...
          1. সহজ
            সহজ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            পূর্বে একটি APEX 4 11m2 তথাকথিত "Depover Matte" ট্রাক্টর ছিল (ট্র্যাকশনের ক্ষেত্রে)। হাসি

            এখন পিটার লিন থেকে আরেকটি।
            ---
            সমস্ত ধরণের ঘুড়ির "ব্রেক" থাকে - লাইনগুলির একটি সিস্টেম যা শেষ পর্যন্ত ঘুড়ির পৃষ্ঠে প্রবাহের ব্যাঘাত ঘটায়।
            আমি ঘুড়ি নিয়ে বাইরে যেতে পারি যতক্ষণ না বাতাস 7 পয়েন্ট পর্যন্ত না আসে (তারপরে আত্ম-সংরক্ষণের অনুভূতি আসে)।
            আমাদের চারপাশের আকাশপথটি গতিশীলভাবে পরিবর্তিত প্রবাহের সাথে বাতাসের একটি সমুদ্র, তাই আমি ঝড়ের পরিস্থিতিতে একটি ঘুড়ির ব্যবহারকে (এমনকি যদি মানুষের ওজনের চেয়ে ভারী কিছু অন্য প্রান্তে বাঁধা থাকে) অন্তত অবাস্তব বলে মনে করি।

            অবশ্যই, কেউ একটি ঘুড়ি এবং একটি এয়ারশিপের সিম্বিওসিস নিয়ে আসবে, তবে আমি এখনও "কীভাবে" কল্পনা করতে পারি না (শুধু অলসতা)।
  14. জ্যাক বি
    জ্যাক বি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    300 মিটার নাকি 300 ফুট?
  15. An60
    An60 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    টিথারড এয়ারশিপ, ঘুড়ি, প্যারাগ্লাইডার, হেলিকপ্টার... এই সব ইতিমধ্যেই চেষ্টা করা হয়েছে।
    1. mav1971
      mav1971 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      উদ্ধৃতি: An60
      টিথারড এয়ারশিপ, ঘুড়ি, প্যারাগ্লাইডার, হেলিকপ্টার... এই সব ইতিমধ্যেই চেষ্টা করা হয়েছে।


      এখন সবই কম্পিউটারাইজড হবে।
      সেগুলো. এটি একটি মানুষের তুলনায় অনেক দ্রুত এবং আরো সঠিকভাবে নিয়ন্ত্রিত হবে।