ট্যাংকের বিরুদ্ধে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক। পার্ট 2

151
ট্যাংকের বিরুদ্ধে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক। পার্ট 2


জার্মানি



প্রথম বিশ্বযুদ্ধে জার্মানির পরাজয়ের পরে, ভার্সাই চুক্তি তাকে বিমান-বিধ্বংসী কামান তৈরি করা এবং তৈরি করা নিষিদ্ধ করেছিল এবং ইতিমধ্যেই নির্মিত বিমান বিধ্বংসী বন্দুকগুলি ধ্বংস করতে হয়েছিল। এই বিষয়ে, জার্মানিতে গোপনে বা অন্যান্য দেশের শেল সংস্থাগুলির মাধ্যমে ধাতুতে নতুন অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের নকশা এবং বাস্তবায়নের কাজ করা হয়েছিল। একই কারণে, 1933 সালের আগে জার্মানিতে ডিজাইন করা সমস্ত বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের উপাধি ছিল "মোড"। আঠার". সুতরাং, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের প্রতিনিধিদের অনুরোধের ক্ষেত্রে, জার্মানরা উত্তর দিতে পারে যে এগুলি নতুন বন্দুক নয়, তবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় তৈরি করা পুরানোগুলি।

30 এর দশকের গোড়ার দিকে, যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যগুলির একটি তীব্র বৃদ্ধির কারণে বিমান - উড্ডয়নের গতি এবং পরিসীমা, অল-মেটাল বিমান তৈরি এবং এভিয়েশন আর্মার ব্যবহার, আক্রমণ বিমান দ্বারা আক্রমণ থেকে সৈন্যদের কভার করার সমস্যা তীব্র হয়ে ওঠে। এই অবস্থার অধীনে, বড়-ক্যালিবার মেশিনগান এবং 12,7-40 মিমি ক্যালিবারের ছোট-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক, দ্রুত-চলমান নিম্ন-উড়ন্ত বায়ু লক্ষ্যগুলিকে কার্যকরভাবে আঘাত করতে সক্ষম, চাহিদার মধ্যে পরিণত হয়েছে। অন্যান্য দেশের মতো, জার্মানিতে তারা বড়-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মেশিনগান তৈরি করতে শুরু করেনি, তবে 20-37 মিমি ক্যালিবারের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক (MZA) এর উপর তাদের প্রচেষ্টাকে কেন্দ্রীভূত করেছিল।

1930 সালে, রাইনমেটাল কোম্পানি একটি 20-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক 2,0 সেমি ফ্ল্যাকে 30 (জার্মান 2.0 সেমি ফ্লুগজেউগাবওয়েহরকানোন 30 - 20 মডেলের 1930-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক) তৈরি করেছিল। গুলি চালানোর জন্য, 20x138 মিমি বি বা "লং সোলোথার্ন" নামে পরিচিত গোলাবারুদ ব্যবহার করা হয়েছিল। 20 × 138 মিমি বি - এর অর্থ হল প্রজেক্টাইলের ক্যালিবার 20 মিমি, হাতার দৈর্ঘ্য ছিল 138 মিমি, "বি" অক্ষরটি নির্দেশ করে যে এটি একটি বেল্ট সহ গোলাবারুদ। প্রক্ষিপ্ত ওজন 300 গ্রাম। এই গোলাবারুদটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল: 2.0 সেমি ফ্ল্যাক 30 ছাড়াও, এটি 2.0 সেমি ফ্ল্যাক 38 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গানে ব্যবহৃত হয়েছিল। ট্যাঙ্ক বন্দুক KwK 30 এবং KwK 38, বিমানের বন্দুক MG C/30L, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক S-18/1000 এবং S-18/1100-এ।

স্থল বাহিনীর জন্য 2,0 সেমি FlaK 30 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকটি একটি টাওয়া চাকাযুক্ত গাড়িতে মাউন্ট করা হয়েছিল। যুদ্ধ অবস্থানে ওজন ছিল 450 কেজি। আগুনের যুদ্ধের হার - 120-280 rds / মিনিট, 20 রাউন্ডের জন্য একটি রাউন্ড ম্যাগাজিন থেকে খাবার সরবরাহ করা হয়েছিল। দেখার পরিসীমা - 2200 মিটার।


2.0 সেমি FlaK 30


ওয়েহরমাচট 1934 সাল থেকে বন্দুক পেতে শুরু করেছিল, উপরন্তু, 20-মিমি ফ্ল্যাক 30গুলি হল্যান্ড এবং চীনে রপ্তানি করা হয়েছিল। এই বিমান বিধ্বংসী বন্দুক একটি সমৃদ্ধ যুদ্ধ ছিল গল্প. 20-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের আগুনের বাপ্তিস্ম স্প্যানিশ গৃহযুদ্ধের সময় হয়েছিল, যা জুলাই 1936 থেকে এপ্রিল 1939 পর্যন্ত চলেছিল। 20-মিমি ফ্ল্যাকে 30 জার্মান সৈন্যদল "কন্ডোর" এর বিমানবিরোধী ইউনিটের অংশ ছিল।

F/88 আর্টিলারি ইউনিটে ছিল চারটি ভারী ব্যাটারি (88 মিমি বন্দুক) এবং দুটি হালকা (প্রাথমিকভাবে 20 মিমি বন্দুক, পরে 20 মিমি এবং 37 মিমি বন্দুক)। মূলত, স্থল লক্ষ্যগুলিতে আগুন 88-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যার দীর্ঘ ফায়ারিং পরিসীমা এবং প্রজেক্টাইলগুলির একটি উচ্চ ধ্বংসাত্মক প্রভাব ছিল। তবে জার্মানরা স্থল লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর সময় ছোট-ক্যালিবার মেশিনগানের কার্যকারিতা পরীক্ষা করার সুযোগটি মিস করেনি। FlaK 30s মূলত রিপাবলিকান অবস্থানে বোমাবর্ষণ করতে এবং বন্দুকের স্থাপনা ধ্বংস করতে ব্যবহৃত হত। এগুলি ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া যানগুলির বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছিল কিনা তা জানা যায়নি, তবে এই সত্যটি বিবেচনায় নিয়ে যে T-26 বর্মের সর্বাধিক পুরুত্ব ছিল 15 মিমি, এবং 20 মিমি PzGr আর্মার-পিয়ার্সিং ইনসেনডিয়ারি ট্রেসার প্রজেক্টাইল 148 গ্রাম ওজনের। 200 মিটার দূরত্ব বিদ্ধ 20 মিমি বর্ম, আমরা অনুমান করতে পারি যে FlaK 30 রিপাবলিকান সাঁজোয়া যানের জন্য একটি মারাত্মক বিপদ ছিল।

স্পেনে 20-মিমি ফ্ল্যাক 30 এর যুদ্ধ ব্যবহারের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, মাউজার কোম্পানিটি তার আধুনিকীকরণ করেছে। আপগ্রেড করা নমুনাটির নাম দেওয়া হয়েছিল 2,0 সেমি ফ্ল্যাক 38। নতুন ইনস্টলেশনে একই ব্যালিস্টিক এবং গোলাবারুদ ছিল। ফ্ল্যাক 30 এবং ফ্ল্যাক 38 মূলত একই ডিজাইন ছিল, তবে ফ্ল্যাক 38-এর যুদ্ধের অবস্থানে 30 কেজি কম ওজন এবং আগুনের উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ হার ছিল, যা ফ্লাক-220 এর জন্য 480-120 rds/মিনিটের পরিবর্তে 280-30 rds/min ছিল। . এটি বিমান লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর সময় এর বৃহত্তর যুদ্ধ কার্যকারিতা নির্ধারণ করে। উভয় বন্দুক একটি হালকা চাকাযুক্ত গাড়িতে মাউন্ট করা হয়েছিল, একটি যুদ্ধ অবস্থানে 90 ° সর্বোচ্চ উচ্চতা কোণ সহ একটি বৃত্তাকার আগুন প্রদান করে।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার আগে, ওয়েহরমাখটের প্রতিটি পদাতিক বিভাগে, রাজ্যের 16 টি টুকরো থাকার কথা ছিল। ফ্ল্যাক 30 বা ফ্ল্যাক 38। 20-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের সুবিধাগুলি ছিল ডিভাইসের সরলতা, দ্রুত বিচ্ছিন্ন করা এবং একত্রিত করার ক্ষমতা এবং তুলনামূলকভাবে কম ওজন, যা প্রচলিত 20-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক পরিবহন করা সম্ভব করেছে। উচ্চ গতিতে ট্রাক বা SdKfz 2টি অর্ধ-ট্র্যাক করা মোটরসাইকেল। স্বল্প দূরত্বের জন্য, অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি সহজেই গণনার শক্তি দ্বারা ঘূর্ণায়মান হতে পারে।

পর্বত সেনা ইউনিটের জন্য একটি বিশেষ সংকোচনযোগ্য "প্যাক" সংস্করণ ছিল। এই সংস্করণে, ফ্ল্যাক 38 বন্দুকটি একই ছিল, তবে একটি কমপ্যাক্ট এবং সেই অনুযায়ী, লাইটার ক্যারেজ ব্যবহার করা হয়েছিল। বন্দুকটিকে 2 সেমি গেবিরজেফ্লাক 38 মাউন্টেন অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক বলা হয়েছিল এবং এটি আকাশ এবং স্থল উভয় লক্ষ্যবস্তুকে ধ্বংস করার উদ্দেশ্যে ছিল।



টানা করা ছাড়াও, প্রচুর পরিমাণে স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করা হয়েছিল। ট্রাক, ট্যাংক, বিভিন্ন ট্রাক্টর এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক চেসিস হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। ফ্ল্যাক-৩৮-এর ভিত্তিতে আগুনের ঘনত্ব বাড়ানোর জন্য, একটি 38-সেমি ফ্ল্যাকভিয়ারলিং 2 কোয়াড মাউন্ট তৈরি করা হয়েছিল। অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মাউন্টের কার্যকারিতা খুব বেশি ছিল।

পোল্যান্ড এবং ফ্রান্সের যুদ্ধের সময়, 20 মিমি ফ্লাক 30/38 শত্রুর স্থল আক্রমণ প্রতিহত করে মাত্র কয়েকবার গুলি চালাতে হয়েছিল। বেশ অনুমান করা যায়, তারা জনশক্তি এবং হালকা সাঁজোয়া যানের বিরুদ্ধে উচ্চ দক্ষতা দেখিয়েছিল। সবচেয়ে উন্নত সিরিয়াল পোলিশ ট্যাঙ্ক 7TP, যা, সোভিয়েত T-26-এর মতো, ব্রিটিশ ভিকার 6-টনের একটি বৈকল্পিক ছিল, বাস্তব যুদ্ধের দূরত্বে সহজেই 20-মিমি বর্ম-বিদ্ধ শেল দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল।

বলকানে জার্মান সৈন্যদের অভিযানের সময়, যা 24 দিন স্থায়ী হয়েছিল (6 এপ্রিল থেকে 29 এপ্রিল, 1941 পর্যন্ত), 20-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি দীর্ঘমেয়াদী ফায়ারিং পয়েন্টগুলিতে গুলি চালানোর সময় উচ্চ দক্ষতা প্রদর্শন করেছিল।

রাশিয়ান স্মৃতিকথা এবং প্রযুক্তিগত সাহিত্যে যুদ্ধের প্রাথমিক সময়কালে শত্রুতার গতিপথ বর্ণনা করে, এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে সোভিয়েত টি -34 এবং কেভি ট্যাঙ্কগুলি জার্মান ছোট-ক্যালিবার আর্টিলারির আগুনের জন্য একেবারেই অরক্ষিত ছিল। অবশ্যই, 20-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি সবচেয়ে কার্যকর অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র ছিল না, তবে মাঝারি টি-34 ধ্বংস এবং অস্ত্র এবং ভারী কেভি নজরদারি ডিভাইসগুলির অচল বা অক্ষমতার বেশ কয়েকটি ঘটনা নির্ভরযোগ্যভাবে রেকর্ড করা হয়েছিল। 1940 সালে গৃহীত, 100 মিটার দূরত্বে একটি সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল সাধারণত 40 মিমি বর্ম ভেদ করে। একটি দীর্ঘ বিস্ফোরণ ঘনিষ্ঠ পরিসরে গুলি চালানোর সাথে, "চৌত্রিশ" এর সম্মুখের বর্মটি "কাটানো" বেশ সম্ভব ছিল। যুদ্ধের প্রাথমিক সময়কালে, আমাদের অনেক ট্যাঙ্ক (প্রাথমিকভাবে হালকা) 20-মিমি শেল দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত হয়েছিল। অবশ্যই, তাদের সবাইকে বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের ব্যারেল থেকে গুলি করা হয়নি; জার্মান লাইট ট্যাঙ্ক Pz.Kpfwও একই ধরনের বন্দুক দিয়ে সজ্জিত ছিল। ২. এবং পরাজয়ের প্রকৃতি বিবেচনায় নিয়ে, প্রজেক্টাইলটি কী ধরণের বন্দুক থেকে নিক্ষেপ করা হয়েছিল তা নির্ধারণ করা অসম্ভব।

Flak-30/38 ছাড়াও, 20 মিমি 2.0 সেমি ফ্ল্যাক 28 অ্যাসল্ট রাইফেলটি জার্মান বিমান প্রতিরক্ষায় অল্প পরিমাণে ব্যবহার করা হয়েছিল। এই বিমান বিধ্বংসী বন্দুকটি জার্মান "বেকার বন্দুক" এর সাথে তার বংশের পরিচয় দেয়, যেটি আবার বিকশিত হয়েছিল প্রথম বিশ্বযুদ্ধ. ওরলিকন কোম্পানি, তার অবস্থানের নামে নামকরণ করা হয়েছে - জুরিখের একটি শহরতলী, একটি বন্দুক বিকাশের সমস্ত অধিকার অর্জন করেছে।


2,0 সেমি ফ্ল্যাক 28


জার্মানিতে, বন্দুকটি জাহাজের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষার মাধ্যম হিসাবে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হত, তবে, বন্দুকের ফিল্ড সংস্করণও ছিল, যা ওয়েহরমাখট এবং লুফটওয়াফে বিমান বিধ্বংসী সেনাদের উপাধিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল - 2.0 সেমি ফ্ল্যাক। 28 এবং 2 সেমি VKPL vz. 36. 1940 থেকে 1944 সময়কালে, Werkzeugmaschinenfabrik Oerlikon জার্মানি, ইতালি এবং রোমানিয়ার সশস্ত্র বাহিনীকে 7013 20-mm বন্দুক এবং 14,76 মিলিয়ন শেল সরবরাহ করেছিল। এর মধ্যে কয়েকশ বিমান বিধ্বংসী বন্দুক চেকোস্লোভাকিয়া, বেলজিয়াম এবং নরওয়েতে ধরা পড়ে।

20-মিমি বন্দুকের ব্যবহারের স্কেলটি প্রমাণ করে যে 1944 সালের মে মাসে, স্থল বাহিনীর কাছে 6টি বন্দুক ছিল এবং জার্মান বিমান প্রতিরক্ষা প্রদানকারী লুফটওয়াফ ইউনিটগুলির কাছে 355 20000-মিমি বন্দুক ছিল। যদি 20 সালের পরে জার্মানরা স্থল লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য খুব কমই 1942-মিমি বন্দুক ব্যবহার করে, তবে 20 সালের মাঝামাঝি সময়ে আরও বেশি সংখ্যক ছোট-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি স্থির প্রতিরক্ষামূলক অবস্থানে ইনস্টল করা হয়েছিল, যা অভাব পূরণের একটি প্রচেষ্টা ছিল। অন্যান্য ভারী অস্ত্র।

তাদের সমস্ত যোগ্যতার জন্য, 20-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলিতে সামান্য বর্মের অনুপ্রবেশ ছিল এবং তাদের শেলগুলিতে অল্প পরিমাণে বিস্ফোরক চার্জ ছিল। 1943 সালে, মাউজার কোম্পানি একটি 30 মিমি ফ্ল্যাক 103 স্বয়ংক্রিয় অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের গাড়িতে 20 মিমি এমকে-38 এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক চাপিয়ে 3.0 সেমি ফ্ল্যাক 103/38 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক তৈরি করে। মেশিন মেকানিজমের ক্রিয়া একটি মিশ্র নীতির উপর ভিত্তি করে ছিল: ব্যারেল বোরটি আনলক করা হয়েছিল এবং ব্যারেলের পাশের চ্যানেলের মধ্য দিয়ে নিঃসৃত পাউডার গ্যাসের শক্তির কারণে বোল্টটি কক করা হয়েছিল এবং ফিড মেকানিজমগুলি শক্তি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। ঘূর্ণায়মান ব্যারেল নতুন 30 মিমি মাউন্টে একটি ডাবল-এন্ডেড টেপ ফিড ছিল। বন্দুকের স্বয়ংক্রিয়তা 360 - 420 রাউন্ড / মিনিটের ফায়ারের প্রযুক্তিগত হারের সাথে ফায়ার ফায়ার করা সম্ভব করেছে। 103 সালে ফ্ল্যাক 38/1944 সিরিয়াল প্রযোজনায় রাখা হয়েছিল। মোট 371টি বন্দুক তৈরি করা হয়েছিল। একক-ব্যারেল ছাড়াও, অল্প সংখ্যক টুইন এবং কোয়াড 30-মিমি ইনস্টলেশন তৈরি করা হয়েছিল।


3.0 সেমি ফ্ল্যাক 103/38


1943 সালে, 30 মিমি এমকে 103 এয়ার বন্দুকের উপর ভিত্তি করে ব্রুনে ওয়াফেন-ওয়ার্ক এন্টারপ্রাইজ, এমকে 303 বিআর অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট স্বয়ংক্রিয় বন্দুক তৈরি করেছিল। এটি আরও ভাল ব্যালিস্টিক দ্বারা ফ্ল্যাক 103/38 থেকে পৃথক। 320 গ্রাম ওজনের একটি প্রজেক্টাইলের জন্য, MK 303 Br-এর জন্য এর প্রাথমিক বেগ ছিল 1080 m/s বনাম 900 m/s ফ্ল্যাক 103/38 এর জন্য। ফলস্বরূপ, MK 303 Br প্রজেক্টাইলের অধিকতর বর্মের অনুপ্রবেশ ছিল। 300 মিটার দূরত্বে, আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার (BPS), যা হার্টকার্নমিউনিশন (একটি কঠিন কোর সহ জার্মান গোলাবারুদ) নাম পেয়েছে, সাধারণত 75 মিমি বর্ম ভেদ করতে পারে। যাইহোক, যুদ্ধের সময় জার্মানিতে সবসময় বিপিএস উৎপাদনের জন্য টাংস্টেনের তীব্র ঘাটতি ছিল। 30-মিমি ইনস্টলেশনগুলি 20-মিমিগুলির চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর ছিল, তবে, জার্মানদের কাছে এই বিমান-বিধ্বংসী বন্দুকগুলির একটি বড় আকারের উত্পাদন শুরু করার সময় ছিল না এবং শত্রুতা চলাকালীন তাদের উল্লেখযোগ্য প্রভাব ছিল না।

1935 সালে, 37-মিমি স্বয়ংক্রিয় অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক 3.7 সেমি ফ্ল্যাক 18 পরিষেবাতে প্রবেশ করে। এর বিকাশ 20-এর দশকে রাইনমেটালে শুরু হয়েছিল, যা ভার্সাই চুক্তির সম্পূর্ণ লঙ্ঘন ছিল। অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের স্বয়ংক্রিয়তা একটি ছোট ব্যারেল স্ট্রোকের সাথে রিকোয়েল শক্তির কারণে কাজ করেছিল। একটি পেডেস্টাল ক্যারেজ থেকে শুটিং করা হয়েছিল, যা মাটিতে একটি ক্রুসিফর্ম বেস দ্বারা সমর্থিত ছিল। মজুত অবস্থায়, বন্দুকটি চার চাকার কার্টে বসানো হয়েছিল। একটি উল্লেখযোগ্য ত্রুটি ছিল একটি ভারী চার চাকার কার্ট। এটি ভারী এবং আনাড়ি হয়ে উঠল, তাই এটি প্রতিস্থাপনের জন্য একটি পৃথকযোগ্য দ্বি-চাকা ড্রাইভ সহ একটি নতুন চার-শয্যার গাড়ি তৈরি করা হয়েছিল। একটি নতুন দুই চাকার গাড়ি সহ 37 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট স্বয়ংক্রিয় বন্দুকটির নাম দেওয়া হয়েছিল 3.7 সেমি ফ্ল্যাক 36।



এ ছাড়া নিয়মিত বন্দুকের গাড়িও আসে। 1936, 37 মিমি ফ্ল্যাক 18 এবং ফ্লাক 36 অ্যাসল্ট রাইফেলগুলি বিভিন্ন ট্রাক এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং ট্যাঙ্ক চ্যাসিসে ইনস্টল করা হয়েছিল। ফ্ল্যাক 36 এবং 37 এর উত্পাদন তিনটি কারখানায় যুদ্ধের শেষ অবধি চালানো হয়েছিল (এগুলির মধ্যে একটি ছিল চেকোস্লোভাকিয়ায়)। এপ্রিল 1945 সালে, লুফ্টওয়াফে এবং ওয়েহরমাখটের কাছে প্রায় 4000 37 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ছিল।

1943 সালে, 3.7 সেমি ফ্ল্যাক 36-এর ভিত্তিতে, রাইনমেটাল একটি নতুন 37 মিমি 3.7 সেমি ফ্ল্যাক 43 মেশিনগান তৈরি করেছিল। বন্দুকটির একটি মৌলিকভাবে নতুন অটোমেশন স্কিম ছিল, যখন নিষ্কাশন গ্যাসের শক্তির কারণে কিছু অপারেশন করা হয়েছিল, এবং কিছু - ঘূর্ণায়মান অংশের কারণে। ফ্ল্যাক 43 ম্যাগাজিনটি 8 রাউন্ড ছিল, যখন ফ্লাক 36-এর একটি 6 রাউন্ড ম্যাগাজিন ছিল। 37 মিমি ফ্ল্যাক 43 অ্যাসল্ট রাইফেলগুলি একক এবং উল্লম্বভাবে সংযুক্ত উভয় মাউন্টে মাউন্ট করা হয়েছিল। মোট, জার্মানিতে সমস্ত পরিবর্তনের 20000 টিরও বেশি 37-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক তৈরি করা হয়েছিল।

37-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলির ভাল অ্যান্টি-আরমার ক্ষমতা ছিল। আর্মার-পিয়ার্সিং প্রজেক্টাইল মডেল Pz.Gr 50 ° একটি মিটিং কোণে 90 মিটার দূরত্বে, এটি 50 মিমি বর্ম ভেদ করে। 100 মিটার দূরত্বে, এই চিত্রটি ছিল 64 মিমি। যুদ্ধের শেষে, প্রতিরক্ষায় পদাতিক ইউনিটগুলির অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ক্ষমতা জোরদার করতে শত্রু সক্রিয়ভাবে 37-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ব্যবহার করেছিল। রাস্তার যুদ্ধের সময় চূড়ান্ত পর্যায়ে বিশেষত ব্যাপকভাবে 37-মিমি মেশিনগান ব্যবহার করা হয়েছিল। এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি সুরক্ষিত অবস্থানে, মূল সংযোগস্থলে এবং দরজায় ছদ্মবেশে স্থাপন করা হয়েছিল। সমস্ত ক্ষেত্রে, গণনাগুলি সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির পাশে গুলি চালানোর চেষ্টা করেছিল।


জার্মানদের 37-মিমি স্বয়ংক্রিয় অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক মোড দ্বারা ক্যাপচার করা হয়েছে। 1939


তাদের নিজস্ব 37 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ছাড়াও, জার্মানির কাছে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক সোভিয়েত 37 মিমি 61-কে এবং বোফর্স এল60 ছিল। জার্মান-তৈরি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের তুলনায়, এগুলি প্রায়শই স্থল লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য ব্যবহৃত হত, কারণ তাদের প্রায়শই বিমান বিধ্বংসী ফায়ার কন্ট্রোল ডিভাইস ছিল না এবং জার্মান সৈন্যরা নিয়মিত অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করত না।
মাঝারি-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের নকশাটি 20-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে জার্মানিতে করা হয়েছে। ভার্সাই চুক্তি লঙ্ঘনের অভিযোগের জন্ম না দেওয়ার জন্য, ক্রুপ কোম্পানির ডিজাইনাররা বোফর্স কোম্পানির সাথে একটি চুক্তির অধীনে সুইডেনে কাজ করেছিলেন।

20 এর দশকের শেষের দিকে, রাইনমেটাল বিশেষজ্ঞরা একটি 75-মিমি 7.5 সেমি ফ্ল্যাক এল / 59 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক তৈরি করেছিলেন, যা জার্মান সামরিক বাহিনীর জন্যও উপযুক্ত ছিল না এবং পরবর্তীতে সামরিক সহযোগিতার অংশ হিসাবে ইউএসএসআরকে প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। এটি ছিল ভাল ব্যালিস্টিক বৈশিষ্ট্য সহ একটি সম্পূর্ণ আধুনিক বন্দুক। চারটি ভাঁজ করা বিছানা সহ এর গাড়িটি একটি বৃত্তাকার আগুন সরবরাহ করেছিল, যার প্রক্ষিপ্ত ওজন 6,5 কেজি ছিল, উল্লম্ব ফায়ারিং রেঞ্জ ছিল 9 কিলোমিটার।

1930 সালে, একটি আধা-স্বয়ংক্রিয় শাটার এবং একটি ক্রুসিফর্ম প্ল্যাটফর্ম সহ 75-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক 7.5 সেমি ফ্ল্যাক এল / 60-এর পরীক্ষা শুরু হয়েছিল। এই বিমান বিধ্বংসী বন্দুকটি আনুষ্ঠানিকভাবে জার্মান সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা গৃহীত হয়নি, তবে সক্রিয়ভাবে রপ্তানির জন্য উত্পাদিত হয়েছিল। 1939 সালে, অবিক্রীত নমুনাগুলি জার্মান নৌবাহিনী দ্বারা অনুরোধ করা হয়েছিল এবং উপকূলীয় প্রতিরক্ষা ইউনিটগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল।

1928 সালে, ফ্রেডরিখ ক্রুপ এজি-র ডিজাইনাররা 88 সেমি ফ্ল্যাক এল/7.5 এর উপাদানগুলি ব্যবহার করে সুইডেনে একটি 60 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ডিজাইন করা শুরু করেছিলেন। পরে, নকশার ডকুমেন্টেশন গোপনে এসেনে পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল, যেখানে বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের প্রথম প্রোটোটাইপ তৈরি করা হয়েছিল। প্রোটোটাইপটি 1931 সালে আবার পরীক্ষা করা হয়েছিল, কিন্তু হিটলার ক্ষমতায় আসার পরে 88-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের ব্যাপক উত্পাদন শুরু হয়েছিল। এইভাবে বিখ্যাত আচ্ট-আচ্ট (8-8) হাজির হয়েছিল - জার্মান আচ্ট-কোমা-আচ্ট জেন্টিমিটার থেকে - 8,8 সেন্টিমিটার - 88-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক।

তার সময়ের জন্য, এটি একটি খুব নিখুঁত হাতিয়ার ছিল। এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অন্যতম সেরা জার্মান বন্দুক হিসেবে স্বীকৃত। সেই সময়ের জন্য 88-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকটির খুব উচ্চ বৈশিষ্ট্য ছিল। 9 কেজি ওজনের একটি ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইল 10600 মিটার উচ্চতায় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে, অনুভূমিক ফ্লাইটের পরিসীমা ছিল 14800 মিটার। যুদ্ধ অবস্থানে বন্দুকের ভর ছিল 5000 কেজি। আগুনের হার - 20 rds / মিনিট পর্যন্ত।

বন্দুকটি, যা 8.8 সেমি ফ্ল্যাক 18 উপাধি পেয়েছে, স্পেনে তার "আগুনের বাপ্তিস্ম" দিয়ে গেছে, যেখানে এটি প্রায়শই স্থল লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে ব্যবহৃত হত। 88-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের শক্তি রিপাবলিকানদের হাতে থাকা যে কোনও ট্যাঙ্ক বা সাঁজোয়া গাড়িকে "অংশগুলি আলাদা করতে" যথেষ্ট ছিল।

8.8 সেমি ফ্ল্যাক 18 ব্যবহারের প্রথম যুদ্ধ পর্বগুলি 1937 সালে রেকর্ড করা হয়েছিল। যেহেতু বাতাসে এই শক্তিশালী বন্দুকগুলির জন্য কার্যত কোনও যোগ্য লক্ষ্য ছিল না, তাই তাদের মূল কাজটি ছিল স্থল লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করা। উত্তর স্পেনের যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরে, বিমান বিধ্বংসী কামানের পাঁচটি ব্যাটারি বুর্গোস এবং স্যান্টান্ডারের আশেপাশে কেন্দ্রীভূত হয়েছিল। টেরুয়ালের কাছে রিপাবলিকান সৈন্যদের আক্রমণের সময়, F/88 এর দুটি ব্যাটারি বুর্গোস, আলমাজানা এবং জারাগোসাকে রক্ষা করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। 1938 সালের মার্চ মাসে, দুটি ব্যাটারি আগুন দিয়ে ভিলানিউভ ডি হেভা এলাকায় ফ্রাঙ্কোবাদীদের ক্রিয়াকলাপকে সমর্থন করেছিল। একই সময়ে, রিপাবলিকানদের আর্টিলারি ব্যাটারিগুলিকে দমন করতে দুর্দান্ত সাফল্যের সাথে বিমান বিধ্বংসী বন্দুকগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল।

88-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের আধুনিক মডেল তৈরি করার সময় স্পেনে অর্জিত যুদ্ধের অভিজ্ঞতা পরবর্তীকালে বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য উদ্ভাবন ছিল বুলেট এবং শ্রাপনেল থেকে রক্ষা করার জন্য একটি ঢাল। সেনাবাহিনীতে অপারেশন এবং শত্রুতার সময় প্রাপ্ত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে বন্দুকটি আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল। আধুনিকীকরণ মূলত ব্যারেলের নকশাকে স্পর্শ করেছে, যা Rheinmetall দ্বারা উন্নত। ব্যারেল এবং ব্যালিস্টিক উভয়ের অভ্যন্তরীণ বিন্যাস একই ছিল। আপগ্রেড করা 88 মিমি বন্দুক (8.8 সেমি ফ্লাক 36) 1936 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল। 1939 সালে বন্দুকটি আরও উন্নত করা হয়েছিল। নতুন নমুনাটির নাম দেওয়া হয়েছিল 8.8 সেমি ফ্ল্যাক 37। বেশিরভাগ বন্দুক সমাবেশ মোড। 18, 36 এবং 37 বিনিময়যোগ্য ছিল।



ফ্ল্যাক 36 এবং 37 বন্দুকের পরিবর্তনগুলি মূলত ক্যারেজ ডিজাইনে আলাদা ছিল। ফ্ল্যাক 18 একটি লাইটার সন্ডেরেনহ্যাঙ্গার 201 চাকাযুক্ত ট্রলিতে পরিবহণ করা হয়েছিল, তাই সন্ডেরেনহ্যাঙ্গার 1200-এ পরিবর্তিত পরবর্তী পরিবর্তনগুলির তুলনায় স্টোভ পজিশনে এটির ওজন প্রায় 202 কেজি হালকা ছিল।

1941 সালে, রাইনমেটাল একটি নতুন 88 মিমি বন্দুকের প্রথম প্রোটোটাইপ তৈরি করেছিল, যার নাম 8.8 সেমি ফ্ল্যাক 41। এই বন্দুকটি একটি শক্তিশালী প্রপেলান্ট চার্জের সাথে ফায়ার গোলাবারুদের সাথে অভিযোজিত হয়েছিল। নতুন বন্দুকটির প্রতি মিনিটে 22-25 রাউন্ড ফায়ারের হার ছিল এবং ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইলের প্রাথমিক বেগ 1000 মি/সেকেন্ডে পৌঁছেছিল। বন্দুকটিতে চারটি ক্রুসিফর্ম বিছানা সহ একটি উচ্চারিত গাড়ি ছিল।

88-মিমি বন্দুকগুলি III রাইকের সর্বাধিক অসংখ্য ভারী বিমান বিধ্বংসী বন্দুক হয়ে উঠেছে। 1944 সালের মাঝামাঝি সময়ে, জার্মান সেনাবাহিনীর কাছে এই বন্দুকগুলির মধ্যে 10 টিরও বেশি ছিল। 000-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি ট্যাঙ্ক এবং গ্রেনেডিয়ার বিভাগের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ব্যাটালিয়নের অস্ত্র ছিল, তবে আরও প্রায়শই এই বন্দুকগুলি লুফটওয়াফের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ইউনিটগুলিতে ব্যবহৃত হত, যা রাইখ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অংশ ছিল। সাফল্যের সাথে, 88-মিমি বন্দুকগুলি শত্রু ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করতে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং ফিল্ড আর্টিলারি হিসাবেও কাজ করেছিল। 88-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকটি বাঘের জন্য একটি প্রোটোটাইপ ট্যাঙ্ক বন্দুক হিসাবে কাজ করেছিল।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে, পোলিশ অভিযানের সময়, ফ্ল্যাক 18/36 বন্দুক দিয়ে সজ্জিত ভারী অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ব্যাটারিগুলি তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে খুব কম ব্যবহার করা হয়েছিল। 20-মিমি এবং 37-মিমি ক্যালিবারের MZA কম উচ্চতায় উড়ন্ত পোলিশ বিমানের সাথে পুরোপুরি মোকাবেলা করে, তাদের সৈন্যদের কার্যকর সুরক্ষা প্রদান করে। পোল্যান্ডের পুরো অভিযানের সময়, ভারী অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ব্যাটারিগুলি পোলিশ বিমানের উপর কয়েকবার গুলি চালায়, তবে তারা স্থল লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে, জার্মান সৈন্যদের ফরোয়ার্ড কমব্যাট ফর্মেশনে অবস্থিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ক্রুদের পাল্টা-আক্রমণকারী পোলের সাথে হাতে-হাতে যুদ্ধে অংশ নিতে হয়েছিল। ওয়ারশর চারপাশে কেন্দ্রীভূত আঠারোটি বিমান বিধ্বংসী ব্যাটারি পোলিশ রাজধানীতে গোলাগুলিতে অংশ নিয়েছিল। 88-মিমি বন্দুকের ব্যাটারিগুলিও বুজুর যুদ্ধের সময় জার্মান পদাতিক বাহিনীর ক্রিয়াকলাপকে সমর্থন করেছিল।

8.8 সেমি Flak 18 (Sfl.) auf Zugkraftwagen 12t


স্ব-চালিত বন্দুক 8.8 সেমি পাক 18 একটি 12-টন জুগক্রাফ্টওয়াগেন ট্র্যাক্টরের চেসিসে স্থল লক্ষ্যবস্তুতে গোলাগুলি করার সময় নিজেকে খুব ভালভাবে দেখিয়েছিল। স্ব-চালিত বন্দুকের বর্ম দুর্বল ছিল এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, তারা 2-3 গুলি করার পরে অবস্থান পরিবর্তন করেছিল এবং পোলিশ বন্দুকধারীদের কেবল তাদের সনাক্ত করার সময় ছিল না। 10টি স্ব-চালিত বন্দুক ছিল 8 তম পৃথক ভারী অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারি বিভাগের অংশ (পাঞ্জার-জেগার আবটেইলুং 8)। এই ধরণের স্ব-চালিত বন্দুকের উত্পাদন 25 ইউনিটের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, যেহেতু চ্যাসিসটি খুব সফল নয় বলে বিবেচিত হয়েছিল।

1940 সালের বসন্তে, এই বিভাগটি 2য় প্যানজার ডিভিশনে নিযুক্ত করা হয়েছিল, যা জেনারেল হেইঞ্জ গুদারিনের অধীনে 19 তম কর্পসের অংশ ছিল। স্ব-চালিত বন্দুক ফ্রান্সেও ভালো পারফর্ম করেছে। 13 মে, 1940-এ, 8.8 সেমি পাক 18 স্ব-চালিত বন্দুকগুলি মিউজ নদীর উপর দীর্ঘমেয়াদী শত্রুর ফায়ারিং পয়েন্টগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। 88-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি সফলভাবে তাদের কাজটি মোকাবেলা করেছিল, ফরাসি পিলবক্সগুলির প্রতিরোধকে দমন করে, যা এই অঞ্চলে ফরাসি সৈন্যদের আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করেছিল। স্ব-চালিত বন্দুকগুলি পুরো অভিযানের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল, ফরাসি ট্যাঙ্কগুলির সাথে লড়াই করতে সফলভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। পরে তারা সোভিয়েত ইউনিয়ন আক্রমণে অংশ নেয়। এই ধরণের শেষ স্ব-চালিত বন্দুকটি 1943 সালের মার্চ মাসে ইউএসএসআর-এ হারিয়ে গিয়েছিল। পরবর্তীকালে, জার্মানরা বিভিন্ন হাফ-ট্র্যাক এবং ট্র্যাক করা চ্যাসিসে বেশ ব্যাপকভাবে 88-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ইনস্টল করেছিল। এই মেশিনগুলি স্ব-চালিত বন্দুক এবং জেডএসইউ হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল।

স্ব-চালিত বন্দুকের চেয়ে অনেক বড় স্কেলে, টাউড অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ফ্রান্সে ব্যবহার করা হয়েছিল। সুতরাং, 22 মে, 1940-এ, বিমান বিধ্বংসী প্রশিক্ষণ রেজিমেন্টের (ফ্লাক লেহর রেজিমেন্ট) 88ম ডিভিশনের 1-মিমি বন্দুকগুলি ফরাসি 1ম পাঞ্জার ডিভিশন থেকে কাছাকাছি পরিসরের ভারী ট্যাঙ্ক চর বি1 বিআইএস-এ গুলি চালায়। কয়েক মিনিটের মধ্যে 7টি ট্যাঙ্ক ছিটকে পড়ে। দুই দিন আগে, 29 তম ড্রাগন রেজিমেন্ট এবং 39 তম ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়নের ট্যাঙ্কগুলির একটি বড় দল জার্মান গোয়ারিং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি রেজিমেন্টের 1 ম ব্যাটালিয়নের বন্দুকধারীদের দ্বারা আক্রমণ করেছিল। 88 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি সহজেই ফ্রেঞ্চ চর বি 1 বিস এবং ব্রিটিশ মাটিলদা এমকে আই উভয়ের সামনের বর্মে প্রবেশ করেছিল।

acht-acht বন্দুকটি জার্মানদের জন্য একটি বাস্তব জীবন রক্ষাকারী হয়ে উঠেছে, যা বিমান প্রতিরক্ষা এবং স্থল লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে কার্যকর। 1940 সালে পশ্চিমে অভিযানের সময়, 1ম অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট কর্পসের বন্দুকধারীরা মাটিতে ধ্বংস করেছিল: 47টি ট্যাঙ্ক এবং 30টি বাঙ্কার। ২য় এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট কর্পস, ৪র্থ এবং ৬ষ্ঠ সেনাবাহিনীর ক্রিয়াকলাপকে সমর্থন করে, ২৮৪টি ট্যাঙ্ক ছিটকে দেয়, ১৭টি পিলবক্স ধ্বংস করে।



আফ্রিকান অভিযানের সময়, জার্মান আফ্রিকান কর্পসে পাওয়া 88 মিমি ফ্ল্যাক 18/36 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি একটি মারাত্মক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল, যা ট্যাঙ্কের সংখ্যা এবং গুণমানের ক্ষেত্রে ব্রিটিশ শ্রেষ্ঠত্বকে অনেকাংশে অবমূল্যায়ন করেছিল। আফ্রিকায় আগত রোমেলের সৈন্যদের কাছে ছিল মাত্র 37 মিমি পাক-36/37 অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক, 20 মিমি বন্দুক সহ T-II ট্যাঙ্ক, 37 মিমি বন্দুক সহ T-III এবং 75 মিমি শর্ট-ব্যারেল বন্দুক সহ T-IV। ব্রিটিশদের কাছে সুসজ্জিত ট্যাঙ্ক ছিল "ক্রুসেডার", "মাটিল্ডা", "ভ্যালেন্টাইন", যা জার্মান ট্যাঙ্ক এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের প্রতি সামান্যই ঝুঁকিপূর্ণ। অতএব, 88-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি জার্মান সৈন্যদের জন্য শত্রু ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের একমাত্র কার্যকর উপায় হিসাবে পরিণত হয়েছিল।

রোমেলের হাতে প্রাথমিকভাবে 24টি ফ্ল্যাক 18/36 ছিল, তবে, তারা শত্রুতা চলাকালীন একটি দুর্দান্ত প্রভাব ফেলতে সক্ষম হয়েছিল। বন্দুকগুলি কভারে রাখা হয়েছিল এবং ভালভাবে ছদ্মবেশিত ছিল, যা ব্রিটিশ ট্যাঙ্কারদের জন্য একটি অপ্রীতিকর বিস্ময় ছিল। চতুর্থ ট্যাঙ্ক ব্রিগেডের ম্যাটিল্ড এমকে II আক্রমণ ব্রিটিশদের জন্য বিপর্যয়ের মধ্যে শেষ হয়েছিল, 4টি ট্যাঙ্কের মধ্যে 15টি হারিয়েছিল। রোমেল পাসের কাছে তার 18-মিমি বন্দুক রেখে যে ফাঁদ তৈরি করেছিলেন, ব্রিটিশ সৈন্যদের দ্বারা সঠিকভাবে "হেলফায়ার পাস" বলা হয়, 88টি মাতিল্ডা ট্যাঙ্কের মধ্যে শুধুমাত্র একটি বেঁচে ছিল। 13 সালের জুনের শুরুতে মাত্র দুই দিনের যুদ্ধের পর, ব্রিটিশরা 1941টি মাটিল্ডা ট্যাঙ্ক হারিয়েছিল। আফ্রিকান অভিযানের শুরুতে, 64-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি সু-সুরক্ষিত স্থির ফায়ারিং পজিশনে ইনস্টল করা হয়েছিল, পরে এগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে চালচলন অপারেশনে ব্যবহৃত হয়েছিল, প্রায়শই পরিবহন অবস্থানে চাকা থেকে সরাসরি গুলি চালানো হয়। গুলি চালানোর এই পদ্ধতির সাথে, নির্ভুলতা কিছুটা হ্রাস পেয়েছিল, তবে ভাঁজ-স্থাপনের সময়ও অনেকবার হ্রাস পেয়েছে। উত্তর আফ্রিকান থিয়েটার অফ অপারেশনের বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করে, জার্মান সৈন্যরা আক্রমণাত্মক অপারেশনের সময় সক্রিয়ভাবে 88-মিমি বন্দুক ব্যবহার করেছিল। আক্রমণের আগে, বন্দুকগুলি গোপনে সামনের সারিতে অগ্রসর হয়েছিল এবং ট্যাঙ্ক আক্রমণের সময় তাদের গাড়িগুলিকে আগুন দিয়ে সমর্থন করেছিল। একই সময়ে, ব্রিটিশ ট্যাঙ্কগুলিকে দূর থেকে গুলি করা হয়েছিল যেখানে তাদের রিটার্ন ফায়ার অকার্যকর ছিল।

1941 সালে, সোভিয়েত ভারী কেভি ট্যাঙ্কগুলির বর্ম ভেদ করতে সক্ষম একমাত্র জার্মান আর্টিলারি সিস্টেমগুলি ছিল 88-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক, যদি আপনি অবশ্যই কর্পস আর্টিলারি বিবেচনা না করেন। যুদ্ধের সময়, সমস্ত ফ্রন্টে সোভিয়েত, ব্রিটিশ এবং আমেরিকান ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য 88-মিমি টানা অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। জার্মান সৈন্যদের কৌশলগত প্রতিরক্ষায় স্থানান্তরের পর ট্যাঙ্ক-বিরোধী প্রতিরক্ষায় তাদের ভূমিকা বৃদ্ধি পায়। 1942 সালের দ্বিতীয়ার্ধ পর্যন্ত, যখন সামনের লাইনে 88 মিমি বন্দুকের সংখ্যা তুলনামূলকভাবে কম ছিল, তখন খুব বেশি টি-34 এবং কেভি ট্যাঙ্ক তাদের দ্বারা আঘাত করেনি (3,4% - 88 মিমি বন্দুক)। কিন্তু 1944 সালের গ্রীষ্মে, 88-মিমি বন্দুকগুলি ধ্বংস হওয়া সোভিয়েত মাঝারি এবং ভারী ট্যাঙ্কগুলির 38% পর্যন্ত ছিল এবং 1945 সালের শীত-বসন্তে জার্মানিতে আমাদের সৈন্যদের আগমনের সাথে, ধ্বংস হওয়া ট্যাঙ্কের শতাংশের পরিমাণ ছিল 50 থেকে 70% (বিভিন্ন ফ্রন্টে)। তদুপরি, সর্বাধিক সংখ্যক ট্যাঙ্কগুলি 700 - 800 মিটার দূরত্বে আঘাত করেছিল। এই ডেটাগুলি সমস্ত 88-মিমি বন্দুকের জন্য দেওয়া হয়েছে, তবে 1945 সালেও 88-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বিশেষভাবে নির্মিত বন্দুকের সংখ্যাকে ছাড়িয়ে গেছে। 88-মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক। সুতরাং, যুদ্ধের শেষ পর্যায়ে, জার্মান এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি স্থল যুদ্ধে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল।

এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক 8.8 সেমি ফ্ল্যাক 18/36/37/41 দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে অংশগ্রহণকারী যে কোনও ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে খুব কার্যকর ছিল। ফ্ল্যাক 41 বিশেষ করে এই বিষয়ে দাঁড়িয়েছে। 1000 মিটার পরিসরে, 39 কেজি ওজনের প্যানজারগ্রানেট 1-10,2 ক্যালিবার আর্মার-পিয়ার্সিং প্রজেক্টাইল, এই বন্দুকের ব্যারেল থেকে 1000 মি / সেকেন্ড বেগে গুলি করা হয়, সাধারণত 200 ছিদ্র করা হয়। মিমি বর্ম। এর আগুনের বিরুদ্ধে নির্ভরযোগ্য সুরক্ষা কেবলমাত্র সোভিয়েত ভারী ট্যাঙ্ক আইএস -3 এ উপলব্ধি করা হয়েছিল, যার শত্রুতায় অংশ নেওয়ার সময় ছিল না। 2 মডেলের IS-1944 যুদ্ধের মেশিনগুলির মধ্যে 88-মিমি বন্দুক থেকে ফায়ার প্রতিরোধের ক্ষেত্রে সেরা ছিল। ভারী IS-2 ট্যাঙ্কের অপূরণীয় ক্ষতির সাধারণ পরিসংখ্যানে, 88-মিমি বন্দুক থেকে পরাজয় প্রায় 80% ক্ষেত্রে তৈরি হয়। ইউএসএসআর, ইউএসএ বা গ্রেট ব্রিটেনের অন্য কোনও সিরিয়াল ট্যাঙ্ক তার ক্রুকে 88-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের বিরুদ্ধে অন্তত কিছু সুরক্ষা দেয়নি।

1938 সালে, 105-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক 10.5 সেমি ফ্ল্যাক 38 পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল।প্রাথমিকভাবে, এটি একটি নৌ-সর্বজনীন বিমান বিধ্বংসী বন্দুক হিসাবে উন্নত হয়েছিল। বন্দুকটিতে একটি আধা-স্বয়ংক্রিয় ওয়েজ ব্রীচ ছিল। আধা-স্বয়ংক্রিয় যান্ত্রিক টাইপ ঘূর্ণায়মান যখন cocked. 10.5 সেমি ফ্ল্যাক 38 বন্দুকটিতে মূলত ইলেক্ট্রো-হাইড্রোলিক গাইডেন্স অ্যাকচুয়েটর ছিল, যা 8,8 সেমি ফ্ল্যাক 18 এবং 36 এর মতোই ছিল, কিন্তু 1936 সালে ইউটিজি 37 সিস্টেম চালু করা হয়েছিল, 8,8 সেমি ফ্ল্যাক 37 বন্দুকে ব্যবহার করা হয়েছিল। ফ্রি পাইপ। এইভাবে আপগ্রেড করা সিস্টেমটির নামকরণ করা হয়েছিল 10.5 সেমি ফ্ল্যাক 39। উভয় প্রকারেরই প্রধানত গাড়ির নকশায় পার্থক্য ছিল। 15,1 কেজি ভরের একটি ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইলের প্রাথমিক গতি ছিল 880 m/s, একটি বর্ম-ভেদকারী প্রজেক্টাইল যার ভর 15,6 kg - 860 m/s। 1500 মিটার দূরত্বে বন্দুকের বর্মের অনুপ্রবেশ 138 মিমি। আগুনের হার - 15 rds / মিনিট পর্যন্ত।


10.5 সেমি ফ্ল্যাক 38


যুদ্ধের সময় বন্দুকগুলি উৎপাদনে ছিল। বৃহৎ ভরের কারণে, যা 14600 কেজি ছিল স্টোভ অবস্থানে, বন্দুকটি প্রধানত রাইখ এয়ার ডিফেন্সে ব্যবহৃত হয়েছিল, তারা শিল্প সুবিধা এবং ক্রিগসমারিন ঘাঁটিগুলিকে আচ্ছাদিত করেছিল। 1944 সালের আগস্টে, 105-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের সংখ্যা সর্বোচ্চ পৌঁছেছিল। সেই সময়ে, লুফ্টওয়াফের কাছে রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মে 116টি বন্দুক রাখা ছিল, 877টি বন্দুক কংক্রিটের ঘাঁটিতে গতিহীন মাউন্ট করা হয়েছিল এবং প্রচলিত চাকার গাড়ির সাথে সজ্জিত 1025টি বন্দুক ছিল। 1944 সাল পর্যন্ত, তারা কার্যত ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়নি। রেড আর্মি জার্মানির ভূখণ্ডে প্রবেশের পর পরিস্থিতি বদলে যায়। অত্যন্ত কম গতিশীলতার কারণে, 105-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির অগ্রগতির ক্ষেত্রে প্রতিরক্ষার গভীরতায় অগ্রিম প্রস্তুত অবস্থানে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রিজার্ভ হিসাবে অবস্থিত ছিল। বাস্তব যুদ্ধের দূরত্বে, একটি 105-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক একটি শটে যে কোনও ট্যাঙ্ককে ধ্বংস করতে পারে। কিন্তু তাদের বিশাল ভর এবং মাত্রার কারণে তারা বড় ভূমিকা পালন করতে পারেনি। মোট, মাঝারি এবং ভারী ট্যাঙ্কগুলির 105% এর বেশি 5-মিমি শেল দ্বারা আঘাত করা হয়নি। 105 মিটারেরও বেশি স্থল লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর সীমা সহ 17000-মিমি বন্দুকগুলি কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধের ক্ষেত্রে অনেক বেশি মূল্যবান ছিল।

1936 সালে, রাইনমেটাল একটি 128-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক তৈরির কাজ শুরু করেছিল। প্রোটোটাইপগুলি 1938 সালে পরীক্ষার জন্য জমা দেওয়া হয়েছিল। 1938 সালের ডিসেম্বরে, 100 ইউনিটের জন্য প্রথম অর্ডার দেওয়া হয়েছিল। 1941 সালের শেষের দিকে, সৈন্যরা 128-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক 12,8-সেমি ফ্ল্যাক 40 সহ প্রথম ব্যাটারি পেয়েছিল। এই আর্টিলারি সিস্টেমটি উচ্চ মাত্রার অটোমেশন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। 115 V এর ভোল্টেজ সহ চারটি অ্যাসিঙ্ক্রোনাস থ্রি-ফেজ বৈদ্যুতিক মোটর ব্যবহার করে নির্দেশিকা, গোলাবারুদ সরবরাহ এবং বিতরণের পাশাপাশি ফিউজ স্থাপন করা হয়েছিল।


12,8 সেমি ফ্ল্যাক 40


128 সেমি ফ্ল্যাক 12,8 40 মিমি বন্দুক ছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ব্যবহৃত সবচেয়ে ভারী বিমান বিধ্বংসী বন্দুক। 26 কেজির একটি খণ্ডিত প্রক্ষিপ্ত ভরের সাথে, যার প্রাথমিক বেগ ছিল 880 মি / সেকেন্ড, উচ্চতায় পৌঁছানো ছিল 14000 মিটারের বেশি।

এই ধরণের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি ক্রিয়েগসমারিন এবং লুফটওয়াফে ইউনিটগুলিতে সরবরাহ করা হয়েছিল। মূলত, তারা স্থির কংক্রিটের অবস্থানে বা রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মে ইনস্টল করা হয়েছিল। প্রাথমিকভাবে, ধারণা করা হয়েছিল যে মোবাইল 12,8-সেমি ইনস্টলেশন দুটি ওয়াগনে পরিবহন করা হবে, কিন্তু পরে এটি একটি চার-অ্যাক্সেল ওয়াগনের মধ্যে নিজেদের সীমাবদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। যুদ্ধের সময়, শুধুমাত্র একটি মোবাইল ব্যাটারি (ছয়টি বন্দুক) পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল। স্থির অবস্থানের কারণে, এই বন্দুকগুলি ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে অংশ নেয়নি।

জার্মানদের হাতে যে সোভিয়েত অস্ত্র পড়েছিল তার মধ্যে প্রচুর পরিমাণে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক ছিল। যেহেতু এই বন্দুকগুলি কার্যত নতুন ছিল, জার্মানরা স্বেচ্ছায় সেগুলি ব্যবহার করেছিল। একই ধরণের গোলাবারুদ ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার জন্য সমস্ত 76,2 এবং 85 মিমি বন্দুকগুলিকে 88 মিমিতে পুনঃক্রমিক করা হয়েছিল। 1944 সালের আগস্টের মধ্যে, জার্মান সেনাবাহিনীর কাছে 723টি ফ্ল্যাক এম1 (আর) বন্দুক এবং 163টি ফ্ল্যাক এম38 (আর) বন্দুক ছিল। জার্মানদের হাতে ধরা এই বন্দুকগুলির সংখ্যা সঠিকভাবে জানা যায়নি, তবে বলা যেতে পারে যে জার্মানদের কাছে এই বন্দুকগুলির উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ছিল। উদাহরণস্বরূপ, ডেনমার্ক অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি কর্পসে 8-6টি এই ধরনের বন্দুকের 8 টি ব্যাটারি ছিল এবং আরও প্রায় বিশটি অনুরূপ ব্যাটারি নরওয়েতে অবস্থিত ছিল। এছাড়াও, জার্মানরা তুলনামূলকভাবে অল্প সংখ্যক অন্যান্য বিদেশী মাঝারি-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ব্যবহার করেছিল। ইতালীয় 7.5 সেমি ফ্ল্যাক 264(i) এবং 7.62 সেমি ফ্লাক 266 (i) বন্দুক, সেইসাথে চেকোস্লোভাক 8.35 সেমি ফ্ল্যাক 22(টি) বন্দুকগুলি সর্বাধিক ব্যবহৃত হয়েছিল। ইতালির আত্মসমর্পণের পরে, প্রচুর পরিমাণে ইতালীয় অস্ত্র জার্মান সৈন্যদের হাতে ছিল। 1944 সালে, কমপক্ষে 250টি ইতালীয় 90 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক, মনোনীত 9 সেমি ফ্ল্যাক 41 (i), জার্মান সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করেছিল। এটা বলা নিরাপদ যে এই ক্যাপচার করা কিছু বিমান বিধ্বংসী বন্দুক আমাদের ট্যাঙ্ক এবং মিত্রদের ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে যুদ্ধের চূড়ান্ত পর্যায়ের যুদ্ধে ব্যবহৃত হয়েছিল।

যুদ্ধের সময় মাঝারি এবং বড় ক্যালিবারের জার্মান অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি, তাদের সরাসরি উদ্দেশ্য ছাড়াও, একটি দুর্দান্ত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল। যদিও এগুলোর দাম বিশেষায়িত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি এবং এর চেয়ে ভালো একটির অভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক যেগুলো ট্যাঙ্ক এবং গ্রেনেডিয়ার ডিভিশনের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ব্যাটালিয়ন এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ইউনিটে পাওয়া যেত। লুফ্টওয়াফ শত্রুতা চলাকালীন একটি লক্ষণীয় প্রভাব ফেলতে সক্ষম হয়েছিল।

চলবে…

উপকরণ অনুযায়ী:
http://www.xliby.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2000_11_12/p8.php
http://domfaktov.ru/poznavatelno/armija-i-flot/voennaja-tehnika/nemeckie-88-mm-zenitki-flak-18-36-37.html
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

151 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +8
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    20-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের আগুনের বাপ্তিস্ম স্প্যানিশ গৃহযুদ্ধের সময় হয়েছিল, যা জুলাই 1936 থেকে এপ্রিল 1939 পর্যন্ত চলেছিল। 20-মিমি ফ্ল্যাকে 30 জার্মান সৈন্যদল "কন্ডোর" এর বিমানবিরোধী ইউনিটের অংশ ছিল।
    সের্গেই ! বরাবরের মতো প্লাস। যখন 13 অক্টোবর, 1937 তারিখে স্ট্যালিনের সাথে ট্যাঙ্কগুলির উন্নয়নের বিষয়ে একটি বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়েছিল, তখন এই ছবিগুলিও উপস্থিত হয়েছিল। ছোট-ক্যালিবার আর্টিলারি ব্যবহার ট্যাঙ্কারদের জন্য একটি অপ্রীতিকর বিস্ময় নিয়ে এসেছিল। এখানে লিঙ্ক 6
    http://tank.itishistory.ru/4_tank_50.php


    দুর্ভাগ্যবশত, আমি গর্তগুলির সাথে ফটোগুলি খুঁজে পাইনি যা গর্তগুলির আনুমানিক আকার দেখায়৷
  2. +5
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আপনাকে ধন্যবাদ - নিবন্ধটি একটি নির্দিষ্ট প্লাস - সবকিছু বুদ্ধিমান এবং সুশৃঙ্খল। আমি আনন্দের সাথে এটি পড়লাম।
  3. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমাকে বলুন, তথাকথিত. জার্মান অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট টাওয়ার স্থল অভিযানের জন্য বিপদ ছিল? তাত্ত্বিকভাবে, এই টাওয়ারগুলির একটি বড় ডেড জোন রয়েছে, ছোট-ক্যালিবার ZOগুলি বাদ দিয়ে।

    1. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      যদি জনপ্রিয় মেকানিক্স সঠিক হয়, তাহলে না। এখানে আপনি সঠিক, একটি বড় মৃত অঞ্চল. এখানে একটি লিঙ্ক, যদিও জনপ্রিয় মেকানিক্স নয়, তবে খুব তথ্যপূর্ণ।
      http://dr-rusi4.livejournal.com/6017340.html
      https://topwar.ru/1517-zenitnye-bashni-nacistov.h
      tml আচ্ছা, দ্বিতীয় লিঙ্কটি VO তে রয়েছে।
    2. +3
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      igordok থেকে উদ্ধৃতি
      আমাকে বলুন, তথাকথিত. জার্মান অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট টাওয়ার স্থল অভিযানের জন্য বিপদ ছিল?

      তাত্ত্বিকভাবে, সত্যিই না। "এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট টাওয়ার" এর মূল ধারণাটি হল ছাদের স্তরের উপরে পর্যবেক্ষণ / লক্ষ্য রাখার সরঞ্জাম এবং বিমান বিধ্বংসী বন্দুকগুলিকে উন্নীত করা। এইভাবে কম "মৃত অঞ্চল" প্রদান করে।
      অন্যদিকে, এই খুব ছাদগুলি স্থল লক্ষ্যগুলিতে সরাসরি আগুন প্রায় অসম্ভব করে তুলেছিল।
  4. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    1941 সালে, সোভিয়েত ভারী কেভি ট্যাঙ্কগুলির বর্ম ভেদ করতে সক্ষম একমাত্র জার্মান আর্টিলারি সিস্টেমগুলি ছিল 88-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক, যদি আপনি অবশ্যই কর্পস আর্টিলারি বিবেচনা না করেন।

    কেন এটা নিতে না?

    কিন্তু 1944 সালের গ্রীষ্মে, 88-মিমি বন্দুকগুলি ধ্বংস হওয়া সোভিয়েত মাঝারি এবং ভারী ট্যাঙ্কগুলির 38% পর্যন্ত ছিল এবং 1945 সালের শীত-বসন্তে জার্মানিতে আমাদের সৈন্যদের আগমনের সাথে, ধ্বংস হওয়া ট্যাঙ্কের শতাংশের পরিমাণ ছিল 50 থেকে 70% (বিভিন্ন ফ্রন্টে)।

    এই ডেটাগুলি সমস্ত 88 মিমি বন্দুকের জন্য দেওয়া হয়েছে, তবে 1945 সালেও, 88 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বিশেষভাবে নির্মিত 88 মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের সংখ্যাকে ছাড়িয়ে গেছে। সুতরাং, যুদ্ধের শেষ পর্যায়ে, জার্মান এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি স্থল যুদ্ধে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল।

    এবং ? ঠিক আছে, 8,8 সেমি পাক। 43
    এবং প্রকৃত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের অনুপাত কত এবং 8,8 সেমি KwK 36 L/56 কত?
  5. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    উদ্ধৃতি: সের্গেই লিনিক
    20 এর দশকের শেষের দিকে, রাইনমেটাল বিশেষজ্ঞরা একটি 75-মিমি 7.5 সেমি ফ্ল্যাক এল / 59 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক তৈরি করেছিলেন, যা জার্মান সেনাবাহিনীর জন্যও উপযুক্ত ছিল না এবং পরবর্তীতে সামরিক সহযোগিতার অংশ হিসাবে ইউএসএসআরকে প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল।

    এটা প্রস্তাবিত হতে পারে. তবে এই অস্ত্রটি ইউএসএসআর দ্বারা কেনা হয়নি।
    উদ্ধৃতি: সের্গেই লিনিক
    এভাবেই আবির্ভূত হয়েছিল বিখ্যাত আচ্ট-আচ্ট (8-8)

    এই বরং পুরানো (WW2 এর সময়) পণ্যের জন্য উত্সাহ সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়। দৃশ্যত, প্রতিটি দেশের নিজস্ব "কিংবদন্তি" থাকা উচিত, অর্থাৎ এমন একটি পণ্য যা ছিল বাজে (বিভিন্ন ডিগ্রীর বাজে), কিন্তু যাকে তিরস্কার করা প্রথাগত নয়।
    ইতিমধ্যে 1943 সালে। জার্মান স্থল বাহিনী (বিমান প্রতিরক্ষার জন্য নয় এবং বিমান প্রতিরক্ষার জন্য নয়) তাদের পুরানো ব্যালিস্টিক দিয়ে বন্দুক পরিত্যাগ করতে শুরু করে (তারা শেষ পর্যন্ত 1944 সালে তাদের পরিত্যাগ করেছিল)। শুধু পণ্যের আদর্শগত প্রাচীনত্বের কারণে, কারণ এর শিকড়গুলি 20 এর দশকে ফিরে যায়। অতএব, উভয়ই বিমান প্রতিরক্ষা উদ্দেশ্যে (WW2 এর শুরুতে), এবং বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা উদ্দেশ্যে (WW2 এর মাঝামাঝি) তারা "খুব বেশি নয়" ছিল।
    1944 সালে ইউএসএসআর-এ। স্থল (সাঁজোয়া) বাহিনীতে ব্যালিস্টিক সহ তাদের নিজস্ব বন্দুকগুলি সবেমাত্র চালু করা হয়েছে, যা প্রায়শই "উন্নত সোভিয়েত অস্ত্রের একটি দুর্দান্ত অর্জন" হিসাবে উপস্থাপন করা হয়।
    কিন্তু জার্মানদের ছোট-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি সত্যিই আঘাত করেছিল। ইউএসএসআর-এ এমন কিছুই ছিল না। এটি তৈরি করা হতে পারে, কিন্তু গোঁফওয়ালা জো IL-2-এ ইনস্টলেশনের মাধ্যমে সমস্ত সোভিয়েত VYa ছিঁড়ে ফেলেছে। যা তারা ছিল গরুর জিনের মত।
    ফলস্বরূপ, সোভিয়েত স্থল বাহিনী মোটেও MZA ছাড়াই ছিল। স্লোপি 61-কে গণনা করা হচ্ছে না। এবং বেশ ভাল, কিন্তু ডিএসএইচকে বিমানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য কম শক্তিসম্পন্ন।
    উদ্ধৃতি: সের্গেই লিনিক
    2 মডেলের IS-1944 যুদ্ধের মেশিনগুলির মধ্যে 88-মিমি বন্দুক থেকে ফায়ার প্রতিরোধের ক্ষেত্রে সেরা ছিল। ভারী IS-2 ট্যাঙ্কের অপূরণীয় ক্ষতির সাধারণ পরিসংখ্যানে, প্রায় 88% ক্ষেত্রে 80-মিমি বন্দুক থেকে পরাজয় ঘটে।

    ঠিক সেই ক্ষেত্রে, আমি লেখককে স্মরণ করিয়ে দিই যে 1943-44 সালে। জার্মান স্থল বাহিনী 2973 PaK/KwK43 88mm বন্দুক পেয়েছে। তদুপরি, তাদের মধ্যে 2280টি PaK43-এর অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সংস্করণে রয়েছে। এই বন্দুকগুলির ব্যালিস্টিকগুলির সাথে "বিখ্যাত আচ-আচ্ট" এর ব্যালিস্টিকগুলির কোনও সম্পর্ক ছিল না। স্বর্গ এবং পৃথিবী. তাছাড়া, আকাশ হল PaK/KwK43।
    একই সময়ে, তারা টাইগার ট্যাঙ্কে 1270 88 মিমি KwK36 কামান এবং 845 88 মিমি ফ্ল্যাক 36 বিমান বিধ্বংসী বন্দুক বিমান প্রতিরক্ষা উদ্দেশ্যে পেয়েছে। এখানে তারা শুধু "বিখ্যাত acht-acht" এর ballistics সঙ্গে ছিল. অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সংস্করণে "বিখ্যাত acht-acht" কখনও জারি করা হয়নি। এবং শুধুমাত্র তাদের দুর্বল বর্মের অনুপ্রবেশের কারণে। এবং উচ্চ খরচ. এই জন্য, জার্মানদের 75 মিমি PaK40 ছিল।
    এটি অনুমান করা সহজ যে IS-2 গুলি বেশিরভাগ আধুনিক 88-মিমি বন্দুকের সাহায্যে "ছিদ্রযুক্ত" ছিল। এবং "বিখ্যাত acht-acht" এর সাথে খুব কম সম্পর্ক রয়েছে।
    উদ্ধৃতি: সের্গেই লিনিক
    1938 সালে, 105-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক 10.5 সেমি ফ্ল্যাক 38 পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল।

    তবে এটি সত্যিই একটি খুব ভাল এয়ার ডিফেন্স বন্দুক ছিল।
    উদ্ধৃতি: সের্গেই লিনিক
    বাস্তব যুদ্ধের দূরত্বে, একটি 105-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক একটি শটে যে কোনও ট্যাঙ্ককে ধ্বংস করতে পারে। কিন্তু তাদের বিশাল ভর এবং মাত্রার কারণে তারা বড় ভূমিকা পালন করতে পারেনি।

    বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের জন্য বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের ব্যবহার সাধারণত জরুরি অবস্থা। বিরল ঘটনা। একটি অবিশ্বাস্য আকার RuNet মধ্যে স্ফীত.
    1. +6
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
      এটি তৈরি করা হতে পারে, কিন্তু গোঁফওয়ালা জো IL-2-এ ইনস্টলেশনের মাধ্যমে সমস্ত সোভিয়েত VYa ছিঁড়ে ফেলেছে। যা তারা ছিল গরুর জিনের মত।

      কবে থেকে নাগরিক তৌবিনকে "জো" বলা হয়? চক্ষুর পলক
      বিমান বাহিনীতে একচেটিয়াভাবে 23-মিমি মেশিনগানের ব্যবহার এই ক্যালিবারের পদাতিক এবং ট্যাঙ্ক মেশিনগানের যুদ্ধ-পূর্ব কাজের ব্যর্থতার ফলাফল। কারণ পদাতিক বাহিনীকে সাধারণত স্থল-ভিত্তিক 23-মিমি এমজেডএ দেওয়ার একমাত্র সুযোগ ছিল যুদ্ধের আগে - যখন সাধারণভাবে পরীক্ষা করা, একটি সিরিজ স্থাপন করা এবং সৈন্যদের অপারেশনের ফলাফলের ভিত্তিতে এমজেডএ চাটা সম্ভব ছিল। এবং এই বন্দুকগুলিকে ওএসএইচএস-এ প্রবর্তন করা, তাদের জন্য উপযুক্ত কাঠামো তৈরি করা।
      যুদ্ধের সময়, "পার্শ্ব" অঞ্চলগুলি অবশিষ্ট নীতি অনুসারে মোকাবেলা করা হয়েছিল - ভিত্তিটি ছিল ব্যাপক উত্পাদনের রক্ষণাবেক্ষণ। তদতিরিক্ত, যে কোনও এয়ার বন্দুকের মতো, আসল VYa-23 "ভূমিতে" অত্যন্ত খারাপভাবে কাজ করেছিল এবং প্রয়োজনীয় উন্নতি করেছিল। সেনা দলটি সহজ এবং 72-কে এর কাছাকাছি ছিল, এছাড়াও তাদের ইতিমধ্যেই TNSh এর সাথে একটি দুঃখজনক অভিজ্ঞতা ছিল।
      বাস্তব জীবনে, যুদ্ধ-পরবর্তী ইউএসএসআর-এর একটি কার্যকরী 23-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক তৈরি করতে প্রায় 15 বছর লেগেছিল।
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        তদতিরিক্ত, যে কোনও এয়ার বন্দুকের মতো, আসল VYa-23 "ভূমিতে" অত্যন্ত খারাপভাবে কাজ করেছিল এবং প্রয়োজনীয় উন্নতি করেছিল। সেনা দলটি সহজ এবং 72-কে এর কাছাকাছি ছিল, এছাড়াও তাদের ইতিমধ্যেই TNSh এর সাথে একটি দুঃখজনক অভিজ্ঞতা ছিল।

        কেউ এর সাথে তর্ক করে না এবং বলে না যে VY কে IL-2 থেকে কেটে মাটিতে কিছুতে স্ক্রু করতে হয়েছিল।
        আমরা এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে VYa-এর উন্নয়ন ও বিকাশের জন্য যে প্রচেষ্টা ব্যয় করা হয়েছিল তা এর ভূমি সংস্করণে ব্যয় করা যেতে পারে। এবং এই ক্ষেত্রে, স্থল সেনাদের একটি উচ্চ-মানের MZA থাকত, যা তাদের একেবারেই ছিল না।
        তদুপরি, আমি মনে করি VYa নিজেই MZA কাজের জন্য খুব সফল নয় (এবং 72-কেও, যদি কিছু থাকে, যদিও তারা মোটেও সহপাঠী নয়)। আমার মতে, প্রজেক্টাইলের ক্যালিবারটি পুরোপুরি সঠিকভাবে নির্বাচিত হয়নি। 21g এ 165mm এবং 910m/s যথেষ্ট হতো।
        এবং সবচেয়ে সহজ উপায় ছিল "জার্মান বন্ধুদের" কাছ থেকে কেনা (এক সময়ে এমন একটি সময় ছিল) 20-মিমি ফ্ল্যাক-30/38 এবং নিজেকে বোকা না বানানো। যদিও আপনি তাদের আদর্শ বলতে পারবেন না, তবুও তারা কিছুটা দুর্বল ছিল।
        1. +5
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
          আমরা এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে VYa-এর উন্নয়ন ও বিকাশের জন্য যে প্রচেষ্টা ব্যয় করা হয়েছিল তা এর ভূমি সংস্করণে ব্যয় করা যেতে পারে।

          এবং একটি 23-মিমি কামান ছাড়াই একটি "রি-মেশিনগান" ShVAK 20-মিমি দিয়ে বিমান বাহিনীকে ছেড়ে দিন? নাশকতা !
          এছাড়াও, ছোট-ক্যালিবার আর্মি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে, একটি 14,5-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মেশিনগানের উপস্থিতি প্রত্যাশিত ছিল।
          rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
          এবং সবচেয়ে সহজ উপায় ছিল "জার্মান বন্ধুদের" কাছ থেকে কেনা (এক সময়ে এমন একটি সময় ছিল) 20-মিমি ফ্ল্যাক-30/38 এবং নিজেকে বোকা না বানানো।

          জার্মান এমজেডএ ইতিমধ্যে আমাদের সাথে একবার এটি করার চেষ্টা করেছে - কিছুই ঘটেনি।
          সবকিছু নির্ভর করে শিল্পের ওপর। যদি গার্হস্থ্য উন্নয়নগুলি, অন্ততপক্ষে, এখনও এর ক্ষমতাগুলি বিবেচনা করে, তবে আমদানিকৃতগুলিকে সম্পূর্ণরূপে প্রক্রিয়া করতে হবে। নাকি বছরের পুরোনো উৎপাদনকে সেইভাবে প্রতিষ্ঠা করতে হবে ৩-৪. অথবা ম্যানুয়াল সমাবেশের একটি ছোট ব্যাচ ড্রাইভ করুন।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            এবং একটি 23-মিমি কামান ছাড়াই একটি "রি-মেশিনগান" ShVAK 20-মিমি দিয়ে বিমান বাহিনীকে ছেড়ে দিন? নাশকতা !

            একেবারেই না. আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে VY শুধুমাত্র IL-2/10 এ ইনস্টল করা হয়েছিল। যেখানে তারা কেবল অপ্রয়োজনীয় ছিল। এবং তারা একটি মেশিনগান দিয়ে যোদ্ধাদের সাথে যুদ্ধ করেছিল।
            সোভিয়েত বিমান চলাচলের জন্য NS-23 যথেষ্ট ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর তারা ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে। VYa এর বিপরীতে, বিমান চলাচলের জন্য ব্যর্থ।
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            ছোট-ক্যালিবার আর্মি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে, একটি 14,5-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মেশিনগানের উপস্থিতি প্রত্যাশিত ছিল।

            ইউএসএসআর এবং সাম্যবাদে, উত্থান প্রত্যাশিত ছিল। এবং আরো অনেক কিছু.
            14,5-মিমি ফিল্ড মেশিনগানের চেয়ে অসম্ভব আর কিছুই আবিষ্কার করা যায় না। এবং করতে, এমনকি আরো তাই. এমনকি একটি সাধারণ ফিল্ড মেশিনগানের জন্য একটি DShK কিছুটা শক্তিশালী।
            এমন একটা মেশিনগান তৈরি করা যেত। তবে শুধুমাত্র বিমান বাহিনীর জন্য। VYa এর পরিবর্তে এভাবেই হতে পারে।
            এটি মাল্টি-ব্যারেল ফিল্ড ইনস্টলেশনের অংশ হিসাবেও করা যেতে পারে। ব্যারেল সংখ্যা দিয়ে আগুনের দুর্বল হারের জন্য ক্ষতিপূরণ।
            এটি নৌবাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষার জন্য তৈরি করা যেতে পারে (জল-ঠাণ্ডা)।
            কিন্তু একক KPV এবং KPVT, এগুলো অদ্ভুত পণ্য। প্রকৃতপক্ষে, তারা তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য মেশিনগান নয়. এটা শুধু কি তারা বলা হয়.
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            জার্মান এমজেডএ ইতিমধ্যে আমাদের সাথে একবার এটি করার চেষ্টা করেছে - কিছুই ঘটেনি।

            হ্যাঁ, এমন একটি গল্প ছিল।
            1. +7
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
              আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে VY শুধুমাত্র IL-2/10 এ ইনস্টল করা হয়েছিল। যেখানে তারা কেবল অপ্রয়োজনীয় ছিল। এবং তারা একটি মেশিনগান দিয়ে যোদ্ধাদের সাথে যুদ্ধ করেছিল।

              একটি বোকা মতামত.
              rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
              14,5-মিমি ফিল্ড মেশিনগানের চেয়ে অসম্ভব আর কিছুই আবিষ্কার করা যায় না। এবং করতে, এমনকি আরো তাই. এমনকি একটি সাধারণ ফিল্ড মেশিনগানের জন্য একটি DShK কিছুটা শক্তিশালী।

              একজন পালঙ্ক যোদ্ধার আরেকটি বোকামি যিনি সামরিক বিষয়ে একেবারেই বোঝেন না।
              rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
              কিন্তু একক KPV এবং KPVT, এগুলো অদ্ভুত পণ্য। প্রকৃতপক্ষে, তারা তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য মেশিনগান নয়. এটা শুধু কি তারা বলা হয়.

              আরও বোকামি।
              চ্যাটিং, আপনি দীর্ঘ সময়ের জন্য আপনার ক্লাউনিং দিয়ে সাইটটি মজা করবেন, কার্বাইন এবং ভিনটেজ কার্তুজ থেকে শুরু করে কৌশলগত ট্যাঙ্ক এবং মতামত যে ক্লাসের সেরা মেশিনগান, মনে হচ্ছে, মেশিনগান নয় .. তবে আমের স্টাম্প কোন বিভাগে আমরা স্থানান্তর করব, যেমন 12,7 ব্রাউনিং, ম্যামথের গোবরের মতো প্রাচীন..
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                উদ্ধৃতি: রক্তচোষা
                একটি বোকা মতামত.

                উদ্ধৃতি: রক্তচোষা
                আরেকটা বোকামি

                উদ্ধৃতি: রক্তচোষা
                আরও বোকামি।

                বুবুসেঙ্কা, তুমি আমার প্রিয়। এবং এখানে হামাগুড়ি দিতে এসেছিল.
                আমি দেখছি, আমি কোনো ফিট পাইনি। যে ঠিক আছে. আমি অপেক্ষা করব.
                পরের বার "প্রচুর মূর্খতা" এবং "গ্র্যান্ড স্টুপিডিটি" অভিব্যক্তি ব্যবহার করুন। ঠিক আছে, অন্তত একবার আপনার স্ট্যান্ডার্ড বাক্যাংশ থেকে দূরে যেতে।
                উদ্ধৃতি: রক্তচোষা
                ক্লাসের সেরা মেশিনগান, মনে হচ্ছে মেশিনগান নয় .. তবে আমের স্টাম্পগুলি আমরা কোন বিভাগে স্থানান্তর করব, যেমন 12,7 ব্রাউনিং, ম্যামথ ডাঙের মতো প্রাচীন ..

                কিন্তু আমি মনে করি যে ব্রাউনিং ডিএসএইচকে থেকে একটু ভালো হবে। এবং শুধু পরেরটির সামান্য অতিরিক্ত শক্তির কারণে। যা তাকে (সামান্য) পূর্ণাঙ্গ মেশিনগান হতে দেয় না।
                কিন্তু ব্রাউনিং এর সাথে ঠিক আছে। আর শুধু একটু কম পাওয়ারের কারণে।
                1. +6
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                  কিন্তু আমি মনে করি যে ব্রাউনিং ডিএসএইচকে থেকে একটু ভালো হবে। এবং শুধু পরেরটির সামান্য অতিরিক্ত শক্তির কারণে। যা তাকে (সামান্য) পূর্ণাঙ্গ মেশিনগান হতে দেয় না।
                  কিন্তু ব্রাউনিং এর সাথে ঠিক আছে। আর শুধু একটু কম পাওয়ারের কারণে।

                  ভাল, ভাল, আপনার অপস সঙ্গে আনন্দিত অবিরত.
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    উদ্ধৃতি: রক্তচোষা
                    ভাল, আপনার অপস সঙ্গে আনন্দিত অবিরত.

                    করতে পারা?
                    ওহ, আপনাকে ধন্যবাদ. বারীন আজ সদয়।
                    এবং তারপর আমি সত্যিই, একটি পাপ কাজ, বাঁধতে চেয়েছিলেন. কিন্তু যেহেতু ভাল মাস্টার অনুমতি দেয় ...
                    1. +4
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং তারপর আমি সত্যিই, একটি পাপ কাজ, বাঁধতে চেয়েছিলেন. কিন্তু যেহেতু ভালো মাস্টার অনুমতি দেয়

                      আমি একমত, ক্লাউন নাচ বিনোদনমূলক।
                      1. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        উদ্ধৃতি: রক্তচোষা
                        ক্লাউন নাচ বিনোদনমূলক.

                        এবং আপনি কত ঘন ঘন নাচ এবং এইভাবে মজা আছে?
                      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের জন্য বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের ব্যবহার সাধারণত জরুরি অবস্থা। বিরল ঘটনা। একটি অবিশ্বাস্য আকার RuNet মধ্যে স্ফীত.
      এবং এই জন্য ট্যাংক সেনাবাহিনী, 41 88 সালে প্রথম যুগান্তকারী বিভাগ চালু করা হয়েছিল?
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: stas57
        এবং এই জন্য ট্যাংক সেনাবাহিনী, 41 88 সালে প্রথম যুগান্তকারী বিভাগ চালু করা হয়েছিল?

        অবশ্যই. ওয়েহরমাখ্টের বিভাগগুলিতে, জার্মানদের নিজস্ব বিমান প্রতিরক্ষা ছিল। 1941 সালে ওয়েহরমাখট এই উদ্দেশ্যে 126 88-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক পেয়েছে।
    3. +3
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
      বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের জন্য বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের ব্যবহার সাধারণত জরুরি অবস্থা।

      আসলে, যুদ্ধ একটি জরুরি অবস্থা।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        igordok থেকে উদ্ধৃতি
        আসলে, যুদ্ধ একটি জরুরি অবস্থা।

        এটা সবার জন্য এক নয়। "সামরিক" বিভাগের জন্য, তাত্ত্বিকভাবে, এটি একটি স্বাভাবিক ঘটনা। কারণ তারা 25 বছর ধরে এর জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে।
      2. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আর্মার-পিয়ার্সিং প্রজেক্টাইল মডেল Pz.Gr 50 ° একটি মিটিং কোণে 90 মিটার দূরত্বে, এটি 50 মিমি বর্ম ভেদ করে। 100 মিটার দূরত্বে, এই চিত্রটি ছিল 64 মিমি।

        হয়তো তদ্বিপরীত?
    4. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
      শুধু পণ্যের আদর্শগত প্রাচীনত্বের কারণে, কারণ এর শিকড়গুলি 20 এর দশকে ফিরে যায়। অতএব, উভয়ই বিমান প্রতিরক্ষা উদ্দেশ্যে (WW2 এর শুরুতে), এবং বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা উদ্দেশ্যে (WW2 এর মাঝামাঝি) তারা "খুব বেশি নয়" ছিল।

      আপনার যুক্তিতে আমি বিভ্রান্ত হয়েছি। পণ্য অপ্রচলিত করতে
      1. এটি অবশ্যই তার কাজটি ভালভাবে করবে না।
      2. একটি ভাল অ্যানালগ হতে হবে.
      88 এর সাথে কি ভুল? শুধু যে জার্মানরা 43 সালে আরও খাঁটি কিছু পেয়েছিল? এবং এই সময়ে অন্যদের সম্পর্কে কি? 90 এবং 94 মিমি?

      rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
      স্লোপি 61-কে গণনা করা হচ্ছে না।

      কিন্তু এই সম্পর্কে কি? সাধারণত একটি মতামত আছে যে বোফর্স তিনি বোফর্স। আপনি কি মনে করেন 61-কে বোফর্স না বোফর্স চুষছে?
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
        1. এটি অবশ্যই তার কাজটি ভালভাবে করবে না।

        এবং কি, ফ্ল্যাক 36 এর ফাংশনগুলির সাথে ভালভাবে মোকাবিলা করেছে? তার খণ্ডিত প্রক্ষিপ্ত সঙ্গে?
        এই ধরনের একটি এয়ার ডিফেন্স বন্দুক ভাল ছিল, হয়তো 30 এর দশকে ফিরে এসেছে। কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, প্লেনগুলি এত বেশি বেড়েছিল এবং শক্তিশালী হয়েছিল যে এই ওজনের শেল সহ বন্দুকগুলি ইতিমধ্যেই অকার্যকর ছিল।
        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
        2. একটি ভাল অ্যানালগ হতে হবে.

        জার্মানদের কাছে ছিল। এটিকে 10.5 সেমি ফ্ল্যাক 38 বলা হয়েছিল। অবশ্যই একটি অ্যানালগ নয়। কিন্তু শুধুমাত্র একটি সম্পূর্ণরূপে সক্ষম এয়ার ডিফেন্স বন্দুক। ফ্লাক 36 এর বিপরীতে।
        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
        সাধারণত একটি মতামত আছে যে বোফর্স তিনি বোফর্স। আপনি কি মনে করেন 61-কে বোফর্স না বোফর্স চুষছে?

        বোফর্স, সে আলাদা। খুব সফল "সামুদ্রিক" (জল-ঠান্ডা)। ঢালু জমি সম্পর্কে। সোভিয়েত 37-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকও চুষেছিল। একই সময়ে, সামুদ্রিক বৈচিত্র্যের জন্য, তারা জল-শীতল সংস্করণ তৈরি করতেও বিরক্ত করেনি। আশ্চর্যের কিছু নেই যে জার্মান বিমান চালনা কার্যত সমস্ত জাহাজকে গলিয়ে দিয়েছিল যা এটি পৌঁছাতে পারে। এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটে, উদাহরণস্বরূপ, তারা সকলেই বাতুমি এবং পোটিতে ক্লাস্টার করেছিল। জার্মানদের থেকে দূরে।
        1. +2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
          এই ধরনের একটি এয়ার ডিফেন্স বন্দুক ভাল ছিল, হয়তো 30 এর দশকে ফিরে এসেছে। কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, প্লেনগুলি এত বেশি বেড়েছিল এবং শক্তিশালী হয়েছিল যে এই ওজনের শেল সহ বন্দুকগুলি ইতিমধ্যেই অকার্যকর ছিল।

          আবার নিদর্শন ভাঙা? আমি সহ সাধারণ জনগণ বিশ্বাস করে যে রেডিও ফিউজের প্রবর্তনের মাধ্যমে বায়ু প্রতিরক্ষা কার্যকারিতার ক্ষেত্রে একটি অগ্রগতি ঘটেছে। তবে প্রক্ষিপ্তটির ভর বিশেষভাবে সিদ্ধান্ত নেয়নি। অতএব, যুদ্ধের পরে বিমান প্রতিরক্ষার প্রধান ক্যালিবার ছিল 75 মিমি।
          কেউ তর্ক করে না যে FlaK 38 এবং FlaK 41 ভাল হবে (যদিও ভারী)। কিন্তু 88-এর প্রাক-যুদ্ধের অ্যানালগগুলি হল তিন-ইঞ্চি, 52-কে এবং ইংরেজি 3.7", এছাড়াও 10 টনের কম।
          rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
          ওহ ঢাল ওভারল্যান্ড

          মনে হচ্ছে তারা এর চেয়ে ভালো কিছু করতে পারত না। জার্মানরা অন্তর্ভুক্ত।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
            তবে প্রক্ষিপ্তটির ভর বিশেষভাবে সিদ্ধান্ত নেয়নি।

            হুম। কিন্তু কার্যকর ধ্বংসের এলাকা (বিমান প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে, এটি আয়তন) সম্পর্কে কী?
            উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
            অতএব, যুদ্ধের পরে বিমান প্রতিরক্ষার প্রধান ক্যালিবার ছিল 75 মিমি।

            দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় অন্যান্য বিমান ছিল। এটা গুরুত্বপূর্ণ.
            আপনার সংখ্যা মিশ্রিত করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে.
            উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
            মনে হচ্ছে তারা এর চেয়ে ভালো কিছু করতে পারত না। জার্মানরা অন্তর্ভুক্ত।

            এখানে, একটি কঠিন প্রশ্ন। আসল বিষয়টি হ'ল বন্দুকের শক্তির অন্বেষণের ফলে এমজেডএ ক্ষেত্রটি পদার্থবিজ্ঞানের আইনের মধ্যে চলে গেছে। এবং এটি আগুনের হার হ্রাসের দিকে পরিচালিত করেছিল।
            অতএব, পছন্দটি সহজ ছিল, হয় মাল্টি-ব্যারেল "লার্জ-ক্যালিবার" (আপেক্ষিকভাবে, অবশ্যই), বা একক-ব্যারেল ছোট-ক্যালিবার।
            জার্মানরা বেশিরভাগই একক-ব্যারেলযুক্ত ছোট-ক্যালিবার বন্দুক ব্যবহার করত, যা ছিল অগণিত। কিন্তু তারা "বড়-ক্যালিবার" DLM 42U ডাবল-ব্যারেল শটগানকে অবজ্ঞা করেনি।
            রেড আর্মিতে ডাবল ব্যারেলযুক্ত 37-মিমি ল্যান্ড বন্দুক ব্যবহার করার কথা আমার মনে নেই। পাশাপাশি ডবল ব্যারেল বোফর্স। আগুনের ঘনত্বে এই ব্যর্থতা থেকে।
            এবং তারা একক ব্যারেলযুক্ত ছোট-ক্যালিবার বন্দুকের জায়গাটি ডিএসএইচকে মেশিনগান দিয়ে প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করেছিল, যা অসম্ভব ছিল। আগুনের শক্তিতে এই ব্যর্থতা থেকে।
            অতএব, আমি VYa এর জমির অ্যানালগ সম্পর্কে দুঃখিত (যেহেতু তাদের উত্পাদন উপলব্ধ ছিল)। অথবা 72-কে. যদিও তারা মোটেও সহপাঠী নয়, তাদের অনুরূপ ক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও।
            উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
            আবার নিদর্শন ভাঙা?

            মূলত, এটা কিভাবে কাজ করে. আমি কখনই ভাবিনি যে রুনেটের মধ্যে এত অদ্ভুত গল্প ঘুরছে।
            1. +2
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
              হুম। কিন্তু কার্যকর ধ্বংসের এলাকা (বিমান প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে, এটি আয়তন) সম্পর্কে কী?

              ্দব্যস. যখন লক্ষ্য প্রতি সেকেন্ডে 150 মিটার করে, প্রভাবিত এলাকার অতিরিক্ত 10 মিটার কিছুই সমাধান করবে না। অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের ক্যালিবার এবং ব্যালিস্টিকসের বৃদ্ধি 1. উচ্চতার প্রয়োজনীয়তা দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে। 2. (সামুদ্রিক জন্য) বহুমুখিতা প্রয়োজনীয়তা.
              rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
              আপনার সংখ্যা মিশ্রিত করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে.

              না. আমি S-60 এর কথা বলছি না, কিন্তু VT ফিউজডের জন্য ধারালো করা রকেট বন্দুকের কথা বলছি। 3"/50 মার্ক 27 এর পর।
              rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
              রেড আর্মিতে ডাবল ব্যারেলযুক্ত 37-মিমি ল্যান্ড বন্দুক ব্যবহার করার কথা আমার মনে নেই। পাশাপাশি ডবল ব্যারেল বোফর্স। আগুনের ঘনত্বে এই ব্যর্থতা থেকে

              অর্থাৎ, 61-K এর একমাত্র দাবি তারা কি সঙ্গম করেনি?
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                যখন লক্ষ্য প্রতি সেকেন্ডে 150 মিটার করে, প্রভাবিত এলাকার অতিরিক্ত 10 মিটার কিছুই সমাধান করবে না।

                যৌক্তিকভাবে।
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                উচ্চতা প্রয়োজনীয়তা।

                এটাও ব্যাপার ছিল।
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                অর্থাৎ, 61-K এর একমাত্র দাবি তারা কি সঙ্গম করেনি?

                একেবারেই না. প্রধান অভিযোগ, অতিরিক্ত ক্ষমতা। এবং এই থেকে, আগুন একটি দুর্বল হার. এবং এটি থেকে আগুনের দুর্বল ঘনত্ব। স্থির ইনস্টলেশনে 61-কে মেট করা সম্ভব ছিল, উদাহরণস্বরূপ, সামুদ্রিক (তারা জোড়া)। ব্যাপকভাবে আগুনের ঘনত্ব বৃদ্ধি। কিন্তু ভূমি স্থাপনায় সম্ভবত তা সম্ভব হয়নি। ইনস্টলেশন নিজেই আকার এবং ওজন কারণে.
  6. +4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আপনার সহকর্মীদের কিছু পড়ুন, পালঙ্ক বিশ্লেষক, এবং আমি আশ্চর্য. যে কম্ব্যাট জেনারেলরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যুদ্ধ করেছিলেন, তারা কিছু প্রশংসা করেছিলেন।
    কিন্তু না, একজন অবিশ্বাস্যভাবে স্মার্ট, প্রতিভাবান কৌশলবিদ, প্রযুক্তিবিদ এবং প্রকৌশলী আছেন যারা বলবেন যে তারা বোকা, এবং সবকিছু অন্যভাবে করা উচিত ছিল।
    স্টোকার, আপনার বাগানে একটি নুড়ি hi
    যদিও হয়তো আমি ভুল, আর এই ডাকনামে শোইগু ফোরামে মজা করছে? হাঃ হাঃ হাঃ
    ঐ লোকদের সাথে ধৈর্য ধরুন। তারা স্পষ্টতই আপনার চেয়ে স্মার্ট ছিল না। কমপক্ষে 60 বছর পরে, তাদের কর্ম নিয়ে বিতর্ক হচ্ছে। আপনি কি নিশ্চিত যে 2080 সালে কেউ আপনার মতামত উল্লেখ করবে?
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
      যে কম্ব্যাট জেনারেলরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যুদ্ধ করেছিলেন, তারা কিছু প্রশংসা করেছিলেন।

      কি প্রশংসিত হয়েছিল? আমি কি প্রশংসা করলাম? ভাল, তাদের প্রশংসা করা যাক.
      আপনি কি পছন্দ করেননি? যে আমি ট্যাঙ্ক এবং ফিল্ড বন্দুকের জন্য Flak36 ব্যালিস্টিককে তিরস্কার করেছি? তাই জার্মানরা (সেই একই যুদ্ধ জেনারেল, সহ) তাকেও তিরস্কার করেছিল। এবং 1943 এর সময়। KwK/PaK43 দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছে। সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যালিস্টিক সহ।
      এবং পুরানো ফ্ল্যাক 36 (অর্থাৎ বিমান বিধ্বংসী বন্দুক) শুধুমাত্র এই কারণেই রেখে দেওয়া হয়েছিল যে, যদিও এটি বিমান প্রতিরক্ষার উদ্দেশ্যে গড় ছিল, তবে এর উত্পাদন প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এবং এটি প্রতিস্থাপনের জন্য মাঠ এবং ট্যাঙ্ক বন্দুকের মতো কোনও জরুরি প্রয়োজন ছিল না।
      সোভিয়েত 85 মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুক মোডের জন্য। 1944, তারপর মাছের অভাব এবং ক্যান্সারের জন্য মাছ। সেগুলো. 85 সালে ইতিমধ্যে পর্যাপ্ত স্লাজ সহ "কিংবদন্তি তিন ইঞ্চি" 1944-মিমি কামান পরে। ballistics, স্বর্গ থেকে শুধু মান্না বলে মনে হচ্ছে. সেগুলো. সবকিছু আপেক্ষিক।
      উপরন্তু, ইউএসএসআর-এর T-34/85 টাওয়ারে ঢোকানো যেতে পারে এমন শক্তিশালী আর কিছুই ছিল না। D-10 এই আকারের ট্যাঙ্কের জন্য কার্যত অনুপযুক্ত ছিল। যাইহোক, D-25, খুব. এটি প্রার্থীদের তালিকা সম্পূর্ণ করে। কারণ ZIS-4M বেশ সঠিকভাবে অপ্রয়োজনীয় হিসাবে স্বীকৃত ছিল।
      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি কি নিশ্চিত যে 2080 সালে কেউ আপনার মতামত উল্লেখ করবে?

      কালকে কেউ তাকে রেফার করে কি না তাতেও আমার কিছু যায় আসে না। এবং আজও।
      1. +2
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

        1. কি প্রশংসা করা হয়েছিল? আমি কি প্রশংসা করলাম? ভাল, তাদের প্রশংসা করা যাক.
        আপনি কি পছন্দ করেননি? যে আমি ট্যাঙ্ক এবং ফিল্ড বন্দুকের জন্য Flak36 ব্যালিস্টিককে তিরস্কার করেছি? তাই জার্মানরা (সেই একই যুদ্ধ জেনারেল, সহ) তাকেও তিরস্কার করেছিল। এবং 1943 এর সময়। KwK/PaK43 দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছে। সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যালিস্টিক সহ।
        এবং পুরানো ফ্ল্যাক 36 (অর্থাৎ বিমান বিধ্বংসী বন্দুক) শুধুমাত্র এই কারণেই রেখে দেওয়া হয়েছিল যে, যদিও এটি বিমান প্রতিরক্ষার উদ্দেশ্যে গড় ছিল, তবে এর উত্পাদন প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এবং এটি প্রতিস্থাপনের জন্য মাঠ এবং ট্যাঙ্ক বন্দুকের মতো কোনও জরুরি প্রয়োজন ছিল না।
        সোভিয়েত 85 মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুক মোডের জন্য। 1944, তারপর মাছের অভাব এবং ক্যান্সারের জন্য মাছ। সেগুলো. 85 সালে ইতিমধ্যে পর্যাপ্ত স্লাজ সহ "কিংবদন্তি তিন ইঞ্চি" 1944-মিমি কামান পরে। ballistics, স্বর্গ থেকে শুধু মান্না বলে মনে হচ্ছে. সেগুলো. সবকিছু আপেক্ষিক।
        উপরন্তু, ইউএসএসআর-এর T-34/85 টাওয়ারে ঢোকানো যেতে পারে এমন শক্তিশালী আর কিছুই ছিল না। D-10 এই আকারের ট্যাঙ্কের জন্য কার্যত অনুপযুক্ত ছিল। যাইহোক, D-25, খুব. এটি প্রার্থীদের তালিকা সম্পূর্ণ করে। কারণ ZIS-4M বেশ সঠিকভাবে অপ্রয়োজনীয় হিসাবে স্বীকৃত ছিল।

        2. আগামীকাল কেউ তাকে রেফার করবে কিনা তাও আমি চিন্তা করি না। এবং আজও।


        1. আপনি কেন দুবার উত্তর দিয়েছেন। কারণ আপনি এখন এটি প্রয়োজন, এবং কি ভর উত্পাদিত হতে পারে.
        খ্রিস্টের দিনের জন্য ব্যয়বহুল অণ্ডকোষ।
        কি গ্রহণ করা উচিত তা আলোচনা করার জন্য, আমাদের অবশ্যই আমাদের শিল্পের সক্ষমতাগুলি জানতে হবে।

        2 আপনি মিথ্যা বলছেন)))) আপনি যে মিথ্যা বলছেন তার 100% এরও বেশি :))
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
          কি গ্রহণ করা উচিত তা আলোচনা করার জন্য, আমাদের অবশ্যই আমাদের শিল্পের সক্ষমতাগুলি জানতে হবে।

          তাই আমরা আজ তাদের খুব ভালো করে চিনি। আমি আপনাকে আরও বলব, তারা তখন সুপরিচিত ছিল। যাদের করার কথা।
          তবে সিদ্ধান্তগুলি মাঝে মাঝে নেওয়া হয়েছিল ... অদ্ভুত।
          Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
          2 আপনি মিথ্যা বলছেন)))) আপনি যে মিথ্যা বলছেন তার 100% এরও বেশি :))

          আপনি নিশ্চিত হতে পারেন.
          অথবা আপনি কি মনে করেন যে এই উদ্দেশ্যেই আমি মনে রাখা সহজ এবং সুন্দর লগইন rjxtufh বেছে নিয়েছি?
          1. +3
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

            1. কিন্তু কখনও কখনও সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল ... অদ্ভুত।

            2. আপনি নিশ্চিত হতে পারেন.
            অথবা আপনি কি মনে করেন যে এই উদ্দেশ্যেই আমি মনে রাখা সহজ এবং সুন্দর লগইন rjxtufh বেছে নিয়েছি?


            ম্যানেজার আপনি যাইহোক, শব্দের একটি খারাপ অর্থে. কখনও প্রস্তুতকারক নয়। ঘটনাস্থলে একজন লোক, তার অভিজ্ঞতা দিয়ে, এক ধরণের সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। কেউ বলতে পারে যে আমি মনে করি যে সম্ভবত... কিন্তু না, আপনি প্লেইন টেক্সটে কিছু লিখুন। আপনি জার্মানি বা ইউএসএসআর-এর কারখানায় 30-40 বছর ছিলেন, প্রযুক্তিবিদ এবং প্রকৌশলীদের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন? অথবা হয়তো আপনি ব্রেকআউটে 1 টিএ বা ডেড হেড প্রবর্তন করেছেন?
            কারখানায়, আমি চূড়ান্ত সমাবেশ বিভাগের ফোরম্যানের কাছে পৌঁছেছি। এবং পুস্তিকাগুলিতে যা লেখা হয়েছিল এবং টিভিতে দেখানো হয়েছিল, এবং সম্ভবত ইতিহাসে থেকে যাবে, ELSIB-এর বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।

            2. স্বীকার করুন যে আপনি মিথ্যা বলছেন এবং বন্ধু হিসাবে অংশ নিন হাঃ হাঃ হাঃ
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
              কেউ বলতে পারে যে আমি মনে করি যে সম্ভবত ... কিন্তু না, আপনি সাধারণ পাঠ্যে কিছু লিখুন।

              আমি যা লিখি তার মানে "আমি মনে করি ..."। প্রশ্নগুলো ঐতিহাসিক। এবং একটি টাইম মেশিনের সাহায্যে, আমরা তখনকার দিনে নড়াচড়া করিনি। এবং তারা সরকারে নেতৃত্বের পদ গ্রহণ করেনি।
              সুতরাং, এই সব মূল্য বিচার এবং আরো কিছু না.
              অন্যদিকে, কেউ আমাকে বিশ্বাস করবে না যে ইউএসএসআর-এ ZIS-2 মোডের জন্য দীর্ঘ ব্যারেল কেউ জানত না। 1941 সিরিয়াল তুরপুন সক্ষম হবে না. তারা F-22 এর জন্য তাদের ড্রিল করতে পারেনি ঠিক একই রকম। কিন্তু একই, বন্দুকটি পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল এবং তারা এটিকে পুরো বছরের জন্য উৎপাদনে রাখার চেষ্টা করেছিল।
              একেই কি বলে?
              1937-38 সালে। পঁয়তাল্লিশের আধুনিকায়ন শুরু হয়। কিসের জন্য? এটা কি সত্যিই স্পষ্ট ছিল না যে তার দিনগুলি গণনা করা হয়েছিল? এই "মাস্টারপিস" এর ইতিহাস 1885 সাল থেকে চলছে, 47-মিমি হটকিস জাহাজ বন্দুক দিয়ে। এবং সবকিছুরই সীমা আছে।
              পঁয়তাল্লিশের DE ছিল 414 kJ। কিন্তু ফিরে 1936 সালে। 47 kJ এর DE সহ একটি চেক 496-মিমি বন্দুক উপস্থিত হয়েছিল। 1937 সালে - DE 47 kJ সহ ফরাসি 631-মিমি বন্দুক। 1938 সালে - DE 50 kJ সহ জার্মান 718-মিমি বন্দুক। যেমনটি 1937-38 সালে সম্ভব হয়েছিল। একটি DE 414 kJ সহ একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের উপর নির্ভর করতে? বিশেষ করে বিপর্যয়মূলকভাবে অনমনীয় উৎপাদনের পরিস্থিতিতে।
              একেই কি বলে?
              1940 এর শেষে তিন ইঞ্চি। অবশেষে উৎপাদনের বাইরে। তারা এটা প্রতিস্থাপন সঙ্গে আসা কি? সম্পূর্ণরূপে অ-প্রযুক্তিগত 57-মিমি ZIS-2। হ্যাঁ, এবং অত্যন্ত বিশেষায়িত, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক। কি ট্যাংক উপর করা হবে? সব একই চুষে তিন ইঞ্চি. কেন? হ্যাঁ, কারণ সেখানে রাখার মতো কিছুই ছিল না, উপযুক্ত কিছুই তৈরি হয়নি। এবং একটি 57-মিমি বন্দুক রাখা বোকামি ছিল।
              একেই কি বলে?
              কিভাবে T-34 উৎপাদনের জন্য যুদ্ধের আগে (একটি পুরাতন সাসপেনশন সহ একটি অপ্রচলিত ট্যাঙ্কের জন্ম থেকে) তারা লেখার জন্য একটি সম্পূর্ণ উদ্ভিদ (STZ) তৈরি করেছিল? এটি কি পেশাদারদের একটি বুদ্ধিমান, ভারসাম্যপূর্ণ সিদ্ধান্ত? এবং আমি এখনও এই ট্যাঙ্কটি কীভাবে তৈরি হয়েছিল সে সম্পর্কে নীরব। এবং তারা শেষ পর্যন্ত কি করেছে।
              এবং যেমন উদাহরণ, যদিও একটি ডাইম এক ডজন. এবং তাদের সাথে জাহান্নাম, কিন্তু ফলস্বরূপ, এই সমস্ত জ্যাম হাজার হাজার এবং হাজার হাজার দেশবাসীর রক্ত ​​দিয়ে পরিশোধ করা হয়েছিল। কিন্তু এটি ইতিমধ্যে গুরুত্বপূর্ণ এবং গুরুতর। অতএব, এগুলি কেবল একটি বিরক্তিকর উপদ্রব ছিল না, যার উপরে কেউ কেবল হাসতে পারে।
              Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
              2. স্বীকার করুন যে আপনি মিথ্যা বলছেন এবং বন্ধু হিসাবে অংশ নিন

              আমাদের ব্রেক আপ হোক বা না হোক তাতেও আমার কিছু যায় আসে না।
              1. +3
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

                আমি যা লিখি তার মানে "আমি মনে করি ..."। প্রশ্নগুলো ঐতিহাসিক। এবং একটি টাইম মেশিনের সাহায্যে, আমরা তখনকার দিনে নড়াচড়া করিনি। এবং তারা সরকারে নেতৃত্বের পদ গ্রহণ করেনি।
                সুতরাং, এই সব মূল্য বিচার এবং আরো কিছু না.
                অন্যদিকে, কেউ আমাকে বিশ্বাস করবে না যে ইউএসএসআর-এ ZIS-2 মোডের জন্য দীর্ঘ ব্যারেল কেউ জানত না। 1941 সিরিয়াল তুরপুন সক্ষম হবে না. তারা F-22 এর জন্য তাদের ড্রিল করতে পারেনি ঠিক একই রকম। কিন্তু একই, বন্দুকটি পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল এবং তারা এটিকে পুরো বছরের জন্য উৎপাদনে রাখার চেষ্টা করেছিল।
                একেই কি বলে?
                1937-38 সালে। পঁয়তাল্লিশের আধুনিকায়ন শুরু হয়। কিসের জন্য? এটা কি সত্যিই স্পষ্ট ছিল না যে তার দিনগুলি গণনা করা হয়েছিল? এই "মাস্টারপিস" এর ইতিহাস 1885 সাল থেকে চলছে, 47-মিমি হটকিস জাহাজ বন্দুক দিয়ে। এবং সবকিছুরই সীমা আছে।
                পঁয়তাল্লিশের DE ছিল 414 kJ। কিন্তু ফিরে 1936 সালে। 47 kJ এর DE সহ একটি চেক 496-মিমি বন্দুক উপস্থিত হয়েছিল। 1937 সালে - DE 47 kJ সহ ফরাসি 631-মিমি বন্দুক। 1938 সালে - DE 50 kJ সহ জার্মান 718-মিমি বন্দুক। যেমনটি 1937-38 সালে সম্ভব হয়েছিল। একটি DE 414 kJ সহ একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের উপর নির্ভর করতে? বিশেষ করে বিপর্যয়মূলকভাবে অনমনীয় উৎপাদনের পরিস্থিতিতে।
                একেই কি বলে?
                1940 এর শেষে তিন ইঞ্চি। অবশেষে উৎপাদনের বাইরে। তারা এটা প্রতিস্থাপন সঙ্গে আসা কি? সম্পূর্ণরূপে অ-প্রযুক্তিগত 57-মিমি ZIS-2। হ্যাঁ, এবং অত্যন্ত বিশেষায়িত, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক। কি ট্যাংক উপর করা হবে? সব একই চুষে তিন ইঞ্চি. কেন? হ্যাঁ, কারণ সেখানে রাখার মতো কিছুই ছিল না, উপযুক্ত কিছুই তৈরি হয়নি। এবং একটি 57-মিমি বন্দুক রাখা বোকামি ছিল।
                একেই কি বলে?
                কিভাবে T-34 উৎপাদনের জন্য যুদ্ধের আগে (একটি পুরাতন সাসপেনশন সহ একটি অপ্রচলিত ট্যাঙ্কের জন্ম থেকে) তারা লেখার জন্য একটি সম্পূর্ণ উদ্ভিদ (STZ) তৈরি করেছিল? এটি কি পেশাদারদের একটি বুদ্ধিমান, ভারসাম্যপূর্ণ সিদ্ধান্ত? এবং আমি এখনও এই ট্যাঙ্কটি কীভাবে তৈরি হয়েছিল সে সম্পর্কে নীরব। এবং তারা শেষ পর্যন্ত কি করেছে।
                এবং যেমন উদাহরণ, যদিও একটি ডাইম এক ডজন. এবং তাদের সাথে জাহান্নাম, কিন্তু ফলস্বরূপ, এই সমস্ত জ্যাম হাজার হাজার এবং হাজার হাজার দেশবাসীর রক্ত ​​দিয়ে পরিশোধ করা হয়েছিল। কিন্তু এটি ইতিমধ্যে গুরুত্বপূর্ণ এবং গুরুতর। অতএব, এগুলি কেবল একটি বিরক্তিকর উপদ্রব ছিল না, যার উপরে কেউ কেবল হাসতে পারে।

                আমাদের ব্রেক আপ হোক বা না হোক তাতেও আমার কিছু যায় আসে না।

                ZIS-2-এর ট্রাঙ্কগুলি এখনও স্রোতে রাখা হয়েছিল। কিন্তু তারা 41 এ ব্যয়বহুল এবং অপ্রয়োজনীয় ছিল। এটা যৌক্তিক যে তারা উৎপাদন কমিয়েছে।
                একটি ম্যাগপাই 38 এর মতো নয়, এটি 42 বছর বয়স পর্যন্ত যথেষ্ট ছিল। এমনকি, প্যান্থারদের গণ উপস্থিতির আগেও নয়, এবং এটি 43 বছরের শেষ। পাজিকভ, সত্যিকারের লোহার কঠোর কর্মী, তিনি বেশ নিয়মিত গর্ত তৈরি করেছিলেন। বাঘগুলো টুকরো টুকরো ছিল।
                T-34 পুরানো এবং পুরাতন? ওহ কিভাবে. সত্য যে তিনি 41 এ "কাঁচা" ছিলেন হ্যাঁ। কিন্তু ট্যাঙ্ক, যেটি প্রথমবারের মতো যুক্তিযুক্ত কোণ, একটি ডিজেল ইঞ্জিন, একটি বড়-ক্যালিবার বন্দুক সহ অ্যান্টি-প্রজেক্টাইল বর্ম একত্রিত করেছিল, এটিকে প্রাচীন বলা যেতে পারে .... সম্ভবত t-4 40 এর পরে। বা সামুয়া, বা ঈশ্বর নিষেধ করুন, এম-৩ কি উন্নত মেশিন ছিল? নাকি Matilda 3, 2km/h গতির সাথে? হাস্যময়
                আচ্ছা, বলুন তো, উন্নত বিশ্বের সমাবেশ লাইনে 1940 সালে কী ছিল?

                আচ্ছা ঠিক আছে. আমি সম্ভবত বেঁচে থাকব :)
                1. +4
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                  আচ্ছা, বলুন তো, উন্নত বিশ্বের সমাবেশ লাইনে 1940 সালে কী ছিল?

                  আপনি কি তার কল্পনা এবং হ্যালুসিনেশনে ডুবে থাকা একজন ক্লাউনের কাছ থেকে পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া আশা করেন?
                  আপনার কাছে পূর্ণতা ... যত তাড়াতাড়ি আমি ভিনটেজ এবং কার্বাইন কার্তুজ সম্পর্কে তার মুগ্ধকর কল্পনাগুলি মনে করি, তাই আজ অবধি হাসি আসে, যেমনটি আমি কৌশলগত ট্যাঙ্কগুলির কথা মনে করি .. তাই সাধারণভাবে, সাধারণভাবে, এই "বিশেষজ্ঞ" এর সাথে একটি কথোপকথন খালি থেকে খালি পর্যন্ত, এটি কল্পনার ভান্ডার...
                  সাধারণভাবে, এটি অনন্য, জার্মান, ফ্রেঞ্চ, ইংরেজি এবং আমেরের সবকিছুই ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের শীর্ষ, সবকিছু খারাপ, অদ্ভুত, তাহলে বার্লিনের উপরে আমাদের পতাকা কেন?
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    উদ্ধৃতি: রক্তচোষা
                    আপনি কি তার কল্পনা এবং হ্যালুসিনেশনে ডুবে থাকা একজন ক্লাউনের কাছ থেকে পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া আশা করেন?

                    তুমি কি করো. দীর্ঘদিন ধরে কেউ আপনার কাছ থেকে পর্যাপ্ত কিছুর জন্য অপেক্ষা করছে না।
                2. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                  ZIS-2-এর ট্রাঙ্কগুলি এখনও স্রোতে রয়েছে

                  তারা আমাকে ঢুকতে দিল। 1943 সালে ইউএসএ থেকে যন্ত্রপাতি পাওয়ার পর।
                  Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                  কিন্তু তারা 41 এ ব্যয়বহুল এবং অপ্রয়োজনীয় ছিল।

                  অপ্রয়োজনীয়তার জন্য, আমি ডক্স পড়ার পরামর্শ দিই। ভাল, উদাহরণস্বরূপ, এই বিষয়ে Voskresensky কমিশনের উপসংহার সম্পর্কে। এর পর ZIS-2 arr. 1941 উৎপাদনের বাইরে নেওয়া হয়েছে।
                  এবং "রাস্তা" সম্পর্কে ... আপনি কি মনে করেন যে সোভিয়েত আর্টিলারিম্যানদের জীবন মুক্ত ছিল?
                  Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                  একটি ম্যাগপাই 38 এর মতো নয়, এটি 42 বছর বয়স পর্যন্ত যথেষ্ট ছিল।

                  এটা খুবই দুঃখের বিষয় যে আপনি তাদের প্রাইমে সামনের সারির অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সৈন্যদের এটি বলতে পারবেন না। তারা আপনার সাথে যা করত তাই হতো।
                  Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                  পাজিকভ, সত্যিকারের লোহার কঠোর কর্মী, তিনি বেশ নিয়মিত গর্ত তৈরি করেছিলেন।

                  তারা এমনকি জার্মান "পদাতিক" Pz.IV arr. 1940 পিস্তলের রেঞ্জ থেকে গর্ত তৈরি করে। এবং জার্মানরা Pz.IV কে একটি মাঝারি ট্যাঙ্কে রূপান্তর করার পরে, জিনিসগুলি সম্পূর্ণ খারাপ মোড় নেয়।
                  ফলস্বরূপ, ভাল প্রাপ্য এবং "সম্মানসূচক" উপাধি "বিদায়, মাতৃভূমি।"
                  ঠিক সেই ক্ষেত্রে, আমি আপনাকে জানাব যে অন্যান্য জার্মান ট্যাঙ্ক মডেল 1940, Pz.III (H দিয়ে শুরু) এবং Pz.38 (t) (E দিয়ে শুরু) এর সাথে পঁয়তাল্লিশের জন্য সবকিছু ঠিক ততটাই শোচনীয় ছিল।
                  Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                  যিনি প্রথমবারের মতো যুক্তিযুক্ত কোণ সহ অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক বর্ম একত্রিত করেছিলেন,

                  আমি খুবই দুঃখিত, কিন্তু আপনি T-34 এ "অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক আর্মার" কোথায় পেয়েছেন? আপনি কি এক ঘন্টার জন্য KV-1 এর সাথে এটিকে বিভ্রান্ত করেননি?
                  Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                  ডিজেল,

                  এবং এই সুবিধা কি? বিপরীতভাবে, এটি একটি বরং উল্লেখযোগ্য ত্রুটি।
                  Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                  মোটামুটি বড়-ক্যালিবার অস্ত্র

                  বড়-ক্যালিবার এবং শক্তিশালী বন্দুক একই জিনিস নয়।
                  আপনি T-34 সাসপেনশন সম্পর্কে লিখতে ভুলে গেছেন। তার কারণ যেখানে কদর্যতা ছিল, তাই কদর্য। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বছর এবং তার পরেও পৃথিবীতে কেউই দীর্ঘকাল ধরে এমন অলৌকিক ঘটনা দেখেনি।
                  Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                  আচ্ছা, বলুন তো, উন্নত বিশ্বের সমাবেশ লাইনে 1940 সালে কী ছিল?

                  এটা কোনো ব্যপার না. গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে তারা তাদের দেশের ট্যাঙ্ক বাহিনীর কাঠামোর সাথে মিল রেখেছিল। আর T-34/76 এর সাথে মেলেনি। এখানে, স্পষ্টভাবে. সেগুলো. এটি একটি পদাতিক এসকর্ট ট্যাঙ্ক হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, তবে এটি একটি মাঝারি হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। এবং এই কাজ একটি বেশ ভিন্ন পরিসীমা. ইউএসএসআর-এর একটি বাস্তব মাঝারি ট্যাঙ্কের অনুরূপ প্রথমটি কেবল 1944 সালে উপস্থিত হয়েছিল। এটি ছিল T-34/85।
                  আপনি KV-1S মোডটিও স্মরণ করতে পারেন। 1942, তবে এটিকে মাঝারি বলা কঠিন ছিল (ওজনের কারণে)।
                  একই সময়ে, প্রথম আমেরিকান মাঝারি ট্যাঙ্ক (চিরন্তন পিছিয়ে থাকা আমেরিকানদের সম্পর্কে রুনেট শ্নিয়াগা মনে আছে?) 1942 সালের ফেব্রুয়ারিতে সামরিক বাহিনীতে গিয়েছিল। প্রথম জার্মান মাঝারি ট্যাঙ্কটি 1942 সালের মার্চ মাসে পরিষেবাতে গিয়েছিল।
                  1942 এবং 1944 এর মধ্যে পার্থক্য বোঝা?
                  1. +6
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি

                    তারা আমাকে ঢুকতে দিল। 1943 সালে ইউএসএ থেকে যন্ত্রপাতি পাওয়ার পর।

                    অপ্রয়োজনীয়তার জন্য, আমি ডক্স পড়ার পরামর্শ দিই। ভাল, উদাহরণস্বরূপ, এই বিষয়ে Voskresensky কমিশনের উপসংহার সম্পর্কে। এর পর ZIS-2 arr. 1941 উৎপাদনের বাইরে নেওয়া হয়েছে।
                    এবং "রাস্তা" সম্পর্কে ... আপনি কি মনে করেন যে সোভিয়েত আর্টিলারিম্যানদের জীবন মুক্ত ছিল?

                    এটা খুবই দুঃখের বিষয় যে আপনি তাদের প্রাইমে সামনের সারির অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সৈন্যদের এটি বলতে পারবেন না। তারা আপনার সাথে যা করত তাই হতো।

                    তারা এমনকি জার্মান "পদাতিক" Pz.IV arr. 1940 পিস্তলের রেঞ্জ থেকে গর্ত তৈরি করে। এবং জার্মানরা Pz.IV কে একটি মাঝারি ট্যাঙ্কে রূপান্তর করার পরে, জিনিসগুলি সম্পূর্ণ খারাপ মোড় নেয়।
                    ফলস্বরূপ, ভাল প্রাপ্য এবং "সম্মানসূচক" উপাধি "বিদায়, মাতৃভূমি।"
                    ঠিক সেই ক্ষেত্রে, আমি আপনাকে জানাব যে অন্যান্য জার্মান ট্যাঙ্ক মডেল 1940, Pz.III (H দিয়ে শুরু) এবং Pz.38 (t) (E দিয়ে শুরু) এর সাথে পঁয়তাল্লিশের জন্য সবকিছু ঠিক ততটাই শোচনীয় ছিল।

                    আমি খুবই দুঃখিত, কিন্তু আপনি T-34 এ "অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক আর্মার" কোথায় পেয়েছেন? আপনি কি এক ঘন্টার জন্য KV-1 এর সাথে এটিকে বিভ্রান্ত করেননি?

                    এবং এই সুবিধা কি? বিপরীতভাবে, এটি একটি বরং উল্লেখযোগ্য ত্রুটি।

                    বড়-ক্যালিবার এবং শক্তিশালী বন্দুক একই জিনিস নয়।
                    আপনি T-34 সাসপেনশন সম্পর্কে লিখতে ভুলে গেছেন। তার কারণ যেখানে কদর্যতা ছিল, তাই কদর্য। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বছর এবং তার পরেও পৃথিবীতে কেউই দীর্ঘকাল ধরে এমন অলৌকিক ঘটনা দেখেনি।

                    এটা কোনো ব্যপার না. গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে তারা তাদের দেশের ট্যাঙ্ক বাহিনীর কাঠামোর সাথে মিল রেখেছিল। আর T-34/76 এর সাথে মেলেনি। এখানে, স্পষ্টভাবে. সেগুলো. এটি একটি পদাতিক এসকর্ট ট্যাঙ্ক হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, তবে এটি একটি মাঝারি হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। এবং এই কাজ একটি বেশ ভিন্ন পরিসীমা. ইউএসএসআর-এর একটি বাস্তব মাঝারি ট্যাঙ্কের অনুরূপ প্রথমটি কেবল 1944 সালে উপস্থিত হয়েছিল। এটি ছিল T-34/85।
                    আপনি KV-1S মোডটিও স্মরণ করতে পারেন। 1942, তবে এটিকে মাঝারি বলা কঠিন ছিল (ওজনের কারণে)।
                    একই সময়ে, প্রথম আমেরিকান মাঝারি ট্যাঙ্ক (চিরন্তন পিছিয়ে থাকা আমেরিকানদের সম্পর্কে রুনেট শ্নিয়াগা মনে আছে?) 1942 সালের ফেব্রুয়ারিতে সামরিক বাহিনীতে গিয়েছিল। প্রথম জার্মান মাঝারি ট্যাঙ্কটি 1942 সালের মার্চ মাসে পরিষেবাতে গিয়েছিল।
                    1942 এবং 1944 এর মধ্যে পার্থক্য বোঝা?


                    বন্দুকের সিরিয়াল উত্পাদন 1941 সালে এবং 1943 থেকে 1949 সাল পর্যন্ত করা হয়েছিল। গোর্কি প্ল্যান্ট নং 92 এ বন্দুকের সিরিয়াল উত্পাদনের বিকাশ কঠিন ছিল - পূর্বে উত্পাদিত ZIS-2 বন্দুকের তুলনায়, এটি ডিজাইনের বর্ধিত জটিলতার দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল। বিশেষ সমস্যাগুলি একটি দীর্ঘ ব্যারেল তৈরির কারণে হয়েছিল, যার সাথে প্রচুর পরিমাণে বিবাহ হয়েছিল। ব্যাপক উত্পাদন আয়ত্ত করার সময়, উদ্ভিদের প্রধান ডিজাইনারের বিভাগ উত্পাদন সংস্কৃতির উন্নতির জন্য প্রচুর কাজ করেছিল [5], তবে শেষ পর্যন্ত প্রযুক্তিটি তৈরি করা সম্ভব হয়নি। 1941 সালের নভেম্বরে, ZIS-2 এর সিরিয়াল উত্পাদন স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। এই সিদ্ধান্তটি বেশ কয়েকটি কারণের কারণে হয়েছিল[4][6]:

                    বন্দুকের অতিরিক্ত শক্তি এবং এটির জন্য জরুরি প্রয়োজনের অভাব। ভারী সাঁজোয়া ট্যাঙ্ক সম্পর্কে তথ্য নিশ্চিত করা হয়নি, 1941 সালে জার্মান সাঁজোয়া যানগুলির সামনের বর্মের পুরুত্ব 60 মিমি অতিক্রম করেনি এবং পাশের বর্মটি 40 মিমি ছিল [7]। এই অবস্থার অধীনে, 45-মিমি এবং 76-মিমি বন্দুকের কার্যকারিতা, ব্যাপক উৎপাদনে দক্ষতা, যথেষ্ট ছিল;
                    কম উত্পাদনযোগ্যতা এবং সরঞ্জামের উচ্চ খরচ;

                    এটি ভিকা, এটি একটি বিশ্বকোষ। সমষ্টিগত মন সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটি সঠিকভাবে লেখা হয়েছে, কিন্তু দৃশ্যত আপনি এমন কিছু জানেন যা অন্য সবার থেকে লুকিয়ে আছে।

                    ম্যাগপির গোলাবারুদ নিয়ে সমস্যা ছিল, মুখের শক্তিতে নয়। আপনি কি যুক্তিসঙ্গত পর্যাপ্ততার নীতির সাথে পরিচিত?

                    45 মিমি একটি হ্রাস বেধ 60 মিমি থেকে বেশি, যা ট্যাঙ্ক সমস্যা বছরের 40 পর্যন্ত অন্তত সাত শত মিটার থেকে যেমন বর্ম বিদ্ধ?

                    ডিজেলের অসুবিধা? ধন্যবাদ হাসলেন। চিতাবাঘ, k-2, leclerc, চ্যালেঞ্জার সব!!!! ডিজেল ইঞ্জিনে আব্রামস ছাড়া আধুনিক এমবিটি। এখানে একগুঁয়ে অজ্ঞরা বসে থাকে। অবিলম্বে তাদের বলুন যে তারা ভুল।

                    L-11 সেই সময়ে বিশ্বের যে কোনও ট্যাঙ্কে সমস্ত বাস্তব যুদ্ধ দূরত্বে গর্ত তৈরি করেছিল, উত্পাদনে ডিবাগ করা হয়েছিল এবং তুলনামূলকভাবে সস্তা ছিল।
                    ভালোর শত্রু শ্রেষ্ঠ।

                    আমাকে আলোকিত করুন কেন T-34 একটি মাঝারি ট্যাঙ্কের গর্বিত পদের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল না, তবে কেবল একটি পদাতিক ছিল? (দৃশ্যমানতা, বক্স এবং অন্যান্য জিনিসের সাথে বাগ উল্লেখ করবেন না।)

                    সাসপেনশনটি কাজ করছিল, কোথাও নেই এবং T-34 সাসপেনশন নিয়ে মন্তব্যের সাথে দেখা হয়নি।

                    আর একবার বলুন কি গড় একটি দ্বৈত পরিস্থিতিতে ট্যাঙ্কটি 34 সালে T-1940 এর চেয়ে উচ্চতর ছিল।
                    1. 0
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                      বন্দুকের সিরিয়াল উত্পাদন 1941 সালে এবং 1943 থেকে 1949 সাল পর্যন্ত করা হয়েছিল।

                      1941 সালে কোন সিরিয়াল প্রযোজনা হয়নি। করা হয় নি প্ল্যান্টের পাইলট প্ল্যান্টে উত্পাদন করা হয়েছিল। স্বল্প পরিমাণে এবং বিশাল খরচে।
                      আপনি মুর্জিলোক থেকে কপি-পেস্ট পোস্ট করছেন। এটা কারো স্বার্থের নয়।
                      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                      সমষ্টিগত মন সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটি সঠিকভাবে লেখা হয়েছে, কিন্তু দৃশ্যত আপনি এমন কিছু জানেন যা অন্য সবার থেকে লুকিয়ে আছে।

                      ঠিক।
                      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                      45 মিমি 60 মিমি-এর বেশি পুরুত্বের কম, 40 বছরের আগে উত্পাদিত কোন ট্যাঙ্কটি কমপক্ষে সাতশ মিটার থেকে এই ধরনের বর্মকে ছিদ্র করতে পারে?

                      আর ট্যাঙ্ক তিল হয়ে অন্ধ হলে কপালে বিঁধবে কেন? আর এটা কি সাইডে ঘুষি মারা সহজ ছিল? জার্মানরা তাদের ম্যালেট দিয়ে যা করেছিল।
                      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                      ডিজেলের অসুবিধা?

                      অসুবিধা উল্লেখযোগ্য। প্রথমত, উৎপাদন খরচে। আমরা হব. এবং অবশ্যই ক্রুদের জন্য আগুনের ঝুঁকিতে।
                      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                      সব!!!! ডিজেল ইঞ্জিনে আব্রামস ছাড়া আধুনিক এমবিটি।

                      আপনি কি T-34-এর সাথে আধুনিক MBT-এর সমতুল্য করতে চান? এটা মূল্য না.
                      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                      L-11 সেই সময়ে বিশ্বের যে কোনও ট্যাঙ্কে সমস্ত বাস্তব যুদ্ধ দূরত্বে গর্ত তৈরি করেছিল, উত্পাদনে ডিবাগ করা হয়েছিল এবং তুলনামূলকভাবে সস্তা ছিল।

                      এবং একটি মজার জার্মান ম্যালেট টি-34 বোর্ডে একবার বা দুবার আঘাত করেছিল। তাকে "পৃথিবীর কোনো স্থান" পেতে দেয়নি।
                      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                      আমাকে আলোকিত করুন কেন T-34 একটি মাঝারি ট্যাঙ্কের গর্বিত পদের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল না, তবে কেবল একটি পদাতিক ছিল? (দৃশ্যমানতা, বক্স এবং অন্যান্য জিনিসের সাথে বাগ উল্লেখ করবেন না।)

                      একটি মাঝারি ট্যাঙ্কের কাজগুলি কীভাবে একটি পদাতিক এসকর্ট ট্যাঙ্কের (পদাতিক ট্যাঙ্ক) কাজগুলির থেকে আলাদা তা খুঁজে বের করুন। এবং আপনি সবকিছু বুঝতে পারবেন।
                      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                      সাসপেনশনটি কাজ করছিল, কোথাও নেই এবং T-34 সাসপেনশন নিয়ে মন্তব্যের সাথে দেখা হয়নি।

                      আপনি কি কখনও নুড়ি দিয়ে কোথাও আঘাত করার জন্য কোচেলের উপর দোলানোর চেষ্টা করেছেন? আপনি এটি করতে পারেন কিনা তা দেখার চেষ্টা করুন. এবং T-34 ট্যাঙ্কারগুলি আঘাত করতে বাধ্য হয়। তাদের জন্য, এটি জীবনের অর্থ ছিল।
                      উপরন্তু, সাসপেনশনটি সাধারণত একটি বড় ট্যাঙ্কে একটি বিশাল অভ্যন্তরীণ ভলিউম গ্রাস করে। একটি gulkin নাক সঙ্গে স্থান ত্যাগ. এটি থেকে, জ্বালানী ট্যাঙ্কগুলি ছিল, বিশেষত, ফাইটিং বগিতে। এবং সেখানে পৌঁছানোর বিষয়ে, ট্যাঙ্কারগুলি প্রায়শই পুড়ে যায়।
                      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                      আবারও, আমাদের বলুন কোন মাঝারি ট্যাঙ্কটি 34 সালে একটি দ্বৈত পরিস্থিতিতে T-1940 এর চেয়ে উচ্চতর ছিল।

                      1940 সালে এটি ছিল না। মাঝারি ট্যাংক। না জার্মানরা না আমেরিকানরা। তাদের প্রথম মাঝারি ট্যাঙ্কগুলি শুধুমাত্র 1942 এর শুরুতে উপস্থিত হয়েছিল।
                      এবং ইউএসএসআর-এ, 1944 এর শুরুতে। (T-34/85)। যদিও আগে ট্যাঙ্ক সৈন্যদের কাঠামোতে এ ধরনের ট্যাঙ্ক থাকা উচিত ছিল। কিন্তু তাদের ভূমিকা প্রাক-যুদ্ধ "পদাতিক ট্যাঙ্ক" T-34/76 দ্বারা অভিনয় করা হয়েছিল।
                    2. +1
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                      ডিজেলের অসুবিধা?

                      হ্যাঁ. অথবা না. তা সঠিকভাবে জানা যায়নি।
                      1.DT সুবিধা দেয় (ব্যবহারের পরিপ্রেক্ষিতে, আগুনের ঝুঁকির পরিপ্রেক্ষিতে) যখন সম্পূর্ণ ডিজেল সেনাবাহিনীতে স্যুইচ করা হয় (a/tও)। রেড আর্মি এটা করতে পারেনি। ডিজেল জ্বালানির ব্যবহার যন্ত্রাংশ ট্যাংক যেমন একটি ভাল ধারণা নয়.
                      2. একটি স্বল্পস্থায়ী যুদ্ধকালীন ট্যাঙ্কে একটি ব্যয়বহুল, জটিল, সম্পদ-নিবিড় (উভয় উপকরণ এবং শ্রমের ক্ষেত্রে) ইঞ্জিনের ব্যবহার ন্যায়সঙ্গত নয়।
                      উপসংহার: আমেরিকান এবং জার্মানরা সঠিক ছিল।
                      3. সোভিয়েতদের, এক জিনিসের জন্য, একটি ট্যাঙ্ক ইঞ্জিন ছিল না যা মোটর পেট্রোলে চলতে পারে এবং এমনকি বিমান চলাচলের জন্য যথেষ্ট ছিল না। এক সময়ে, তারা তেল পরিশোধনের প্রায় সমস্ত নেতৃস্থানীয় বিশেষজ্ঞদের গুলি করতে সক্ষম হয়েছিল।
                      উপসংহার: খুব সম্ভবত, সোভিয়েতরাও তাদের পরিস্থিতির জন্য সঠিক ছিল।

                      এবং 20 বছরে, হ্যাঁ, শান্তির সময়ে - হ্যাঁ, ডিজেল।
                      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                      L-11 সেই সময়ে বিশ্বের যে কোনও ট্যাঙ্কে সমস্ত বাস্তব যুদ্ধ দূরত্বে গর্ত তৈরি করেছিল, উত্পাদনে ডিবাগ করা হয়েছিল এবং তুলনামূলকভাবে সস্তা ছিল।

                      সিরিয়াসলি? লি এর XNUMX ইঞ্চি ফাইলের ব্যালিস্টিক মত শোনাচ্ছে, না? আর উৎপাদন ব্যয়ে উত্তেজিত হননি?
                      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
                      আবারও, আমাকে বলুন কোন মাঝারি ট্যাঙ্কটি 34 সালে T-1940 এর চেয়ে উচ্চতর ছিল

                      কোন মাঝামাঝি বেশী ছিল না, এবং তাই কোন ট্যাংক চলন্ত হয়. Svirin এর মতে, 34 তম বছরের T-40 মোটেই ট্যাঙ্ক নয়, একটি শিল্প বস্তু ছিল।
                      43 সাল নাগাদ, তিনি একটি ট্যাঙ্কে পরিণত হন: একটি পাঁচ-পদক্ষেপ, সাইক্লোন, রেডিও, ওয়েল্ডিং মেশিন, ঢালাই। আমেরিকানরা প্রায় এক বছর আগে একই কাজ করেছিল। একই সময়ে, তারা বিপরীত দিক থেকে এসেছিল: লি একজন বিদ্বেষী পাগল ছিলেন, তবে উত্পাদন এবং অপারেশনের দিক থেকে তিনি প্রাথমিকভাবে খুব ভাল ছিলেন। তারা কামানটি জায়গায় রেখেছিল - এটি তার সময়ের সেরা ট্যাঙ্ক হিসাবে পরিণত হয়েছিল। ওয়েল, massPanther.
                      1. +1
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        2. একটি স্বল্পস্থায়ী যুদ্ধকালীন ট্যাঙ্কে একটি ব্যয়বহুল, জটিল, সম্পদ-নিবিড় (উভয় উপকরণ এবং শ্রমের ক্ষেত্রে) ইঞ্জিনের ব্যবহার ন্যায়সঙ্গত নয়।
                        উপসংহার: আমেরিকান এবং জার্মানরা সঠিক ছিল।
                        3. সোভিয়েতদের, এক জিনিসের জন্য, একটি ট্যাঙ্ক ইঞ্জিন ছিল না যা মোটর পেট্রোলে চলতে পারে এবং এমনকি বিমান চলাচলের জন্য যথেষ্ট ছিল না। এক সময়ে, তারা তেল পরিশোধনের প্রায় সমস্ত নেতৃস্থানীয় বিশেষজ্ঞদের গুলি করতে সক্ষম হয়েছিল।


                        ইউএসএসআর-এর প্রচুর তেল ছিল এবং জার্মানি পুরো যুদ্ধের মধ্য দিয়ে ভ্রমণ করেছিল (ক্রিসমারিন ছাড়া) এবং প্রায় "সিনথেটিক্স" এর উপর উড়েছিল।
                        নিজস্ব এবং রোমানিয়ান (এবং শুধুমাত্র নয়) তেল থেকে প্রক্রিয়াকৃত সমস্ত ডিজেল জ্বালানি ক্রিয়েগসমারিন দ্বারা প্রায় সম্পূর্ণরূপে "চুষে ফেলা" হয়েছিল।
                        এটি "পেট্রোল ইঞ্জিনের গোপনীয়তা"। যদিও জার্মানরা যুদ্ধের সময় উত্পাদিত এবং তার উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ডিজেল জ্বালানী ব্যবহার করেছিল।
                        আমরা সম্পূর্ণরূপে পেট্রল এবং ডিজেল উভয় জ্বালানীর সাথে নিজেদেরকে সরবরাহ করেছি, যদিও, সত্যি বলতে, মাঝারি মানের। লেন্ড-লিজের অধীনে, একই "কৌতুকপূর্ণ" লেন্ড-লিজ সরঞ্জামের জন্য জ্বালানী এবং লুব্রিকেন্ট সরবরাহ করা হয়েছিল।
                        আমেরিকানদের একই সমস্যা ছিল, কিন্তু একটি খুব আকর্ষণীয় কোণ থেকে. তাদের কাছে পর্যাপ্ত ডিজেল জ্বালানীর চেয়ে বেশি ছিল, কিন্তু বহরটি "সাবধানে" সব জায়গা থেকে ডিজেল ইঞ্জিনগুলি সংগ্রহ করে। আপনি যদি এম 4 রিলিজের ইতিহাস জানেন তবে মনে রাখবেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডিজেল ইঞ্জিন সহ এই জাতীয় ট্যাঙ্কগুলি কেবলমাত্র মেরিনদের (বহরের সাথে একটি ট্যাঙ্ক) এবং লেন্ড-লিজের অধীনে ইউএসএসআর-এ গিয়েছিল।
                        সুতরাং এখানে সমস্ত সোভিয়েত তেলবাজকে "গুলি করার" দরকার নেই।
                      2. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        ইউএসএসআর-এর প্রচুর তেল ছিল

                        ট্যাঙ্কে তেল দেবেন না।
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        এটি "পেট্রোল ইঞ্জিনের গোপনীয়তা"।

                        রহস্য কি. শুধু প্রয়োজন নেই।
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        আমরা সম্পূর্ণরূপে পেট্রল এবং ডিজেল উভয় জ্বালানীর সাথে নিজেদেরকে সরবরাহ করেছি, যদিও, সত্যি বলতে, মাঝারি মানের।

                        হ্যাঁ. অতএব, M-17T ইঞ্জিনের জন্য 74 তম পেট্রল প্রয়োজন। আপনি যদি জানেন না - সেই বছরগুলিতে এই জাতীয় পেট্রল ছিল বিমান চলাচল। মোটরগাড়ি - 55-60।
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        কিন্তু বহরটি "সাবধানে" সব জায়গা থেকে ডিজেল ইঞ্জিন বের করে দিয়েছে। আপনি যদি এম 4 রিলিজের ইতিহাস জানেন তবে মনে রাখবেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডিজেল ইঞ্জিন সহ এই জাতীয় ট্যাঙ্কগুলি কেবলমাত্র মেরিনদের (বহরের সাথে একটি ট্যাঙ্ক) এবং লেন্ড-লিজের অধীনে ইউএসএসআর-এ গিয়েছিল।

                        আপনি আপনার পোস্ট পড়ুন. আপনার কথা শুনুন, পবিত্র ইয়াঙ্কিরা কেবল মিত্রদের জন্য ডিজেল ইঞ্জিন খুঁজে পেয়েছিল, তারা রক্ত ​​দিয়ে বহর থেকে ছিঁড়ে ফেলেছে। সেখানে কোনো সেনাবাহিনী অবশিষ্ট ছিল না।

                        না. তারা সাধু ছিলেন না। নৌবাহিনী এবং সেনাবাহিনী উভয়ই রসদ সহজতর করার চেষ্টা করেছিল। পেট্রোলে সেনাবাহিনী, ডিজেলে নৌবাহিনী।

                        যাইহোক, নৌবহর রসদ সম্পর্কে আরো নমনীয় ছিল. একই স্টুয়ার্টে তার ডিজেল এবং পেট্রল উভয়ই ছিল। এবং ডিজেল ভাল ছিল কোন বোঝার নেই.
                  2. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি T-34 সাসপেনশন সম্পর্কে লিখতে ভুলে গেছেন। তার কারণ যেখানে কদর্যতা ছিল, তাই কদর্য। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বছর এবং তার পরেও পৃথিবীতে কেউই দীর্ঘকাল ধরে এমন অলৌকিক ঘটনা দেখেনি।

                    হ্যাঁ. এটা কি আদৌ ছিল না? ক্রমওয়েল? ধূমকেতু?
                    যদিও সিদ্ধান্তটি সম্ভবত ব্যর্থ, কেউ একমত হতে পারে।
                    1. 0
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      এটা কি আদৌ ছিল না? ক্রমওয়েল? ধূমকেতু?

                      ক্রুসেডাররা এখনো। তারা সবাই স্প্রিংস ছাড়াও ডাবল-অ্যাক্টিং শক শোষক ব্যবহার করেছিল। পরবর্তী মেরকাভাদের মত। সেগুলো. আধুনিক অধিকারী, এমনকি আজকের মান, দুল দ্বারা.
                      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, শুধুমাত্র T-2-এ সুইং-টাইপ সাসপেনশন ছিল।
                      Coventator arr সম্পর্কে আমার ঠিক মনে নেই। 1939 কিন্তু কোনো অবস্থাতেই তিনি শত্রুতায় অংশ নেননি, কারণ। ব্যর্থ বলে বিবেচিত হয়েছিল। সেগুলো. এটা উপেক্ষা করা যেতে পারে।
      2. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        85 সালে ইতিমধ্যে পর্যাপ্ত স্লাজ সহ 1944 মিমি বন্দুক। ব্যালিস্টিক

        আমি আপনার পয়েন্ট বুঝতে পারি, কিন্তু আপনি ব্যালিস্টিক খুব সংযুক্ত না? এখানে "যুদ্ধের সেরা বন্দুক" 5/38। ওয়েল, ব্যালিস্টিক squalor, তাই কি?
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
          আমি আপনার পয়েন্ট বুঝতে পারি, কিন্তু আপনি ব্যালিস্টিক খুব সংযুক্ত না?

          এটা আমি তার উপর আঁকড়ে আছে যারা ছিল না. এটি সশস্ত্র বাহিনীর চাহিদা যা এটিকে আঁকড়ে ধরে আছে।
          উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
          এখানে "যুদ্ধের সেরা বন্দুক" 5/38।

          আমি এই এক জানি না.
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
            এটি সশস্ত্র বাহিনীর চাহিদা যা এটিকে আঁকড়ে ধরে আছে।

            জার্মানরা ব্যালিস্টিক বাড়ায়, সোভিয়েত ক্যালিবার। হয়তো জার্মানরা ঠিক ছিল, কিন্তু সোভিয়েত সংস্করণ পুরোপুরি একত্রিত হয়নি। আইএসের স্ব-চালিত বন্দুক গুনলেও।
            rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
            আমি এই এক জানি না.

            5"/38 (12.7 সেমি) মার্ক 12
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              জার্মানরা ব্যালিস্টিক বাড়ায়, সোভিয়েত ক্যালিবার। হয়তো জার্মানরা ঠিক ছিল, কিন্তু সোভিয়েত সংস্করণ পুরোপুরি একত্রিত হয়নি। আইএসের স্ব-চালিত বন্দুক গুনলেও।

              সেই সময়ের ট্যাঙ্কগুলিতে, 90 মিমি-এর বেশি ক্যালিবারযুক্ত কার্তুজগুলি ব্যবহার করা খুব কঠিন (প্রায় অসম্ভব) ছিল। অতএব, জার্মানরা ব্যালিস্টিক উন্নত করেছিল।
              IS-2 হিসাবে, এটি একটি ট্যাঙ্ক নয়, একটি বুরুজ স্ব-চালিত বন্দুক। এবং অবিকল তার বন্দুকের কারণে। যা কখনই ট্যাঙ্ক নয়।
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              5"/38 (12.7 সেমি) মার্ক 12

              আমি সবকিছু বুঝতে পারি, কেন এটি "যুদ্ধের সেরা বন্দুক।"
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                IS-2 হিসাবে, এটি একটি ট্যাঙ্ক নয়, একটি বুরুজ স্ব-চালিত বন্দুক

                এবং যদি তাই হয়. অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ফাংশন সহ দুর্বল ট্যাঙ্ক এবং টারেট স্ব-চালিত বন্দুক। ঠিক আমেরিকানরা পারশিং থেকে।
                rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                আমি সবকিছু বুঝতে পারি, কেন এটি "যুদ্ধের সেরা বন্দুক।"

                ঠিক আছে, আমেরিকানরা স্বীকার করতে পারে না যে তাদের একটিও সফল বন্দুক ছিল না। এবং এখানে অন্তত আমরা বলতে পারি যে একমাত্র পূর্ণাঙ্গ স্টেশন ওয়াগন। সার্বজনীন বন্দুকের কথা বলছি)))
                যাই হোক না কেন, তারা তাদের ফাংশনগুলি বেশ ভালভাবে মোকাবেলা করেছে।
                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  ঠিক আমেরিকানরা পারশিং থেকে।

                  কেন আপনি শেরম্যানদের পছন্দ করেন না? বেশ শালীন মাঝারি ট্যাংক ছিল. আপনার সময় জন্য.
                  যাইহোক, শেরম্যান হল WW2 এর প্রথম মাঝারি ট্যাঙ্ক। "ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের ক্ষেত্রে আমেরিকানদের পিছিয়ে থাকা।" এমনকি এক মাস আগে Pz.IV-F2 মুক্তি পেয়েছে।
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                    বেশ শালীন মাঝারি ট্যাংক ছিল. আপনার সময় জন্য.

                    তাই আমি তর্ক করি না। তার সময়ের সেরা ট্যাঙ্ক। T-34/76 এর মতো, যদি সঠিকভাবে করা হয়।
                    শুধুমাত্র এখন তাদের উভয়ের সময় 43 তম গ্রীষ্মে শেষ হয়েছিল।
                    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                    "ট্যাঙ্ক নির্মাণের ক্ষেত্রে পিছিয়ে থাকা আমেরিকানদের" জন্য এত কিছু

                    তারা পিছিয়ে নেই। তারা শুধু নিজেদের বিরক্ত.
                    কিছুটা আমি জানি, শেরম্যানের দুটি সমস্যা ছিল।
                    দ্বিতীয় সমস্যাটির নাম ছিল এল ম্যাকনায়ার। যদি আপনার চিফ অফ স্টাফ জানেন না যে কোনও অস্ত্র ঠিক সেই মুহুর্তে অপ্রচলিত হয়ে যায় যেটি পরিষেবাতে (এবং প্রায়শই এমনকি আগেও) - আপনি সাধারণ স্টাফের প্রধানের সাথে সঠিক অনুমান করেননি। ম্যাকনায়ার, তারা বলে, তার শক্তি ছিল, কিন্তু একটি প্রযুক্তিগত নীতি থেকে তাকে এক কিলোমিটার দূরে রাখা মূল্যবান হবে। এক মাইলের চেয়েও ভালো।
                    তদনুসারে, এই ধরনের পরিসংখ্যানের জন্য ধন্যবাদ, আমেরিকানরা খুব ভাল T-34/76 তে ফ্রান্সে প্রবেশ করেছিল। ধারণাটি নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করেনি।
                    প্রথম সমস্যা আরও খারাপ। তার নাম ছিল নাডসেন এবং কেলার।
                    যেটা আপনি জানেন না সেটা কিভাবে করতে হয় সেটা সবার জানা। আপনাকে কমপক্ষে কয়েকজন জ্ঞানী লোক খুঁজে বের করতে হবে, সাবধানে চারপাশে তাকাতে হবে, সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি খুঁজে বের করতে হবে (কিনতে হবে, চুরি করতে হবে), সেগুলিকে আপনার প্রকল্পে সাজাতে হবে এবং তারপরে উত্পাদনযোগ্যতা আনতে হবে। সুতরাং এটি করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, মুস্তাং।
                    এই ধরনের নীতির উপর নির্মিত ট্যাঙ্কগুলি কী হতে পারে তা আমাদের অনুমান করার দরকার নেই। GABTU এবং সর্বোপরি লেনিনগ্রাডাররা এরকম কিছু করেছে। ফলাফলটি ছিল T-126, T-50 এবং KV, অর্থাৎ পারশিং এবং চাফির মতো কিছু। এবং 39 তম বছরে।
                    এবং যুদ্ধ বিভাগের কথিত ভদ্রলোক এবং তাদের ব্যবসায়িক অংশীদাররা কী করেছিলেন? চিৎকার করে "আমেরিকা বাঁচাও!" "গেটে শত্রু!" তারা প্রতি মাসে 1000-এ কিছু শেড তৈরি করেছিল এবং শুধুমাত্র পথ ধরে ট্যাঙ্কটি সাধারণত কেমন দেখায় তা খুঁজে বের করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ফলস্বরূপ, শেরম্যান অনেক অযৌক্তিক জ্যাম, যেমন একটি উচ্চ ক্র্যাঙ্কশ্যাফ্ট এবং প্রয়োজনীয় সমাধান (ফোর্ড জিএএ-তে অ্যালিসনের অভিযোজন, স্বাধীন সাসপেনশন, সর্বোচ্চ কামান, চার্চিল-স্তরের বর্ম) নিয়ে বেশ কয়েক বছর ধরে ডানদিকে বামে শেষ হয়েছিল। .
                    সাসপেনশন, উপায় দ্বারা, অন্তত তাৎপর্যপূর্ণ. সেঞ্চুরিয়ান ঠিক তাই করেছেন।
                    1. 0
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      শুধুমাত্র এখন তাদের উভয়ের সময় 43 তম গ্রীষ্মে শেষ হয়েছিল।

                      আমি একমত নই, না শেরম্যান সম্পর্কে, না T-34/76 সম্পর্কে।
                      শেরম্যান, তার সমস্ত দুর্বলতার জন্য, "মাঝারি ট্যাঙ্ক" ভেরিয়েন্টে জার্মান Pz.IV-এর সাথে বেশ তুলনীয় ছিল (Pz.IV-F2 মডেল থেকে শুরু করে এবং পরবর্তীতে, যখন ওয়েহরমাখটে এটি একটি মাধ্যম ছিল না, কিন্তু একটি হালকা ছিল) ট্যাঙ্ক)।
                      এবং T-34/76 এর সময় শুরু হয়নি। প্রথমে, এটিকে "অস্থায়ীভাবে" যান্ত্রিক বাহিনীতে "অপারেশনাল ট্যাঙ্ক" হিসাবে ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। অর্ধেক পাপ সে আর কি করতে পারে।
                      কিন্তু 1942 সালের জানুয়ারিতে। একটি বিপর্যয় ঘটেছে। ইউএসএসআর-এ অন্য ট্যাঙ্কের অনুপস্থিতিতে, T-34/76 (মূলত সরাসরি পদাতিক এসকর্টের জন্য একটি ট্যাঙ্ক) একটি দৃঢ়-ইচ্ছাকৃত সিদ্ধান্তের মাধ্যমে একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক নিযুক্ত করা হয়েছিল। কোনো পরিবর্তন ছাড়াই। এটি সোভিয়েত ট্যাঙ্কারদের জন্য খুব ব্যয়বহুল ছিল।
                      একই সময়ে, শুধুমাত্র 1944 সালের বসন্তে ইউএসএসআর-এ একটি বাস্তব মাঝারি ট্যাঙ্ক তৈরি করা হয়েছিল। এই ত্রয়ী, T-34/76, Sherman এবং Pz.IV তখন পরম সহপাঠী ছিল। এবং আপনি করতে পারেন এবং আপনি যে কোনো উপায়ে তাদের তুলনা করা উচিত.
                      একই সময়ে, সোভিয়েত এবং আমেরিকান সেনাবাহিনীতে জার্মান Pz.V এবং Pz.VI-এর কোনও অ্যানালগ ছিল না। শুধুমাত্র যুদ্ধের একেবারে শেষের দিকে M26 Pershing উপস্থিত হয়েছিল, Pz.V এর একটি এনালগ।
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      তদনুসারে, এই জাতীয় পরিসংখ্যানের জন্য ধন্যবাদ, আমেরিকানরা খুব ভাল T-34/76 এ ফ্রান্সে প্রবেশ করেছিল

                      আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন? কামান? সুতরাং আমেরিকানদের 76 মিমি এম 1 সহ শেরম্যান ছিল।
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      ফলাফলটি ছিল T-126, T-50 এবং KV, অর্থাৎ পারশিং এবং চাফির মতো কিছু। এবং 39 তম বছরে।

                      পার্শিং এবং চাফি হয়তো যুদ্ধে লিপ্ত ছিল। কিন্তু সোভিয়েত ট্যাংক, না। এটি ইউএসএসআর। প্রথমত, তারা কিছু করেছে। এবং তারপর অনেক বছর ধরে "মনে আনা হয়েছে।" তবে পরিষেবাতে প্রবেশের মুহূর্তটি সর্বদা সমাপ্তির মুহূর্ত নয়, গ্রহণের মুহূর্ত হিসাবে বিবেচিত হত। এটা বৃথা.
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      সাসপেনশন, উপায় দ্বারা, অন্তত তাৎপর্যপূর্ণ. সেঞ্চুরিয়ান ঠিক তাই করেছেন।

                      হার্স্টম্যানের দুল, এটি ক্রিস্টির দুল নয়। যদিও তাদের মধ্যে কিছু মিল রয়েছে।
                      যাইহোক, শারম্যানের আমেরিকানরা হার্টসম্যান সাসপেনশনে শক শোষক ব্যবহার করত।
                      1. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        শেরম্যান, তার সমস্ত দুর্বলতার জন্য, জার্মান Pz.IV এর সাথে বেশ তুলনীয় ছিল

                        আর আমি তর্ক করি না। শুধুমাত্র এই মে 44th, যথেষ্ট নয়.
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        সময় T-34/76 এবং শুরু হয়নি

                        আমি বললাম "যদি ভাল হয়"। যদি এই ট্যাঙ্কের সাথে এটি ঘটে থাকে তবে দীর্ঘ এবং খুব দেরি নয়।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        এখানে ট্রিনিটি, T-34/76, Sherman এবং Pz.IV

                        34/85 দৃশ্যত।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        একই সময়ে, সোভিয়েত এবং আমেরিকান সেনাবাহিনীতে জার্মান Pz.V এবং Pz.VI-এর কোনও অ্যানালগ ছিল না। শুধুমাত্র যুদ্ধের একেবারে শেষের দিকে M26 Pershing উপস্থিত হয়েছিল, Pz.V এর একটি এনালগ।

                        IS-1?
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন? কামান? সুতরাং আমেরিকানদের 76 মিমি এম 1 সহ শেরম্যান ছিল।

                        আমি বলতে চাচ্ছি বিড়াল এবং PaK40 এর সাথে যুদ্ধক্ষেত্রের জন্য এই বন্দুক এবং এই বর্মের মধ্যে পার্থক্য। এবং M1 ভালর চেয়ে ZIS-S-53 এর চেয়ে খারাপ ছিল।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        পার্শিং এবং চাফি হয়তো যুদ্ধে লিপ্ত ছিল। কিন্তু সোভিয়েত ট্যাংক, না।

                        হতে পারে. কিন্তু পার্শিং আমেরিকান টেকনিক্যাল বেস (ট্রান্সমিশন ব্যতীত) আইএস-1-এর প্রায় একটি সঠিক অনুলিপি ছিল। তবে শেরম্যানের সাথে প্রায় কিছুই মিল নেই। এমন নয় যে আমেরিকানরা চাটল, তবে কেবল কোথাও যেতে হবে না। যাইহোক, আইএস, যাইহোক, কেবলমাত্র উপাদানগুলির গুণমান ছিল, বিশেষত বন্দুক, এবং এটি যথেষ্ট ছিল না, আমাকে A-19 ক্র্যাম করতে হয়েছিল।
                        এই আমরা সম্পর্কে কথা বলা হয় কি. 40 তম বছরে আমেরিকানদের ট্যাঙ্কটি তৈরি করার জন্য সবকিছু ছিল। ইঞ্জিন, বন্দুক, বর্ম ঢালাই প্রযুক্তি। তারা করেছিল. 45 ফেব্রুয়ারির মধ্যে। এবং আমি কোন অজুহাত দেখতে না.
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        হার্স্টম্যানের দুল, এটি ক্রিস্টির দুল নয়

                        আমি জানি. কিন্তু কার্টগুলি 50 এর দশকের জন্য একটি পুরাতন সমাধান। যাইহোক, তারা পরিচালনা করেছে।
                      2. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        শুধুমাত্র এই মে 44th, যথেষ্ট নয়.

                        হ্যাঁ, এই যথেষ্ট নয়। কিন্তু একই সময়ে, 34 সালের বসন্তে শেরম্যানের একটি অনুকরণীয় সহপাঠী, T-85/1944 এর উপস্থিতি একটি খুব বড় অর্জন হিসাবে উপস্থাপিত হয়।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        আমি বললাম "যদি ভাল হয়"।

                        হ্যাঁ, যদি T-34/76 তৈরি করা ভালো হয়। যদি কেভি-১ তৈরি করা ভালো হয়। সর্বত্র এই "যদি"।
                        মজার বিষয় হল এই সমস্ত ট্যাঙ্কগুলি 1940 সালে তৈরি করা হয়েছিল। এটা সম্পূর্ণ বাস্তব ছিল. এবং এর জন্য দুর্গম বা উচ্চ প্রযুক্তির কিছুই প্রয়োজন ছিল না।
                        কিন্তু তারা তা করেনি। এবং তারা করেছে, শুধু হতে.
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        34/85 দৃশ্যত

                        হ্যাঁ।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        IS-1?

                        তার থাপ্পড় দিয়ে? সোভিয়েত 85-মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুক, এর কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে, প্রায়ই জার্মান 75-মিমি KwK40 এর সাথে মিলে যায়। কিন্তু 88mm KwK36 নয়।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        এবং M1 ভালর চেয়ে ZIS-S-53 এর চেয়ে খারাপ ছিল।

                        এটা সত্যি. M1 এর বিভাজন লক্ষণীয়ভাবে খারাপ ছিল। কিন্তু বর্ম অনুপ্রবেশ প্রায় একই.
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        কিন্তু পার্শিং আমেরিকান প্রযুক্তিগত ঘাঁটিতে আইএস-১-এর প্রায় হুবহু কপি ছিল।

                        যখন আমি সোভিয়েত পণ্যের আমেরিকান কপির কথা শুনি, তখন আমার হাসি পায়। এবং যখন জার্মান সম্পর্কে, খুব. এমনকি প্রায় 120 মিমি মর্টার।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        তারা করেছিল. 45 ফেব্রুয়ারির মধ্যে।

                        ঠিক আছে, আসুন কেবল বলি যে 1943 সালের গ্রীষ্ম পর্যন্ত কারও কাছে এই জাতীয় ট্যাঙ্ক ছিল না। ছিল না. এখানে জার্মানরা আমেরিকানদের ছাড়িয়ে গেছে, যদিও আমেরিকানরা একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক নিয়ে এগিয়ে ছিল।
                        বাঘ সম্পূর্ণ আলাদা হয়ে দাঁড়িয়ে আছে, এই জাতীয় ট্যাঙ্কগুলি কেবল তৈরিই নয়, তৈরি করা হয়নি।
                        উপরন্তু, শক্তিশালী স্ব-চালিত বন্দুক সম্পর্কে ভুলবেন না। ইউএসএসআর এই পথটি অনুসরণ করে, একটি ভারী ট্যাঙ্কের পরিবর্তে 122-মিমি বন্দুক সহ বুরুজ এবং turretless স্ব-চালিত বন্দুক চালু করেছিল।
                        আমেরিকানদের জন্য, 90-মিমি এম 36 টারেট স্ব-চালিত বন্দুকগুলি এক ধরণের অ্যানালগ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে (খুব শর্তসাপেক্ষে, অবশ্যই)।
                        কিন্তু তারপরও, আমেরিকানদের পার্শিংসের বিশেষ প্রয়োজন ছিল না। তাদের আবির্ভাবের আগে নয়, পরেও নয়। সোভিয়েত সৈন্যরা যেভাবে আক্রমণ করেছিল সেভাবে তারা আক্রমণ করেনি। বা এমনকি জার্মান। তাদের একটি ভিন্ন যুদ্ধ কৌশল ছিল।
                      3. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        অনুকরণীয় সহপাঠী শেরম্যান, 34 সালের বসন্তে T-85/1944, একটি খুব বড় অর্জন হিসাবে উপস্থাপিত হয়।

                        যদি কোথাও উপস্থাপন করা হয়, আমি তা দেখিনি। তারা একটি বড় বন্দুক রাখল (একমাত্র হাতের কাছে ছিল)। গ্রহণের সময় পরিচিত কিছু ত্রুটি দূর করেছেন। 45 তম বছরের (পার্সিং / প্যান্থার II / সেঞ্চুরিয়ন) ট্যাঙ্কগুলির সাথে এই গাড়ির মিলিত হওয়ার বিষয়ে কোনও বিভ্রম নেই (এটি "দ্বিতীয় ফ্রন্টের প্রয়োজন ছিল না" বিষয়ের মধ্যে রয়েছে)। হ্যাঁ, এবং সাধারণ প্যান্থার যথেষ্ট ছিল। প্যান্থার টি-৩৪/৮৫ এর তুলনায় আইএস-২ এর সাথে তুলনামূলক বেশি।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু 88mm KwK36 নয়।

                        আর আমি মোটেও বাঘের কথা বলছি না। আমরা IS-1 প্যান্থার বিবেচনা করব। ভাল, সেখানে, প্রাক-উৎপাদন, বা ত্রুটিপূর্ণ, বা ক্ষতিগ্রস্ত))।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        M1 এর বিভাজন লক্ষণীয়ভাবে খারাপ ছিল। কিন্তু বর্ম অনুপ্রবেশ প্রায় একই.

                        এবং কেন তার প্রয়োজন? প্যান্থার যথেষ্ট নয়, খাঁজ ইতিমধ্যে স্বাভাবিক। এমনকি কপাল 80 মিমি হলেও একটি সাব-ক্যালিবার (HVAP T45) ছিল।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        যখন আমি সোভিয়েত পণ্যের আমেরিকান কপির কথা শুনি, তখন আমার হাসি পায়।

                        আমি আবার বলছি, আমি বলছি না যে ইয়াঙ্কিরা রিভার্স ইঞ্জিনিয়ারিং করে এইচএফ তৈরি করেছে। আমি বলতে চাচ্ছি, KV (F-30) সমাধানগুলির কোনও বিকল্প ছিল না - লেআউট, সর্বাধিক আর্মার অ্যাঙ্গেল, একক শট সহ সর্বাধিক সম্ভাব্য অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক (F-30 এর সাথে তারা কিছুটা স্মার্ট ছিল), একটি V-আকৃতির এয়ারক্রাফ্ট ইঞ্জিন, টর্শন বার - এই সব কেভি এবং পার্শের সাথে ছিল এবং শেরম্যান তা করেননি। কি বাধা?
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        মজার বিষয় হল এই সমস্ত ট্যাঙ্কগুলি 1940 সালে তৈরি করা হয়েছিল। এটা সম্পূর্ণ বাস্তব ছিল. এবং এর জন্য দুর্গম বা উচ্চ প্রযুক্তির কিছুই প্রয়োজন ছিল না।

                        হ্যাঁ। এবং এখানেই টোটাল মিথ্যা, আইওয়াশ, অ্যাসল্ট এবং হ্যাক-ওয়ার্কের থিম দেখা যায়। কিছুটা অপ্রত্যাশিতভাবে, আপনার প্রিয় "কার্যকর ম্যানেজার" এর খ্যাতি দেওয়া)) যাইহোক, "কঠিন" নেতারা এটি সব সময় থাকে।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        ইউএসএসআর এই পথটি অনুসরণ করে, একটি ভারী ট্যাঙ্কের পরিবর্তে 122-মিমি বন্দুক সহ বুরুজ এবং turretless স্ব-চালিত বন্দুক চালু করেছিল।

                        ইউএসএসআর এর কোন বিকল্প ছিল না। এবং শেল এবং বিশেষ শক্তির বন্দুক নিয়ে সমস্যা ছিল। তাই শুধু ক্যালিবার বাড়ান, আলাদা লোডিং এ যান।
                        এবং অ্যাংলো-স্যাক্সনদের বিকল্প ছিল। তবুও, যুদ্ধের পরে তারা একই পথে চলে গিয়েছিল, ট্যাঙ্কে আলাদা লোডিং সহ একটি 120 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ছুঁড়েছিল। FV 214 এবং M103 কি বুরুজ স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে বিবেচিত হবে?
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু তারপরও, আমেরিকানদের পার্শিংসের বিশেষ প্রয়োজন ছিল না। তাদের আবির্ভাবের আগে নয়, পরেও নয়। সোভিয়েত সৈন্যরা যেভাবে আক্রমণ করেছিল সেভাবে তারা আক্রমণ করেনি। বা এমনকি জার্মান। তাদের একটি ভিন্ন যুদ্ধ কৌশল ছিল।

                        একটি গুণ হিসাবে প্রয়োজন বন্ধ পাস করবেন না. ইংল্যান্ড থেকে প্রতিটি বাঘের জন্য বিমান চালানোর আহ্বান এমন একটি চিপ নয়, তবে একটি ফ্যাকফ। পাশাপাশি লিবারেটরদের সঙ্গে মাঠের রক্ষণভাগের পথ তৈরি করে। যদি অংশীদারদের স্বাভাবিক ট্যাঙ্ক থাকে (অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে) - রবার্টসন এবং সিলভাশকো এলবে নয়, ওডার বা এমনকি ভিস্টুলাতেও আলিঙ্গন করতে পারে। যাইহোক, আরও মানুষ বাড়ি ফিরত।
                      4. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        প্যান্থার টি-৩৪/৮৫ এর তুলনায় আইএস-২ এর সাথে তুলনামূলক বেশি।

                        T-34/85 এর নিজস্ব সহপাঠী ছিল, Pz.IV।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        আমরা IS-1 প্যান্থার বিবেচনা করব। ভাল, সেখানে, প্রাক-উৎপাদন, বা ত্রুটিপূর্ণ, বা ক্ষতিগ্রস্ত))

                        আপনি কিছু গণনা করতে পারেন. কিন্তু 85mm KwK5 এর বিপরীতে 75mm D42T ছিল একটি খেলনা।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        একটি সাবক্যালিবার ছিল

                        আপনাকে এখনও সাব-ক্যালিবার দূরত্বে যেতে হবে। ক্যালিবার আরও নির্ভরযোগ্য।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        কেভি এবং পার্শ এই সব ছিল, এবং শেরম্যান ছিল না. কি বাধা?

                        আচ্ছা, আসুন শুধু বলি, কেভিতে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক কোথা থেকে আসে? শুধুমাত্র যদি আপনি KV-85 মানে না।
                        কিন্তু তারা শেরম্যানের উপর বিমান বিধ্বংসী বন্দুক রেখেছিল। 76 মিমি এম 1, এটি ঠিক প্রাচীন অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        আপনার প্রিয় "কার্যকর পরিচালক" এর খ্যাতি দেওয়া

                        আমার? তুমি আমাকে অন্য কারো সাথে বিভ্রান্ত করেছ।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        FV 214 এবং M103 কি বুরুজ স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে বিবেচিত হবে?

                        ঠিক আছে, তারা M36 টারেট স্ব-চালিত বন্দুক ছিল। কেন এই হবে না?
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        যাইহোক, আরও মানুষ বাড়ি ফিরত।

                        আমি এর জন্য আছি"। তবে কেভাস এর বিপক্ষে থাকবে।
                      5. +1
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        একই সময়ে, সোভিয়েত এবং আমেরিকান সেনাবাহিনীতে জার্মান Pz.V এবং Pz.VI-এর কোনও অ্যানালগ ছিল না। শুধুমাত্র যুদ্ধের একেবারে শেষের দিকে M26 Pershing উপস্থিত হয়েছিল, Pz.V এর একটি এনালগ।

                        কোপেটস, বা বরং যুক্তি এবং সাধারণ জ্ঞানের সম্পূর্ণ কোপেট।

                        আমি এইভাবে পরিস্থিতি বুঝতে পারি।
                        জার্মানি বাস্তবে পরাজিত হয়েছিল।
                        সামরিক উপায়ে পরাজিত হয়, অর্থনীতি ধ্বংস হয়, রাষ্ট্র বিলীন হয়, আদর্শ নিষিদ্ধ হয়।

                        কিন্তু অনুসারীরা আলাদা মাথায় রয়ে গেল।

                        নতুন ঐতিহাসিক অবস্থা এসেছে, এবং আধুনিক মানুষের জন্য একটি নতুন পৌরাণিক কাহিনী উদ্ভাবিত হয়েছে: নাৎসিরা সব সেরা, তাদের পাইলট তৈরি করেছে। নাবিক এবং ট্যাঙ্কাররা সবচেয়ে যোগ্য, ...
                        একই সময়ে, স্বতন্ত্র বিরল তথ্য, সাধারণত সামান্য গুরুত্বের, সাধারণ পরিস্থিতি থেকে নির্বাচন করা হয় এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা হিসাবে ঘোষণা করা হয়।

                        এই ক্ষেত্রে, আমেরিকানদের "রেফ্রিজারেটর" এবং "পপকর্ন" বিভাগে বিজয়ী ঘোষণা করা বোধগম্য।
                        এবং ইউএসএসআর বিজয়কে একত্রিত করার জন্য, "কাত্যুশা" এবং কমসোমল সদস্যদের সাথে কমিউনিস্টরা।
                        জার্মানদের উচিত কনসেনট্রেশন ক্যাম্প, সন্ডারকোমান্ডোস এবং নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনাল ছেড়ে।
                      6. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        T-34/85 এর সহপাঠী ছিল, Pz.IV

                        হ্যাঁ, কিন্তু 44 তম জুনের মধ্যে, তিনি এক ধরণের সহায় ছিলেন। এই সময়ের সাথে সম্পর্কিত, IS-2 (এবং D-25T সহ অন্যান্য যানবাহন, যা সামনে পৌঁছায়নি) এবং T-44 (এদের মধ্যে প্রায় 200টি 7 মে এর মধ্যে উত্পাদিত হয়েছিল, যদিও,) "দাদারা যুদ্ধ করেছিলেন"। পার্শা, সম্ভবত, ইউরোপে আরও কম ছিল)। T-34/85 খুব একটা প্রশংসিত হয় না। হয়তো আমি সব কিছু পড়ি না।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু 85mm KwK5 এর বিপরীতে 75mm D42T ছিল একটি খেলনা।

                        এবং বাকি প্যান্থার)))। ঠিক আছে, আপনি কখনই জানেন না, তারা খাঁজ থেকে প্যান্থারের মধ্যে একটি কামান আটকেছিল, কখনও কখনও তারা তা এলোমেলো করেছিল।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        ক্যালিবার আরও নির্ভরযোগ্য।

                        এই বিস্ফোরক বলিদান কোন কারণ. বিশেষত যদি, আপনার মতবাদ অনুসারে, ট্যাঙ্কগুলি ট্যাঙ্কগুলির সাথে লড়াই করে না। এখানে আমি ম্যাকনায়ার এবং অন্যদের সাথে একমত হতে চাই। আপনি যখন ভুল করছেন তখনও আপনাকে ধারাবাহিক হতে হবে। অর্ধেক ব্যবস্থা পরিস্থিতি আরও খারাপ করে তোলে।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        আচ্ছা, আসুন শুধু বলি, কেভিতে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক কোথা থেকে আসে? শুধুমাত্র যদি আপনি KV-85 মানে না।

                        আমি যা বলতে চাই তা লিখেছি। F-30. একই 52-কে, প্রকৃতপক্ষে, এটি একা ছিল এবং তিন ইঞ্চির চেয়ে বেশি শক্তিশালী এবং একক ছিল। 1288 তারিখে 495-17.06.40ss-এ HF-এর বিকল্পগুলির মধ্যে একটি।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু তারা শেরম্যানের উপর বিমান বিধ্বংসী বন্দুক রেখেছিল। 76 মিমি এম 1, এটি ঠিক প্রাচীন অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক।

                        আমি লিখেছিলাম, "একক শটের সাথে সর্বোচ্চ সম্ভাব্য অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক।" সোভিয়েতদের জন্য, এটি ছিল 52-কে। তবে আমেরিকানরা শেরম্যানের উপর সর্বাধিক বন্দুক রাখেনি (যেমন, শুধুমাত্র স্ব-চালিত বন্দুকের জন্য)। এটি উল্লেখ করার মতো নয় যে তাদের কাছে M2 ছিল না, কিন্তু ইংরেজি QF 3.7-ইঞ্চি, ওরফে 32-pdr ছিল, যা আমেরিকানরা ধর্মীয় কারণে একেবারেই নেয়নি।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        তুমি আমাকে অন্য কারো সাথে বিভ্রান্ত করেছ।

                        একটি অনির্বাচিত স্মাইলি ছিল
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, তারা M36 টারেট স্ব-চালিত বন্দুক ছিল। কেন এই হবে না?

                        ভাল, যেমন, তারা নিজেরাই বলে যে "ট্যাঙ্ক"।
                      7. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই এস।
                        জার্মানি বাস্তবে পরাজিত হয়েছিল।

                        হ্যাঁ. তোমাকে এত চিন্তা করতে হবে না।
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই এস।
                        কিন্তু অনুসারীরা আলাদা মাথায় রয়ে গেল।

                        হ্যাঁ। অনেক লোক মনে করে যে হিটলার খারাপ হলে, এটি রাস্তা এবং নিরামিষ নিষিদ্ধ করার কারণ নয়। যাইহোক, রাশিয়ায় তারা অনেক আগেই রাস্তা নিষিদ্ধ করেছিল এবং তারা শীঘ্রই নিরামিষাশীদের কাছে পৌঁছাবে।

                        কি খারাপ, যে লোকেরা হিটলারের সাথে সংযোগের কল্পনা করার জন্য যে কোনও কিছুকে নিষিদ্ধ করে, তারা ঠিক ফ্যাসিবাদের কসপ্লে করছে। এবং হ্যাঁ, ইদানীং এর মধ্যে অনেক কিছু হয়েছে।

                        উদ্ধৃতি: সের্গেই এস।
                        নাৎসিরা সব সেরা, তাদের পাইলট তৈরি করেছিল। নাবিক এবং ট্যাঙ্কাররা সবচেয়ে যোগ্য

                        সবকিছু না, এবং সবসময় সবচেয়ে না. পাইলট, নাবিক এবং ট্যাঙ্কার আলাদা ছিল, কিছু অবশ্যই অসামান্য ছিল। এবং এটি তৈরি করা নাৎসিরা নয়, জার্মান প্রকৌশলীরা। মুখের শক্তি সম্পর্কিত তাদের রাজনৈতিক মতামত কোন ব্যাপার না।

                        উদ্ধৃতি: সের্গেই এস।
                        এই ক্ষেত্রে, আমেরিকানদের "রেফ্রিজারেটর" এবং "পপকর্ন" বিভাগে বিজয়ী ঘোষণা করা বোধগম্য।

                        এছাড়াও ডলার, রক অ্যান্ড রোল এবং পারমাণবিক বোমা। একেবারেই না.
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই এস।
                        এবং ইউএসএসআর বিজয়কে একত্রিত করার জন্য, "কাত্যুশা" এবং কমসোমল সদস্যদের সাথে কমিউনিস্টরা।

                        আপনি GAZ M-20 সম্পর্কে কথা না বললে বিজয় ভাগ করতে হবে। বাকিটা নিন, কোন প্রশ্ন করা হয়নি।
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই এস।
                        জার্মানদের উচিত কনসেনট্রেশন ক্যাম্প, সন্ডারকোমান্ডোস এবং নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনাল ছেড়ে।

                        রাষ্ট্র ও জনগণের জীবন দীর্ঘ। 33-45 বছর শেষ হয় না। এই সময়ের মধ্যে আমরা আমাদের দেশ সম্পর্কে কিছু জানতে চাই না? কমসোমল সদস্যদের সাথে কিছু কমিউনিস্ট?
                        ট্রাইব্যুনালের জন্য, নিবন্ধ CC 354.1. "নাৎসিবাদের পুনর্বাসন" আমাদের সময়ের নিঃশর্ত নৈতিক কর্তৃপক্ষ, 6 তম সমাবর্তনের রাজ্য ডুমাতে ঈশ্বরের প্রভিডেন্স দ্বারা সংগৃহীত, অবশেষে এই সমস্যাটির অবসান ঘটিয়েছে। এই নিবন্ধটি উপস্থিত হওয়ার আগে, সমস্ত ধরণের মিথ্যা স্ক্যাম, যাকে আমরা এখন ক্রোধের সাথে কলঙ্কিত করব, দাবি করত যে নুরেমবার্গের বিচারগুলি ন্যায়বিচারের আগে একটি অপরাধ ছিল, যেমন সবকিছু A.Ya. ভিশিনস্কি। এবং নায়করা হলেন সি. এ. নিমিতজের মতো মানুষ, যারা বলতে ভয় পাননি যে তিনি অভিযুক্ত রাইডারের মতো একই কাজ করেছিলেন, বা টোকিও ট্রাইব্যুনালের বিচারক রাধাবিনোদ পাল, যিনি উল্লেখিত ঘটনাটিকে পরাজিতদের একটি সাধারণ গণহত্যা বলে অভিহিত করেছিলেন।

                        এখন, ডেপুটিদের ধন্যবাদ, আমরা জানি যে এটি একটি মিথ্যা, এবং নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনাল সবকিছুতে সঠিক।

                        ন্যুরেমবার্গ থেকেই বিজয়ীদের "অপরাধ" ফাঁসিতে ঝুলিয়ে দেওয়ার জঘন্য পদ্ধতি, নৈতিকভাবে অনবদ্য থাকা অবস্থায়। যুগোস্লাভিয়ার ট্রাইব্যুনাল, যেটি প্রতিষ্ঠিত করেছে যে গৃহযুদ্ধের সময় কঠোরভাবে এক পক্ষ অপরাধ করেছে, এটি নুরেমবার্গের ধারণার সরাসরি ধারাবাহিকতা।

                        যাইহোক, আমি নিন্দা প্রতিরোধ করব না। আমার যতদূর মনে পড়ে, ইউরোপীয় অক্ষ দেশগুলির প্রধান যুদ্ধাপরাধীদের বিচার ও শাস্তির জন্য আন্তর্জাতিক সামরিক ট্রাইব্যুনালের রায় দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সত্যগুলির মধ্যে একটি ছিল পোলিশ অফিসারদের ক্যাটিন গণহত্যায় জার্মানদের অপরাধ। একটা সময় ছিল, ভি.ভি. পুতিন প্রকাশ্যে তার অফিসিয়াল অবস্থান এবং মিডিয়া ব্যবহার করে এই সত্য অস্বীকার করেছেন। জিজ্ঞাসাবাদ করা উচিত। তিন বছর পর্যন্ত।
                      8. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        হ্যাঁ, কিন্তু 44 তম জুনের মধ্যে, তিনি এক ধরণের সহায় ছিলেন।

                        হ্যাঁ, Pz.V. ছিল প্রধান। কিন্তু 1944 সালে মুক্তিপ্রাপ্তদের অনুপাত। Pz.IV এর তুলনায় ট্যাঙ্কগুলি তাদের পক্ষে খুব বেশি নয়। 54,5% বনাম 45,5%। তাই 1944 সালে Pz.IVও প্রাসঙ্গিক ছিল। যদিও 1943 সালের তুলনায় কম। এটি আকর্ষণীয় যে আউটপুটের ঠিক একই অনুপাত 1945 সালে সংরক্ষিত হয়েছিল।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        এই সময়ের সাথে সম্পর্কিত, "দাদারা" আইএস -২ এর সাথে লড়াই করেছিল

                        কিভাবে বলবে. 2 সালে IS-1944 এর মুক্তি। 13,4% এর পরিমাণ। এবং T-34/76, উদাহরণস্বরূপ, 21,9%।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        ঠিক আছে, আপনি কখনই জানেন না, তারা খাঁজ থেকে প্যান্থারের মধ্যে একটি কামান আটকেছিল, কখনও কখনও তারা তা এলোমেলো করেছিল।

                        ভাল, কিছু উপায় ছাড়া. তারপর বিবৃতি প্রায় সঠিক.
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        এই বিস্ফোরক বলিদানের কোন কারণ নেই.

                        আমি সম্মত, KwK42 এর বিস্ফোরকতা সম্পর্কে প্রশ্ন আছে। যদিও সবকিছুই আপেক্ষিক। উদাহরণস্বরূপ, এটি ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয় যে তিন-ইঞ্চারের OFS এর সাথে কোন সমস্যা ছিল না। যাইহোক, তার OFS 621g রয়েছে। ভিভি। OFS KwK42 এ এটি ছিল 620 BB। একই সময়ে, এটি ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয় যে KwK42-এর OFS-এর সাথে বিশ্বব্যাপী সমস্যা ছিল।
                        গুজব প্রচুর...
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        আমি যা বলতে চাই তা লিখেছি। F-30.

                        গ্র্যাবিন একজন দুর্দান্ত আশাবাদী ছিলেন। একবার তার (বা কুলিক, বরং পরবর্তী) আশাবাদ রেড আর্মির উপর একটি নিষ্ঠুর রসিকতা করেছিল। এটি ZIS-2 arr সম্পর্কে। 1941, যদি কিছু হয়। এখানে F-30, এটি এমন আশাবাদের আরেকটি প্রকাশ।
                        ইউএসএসআর-এর একমাত্র বিকল্প, কীভাবে কেভি -1 কে একটি সাধারণ বন্দুক সরবরাহ করা সম্ভব হয়েছিল, তা ছিল সৈন্যদের কাছ থেকে সমস্ত এফ -22 প্রত্যাহার করা এবং তাদের বিচ্ছিন্ন করা। ব্যারেল গ্রুপ (চেম্বার) "এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট" কার্তুজের নীচে বোর এবং কেভি -1 তে রাখে। গাড়ি, ভাল, এটা তাদের সাথে করতে খুব আকর্ষণীয় ছিল.
                        এবং রেড আর্মিতে এত প্রিয় বিভাজনের অভাব 1941 সালে অনুসরণ করেছিল। F-22USV মুক্তির ধারাবাহিকতার সাথে পুনরায় পূরণ করুন। এবং কোন ক্ষেত্রেই 1941 সালে অবাস্তব চিন্তা করবেন না। ZIS-2।
                        কিন্তু এটি প্রয়োজন:
                        অথবা সরাসরি ক্রিস্টাল-স্পষ্ট সততা এবং প্রকৃত অভিনেতাদের "পার্টি নীতি"। যা বাস্তবে পরিলক্ষিত হয়নি।
                        নাকি সেই দিনে হিটম্যান ছুড়ে মারা।
                        অন্য কোন বিকল্প ছিল না.
                        তবে এখানে এমন একটি কেভি -1 এবং এমনকি একটি সাধারণ গিয়ারবক্স সহ, এমনকি 1941 সালে সাধারণ ফিল্টারগুলির সাথেও রয়েছে। (এগুলি শুধুমাত্র 1942 সালে তৈরি করা হয়েছিল) একটি "বোমা" হবে। এবং 1941 সালে এই জাতীয় ট্যাঙ্ক থাকলে কীভাবে জিনিসগুলি চালু হতে পারে কে জানে। রেড আর্মিতে ছিলেন।
                        এবং যুদ্ধের আগে KV-85-এ 1-মিমি কামান নিয়ে ভাবার দরকার নেই। কারণ এটা খালি। ভ্যালান্টারিজম।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        তবে আমেরিকানরা শেরম্যানের উপর সর্বাধিক বন্দুক রাখেনি (যেমন, শুধুমাত্র স্ব-চালিত বন্দুকের জন্য)

                        হ্যাঁ, তারা শুধুমাত্র পার্সিং এর উপর রাখে। কিন্তু সেখানে সে খুব একটা ভালো ছিল না। দুর্বল।
                        বন্দুকটি খারাপ ছিল না, তবে মোটেও দুর্দান্ত ছিল না। জার্মান 88mm KwK43 এর চেয়ে অনেক খারাপ। কিন্তু KwK40/C-53/M1 এর চেয়ে লক্ষণীয়ভাবে বেশি শক্তিশালী, যা "সুইট ট্রিনিটি" Pz.IV/T-34/85/Sherman-এর উপর দাঁড়িয়ে আছে।
                        কে জানে, সম্ভবত 90-মিমি এম 3 শেরম্যানের সাথে ফিট করেনি, কাঁধের চাবুক এটির অনুমতি দেয়নি?
                        অর্ডন্যান্স QF 17 পাউন্ডার Mk.IV এর জন্য, আপনাকে এটি সাবধানে বুঝতে হবে। আমি মনে করি এটি OFS এর কম শক্তি ছিল। এবং আমেরিকানরা OFS-এর শক্তিকে অত্যন্ত গুরুত্ব দিয়েছিল। এই কারণে, তারা অনেক কষ্টে 75-মিমি M3 কে M1 এ পরিবর্তন করেছে।
                      9. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        কিভাবে বলবে. 2 সালে IS-1944 এর মুক্তি। 13,4% এর পরিমাণ। এবং T-34/76, উদাহরণস্বরূপ, 21,9%।

                        তাই আমি বলছি না যে বাস্তব জীবনে দাদাদের শুধুমাত্র আইএস ছিল। এটা ঠিক যে "আমরা সবচেয়ে ভালো" থিমটি T-34/85 এর সাথে কাজ করে না।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি সম্মত, KwK42 এর বিস্ফোরকতা নিয়ে প্রশ্ন আছে

                        থামো। আমি KwK42 এর কথা বলছি না। আমি শেরম্যানে আমেরিকান 75/76 মিমি সম্পর্কে কথা বলছি। জার্মানদের একটি ভিন্ন পরিস্থিতি এবং একটি ভিন্ন ট্যাঙ্ক ছিল।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        উদাহরণস্বরূপ, এটি ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয় যে তিন-ইঞ্চারের OFS এর সাথে কোন সমস্যা ছিল না। যাইহোক, তার OFS 621g রয়েছে। ভিভি। OFS KwK42-এ এটি ছিল 620 BB

                        কারণ Spgr. 42 অপারেটর Sprgr সঙ্গে তুলনা. 34. এবং তিন ইঞ্চি বন্দুক সম্পর্কে, আমি বুঝতে পারিনি যে আমরা কোন ধরনের শেল সম্পর্কে কথা বলছি। মনে হচ্ছে, F-815 বা ZiS-34 (F-3M) এর জন্য 354 গ্রাম পর্যন্ত।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং যুদ্ধের আগে KV-85-এ 1-মিমি কামান নিয়ে ভাবার দরকার নেই। কারণ এটা খালি। ভ্যালান্টারিজম।

                        বোঝা যায় না. আর কি ভাবতে হবে? বন্দুকটিকে তুলনামূলকভাবে দ্রুত শক্তিশালী করার জন্য শুধুমাত্র দুটি বিকল্প রয়েছে, 3-K/ZiS-5 এবং 52-K/S-53। তারা দুজনেই কাজ করেছেন। এবং তারপরে পৃথক লোডিং (M-60 / ZiS-6, A-19 / D-25T) বা নৌ বন্দুক (B-34 => D10) সহ সিস্টেমগুলি। দ্বিতীয় বিকল্পটি দ্রুত নয়, প্রথমটি তীব্রভাবে আগুনের হার হ্রাস করে। সব কাজ আউট. এবং তারা সঠিক ছিল, কম বা বেশি।
                        75t এর জন্য ছোট 50 মিমি। ট্যাংক স্পষ্টতই যথেষ্ট নয়। শেষ পর্যন্ত, তারা একটি 16 টি ভ্যালেন্টাইন এমকে একাদশে এই ধরনের একটি বন্দুক ভর্তি করেছে। তারা স্টুয়ার্টের উপর চেষ্টা করেছিল।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু সেখানে সে খুব একটা ভালো ছিল না। দুর্বল।

                        প্যান্থার যথেষ্ট ছিল। তবে হ্যাঁ, তারা আবার ছত্রভঙ্গ হয়েছে। এই বন্দুকটি 43 টন ট্যাঙ্কের জন্য হেলক্যাটে ফিট করে। আরও ভালো বেছে নিতে পারত। তারা জানত কিভাবে দীর্ঘ ব্যারেল ড্রিল করতে হয় এবং শক্তিশালী ব্যালিস্টিক সহ প্রচুর নৌ বন্দুক ছিল।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        হয়তো 90-মিমি M3 শেরম্যানের সাথে ফিট করেনি, কাঁধের চাবুক অনুমতি দেয়নি

                        তুমি বিশ্বাস করবে না. কাঁধের চাবুক ছিল 1750, সবার জন্য একই। শেরম্যান, পার্শিং, জ্যাকসন, হেলক্যাট। শুধুমাত্র চাফির একটি ছোট আছে, 1500। সোভিয়েতরা ডি-1825টি প্রায় একই কাঁধের স্ট্র্যাপে (10) রাখে।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আমেরিকানরা OFS-এর শক্তিকে অত্যন্ত গুরুত্ব দিয়েছিল। এই কারণে, তারা অনেক কষ্টে 75-মিমি M3 কে M1 এ পরিবর্তন করেছে।

                        একই মানুষ creaked, প্রাথমিকভাবে McNair. এবং তিনি একটি কারণে creaked, একটি খারাপ মেজাজ থেকে. তিনি নিয়ম জানতেন। সনদে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে ট্যাঙ্কগুলি পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করে এবং স্ব-চালিত বন্দুকগুলি শত্রু ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করে, শত্রুর ট্যাঙ্কের ওয়েজগুলিকে কেটে দেয়। অতএব, তারা কথা না বলে হেলক্যাটে 76 মিমি রাখে। সেনাবাহিনীর দেশপ্রেমের মাত্রাতিরিক্ত মাত্রা না থাকলে তারা 17-পিডিআর লাগাতে পারত। নৌবহর এবং বিমান চালনা অনেক সহজ জিনিস দেখেছিল. আমাদের ব্রাউনিংয়ের পরিবর্তে অ্যালিসন, ওরলিকন বা হিস্পানোর পরিবর্তে মার্লিন দরকার - এগিয়ে যান, একটি লাইসেন্স পান।

                        আমি লক্ষ্য করি যে একই বোকা ক্রমে তৈরি করা হেলক্যাটটি আরও উন্নত মেশিনে পরিণত হয়েছিল। একটি বিশেষ টাইমস হল সামনের রোলারগুলির আন্ডারলোডিং T70 GMC প্রোটোটাইপের পরীক্ষার সময় প্রকাশিত। একটি সাধারণ সামনের বর্ম এবং একটি টাওয়ার থাকবে। না, তারা ট্রান্সমিশনটি এগিয়ে নিয়ে গেছে। একটি হালকা ট্যাঙ্ক সমান্তরাল এবং এক বছর পরে তৈরি করা হয়েছিল।
                      10. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        T-34/85 অনুরূপ ছিল না। কিন্তু অনেক ছিল। প্রচুর..

                        আপনি কি আমাকে ট্রল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন? 44-এ তাদের মধ্যে 10,6 হাজার ছিল প্রায় 7 হাজার প্যান্থার এবং পাজিকভের বিরুদ্ধে।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        একই সময়ে, এমনকি মেরামতের কিটগুলি সামরিক বাহিনীতে পাঠানো হয়েছিল, যাতে তারা ইতিমধ্যে প্রকাশিত ট্যাঙ্কগুলির বন্দুকগুলি প্রতিস্থাপন করতে পারে।

                        এই প্রথম শুনলাম। সেখানে, মনে হয়, টাওয়ারটি আলাদা ছিল।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু তাদের 75 মিমি এম 3 ইতিমধ্যেই জার্মান ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে দুর্বল ছিল এই সত্যের মুখোমুখি হয়ে, শেরম্যানরা 76 মিমি এম 1 দিয়ে পরিষেবাতে গিয়েছিল।

                        সবকিছু অনেক খারাপ. সত্যিই একটি বাধ্যতামূলক সিদ্ধান্ত, যার সাহায্যে স্থল বাহিনী শেরম্যানকে টি 23 এর সাথে প্রতিস্থাপন করার জন্য আর্টিলারিম্যানদের (অর্ডন্যান্স কর্পস) ধারণার বিরুদ্ধে লড়াই করার চেষ্টা করেছিল। তারা T23 এর উপরের অর্ধেক (বন্দুক সহ বুরুজ), শেরম্যানের কাছ থেকে নীচের অর্ধেক নিয়েছিল, একটি আপস।
                        শেরম্যানের জন্য সবচেয়ে আর্মার-পিয়ার্সিং সমাধান খুঁজে বের করার জন্য কোন পদ্ধতিগত কাজ করা হয়নি। বিশেষত, টাইগার 76 মিমি বন্দুকের বর্ম অনুপ্রবেশের প্রশ্নটি প্রশিক্ষণের মাঠে নয়, মেইলের মাধ্যমে ভোট দিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। 44 সালের গ্রীষ্মে, দেখা গেল যে বর্মের অনুপ্রবেশ নির্ধারণের জন্য গণতান্ত্রিক পদ্ধতিগুলি খুব ভাল ছিল না।

                        ট্যাঙ্কের কাজের ক্ষেত্রে বিবাদ আমাকে খুব বিরক্ত করে, বিশেষ করে মার্শাল বা চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম অন্য কোনও ব্যক্তির একটি সুসংগত অবস্থানের অভাব। এফডিআর, যাকে তার রাষ্ট্রপতি হওয়ার প্রথম দিন থেকেই বিনা কারণে স্বৈরশাসক বলা হয়, সেনাবাহিনীতে ওয়ান ম্যান কমান্ড প্রবর্তন করতে বিরক্ত হয়নি। GABTU এর ভূমিকায় ছিল মার্কিন সেনাবাহিনীর অর্ডন্যান্স ডিপার্টমেন্টের রিসার্চ অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট ডিভিশন, যেটি সবকিছুই করত এবং যা ট্যাঙ্কাররা নিজেরাই (AGF) কোনো কর্তৃপক্ষ বলে মনে করত না।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        90 মিমি এম 3 হিসাবে, আমি মনে করি শেরম্যানে এর ইনস্টলেশনের সাথে সমস্যা ছিল।

                        হ্যাঁ, ভয়ঙ্কর সমস্যা ছিল। যখন ম্যাকনায়ার জীবিত ছিলেন। এবং যতক্ষণ না আইজেনহাওয়ার একটি রোস্টেড মোরগ দ্বারা ঠেকেছিল। যে এবং অন্য উভয় - 44 তম গ্রীষ্ম। আগাম ট্যাঙ্কের যত্ন নেওয়ার চিন্তা, অন্তত 43 সালে, হাইকের কাছে আসেনি, যেমন তার প্রশ্ন নয়।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ, 1750 মিমি। অতএব, আমি এটা সন্দেহ.

                        আবার। Persh উপর, একই কাঁধের চাবুক.
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        অধিকন্তু, KV-85 এবং IS-1-এ, 1800 মিমি সাধনা সহ, একটি D-5T ছিল।

                        এবং কি, ক্ষমা করবেন, 43 তম বছরে দাঁড়াতে পারে? M-60? A-19? M-10T, হয়তো?
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        পার্সিং এর জন্য, আমার কাছে তার সাধনার কোন তথ্য নেই

                        দরদ নেই
                        http://www.vn-parabellum.com/us/m26-data.html
                        http://afvdb.50megs.com/usa/m26pershing.html
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা অনুমান করা যেতে পারে যে তার টাওয়ারে আমেরিকানদের খুব ভিড় ছিল। তারা কি অভ্যস্ত নয়?

                        আপনি কি মনে করেন তারা ভোটের ট্যাংকার দিয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছে? আপনি কি স্টুয়ার্টের টাওয়ারের ঝুড়ি দেখেছেন?

                        118,7 কাঁধের স্ট্র্যাপ। তারা 75 মিমি (এম 8 স্কট) স্টাফ করেছে, যদিও কাঁধের স্ট্র্যাপ 1384। ভ্যালেন্টাইন 1270, সহ। একটি 75 মিমি বন্দুক সহ।

                        সত্যি কথা বলতে, আপনি আমেরিকান ট্যাঙ্ক সম্পর্কে পড়েন এবং আপনি হিংসা থেকে বেরিয়ে আসেন। কাঁধের চাবুকটি প্রসারিত করা প্রয়োজন - অনুগ্রহ করে, টর্শন বার সাসপেনশন - যেমন আপনার ইচ্ছা, ইঞ্জিন - 5টি বিকল্প, মাল্টি-ফুয়েল ডিজেল সহ (আমরা গ্রহণ করি যা আরও খারাপ, কারণ সেরা ফোর্ড ইঞ্জিন, এবং ট্যাঙ্কটি মূলত ক্রিসলার দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল এবং জিএম), 17-পিডিআর কামান যা সবকিছুকে বিদ্ধ করে - এখানে, রাখুন, দয়া করে, না, ব্যাক অফ। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, 44 তম বছরের জন্য একটি ট্যাঙ্ককে স্বাভাবিক না করা একটি অলৌকিক ঘটনা। কিন্তু তারা করেছে।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        যাইহোক, 90-মিমি এম 3 প্রজেক্টাইলের বর্মের অনুপ্রবেশ এতটাই ছিল। KwK42 এর থেকে সামান্য ভালো, কিন্তু KwK43 এর থেকে লক্ষণীয়ভাবে খারাপ। কিন্তু ফ্র্যাগমেন্টেশন চমৎকার ছিল, KwK43 এর চেয়ে ভালো, প্রায় KwK36 এর মতো

                        তাই এটা প্রয়োজন ছিল. টাইগারের কামানের বিস্ফোরকতা দিয়ে প্যান্থারের ভিএলডিতে প্রবেশ করুন। ঠিক আছে, হ্যাঁ, আমি ফেডিয়ার সাথে টাইগার 2 নিইনি, তবে 44 মে ফেডিয়া ছিটকে গেছে, এবং 2/01.05.44/27-এ XNUMX টি টাইগার XNUMX ছিল। হ্যাঁ, এবং তারা সবেমাত্র ভ্রমণ করেছিল, আসলে।
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে WW2 এর সেরা ভারী ট্যাঙ্ক ছিল... পার্সিং

                        তিনি যদি সময়মতো হাজির হন তাহলে তিনি সেরা হবেন, অর্থাৎ এক বছর আগে। এবং 45 তম বছর ইতিমধ্যে IS-3 এবং সেঞ্চুরিয়ান। এবং এমনকি একটি সামান্য T-54.
                        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                        তবুও রাজি হয় না। হয়তো আমেরিকান চার্টাররা তাই বলেছে, আমি জানি না। কিন্তু যুদ্ধ চলাকালীন "পদাতিক সমর্থন ট্যাঙ্ক"কে "অ্যাসল্ট স্ব-চালিত বন্দুক"-এ পুনর্বিন্যাস করা হয়েছিল। সেগুলো. ভাল-রক্ষিত ফিল্ড বন্দুক মধ্যে.

                        বলা হয়েছিল। অতএব, আশ্চর্য! - আমেরিকানদের কাছেও অ্যাসল্ট বন্দুক ছিল না। যেমন, শারম্যানদের ঠিক এটাই করার কথা ছিল। ওয়েল, সর্বোচ্চ, শেরম্যান জাম্বো.
                        ক্যাপ্টেন স্পষ্টতই বিশ্বাস করেন যে পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করার জন্য, কেবলমাত্র অ্যাসল্ট বন্দুক, টাওয়ার বিনিময়, আগুনের হার এবং ক্যালিবার এবং বর্মের গতিশীলতা তৈরি করা প্রয়োজন ছিল। কিন্তু ট্যাংক জন্য বর্ম-ভেদ পাম্প. কিন্তু আমেরিকানরা, যেমনটা আপনি জানেন, ঠিক উল্টোটা করেছে। "অ্যাসল্ট ট্যাঙ্ক" এর থিমটি একশো টন দানবগুলিতে অবনমিত হয়েছে৷ বর্ম ছাড়া ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারীরা সামনের দিক দিয়ে মাছির মতো উড়ে যাওয়ার কথা ছিল, ফ্ল্যাঙ্কগুলি থেকে ট্যাঙ্কের ওয়েজগুলি গুলি করে এবং ট্যাঙ্কগুলি - পদাতিক বাহিনীকে চূর্ণ করার জন্য। এর আগে জার্মানদের কাছ থেকে সমস্ত PaK40 কেনা দরকার, যাতে শেরম্যান কিছু চাপতে পারে, কিন্তু তারা এখানে একটু শেষ করেনি। হ্যাঁ, এবং প্যান্থাররা ট্যাঙ্ক ওয়েজের পরিবর্তে, জার্মানরা কিছু কারণে মাটিতে প্রবেশ করতে শুরু করে, প্রতারক। আমাকে ট্যাগ শুরু করতে হয়েছিল, VET এর সাথে কীভাবে মোকাবিলা করা যায়, সত্যিই।
                    2. 0
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      উদ্ধৃতি: সের্গেই এস।
                      জার্মানি বাস্তবে পরাজিত হয়েছিল।

                      কেউ কি এর সাথে তর্ক করে?
                      উদ্ধৃতি: সের্গেই এস।
                      একটি নতুন পৌরাণিক কাহিনী উদ্ভাবিত হয়েছিল: নাৎসিরা সব সেরা, তাদের পাইলট তৈরি করেছিল। নাবিক এবং ট্যাঙ্কাররা সবচেয়ে যোগ্য, ...

                      কিভাবে বলবে. বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির এমন ক্ষেত্র ছিল যেখানে জার্মানরা বাকিদের চেয়ে এগিয়ে ছিল।
                      এবং বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তির ক্ষেত্রগুলি ছিল, যেখানে সবকিছুই ছিল বেশ খারাপ বা মাঝারি।
                      তাছাড়া সময়ের সাথে সাথে পরিস্থিতির পরিবর্তন হয়েছে। সেগুলো. পরিস্থিতি বেশ গতিশীল ছিল।
                      উদ্ধৃতি: সের্গেই এস।
                      এবং ইউএসএসআর বিজয়কে একত্রিত করার জন্য, "কাত্যুশা" এবং কমসোমল সদস্যদের সাথে কমিউনিস্টরা।

                      এবং আপনি সোভিয়েত জনগণকে কোথায় রেখেছিলেন? কমিউনিস্ট নয় এবং কমসোমলের সদস্য নয়। সাধারণ সোভিয়েত নাগরিকদের কী হবে? নির্দলীয়? আপনি কি মনে করেন এটা একটা ভিড় ছিল? ধূসর ভর?
                      ভুল, এবং খুব.
                      এটি একটি বিশেষ প্রযুক্তিগত বিষয়। এবং আলোচনাকে একটি "আদর্শগত দিক" এ পরিণত করার আপনার প্রচেষ্টা সফল হবে।
                      1. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        এটা ঠিক যে "আমরা সবচেয়ে ভালো" থিমটি T-34/85 এর সাথে কাজ করে না।

                        এটা সত্যি. তারা দুর্দান্ত T-34/85 এর মতো ছিল না। কিন্তু অনেক ছিল। প্রচুর.
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        আমি শেরম্যানে আমেরিকান 75/76 মিমি সম্পর্কে কথা বলছি।

                        তারা এটা বলি দিতে যাচ্ছিল না. কিন্তু তাদের 75 মিমি এম 3 ইতিমধ্যেই জার্মান ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে দুর্বল ছিল এই সত্যের মুখোমুখি হয়ে, শেরম্যানরা 76 মিমি এম 1 দিয়ে পরিষেবাতে গিয়েছিল। একই সময়ে, এমনকি মেরামতের কিটগুলি সামরিক বাহিনীতে পাঠানো হয়েছিল, যাতে তারা ইতিমধ্যে প্রকাশিত ট্যাঙ্কগুলির বন্দুকগুলি প্রতিস্থাপন করতে পারে।
                        সেগুলো. এটি একটি জোরপূর্বক পদক্ষেপ ছিল। 90 মিমি এম 3 হিসাবে, আমি মনে করি শেরম্যানে এর ইনস্টলেশনের সাথে সমস্যা ছিল।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        এবং তিন ইঞ্চি বন্দুক সম্পর্কে, আমি বুঝতে পারিনি আমরা কোন ধরনের প্রজেক্টাইল সম্পর্কে কথা বলছি।

                        OF-350, কার্টিজ UOF-353M এবং UOF-354M।
                        815. বিস্ফোরকগুলি পুরানো রাশিয়ান উচ্চ-বিস্ফোরক গ্রেনেড (প্রক্ষেপণ নয়) F-354, কার্তুজ UF-353 এবং UF-353M-এ ছিল। কিন্তু:
                        1. এই জাতীয় কার্তুজ একটি কাটা পাউডার চার্জ (480 গ্রাম) ব্যবহার করে, তাই গ্রেনেডটি দীর্ঘ-সীমার ছিল না।
                        2. এই ধরনের কার্তুজগুলি (UF-353 এবং UF-353M) ট্যাঙ্ক বন্দুকের গোলাবারুদ লোডের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত ছিল না।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        তুমি বিশ্বাস করবে না. কাঁধের চাবুক ছিল 1750

                        হ্যাঁ, 1750 মিমি। অতএব, আমি এটা সন্দেহ. তবুও, 53 মিমি কাঁধের চাবুক সহ T-44-এ ZiS-S-1700 কমবেশি স্বাভাবিক ছিল। অধিকন্তু, KV-85 এবং IS-1-এ, 1800 মিমি সাধনা সহ, একটি D-5T ছিল।
                        এবং 90 মিমি এম 3 এই দুটি বন্দুকের চেয়ে বড় ছিল।
                        পার্সিং এর জন্য, আমার কাছে তার সাধনার কোন তথ্য নেই। তবে তার কাঁধের চাবুক 1750 মিমি হলেও অনুমান করা যায় যে আমেরিকানরা তার টাওয়ারে খুব ভিড় করেছিল। যা তারা অভ্যস্ত নয়। কিন্তু কোন উপায় ছিল না, যদি KwK76 এবং S-1 এর ব্যাকগ্রাউন্ডের বিপরীতে শেরম্যান টাওয়ারে 40-মিমি এম 53 বেশ বাহ দেখায়, তবে পার্শিং টাওয়ারে এর কিছুই করার ছিল না।
                        যাইহোক, 90-মিমি এম 3 প্রজেক্টাইলের বর্মের অনুপ্রবেশ এতটাই ছিল। KwK42 এর থেকে সামান্য ভালো, কিন্তু KwK43 এর থেকে লক্ষণীয়ভাবে খারাপ। কিন্তু ফ্র্যাগমেন্টেশন চমৎকার ছিল, KwK43 এর চেয়ে ভালো, প্রায় KwK36 এর মতো। সেগুলো. যুদ্ধের শেষের দিকে, আমেরিকানরা KwK42 ঝাঁপিয়ে পড়ে এবং জার্মানরা KwK2 এর সাথে প্যান্থার -43 ছেড়ে দিতে পারেনি। সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে WW2 এর সেরা ভারী ট্যাঙ্ক ছিল... পার্সিং। একই সময়ে, টাইগাররা ছিল অতি-ভারী ট্যাঙ্ক এবং তাদের সমকক্ষ মিত্ররা তৈরি করেনি। আমি ইতিমধ্যে উপরে IS-2/3 সম্পর্কে লিখেছি, আসলে তারা ট্যাঙ্ক ছিল না, কিন্তু বুরুজ স্ব-চালিত বন্দুক ছিল।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        সনদে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে ট্যাঙ্কগুলি পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করে

                        তবুও রাজি হয় না। হয়তো আমেরিকান চার্টাররা তাই বলেছে, আমি জানি না। কিন্তু যুদ্ধ চলাকালীন "পদাতিক সমর্থন ট্যাঙ্ক"কে "অ্যাসল্ট স্ব-চালিত বন্দুক"-এ পুনর্বিন্যাস করা হয়েছিল। সেগুলো. ভাল-রক্ষিত ফিল্ড বন্দুক মধ্যে.
                        তবে কেবল ভারী এবং মাঝারি ট্যাঙ্কগুলি গভীরতার সাথে বড় অগ্রগতির সাথে প্রধান দিকগুলিতে শত্রুর প্রতিরক্ষায় ঝড় দেওয়ার কথা ছিল। শুধু পদাতিক বাহিনীর সহায়তায়। সেগুলো. বিপরীতে, সমর্থিত পদাতিক বাহিনী ধীরে ধীরে একটি সহায়ক বাহিনীতে পরিণত হয়।
                      2. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        আমি দুঃখিত, কিন্তু আমি সেখানে উত্তর দিতে হবে. যেখানে সাইট অনুমতি দেবে, এবং যেখানে এটি হওয়া উচিত নয়।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        44-এ তাদের মধ্যে 10,6 হাজার ছিল প্রায় 7 হাজার প্যান্থার এবং পাজিকভের বিরুদ্ধে।

                        আমি শুধুমাত্র 3126 Pz.IV গণনা করব। তবুও, প্যান্থার এবং টাইগারদের জন্য IS-2, ISU-122 এবং SU-100 ছিল। আমার মতে, অবশ্যই।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        এই প্রথম শুনলাম।

                        আশ্চর্যের বিষয় হল যে উৎসে আমি এটি পড়েছি, এই মুহূর্তে আমি এই তথ্য খুঁজে পাচ্ছি না। যদিও আমি তাকে কোথায় দেখেছি তা আমার মনে আছে। এমনকি বিশুদ্ধভাবে রূপান্তরিত ট্যাংক ছিল। এখন আমি এটি খুঁজে পাইনি. যদি আমি এটি খুঁজে পাই, আমি একটি স্ক্রিনশট পোস্ট করব।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        সেখানে, মনে হয়, টাওয়ারটি আলাদা ছিল।

                        হ্যাঁ, T23 টাওয়ার হওয়ার কথা ছিল। কিন্তু আমি এটা পড়েছিলাম! রূপান্তরিত ট্যাঙ্কের সংখ্যা সহ। এবং টাওয়ার সম্পর্কে কিছুই ছিল না.
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        এবং কি, ক্ষমা করবেন, 43 তম বছরে দাঁড়াতে পারে?

                        কিন্তু কেন তাহলে 1800 মিমি?
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        কিন্তু তারা করেছে।

                        আমি কোথাও পড়েছিলাম যে আমেরিকানদের ট্যাঙ্ক যুদ্ধ চালানোর নিজস্ব ধারণা ছিল। এবং শেরম্যান, তাদের মতে, এখনও "পদাতিক" ছিল, এবং একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক নয়। কিন্তু ট্যাঙ্ক-বিরোধী যুদ্ধের জন্য তাদের ট্যাঙ্ক ডেস্ট্রয়ার ছিল। সেগুলো. শ্রমের একটি বিভাজন অনুমান করা হয়েছিল, যা পরবর্তীতে প্রত্যাশার তুলনায় কম ছিল।
                        আসলে, আবার, আমেরিকানদের মতে, তারা শুধুমাত্র 1945 সালে ট্যাঙ্ক বাহিনীর নতুন কাঠামোতে স্যুইচ করেছিল। পার্সিং এর আবির্ভাবের সাথে। ভাল, এবং 1944 সালে একটু জোর করে। (76-মিমি বন্দুক সহ শেরম্যান), যখন তারা বুঝতে পেরেছিল যে পুরানো কাঠামোর সাথে লড়াই করা অসম্ভব। এবং তার আগে, তারা লেন্ড-লিজে 76-মিমি বন্দুক দিয়ে শেরম্যানদের নিয়ে যায়।
                        যদিও এটি 75 সালের ফেব্রুয়ারিতে 3 মিমি এম 1942 সহ শেরম্যান ছিল। এবং WW2 এর প্রথম পূর্ণাঙ্গ মাঝারি ট্যাঙ্ক হয়ে ওঠে। কিন্তু আমেরিকানরা এটাকে সেভাবে ব্যবহার করেনি। তারা এটিকে সেভাবে ব্যবহার করার পরিকল্পনাও করেনি। এবং তিনি 1944 সাল পর্যন্ত এই ফর্মে ধীরে ধীরে অধঃপতিত হন। যে কি আকর্ষণীয়. 2 বছর ধরে, নতুন কিছু করা হয়নি।
                        যদিও, অবিকল একজন পদাতিক হিসাবে, শেরম্যান 1944 সালে। তাই ছিল. অবশ্যই, এটি SU-76 এর সাথে তুলনা করা যায় না। কিন্তু StuG IV আরও শক্তিশালী ছিল, যদিও একটি বুরুজ ছাড়াই। সাধারণভাবে, অবশ্যই, জার্মানদের কাছে জীবন রক্ষাকারীর মতো PaK/KwK/StuG40 সিরিজ ছিল। সবাই ভালো। সহ এবং দাম।
                        আমি ইতিমধ্যে উপরে লিখেছি, জার্মানরা 1942-43 সালে নতুন Panzerwaffe কাঠামোতে স্যুইচ করেছিল। এবং 1944 সাল থেকে। তাদের গঠন সম্পূর্ণ নতুন ছিল.
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        এবং 45 তম বছর ইতিমধ্যে IS-3 এবং সেঞ্চুরিয়ান

                        আইএস-৩ আইএস-২ থেকে বেশি দূরে নয়। সব একই টাওয়ার স্ব-চালিত বন্দুক. এবং সেঞ্চুরিয়ান (এবং আইএস-৩) এর জন্য, তার যুদ্ধে যাওয়ার সময় ছিল না। অতএব, সেঞ্চুরিয়ানকে কোরিয়ান যুদ্ধের ট্যাঙ্কের সাথে তুলনা করা যেতে পারে।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        আমেরিকানদের কাছেও অ্যাসল্ট বন্দুক ছিল না। যেমন, শারম্যানদের ঠিক এটাই করার কথা ছিল।

                        হ্যাঁ, তারা তাকে এভাবেই দেখেছিল। অ্যাসল্ট বন্দুকের পরিবর্তে পদাতিক ট্যাঙ্ক।
                        ইউএসএসআর 1941 সালের শেষের দিকে পদাতিক ট্যাঙ্কগুলি পরিত্যাগ করতে বাধ্য হয়েছিল। (এবং আসলে "অস্থায়ীভাবে" এমনকি যুদ্ধের আগে)।
                        জার্মানরা অবশেষে 1943 সালে তাদের পরিত্যাগ করে। তাদের শেষ পদাতিক ট্যাঙ্ক ছিল Pz.KpfW.III Ausf। এন.
  7. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    এটি তৈরি করা হতে পারে, কিন্তু গোঁফওয়ালা জো IL-2-এ ইনস্টলেশনের মাধ্যমে সমস্ত সোভিয়েত VYa ছিঁড়ে ফেলেছে। যা তারা ছিল গরুর জিনের মত

    এবং T-60 ট্যাংক কি দিয়ে সজ্জিত ছিল?
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      B.A.I থেকে উদ্ধৃতি
      এবং T-60 ট্যাংক কি দিয়ে সজ্জিত ছিল?

      দৃশ্যত একটি ট্যাংক পঁয়তাল্লিশ.
    2. +3
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      TNSh T-60 এ ইনস্টল করা হয়েছিল। ShVAK এর "জাগতিক" সংস্করণ!
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        hohol95 থেকে উদ্ধৃতি
        TNSh T-60 এ ইনস্টল করা হয়েছিল। ShVAK এর "জাগতিক" সংস্করণ!

        আসলে, TNSh টি-40S এ ইনস্টল করা হয়েছিল।
      2. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        hohol95 থেকে উদ্ধৃতি
        TNSh T-60 এ ইনস্টল করা হয়েছিল। ShVAK এর "জাগতিক" সংস্করণ!

        B.A.I থেকে উদ্ধৃতি
        এবং T-60 ট্যাংক কি দিয়ে সজ্জিত ছিল?

        হ্যাঁ, আমি দুঃখিত, আমি সূচীগুলি মিশ্রিত করেছি।
        T-60 TNSh দিয়ে সজ্জিত ছিল।
        T-70 একটি পঁয়তাল্লিশ দিয়ে সজ্জিত ছিল।
        একই সময়ে, T-40S কামানের রূপগুলি এখনও ShVAK-T, ওরফে TNSh দিয়ে সজ্জিত ছিল।
  8. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    অক্টোপাস,
    জিজ্ঞাসাবাদ করা উচিত। তিন বছর পর্যন্ত।

    পাওয়েলকে আরও ভাল জিজ্ঞাসাবাদ করুন - একটি টেস্ট টিউব যার সাথে পাউডার - "টাইড" বা "আরিয়েল" তিনি প্লেগের ছদ্মবেশে জাতিসংঘে দোলা দিয়েছিলেন।
    এবং তারপরে তিনি ক্ষমা চেয়েছিলেন - আপনি দেখেন, তিনি জানেন না - তবে কোনও দেশ নেই, এবং সাদ্দামের "রসায়ন" পাওয়া গেছে।
    জীবন, বাজেয়াপ্ত সঙ্গে - ক্ষুদ্রতম.
    এবং এছাড়াও, পথ ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিয়েতনামে কত হাজার টন ডিফোলিয়েন্ট ঢেলেছে তা বের করুন (আমি প্রচলিত অস্ত্রের কথা বলছি না)। এবং আরো...
    সংক্ষেপে, দ্বিতীয় নুরবার্গের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চোখের জন্য যথেষ্ট হবে।
    ক্যাটিনের জন্য, গোয়েবলস মারা গেছেন, কিন্তু তার কাজ চলছে।
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      পাওয়েলকে আরও ভাল জিজ্ঞাসাবাদ করুন - একটি টেস্ট টিউব যার সাথে পাউডার - "টাইড" বা "আরিয়েল" তিনি প্লেগের ছদ্মবেশে জাতিসংঘে দোলা দিয়েছিলেন।

      হ্যাঁ ডুমুর তার সঙ্গে, সঙ্গে জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদ. তিনি, দেখা যাচ্ছে, কংগ্রেসকে বিভ্রান্ত করেছেন। ক্লিনটনের অভিশংসনের প্রচেষ্টা বিবেচনা করে, যিনি কৃষকদের বলতে অস্বীকার করেছিলেন যে তিনি কোন মেয়েকে ব্লোজব দেওয়ার জন্য প্রতারণা করেছিলেন, বুশ, পাওয়েল এবং টেনেটের বিরুদ্ধে দাবির অভাব, যারা তাদের মিথ্যা দিয়ে হাজার হাজার আমেরিকানকে হত্যা করেছিল (অবশ্যই, আমি তা করি না। গণনা ইরাকি), আমেরিকান গণতন্ত্রকে সম্মান করে না। ওবামার নীতিগত অভাব, দুর্ভাগ্যবশত। তেনেটকে অবশ্য চরমভাবে নিয়োগ করা হয় এবং বহিস্কার করা হয়।

      যাইহোক, ব্লেয়ার সেই গল্পের গভীরে যেতে চলেছেন। হয়তো তারা তাকে জেলে ঢোকাবে। আমার বিনীত মতে, রাষ্ট্রপ্রধানের বিচার, যিনি প্রতারণার মাধ্যমে যুদ্ধ শুরু করেছিলেন, আন্তর্জাতিক সম্পর্ককে ব্যাপকভাবে উজ্জীবিত করবে। একটি বড় নজির স্থাপন করা হবে.
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিতীয় নুরবার্গই চোখের জন্য যথেষ্ট।

      আপনি দেখুন, ভিয়েতনামে, প্রায় সবাই মারা গেছে। যদি ন্যায়বিচার করা হয়, তবে পরবর্তীতে এমন মামলা রয়েছে যেখানে সবাই জীবিত এমনকি অফিসেও। এবং এটা শুধু মার্কিন নয়, দুর্ভাগ্যবশত।
      এবং মূল সমস্যা। আপনার নুরেমবার্গ ধরে রাখতে, আপনাকে প্রথমে যুদ্ধ জিততে হবে।
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      ক্যাটিনের জন্য, গোয়েবলস মারা গেছেন, কিন্তু তার কাজ চলছে।

      সম্পূর্ণভাবে একমত. এবং এমনকি 3 বছর আগের তুলনায় অনেক জীবন্ত।
  9. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    নিকোলা মাক,
    ট্যাঙ্কে তেল দেবেন না।


    একেবারে সত্য (যদিও 20 শতকের শুরুতে তারা একটি ট্যাঙ্কে উদ্ভিজ্জ তেল নিয়েও পরীক্ষা করেছিল) - তবে আপনি যখন এটিকে ছাড়িয়ে যান, আপনি প্রায় 2 ইউনিট পাবেন। ডিজেল জ্বালানী এবং 1 ইউনিট হালকা ভগ্নাংশ (সব ধরণের পেট্রল, ইথার, ইত্যাদি)। যদিও পাতনের মানের উপর নির্ভর করে সংখ্যাগুলি পরিবর্তিত হতে পারে। তাই ডিজেল জ্বালানীতে তেল পরিবহন করা অনেক বেশি "আকর্ষণীয়"। আমি আপনাকে ডিজেল ইঞ্জিনগুলির দক্ষতার কথা মনে করিয়ে দেব না - শেষ পর্যন্ত, এটি সর্বদা এমন ছিল না।

    রহস্য কি. শুধু প্রয়োজন নেই।


    আপনি Reich এর জ্বালানী ভারসাম্য আনতে চান?
    যুদ্ধের সময় জার্মানরা কতগুলি সাবমেরিন ছেড়েছিল - আপনি নিজেই সম্ভবত অন্যান্য জাহাজে ডিজেল ইঞ্জিন সম্পর্কেও জানেন - এই সমস্ত ডিজেল জ্বালানীর প্রয়োজন।
    তবে সিন্থেটিক ডিজেল জ্বালানীর উত্পাদনের পরিমাণে সমস্যা ছিল - পেট্রোলের বিপরীতে।
    এবং এটি তেল থেকে প্রক্রিয়া করা হয়েছিল - রোমানিয়ান, আমাদের নিজস্ব, হাঙ্গেরিয়ান এবং অন্য যে কোনও।
    এবং পুরো ভলিউম থেকে অনেক দূরে, ডিজেল জ্বালানী এবং পেট্রল প্রাপ্ত হয়েছিল - প্রধানত জ্বালানী তেল এবং বিটুমেন (এবং আরও অনেক কিছু)।

    না. তারা সাধু ছিলেন না। নৌবাহিনী এবং সেনাবাহিনী উভয়ই রসদ সহজতর করার চেষ্টা করেছিল। পেট্রোলে সেনাবাহিনী, ডিজেলে নৌবাহিনী।


    নৌবহরের পরিস্থিতি আরও জটিল - স্টুয়ার্টদের কথা ভুলে যান - নৌবাহিনীর এবং বিশেষত ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের বিশাল আয়তনের কথা মনে রাখবেন - এটি পেট্রল - যদিও আমি কিছুটা ভুল হতে পারি - আমেরিকানরা কি ডিজেল ইঞ্জিনে কিছু উড়েছিল?
    এখানে জার্মানরাও বহরে উড়েছিল (যদিও আনুষ্ঠানিকভাবে সমস্ত বিমান চলাচল গোয়ারিংয়ের অধীনে ছিল) - তবে আবার, একটি বিশেষ বিমান চালনা ডিজেল জ্বালানীতে - আপনি বহরের সাথে একই ট্যাঙ্ক থেকে এটি পূরণ করতে পারবেন না।

    যুদ্ধের পরে, সবাই এখনও ডিজেলে এসেছিল - এবং এখন ডিজেলই প্রধান ইঞ্জিন (যদিও অনেকগুলি গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন রয়েছে)।

    একরকম, যুদ্ধের সময়, ব্রিটিশরা রসদ নিয়ে খুব বেশি মাথা ঘামায়নি - আমেরিকানরা তাদের ডিজেল এম 4 সরবরাহ করেছিল এবং সবচেয়ে বিশাল ব্রিটিশ ট্যাঙ্কের পরিবর্তনগুলি থেকে - ভ্যালেন্টাইন, শুধুমাত্র একটি (প্রথম) কার্বুরেটেড ছিল, বাকি 10টি ডিজেল ছিল। . তাদের যথেষ্ট ডিজেল আছে বলে মনে হচ্ছে।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      রহস্য কি. শুধু প্রয়োজন নেই।
      আপনি Reich এর জ্বালানী ভারসাম্য আনতে চান?

      দ্বন্দ্ব কোথায় দেখছেন? আমি লিখি যে মেব্যাচগুলি আরও ভাল ফিট করে, এবং আপনি এটি লিখছেন, তবে ভিন্ন যুক্তি দিয়ে।
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      আমেরিকানরা কি ডিজেল ইঞ্জিনে কিছু উড়েছিল?

      কেউ অন্তত ব্যাপকভাবে উড়েনি।
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      যুদ্ধের পরে, সবাই এখনও ডিজেল এসেছিল

      অবিলম্বে থেকে দূরে.
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      তাদের যথেষ্ট ডিজেল আছে বলে মনে হচ্ছে।

      পর্যাপ্ত শক্তি ছিল না। অতএব, তারা পেট্রল উল্কা লাগাতে শুরু করে। ডিজেল শক্তি বাড়ানো সম্ভব ছিল, তবে এই দাম এবং ওজনকে অযৌক্তিক বলে মনে করা হয়েছিল। শেরম্যান ইঞ্জিনগুলির মধ্যে, গ্যাসোলিন ফোর্ড গা 500 এইচপি উত্পাদন করে এবং ডিজেল -375, তবে, আসল তারার মতো।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আমি লিখি যে Maybachs ভাল ফিট

        হ্যাঁ, ডিজেল জ্বালানি ছিল না। এমনকি ডিজেল ট্যাঙ্কের পরীক্ষামূলক মডেলগুলিতে - শুধুমাত্র তাত্ত্বিকভাবে।
        কেউ অন্তত ব্যাপকভাবে উড়েনি।

        আমি প্রায় 2 বছর আগেও তাই ভেবেছিলাম - এবং তারপরে আমি একটি জার্মান এভিয়েশন ডিজেল জুমো 205 দেখতে পেলাম। যার শক্তি 867 এইচপি। - "স্পার্ক" সহজেই "মাউস" কে "টান" দেবে।
        জার্মানরা এটি দিয়ে প্রায় 1400টি বিমান তৈরি করেছিল - এটি একটি অনন্য উত্পাদন থেকে দূরে - বরং একটি ব্যাপক উত্পাদন।
        উইকিপিডিয়া, যতদূর আমি মনে করি, একটি তালিকা আছে.
        এক প্রকার উচ্চ-উচ্চতার রিকনেসান্স এয়ারক্রাফ্ট, বাকি সব নৌ-উড়ন্ত নৌকা।

        এম 4 এর সাথে, আমেরিকানরা অবিলম্বে এটিতে একটি "বিমান তারকা" রেখেছিল এবং তারপরে এটিকে হালকাভাবে "পরীক্ষা" করতে শুরু করেছিল।

        শেরম্যানের ইঞ্জিনগুলি থেকে, একটি পেট্রল ফোর্ড গা 500 এইচপি দেয়,


        আমি এটা বুঝতে পারি, কিন্তু M4A4 30 টি সিলিন্ডারের পরিবর্তনের উপর ইনস্টলেশন কিভাবে বুঝব!!! পাওয়ার প্ল্যান্ট ক্রাইসলার A57 মাল্টিব্যাঙ্ক হিসাবে 5!!! একটি ব্লকে 6টি সিলিন্ডার মোটর। 30টি সিলিন্ডার - তার সম্ভবত কম ট্র্যাক ছিল। এবং এটি পরীক্ষা করা ঠিক হবে - 7500 টুকরা উত্পাদিত হয়েছিল।

        এবং এখন রসদ সম্পর্কে সবচেয়ে আকর্ষণীয় প্রশ্ন - Sherman's Continental R975 বিমান চালনা 80 অকটেন গ্যাসোলিন প্রয়োজন। অন্যান্য নমুনার একটি গুচ্ছ 975 - M18, M3, Sexton এবং তার পরেও গিয়েছিল।
        মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি উদ্ভিদ থেকে ট্যাঙ্ক - বিমান চলাচলের পেট্রোল এবং অন্যান্য সমস্ত সরঞ্জাম - অটোমোবাইল পেট্রোল পরিবহনের প্রয়োজন হলে কী ধরণের রসদ থাকতে পারে। তারা 93 এনেছিল, এবং তারপরে এটি অটোমোবাইলে মিশ্রিত হয়েছিল - আমি সন্দেহ করি।
        তবে কেবলমাত্র একটি ডিজেল জ্বালানী ছিল - পুরো সেনাবাহিনীকে ডিজেল ইঞ্জিনে চালনা করা অনেক বেশি যুক্তিযুক্ত হবে।
        কোন শক্তিশালী ডিজেল ছিল? - হ্যাঁ না - একই GM 6046 ট্যাঙ্ক M3 420 hp - M4 এর জন্য এটি যথেষ্ট হবে।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          এমনকি ডিজেল ট্যাঙ্কের পরীক্ষামূলক মডেলগুলিতে - শুধুমাত্র তাত্ত্বিকভাবে।

          কারণ মেব্যাচ আরও ভাল ফিট করে। আপনার পোস্টগুলি থেকে, মনে হচ্ছে জার্মানরা ট্যাঙ্কে ডিজেল লাগাতে লড়াই করেছিল, কিন্তু তারা পারেনি, তারা কেঁদেছিল, মন খারাপ করেছিল, তারা হতাশ হয়েছিল, তারা বিষ পান করেছিল।
          আমি লিখি যে কার্বুরেটর ইঞ্জিনগুলি তাদের পুরোপুরি উপযুক্ত। অনেক বিবেচনা থেকে. জ্বালানি, শক্তি, শ্রমের তীব্রতা, উপাদান ব্যবহার, রক্ষণাবেক্ষণ, ঠান্ডা আবহাওয়ায় কাজ ইত্যাদি।
          অতএব, ডিজেল ইঞ্জিনগুলি 10-20 বছর পরে পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলিতে উপস্থিত হয়েছিল, যখন ডিজেল কোনও ভারী সরঞ্জামের জন্য মান হয়ে ওঠে।
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          জার্মানরা এটি দিয়ে প্রায় 1400টি বিমান তৈরি করেছিল - এটি একটি অনন্য উত্পাদন থেকে দূরে - বরং একটি ব্যাপক উত্পাদন।

          আপনি নিজেই এটা বিবেচনা?
          জাঙ্কাররা দ্রুত এই ইঞ্জিনগুলি 86-x এ পরিত্যাগ করে। প্রায় 900 ডিজেল ইঞ্জিন উত্পাদিত হয়েছিল (সম্পূর্ণ সিরিজ)।
          1937 সালের শেষের দিকে পাঁচটি Ju.86d-1s কন্ডর লিজিওনের অংশ হিসাবে পরীক্ষার জন্য স্পেনে পাঠানো হয়েছিল। পরে তারা এক্সট্রিমাদুরের যুদ্ধে অংশগ্রহণ করে। এই সময়ের মধ্যে, লুফটওয়াফ আর জাঙ্কার্স বোমারুর উপর নির্ভর করে না। He.111B প্রায় সব দিক থেকে Ju.86d-এর উপর সম্পূর্ণ শ্রেষ্ঠত্ব দেখিয়েছে, এবং Jumo-205C ডিজেলগুলি প্রত্যাশা অনুযায়ী চলতে পারেনি। তারা ধ্রুবক এবং দীর্ঘায়িত লোডের অধীনে ভাল কাজ করেছিল, তবে তারা গতির পরিবর্তন সহ্য করেনি, যা যুদ্ধের কৌশলের সময় প্রয়োজন ছিল। একটি অবর্ণনীয় রহস্য ছিল 5000 মিটারেরও বেশি উচ্চতায় শক্তিতে তীব্র হ্রাস। রেচলিনের পরীক্ষাগুলি ইঞ্জিনের দুর্দান্ত দক্ষতা সত্ত্বেও বোমারু বিমানে জুমো-205C ইনস্টল করার অনুপযুক্ততা দেখানোর আগে এই ত্রুটিটি কাটিয়ে উঠতে পারেনি।

          জাঙ্কারদের ইতিমধ্যেই ডিজেল সম্পর্কে গুরুতর সন্দেহ ছিল, তবে অন্য কারণে। যদিও Ju.86-এর পারফরম্যান্স অসাধারণ ছিল না, তা বিদেশী আগ্রহ আকর্ষণ করার জন্য যথেষ্ট ছিল। কিন্তু সম্ভাব্য ক্রেতারা ডিজেল ইঞ্জিন পছন্দ করেননি কারণ পেট্রলের প্রতিরূপের তুলনায় কম শক্তির ঘনত্ব। এছাড়াও, ডিজেল ইঞ্জিনগুলির বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত কর্মীদের দ্বারা যত্নশীল রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন। ফলস্বরূপ, প্রথম Ju.86a-0s প্রকাশের পর, জাঙ্কাররা নতুন ইঞ্জিন খুঁজতে শুরু করে।

          একটি BMW-132F পাওয়া গেছে।
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            সর্বোপরি, আপনি এখন আমার গেটে খেলছেন।
            যদিও, আমার তথ্য অনুসারে, তাদের উপর ইঞ্জিনগুলি কখনই পরিবর্তন করা হয়নি এবং 800 টিরও বেশি (বিমান) টুকরা তৈরি করা হয়েছিল - এবং এছাড়াও তারা সুইডেন, হাঙ্গেরি এবং দক্ষিণ আফ্রিকার বিমান বাহিনীতে উড়েছিল। এটি প্রায় 600টি বিভিন্ন উড়ন্ত নৌকা গণনা করছে না - মিত্ররা ব্লম এবং ফস বিভি.138 ভালভাবে জানত। আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করছি - তারা একটি বিশেষ বিমান চালনা ডিজেল জ্বালানীতে উড়েছিল।
            তবে আপনাকে অবশ্যই একমত হতে হবে, জুমো 205 এবং "টাইগার" মেবাচ এইচএল 230 - পাওয়ার 867/700 এইচপি তুলনা করুন। ওজন 595/1200 কেজি!
            সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়, অবশ্যই - স্পষ্টতই আপনাকে একটু "রুক্ষ" করতে হবে - কিন্তু তারপরেও এটি আকর্ষণীয় দেখায় - এবং আরও বেশি খরচের ক্ষেত্রে। এবং ট্যাঙ্কগুলি খুব কমই 5000 মিটারে ওঠে এবং ইঞ্জিনটি ভালভাবে বিকশিত হয়েছিল - টাইগার এবং প্যান্থারদের এতে বড় সমস্যা ছিল ..
            আমাদের B-2-এরও ইতিহাসে একটি এভিয়েশন ডিজেল সম্পর্কে ধারণা রয়েছে এবং এর প্রধান সমস্যাটি খারাপ রিং (বিশেষ করে তেল স্ক্র্যাপার রিং) এবং একটি কম উৎপাদন সংস্কৃতিতে পরিণত হয়েছে।
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
              তুমি এখন আমার গেটে খেলছ।

              আপনার গেট মানে কি? জার্মানদের দ্বারা গ্যাসোলিন ইঞ্জিন ব্যবহার একটি সত্য. পার্থক্য এই যে আপনি এই সিদ্ধান্ত জোর করে বিবেচনা, কিন্তু আমি না. আসলে, এটা বিস্তারিত.
              উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
              যদিও আমার তথ্য অনুযায়ী

              ঠিক আছে, এর উত্স তাকান. Junkers উপর প্রত্যাখ্যান দ্বারা খনি
              http://www.airwar.ru/enc/bww2/ju86b.html
              ইঞ্জিন সংখ্যা দ্বারা
              https://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_Jumo_205
              উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
              তবে আপনাকে অবশ্যই একমত হতে হবে, জুমো 205 এবং "টাইগার" মেবাচ এইচএল 230 - পাওয়ার 867/700 এইচপি তুলনা করুন। ওজন 595/1200 কেজি!

              আমি একমত না.
              1. ট্যাঙ্ক ইঞ্জিনে হালকা সংকর ধাতুর ব্যবহার অযৌক্তিক। এটি ফোর্ড GAA-এর সাথে B-2 এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। বিশেষ করে জার্মানির জন্য। তাই 595 কেজি সম্পর্কে ভুলে যান।
              2. প্রো 867 এইচপি ভুলেও উড়োজাহাজের ইঞ্জিন বন্ধ করার ফলে অনেক সময় শক্তি কমে যায় (টেকঅফ মোডের তুলনায়)। উল্কাটি মার্লিনের চেয়ে দ্বিগুণ নিকৃষ্ট ছিল এবং একগুঁয়ে দেরী সংস্করণের তুলনায় - 3,5 গুণ। চারোমস্কির ইঞ্জিনটি ভলিউমে V-2 এর চেয়ে 1,5 গুণ বড় এবং শক্তিতে প্রায় তিন থেকে চার গুণ বড় ছিল (সন্দেহ আছে যে 2তম বছরের V-41 তার 400 এইচপি দিয়েছে, 500 উল্লেখ করার মতো নয়)।
              3. এটি লেখা আছে যে এটি এমনকি বিমান প্রযুক্তিবিদদের জন্য কঠিন, এবং গতির পরিবর্তন পছন্দ করে না। এটি একটি ট্যাঙ্কের জন্য ভাল নয়, যদি না আপনি একটি বৈদ্যুতিক ট্রান্সমিশন রাখেন।
              উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
              ইঞ্জিনটি ভালভাবে কাজ করেছিল - টাইগার এবং প্যান্থারদের এতে বড় সমস্যা ছিল।

              একটি তুলনামূলকভাবে উন্নত বিমানের ইঞ্জিন ট্যাঙ্কগুলিতে সমস্যাগুলির অনুপস্থিতির অর্থ নয়। এই ধরণের ইঞ্জিনগুলি - আসন্ন পিস্টন চলাচলের সাথে - শুধুমাত্র 60-এর দশকে ট্যাঙ্কগুলিতে উপস্থিত হয়েছিল (5TDF T-64, Leyland L60 Chieftain)। আমার মনে হয় কারণ ছাড়া নয়।

              উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
              সর্বোপরি, তার প্রধান সমস্যাটি খারাপ রিং (বিশেষত তেল স্ক্র্যাপার রিং) এবং কম উত্পাদন সংস্কৃতিতে পরিণত হয়েছিল।

              ওয়েল, এই দ্বারা এবং বড়. আর তাই সমস্যার পাহাড়। M-17T এর সাপেক্ষে এর খরচে আগ্রহ নিন। ঠিক আছে, উচ্চ-চাপের জ্বালানী পাম্পের পূর্ববর্তী অংশগুলির "উৎপাদনের সংস্কৃতি", যখন আপনার মেশিন টুলের পিছনে সম্মিলিত কৃষক থাকে, এটিও একটি বিষয়।
              1. +1
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                আসলে, এটা বিস্তারিত.


                দুঃখিত, কিন্তু এটি মূলত আমাদের কথোপকথনের বিষয় ছিল.
                বাকি সবই যুক্তি।

                ঠিক আছে, আসুন ফাঁকগুলি বন্ধ করার চেষ্টা করি এবং মূল বিষয়টিতে আসা যাক - জার্মানদের জন্য ট্যাঙ্কে ডিজেল এবং আমেরিকানদের জন্য ডিজেল।

                ব্যবধান:
                জুমো 205 (উইকিপিডিয়া) অনুসারে -
                - এটি 5000 এর বেশি উচ্চতায় পাওয়ার ড্রপ সম্পর্কেও সেখানে লেখা আছে - আমি এটি অস্বীকার করিনি, তবে এটি দৈবক্রমে নয় যে আমি জাঙ্কার্স জু 86 কে একটি উচ্চ-উচ্চতা রিকনাইস্যান্স বিমান হিসাবে উল্লেখ করেছি - জার্মানরা 205 কে জোর করে পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছিল (207 হয়ে গেছে) থেকে 1000 এইচপি। টেকঅফ এবং 750 এইচপি 12 উচ্চতায়, এবং আফটারবার্নার ব্যবহার করার সময়, তারা 200 মিটারের মতো আরোহণ করেছিল। আবার, 14 এইচপি / সেকেন্ডের প্রশ্ন এটি কি এখনও গ্রাউন্ড লেভেলে বা টেকঅফ মোডে শক্তি রয়েছে? আমি মনে করি এটি এখনও প্রথম। আপনার লিঙ্ক অনুসারে, 400 এবং 867 দেওয়া হয়েছে, যা স্পষ্টতই উইকিপিডিয়া -510 এর চেয়ে ভিন্ন পরিবর্তন।
                - এটি আরও বলে যে তাদের মধ্যে 822টি উত্পাদিত হয়েছিল - এবং শুধুমাত্র একটি ডিজেল ইঞ্জিন নির্দেশিত - যা আবার একই পাঠ্যের বিরোধিতা করে। সুতরাং ডিজেল ইঞ্জিনগুলির সাথে এটি কতটা বাস্তবসম্মত ছিল?, যদি অর্ধেক হয় - তবে এটি বিভিন্ন পরিবর্তনের 400 টুকরা * 2 -800 ইঞ্জিন।
                - Boat Blom End Voss BV 138 - একই উইকিপিডিয়ায় সংখ্যাটি 279? 2টি মোটর সহ কপি।
                গ্যাসোলিন ইঞ্জিন শুধুমাত্র পরীক্ষামূলক মেশিনে ফ্ল্যাশ করে। আবার, নিবন্ধে পরিবর্তনগুলি আরও বর্ণনা করা হয়েছে - এবং 300 * 2 এরও বেশি প্রাপ্ত হয়েছে।
                তবে আরও 4 টি ধরণের সিপ্লেন রয়েছে - একটি নিশ্চিততা রয়েছে যে সেগুলি সম্পূর্ণ ডিজেল চালিত ছিল।
                600 ইঞ্জিন কাজ করে না।

                উড়োজাহাজের ইঞ্জিন বন্ধ করার ফলে অনেক সময় শক্তি কমে যায় (টেকঅফ মোডের তুলনায়)।


                আমি একমত নই, টেকঅফ এবং আফটারবার্নার হল জটিল অপারেটিং অবস্থা এবং উচ্চতার অনুপাতে বাতাসের ঘনত্ব কমে যায়। কিন্তু এটা অনেক লম্বা কথোপকথন। আবার, "বিমানচালক" সম্পর্কে।

                লেখা আছে বিমান প্রকৌশলীদের জন্যও এটা কঠিন,


                যদিও আমাদের এবং আমেরিকানরা উভয়ই শক্তি এবং প্রধান সহ ট্যাঙ্কগুলিতে "বিমানচালক" রাখে - এটি একটি সুস্পষ্ট উপশমকারী ছিল - অবশ্যই, এই জাতীয় ডিজেল ইঞ্জিনগুলি আলাদা হত। তবুও, একটি সুবিধা ছিল। এবং আমি মনে করি জার্মানরা তাদের উৎপাদন সংস্কৃতির শীর্ষে থাকবে। বিশেষ করে প্রথম (এবং পুরোপুরি নয়) টাইগার এবং প্যান্থারদের সাথে তাদের সমস্যা বিবেচনা করে। হয়তো আমি ভুল, কিন্তু আমাদের দেশে ডিজেল ইঞ্জিনে শক্তি বৃদ্ধি সহজ ছিল।

                সুতরাং, এখন প্রধান জিনিস! আমি ইতিমধ্যে অপরিশোধিত তেল থেকে ডিজেল জ্বালানী উৎপাদনের শেয়ার সম্পর্কে কথা বলেছি।
                জার্মানরা মোট 1943 সালে, রোমানিয়ান এবং অন্যান্য তেল পেয়েছিল, যা নিজেদের থেকে, সর্বত্র থেকে বের করা হয়েছিল - 4756 হাজার টন অপরিশোধিত তেল (যা এখনও পাতিত করতে হয়েছিল) - এবং 5887 হাজার টন তৈরি সিন্থেটিক জ্বালানী তৈরি করেছিল।

                43 সালে আমরা 19 হাজার টন তেল উত্পাদন করেছি এবং নিজেরাই সবকিছু পাতন করেছি। মিত্ররা আমাদের ডিজেল জ্বালানি বা অপরিশোধিত তেল সরবরাহ করেছিল কিনা আমি জানি না, তবে সমস্ত "গ্রাউন্ড" পেট্রল, একটি নিয়ম হিসাবে, একই সহযোগী সরঞ্জামগুলিতে চলে গেছে। বিমান চলাচল কিছুটা ভিন্ন ছিল।

                আমাদের সাবমেরিনগুলির কার্যকলাপ ক্রিগসমারিনের সাথে অতুলনীয় ছিল এবং সমুদ্রের প্রতিটি প্রস্থানের জন্য 20-60 টন ডিজেল জ্বালানী প্রয়োজন। তবে বিষয়টি সাবমেরিনের সাথে অনেক দূরে ছিল - তদুপরি, প্রতিটি জাহাজে একটি ডিজেল-জেনারেটর বৈদ্যুতিক ইনস্টলেশন ছিল এবং এছাড়াও ডয়েচল্যান্ড ধরণের ভারী ক্রুজারগুলির মতো বড় জাহাজগুলি ডিজেল ইঞ্জিনে চলেছিল।

                সবচেয়ে মজার বিষয় হল জার্মানরা জানত কিভাবে সিন্থেটিক ডিজেল জ্বালানী তৈরি করতে হয়, কিন্তু হাইড্রোজেনেশন প্রক্রিয়া এবং ফিশার-ট্রপসচ প্রক্রিয়ার তুলনায় আসল আয়তন অতুলনীয় ছিল।

                আমেরিকানদের জন্য - আমি অবিশ্বাস্য রয়েছি - ডিজেল উৎপাদন ক্ষমতা বহর দ্বারা লোড করা হয়েছিল।
                কিন্তু ট্যাঙ্কে বিমানের ইঞ্জিন দিয়ে, সত্যি কথা বলতে, আমি পরিস্থিতি বুঝতে পারছি না।
                ধরা যাক একই কন্টিনেন্টাল 975-এর বেশ কিছু পরিবর্তন রয়েছে - C-1 থেকে C-4 পর্যন্ত, উইকিপিডিয়া নিবন্ধ (ইংরেজি) দ্বারা বিচার করে, তাদের সকলের আলাদা পেট্রল প্রয়োজন - 73 থেকে 91 পর্যন্ত।
                এবং সেখানে এটাও লেখা আছে যে S-4 এবং S-18 উভয়ই M1 (M4 এর মত) এ ইনস্টল করা ছিল।
                এটি কিসের মতো? - একই ধরণের ট্যাঙ্কের বিমান ইঞ্জিনের জন্যও আলাদা পেট্রল?
                ‘ওয়ান ব্যারেল’ পরিস্থিতিও নিয়ন্ত্রণের বাইরে!
                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                  এটি মূলত আমাদের কথোপকথনের বিষয় ছিল।

                  তারপর যুক্তি ভুল স্টেপে হয়.
                  যদি আমরা জার্মানদের দ্বারা এই পরিস্থিতির উপলব্ধি সম্পর্কে কথা বলি, তবে আমাদের নিজস্ব যুক্তিসঙ্গত কারণগুলি সন্ধান করার দরকার নেই, তবে ভিকে 3002 (ডিবি) কমিশনের সিদ্ধান্তের পাশাপাশি উইবিক্কে এবং অ্যাডার্সের মনোভাবের দিকে নজর দেওয়া উচিত। ইঞ্জিনের সাথে পরিস্থিতি, + 4 তম বছরে 34-কু-এর প্রতিযোগিতার ইতিহাস (জুমো ইতিমধ্যে সেখানে ছিল, তবে আমি তাকে ট্যাঙ্কে রাখার চেষ্টা সম্পর্কে কিছুই জানি না)।
                  হয়তো পরে করব।

                  উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                  এটা এখনও স্থল স্তরে বা টেকঅফ মোডে শক্তি?

                  বিমানের ইঞ্জিনের জন্য উইকিতে প্রায় সবসময় টেকঅফ মোড দেওয়া হয়। জাঙ্কারদের সম্পর্কে আপনার নিবন্ধ সরাসরি বলে যে 1000 তম জন্য 207 হল টেক অফ।
                  উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                  আপনার লিঙ্ক অনুসারে, 510 এবং 600 দেওয়া হয়েছে, যা স্পষ্টতই উইকিপিডিয়া -867 এর চেয়ে ভিন্ন পরিবর্তন।

                  হ্যাঁ. লিঙ্কটি জাঙ্কার্সের একটি প্রাথমিক সংস্করণ, উইকিতে বি এবং ভি সহ একটি দেরী সংস্করণ।
                  উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                  এটি আরও বলে যে 822টি সব

                  আপনি মনোযোগ দিয়ে পড়ছেন না। 86 তম নিবন্ধটি ইঞ্জিন পরিবর্তন সম্পর্কে কথা বলে
                  1937 সালে, Ju-86E-1 BMW 132 রেডিয়াল ইঞ্জিন সহ পরিষেবাতে প্রবেশ করে।

                  আরো পড়ুন
                  http://www.airwar.ru/enc/bww2/ju86e.html
                  উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                  600 ইঞ্জিন কাজ করে না।

                  600 নয়, 900। নৌকার জন্য যথেষ্ট।
                  আপনি যদি ইংরেজি উইকি খণ্ডন করতে চান, তাহলে আপনাকে বিমান গণনা করতে হবে না, তবে ইঞ্জিনের আউটপুট ভলিউম সন্ধান করতে হবে, এটি খুব কমই গোপনীয়। আমি এখনও তাড়া নেই.
                  উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                  হয়তো আমি ভুল, কিন্তু আমাদের দেশে ডিজেল ইঞ্জিনে শক্তি বৃদ্ধি সহজ ছিল।

                  IS-7 এ একটি সামুদ্রিক ডিজেল ইঞ্জিন ইনস্টল করা। ফরাসি ট্যাঙ্ক তৈরির প্রচেষ্টায় মেবাচ শেষ পর্যন্ত একই সময়ে একই 1000 এইচপি শক্তি প্রয়োগ করে।
                  উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                  সুতরাং, এখন প্রধান জিনিস!

                  আমি জ্বালানী ভারসাম্য নিয়ে গণনার সাথে তর্ক করব না। কিন্তু যুদ্ধ-পূর্ব বা যুদ্ধ-পরবর্তী ট্যাঙ্কের সঙ্গে তাদের কোনো সম্পর্ক নেই। পেট্রোল, সোভিয়েত ছাড়া, বিরল ব্যতিক্রম সহ।
                  উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                  আমি আমার মতামত থেকে রয়েছি - ডিজেল ইঞ্জিনগুলির উত্পাদন ক্ষমতা বহর দ্বারা লোড করা হয়েছিল

                  মতামত সত্য সঙ্গে ব্যাক আপ করা উচিত. উদাহরণস্বরূপ, যেখানে বহরটি GMC 6004 ব্যবহার করেছে
                  উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                  উইকিপিডিয়া নিবন্ধ (ইংরেজি) দ্বারা বিচার করে, তাদের সকলের জন্য আলাদা পেট্রল প্রয়োজন - 73 থেকে 91 পর্যন্ত।

                  এই নিবন্ধের অধীনে, 80 তম এবং 91 তম E-3 এবং R9-A প্রয়োজন৷ এগুলি হল বিমানের মডেল যার জন্য টেকঅফ পাওয়ার (পাওয়ার, টেকঅফ) নির্দেশিত।
                  ৭৩তম হলে স্বাভাবিক হবে। উইলিস এবং জিএমসিও এটি খেয়েছিল (73 তম এর চেয়ে কম নয়), অর্থাৎ 68 তম জ্বালানীতে একীকরণ। কিন্তু অন্য জায়গায় তারা লেখেন যে 73 তম স্টার এবং ফোর্ড GAA উভয়ের মধ্যে ঢেলে দেওয়া হয়েছিল। তাই আমি এখনও এটি বের করতে পারিনি। এছাড়াও, আমি এখনও গ্রেড অনুসারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পেট্রলের মুক্তি খুঁজে পাচ্ছি না।
                  73তম বা 80তম কেউই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় আমেরিকান বিমান চালনায় যাননি। 100 এবং তার উপরে থেকে। তাই বিমান চলাচলের সঙ্গেও কোনো ঐক্য নেই।
                  উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                  ‘ওয়ান ব্যারেল’ পরিস্থিতিও নিয়ন্ত্রণের বাইরে!

                  হ্যাঁ, পথে, আমেরিকান ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের কর্মীদের দেয়ালের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হয়েছিল। কিন্তু প্রথম, আমেরিকান মোটর পেট্রল সঙ্গে চুক্তি. আমি জানতে পারলে পোস্ট করব।
                  1. +2
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    সত্যি বলতে, এটা ইতিমধ্যেই টেনে নিয়ে যাচ্ছে।

                    এভিয়েশন ডিজেল ইঞ্জিনগুলির জন্য TOTAL - এটি 900 হতে দিন - তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি একটি অনন্য বা ছোট আকারের উত্পাদন নয়। এখানে আমাদের PE-8 এ, এটি সত্যিই একটি অনন্য উত্পাদন ছিল।

                    কিন্তু প্রাক-যুদ্ধের সাথে তাদের কোন সম্পর্ক নেই...


                    সরাসরি তাদের আছে - বাইরের তেল দিয়ে কল বন্ধ করার পরে আমরা আসলেই কী লড়াই করব (এবং বাঁচব)? এবং জার্মানরা সত্যিই এটি 20 এর দশকের গোড়ার দিকে বুঝতে পেরেছিল।
                    যাইহোক, লুফ্টওয়াফ এভিয়েশনও "সিনথেটিক্স"-এ 80-85% উড়েছিল - এবং রসায়নবিদরা এতে তাদের অকটেন সংখ্যা বেশ ভালভাবে উত্থাপন করেছিলেন।
                    কি খুব আকর্ষণীয় - 4 টন কয়লা থেকে, 1 টন পেট্রোল -25% প্রাপ্ত হয়েছিল (ফিশার-ট্রপস প্রক্রিয়া) - একটি ফলাফল যা এখনও তেলের জন্য অপ্রাপ্য। পুরো যুদ্ধ জুড়ে জার্মানদের যথেষ্ট কয়লা ছিল - শুধু এটি বহন করুন।
                    যুদ্ধের আগে, জাপানও সিন্থেটিক্সে জড়িত ছিল এবং অদ্ভুতভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।
                    যুদ্ধের সময় পরিস্থিতি এবং আমাদের বিশেষজ্ঞরা খুব ভালভাবে উপস্থাপন করেছেন:
                    "1942 সালে প্রকাশিত একটি কার্বুরেটর ইঞ্জিন, ডিজেল ইঞ্জিন নয়, নতুন ট্যাঙ্কে জার্মানদের ব্যবহার ব্যাখ্যা করা যেতে পারে:
                    ক) জার্মান জ্বালানী ভারসাম্যের সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য, যেখানে প্রধান ভূমিকা সিন্থেটিক পেট্রোল, বেনজিন এবং অ্যালকোহল মিশ্রণ দ্বারা পরিচালিত হয় যা ডিজেল ইঞ্জিনগুলিতে জ্বলনের জন্য অনুপযুক্ত; (Maybach HL 210 R45 ইঞ্জিন এবং জার্মান ভারী ট্যাঙ্ক "T VI" ("Tiger") এর পাওয়ার প্ল্যান্টের ডিজাইন বৈশিষ্ট্য। GBTU KA. 1943)।

                    কিন্তু তারপরে তারা পেট্রোল ইঞ্জিন বনাম ডিজেল ইঞ্জিনের বৃহত্তর অগ্নি ঝুঁকি সম্পর্কে "উজ্জ্বল ধারণা" সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করে:

                    c) যুদ্ধের পরিস্থিতিতে ডিজেল ইঞ্জিন সহ ট্যাঙ্কগুলিতে আগুনের একটি খুব উল্লেখযোগ্য শতাংশ এবং এই বিষয়ে কার্বুরেটর ইঞ্জিনগুলির তুলনায় তাদের উল্লেখযোগ্য সুবিধার অভাব, বিশেষত পরবর্তীটির উপযুক্ত নকশা এবং নির্ভরযোগ্য স্বয়ংক্রিয় অগ্নি নির্বাপক যন্ত্রের উপলব্ধতার সাথে;


                    কিন্তু এখনও বিন্দু a ছাড়া) - অন্য সবকিছু (যদিও সঠিক) একটি অনুমানমূলক পরিস্থিতি।
                    এখানে যুক্তি আছে.

                    আমেরিকান ডিজেল ইঞ্জিনের জন্য, আপনি অযত্নে যা পড়েন:

                    ডিজেল উৎপাদন ক্ষমতা বহর দ্বারা লোড করা হয়


                    নির্দিষ্ট ইঞ্জিন মডেল নয়!
                    মহামন্দার সময়, সেনাবাহিনীর সাথে এটি কেবল খারাপ ছিল - এবং ট্যাঙ্কগুলির সাথে আরও খারাপ, তবে তারা এখনও বহরটিকে "রাখার" চেষ্টা করেছিল - এটি "সামুদ্রিক" রাজ্যগুলির প্রাকৃতিক অবস্থান - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইংল্যান্ড, জাপান। এবং কখনও কখনও বহরে ডিজেল ইঞ্জিন প্রতিস্থাপন করার মতো কিছুই ছিল না এবং পার্ল হারবারের পরে, বহরের "ক্ষুধা" উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।
                    এটি সত্য - একটি "মহা ইঙ্গিত" দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সীমাহীন উত্পাদন ক্ষমতা এবং সম্পদের দেশ হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল - বাস্তবতা ছিল কিছুটা ভিন্ন। যুদ্ধের সময়, অলাভজনক হিসাবে স্বীকৃত বিরল ধাতু সহ খনিগুলি পুনরায় চালু করা হয়েছিল। শ্রমিকের তীব্র ঘাটতি ছিল - এবং যোগ্যদেরও, মহিলাদের শ্রম ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হত। এবং জার্মান এবং ইতালীয় যুদ্ধবন্দীরাও কৃষিতে অদক্ষ শ্রমের প্রতি আকৃষ্ট হয়েছিল।

                    উদাহরণস্বরূপ, যেখানে বহরটি GMC 6004 ব্যবহার করেছে


                    সম্ভবত এটি বহরের কোথাও ব্যবহার করা হয়নি - আমার কাছে এমন তথ্য নেই। কিন্তু এটি একটি গাড়ির ইঞ্জিন।

                    অন্যদিকে, তুলনীয় শক্তির GM 268 -100,200,400,800 kW (আউটপুট বৈদ্যুতিক ইনস্টলেশন) সহায়ক D/G বৈদ্যুতিক ইনস্টলেশনের অংশ হিসাবে খুব সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল।
                    এটি প্রধান GM 278 এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির ছাড়াও।

                    শেষ পর্যন্ত - দেখা গেল যে "বহরের একক ব্যারেল" এর সাথে সবকিছু এত ভাল ছিল না - প্রায় সমস্ত মার্কিন টর্পেডো নৌকা শক্তিশালী পেট্রল ইঞ্জিনে (বিমান চালনা ছাড়াও) চলত। এই আমি কি জানতাম না.
                    1. 0
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                      এটি 900 হতে দিন - তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি একটি অনন্য এবং ছোট আকারের উত্পাদন নয়

                      শুধু ছোট স্কেল. যাইহোক, উৎপাদনে জার্মানদের ক্ষমতা সম্পর্কে কোন প্রশ্ন নেই।
                      ঠিক আছে চল যাই.
                      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                      বাহ্যিক তেল দিয়ে কল বন্ধ করার পরে আমরা আসলে কী লড়াই করব (এবং বেঁচে থাকব)? এবং জার্মানরা সত্যিই এটি 20 এর দশকের গোড়ার দিকে বুঝতে পেরেছিল।

                      তাই-তাই যুক্তি। এটি নিশ্চিত করার জন্য, আপনাকে বিশেষভাবে টডট, ব্লমবার্গ, বা এই বিষয়ে অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিদের বক্তব্যের সন্ধান করতে হবে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে বহরটি বয়লার প্ল্যান্টের পরিবর্তে ডিজেল ইঞ্জিনে গিয়েছিল যা জ্বালানীর ক্ষেত্রে আরও বহুমুখী ছিল।
                      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                      কি খুব আকর্ষণীয় - 4 টন কয়লা থেকে, 1 টন পেট্রল প্রাপ্ত হয়েছিল -25%

                      তারা লেখে, কয়লা নয়, কিন্তু প্রক্রিয়াকরণের ১ম পর্যায়ের পর "শর্তাধীন ঘনীভূত জ্বালানি"। যাইহোক, আমি এটা ভাল না.
                      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                      পরিস্থিতি এবং আমাদের বিশেষজ্ঞরা খুব ভালভাবে উপস্থাপন করেছেন

                      হ্যাঁ আমি পেয়েছিলাম. এটি সোভিয়েতের মতামত, জার্মান বিশেষজ্ঞদের নয়, আপনি দেখতে পাচ্ছেন। যাইহোক, এটা দেখে মনে হচ্ছে. বিশেষ করে জার্মানির জন্য এবং বিশেষ করে 43 তম বছরের জন্য৷

                      যাইহোক, ভাল্যা এবং মতিয়াতে ডিজেল ইঞ্জিন ছিল। কিন্তু পরবর্তীতে ইংরেজি ট্যাঙ্কে - না।
                      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                      আমেরিকান ডিজেল ইঞ্জিনের জন্য, আপনি অযত্নে যা পড়েন:

                      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                      ব্যবহৃত জিএম 268 তুলনীয় শক্তি -100,200,400,800 কিলোওয়াট

                      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                      এটি প্রধান GM 278 এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির ছাড়াও।

                      সাবমেরিন ইঞ্জিন কি অটোমোবাইল ডিজেল ইঞ্জিনের উৎপাদনে হস্তক্ষেপ করেছিল? এটা কি লেন্ড লিজের জন্য যথেষ্ট ছিল? আপাতদৃষ্টিতে নাশকতার কারণে, জিএম, যখন তাদের লি-র জন্য কন্টি প্রতিস্থাপনের জন্য বলা হয়েছিল, তখন একটি যমজ ডিজেল অফার করেছিল।
                      আপনি কি মজা করছেন নাকি বাস্তবতা আছে?
                      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                      কার্যত সমস্ত মার্কিন টর্পেডো নৌকা শক্তিশালী পেট্রল ইঞ্জিনে (বিমান চালনা ছাড়াও) চলত। এই আমি কি জানতাম না.

                      ভাল, তারপর, নিরর্থক চেষ্টা না. প্রায় সব WWII জ্বালানী ট্যাংক, যতদূর আমি জানি, পেট্রল ছিল, জার্মান ব্যতীত, একই জ্বালানী ভারসাম্য সহ।
                    2. +1
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      সাবমেরিন ইঞ্জিন কি অটোমোবাইল ডিজেল ইঞ্জিনের উৎপাদনে হস্তক্ষেপ করেছিল?


                      মজার বিষয় হল, যদি আপনার উৎপাদন তুলনীয় শক্তির ডিজেল দিয়ে (অন্তত আংশিকভাবে) লোড করা হয় এবং সামুদ্রিক ইঞ্জিনগুলির অর্ডার দ্রুত বৃদ্ধি পায়, তাহলে আপনার সংস্থানগুলি নিঃশেষ হবে না এবং আপনাকে নাটকীয়ভাবে ব্যাপকভাবে বিকাশ করতে হবে না।

                      আপনি কি মজা করছেন নাকি বাস্তবতা আছে?


                      এই ধরনের তথ্যগুলি কেমন হওয়া উচিত তা আকর্ষণীয় - নির্দেশিত ভলিউমগুলিতে উত্পাদনের অসম্ভবতা সম্পর্কে জিএমের অফিসিয়াল চিঠি, বা নৌবাহিনীর মধ্যে উত্পাদন সংস্থান বণ্টনের বিষয়ে কিছু মার্কিন কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্ত (আমাদের ক্ষেত্রে এটি রাজ্য প্রতিরক্ষা কমিটি ছিল) এবং সেনাবাহিনী (নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত)। আমার কাছে এমন তথ্য নেই।
                      যাইহোক, এক সময় আমার মনে প্রশ্ন ছিল - কে এই কাজটি করেছে? আমেরিকা আর "আপনি ড্রপ না করা পর্যন্ত নাচতে পারে না" - পরিকল্পনা এবং বিতরণ প্রয়োজনীয় ছিল। আমি শুধু জানি যে রাষ্ট্রপতি (আইন অনুসারে) লেন্ড-লিজ সরবরাহ বিতরণের দায়িত্বে ছিলেন। আমার যুক্তি (জিএম দ্বারা নির্মিত) অবশ্যই পরিস্থিতিগত।

                      আলোচনাটি টেনেছে, তাই সম্ভবত এটি শেষ করার সময়। যদিও এটি আকর্ষণীয় তথ্য "খনন" ছিল!

                      অবশেষে, নিম্নলিখিত "চিন্তার জন্য তথ্য" সম্পর্কে চিন্তা করুন:

                      আমাদের প্রাক-যুদ্ধ ডিজেল ইঞ্জিনগুলির সাথে "ইপোপি" কি ইউএসএসআর-এর জ্বালানী ভারসাম্যের অদ্ভুততার পরিণতি ছিল না - অপরিশোধিত তেলের উপস্থিতি এবং "সিনথেটিক্স" উত্পাদনের অভাব ???
                      আমি ইতিমধ্যে তেল পরিশোধনে ভারী জ্বালানির "শেয়ার" সম্পর্কে কথা বলেছি। আমাদের নৌবহর সামান্য, ভারী জ্বালানি খরচ করে কোনোভাবেই বিমান চলাচলকে প্রভাবিত করেনি।
                      ধরা যাক জার্মান বিশেষজ্ঞরা 2 সালে B34 T-1941 ডিজেল ইঞ্জিন সম্পর্কে নিম্নলিখিত লিখতেন না:
                      "একটি ডিজেল ইঞ্জিনের ব্যবহার, তার সমস্ত ত্রুটি সহ, ইউএসএসআর-এর জ্বালানী ভারসাম্যের সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে - ভারী জ্বালানির অভাবের অভাব।"
                      যদি এটি সত্য হয়, তাহলে Mikulin's M-17 (BMW 6) এর লাইসেন্সের পরিবর্তে, একজনকে ভালোভাবে ব্যবহৃত ডিজেল ইঞ্জিনের জন্য MAN বা GM থেকে একটি লাইসেন্স কেনা উচিত ছিল।
                      এবং আরও ভাল - বিশেষভাবে বিকাশের জন্য একই ধরণের 4-8-12-16 সিলিন্ডারের ডিজেল ইঞ্জিনের একটি "লাইন" এবং একই জিএম-এর অনুরূপ নকশা, সঠিকভাবে রেফারেন্সের শর্তাদি সেট করা। বিশেষজ্ঞদের উত্পাদন এবং প্রশিক্ষণের সংগঠনে সহায়তা করার শর্ত সহ। এর জন্য ভাল অর্থ প্রদান করুন, তবে অবিলম্বে অনেক "শৈশব রোগ" থেকে মুক্তি পান।
                      অবশ্যই, কিছু "কোণ" থাকবে, তবে আপনি যদি আমাদের "প্রাক" এবং "সামরিক" ডিজেলগুলির উত্পাদন দেখেন তবে এটি একটি দুর্দান্তভাবে সফল বিনিয়োগ হবে।
                      1. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        মজার বিষয় হল, যদি আপনার উৎপাদন তুলনীয় শক্তির ডিজেল দিয়ে (অন্তত আংশিকভাবে) লোড করা হয় এবং সামুদ্রিক ইঞ্জিনগুলির অর্ডার দ্রুত বৃদ্ধি পায়, তাহলে আপনার সংস্থানগুলি নিঃশেষ হবে না এবং আপনাকে নাটকীয়ভাবে ব্যাপকভাবে বিকাশ করতে হবে না।

                        বেশ অস্পষ্ট।
                        GM 268 এই, এটা মনে হয়.

                        এই ধরনের কত স্থাপনা উত্পাদিত হয়েছে, + সাবমেরিন ইঞ্জিন? ফ্লিট অর্ডার বৃদ্ধি স্বয়ংচালিত উত্পাদন সীমিত কি সম্পদ?

                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        আমি ভাবছি যে এই ধরনের তথ্যগুলি কেমন হওয়া উচিত - নির্দেশিত ভলিউমগুলিতে উত্পাদন করার অসম্ভবতা সম্পর্কে জিএম থেকে সরকারী চিঠি

                        প্রারম্ভিকদের জন্য, জিএম ডিজেল থেকে এইসি ডিজেলে ব্রিটিশদের রূপান্তর। ডিজেল ইঞ্জিনের অভাবের কারণে আমেরিকান ট্যাঙ্কগুলির উত্পাদনের উপর বিধিনিষেধ সম্পর্কে কোনও তথ্য। একই মাল্টিব্যাঙ্কের মতো জরুরীভাবে তাদের পেট্রোল ইঞ্জিন তৈরি করার জন্য জিএমের প্রচেষ্টা।
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        আমি শুধু জানি যে রাষ্ট্রপতি ঋণ-ইজারা সরবরাহের (আইন অনুসারে) বিতরণের জন্য দায়ী ছিলেন

                        সম্পূর্ণ tryndets এই সঙ্গে ছিল. রুজভেল্টের লালচে প্রশাসন টমেটো চূর্ণ করার দিকে এগিয়ে গিয়েছিল (হ্যাঁ, এটি রাশিয়াতেও উদ্ভাবিত হয়নি), কিন্তু তারা যুদ্ধের ক্ষেত্রে আমেরিকান শিল্পের জন্য একটি মোবাইল পরিকল্পনা লিখতে পারেনি। যদিও মিঃ রুজভেল্ট এই কেসটি বাস্তবায়িত করার জন্য তার যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন।
                        ব্যক্তিগত উদ্যোগ উভয় সফল সিদ্ধান্তের জন্ম দিয়েছে (মুস্তাং, লিবার্টি) এবং অবশ্যই ব্যর্থ হয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, মার্লিনের লাইসেন্স দিতে ফোর্ডের অস্বীকৃতি)। সামরিক বাহিনী এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের মধ্যে স্বাভাবিক যোগাযোগের অভাব শিল্পের ক্ষমতা এবং প্রযুক্তিগত বাস্তবতা সম্পর্কে সামরিক বাহিনীর দ্বারা একটি ভুল বোঝাবুঝির দিকে পরিচালিত করে (উদাহরণস্বরূপ, অ্যালিসন, পি-38 - পি-40-এ বিমানের অর্ডার দেওয়া)
                        কোন বাস্তব প্রযুক্তিগত এবং শিল্প নীতির অনুপস্থিতি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ ব্যর্থতা। এটি নৌবহরকে সবচেয়ে কম উদ্বেগ করে (যদিও সেখানেও সমস্যা ছিল, রাডারগুলির সাথে একটি বিভ্রান্তি কিছু মূল্যবান), আরও বিমান চালনা, সেনাবাহিনীতে এটি সত্যিই খারাপ।
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        আমাদের যুদ্ধ-পূর্ব ডিজেল ইঞ্জিনগুলির সাথে ইউএসএসআর-এর জ্বালানী ভারসাম্যের অদ্ভুততার কারণে - অপরিশোধিত তেলের উপস্থিতি এবং "সিনথেটিক্স" উত্পাদনের অভাব ???

                        অতিরিক্ত চতুর. আমি প্রমাণ সম্পর্কে অবগত নই যে তেল পরিশোধনের সমস্যাগুলি জনগণের কমিশনারদের কাউন্সিলে গুরুতরভাবে আগ্রহী ছিল এবং কোনওভাবে GABTU-এর প্রয়োজনীয়তাগুলিকে প্রভাবিত করেছিল।
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        আপনার ভালভাবে ব্যবহৃত ডিজেল ইঞ্জিনের জন্য MAN বা GM থেকে একটি লাইসেন্স কেনা উচিত ছিল৷

                        পর্যাপ্ত শক্তির এমন কোন ডিজেল ইঞ্জিন ছিল না। আমি জুমো মনে করি না। এটা কি এমবি 507, কিন্তু তার বন্ধু অ্যাডলফ যে লাইসেন্স বিক্রি করবে তা সত্য নয়। হ্যাঁ, এবং জাপানিরা, উদাহরণস্বরূপ, জার্মান ইঞ্জিনগুলির উত্পাদন কার্যকর হয়নি। এটি আপনার জন্য জার্মানি নয়।
                        আমেরিকান - 6046 ডিজেল - ছিল দ্বিগুণ (ইউ-আকৃতির) - আসলে, দুটি ইঞ্জিন। সিদ্ধান্ত "বিশেষ সময়"।
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        এবং আরও ভাল - বিশেষভাবে বিকাশের জন্য একই ধরণের 4-8-12-16 সিলিন্ডারের ডিজেল ইঞ্জিনের একটি "লাইন" এবং একই জিএম-এর অনুরূপ নকশা, সঠিকভাবে রেফারেন্সের শর্তাদি সেট করা।

                        এমনকি আরও বেশি স্মার্ট। যতদূর আমি জানি, শুধুমাত্র জাপানিরা এটি করার চেষ্টা করেছিল (স্বাভাবিকভাবে, জিএম ছাড়া)। সন্দেহজনক সাফল্যের সাথে। না জার্মানরা, না ব্রিটিশরা, না আমেরিকানরা "ইঞ্জিন লাইনে" পৌঁছেনি। তারা কিছু সেট আপ.
                      2. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        এই ধরনের কত স্থাপনা উত্পাদিত হয়েছে, + সাবমেরিন ইঞ্জিন?


                        GM ECP *-278A - "প্রধান" পাওয়ার প্ল্যান্ট (স্টারিস্ক - প্রথম সংখ্যা - সিলিন্ডারের সংখ্যা) - সাবমেরিন (সাধারণত প্রতি টুকরা 2), ডিজেল ইঞ্জিন সহ ডেস্ট্রয়ার (এসকর্ট টাইপ ইভান্স, ক্যানন, এডসেল), শক্তিশালী বৈদ্যুতিক পাওয়ার প্ল্যান্ট জাহাজ এবং বিভিন্ন স্থির বস্তু - ঘাঁটি, বাতিঘর, আবহাওয়া স্টেশন ইত্যাদি। (আমি জানি না কেন তারা এটি টর্পেডো বোটে রাখে না)। যুদ্ধের শুরুর সাথে বেসামরিক নৌবহরও বিলুপ্ত হয়নি।
                        GM EMD 645 একই উদ্দেশ্য কিন্তু একটি ভিন্ন সিরিজের - একটি "ডিজেল" ইঞ্জিনের উপর ভিত্তি করে।
                        ভিত্তিহীন না হওয়ার জন্য - কামান ধরণের এসকর্ট ধ্বংসকারীর ইঞ্জিনগুলির রচনা:
                        প্রধান উদ্ভিদ 2 × GM-EMD 16-645E7 (4 × GM 278 এও পাওয়া যায়) 6000 l/s
                        সহায়ক ইউনিট: 2 × GM-EMD 8-268A 200 kW জেনারেটর
                        1 × GM-EMD 3-268A 100kW জেনারেটর
                        71 ইউনিট নির্মিত.

                        GM ECP *-268A - "সহায়ক" পাওয়ার প্ল্যান্ট - আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে লাইনটি 60 কিলোওয়াট (প্রায় 90 কিলোওয়াট - ইঞ্জিন শক্তি) দিয়ে শুরু হয়েছিল। কম শক্তিশালী (278 এর তুলনায়) বড় জাহাজে বৈদ্যুতিক ডি/জি ইনস্টলেশন, ডেস্ট্রয়ার ("বাষ্প" বা "প্রধান" সহ "অক্সিলারী" হিসাবে), মাইনসুইপার, একই সাবমেরিন। স্থির সুবিধাগুলিতে বিস্তৃত অ্যাপ্লিকেশন - মেরামত ঘাঁটি, পরিষেবা পয়েন্ট, দূরবর্তী আবহাওয়া স্টেশন ইত্যাদি। এটি একই ক্ষমতার বহরের সহায়ক জাহাজগুলিতে খুব ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল।
                        এই সিরিজে খুব শক্তিশালী ইঞ্জিনও ছিল - প্রতিটি 16 টি সিলিন্ডার।
                        আপনার ভিডিও এই "বিষয়" থেকে।

                        তাই এই কারণে বা অন্য কারণে, বহরে পর্যাপ্ত জিএম ডিজেল ছিল।
                        এবং আমি খুব দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে নৌ সরবরাহকারীদের জিএমের তালিকা শেষ হয়নি (ট্যাঙ্কের বিপরীতে)।
                        আবার, একই জিএম যুদ্ধের আগে ও সময় শক্তির সাথে ডিজেল লোকোমোটিভ তৈরি করছিলেন।

                        এখন "আমার গেটস" এ কি খেলা হয় না:

                        - যুদ্ধের আগে এবং সময় জিএমের 2টি ডিজেল বিভাগ ছিল - ক্লিভল্যান্ড (ওহিও) এবং ডেট্রয়েট (মিশিগান)।
                        আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে 278 এবং 268 ক্লিভল্যান্ডে তৈরি হয়েছিল।
                        তারা কি ডেট্রয়েটে তৈরি হয়েছিল (যেখানে তারা জিএম 6046 তৈরি করেছিল) - প্রশ্ন হল?
                        তবে এটি নিশ্চিতভাবে জানা যায় যে ডেট্রয়েটও ক্ষমতায় লোড হয়েছিল - 43 সালে, এটি 57টি ডিজেল ইঞ্জিন তৈরি করেছিল।
                        এর তুলনায় (প্রতি বছর), ট্যাঙ্কে ডিজেলের সংখ্যা ???
                        বাকিরাও "ডিজেল জ্বালানীর নৌ ব্যারেল" এর কাছাকাছি "দূরে চলে গেছে" - এটি একটি সুস্পষ্ট ব্যাখ্যা।
                        শেষ পর্যন্ত - আমি জার্মান "ট্যাঙ্ক" (মৌলিক উদ্ধৃতিতে) MB-507 ডিজেল ইঞ্জিন খুঁজে পেয়েছি - কার্ল মর্টারে ইনস্টল করা এবং প্যান্থারের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে। এমন তথ্যও রয়েছে যে Sla16 ডিজেল ইঞ্জিন কিছু জগদতিগারে ইনস্টল করা হয়েছিল।
                      3. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        এরকম বিস্তারিত উত্তর আশা করিনি। ধন্যবাদ।
                        প্রশ্নটা কি ছিল তা আপনি বুঝতে পারছেন না।
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        সাবমেরিন (সাধারণত প্রতি টুকরা 2)

                        ফেয়ারব্যাঙ্কস-মোর্স এবং জিএম ক্লিভল্যান্ড ইঞ্জিন ব্যবহার করা হয়েছিল। টর্চ - 10 টুকরো, যার মধ্যে 1টি জিএম ইঞ্জিন সহ, বালাও - ইঞ্জিনগুলির জন্য লেআউট খুঁজে পায়নি, ধরা যাক 120, গ্যাটো - 77 (ফেয়ারব্যাঙ্ক-মোর্স এবং হুভেন-ওভেন-রেন্টসলার বালাও এবং গ্যাটোতে ইনস্টল করা হয়েছিল)। Tamboor (10) আর গণনা করা যাবে না. মোট, 198x2 = 396 ইঞ্জিন।
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        ডিজেল ইঞ্জিন সহ ধ্বংসকারী (এসকর্ট টাইপ ইভান্স, ক্যানন, এডসেল)

                        ইভার্টস-শ্রেণী - 97টি জাহাজ, ধরা যাক 4টি ডিজেল।
                        কামান-শ্রেণী - 72টি জাহাজ, ধরা যাক 4টি ডিজেল প্রতিটি।
                        এডসাল-শ্রেণী - 85টি জাহাজ, তবে ফেয়ারব্যাঙ্কস-মর্স ইঞ্জিন
                        676 জিএম ইঞ্জিন।
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        বড় জাহাজে বৈদ্যুতিক ডি/জি ইনস্টলেশন, ডেস্ট্রয়ার ("বাষ্প" বা "প্রধান" সহ "অক্সিলারী" হিসাবে), মাইনসুইপার, একই সাবমেরিন।

                        এই সবের জন্য আপনার কতগুলি গাড়ি দরকার? 1000? 2000? 10?
                        এবং অটোমেকারদের ভলিউম কি ছিল?
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        এটি নিশ্চিতভাবে জানা যায় যে ডেট্রয়েটও চোখের বলগুলিতে লোড হয়েছিল - 43 সালে এটি 57টি ডিজেল ইঞ্জিন তৈরি করেছিল।

                        আহ হাহ
                        1943 সাল নাগাদ, জিএম ডিজেল 4,300 জনকে নিয়োগ করেছিল, যাদের মধ্যে 1,400 জনেরও বেশি মহিলা। একসাথে, এই কর্মচারীরা একা 57,892 সালে 1943টি ইঞ্জিন তৈরি করেছিল।

                        অধিকন্তু, বেশিরভাগই একই, 71 তম সিরিজ
                        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ উত্তপ্ত হওয়ার সাথে সাথে, জিএম ডিজেল তার প্রথম মডেল তৈরি করেছিল: সিরিজ 71। ট্যাঙ্ক, ল্যান্ডিং ক্রাফ্ট, রোড বিল্ডিং সরঞ্জাম এবং স্ট্যান্ডবাই জেনারেটরের প্রয়োজন কমপ্যাক্ট, হালকা ওজনের, দুই-সাইকেল ইঞ্জিন।

                        https://www.demanddetroit.com/why-detroit/history
                        .aspx
                        উত্পাদনের সমস্ত বছরের জন্য সমস্ত শেরম্যানদের জন্য যথেষ্ট। আর এক তৃতীয়াংশ স্টুয়ার্টদের গাদা।
                        আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি যে পরিসংখ্যানগুলি উদ্ধৃত করেছেন তা আমাদের একটি উপসংহার টানতে দেয়৷ কত আমেরিকান ডিজেল ট্যাঙ্ক চেয়েছিল, তারা অনেকগুলি তৈরি করেছিল। আপনি যদি আরো চান, আপনি আরো করতেন.
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        যে জিএম-এর নৌ সরবরাহকারীদের তালিকা শেষ হওয়া অনেক দূরে ছিল (ট্যাঙ্কের বিপরীতে)

                        দুঃখিত?
                        স্টুয়ার্টস একটি Guiberson T-1020 ডিজেল ব্যবহার করেছিল (তারকা)
                        শেরম্যানের কাছে, শুঁয়োপোকা RD1820 তারকা, অবশেষে বহু-জ্বালানিকে ধুয়ে ফেলল। সত্য, তিনি দেরিতে ধুয়েছেন, তবে কেউ আগে জিজ্ঞাসা করেনি।

                        যাইহোক, WWII জুড়ে ক্যাটারপিলার সেখানে কী করে? তিনি নিজের বুলডোজার তৈরি করেন এবং বিরক্ত করেন না।
                        1945 ক্যাটারপিলার প্রথম কোম্পানীর ডিজাইন করা এবং নির্মিত বুলডোজার ব্লেড প্রবর্তন করে

                        http://www.caterpillar.com/en/company/history/194
                        0.html
                        ট্যাঙ্ক ডিজেল উপর কোন চাপ. ভাল, সাধারণভাবে.
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        শেষ পর্যন্ত - আমি এখনও জার্মান "ট্যাঙ্ক" (মৌলিক উদ্ধৃতিতে) ডিজেল এমবি -507 খুঁজে পেয়েছি - "কার্ল" মর্টারে ইনস্টল করা এবং "প্যান্থার" এর জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে

                        )))
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        VK 3002 (DB) এ কমিশনের উপসংহার দেখুন

                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        এটা কি এমবি 507, কিন্তু তার বন্ধু অ্যাডলফ যে লাইসেন্স বিক্রি করবে তা সত্য নয়

                        এটি প্যান্থারের জন্য পরিকল্পনা করা হয়নি। শুধু প্রত্যাখ্যান করেছেন। আপনি 43 তম বছরের জ্বালানীর জন্য যে লেআউটগুলি উল্লেখ করেছেন তা সহ।
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        এমন তথ্যও রয়েছে যে Sla16 ডিজেল ইঞ্জিন কিছু জগদতিগারে ইনস্টল করা হয়েছিল।

                        সেট করা হয়নি। Wunderwaffle থিমে Sla16 হল ড. পোর্শের পরবর্তী অভিযান৷ দেখে মনে হচ্ছে তিনি একজন প্রতিভাবান প্রকৌশলী, তবে তিনি পুরো যুদ্ধ জুড়ে একরকম এক্স-ম-এ নিযুক্ত ছিলেন। অন্যথায় নয়, শান্তিবাদী।
                        যাইহোক, এই উন্নয়নগুলি যুদ্ধের পরে কাজে আসে।
                        http://warfiles.ru/show-45158-vtoroe-dyhanie-dlya
                        -korolevskogo-tigra-dizelnyy-dvigatel-smmering-s
                        la-16.html
        2. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          শেরম্যানের কন্টিনেন্টাল R975 এর জন্য 80 অকটেন এভিয়েশন পেট্রল প্রয়োজন।

          কিন্তু এই সঠিক প্রশ্ন. ধন্যবাদ. আমি জানব.
  10. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এটি নীচে সরানো হয়েছে, সাইটটি কোথায় আমাকে উত্তর দেওয়ার অনুমতি দেবে তা খুঁজতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি।
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    প্যান্থার এবং টাইগারদের জন্য ছিল IS-2, ISU-122 এবং SU-100

    ধারণা কাজ করে না. T-34/85 স্যান্ডবক্সে স্থানান্তরিত হলে, এটি চালু হবে
    44তম বছরের জন্য, 3749 প্যান্থার, 623টি বাঘ, 377টি টাইগার 2, 1054টি একটি দীর্ঘ বন্দুক সহ স্ব-চালিত বন্দুক (Stuk 42 L/70 এবং উচ্চতর সহ JagdPz IV থেকে), মোট 5 ইউনিট
    IS-2 2210, SU-100 500, ISU-122 170, ISU-152 (আসুন এটিও একটি PT) 1340, মোট 4 ইউনিট।
    http://www.feldgrau.com/afvstats.html
    http://pro-tank.ru/bronetehnika-sssr/samohodnie-u
    stanovki/98-isu-122
    দেখা যাচ্ছে যে 44 তম বছরে ভারী সাঁজোয়া যান তৈরিতে, ইউএসএসআর রাইখের চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল। টেমপ্লেট বিরতি।
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    এমনকি বিশুদ্ধভাবে রূপান্তরিত ট্যাংক ছিল।

    সম্ভবত এটি একটি 17-পাউন্ড ছিল. এই যেখানে তারা সত্যিই উপর screw পেয়েছিলাম.
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    কিন্তু কেন তাহলে 1800 মিমি?

    টাওয়ারে তুলনামূলকভাবে সুস্থ D-5T + 3 জন। 1535 মিমি KV-1 স্পষ্টতই যথেষ্ট নয়। কেন না 1800? কাঁধের স্ট্র্যাপ নিয়ে লোভী হওয়ার দরকার নেই। ব্রিটিশরা তাদের 6-পিডিআর ফার্ট নিয়ে বিরক্ত হয়ে গিয়েছিল এবং সেঞ্চুরিয়ানে তারা অবিলম্বে সর্বাধিক সম্ভাব্য কাঁধের স্ট্র্যাপ তৈরি করেছিল, 2300 (আইএস-7-এ একই), এবং তারপরে তারা 40 বছর ধরে ধীরে ধীরে নিজেদের আধুনিক করে তোলে।
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    আমি কোথাও পড়েছিলাম যে আমেরিকানদের ট্যাঙ্ক যুদ্ধ চালানোর নিজস্ব ধারণা ছিল। এবং শেরম্যান, তাদের মতে, এখনও "পদাতিক" ছিল, এবং একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক নয়। কিন্তু ট্যাঙ্ক-বিরোধী যুদ্ধের জন্য তাদের ট্যাঙ্ক ডেস্ট্রয়ার ছিল।

    এরকম কিছু
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    যদিও, অবিকল একজন পদাতিক হিসাবে, শেরম্যান 1944 সালে। তাই ছিল. অবশ্যই, এটি SU-76 এর সাথে তুলনা করা যায় না।

    এবং কেন তুলনা করবেন না। গতিশীলতা একই রকম (নির্ভরযোগ্যতা ব্যতীত), কোন বর্ম (বনাম PaK40), M3/M5 বন্দুক কোন খারাপ নয়, এবং f*ck পদাতিক বাহিনীতে আরও খারাপ (390g TNT M42A1 শেল বনাম 621g OF-350, পুরানো-শৈলীর উল্লেখ না করে) শট), 3 গুণ কম মেশিন ওজন.
    উপসংহার: যদি এটি এমনভাবে জ্বলতে থাকে তবে স্টুয়ার্টকে নেওয়া সম্ভব ছিল, এটির উপর ভিত্তি করে স্ব-চালিত বন্দুকের একটি লাইন তৈরি করা সম্ভব ছিল (এম 2 এ 1 (এম 101 এ 1) সহ হাউইটজার / এম 5 বা 17-পিডিআর সহ স্টুক) এবং মাঝারি ট্যাঙ্কগুলি নিয়ে বিরক্ত হবেন না। মোটেও এটি কার্যকারিতার পরিপ্রেক্ষিতে আদর্শ এবং সম্পদের পরিপ্রেক্ষিতে অনেক ভাল হবে।
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    যে কি আকর্ষণীয়. 2 বছর ধরে, নতুন কিছু করা হয়নি।

    একটি নতুন এক আউট নরক সম্পন্ন. লাইন T20। T23 টাওয়ার ছাড়া আর কিছুই মাঠে পৌঁছায়নি। 25 সালে 26-মিমি বন্দুক দিয়ে মাঝারি এবং হালকা ভারী T90/T43 এর মধ্য দিয়ে ধাক্কা মেরেছিল, কিন্তু তারা লড়াই করতে সক্ষম হয়েছিল। হাইক যদি 44 সালের গ্রীষ্মের আগে আলো দেখতে পেতেন (যখন তিনি 45/75 মিমি বন্দুক সহ কোনও ট্যাঙ্ক অর্ডার করতে অস্বীকার করেছিলেন, হালকা ট্যাঙ্কগুলি ছাড়া, 76 তম বছরের জন্য), নরম্যান্ডিতে আর শেরম্যানস থাকবে না, কমপক্ষে ভিত্তি.
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    সব একই টাওয়ার স্ব-চালিত বন্দুক.

    কে পাত্তা দেয়? ভাল, স্ব-চালিত বন্দুকগুলি স্ব-চালিত বন্দুক। T-10 বা M103 এর মত। ট্যাঙ্কের সাথে একই যুদ্ধ গঠনে কাজ করে, ঠিক আছে।
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    এবং সেঞ্চুরিয়ান (এবং আইএস-৩) এর জন্য, তার যুদ্ধে যাওয়ার সময় ছিল না।

    আর কতজন পারশাস ম্যানেজ করলেন? 20, আমার মনে হয়?
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    অ্যাসল্ট বন্দুকের পরিবর্তে পদাতিক ট্যাঙ্ক।

    এই অর্ধেক কষ্ট. মুশকিল হলো ট্যাংকের বদলে ট্যাংক ছিল না। তাই "সেরা" শেরম্যানকে খুব সীমিত বিবেচনা করা যেতে পারে।
  11. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    অক্টোপাস,
    676 জিএম ইঞ্জিন।

    আসলে, একটু বেশি - একই কামান 4 প্রধান +3 সহায়ক।
    সাবমেরিনে ইঞ্জিন সম্পর্কে আমার বাক্যাংশটি সঠিকভাবে শোনা উচিত ছিল "সাধারণত প্রতি নৌকায় 2 বা তার বেশি" -4টিও অস্বাভাবিক ছিল না। তবুও, সংখ্যা তুলনামূলক।
    তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি এটি ছিল না - এগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন শ্রেণীর ইঞ্জিন - অনেক বেশি শক্তিশালী এবং চব্বিশ ঘন্টা কাজের জন্য। এই বিষয়ে, তাদের সব দিক থেকে অতুলনীয়ভাবে আরও ভারীভাবে উত্পাদন লোড করতে হয়েছিল। তবে এটি বিরল ধাতু এবং অন্যান্য জিনিস সহ কাঁচামাল এবং উপাদানগুলির পরিমাণ।

    এই সবের জন্য আপনার কতগুলি গাড়ি দরকার? 1000? 2000? 10?


    আমি মনে করি আমরা যুদ্ধের জন্য কয়েক হাজারের কথা বলছি, যদি শত শত না হয় - সহায়ক এবং বণিক বহরকেও কোথাও "পণ্য কেনাকাটা" করতে হয়েছিল। মনে রাখবেন কিভাবে "স্ট্যাম্পড" "লিবার্টি"।
    যাই হোক না কেন, ক্লিভল্যান্ডে এই জাতীয় গুদামগুলি সাধারণ ছিল (মনযোগ দিন - বিভিন্ন ধরণের ডিজেল ইঞ্জিন)।

    যাইহোক, WWII জুড়ে ক্যাটারপিলার সেখানে কী করে? তিনি নিজের বুলডোজার তৈরি করেন এবং বিরক্ত করেন না।

    এখানে "শুঁয়োপোকা" কে সম্পূর্ণরূপে "বাষ্প" করতে হয়েছিল - "সমুদ্র মৌমাছি" তার পণ্যগুলি প্রশান্ত মহাসাগর জুড়ে এবং পরে - ইউরোপ জুড়ে চালায়।

    আবার, গার্হস্থ্য খরচ ছিল - হতাশা শেষ হয়েছিল - আদেশ শুরু হয়েছিল - এবং প্রচুর লোক সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীতে গিয়েছিল।
    সুতরাং, একই, ছবি যত জটিলই হোক না কেন - সেখানে এবং বিপক্ষে উভয়ই অনেক যুক্তি রয়েছে।
    স্যাভেজ এবং হেইডেম্যান যেমন বলেছেন, "বিশ্বাসযোগ্য।"
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ছবিগুলো কোথায় যায়?
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        যাইহোক, ডিজেল এম 3 সহ - এটি কি সামুদ্রিক নয়?
        খুবই সামাঞ্জস্য পূর্ণ.
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      আসলে, একটু বেশি - একই কামান 4 প্রধান +3 সহায়ক।

      ঠিক আছে
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      মনে রাখবেন কিভাবে "স্ট্যাম্পড" "লিবার্টি"।

      বাষ্প ইঞ্জিন সহ।
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      এখানে "শুঁয়োপোকা" কে সম্পূর্ণরূপে "বাষ্প" করতে হয়েছিল - "সমুদ্র মৌমাছি" তার পণ্যগুলি প্রশান্ত মহাসাগর জুড়ে এবং পরে - ইউরোপ জুড়ে চালায়।

      তারা বিটি ইঞ্জিন তৈরিতে জড়িত ছিল না, যাতে বুলডোজারের আরও গুরুত্বপূর্ণ উত্পাদনে হস্তক্ষেপ না করা যায়?
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      আমি মনে করি আমরা যুদ্ধের জন্য শত শত না হলেও হাজার হাজারের কথা বলছি

      বেশ সম্ভব। কিন্তু, এটি অটোমোবাইল ইঞ্জিনের উৎপাদনের চেয়ে কম মাত্রার একটি আদেশ।

      আবার। আপনি লিখেছেন যে 7 কর্মচারী সহ একটি প্ল্যান্ট দ্বারা শুধুমাত্র জিএমসি 4 তম সিরিজের উত্পাদন (সর্বনিম্ন সোভিয়েত ট্যাঙ্ক প্ল্যান্টে - ওমস্ক নং 300 - 174 হাজার লোক থেকে কাজ করেছিল, কিরোভস্কিতে - 12,6 হাজারের কম) পুরো আমেরিকান উত্পাদনকে ছাড়িয়ে গেছে সাঁজোয়া যান। এবং এই ইঞ্জিন শেরম্যানের সামনে হাজির। যে সংস্করণটি ইঞ্জিনগুলি আরও গুরুত্বপূর্ণ অ্যাপ্লিকেশনের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, এবং ট্যাঙ্কগুলি অবশিষ্ট নীতি অনুসারে সরবরাহ করা হয়েছিল, এবং প্রথমে - ইংরেজি, প্রমাণ ছাড়াই গ্রহণ করার জন্য প্রস্তুত নয়।
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      যাইহোক, ডিজেল এম 3 সহ - এটি কি সামুদ্রিক নয়?

      আপনি কি স্টুয়ার্টদের কথা বলছেন? হ্যাঁ, কেএমপিতে। সেনাবাহিনী ডিজেল এতটা পছন্দ করেনি যে তারা খেতে পারে না।
      যদি অনুদান সম্পর্কে - প্রাথমিকভাবে তারা কেবল রাইটের বিকল্প খুঁজছিল, তারা বিশ্বাস করেছিল যে তাদের জন্য একটি অভাব হবে। ক্রাইসলার একটি মাল্টি-ব্যাঙ্ক, জিএম একটি টুইন ডিজেল অফার করেছিল, তারা এটি সহজ বলে মনে করেছিল এবং কেবলমাত্র অচিন্তনীয় পরিমাণে পেট্রল ইঞ্জিনগুলি ট্রাকে গিয়েছিল। ফোর্ড জিজ্ঞাসা করা হয়নি, কারণ ন্যাডসেন এবং কেলারের মধ্যে চুক্তিগুলি ভাগ করা হয়েছে।

      এয়ারবোর্ন এভিয়েশন স্টার যে একটি বিশ্রী সমাধান (অপারেশনাল এবং লেআউট উভয় কারণেই) আমেরিকানদের কাছে খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য ঘটেনি।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        বাষ্প ইঞ্জিন সহ।

        এটি এই জাহাজ এবং অন্যদের "সহায়ক" সম্পর্কে ছিল।
        আমি আমেরিকান নৌবাহিনীতে এসকর্ট ডেস্ট্রয়ার বা সাবমেরিনের চেয়ে বড় জাহাজে "প্রধান" সম্পর্কে জানি না - জার্মানদের মত নয়।
        তারা বিটি ইঞ্জিন তৈরিতে জড়িত ছিল না, যাতে বুলডোজারের আরও গুরুত্বপূর্ণ উত্পাদনে হস্তক্ষেপ না করা যায়?

        এটা ঠিক - বিষণ্নতা শেষ হয়েছিল এবং "সমুদ্র মৌমাছি" ছাড়াও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি বড় সামরিক নির্মাণ শুরু হয়েছিল - আসলে, "ম্যানহাটান প্রকল্প" (ওক রিজ বেলচা দিয়ে নির্মিত হয়নি) এর অধীনে নতুন শহরগুলি।
        .বেশ সম্ভব. কিন্তু, এটি অটোমোবাইল ইঞ্জিনের উৎপাদনের চেয়ে কম মাত্রার একটি আদেশ।

        এবং এখনও এগুলি বিভিন্ন শ্রেণীর ইঞ্জিন এবং বিভিন্ন উত্পাদন খরচ, বিশেষত ক্লাস 278 এবং জিএম ইএমডি 645।
        ফোর্ড জিজ্ঞাসা করা হয়নি, কারণ ন্যাডসেন এবং কেলারের মধ্যে চুক্তিগুলি ভাগ করা হয়েছে।

        এই ঘটনাগুলির জন্য এটি একটি যুক্তিযুক্ত কারণ - যুদ্ধই যুদ্ধ - এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষার সাথে ব্যবসা ব্যবসা।
        ধরা যাক আপনি ফেয়ারব্যাঙ্কস-মর্স ডিজেল উল্লেখ করেছেন, এবং তাই - সেগুলি জিএম সহ - বেশ কয়েকটি সিরিজে রাখা হয়েছিল। এর কারণ কী ছিল - হয় জিএম মোকাবেলা করতে পারেনি (তিনিই ছিলেন প্রধান সরবরাহকারী), অথবা তারা তাদের নিজস্ব উপায়ে দেখেছিলেন - তবে দূরবর্তী সাইটগুলিতে এত বড় মেশিন পরিষেবা দেওয়ার দৃষ্টিকোণ থেকে - এটি কেবল একটি প্রস্তুত - "smut" তৈরি।
        ওমস্ক প্ল্যান্ট নং 174 সম্পর্কে - এটি আমাদের কথোপকথন থেকে নয়।
        MB 507 আমার বিস্ময় জাগিয়েছে 8 টির মতো উৎপাদন করে!!! মর্টার "কার্ল" মধ্যে টুকরা.
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          আমি আমেরিকান নৌবাহিনীতে এসকর্ট ডেস্ট্রয়ার বা সাবমেরিনের চেয়ে বড় জাহাজে "প্রধান" সম্পর্কে জানি না - জার্মানদের মত নয়।

          হ্যাঁ. এবং এটা মজার, উপায় দ্বারা. জার্মানদের ডিজেল ছিল, আমেরিকানদের বৈদ্যুতিক ট্রান্সমিশন ছিল এবং কারও কাছে ডিজেল-ইলেকট্রিক জাহাজ ছিল না।
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          এটা ঠিক - বিষণ্নতা শেষ হয়েছিল এবং "সমুদ্র মৌমাছি" ছাড়াও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি বড় সামরিক নির্মাণ শুরু হয়েছিল - আসলে, "ম্যানহাটান প্রকল্প" (ওক রিজ বেলচা দিয়ে নির্মিত হয়নি) এর অধীনে নতুন শহরগুলি।

          তাই-তাই যুক্তি। M4A6 এর জন্য ইঞ্জিন, আপনি কি মনে করেন বিড়ালের পরিসংখ্যান নাশকতার কারণে এটি করেছে? এটা ঠিক যে বড় মামারা তাদের এই পাইতে ঢুকতে দেয়নি। এমনকি তারা ফোর্ডকেও ঢুকতে দিত না যদি এফডিআর-এর প্রতি মাসে প্রায় 2 ট্যাঙ্কের ক্রন্দন না হয় (যা সাধারণভাবে বলতে গেলে অতিরিক্ত ছিল)।
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          এবং তবুও এগুলি বিভিন্ন শ্রেণীর ইঞ্জিন এবং বিভিন্ন উত্পাদন খরচ, বিশেষত ক্লাস 278 এবং GM EMD 645

          আমি এটি সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারি। আমি আপনাকে লিখছি যে প্রকৃতপক্ষে ইঞ্জিনগুলি তৈরি করা হয়েছে, কোন "যদি" কোন কিছুর জন্য যথেষ্ট ছিল না। এবং আমাকে বলার দরকার নেই যে জেনারেটরে ঠিক এই ইঞ্জিনগুলির প্রয়োজন ছিল এবং GMC CCKW (270 হাজার ইউনিট) থেকে একই GMC 563 দিয়ে জেনারেটরে প্রতিস্থাপন করা অসম্ভব ছিল, সেখানে অন্তত কিছু থাকবে। এই জন্য প্রয়োজন।
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          আপনি ফেয়ারব্যাঙ্কস-মোর্স ডিজেল সম্পর্কে কথা বলছেন, এবং তাই - সেগুলি জিএম সহ - বেশ কয়েকটি সিরিজে রাখা হয়েছিল। কারণ কী ছিল - জিএম সামলাতে পারেনি কিনা (তিনিই ছিলেন প্রধান সরবরাহকারী)

          জানি না। মনে হয় যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, ঠিক ফেয়ারব্যাঙ্কস-মর্স একই লাঠিতে স্ট্যান্ডার্ড হয়ে ওঠে। যাইহোক, ডিজাইনটি শুধু জুমো 205 এ ঘুমাচ্ছিল।
          এবং আমের বহর কখনই (সেই বছরগুলিতে) তার সমস্ত ডিম এক ঝুড়িতে রাখে না বলে পরিচিত। এটির সুবিধা ছিল, তবে অবশ্যই এর অসুবিধাগুলিও ছিল।
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          ওমস্ক প্ল্যান্ট নং 174 সম্পর্কে

          আমি শুধু একটি উদাহরণ দিয়েছি যে 4 লোক এত বড় কারখানা নয়।
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          পর্যন্ত 8!!! মর্টার "কার্ল" মধ্যে টুকরা.

          থামো। তাদের মধ্যে মাত্র 7 জন ছিল বলে মনে হচ্ছে।
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          উচ্চাকাঙ্ক্ষা সঙ্গে ব্যবসা ব্যবসা.

          এটা কোনো ব্যবসা নয়, এটা নাশকতা।
          শেরম্যানের প্রধান বিয়োগ হল একটি নক্ষত্র থেকে একটি আনত ক্র্যাঙ্কশ্যাফ্ট সহ একটি ডিবিল বিন্যাস। ইতিমধ্যেই অনুদানে মাল্টিব্যাঙ্ক এবং জিএমসি ছিল, যা ক্র্যাঙ্কশ্যাফ্টকে কম করার অনুমতি দেয়। এটি দুটি কারণে করা হয়নি:
          1. আমেরিকানরা জানত না যে ট্যাঙ্কটি নিচু করা দরকার। প্রোফাইলে একটি উচ্চ ত্রিভুজাকার ট্যাঙ্কের পিছনে লুকিয়ে থাকা পদাতিকদের পক্ষে আরও সুবিধাজনক। যেহেতু এই ধারণাটি 30 এর দশকে গৃহীত হয়েছিল, তাই আমরা গিয়েছিলাম।
          2. ক্র্যাঙ্কশ্যাফ্ট কম করার জন্য, আরেকটি ইঞ্জিন মানসম্মত করা প্রয়োজন। কাউকে না কাউকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে। রেডিয়াল ইঞ্জিনগুলি 30 সাল থেকে আমেরিকান ট্যাঙ্কগুলিতে রয়েছে। উচ্চ ক্ষমতার জন্য একমাত্র অফ-দ্য-শেল্ফ সমাধান ছিল। তাই তারা এটি শেরম্যানের উপর ছেড়ে দিয়েছে এবং আরও উপযুক্ত বিকল্পগুলি ইম্প্রোভাইজেশন থেকে গেছে। অতএব, উদাহরণস্বরূপ, ভি-আকৃতির ফোর্ড জিএএর শ্যাফ্টটি খুব বেশি ছিল - তারার ক্র্যাঙ্কশ্যাফ্টের মতো একই উচ্চতায়। এটি একটি বাগ নয়, এটি একটি বৈশিষ্ট্য - কম রিপ্যাকিং।

          নীতিগতভাবে, একটি এয়ার-কুলড রেডিয়াল ইঞ্জিন মার্জিত সমাধান সরবরাহ করে - উদাহরণস্বরূপ, এটি অনুভূমিকভাবে রাখুন এবং এটির নীচে সংক্রমণ। কিন্তু কমনীয়তা ইলিনয় (এবং মেরিল্যান্ড) এর ছেলেদের সম্পর্কে নয়। তারা ডিজাইনার ছিলেন না, কিন্তু প্রসেস ইঞ্জিনিয়ার ছিলেন। উত্পাদন কর্মীদের দৃষ্টিকোণ থেকে, গ্রান্ট এবং শেরম্যান উভয়ই কেবল দুর্দান্ত গাড়ি।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            সংশোধন.
            উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
            শেরম্যানের কাছে, শুঁয়োপোকা RD1820 তারকা, অবশেষে বহু-জ্বালানিকে ধুয়ে ফেলল। সত্য, তিনি দেরিতে ধুয়েছেন, তবে কেউ আগে জিজ্ঞাসা করেনি।

            অবিলম্বে ধুয়ে ফেলা হয়েছে, 42 তম বছরে। Cat D200A ইঞ্জিন জ্বালানী তেল থেকে শুরু করে 100 তম পেট্রল সহ সবকিছু খেয়েছে। এটি শেরম্যানের একক ইঞ্জিন তৈরি করার একটি ধারণা ছিল। (আপনি কি বুঝতে পেরেছেন? শুধু একটি কাগজে স্বাক্ষর করুন - এবং 50 হাজার ট্যাঙ্কের জন্য একটি একক ইঞ্জিন পান। সাধারণভাবে, কেউ প্রশ্ন তোলেনি "আমরা কি এটি তৈরি করতে পারি?")। কিন্তু ধারণা পরিত্যক্ত ছিল। বারিয়াটিনস্কি একটি ভিত্তি হিসাবে ডিজেলের জন্য মার্কিন সেনাবাহিনীর নৃশংস বিদ্বেষকে উদ্ধৃত করেছেন, তবে এটি বিশ্বাস করা কঠিন যে ব্যবসায়িক স্বার্থের বিষয়টি স্থান পায়নি।
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              "কার্ল" এর সাথে প্রকৃতপক্ষে একটি টাইপো -7 রয়েছে (যার মধ্যে 1টি একটি প্রোটোটাইপ)।
              ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, 2টি প্রশ্নের উত্তর নেই:
              একই জিএম-এর ডিজেল বিভাগের মধ্যে সহযোগিতার মাত্রা - প্রকৃতপক্ষে, তারা একে অপরের থেকে এত স্বাধীন ছিল। সব পরে, তারা খুব কাছাকাছি অবস্থিত হয়।
              ডেট্রয়েট থেকে বাকি ডিজেল ইঞ্জিনগুলি কোথায় গেল "পাল"?
              তুমি কি বুঝেছিলে? শুধু কাগজের একটি টুকরা সাইন ইন করুন - এবং 50 হাজার ট্যাঙ্কের জন্য একটি একক ইঞ্জিন পান। সাধারণভাবে, কেউ প্রশ্ন তোলেনি "আমরা কি এটি তৈরি করতে পারি?

              এটি কেবল একটি যুক্তি নয়, অতিরিক্ত ক্ষমতা তৈরি করে (আবার, সম্ভবত সরকারী ঋণের অধীনে), আরও কিছু করা যেতে পারে। প্রশ্নটি লাভজনকতা (এবং হয়তো কাটা)।
              এবং অবশেষে, হাওয়ার্ড হিউজের সাথে কংগ্রেসে "দ্য অ্যাভিয়েটর" স্কোরসেসের দৃশ্যটি মনে রাখবেন।
              "আপনি আমাকে অবিলম্বিত বিমানের জন্য $ 56 মিলিয়ন চুরি করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন, কিন্তু সরকার কখনও সরবরাহ করা হয়নি এমন সরঞ্জামগুলির জন্য $ 6 বিলিয়নেরও বেশি অর্থ প্রদান করেছে।"
              আমি মনে করি হিউজ জানতেন যে তিনি কী বিষয়ে কথা বলছেন - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেক লোক "আমরা কি এটি তৈরি করতে পারি" এই প্রশ্নটি নিয়ে মাথা ঘামায়নি।
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                একই জিএম-এর ডিজেল বিভাগের মধ্যে সহযোগিতার মাত্রা - প্রকৃতপক্ষে, তারা একে অপরের থেকে এত স্বাধীন ছিল। সব পরে, তারা খুব কাছাকাছি অবস্থিত হয়।

                পার্থক্য কি? ডেট্রয়েট ডিজেলের উৎপাদন ভলিউম জানা আছে, আপনি তাদের এনেছেন. ক্লিভল্যান্ড তাদের সাথে হস্তক্ষেপ করলো বা না করলো - এটা আর কোন ব্যাপার না।
                উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                ডেট্রয়েট থেকে বাকি ডিজেল ইঞ্জিনগুলি কোথায় গেল "পাল"?

                লিখিত আছে.
                ট্যাংক, ল্যান্ডিং ক্রাফট, রাস্তা নির্মাণের সরঞ্জাম এবং স্ট্যান্ডবাই জেনারেটর

                ল্যান্ডিং ক্রাফট, রাস্তা/নির্মাণ সরঞ্জাম, জেনারেটর।
                উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                অতিরিক্ত ক্ষমতা তৈরি করে (আবার, সম্ভবত সরকারি ঋণের অধীনে), আরও কিছু করা যেতে পারে

                আমি এই ইঞ্জিনের জন্য অতিরিক্ত ক্ষমতা নির্মাণ সম্পর্কে সচেতন নই। এবং M4A6 সিরিজটি 43 অক্টোবরে চালু হয়েছিল। 4 মাস পর তারা তাদের মন পরিবর্তন করে। ডেট্রয়েট ট্যাঙ্ক আর্সেনালে উত্পাদিত, যা ক্রাইসলার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল। কেন একটি "বিদেশী" ইঞ্জিন সহ একটি ট্যাঙ্কের উত্পাদন তাদের সাথে ভাল হয়নি, আমি কল্পনাও করতে পারি না।
                উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                আমি মনে করি হিউজ জানতেন যে তিনি কী বিষয়ে কথা বলছেন।

                কোনো সন্দেহ নেই. রুজভেল্টের আমেরিকা সম্পর্কে বিশদ বিবরণ (এবং তার আগে - রুজভেল্টের নিউইয়র্ক রাজ্য) পড়া যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, "দ্য গডফাদার" উপন্যাসে। এবং ড্যাশিং 90, এবং সমাজতন্ত্র, এবং মিসেস ভ্যাসিলিভার স্টাইলে রাষ্ট্রীয় ব্যবসা - একযোগে।
                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  ল্যান্ডিং ক্রাফট, রাস্তা/নির্মাণ সরঞ্জাম, জেনারেটর।

                  এটি বহরের কোণে রয়েছে - ভাল, যে কোনও ক্ষেত্রে, যাইহোক নির্দিষ্ট কিছু পাওয়া যায় না।
                  সাঁজোয়া যানবাহনের ইঞ্জিনগুলির সাথে জগাখিচুড়ি এখনও একই ছিল - প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব উপায়ে পাগল হয়ে গিয়েছিল - তাদের নিজস্ব কারণে - প্রায়শই সবুজ .. আমাদেরও কিছুটা ভাল ছিল।
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                    আমাদেরও একটু ভালো ছিল।

                    আমরা ঠিক বিপরীত ছিল.
                    তাদের দুর্বল বাস্তবায়নের সাথে ধারণাগতভাবে উজ্জ্বল মেশিন। IMHO, আদর্শ WWII ট্যাঙ্কগুলি হল T-50-2/LTTB, T-44B/100 (T-54) এবং Ob.701/IS-4।
                    আমেরিকান তৈরি)
                    1. 0
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      এটি তখন ছিল - এবং যুদ্ধের আগে - সমস্ত দিকে অনুসন্ধান করে -, T-26 (বিভিন্ন সংস্করণে), T-28, T-35, SMK, BT-5, KV-2, A-20 প্রধান হিসাবে, (পরীক্ষামূলক এবং আপগ্রেড - তালিকাটি একটি পৃষ্ঠা গ্রহণ করবে)।
                      আমেরিকানরা, আমার মতে, "দেরিতে ইগনিশন" এর কারণে এটির মধ্য দিয়ে চলেছিল - তারা আরও "রান-ইন ধারণা" - M3 (স্টুয়ার্ট এবং লি / গ্রান্ট) এবং M4 - যদিও M3 আফ্রিকাতে "স্পন্সন" নিয়ে এসেছিল ”
                      নামকরণের পরিপ্রেক্ষিতে ইঞ্জিনগুলির পরিস্থিতি স্পষ্টতই ভাল ছিল (যে কোনও ক্ষেত্রে, আমরা একটি বিশাল স্কেলে "এভিয়েশন স্টার" রাখিনি) - তবে এটি মানের দিক থেকে খুব খারাপ ছিল। ব্যবহৃত M-17 অবশ্যই ভাল, তবে ব্যবহৃত B-2 (সব ধরনের) 39 সালের মধ্যে অনেক বেশি প্রয়োজন হত (তারা রিংগুলি সাজাতে পারত এবং T-34 এ আলাদাভাবে তেল বহন করতে পারত না। ব্যারেল)।

                      "ডিজেল ইঞ্জিনের লাইন" হিসাবে - জিএম 268 এর সমস্ত লক্ষণ রয়েছে - তবে বহরের জন্য।

                      T-50 সম্পর্কে (যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি) - যুদ্ধের শুরুতে তিনি কেবল "হারিয়ে গিয়েছিলেন"। আর যদি সে হারিয়ে না যেত, রাজ্যে কোথায় থাকত? - তিনি ইতিমধ্যে "সহজ" এর উপরে লক্ষ্য রেখেছিলেন।
                      কিন্তু বাস্তবে, আমার মতে, T-40 টাইপের ফুসফুস - ভাসমান - দুটি ধরণের হওয়া উচিত ছিল (পুনর্জাগরণ, সুরক্ষা, ফোর্ডের পুনঃসূচনা, টহল)।
                      এবং T-70, T-80 এর মতো কিছু - মাঝারি ট্যাঙ্কগুলির জন্য সমর্থন, পাতলা-সাঁজোয়া যানগুলির বিরুদ্ধে লড়াই, পুনরুদ্ধার এবং সুরক্ষা।
                      এবং স্ব-চালিত বন্দুক, কমান্ড ট্যাঙ্ক, উন্নত আর্টিলারি পর্যবেক্ষক যান, বিমান বিধ্বংসী বন্দুক ইত্যাদির জন্য তাদের উপর ভিত্তি করে ইউনিফাইড ইউনিফাইড প্ল্যাটফর্ম।
                      তাদের ভারী সাঁজোয়া হতে হবে না - ভালভাবে কাজ করা এবং সঠিকভাবে ব্যবহার করা ভাল।
                      স্পেনও "মৌলিক" ফুসফুস দিয়ে শেষ করেছে।
                      1. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        এবং যুদ্ধের আগে - সমস্ত দিক অনুসন্ধান করে

                        পুরোপুরি না
                        মহাকাশযানটিকে আধুনিক ট্যাঙ্ক দিয়ে সজ্জিত করার জন্য ... পরিষেবাতে দুটি ভিন্ন ধরণের হালকা ট্যাঙ্ক থাকার দরকার নেই, [আরও বেশি] BT এবং T-26 ট্যাঙ্কগুলির আসল যুদ্ধের মান প্রায় সমান (শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে) রিজার্ভ, T-26 ট্যাঙ্ক, রুক্ষ ভূখণ্ডে কম জ্বালানী খরচের কারণে, কখনও কখনও বিটি ট্যাঙ্ককে ছাড়িয়ে যায় এবং কখনও কখনও যোগাযোগের ক্রিয়াকলাপের জন্য এইভাবে কম উপযুক্ত নয়)। হালকা ট্যাঙ্কগুলির মুখোমুখি সমস্ত সমস্যার সমাধান করার জন্য, নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে একটি সর্বজনীন এসকর্ট ট্যাঙ্ক থাকা যথেষ্ট:
                        - ওজন - 14-18 টন;
                        - অস্ত্রশস্ত্র - 45-মিমি কামান এবং 2-3 মেশিনগান;
                        - সর্বোচ্চ গতি - 40-45 কিমি/ঘন্টা;
                        - দেশের রাস্তা বরাবর চলাচলের গতি - 30 কিমি / ঘন্টা পর্যন্ত;
                        - পাওয়ার রিজার্ভ - 250-300 কিমি।
                        ট্যাঙ্ক প্রপুলসারটি একটি ছোট চেইন সহ শুঁয়োপোকা হওয়া উচিত এবং ঢালু ফ্রন্টাল এবং সাইড প্লেট সহ সুবিন্যস্ত সাঁজোয়া হুলটি যে কোনও কোণ থেকে 400-মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের আগুন থেকে 37 মিটার দূরত্বে ট্যাঙ্কটিকে রক্ষা করবে ...
                        ট্যাঙ্ক ইঞ্জিন 18 টন ওজনের। কমপক্ষে 195 থেকে 300hp শক্তি থাকতে হবে। এবং ভারী গ্রেডের জ্বালানি দিয়ে খাওয়ানোর সম্ভাবনা, স্বতঃস্ফূর্ত দহনের প্রবণতা কম।
                        ট্র্যাকগুলির প্রস্থ - 380 kgf / sq.cm এর বেশি নয় ট্যাঙ্কের একটি নির্দিষ্ট চাপের কৃতিত্বের ভিত্তিতে 400-0,6mm বেছে নেওয়া হয়েছিল ...
                        একটি এসকর্ট ট্যাঙ্কের অস্ত্রশস্ত্র একটি 76-মিমি কামান এবং তিনটি মেশিনগানে আপগ্রেড করা যেতে পারে, যা এর ফায়ার পাওয়ারকে T-28 মাঝারি ট্যাঙ্কের সাথে সমান করবে, যার উপরে এটি নির্দিষ্ট সুবিধা পাবে ... তবে এই জাতীয় ট্যাঙ্ক তৈরি করতে, ঢালাইয়ের মাধ্যমে পুরু আর্মার প্লেট যুক্ত করার অভিজ্ঞতা আমাদের নেই, বা এই জাতীয় ট্যাঙ্কের সাসপেনশনের সাথে সবকিছু পরিষ্কার নয়।

                        Ginzburg এর রেফারেন্স থেকে "বিদেশে ট্যাংক নির্মাণের অগ্রগতি" উদ্ধৃত. Svirin অনুযায়ী "স্ট্যালিনের বর্ম ঢাল। সোভিয়েত ট্যাংকের ইতিহাস 1917-1943"।
                        আমি লক্ষ্য করি যে Svirin প্রয়াত ভ্যালেন্টাইন এর অনুরূপ কিছু বর্ণনা, শুধুমাত্র আরো মোবাইল. কাজ শুরু - 38 তম বছর।

                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        আমেরিকানরা, আমার মতে, "দেরীতে ইগনিশন" এর কারণে এর মধ্য দিয়ে চালিত হয়েছিল - তারা আরও "রান-ইন ধারণা" - M3 (স্টুয়ার্ট এবং লি / গ্রান্ট) এবং M4 দিয়ে পরিচালিত হয়েছিল

                        না, এটাই কথা।
                        স্টুয়ার্ট স্প্যানিশ অভিজ্ঞতার প্রতিফলন ছিল। শুধুমাত্র ইউএসএসআর-এ, এই অভিজ্ঞতার অর্থ ছিল অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক বর্ম এবং একটি 75 মিমি কামান, যখন আমেরিকানদের বুলেটপ্রুফ এবং 37 মিমি বাকি ছিল, তারা শুধুমাত্র মেশিনগান থেকে নিজেদের রক্ষা করেছিল।
                        ইউএসএসআর থেকে ভিন্ন, আমি আমেরিকানদের বিশ্ব ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের অবস্থার বিশ্লেষণ এবং তুলনা এবং "বিপরীত প্রকৌশল" জন্য বিদেশী নমুনা ক্রয় সম্পর্কে কিছুই জানি না। এবং ইউএসএসআরের চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনেক বেশি সুযোগ ছিল।
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        নামকরণের ক্ষেত্রে ইঞ্জিনগুলির পরিস্থিতি স্পষ্টতই ভাল ছিল

                        কিছুটা হলেও। ইউএসএসআর-এ, তারা বুঝতে পেরেছিল যে ট্যাঙ্কটিতে একটি ট্যাঙ্ক ইঞ্জিন থাকা উচিত, এবং এমন কিছু নয় যা জুড়ে আসবে।
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        "ডিজেল ইঞ্জিনের লাইন" হিসাবে - জিএম 268 এর সমস্ত লক্ষণ রয়েছে - তবে বহরের জন্য।

                        হতে পারে. কিন্তু ট্যাংকের ক্ষেত্রে এটা ছিল না।
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        T-50 সম্পর্কে (যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি) - যুদ্ধের শুরুতে তিনি কেবল "হারিয়ে গিয়েছিলেন"। আর যদি সে হারিয়ে না যেত, রাজ্যে কোথায় থাকত? - তিনি ইতিমধ্যে "সহজ" এর উপরে লক্ষ্য রেখেছিলেন।

                        পুরোপুরি না। হালকা চাফির ওজন 18. T-50 - 14 টন। চাফির বিপরীতে, তার T-34 (এবং শেরম্যান) স্তরে শেল-বিরোধী বর্ম ছিল।
                        এই ট্যাঙ্কের বিকল্পগুলির মধ্যে একটি হল একটি কাস্ট হুল সহ এলকেজেড প্রকল্প। এটি বিবেচনা করা হয়েছিল যে ইউএসএসআর-এ এটি বাস্তবায়ন করা সম্ভব হবে না, এটি খুব কঠিন ছিল, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি কেবল একটি ভিন্ন প্রান্তিককরণ ছিল।
                        T-50-2 - এই ট্যাঙ্কের একটি 57-মিমি বন্দুকের রূপান্তরের একটি রূপ (এটি কাঁধের চাবুকটি 1420 থেকে 1500 মিমি প্রশস্ত করার কথা ছিল) যা কাজ করা হচ্ছে। তদনুসারে, চাফি থেকে এম 5 বন্দুকটিও বেশ সম্ভব হয়ে ওঠে। এই অন্তত. 75 তাড়া করার সময় একটি 1270 মিমি হাউইটজার ভ্যালেন্টাইনে আরোহণ করেছিল।
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        কিন্তু বাস্তবে, আমার মতে, T-40 টাইপের ফুসফুস - ভাসমান - দুটি ধরণের হওয়া উচিত ছিল (পুনর্জাগরণ, সুরক্ষা, ফোর্ডের পুনঃসূচনা, টহল)।

                        Ginzburg আপনার সাথে একমত না. T-40 ট্যাঙ্ক ছিল অকেজো বিষ্ঠা বিশুদ্ধভাবে কুলুঙ্গি সমাধান। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রে, DUKW এর উপর ভিত্তি করে একটি ভাসমান লোকস্ট বা একটি সাঁজোয়া গাড়ি তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল।
                        অ্যান্টি-প্রজেক্টাইল বর্ম এবং একটি পর্যাপ্ত বন্দুক ফিট করার জন্য, কমপক্ষে 15 টন প্রয়োজন ছিল। এমন জিনিস ৫০ বছরে সাঁতার কাটতে পারেনি।

                        ইউএসএসআর-তে প্রত্যাশিত হিসাবে বর্ণিত মেশিনটি T-34 (লি / শেরম্যান) এর পরিবর্তে প্রধান ট্যাঙ্ক হয়ে উঠতে পারে। হালকা, তুলনামূলকভাবে সস্তা, পর্যাপ্ত (শেরম্যানের চেয়ে খারাপ নয়) সাঁজোয়া এবং সশস্ত্র। শেরম্যান দুর্বল (তার ওজনের জন্য) সাঁজোয়া এবং দুর্বলভাবে সশস্ত্র ছিল, তাই 20 টনের মধ্যে একই ফলাফল অর্জন করা বেশ বাস্তবসম্মত ছিল। প্রকৃতপক্ষে, ইউএসএসআর-এ তারা আইআরএল দ্বারা পৌঁছেছিল, কিন্তু তারা ব্যাপক উত্পাদন প্রতিষ্ঠা করতে পারেনি।
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        এবং স্ব-চালিত বন্দুক, কমান্ড ট্যাঙ্ক, উন্নত আর্টিলারি পর্যবেক্ষক যান, বিমান বিধ্বংসী বন্দুক ইত্যাদির জন্য তাদের উপর ভিত্তি করে ইউনিফাইড ইউনিফাইড প্ল্যাটফর্ম।

                        হুবহু। শুধু প্রায় 20 টন প্রয়োজন। একটি 5-টন T-40 স্পষ্টতই যথেষ্ট নয়।
                        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                        স্পেনও "মৌলিক" ফুসফুস দিয়ে শেষ করেছে।

                        আমেরিকানরা এটা ভুল বুঝেছে।
                      2. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        চাফির বিপরীতে, তার T-34 স্তরে অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক বর্ম ছিল

                        এখনও, 37 এবং 45 মিমি বর্ম দুটি বড় পার্থক্য। না. সিমেন্টের বর্ম থেকে 2 মিমি তৈরি করার প্রস্তাব করা হয়েছিল। কিন্তু কে সিরিয়াসলি নিয়েছে?
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        এই ট্যাঙ্কের বিকল্পগুলির মধ্যে একটি হল একটি কাস্ট হুল সহ এলকেজেড প্রকল্প।

                        কিন্তু তারা একটি ঢালাই টাওয়ার তৈরি করেছিল। পথিমধ্যে, কমান্ডারকে সেখান থেকে ছুড়ে ফেলে, তার জন্য কোন জায়গা অবশিষ্ট ছিল না। একটি কাস্ট কেস সহ, সম্ভবত একটি যান্ত্রিক ড্রাইভারের জন্য কোনও জায়গা অবশিষ্ট থাকবে না।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        এই ট্যাঙ্কের একটি 57-মিমি বন্দুকের রূপান্তরের একটি রূপ (এটি কাঁধের চাবুকটি 1420 থেকে 1500 মিমি পর্যন্ত প্রসারিত করার কথা ছিল)

                        T-50 এখনও কমবেশি সফলভাবে রূপান্তরিত হতে পারে, তাই এটি একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী। এবং কাঁধের চাবুকটি প্রশস্ত করার দরকার ছিল না, টাওয়ারে 1420 জন ক্রু সদস্যের সাথে 2 মিমি যথেষ্ট ছিল।
                        কিন্তু 57mm বন্দুকেই সমস্যা ছিল। হ্যাঁ, এবং ট্যাঙ্ক নিজেই সঙ্গে। সহজভাবে বলতে গেলে এই বিপর্যয়ের জন্য কিছুই ছিল না।
                        তিনি অন্য কিছুর জন্য বিশেষভাবে ভাল ছিলেন না। উৎপাদন থেকে বের করে তারা সঠিক কাজটি করেছে।
  12. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    না. সিমেন্টের বর্ম থেকে 37 মিমি তৈরি করার প্রস্তাব করা হয়েছিল। কিন্তু কে সিরিয়াসলি নিয়েছে?

    আমি ফ্যাক্টরি সেটিংস ব্যবহার করছি
    আপনি দেখতে পাচ্ছেন, যেহেতু আমরা AI তে স্যুইচ করেছি, এই ট্যাঙ্কটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্পাদিত হয়)))। অর্থাৎ, সম্ভবত, একটি ঢালাই শরীর, কিন্তু মোটা. তাই আমি 20 টন কথা বলছি, 14 নয়।
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    একটি কাস্ট কেস সহ, সম্ভবত একটি যান্ত্রিক ড্রাইভারের জন্য কোনও জায়গা অবশিষ্ট থাকবে না।

    চলে আসো. কাস্ট শেরম্যান 7% (90 বনাম 97) দ্বারা কমানো গোলাবারুদ লোডের ঢালাইয়ের থেকে আলাদা।
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    কিন্তু 57mm বন্দুকেই সমস্যা ছিল। হ্যাঁ, এবং ট্যাঙ্ক নিজেই সঙ্গে। সহজভাবে বলতে গেলে এই বিপর্যয়ের জন্য কিছুই ছিল না।

    এটা সত্যি. সাবকন্ট্রাক্টররা আমাদের নিচে নামিয়ে দেয়)))। সাধারণভাবে, আমি Stug/Stuck/Hetzer, এমনকি Acher-এর সমর্থক এবং আমেরিকান টাওয়ার অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক নই। অ্যামবুশের জন্য একটি টাওয়ারের প্রয়োজন হয় না এবং ট্যাঙ্কগুলির সাথে একটি চালচলনযোগ্য যুদ্ধ এই জাতীয় ডিভাইসগুলির জন্য contraindicated হয়।
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    উৎপাদন থেকে বের করে তারা সঠিক কাজটি করেছে।

    হ্যা কিভাবে বলবো। T-34-76 এর চেয়ে অনেক বেশি উন্নত ডিজাইন। 43 বছর বয়স পর্যন্ত - স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি। বিশেষ করে আফ্রিকান বা প্যাসিফিক থিয়েটার অফ অপারেশনের জন্য।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
      অর্থাৎ, সম্ভবত একটি ডাই-কাস্ট বডি, কিন্তু মোটা

      52 কাস্ট মিমি বর্ম প্রতিরোধের প্রায় 45 মিমি সমান ছিল। সর্বোপরি, আপনি "টি-34 এর মতো সুরক্ষা" সম্পর্কে লিখেছেন।
      52 মিমি 37 মিমি থেকে লক্ষণীয়ভাবে বড়। ভাল, 20 টন মধ্যে, তিনি সম্ভবত ভিতরে রাখা হবে.
      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
      সাব-কন্ট্রাক্টররা আমাদের হতাশ করে

      সাব ঠিকাদাররা আমাদের হতাশ করেনি। সাব-কন্ট্রাক্টররা দেরিতে যুক্ত হয়েছে। শুধুমাত্র 1942 এর শেষে, 1943 এর শুরুতে।
      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
      সাধারণভাবে, আমি Stug/Stuck/Hetzer-এর সমর্থক

      হ্যাঁ, জার্মানরা Pz.KpfW.III Ausf-এর সাথে তাদের নিক্ষেপের পর। এনও শেষ পর্যন্ত এতে এসেছে।
      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
      T-34-76 এর চেয়ে অনেক বেশি উন্নত ডিজাইন

      আমি শুধু দৌড়াতে পছন্দ করি। বাকিটা, ভালো লাগে না। উপরন্তু, এটি একটি বাস্তবতা থেকে দূরে যে এটিতে 1600 মিমি একটি কাঁধের চাবুক ঢোকানো যেতে পারে।
      হ্যাঁ. আমি ভুলে যাই যে সে আমেরিকান ধরনের।
      তারপর বন্দুক নিয়ে কোন সমস্যা হবে না।))
      নাকি তারা করবে? আমেরিকানরা এমন বন্দুক পাবে কোথায়? QF 6 পাউন্ডার Mk III/V? কিন্তু কোনটি "যোদ্ধা"? যদিও, এশিয়ার কোথাও যদি ...
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        2 কাস্ট মিমি বর্ম প্রতিরোধের প্রায় 45 মিমি সমান ছিল। আপনি "T-34 এর মত সুরক্ষা" সম্পর্কে লিখেছেন

        ভাল, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, 52 cast = 45 ঘূর্ণিত = 37 ভিন্নধর্মী। যাইহোক, এটি সব খুব জোরালোভাবে floats. বিশেষ করে, ভাল কোণ, কম ঢালাই বর্ম হারায়। এবং ভিন্নধর্মী বর্মের কারণে ট্যাঙ্ক বর্ম উন্নত করার ধারণার মূল্যে - তারা ইউএসএসআর-এ অনুমান করেনি, আমি সম্মত।
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        ভাল, 20 টন মধ্যে, তিনি সম্ভবত ভিতরে রাখা হবে.

        আমি এটার কথাই বলছি)
        42 তম আইআরএল ছিল 17,9 বর্ম সহ 40 কপাল / পাশে।
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        সাব-কন্ট্রাক্টররা দেরিতে যুক্ত হয়েছে। শুধুমাত্র 1942 এর শেষে, 1943 এর শুরুতে।

        সেখানে সবকিছুই জটিল। ইঞ্জিন নেই, বন্দুক নেই। F-34 অবিলম্বে স্থাপন করা হলে এটি আরও সফল হবে। এবং GMC-6004))))।
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        আমি শুধু দৌড়াতে পছন্দ করি। বাকিটা, ভালো লাগে না।

        চ্যাসিস এবং পর্যালোচনা। যথেষ্ট ভাল নির্ভরযোগ্যতা বলে মনে হচ্ছে (যদিও সামান্য ডেটা উপলব্ধ)। সামগ্রিকভাবে, একটি অনেক ভাল চিন্তা আউট নকশা.
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        নাকি তারা করবে? আমেরিকানরা এমন বন্দুক পাবে কোথায়? QF 6 পাউন্ডার Mk III/V? কিন্তু কোনটি "যোদ্ধা"?

        আপনি দেখুন. আমার বিকল্প ট্যাঙ্ক মহাবিশ্বে))) ভার্চুয়াল ম্যাকনামারা (আসলের বয়স 20 বছর), বেবি ডল উড্রিংয়ের পরিবর্তে 36 তম বছরে যুদ্ধ মন্ত্রী হিসাবে নিযুক্ত, ট্যাঙ্ক থেকে নয়, আর্টিলারি থেকে শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধার করতে শুরু করেছিল। তদনুসারে, 90 মিমি বন্দুকের প্রকল্পগুলি বাতিল করা হয়েছিল, 3 "কেবল রেজিমেন্টাল আর্টিলারিতে রয়ে গেছে (বেলজিয়ান ক্যানন ডি 76 এফআরসি আকারে), 120 মিমি এম 1 বন্দুকের পৃথক লোডিং সহ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের গ্রাহকরা সাধারণত আমেরিকান গুলাগে বসে থাকে। ধ্বংসের জন্য। ক্যালিবার সংখ্যা প্রয়োজনীয় ন্যূনতম হ্রাস করা হয়েছে। সেনাবাহিনীর জন্য 8/6/5 ইঞ্চি পৃথক লোডিং এর সামুদ্রিক ক্যালিবারগুলিকে প্রমিত করা হয়েছিল (যেহেতু নৌবাহিনীতে তাদের থেকে পালানোর কোথাও নেই), এবং 88 মিমি হিসাবে গৃহীত হয়েছিল ইউনিটারিগুলির জন্য একটি একক ক্যালিবার, যা সর্বাধিক (আমেরিকানদের মতে) যুক্তিসঙ্গত 90 মিমি-এর কাছাকাছি। জার্মান 88 নয়, ব্রিটিশ (অর্থাৎ, 87,6)।

        তদনুসারে, আমার ভার্চুয়াল টি -50 তে এই বন্দুক সহ অস্ট্রেলিয়ান সেন্টিয়েলের একটি বুরুজ রয়েছে (ট্রিপল, আসলটিতে একটি কাঁধের চাবুক ছিল 1372, আমি জানি না তারা কীভাবে এটিকে ঠেলে দিয়েছে)। প্রথমবারের জন্য, যথেষ্ট PT সুযোগ থাকবে। ভবিষ্যতে, জার্মান 56/70/100 কেএলবি এবং ইংলিশ সাব-ক্যালিবারগুলিতে ব্যালিস্টিকের বৃদ্ধি, যা 84 মিমি বন্দুকের আইআরএল 305 মিমি বর্ম বা ক্রমবর্ধমান ছিদ্র করেছিল, যা এই বন্দুকের জন্য আইআরএল তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু আবির্ভাবের সাথে বাতিল করা হয়েছিল। এর 17-pdr. 100 টনের একটি ট্যাঙ্ক 20 কেএলবি কামান সহ্য করবে না, তবে 56 কেএলবি - সম্পূর্ণরূপে। হেলক্যাট পার্শ বন্দুক (একটি মুখের ব্রেক দিয়ে) প্রতিরোধ করেছিল।
      2. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        QF 6 পাউন্ডার Mk III/V? কিন্তু কোনটি "যোদ্ধা"?

        এরকম কিছু. যদি কম বিকল্প হয়, ভ্যালেন্টাইন, কিন্তু একটি মাঝারি ট্যাংক ভূমিকা জন্য আরো ন্যায়সঙ্গত দাবি সঙ্গে. তাই 6-pdr এবং OQF 75 মিমি। প্রায় 6-পিডিআর, আপনি নিরর্থক, দেরী সাব-ক্যালিবার APDS 142 মিমি নিয়েছিল, যা ZiS-2 BB এর চেয়ে বেশি। + কেউ ট্রাঙ্ক বাড়াতে অ্যাংলো-স্যাক্সনদের বিরক্ত করেনি।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
          প্রায় 6-পিডিআর, আপনি নিরর্থক, দেরী সাব-ক্যালিবার APDS 142 মিমি নিয়েছিল, যা ZiS-2 BB এর চেয়ে বেশি। + কেউ ট্রাঙ্ক বাড়াতে অ্যাংলো-স্যাক্সনদের বিরক্ত করেনি

          সাবক্যালিবার ভাল। কিন্তু অনেক না. কারণ কাছাকাছি বিবি ভালো।
          উপরন্তু, সাবক্যালিবার ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারীদের জন্য উপযুক্ত নয়। তাদের দূর থেকে শুটিং করার কথা।
  13. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    অক্টোপাস,
    প্রথমত - আসুন আমরা এখনও কোন না কোনভাবে অযৌক্তিক মতামত থেকে দূরে থাকি!
    দ্বিতীয়ত, এটি ট্যাঙ্ক বা এমনকি মানুষ নয় যারা যুদ্ধ করছে (বন্দুক, মেশিনগান, প্লেন), কিন্তু কাঠামো যা তাদের সংযুক্ত করে। এবং এই কাঠামোগুলির সর্বদা একটি উদ্দেশ্য, কৌশল এবং যুদ্ধের প্রযুক্তি থাকবে।
    ধরা যাক যে রেজুন (সুভোরভ ছদ্মনাম) হাজার হাজার ভাসমান ট্যাঙ্কের "মহাকাব্য ছবি" আঁকেন যা জলের বাধা অতিক্রম করে এবং হাইওয়ে ধরে জার্মানির হৃদয়ে ছুটে চলেছে৷ স্ট্যালিন তাদের এই জন্য তৈরি করেছেন। তাদের সেতুর দরকার নেই - তারা ভাসছে।
    আপনি T-37 এবং T-38-এর দিকে তাকান - অবিলম্বে চিন্তাভাবনা জাগে - "না, এটি হতে পারে না, সম্ভবত এই সূচকের নীচে আরেকটি ট্যাঙ্ক রয়েছে - আমাদের কাছে T-2 সূচক সহ 34 টি ট্যাঙ্ক ছিল।"
    না, ঠিক আছে, এটা সে।
    মিঃ রেজুন (সাবেক ট্যাঙ্কার) - আপনি কি তাকে নিজে দেখেছেন?
    আমরা শ্রেণীবিভাগের দিকে তাকাই - পুনরুদ্ধার ট্যাঙ্ক টাইপের প্রধান ট্যাঙ্ক (কিছুটা বুদ্ধিমানের সাথে)।
    আমরা রাজ্যগুলির দিকে তাকাই - ট্যাঙ্ক, অশ্বারোহী বাহিনী, রাইফেল এবং বায়ুবাহিত বিভাগের পুনর্জাগরণ।
    তার যা করা উচিত - ইউনিটগুলির সামনে এবং পাশে সরানো - একটি আশ্চর্যজনক আক্রমণ প্রতিরোধ করা, সামনের শত্রুর অংশগুলি এবং অংশগুলিকে পুনঃনির্ধারণ করা, ছোট শত্রু ইউনিটগুলিকে ধ্বংস করা এবং চলার সময় তার পুনরুদ্ধার করা।
    এবং যদি আপনি গুরুতর বাহিনীতে ছুটে যান, মার্চ গঠন থেকে প্রতিরক্ষামূলক মোতায়েন করা ট্যাঙ্ক বা আর্টিলারির আড়ালে দ্রুত পশ্চাদপসরণ করুন।
    এটি যুদ্ধের স্বাভাবিক প্রযুক্তি। একটি T-37 প্রয়োজন? - প্রয়োজন, যদিও T-40 ভাল। এর হালকাতা এবং উচ্ছ্বাস সঙ্গে অবিকল প্রয়োজন. এবং যদি তারা তাকে হত্যা করে তবে এটি খারাপ, তবে সে অনেক অন্যান্য সরঞ্জাম এবং জীবন বাঁচাবে - কুৎসিতভাবে, তবে সঠিকভাবে। এবং তার অ্যান্টি-শেল আর্মারের প্রয়োজন নেই - যখন আপনাকে "পিস্টনগুলি সরাতে হবে" তখন একটি শক্তিশালী ইঞ্জিন আঘাত করবে না।
    এখন উদাহরণ যেখানে তারা ভিন্নভাবে পরিচালিত:

    41 সালে জলাভূমি এবং নদীতে আটকে থাকা ইউএসএসআর-এর (জার্মান) ট্যাঙ্কগুলির অনেকগুলি ফটোগ্রাফ - মাটি এবং বনের অবস্থা মূল্যায়ন করার জন্য কোনও T-37 (বা ইচ্ছা) ছিল না।

    "তেল পেইন্টিং" - অ্যালান ক্লার্ক "প্ল্যান বারবারোসা"
    “11 অক্টোবর সন্ধ্যায়, 4র্থ প্যানজার ডিভিশনের ভ্যানগার্ড সতর্কতার সাথে মটসেনস্কের জ্বলন্ত শহরতলিতে প্রবেশ করে, ডিভিশনটি একটি সরু রাস্তা ধরে 15 মাইল পর্যন্ত প্রসারিত হয়েছিল, যেখানে সমর্থনকারী আর্টিলারি এবং পদাতিক বাহিনী প্রায় রেডিও যোগাযোগের বাইরে ছিল।
    কাতুকভের আবার আঘাত করার সময় এসেছে। T 34 ট্যাঙ্কগুলি সন্ধ্যার সময় জমে থাকা মাটির উপর দিয়ে দ্রুত সরে গিয়েছিল, এবং তাদের প্রশস্ত ট্র্যাকগুলি তাদের অবাধে বহন করেছিল যেখানে জার্মান টি IV আটকে গিয়েছিল, সাঁজোয়া বটমগুলিতে অবতরণ করেছিল। রাশিয়ানরা দ্রুত এবং প্রচণ্ডভাবে জার্মান কলাম আক্রমণ করে, এটিকে টুকরো টুকরো করে, যা পরিকল্পিতভাবে ধ্বংস করা হয়েছিল।

    গুডেরিয়ান জরুরীভাবে রাশিয়ান ট্যাঙ্কের মূল্যায়নের জন্য একটি কমিশন গঠনের দাবি জানিয়েছেন।
    "আমি এই পরিস্থিতির উপর একটি প্রতিবেদন তৈরি করেছি, যা আমাদের জন্য নতুন ..
    পূর্ব অভিযানে প্রথমবারের মতো, আমাদের Pz.Kpfw.III এবং IV এর উপর রাশিয়ান 26 টন এবং 52 টন ট্যাঙ্কের নিখুঁত শ্রেষ্ঠত্ব প্রকাশিত হয়েছিল .. "

    নতুন কী?, এবং আপনি অক্টোবর পর্যন্ত কী পরিদর্শন করেছেন, পুরো পশ্চিম ফ্রন্ট বরাবর রাস্তায় কয়েক ডজন পরিত্যক্ত এবং সারিবদ্ধ।
    প্রকৃতপক্ষে, পরিস্থিতিটিকে বলা হয় - "পুনর্জাগরণ এবং ফাঁড়ির অভাব, যা মার্চিং কলামগুলিতে মারধরের দিকে পরিচালিত করে।" 4র্থ টিডির কমান্ডার, ভন ল্যাঙ্গেম্যান, সামনে এবং পাশে পুনঃসূচনা Pz 2 (বা এমনকি Pz 1) চালু করতে বিরক্ত করেননি এবং ফলাফলটি অনুমানযোগ্য ছিল। আমাদের 2 এবং 1 দরকার - তারা এখানে প্রয়োজন।

    এখানে T-40 এবং T-70 (80) এর কুলুঙ্গি রয়েছে - T-70 আরও শক্তিশালী (কিন্তু সাঁতার কাটে না)।
    প্ল্যাটফর্মগুলির সাথে একই পরিস্থিতি - যদি ওজন অনুমতি দেয় - তাহলে T-40 বা T-70, না - প্রধান যুদ্ধ "বা" ভারী "।
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রে, DUKW এর উপর ভিত্তি করে একটি ভাসমান লোকস্ট বা একটি সাঁজোয়া গাড়ি তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল।

    হ্যাঁ, ঈশ্বরের জন্য। আমি আরও মনে করি যে একটি ভাসমান "সেন্টিপিড" যেমন BTR-60, BRDM-2, বা "Lukhs" (যেটি SpPz 2) এখানে বেশি সফল হবে - কিন্তু তারা যত বেশি ধনী হবে, তত বেশি তারা সুখী.
    গিনজবার্গের রেফারেন্স থেকে "বিদেশে ট্যাঙ্ক নির্মাণের অগ্রগতি"


    36-40 সালে জার্মানরা সক্রিয়ভাবে সামরিক বিজ্ঞানের প্রচার করেছিল - বিশেষত ট্যাঙ্ক ইউনিটগুলির অপারেশনাল সাফল্যে। তাই এই পুরো সারিবদ্ধতা দ্রুত পুরানো হয়ে গেল। তবে একটি মজার তথ্য প্রমাণিত হয়েছিল যে জার্মানরা, স্পেনে তাদের Pak36 এর সাফল্যের পরে, বর্ম ঘন করার বিষয়ে মাথা ঘামায়নি - আমাদের মত নয়।
    এবং আরও মজার বিষয় হল যে জার্মানদের (পোল্যান্ড এবং ফ্রান্স) আগেও, ঝুকভ খুব বিখ্যাতভাবে খালখিন গোলে একটি "ব্লিটজক্রেগ" চালিয়েছিল - এবং এমনকি এমন একটি দূরবর্তী থিয়েটার অফ অপারেশনেও - পোল্যান্ডের জার্মানদের এতে সমস্যা হয়েছিল। "অগ্রগামীদের" সমস্ত খ্যাতি তাদের জন্য দায়ী করা ভুল।

    ট্যাঙ্ক প্রপেলারটি অবশ্যই সূক্ষ্ম-লিঙ্ক চেইন সহ শুঁয়োপোকা হতে হবে,

    এবং এখনও, A-20 - T-34 এর প্রধান প্রতিযোগী চাকাযুক্ত - শুঁয়োপোকা - অনুসন্ধান অব্যাহত ছিল।
    আমি মনে করি, সর্বোপরি, PzKpf III এটির অবসান ঘটিয়েছে - এটি খুব ভাল হতে পারে।
    পুরোপুরি না। হালকা চাফির ওজন 18. T-50 - 14 টন

    A -20 এর ওজনও 16,5 এবং এই জাতীয় ইঞ্জিনের সাহায্যে ভর বাড়ানো সম্ভব ছিল।
    Pz III এবং IV এর জন্য পাতলা বর্ম কীভাবে শেষ হয়েছিল? এবং বর্ম এবং ভরের একই বৃদ্ধি - আরও "গড়"।
    T-50 এর সাথে - 5 জন ক্রু সদস্যের প্রয়োজন, প্রসারিত করা প্রয়োজন, একটি নতুন ইঞ্জিন প্রয়োজন ইত্যাদি।
    এবং ভবিষ্যদ্বাণীযোগ্য "প্রবাহ" হালকা থেকে মাঝারি - কিন্তু আমরা ইতিমধ্যে T-34 আছে.
    সাধারণভাবে, শ্রেণীবিভাগ একটি বরং কর্দমাক্ত জিনিস।
    ইউএসএসআর-এ Pz III কী ছিল - "আফটার-লাইট" বা কিছুটা "কম-গড়" - এবং যদি আমরা এটাও বিবেচনা করি যে পশ্চিম ফ্রন্টে এমনকি IVও গড়ে পৌঁছায়নি?
    কোথায় "প্যান্থার" রাখা? মাঝারি (আমাদের IS-2 এত ওজনের) নাকি ভারী - তাহলে "টাইগার" কোথায়?
    ফার্ডিনান্ড কী - একটি ভারী অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুক বা একটি বিশেষ নকশার একটি সুপার-ভারী ট্যাঙ্ক (যেমন এটি কুরস্ক বুলজের উত্তর মুখে ব্যবহৃত হয়েছিল - সাফল্য ছাড়াই)।
    আপনি অবিরাম তর্ক করতে পারেন, কিন্তু তারা সত্যিই কিছু করেছে, এবং তারপর তারা এটি বের করার চেষ্টা করেছে!
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      কোথায় "প্যান্থার" রাখা? মাঝারি (আমাদের IS-2 এত ওজনের) নাকি ভারী - তাহলে "টাইগার" কোথায়?

      প্যানজারওয়াফে প্যান্থার ছিল একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক। বাঘ, ভারী। Pz.IV (F2 মডেল দিয়ে শুরু), হালকা। এবং F1 মডেলের জন্য, অন্তর্ভুক্ত, একটি পদাতিক (পদাতিক এসকর্ট ট্যাঙ্ক)।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        Pz.IV (F2 মডেল থেকে শুরু), হালকা

        জার্মানরা কিছুটা বিকৃত। T-2 এবং শেরম্যানের মতো F34 মাধ্যম বিবেচনা করা আরও সুবিধাজনক।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
          T-2 এবং শেরম্যানের মতো F34 মাধ্যম বিবেচনা করা আরও সুবিধাজনক।

          হয়তো আরো সুবিধাজনক। কিন্তু 1946 সাল থেকে আমেরিকানরা এবং তাদের সাথে ধীরে ধীরে পুরো বিশ্ব জার্মান শ্রেণীবিভাগে চলে গেছে। এই থেকে, তাদের Pershing হয়ে ওঠে মাঝারি, এবং Sherman হালকা. ফলস্বরূপ, শুধুমাত্র T-34/85 রয়ে গেছে, যেমন ছিল, গড়।
          নীতিগতভাবে, এটি সুবিধাজনক হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। কোন সমস্যা নেই. কিন্তু Sherman, T-34/85 এবং পরবর্তী Pz.IV-গুলিকে মাঝারি হিসাবে বিবেচনা করলে, প্যান্থারদের ভারী হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। আর টাইগাররা সুপার হেভি।
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      প্রথমত - আসুন আমরা এখনও কোন না কোনভাবে অযৌক্তিক মতামত থেকে দূরে থাকি!

      আপনি কি T-40 দ্বারা বিক্ষুব্ধ? আমি পার হয়ে গেছি)))
      কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, আমি যতদূর জানি, যুদ্ধরত দলগুলোর কেউই এ দিকে যায়নি। ইউএসএসআর, মনে হচ্ছে, T-40 এ কামান ছুঁড়ে ফেলার চেষ্টা ছাড়া আর কিছুই করেনি। যার সাথে তিনি, একটি সংক্রমণ, ডুবে গেলেন, তবে এটিকে আর সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করা হয়নি।
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      যে রেজুন

      আপনি সাইটে নতুন বলে মনে হচ্ছে? এখানে এই লেখকের কথা না বলাই ভালো। ইউএসএসআর-এর অনুরাগী না হয়েও, আমাকে দুঃখের সাথে নোট করতে হবে যে সোভিয়েত-বিরোধী লেখকরা প্রায়শই সোভিয়েত লেখকদের চেয়েও মোটা মিথ্যা বলে, এবং মিঃ রেজুন প্রথম উদাহরণ।
      তাছাড়া, আপনি একটি কাল্পনিক রেজুনের সাথে আলোচনা শুরু করবেন না।
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      সামনে এবং পাশে ইউনিট সরান

      রাস্তা বন্ধ মানে? রাশিয়ায়? ফ্রান্সে, আমি এখনও এটি স্বীকার করতে পারি, এবং তারপরেও সর্বত্র নয়।
      আমি আপনার ধারণা বুঝতে একটি কঠিন সময় আছে.
      এবং হ্যাঁ. 42 তম (ট্রায়াল অপারেশন - 43 তম থেকে) একটি আল্টিমেটাম উত্তর উপস্থিত হয়েছিল। সিকরস্কি আর-৪ হোভারফ্লাই
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      জলাভূমি এবং নদীতে আটকে থাকা ইউএসএসআর-এর (জার্মান) ট্যাঙ্কগুলির অনেকগুলি ছবি

      যুক্তি নয়। আটকে থাকা T-72s বা Abrams-এর ছবিও প্রচুর পরিমাণে রয়েছে। এবং তাদের নিজস্ব প্রশিক্ষণের ভিত্তিতে।
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      মাটি এবং বনের অবস্থা মূল্যায়ন করার জন্য কোন T-37 (বা ইচ্ছা) ছিল না

      স্কাইলা।
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      প্ল্যাটফর্মগুলির সাথে একই পরিস্থিতি - যদি ওজন অনুমতি দেয় - তাহলে T-40 বা T-70

      অনুমতি দেয় না। Archer 15, Hetzer 16, Shtug 3 23, M-41 20. এটা কি Vespe 11, T-76 ভিত্তিক SU-70 এর মত।
      এবং T-40 এর ওজন ছিল 5,5 টন। কিছুই সম্পর্কে.
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      BTR-60, BRDM-2, বা "Lukhs" (যা SpPz 2) টাইপ করুন

      1960, 1963, 1975। বিকল্প, ঠিক আছে, কিন্তু হিট আমার নয়)))
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে 20 টন (লুখ) ওজনের কোনও ভাসমান মেশিন ছিল না এবং এটিই ছিল। শুধু মেশিনগান।
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      36-40 সালে জার্মানরা সক্রিয়ভাবে সামরিক বিজ্ঞানের প্রচার করেছিল - বিশেষত ট্যাঙ্ক ইউনিটগুলির অপারেশনাল সাফল্যে। তাই এই পুরো প্রান্তিককরণ দ্রুত পুরানো হয়ে গেল।

      দুঃখিত? অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক আর্মার সহ পুরানো তিন ইঞ্চি ট্যাঙ্ক? জার্মানরা কি 3 তম বছর পর্যন্ত T-4 / T-43 তে যায়নি?
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      খুব বিখ্যাতভাবে খালখিন গোলে একটি "ব্লিটজক্রেগ" অনুষ্ঠিত হয়েছিল

      অনেক লম্বা একটা টপিক।
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      A-20 - T-34 এর প্রধান প্রতিযোগী চাকাযুক্ত ছিল - শুঁয়োপোকা - অনুসন্ধান অব্যাহত ছিল।

      টভ. বেরিয়া গুপ্তচর এবং কীটপতঙ্গ ধরেছে, বোকাদের হাতে পৌঁছায়নি। যখন তারা পৌঁছেছে - কমরেড। ক্রুশ্চেভ শট)))
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      Pz III এবং IV এর জন্য পাতলা বর্ম কীভাবে শেষ হয়েছিল? এবং বর্ম এবং ভরের একই বৃদ্ধি - আরও "গড়"।

      তাই আমি একটি ট্যাঙ্কের জন্য ডুবে যাই যা T-4 এর সাথে "বাড়তে" পারে))
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      T-50 এর সাথে - 5 ক্রু সদস্য প্রয়োজন,

      কেন?
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      পশ্চিম ফ্রন্টে এবং IV ইতিমধ্যে গড় পৌঁছতে পারেনি?

      আর পশ্চিম কোথায়, ফ্রান্সে? 40 তম তে, আমি ধরে রেখেছিলাম, এবং এটি 44 তম তেও, যদি আপনি শেরম্যানের দিকে তাকান তবে প্যান্থারের দিকে নয়।
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      কোথায় "প্যান্থার" রাখা?

      43 তম বছরের জার্মান মাঝারি ট্যাঙ্ক।
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      "ফার্দিনান্দ" কি?

      স্ব-চালিত বন্দুক, যা ভুলভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল।
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আপনি কি T-40 দ্বারা বিক্ষুব্ধ? আমি পার হয়ে গেছি)))


        হ্যাঁ, মোটেও না - তবে আপনি একগুঁয়েভাবে কোনওভাবেই বুঝতে অস্বীকার করেছেন - যে কেউ T-40 এর বাইরে বিশ্ব ট্যাঙ্ক তৈরির অলৌকিক ঘটনা তৈরি করে না। কিন্তু তিনি তার কুলুঙ্গি মধ্যে প্রয়োজন. Panzerwaffe শুধু এই দিয়েই শুরু হয়েছিল - তারা প্লাইউড দিয়ে গাড়ি সেলাই করেছিল বা এমনকি মক-আপ নিয়ে দৌড়েছিল - এবং একটি ধারণার সন্ধান করেছিল এবং পথ ধরে শিখেছিল।
        এবং তারপরে তারা ট্যাঙ্ক দিয়ে ধারণাটিকে "ভরা" - এবং আধুনিকীকরণ করেছে এবং আবার অধ্যয়ন করেছে।

        এখানে এই লেখকের কথা না বলাই ভালো।


        আমি প্রায়শই তাকে একটি সূচনা বিন্দু হিসাবে উল্লেখ করি - এখানে তিনি (একজন প্রাক্তন ট্যাঙ্কম্যান, যদি তিনি স্বাভাবিকের মতো মিথ্যা না বলেন) সবকিছু নির্দিষ্ট এবং সহজ (আবেদন ছাড়াই) আছে - যেমন ইউটোপিয়াতে মোরা।

        রাস্তা বন্ধ মানে? রাশিয়ায়?


        আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে ট্যাঙ্কগুলি (5 টন থেকে অনেক দূরে) অ্যামবুশ করার জন্য কিছু অতিক্রম করতে হবে। এবং কিছু "হুলড" বা 88 যেখানে T-40 পাস করবে না সেখানে টেনে নিয়ে যাওয়া একটি খুব অপ্রথাগত কাজ।

        এবং T-40 এর ওজন ছিল 5,5 টন। কিছুই সম্পর্কে


        একটি আর্টিলারি বা এভিয়েশন পর্যবেক্ষক লাগানো বেশ সম্ভব - একটি স্নাইপার এটি পাবে না, একটি বিপথগামী টুকরোও, তবে তাণ্ডবে আরোহণের দরকার নেই - এখানে IS-2 বর্ম সংরক্ষণ করবে না।

        আমি আপনার ধারণা বুঝতে একটি কঠিন সময় আছে.


        সে আমার কাছাকাছিও নয়।
        প্রাক-যুদ্ধ PU-39:
        একটি রিকনেসান্স গ্রুপে একটি কোম্পানির শক্তি পর্যন্ত মোটর চালিত পদাতিক, ট্যাঙ্ক, সাঁজোয়া যান, স্বতন্ত্র পদাতিক আর্টিলারি টুকরো, বা ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া যান ইউনিটের সাহায্যে চাঙ্গা হতে পারে।
        রিকনেসান্স ডিটাচমেন্টের স্ট্রিপের প্রস্থ বিচ্ছিন্নতার শক্তি এবং গঠন, রাস্তার নেটওয়ার্ক এবং ভূখণ্ডের প্রকৃতি দ্বারা নির্ধারিত হয় ....
        145. সৈন্যদের সর্বদা পরিস্থিতির জন্য উপযুক্ত নিরাপত্তা রক্ষী থাকতে হবে। সৈন্যদের পাহারা দেওয়ার জন্য, তারা সংগঠিত করে: মার্চে - মার্চিং নিরাপত্তা, যখন ঘটনাস্থলে অবস্থান করে - প্রহরী, যুদ্ধে - যুদ্ধ নিরাপত্তা ...
        146. নিরাপত্তা কাজ:
        ক) একটি স্থল এবং আকাশ শত্রু দ্বারা একটি অপ্রত্যাশিত আক্রমণ প্রতিরোধ; ...
        319. বায়বীয় ফটোগ্রাফ, ভৌগলিক বর্ণনা, মানচিত্র অধ্যয়ন এবং স্থানীয় বাসিন্দাদের একটি সমীক্ষার ভিত্তিতে ক্রসিং এলাকার অগ্রিম পুনরুদ্ধার করা হয়। এই সমস্ত উপায়গুলি কমান্ডারদের রিকনেসান্স কাজ এবং জলের লাইনে বিশেষ ইঞ্জিনিয়ারিং রিকনেসান্স প্রতিস্থাপন করতে পারে না।....

        যদি আপনি একটি মার্চিং কলামে পরাজিত হন বা ক্রস করার সময় ট্যাঙ্কগুলি আটকে যায় (একটি জলাভূমিতে), তাহলে প্রাথমিকভাবে তাদের সরাসরি দায়িত্ব পালনে ব্যর্থতার জন্য তাদের বিচার করা হবে। কিন্তু ল্যাঙ্গেম্যান পালিয়ে গেলেন - "অভেদ্য রাশিয়ান ট্যাঙ্ক" (তাদের একটি অনুরূপ সনদ ছিল)।
        Archer 15, Hetzer 16, Shtug 3 23, M-41 20. এটা কি Vespe 11, T-76 ভিত্তিক SU-70 এর মত।
        এবং T-40 এর ওজন ছিল 5,5 টন।

        T-34 নিন, বুরুজটি সরিয়ে ফেলুন, পাতলা বর্মের একটি বাক্স ঝালাই করুন (এটি লোড বহনকারী তা ভুলে যাবেন না), আপনি একটি দুর্বল ইঞ্জিন রাখতে পারেন এবং এখানে আপনার একটি প্ল্যাটফর্ম রয়েছে - Pz 3-4-5 সহ উভয় জার্মান -6, এবং আমাদের (SU -85/100, ISU122,152) ঠিক তাই করেছে। সত্য, আমাদের বুকিং প্রায় একই ছিল।
        হালকা ট্যাঙ্কগুলির মুখোমুখি সমস্ত সমস্যার সমাধান করার জন্য, নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে একটি সর্বজনীন এসকর্ট ট্যাঙ্ক থাকা যথেষ্ট:
        এসকর্ট ট্যাঙ্কের অস্ত্রশস্ত্র একটি 76-মিমি কামান এবং তিনটি মেশিনগানে আপগ্রেড করা যেতে পারে, যা T-28 মাঝারি ট্যাঙ্কের সাথে এর ফায়ার পাওয়ার সমান করবে,

        দুঃখিত? অ্যান্টি-শেল আর্মার সহ পুরানো তিন ইঞ্চি ট্যাঙ্ক?

        তারা প্রথম বিশ্বযুদ্ধে ট্যাঙ্ক নিয়ে প্রতিরক্ষা ভেঙ্গেছিল - এবং এরপরে কী?
        জার্মানরা আবার প্রতিরক্ষার একটি নতুন লাইন তৈরি করে এবং ব্রেকথ্রুকে "সিল" করে - তারপরে কোনও গতি ছিল না।
        "এক্সস্ট" - একটি অগ্রগতির সময় অনেক কম লোকসান - এটাই সব। এবং তারপর আবার "অচলাবস্থা"।
        এবং কোথায় "ব্লিটজক্রিগ"।
        ফ্রান্সে জার্মানদের জন্য, ব্লিটজক্রেগ একটি "মোবাইল সংযোগ" প্রবর্তন করার ক্ষেত্রে অবিকলভাবে অন্তর্ভুক্ত ছিল - হালকা ট্যাঙ্ক Pz2 + "মাঝারি" Pz 3-4 + মোটর চালিত পদাতিক + মোটরচালিত আর্টিলারি + "চাকার সবকিছু"। যদিও Pz 4 কে একটি "ব্রেকথ্রু ট্যাঙ্ক" হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল বলে দাবি করার যথেষ্ট কারণ রয়েছে (পরে আরও কিছু)। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, "ব্রেকথ্রু" আর্টিলারি এবং পদাতিক বাহিনী দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল - যেমন WWII তে।
        আমাদের কাছে একটি T-28 রয়েছে - একটি "ব্রেকথ্রু ট্যাঙ্ক" (কেউ তর্ক করতে পারে), BT-7 - একটি "অপারেশনাল ব্রেকথ্রু" এর একটি হালকা ট্যাঙ্ক (যা এখানে T-26 এর সাথে "পদাতিক এসকর্ট ট্যাঙ্ক" হিসাবে প্রদর্শিত হয়েছে) , মাঝখানে কোথায়? (ভবিষ্যত T-34) এবং কোথায় - "চাকার সবকিছু।" "প্রধান যুদ্ধ" হিসাবে BT-7 গানটি স্পেনে গাওয়া হয়েছিল।
        ধারণার গঠনের কারণে এখানে শ্রেণীবিভাগ অত্যন্ত ঘোলাটে।
        কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হল কেন আমরা ট্যাঙ্কগুলির গতিশীলতা বাড়াতে চাই যদি আমরা তাদের সাথে পায়ের পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করতে চাই এবং তাদের পিছনে ঘোড়া এবং ট্রাক্টরগুলিতে কামান বহন করতে চাই?
        দেখা গেল যে ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ড তাদের ট্যাঙ্ক ব্যবহার করার নিজস্ব ধারণা নিয়ে "এসেছিল" (এই জাতীয় সংখ্যা সহ) - প্রথমে ডানকার্কে এবং তারপরে ফ্রান্স আরও "গিয়েছিল" - কমপিগেনে।
        এবং কিভাবে আমরা সেন্টিমিটার এবং টনে ফরাসি এবং জার্মানদের তুলনা করতে চাই!
        T-50 এর সাথে - 5 ক্রু সদস্য প্রয়োজন,
        কেন?


        T-34-85-এ এখনও প্রয়োজন - এবং একটি নতুন টাওয়ারও।

        আর পশ্চিম কোথায়, ফ্রান্সে? 40 তম মধ্যে আমি আউট অনুষ্ঠিত, এবং এটি মৃদুভাবে এটি নির্বাণ

        চতুর্থটির সাথে, আমার বিবেচনাগুলি নিম্নরূপ - তাকে 4য়টির সাথে বিভিন্ন উদ্দেশ্যে দুটি ট্যাঙ্ক হিসাবে ধারণ করা হয়েছিল - এটি স্পষ্ট। তবে 3 য়কে "প্ল্যাটুন কমান্ডারের ট্যাঙ্ক" হিসাবে বিকাশের পর্যায়ে মনোনীত করা হয়েছিল - এটি খুব বোধগম্য নয়। এমনকি আরও বোধগম্য নয়, 3-কে মনোনীত করা হয়েছিল - কিছু তথ্য অনুসারে "ব্যাটালিয়ন কমান্ডারের ট্যাঙ্ক" হিসাবে অন্যদের মতে "সমর্থন ট্যাঙ্ক" হিসাবে।
        অর্থাৎ, এর অর্থ এখনও 3 - "প্রধান যুদ্ধ", 4 "ব্রেকথ্রু ট্যাঙ্ক" বা সরাসরি পদাতিক সমর্থন। যা পরে 4 এবং "টাইগার" (ভারী যুগান্তকারী ট্যাঙ্ক) হয়ে ওঠে।
        এটি ঠিক এমন একটি শ্রেণীবিভাগ ছিল যা আমাদের প্রাক-যুদ্ধের উত্সে ঘুরেছিল - এটি স্পষ্ট নয়, এটি আসলে কোথা থেকে এসেছে?
        পোল্যান্ডে হয়তো তাই ছিল! এবং অবশেষে এটি ইউএসএসআর-এ গেল, কারণ ফ্রান্সের পরে জার্মানরা অতিরিক্ত বর্ম বা উল্লেখযোগ্য আধুনিকীকরণ নিয়ে মাথা ঘামায়নি।
        এই সংস্করণটি VK3001(H) এবং VK3601(H)-তে জার্মানদের আরও নির্দিষ্ট অবস্থান দ্বারা সমর্থিত - 3য় এবং 4র্থের সম্ভাব্য পরিবর্তন৷ সাংগঠনিক কাঠামোর পরিপ্রেক্ষিতে দ্বিতীয় (VK3601 (H)) ভবিষ্যতের "টাইগার" হিসাবে পরিষ্কারভাবে পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

        এটি ধরে নেওয়া হয়েছিল যে ভিকে 3601 (এইচ) ট্যাঙ্কগুলি থেকে 20 টি গাড়ির ইউনিট তৈরি করা হবে, যা ট্যাঙ্ক বিভাগের অংশ হবে। এই ধরনের ইউনিটগুলির প্রধান কাজটি ছিল দুর্বলভাবে সুরক্ষিত ট্যাঙ্কগুলির পরবর্তী আক্রমণের জন্য প্রতিরক্ষা ভেদ করা।


        "ফার্দিনান্দ" কি?
        স্ব-চালিত বন্দুক, যা ভুলভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল।


        প্যান্থার কি কুর্স্ক বাল্জে সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল? তার অনুপ্রবেশকারী 70 ক্যালিবার বন্দুক দিয়ে?
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          আমাদের কাছে একটি T-28 রয়েছে - একটি "ব্রেকথ্রু ট্যাঙ্ক" (কেউ তর্ক করতে পারে), BT-7 - একটি "অপারেশনাল ব্রেকথ্রু" এর একটি হালকা ট্যাঙ্ক (যা এখানে T-26 এর সাথে "পদাতিক এসকর্ট ট্যাঙ্ক" হিসাবে প্রদর্শিত হয়েছে) , মাঝখানে কোথায়? (ভবিষ্যত T-34) এবং কোথায় - "চাকার সবকিছু।" "প্রধান যুদ্ধ" হিসাবে BT-7 গানটি স্পেনে গাওয়া হয়েছিল।

          বিটি অবশ্যই একটি অপারেশনাল ট্যাঙ্ক। এবং পদাতিক বাহিনীর সাথে তার কোন সম্পর্ক ছিল না। পদাতিক ট্যাঙ্ক, আপনি নির্দেশিত হিসাবে, T-26 ছিল. যেটি পদাতিক T-34/76 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হওয়ার কথা ছিল।
          "অপারেশনাল" এবং "পদাতিক" এর দিনগুলিতে মাঝারি ট্যাঙ্কের অস্তিত্ব ছিল না। এগুলো বিভিন্ন প্রজন্মের গ্রেডেশন।
          প্রকৃতপক্ষে, ইউএসএসআর-এ তার নিজস্ব উত্পাদনের প্রথম কম-বেশি বাস্তব মাঝারি ট্যাঙ্কটি কেবল 1944 সালের বসন্তে উপস্থিত হয়েছিল। T-34/85 আকারে। কেউ কেউ কেভি-১এস এআরআর বলে। 1 প্রথম সোভিয়েত মাঝারি ট্যাঙ্ক, কিন্তু এটি তাই নয়। এমনকি যদি শুধুমাত্র তার ওজনের কারণে। অতএব, ইউএসএসআর-এর প্রথম মাঝারি ট্যাঙ্ক ছিল ... আমেরিকান শেরম্যান।
          একই সময়ে, আমেরিকানরা নিজেরাই শেরম্যান গড়কে যুদ্ধের শেষের কাছাকাছি কোথাও বিবেচনা করতে শুরু করেছিল। এবং 1946 সাল থেকে। তাই তারা এটি সম্পূর্ণরূপে ফুসফুসে স্থানান্তরিত করে। এবং তাই, তারা উপস্থিত হওয়ার মুহূর্ত থেকে, তারা এটিকে "পদাতিক" ট্যাঙ্ক হিসাবে বিবেচনা করেছিল। সেগুলো. যুদ্ধের শেষের দিকে তারা ট্যাঙ্ক সৈন্যদের একটি নতুন কাঠামোতে পরিবর্তন করে।
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          T-34-85-এ এখনও প্রয়োজন

          T-50 এবং T-34/85 সহপাঠীদের থেকে অনেক দূরে। সহপাঠীরাও নয় T-50 এবং T-34/76। অতএব, দুই-মানুষের বুরুজ সহ T-50 বেশ গ্রহণযোগ্য ছিল। তার জন্য কাস্ট টাওয়ার তৈরি শুরু করার পরে, এটি ঘটেছিল, টাওয়ারটি ডাবল হয়ে যায়।
          না, এটা স্পষ্ট যে একটি ট্রিপল ভাল হবে। তবে ডবলটিও গ্রহণযোগ্য ছিল।
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          তবে 3 য়কে "প্ল্যাটুন কমান্ডারের ট্যাঙ্ক" হিসাবে বিকাশের পর্যায়ে মনোনীত করা হয়েছিল - এটি খুব বোধগম্য নয়। এমনকি আরও বোধগম্য নয়, 4-কে মনোনীত করা হয়েছিল - কিছু তথ্য অনুসারে "ব্যাটালিয়ন কমান্ডারের ট্যাঙ্ক" হিসাবে অন্যদের মতে "সমর্থন ট্যাঙ্ক" হিসাবে।

          Pz.II ছিল একটি জার্মান "রিকোনাইসেন্স" ট্যাঙ্ক। ইউএসএসআর-এ, এই জাতীয় ট্যাঙ্কগুলিকে "ছোট" বলা হত। 1943 সালে এর মুক্তি বন্ধ করা হয়েছে।
          Pz.III ছিল অশ্বারোহী, ক্রুজিং, অপারেশনাল (দেশের উপর নির্ভর করে) ট্যাঙ্কের একটি অ্যানালগ। পরে এটি একটি "পদাতিক" ট্যাঙ্কে (মডেল এন) রূপান্তরিত হয়।
          Pz.IV একটি "পদাতিক" ট্যাংক ছিল। 1942 সালের বসন্ত থেকে একটি হালকা জার্মান ট্যাঙ্ক হয়ে ওঠে (গড় সোভিয়েত বা আমেরিকান মত কিছু)।
          Pz.VI একটি যুগান্তকারী ট্যাঙ্ক হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। এবং তারা এটি একটি ভারী জার্মান ট্যাঙ্কের মতো করেছিল। মিত্রদের মধ্যে এর কোনো সাদৃশ্য ছিল না।
          Pz.V সূচকটি নতুন জার্মান মিডিয়াম ট্যাঙ্কের জন্য রিজার্ভ রাখা হয়েছিল। মিত্র বাহিনীতে এর প্রতিপক্ষকে সাধারণত ভারী ট্যাংক হিসেবে বিবেচনা করা হতো।
          সেগুলো. এটা স্পষ্ট যে 1942 সালে জার্মানরা ইতিমধ্যে ট্যাঙ্ক বাহিনীর একটি নতুন কাঠামোতে স্যুইচ করতে শুরু করেছে। এই রূপান্তরটি অবশেষে 1943 সালে সম্পন্ন হয়েছিল।
          1. +2
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
            ইউএসএসআর-এ নিজস্ব উত্পাদনের একটি কম-বেশি বাস্তব মাঝারি ট্যাঙ্ক কেবল 1944 সালের বসন্তে উপস্থিত হয়েছিল। T-34/85 আকারে।

            rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
            অতএব, ইউএসএসআর-এর প্রথম মাঝারি ট্যাঙ্ক ছিল ... আমেরিকান শেরম্যান।
            একই সময়ে, আমেরিকানরা নিজেরাই শেরম্যান গড়কে যুদ্ধের শেষের কাছাকাছি কোথাও বিবেচনা করতে শুরু করেছিল।

            এই বিবেচনাগুলি থেকে, আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে WWII ট্যাঙ্কগুলির শ্রেণীবিভাগ একটি বরং শিক্ষামূলক জিনিস। একজন লেখকের একটি পদাতিক T-34 আছে, এবং একটি BT কর্মক্ষম, দ্বিতীয়টির একটি মাঝারি T-34 এবং একটি BT, যথাক্রমে, হালকা।
            অথবা আপনার কাছে আছে, বলুন, একটি IS-2 - একটি টারেট অ্যাসল্ট বন্দুক, এবং কারও কাছে একটি টাইগার 2-এর সাথে একটি প্যান্থার রয়েছে - বুরুজ ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী৷ অথবা, বিপরীতভাবে, ISU-152 একটি turretless ট্যাঙ্ক। বা ফার্দিনান্দ।

            ওয়েল, তাদের সঙ্গে ডুমুর, আমার মতে. মেশিনগুলির জন্য কী কাজগুলি সেট করা হয়েছিল তা আমি দেখি। সহ, শত্রুর কৌশলের উপর। তারা পদাতিক বাহিনী থেকে T-34 খুলেছিল - তাই এটি একটি মাঝারি ট্যাঙ্কে পরিণত হয়েছিল। অদ্ভুত, কিন্তু যাইহোক অন্য কেউ ছিল না.
            rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
            কেউ কেউ কেভি-১এস এআরআর বলে। 1 প্রথম সোভিয়েত মাঝারি ট্যাঙ্ক, কিন্তু এটি তাই নয়। এমনকি যদি শুধুমাত্র তার ওজনের কারণে

            তার ওজন কত ছিল তা কি পার্থক্য করে?
            rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
            এবং 1946 সাল থেকে। তাই তারা এটি সম্পূর্ণরূপে ফুসফুসে স্থানান্তরিত করে।

            এই কথা শুনিনি। এটা কোথায় লেখা ছিল?
            1. +2
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              এই কথা শুনিনি। এটা কোথায় লেখা ছিল?

              এবং এটা তার মাথায় আছে. এমনকি তিনি বিকল্প ইতিহাসের মতো একটি সাইট থেকে বের হয়ে গেছেন। সেখানেও তারা তার প্রলাপ সহ্য করতে পারেনি।
              1. +1
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                উদ্ধৃতি: আলফ
                এমনকি তিনি বিকল্প ইতিহাসের মতো একটি সাইট থেকে বের হয়ে গেছেন। সেখানেও তারা তার প্রলাপ সহ্য করতে পারেনি।

                1. আপনার উল্লেখ করা সাইটে, বেশ যুক্তিসঙ্গত উপকরণ এবং বেশ তথ্যপূর্ণ থ্রেড ছিল। অন্তত আমি সময়ে সময়ে এটি জুড়ে হোঁচট খেয়েছি. তাই "এমন" আপনি বৃথা।
                2. এই সাইটে অনেক সদস্য নেই, দুর্ভাগ্যবশত, যারা অর্থপূর্ণ কিছু পোস্ট করেন। বিশেষত, সমালোচিত লেখকের অংশগ্রহণের সাথে একটি পূর্বের থ্রেড আমাকে বিশেষভাবে বিশ্বাস করেছিল যে সোভিয়েত ট্যাঙ্ক এবং আর্টিলারি সম্পর্কে আমার পুরানো মতামত ভুল ছিল এবং সংশোধন করা প্রয়োজন। যেহেতু এটি পরিণত হয়েছে, আমি সোভিয়েতপন্থী এবং সোভিয়েত-বিরোধী (রেজগুনভ) আন্দোলনকে অনেক আগে পড়েছিলাম তা সত্য বলে বিবেচনা করেছি, যা এই ইস্যুতে মিলে গেছে। স্বাভাবিকভাবেই, সমালোচিত লেখকের পোস্টগুলি ঈশ্বরের দ্বারা অনুপ্রাণিত নয় এবং প্রয়োজনে সাহিত্য দ্বারা যাচাই করা উচিত। বিভিন্ন বিষয়ে তার অবস্থান, বিশেষ করে রাজনৈতিক ইতিহাস, আমি উপেক্ষা করতে প্রস্তুত।
              2. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                উদ্ধৃতি: আলফ
                এবং এটা তার মাথায় আছে.

                আমি যা লিখি তা আমার নিজের নয়। এমনকি বরং, খুব কমই। কিন্তু আমি যে বিষয়ে লিখি, আমি সরাসরি কথা বলি।
                উদ্ধৃতি: আলফ
                এমনকি তিনি বিকল্প ইতিহাসের মতো একটি সাইট থেকে বের হয়ে গেছেন। সেখানেও তারা তার প্রলাপ সহ্য করতে পারেনি।

                বাহ, আরও একটি। আপনি কি আমাকে "নিকোলাস" বলে ডাকবেন? এমনকি "চেলিয়াবিনস্কের আন্দ্রে" (তিনি আরও স্মার্ট হবেন) ইতিমধ্যে পরিষ্কার করেছেন যে এটি এমন নয়। এবং আমাকে যে কল করা বন্ধ. আমি ভেবেছিলাম যে কেবল একজন পাথর মারা কমরেড বাকি আছে। যা একটি টেলিগ্রাফের খুঁটি থেকে আলাদা যে এটি কাঠের তৈরি নয়।
                কিন্তু না. তিনি একা ছিলেন না। এখানে আরেকটি আমি খুঁজে পেয়েছি.
                এবং এটি বিকল্প ইতিহাস ওয়েবসাইটের জন্য একটি গোপন বিজ্ঞাপন নয়? এটা পড়তে হবে, সেখানে, যেমন আমি দেখছি, অক্ষর মানুষ পাওয়া যায়।
            2. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              WWII ট্যাঙ্কের শ্রেণীবিভাগ একটি বরং শিক্ষামূলক জিনিস। একজন লেখকের একটি পদাতিক T-34 আছে, এবং একটি BT কর্মক্ষম, দ্বিতীয়টির একটি মাঝারি T-34 এবং একটি BT, যথাক্রমে, হালকা।

              এটা সত্যি. রেড আর্মিতে জার্মানদের মতো স্পষ্ট পরিবর্তন হয়নি। সম্ভবত প্রযুক্তির বৈচিত্র্য ছিল না বলেই।
              তবে অনুমানের সীমাবদ্ধতাও রয়েছে - T-34/76 কোনোভাবেই মাধ্যম হিসেবে স্বীকৃত হতে পারে না, কারণ এটি কাঠামোগতভাবে "পদাতিক"। আইএস-২ এর ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য, যা আসলে একটি টারেট স্ব-চালিত বন্দুক।
              কিন্তু শেরম্যান গঠনগতভাবে "গড়" ছিল। যদিও আমেরিকানরা এটিকে "পদাতিক" হিসাবে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেছিল। কাঠামোগতভাবে, T-34/85 মোড। 1944
              দেখে মনে হবে KV-1S মোডের সাথে সবকিছুই খুব কঠিন। 1942 ট্যাঙ্ক, যেমন ছিল, ভারী, কিন্তু বন্দুকটি সম্পূর্ণ অকেজো। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, এটি আসলে একটি প্রাক-যুদ্ধ "ব্রেকথ্রু ট্যাঙ্ক"। তারা মাঝারি ট্যাঙ্কের মত কাজ করতে পারে, শুধুমাত্র তারা বেশ ব্যয়বহুল ছিল। যাইহোক, এটি লেন্ড-লিজ শেরম্যানদের পরে "রেড আর্মির দ্বিতীয় মাঝারি ট্যাঙ্ক" এর মতো ছিল।
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              এবং কারও কাছে টাইগার 2 - বুরুজ ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারীর সাথে একটি প্যান্থার রয়েছে।

              আচ্ছা, আমি তাই বলব না। আসল বিষয়টি হ'ল প্রথম স্থানে ট্যাঙ্ক এবং ভারী জিনিসগুলির জন্য মূলত একটি শক্তিশালী বর্ম-ছিদ্রকারী বন্দুকের প্রয়োজন ছিল। পর্যাপ্ত শক্তির একটি OFS সহ। "যথেষ্ট শক্তিশালী" কি? আমি জানি না, তবে "চুলা" হিসাবে আমরা সহজেই সোভিয়েত তিন ইঞ্চি ট্যাঙ্কের OFS বেছে নিতে পারি। আমাকে কোথাও পড়তে হয়নি যে তিন ইঞ্চি ওএফএস সেখানে কিছুটা দুর্বল ছিল। এবং ট্যাঙ্কের আর বেশি প্রয়োজন নেই, বৃহত্তর প্রভাবের জন্য বিশেষ স্ব-চালিত বন্দুক বিদ্যমান ছিল। একই স্ব-চালিত বন্দুক।
              এবং আমরা কি দেখতে? OFS KwK42 এবং F-34, উদাহরণস্বরূপ, ঠিক একই চার্জ রয়েছে, 421-ইঞ্চি শেলে 620 গ্রাম এবং "জার্মান"-এ XNUMX গ্রাম। সেগুলো. OFS প্যান্থারের শক্তি যথেষ্ট ছিল। কিন্তু বর্ম অনুপ্রবেশ সুপার ছিল.
              KwK43 হিসাবে, এটি সম্পর্কে বলার কিছু নেই। প্রচুর পরিমাণে সবকিছু ছিল।
              এবং তারপরে, ট্যাঙ্ক ডেস্ট্রয়ারগুলির প্রতিরক্ষা এবং আক্রমণের একটি ভিন্ন অনুপাত রয়েছে। জার্মানরা Pz.IV প্ল্যাটফর্মের ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী ভেরিয়েন্টে একই KwK42 রাখে। এবং তারা ইতিমধ্যেই Pz.V প্ল্যাটফর্মে KwK43 ইনস্টল করেছে।
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              তারা পদাতিক বাহিনী থেকে T-34 খুলেছিল - তাই এটি একটি মাঝারি ট্যাঙ্কে পরিণত হয়েছিল।

              হ্যাঁ ঠিক. এটা প্রায় সব কিভাবে ঘটেছে. বলা হচ্ছে এখন থেকে গড় মানে গড়। সবকিছু সহজ, অন্যদের মত নয়।
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              অদ্ভুত, কিন্তু যাইহোক অন্য কেউ ছিল না.

              এটা সত্যি. ইউএসএসআর কীভাবে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল তা বর্ণনা করার মতো কলম নয়। তবে এটি শুরু হওয়ার সাথে সাথে দেখা গেল যে, উদাহরণস্বরূপ, দেশে কোনও সাধারণ ট্যাঙ্ক ছিল না। হ্যাঁ, এবং প্রায় কিছুই না। এমনই ছিল ‘প্রস্তুতি’।
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              তার ওজন কত ছিল তা কি পার্থক্য করে?

              ঠিক আছে, কেউ আনুষ্ঠানিক পদ্ধতি বাতিল করেনি। একটি গড় KV-1S এর জন্য, এটির ওজন অতিরিক্ত ছিল।
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              এই কথা শুনিনি। এটা কোথায় লেখা ছিল?

              এই আমি নিজেই "চিন্তা" কি. কি 1946 সালের মে মাসে ভিত্তি করে। আমেরিকানরা পার্শিংকে ভারী থেকে মাঝারি ট্যাঙ্কে স্থানান্তর করেছিল (একটি সুপরিচিত ঘটনা)। ঠিক আছে, যেহেতু তারা সহপাঠী নয়, তাহলে "আন্দাজ"। এবং তাই শেরম্যানরা মে 1946 পর্যন্ত। উৎপাদনে টিকেনি।
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                T-34/76 কোনোভাবেই মাঝারি হিসেবে বিবেচিত হতে পারে না, কারণ এটি কাঠামোগতভাবে "পদাতিক"।

                আমি লিখেছিলাম. আমি পরোয়া করি না. যদি আমি হাতুড়ি নখ, তাহলে আমার হাতে একটি হাতুড়ি আছে, এমনকি যদি "গঠনগতভাবে" এটি একটি মাইক্রোস্কোপ হয়। আমার টুলের পছন্দ কতটা ভালো, এবং এটাকে আরও কার্যকরভাবে ব্যবহার করার সুযোগ আমার আছে কিনা সেটা অন্য বিষয়।
                rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                শেরম্যান গঠনগতভাবে "গড়" ছিল।

                শেরম্যান কাঠামোগতভাবে একটি বুরুজ সহ একটি অনুদান ছিল। আমেরিকানরা একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক কী তা জানত না এবং তাই একটি ডিজাইন করতে পারেনি। আপনি নিজেই এটি সম্পর্কে লিখেছেন।
                আরেকটি বিষয় হল যে একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক হিসাবে সফল ছিল। প্রথমবার.
                rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                KV-1S মোডের সাথে কঠিন। 1942

                আমি অসুবিধা দেখি না। উন্নত নির্ভরযোগ্যতার জন্য লাইটওয়েট এইচএফ। পরিবর্তে, কেভি হল একটি প্রাক-যুদ্ধ মাল্টি-টার্টেড ট্যাঙ্ক (ব্রেকথ্রু বা পদাতিক, কীভাবে দেখতে হয়), যেখান থেকে অতিরিক্ত টারেটগুলি ইতিমধ্যেই বাছাই করা হয়েছে, তবে তারা এখনও সঠিকভাবে মুক্ত ওজন এবং ভলিউম কীভাবে ব্যবহার করতে পারে তা খুঁজে পায়নি।
                rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                ঠিক আছে, কেউ আনুষ্ঠানিক পদ্ধতি বাতিল করেনি। একটি গড় KV-1S এর জন্য, এটির ওজন অতিরিক্ত ছিল।

                পার্সিং, প্যান্থার, সেঞ্চুরিয়ান।
                rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                আসল বিষয়টি হ'ল প্রথম স্থানে ট্যাঙ্ক এবং ভারী জিনিসগুলির জন্য মূলত একটি শক্তিশালী বর্ম-ছিদ্রকারী বন্দুকের প্রয়োজন ছিল।

                যাইহোক, পিটি ক্ষমতার উপর জোর দেওয়া বেশ লক্ষণীয়। এমবিটি প্রোটোটাইপের জন্য, 36 তম বন্দুকটি আরও সুষম বন্দুক হতে পারে।
                উত্তর হল T-34 এবং KV, সর্বোপরি।
                rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                সবকিছু সহজ, অন্যদের মত নয়।

                সবাই একই। প্রথম মাঝারি ট্যাঙ্কগুলি, অবশ্যই, পূর্ববর্তী ধারণাগুলির কাঠামোর মধ্যে ডিজাইন করা হয়েছিল।
                rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                তবে এটি শুরু হওয়ার সাথে সাথে দেখা গেল যে, উদাহরণস্বরূপ, দেশে কোনও সাধারণ ট্যাঙ্ক ছিল না।

                আমি এখানে সোভিয়েত সরকারের জন্য অস্বাভাবিক কিছু দেখছি না। অতএব, রুজভেল্ট প্রশাসনের বিরুদ্ধে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জন্য অসন্তোষজনক প্রস্তুতি সম্পর্কে আমার আরও অনেক অভিযোগ রয়েছে।
                rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                এই আমি "চিন্তা"

                আপনি যখন IMHO এবং AI-তে যান তখন এটি নির্দেশ করা মূল্যবান।
                rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
                আচ্ছা, ওরা যেহেতু সহপাঠী নয়, তাহলে ভাবল"

                এই যুক্তি দিয়ে, আপনি একই 34 তম বছরে T-85 এর আবির্ভাবের সাথে T-54-46 সহজ করে তোলেন
        2. +2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          T-40 কে কেউ বিশ্ব ট্যাংক বিল্ডিংয়ের অলৌকিক ঘটনা করে না। কিন্তু তিনি তার কুলুঙ্গি মধ্যে প্রয়োজন.

          কুলুঙ্গি BRM? বেশ সম্ভব। এটা ঠিক যে যুদ্ধরত পক্ষগুলির মধ্যে কেউই এই ধরনের মেশিনগুলিকে খুব বেশি গুরুত্ব দেয়নি, যতদূর আমি অবহিত।
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          আমি প্রায়ই এটি একটি সূচনা পয়েন্ট হিসাবে উল্লেখ করুন

          আপনার অধিকার. কিন্তু আমি এই ভদ্রলোকের লেখকত্বের পিছনে পাঠ্যগুলি অনুসন্ধান করার জন্য আমার শক্তি নষ্ট করব না। সেখানে, প্রতিটি উদ্ধৃতি এবং প্রতিটি চিত্রের জন্য, উত্স পরীক্ষা করার জন্য আপনাকে আরোহণ করতে হবে, এটি ক্লান্তিকর।
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে ট্যাঙ্কগুলি (5 টন থেকে অনেক দূরে) অ্যামবুশ করার জন্য কিছু অতিক্রম করতে হবে।

          অ্যামবুশ প্রস্তুতকারী পক্ষের সাধারণত বেশি সময় থাকে এবং এলাকার ভাল জ্ঞান থাকে। যাই হোক না কেন, সে সময় সাঁজোয়া যানের মার্চিং কলাম সংগঠিত করার পদ্ধতি সম্পর্কে তিনি অজ্ঞাত ছিলেন।
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          T-34 নিন

          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          SU-85/100, ISU122,152

          বাঁক নিয়ে সতর্ক থাকুন। আইএসইউ অন্য বেসে।
          জার্মানরা তাদের 44 তম বছরের প্রোগ্রাম এবং হালকা কমব্যাট টিমের সাথে আমেরিকানরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে অপেক্ষাকৃত হালকা চ্যাসিসে যানবাহনের লাইন তৈরি করা আরও সুবিধাজনক। আপনি চ্যাসিস, ইঞ্জিন এবং সাসপেনশন নিরাময় না করা পর্যন্ত সবচেয়ে প্রয়োজনীয় ক্যালিবারগুলির জন্য শুধুমাত্র T-34 নেওয়া একেবারেই প্রয়োজনীয় নয়। আর কিছু নেই।
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          এবং কিভাবে আমরা সেন্টিমিটার এবং টনে ফরাসি এবং জার্মানদের তুলনা করতে চাই!

          আপনি কি এই সব লিখেছিলেন যে ওয়েহরমাখট একটি আরও উন্নত সাংগঠনিক কাঠামো ছিল? বেশ সম্ভব।
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          T-34-85-এ এখনও প্রয়োজন - এবং একটি নতুন টাওয়ারও।

          আপনি নরম সঙ্গে গরম বিভ্রান্ত করা হয়. T-34-76-এ, ট্যাঙ্ক কমান্ডার হারিয়ে গিয়েছিল, বন্দুকধারী তার জন্য গিয়েছিল। তদনুসারে, 5 তম ব্যক্তি, কমান্ডার, বেশ দরকারী ছিল।
          এবং T-50 এ, কমান্ডার ইতিমধ্যেই সেখানে ছিল এবং আপনি সহকারী ড্রাইভার / গানার-রেডিও অপারেটরকে ধাক্কা দিতে চান। সবচেয়ে বোধগম্য বিষয় নয়, বিশেষ করে যদি VLD তে কোনো মেশিনগান না থাকে এবং রেডিও স্বাভাবিকভাবে করা হয়।
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          ৪র্থের সাথে, আমার বিবেচনাগুলো নিম্নরূপ - সে ৩য় এর সাথে মিলেমিশে চিন্তা করেছে

          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          3 - "প্রধান যুদ্ধ", 4 "ব্রেকথ্রু ট্যাঙ্ক" বা সরাসরি পদাতিক সমর্থন।

          তারা পেঁচিয়েছে। ক্রুজার এবং পদাতিক ট্যাঙ্ক, ঠিক অন্য সবার মত। আমেরিকানরা, এমনকি 44 সালে, ফায়ারফ্লাই (উলভারিন) / জাম্বোর সাহায্যে এই স্কিমটি প্যারোডি করতে সক্ষম হয়েছিল
          উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
          প্যান্থার কি কুর্স্ক বাল্জে সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল?

          প্যান্থার ঠিক খারাপভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। এবং জার্মানদের ফ্যাকাপ ছিল, এবং মোটেও এত বিরল নয়।
          যাইহোক, প্যান্থার সম্পর্কে। কিছু কমরেড লিখেছিলেন যে প্যান্থার, তার অত্যন্ত আলাদা বর্ম এবং উচ্চ-ব্যালিস্টিক কামান সহ, একটি যুগান্তকারী ট্যাঙ্কের (সাধারণভাবে কী একটি যুগান্তকারী ট্যাঙ্ক) থেকে একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী। এটি প্রথম নজরে মনে হয় হিসাবে বোকামি নয়.
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            অ্যামবুশ প্রস্তুতকারী পক্ষের সাধারণত বেশি সময় থাকে এবং এলাকার ভাল জ্ঞান থাকে।


            বলুন, পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রে, একটি বিভাগ একটি খুব শক্তিশালী এবং সুসজ্জিত ইউনিট - সাধারণত একটি ব্যাটালিয়ন। যেটি কেবল পুনঃসংশোধন এবং যুদ্ধ সুরক্ষায় নিযুক্ত। এবং এতে মাঝারি ট্যাঙ্ক থাকতে পারে।
            উদাহরণস্বরূপ, 010 সালে 11/1940 রাজ্যের ট্যাঙ্ক বিভাগের নিয়মিত রিকনাইস্যান্স ব্যাটালিয়ন:
            ট্যাঙ্ক BT-19 পিসি।
            সাঁজোয়া যান -18 পিসি।
            414 জন লোক।

            জার্মানরা তাদের 44 তম বছরের প্রোগ্রাম এবং হালকা কমব্যাট টিমের সাথে আমেরিকানরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে তুলনামূলকভাবে হালকা চ্যাসিসে গাড়ির লাইন তৈরি করা আরও সুবিধাজনক।


            যদি আপনার কাছে 4 টন ওজনের একটি বন্দুক থাকে - যেমন পাক 43 - আপনার এখনও উপযুক্ত চেসিস প্রয়োজন - আপনার প্ল্যাটফর্ম ধারণা যাই হোক না কেন।

            আপনি চ্যাসিস, ইঞ্জিন এবং সাসপেনশন নিরাময় না করা পর্যন্ত সবচেয়ে প্রয়োজনীয় ক্যালিবারগুলির জন্য শুধুমাত্র T-34 নেওয়া একেবারেই প্রয়োজনীয় নয়।


            ঠিক আছে, হ্যাঁ - আমাদের অবশ্যই যুদ্ধের শেষ পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে এবং তারপরে সাসপেনশন, প্ল্যাটফর্ম, ধারণাগুলি মোকাবেলা করতে হবে।
            এখানে দুল সম্পর্কে কথোপকথন দেখেছি - মূলত কিছুই না। এখানে T-34 ট্রান্সমিশন (বিশেষ করে ক্লাচ) - এটি সমালোচনামূলক।

            বিশেষ করে যদি VLD তে কোনো মেশিনগান না থাকে এবং রেডিও স্বাভাবিকভাবে করা হয়।


            আবার একই! - এবং যদি একটি মেশিনগান এবং একটি ওয়াকি-টকি থাকে? -একটি বরং জটিল ইউনিট যার কাজের দক্ষতা প্রয়োজন (এবং কখনও কখনও এটি টেলিগ্রাফের মাধ্যমেও কাজ করতে হবে - যেমন প্রথম 71s-এ 3-TK-34 এবং Pz 5 এবং 3-এ FuG 4)?

            ক্রুজার এবং পদাতিক ট্যাংক


            সত্যি বলতে, আমি শ্রেণীবদ্ধ করার চেষ্টা করে ইতিমধ্যে ক্লান্ত। আপনি কি একটি উদাহরণ দিতে পারেন যে কীভাবে Pz 3 ক্রুজিং একটি অশ্বারোহী অগ্রগতির নেতৃত্ব দিয়েছে, বা সম্পূর্ণ স্বাধীনভাবে (শুধু ট্যাঙ্ক এবং ট্যাঙ্কার) একটি ঘেরাও অভিযান পরিচালনা করেছে।
            ইংরেজ, ফরাসি এবং তাদের (ক্রুজিং ট্যাঙ্ক) প্রাক-যুদ্ধের ব্যবহার সম্পর্কে আমাদের ধারণা (আমার কাছে সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য) অনুসারে।
            আমাদেররা যুদ্ধের আগে "চাকার সবকিছু" নিয়ে একটি "কাঁচা" আকারে ধরা পড়েছিল - একটি যান্ত্রিক কর্পস।
            সত্য, আমাদের এখনও অশ্বারোহী - যান্ত্রিক গোষ্ঠী (কেএমজি) ছিল - তবে এটি একটি পৃথক আকর্ষণীয় কথোপকথন (একটি অবিলম্বে প্যানকেক যা গলিত হয়ে আসেনি)।
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
              রাষ্ট্রীয় ট্যাঙ্ক বিভাগের রিকনেসান্স ব্যাটালিয়ন 010/11 1940:
              ট্যাঙ্ক BT-19 পিসি।
              সাঁজোয়া যান -18 পিসি।

              T-40 ট্যাংক সম্পর্কে কি? নাকি আপনি পরিচালনা করেছেন?
              যাইহোক, এটা কোন ব্যাপার না. আমি এই বিষয়ে লিখছি যে প্রাথমিক টাস্ক, মাঝারি ট্যাঙ্ক, 36 তম সময়ে সেট করা হয়েছিল, কিন্তু এটি T-44 এর আগে সন্তোষজনকভাবে সমাধান করা হয়নি।
              উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
              আপনার যদি 4 টন ওজনের বন্দুক থাকে - যেমন পাক 43 - আপনার এখনও উপযুক্ত চ্যাসিস প্রয়োজন হবে

              আবার। সুপারহেলক্যাট। যুদ্ধের পরে - AMX-13। চ্যাসিস যথেষ্ট ছিল।
              উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
              ঠিক আছে, হ্যাঁ - আমাদের অবশ্যই যুদ্ধের শেষ পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে এবং তারপরে সাসপেনশন, প্ল্যাটফর্ম, ধারণাগুলি মোকাবেলা করতে হবে।

              আর আমি লিখি। সিরিজে যেটা ছিল সেটাই তারা নিয়েছে। একই সময়ে, প্ল্যাটফর্ম হিসাবে প্রথম দিকের T-34 সবকিছু, প্রতিটি উপাদানের জন্য সাধারণভাবে খারাপ ছিল। ক্যাটারপিলার, সাসপেনশন, ট্রান্সমিশন, ইঞ্জিন। প্রযুক্তি এবং কর্মক্ষমতা. এমনকি লেআউট।
              উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
              এখানে দুল সম্পর্কে কথোপকথন দেখেছি - মূলত কিছুই না।

              ক্রিস্টির সাসপেনশন সমস্যা সুপরিচিত। অবিলম্বে তা পরিত্যাগের দাবি জানিয়েছে জিএবিটিইউ। WWII তে যারা এটি ব্যবহার করেছিল তারা প্রত্যেকেই তাদের মন পরিবর্তন করেছিল, এমনকি ব্রিটিশরাও শক শোষক।
              সাধারণভাবে, T-34-এ ক্রিস্টির সাসপেনশনটি শেরম্যানের তারকা হিসাবে একই নকশা ব্যর্থ হয়েছিল। আগের মডেলের সাথে ক্লুলেস ধারাবাহিকতা।
              উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
              যদি একটি মেশিনগান এবং একটি ওয়াকি-টকি থাকে? -

              ভিএলডিতে একটি মেশিনগান প্রত্যাখ্যান, কমান্ডারের কাছে ওয়াকি-টকি স্থাপন, 5 তম ক্রু সদস্যকে প্রত্যাখ্যান করা যুক্তিসঙ্গত পদক্ষেপ যা সমস্ত দেশ নিয়েছে এবং ইউএসএসআর টি -44-এ প্রথম।
              উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
              আপনি কি একটি উদাহরণ দিতে পারেন কিভাবে Pz 3 একটি অশ্বারোহী অগ্রগতির নেতৃত্ব দিয়েছিল,

              আপনি সঠিকভাবে লিখেছেন, 40 সাল নাগাদ জার্মানরা কৌশলে অনেক উন্নতি করেছিল। ধারণা বদলে গেছে।
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                T-40 ট্যাংক সম্পর্কে কি? নাকি আপনি পরিচালনা করেছেন?

                নিয়মিত, T-38 রাইফেল বিভাগে ছিল।
                যুদ্ধের আগে, তাদের সেখান থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল (সেখানে, যাইহোক, বিমান চলাচল ছিল)।
                মেকানাইজড কর্পস এবং ট্যাঙ্ক ডিভিশনের সাথে, যুদ্ধের ঠিক আগে, "বড় অনুসন্ধান" ছিল।
                কিন্তু T-38, T-70 (80) পর্যায়ক্রমে রাজ্যগুলিতে উপস্থিত হয়।
                অবশ্যই, "স্বয়ংক্রিয়ভাবে" ধারণার অর্থ এই নয় যে একটি নির্দিষ্ট ট্যাঙ্ক এটির জন্য উপযুক্ত।
                আমি মনে করি যুদ্ধের আগে যদি আমাদের একটি PT-76 থাকত, তবে এটি রাজ্যগুলিতে দৃঢ়ভাবে "বসতি" হত এবং প্ল্যাটফর্মগুলির সাথে এটি আরও ভাল হত।
                ক্রিস্টির সাসপেনশন সমস্যা সুপরিচিত। অবিলম্বে তা পরিত্যাগের দাবি জানিয়েছে জিএবিটিইউ। WWII তে যারা এটি ব্যবহার করেছিল তারা প্রত্যেকেই তাদের মন পরিবর্তন করেছিল, এমনকি ব্রিটিশরাও শক শোষক।

                আমি কি জিনিসগুলি ভুল দেখছি, নাকি এটি এখানে ঠিক সেভাবেই আছে?
                সাসপেনশন টাইপ "ক্রিস্টি", টর্শন বার, স্প্রিং, ইত্যাদি ব্যবহার করা "স্প্রিংস" এর ধরন নির্ধারণ করে এবং একটি কাইনেমেটিক স্কিমও থাকতে পারে।
                আপনি এটিতে শক শোষক রাখবেন কিনা - সমস্ত রোলারে, কিছু রোলারে - এটি সাসপেনশনের ধরণের উপর নির্ভর করে না।
                ইহুদিরা তাদের "মেরকাভা" তে সাসপেনশনটিকে ঠিক "ক্রিস্টি" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে এবং কেউ এর সমস্যাগুলি নিয়ে কথা বলে না।
                শক শোষক টর্শন বার এবং স্প্রিংসে নাও থাকতে পারে!
                এবং আমি এই জাতীয় সাসপেনশনকে ঠিক "বসন্ত" বলি:

                তাই হয়তো T-34 এর শক শোষক ছিল না (এবং "অবচয়" নয়)?

                ভিএলডিতে মেশিনগান প্রত্যাখ্যান, কমান্ডারের কাছে ওয়াকি-টকি স্থাপন, 5 তম ক্রু সদস্যের প্রত্যাখ্যান


                কৌশলটি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে - এটি রেডিও সেট আপ করা অনেক সহজ হয়ে গেছে - উদাহরণস্বরূপ, R-173 (T-72B) এ ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন (প্রি-কনফিগার করা) একটি বোতাম টিপে সঞ্চালিত হয় - এবং কিছুই করার দরকার নেই সমন্বয় করা সময়ের সাথে সাথে, চতুর্থ ব্যক্তিকে পরিত্যাগ করা সম্ভব হয়েছিল - এবং এখন এমনকি তৃতীয়টিকেও।
                এবং T-34 এবং Pz 4-এ, একজনকে ওয়াকি-টকি নিয়ে কাজ করতে এবং চাবিতে "নক" করতে সক্ষম হতে হয়েছিল।
                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                  যুদ্ধের আগে যদি আমাদের একটি PT-76 থাকত, তবে এটি রাজ্যগুলিতে দৃঢ়ভাবে "স্থাপিত" হত এবং প্ল্যাটফর্মগুলির সাথে এটি আরও ভাল হত।

                  সম্পূর্ণভাবে একমত. একটি তিন ইঞ্চি বন্দুক সহ একটি উভচর ট্যাঙ্ক থিম। কিন্তু আপনি যদি ইতিমধ্যে 1951 থেকে "যুদ্ধের আগে" ট্যাঙ্কগুলিকে টেনে আনার সুযোগ পেয়ে থাকেন, অবিলম্বে আইএস-7 টেনে আনুন, কেন তুচ্ছ বিষয়ে সময় নষ্ট করবেন?
                  আবার। 40 এর দশকে, একটি ভাসমান মেশিনে একটি সাধারণ বন্দুক ইনস্টল করার সমস্যা সমাধান করা যায়নি। কেউ না।
                  উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                  তাই হয়তো T-34 এর শক শোষক ছিল না (এবং "অবচয়" নয়)?

                  আমি প্যাথোস ঠিক বুঝতে পারিনি।
                  T-34-এ ক্রিস্টির সাসপেনশনের একটি সমস্যা ছিল "শিথিলতা", বড় উল্লম্ব দোলন। ব্রিটিশরা, যারা রেড আর্মির বিপরীতে, ট্যাঙ্কগুলিতে শক শোষক রেখেছিল, এই ত্রুটিটি আংশিকভাবে সংশোধন করেছিল। কিন্তু অন্যান্য ত্রুটি রয়ে গেছে।
                  মেরকাভা অনুসারে - আপনি দেখুন, 79 তম বছরের ট্যাঙ্কের সাসপেনশন টি -34 এর সাসপেনশন থেকে কিছুটা আলাদা।
                  উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                  R-173 (T-72B) এ বলুন

                  এটা কি আপনাকে ভবিষ্যতে টানে? এখন 1985 সাল।
                  ট্যাঙ্ক কমান্ডারের কাছে রেডিও স্থানান্তরটি 40 এর দশকে হয়েছিল। আমি একটি সহকারী ড্রাইভার ছাড়া প্রথম মাঝারি ট্যাঙ্ক হিসাবে T-44 উল্লেখ করেছি, কিন্তু এটি ছিল সাধারণ প্রবণতা। জার্মান এবং আমেরিকানরা এখানে পিছিয়ে ছিল, তবে রেড আর্মি প্রায় সমস্ত নতুন (চেলিয়াবিনস্ক) মেশিনে এটি করেছিল। KV-13 (1942), KV-85, IS-1, IS-2।
                  ব্রিটিশরা ভ্যালেন্টাইনে এই রাস্তাটি নিয়েছিল, কিন্তু সেঞ্চুরিয়ানের দিকে ধীরগতি করেছিল। আমেরিকানদের উপরে একটি ওয়াকি-টকি ছিল (টাওয়ারের কুলুঙ্গিতে) শেরম্যান এবং স্টুয়ার্ট M3A3 থেকে শুরু করে (অর্থাৎ, 42 তম বছর থেকেও), কিন্তু তারা 3 তম বছরের 52য় প্যাটন পর্যন্ত অকেজো ড্রাইভারের সহকারীকে রোল করতে থাকে। .
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    আমি প্যাথোস ঠিক বুঝতে পারিনি।
                    T-34-এ ক্রিস্টির সাসপেনশনের একটি সমস্যা ছিল "শিথিলতা", বড় উল্লম্ব দোলন।

                    কিন্তু কোন প্যাথোস নেই, এটি শুধুমাত্র ফোরামের লোকেরা একটিকে অন্যটির সাথে প্রতিস্থাপন করে৷ "ক্রিস্টি" (কয়েল স্প্রিংস), টর্শন বার, স্প্রিংস - এগুলি বিভিন্ন ধরণের স্প্রিংস যা ট্যাঙ্কে কোনওভাবে ইনস্টল করা দরকার (টরশন বার) খুব সুবিধাজনক)। তাই সম্ভবত, সর্বোপরি, এটি T-34 তে শক শোষকের অনুপস্থিতি ছিল (অন্তত বেশ কয়েকটি রোলারের জন্য), এবং ক্রিস্টি সাসপেনশনের মৌলিক ত্রুটিগুলি নয়। তারা প্রাথমিকভাবে ফাঁকা স্থান বাড়াতে - এবং পুরানো ব্যালেন্সার এবং রোলারগুলিতে টর্শন বার (নথি দ্বারা বিচার করে) ইনস্টল করতে চেয়েছিল। যাই হোক না কেন, সাসপেনশন উন্নত করার সমস্ত পরিকল্পনা যুদ্ধের দ্বারা একপাশে রাখা হয়েছিল - যদিও একই T-40 যুদ্ধের আগে টর্শন বার পেয়েছিল (কেভির মতো)।

                    জার্মান এবং আমেরিকানরা এখানে পিছিয়ে ছিল, তবে রেড আর্মি প্রায় সমস্ত নতুন (চেলিয়াবিনস্ক) মেশিনে এটি করেছিল।

                    ক্রুতে একটি ইউনিট থাকা বা না থাকা একটি নির্দিষ্ট ট্যাঙ্কের (এবং নির্দিষ্ট সরঞ্জাম সহ) প্রয়োজন দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল। T-34-এ কোন লোডার ছিল না - তারা T-34-85 এ এটি চালু করেছিল (এবং টাওয়ারটি প্রসারিত করেছে)।
                    SU-85 চার জন চোখের জন্য যথেষ্ট ছিল, কিন্তু ISU-152 একটি দ্বিতীয় লোডার এবং 5 জন লোক পেয়েছিল
                    1. 0
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                      তাই সম্ভবত, সর্বোপরি, এটি T-34 তে শক শোষকের অনুপস্থিতি ছিল (অন্তত বেশ কয়েকটি রোলারের জন্য), এবং ক্রিস্টি সাসপেনশনের মৌলিক ত্রুটিগুলি নয়।

                      আবার। ব্রিটিশদের শক শোষক ছিল। যাইহোক, তারা শেষ পর্যন্ত গাড়িতে চলে যায়। এমনকি টর্শন বারও না।
                      ক্রিস্টির সাসপেনশন বিশেষভাবে চাকাযুক্ত ট্যাঙ্কের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। শুঁয়োপোকা ট্যাঙ্কের তার চিপসের প্রয়োজন অনেক কম। কিন্তু এর অসুবিধাগুলি হল হলের ভিতরে বসানো => সাঁজোয়া ভলিউম স্ফীত করা এবং পাশগুলিকে দুর্বল করা, পাশের বর্মের কোণগুলিকে সীমিত করা, মেরামতের উচ্চ শ্রমের তীব্রতা, যা তাত্ত্বিকভাবে ভাল নিরাপত্তা দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়, কিন্তু বাস্তবে, না - তারা। দূরে চলে যায় নি
                      আপনি অবশ্যই, মারকাভার মতো শরীরের বাইরে শক শোষক সহ ক্রিস্টি সাসপেনশন রাখতে পারেন। কিন্তু এ বছর ৮০তম।
                      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                      যদিও একই T-40 যুদ্ধের আগে টর্শন বার পেয়েছিল (কেভির মতো)

                      হ্যাঁ, এখানে সোভিয়েত কমরেডরা ভুল করেনি। এটি কেভির সাথে আরও আকর্ষণীয়। একটি হালকা ট্যাঙ্কে (জার্মান, সুইডিশের ছদ্মবেশে) Landsverk L-60, টর্শন বারগুলি 34 তম বছরে উপস্থিত হয়েছিল, কিন্তু যতদূর আমি জানি, SMK-এর লেনিনগ্রাডাররা এবং তারপর KV, তারা প্রথমে একটি ভারী যানবাহনে তাদের স্ক্রু করেছিল . একই সময়ে, জার্মানরা নিজেরাই দ্রুত ধারণাটির প্রশংসা করেছিল এবং 35 সালে T-4 তে টর্শন বার রাখার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু তারপরে গ্রাহক উৎপাদন কর্মীদের পিষে ফেলেননি। T-3 তে, টর্শন বারগুলি কেবলমাত্র 38 তম ই-তে উপস্থিত হয়েছিল, প্রায় একই সাথে QMS-এর সাথে।
                      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                      T-34-এ কোন লোডার ছিল না - তারা T-34-85 এ এটি চালু করেছিল (এবং টাওয়ারটি প্রসারিত করেছে)।

                      আপনি কি আমাকে ট্রল করার চেষ্টা করছেন, নাকি আপনি আসলেই বিষয়ের বাইরে? T-34/76 এ একটি লোডার ছিল। কোন ট্যাংক কমান্ডার ছিল না। হ্যাঁ, এবং এফআইজিতে তাকে সেখানে প্রয়োজন ছিল, এখনও কিছুই দেখা যাচ্ছে না।
                      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                      ISU-152 একটি দ্বিতীয় লোডার এবং 5 জন পেয়েছে

                      স্বাভাবিকভাবে. একটি দ্বিতীয় লোডার পৃথক লোডিং সহ বন্দুকের জন্য দরকারী ছিল। তবে ড্রাইভারের সহকারী নয় (যদিও আমেরিকানরা চাফিতে এমন কিছু চিত্রিত করেছে)।
                      1. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        আপনি অবশ্যই ক্রিস্টির দুল রাখতে পারেন


                        আমার মতে, সবচেয়ে বাস্তবসম্মত বিকল্পটি ছিল কিছু রোলারে শক শোষক ইনস্টল করা - বিদ্যমান সার্কিটে।
                        উত্পাদনে "কম শুরু" সহ, এটি ছিল সর্বোত্তম উপায় - কিন্তু আবার, প্রশ্ন হল - এটি কি সত্যিই প্রয়োজনীয় ছিল? ইউএসএসআর-এ, আপনি সত্যিই ত্বরান্বিত করতে পারবেন না, এবং আমরা আসলে 44-এ অটোবাহনের জন্য রওনা হয়েছি। ঘর্ষণ ক্লাচগুলি গুরুতর, এবং অটো-ওয়েল্ডিংও।

                        আপনি কি আমাকে ট্রল করার চেষ্টা করছেন, নাকি আপনি আসলেই বিষয়ের বাইরে? T-34/76 এ একটি লোডার ছিল। কোন ট্যাংক কমান্ডার ছিল না।


                        সবাই আপনাকে ট্রোল করতে চায়! - এবং মহাকাশযানের প্রধান সাঁজোয়া অধিদপ্তর বিশেষ করে - এটি শুধুমাত্র একটি ট্যাঙ্ক কমান্ডারকে T-34/76 কর্মীদের সাথে পরিচয় করিয়ে দেয়নি, তবে সেখান থেকে গানার এবং লোডারকেও সরিয়ে দিয়েছে - এবং "বুরুজ কমান্ডার" রোপণ করেছে। তবুও, আপনি তাদের যাই বলুন না কেন - তবে সত্য:

                        23. T-34 ট্যাঙ্কের ক্রু 4 জন নিয়ে গঠিত: বন্দুক কমান্ডার, যিনি বন্দুকের বাম দিকের সিটে, যন্ত্র এবং লক্ষ্য করার পদ্ধতিতে ফিট করেন; ব্যবস্থাপনা বিভাগে অবস্থিত একজন ড্রাইভার-মেকানিক; বুরুজ কমান্ডার, যিনি বন্দুকের ডানদিকে সিটে ফিট করেন এবং রেডিও টেলিগ্রাফ অপারেটর-মেশিন গানার, যিনি নিয়ন্ত্রণ বগিতে ফিট করেন, ড্রাইভারের ডানদিকে (একটি রেডিও স্টেশন ছাড়া ট্যাঙ্কে, ডানদিকে মেশিনগানারের)। (GABTU KA. BATTLE তে ট্যাঙ্ক T-34। সংক্ষিপ্ত গাইড। মিলিটারি পাবলিশিং হাউস অফ NPO USSR, 1942)

                        এবং তারপরে এটি ব্যাখ্যা করেছে যে "টাওয়ার কমান্ডার" এর কী করার কথা ছিল:
                        39. যুদ্ধে, টাওয়ার কমান্ডার অবশ্যই:
                        ক) ট্যাঙ্ক কমান্ডারের আদেশ অনুসারে দ্রুত কামান এবং সমাক্ষ মেশিনগান লোড করুন এবং প্রস্তুতির বিষয়ে রিপোর্ট করুন;
                        গ) তাদের সেক্টরে যুদ্ধক্ষেত্রের ক্রমাগত পর্যবেক্ষণ পরিচালনা করা, লক্ষ্যগুলি সন্ধান করা, ট্যাঙ্ক, প্লাটুন কমান্ডারকে পর্যবেক্ষণ করা এবং লক্ষ্য করা সমস্ত কিছু সম্পর্কে ট্যাঙ্ক কমান্ডারকে রিপোর্ট করা;

                        এবং IS-2 এ, "টাওয়ার কমান্ডার" বন্দুকধারী হিসাবে কাজ করেছিল।
                        একটি দ্বিতীয় লোডার পৃথক লোডিং সহ বন্দুকের জন্য দরকারী ছিল।

                        কিন্তু IS-2-এ তার পর্যাপ্ত জায়গা ছিল না।
  14. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
    আমার মতে, সবচেয়ে বাস্তবসম্মত বিকল্পটি ছিল কিছু রোলারে শক শোষক ইনস্টল করা - বিদ্যমান সার্কিটে।

    বাস্তব? মানে, তারা ইউএসএসআর-এ উত্পাদিত হয়েছিল?
    উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
    এটি শুধুমাত্র T-34/76 কর্মীদের মধ্যে একজন ট্যাঙ্ক কমান্ডারকে পরিচয় করিয়ে দেয়নি, কিন্তু উপরন্তু, এটি সেখান থেকে গানার এবং লোডারকে সরিয়ে দিয়েছে - এবং "বুরুজ কমান্ডার" রোপণ করেছে।

    এমনকি যুদ্ধের সবচেয়ে কঠিন দিনগুলিতেও, প্রকৃত কমিউনিস্টরা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটিতে নিযুক্ত ছিল - তারা বোলশিট চালিয়েছিল।
    উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
    আপনি তাদের যাই বলুন না কেন, এটি একটি সত্য:
    ...
    ট্যাঙ্ক কমান্ডার, বন্দুকের বাম দিকের আসনে, যন্ত্র এবং লক্ষ্য পদ্ধতিতে
    ...
    টাওয়ার কমান্ডার, বন্দুকের ডানদিকে সিটের উপর স্থাপিত
    ...
    ক) ট্যাঙ্ক কমান্ডারের আদেশ অনুসারে দ্রুত কামান এবং সমাক্ষ মেশিনগান লোড করুন এবং প্রস্তুতির বিষয়ে রিপোর্ট করুন;


    এটি হল বন্দুকধারী এবং লোডার, যাদেরকে কমান্ডার বলা হয়। 1420 মিমি এ দুই কমান্ডার।

    একজন সত্যিকারের কমান্ডারের চারপাশে তাকাতে হবে, দূরবীন দৃষ্টি দিয়ে নয়। এটি করার জন্য, তার একটি বুরুজ প্রয়োজন। যা ছিল না। কোনো ট্যাংক কমান্ডারও ছিল না।

    সমস্ত প্রস্তাবিত প্রতিবন্ধকতা (উপহার, কাঠের গজের প্যালিসেড, কাঁটাতারের সাথে জড়িত, জলাভূমি, কাউন্টারস্কার্প, ঢাল) ট্যাঙ্কটি "ভাল" চিহ্ন দিয়ে অতিক্রম করেছিল। ড্রাইভার হ্যাচ খোলা রেখে ট্যাঙ্কটি চালায় এবং নিজেই সমস্ত সিদ্ধান্ত নেয়। ক্রুর অন্যান্য সদস্যরা পরীক্ষা চলাকালীন কার্যত বোধগম্য কিছু জানাতে পারেনি, কারণ কেউই 45-মিমি পিটিএ-এর অবস্থান বা "শত্রু পদাতিক" এর পরিখার পাশে সামান্য লুকানো অবস্থায় দেখতে পায়নি। রুট শুধুমাত্র দুটি শর্তসাপেক্ষে ধ্বংস করা মেশিন-গানের স্থাপনা কোনো না কোনোভাবে তিক্ত বড়িটিকে মিষ্টি করতে পারে।
    উপসংহারে, পরীক্ষার ফলাফলের ভিত্তিতে, ট্যাঙ্ক থেকে দৃশ্যমানতার অভাব এবং T-34 এর নকশায় অন্যান্য ত্রুটিগুলি আবার বলা হয়েছিল।

    উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
    এবং IS-2 এ, "টাওয়ার কমান্ডার" বন্দুকধারী হিসাবে কাজ করেছিল।

    এটি বলা আরও সঠিক হবে যে এই বোকা অবস্থানটি বন্দুকধারীকে অর্পণ করা হয়েছিল।
    উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
    কিন্তু IS-2-এ তার পর্যাপ্ত জায়গা ছিল না।

    স্বাভাবিকভাবে. 1800 জন কাঁধের চাবুক 4 এর মধ্যে ফিট করে না। IS-2300 এ শুধুমাত্র 7 সালে আরোহণ করেছিল।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      বাস্তব? মানে, তারা ইউএসএসআর-এ উত্পাদিত হয়েছিল?

      ঠিক আছে, আপনি ইউএসএসআর-এর প্রাক-যুদ্ধের অটোমোবাইল শিল্পকে প্লিন্থের নীচে নামিয়ে দেবেন না - GAZ-11-73-এ ইতিমধ্যেই যুদ্ধের আগে ডাবল-অ্যাক্টিং হাইড্রোলিক শক শোষক ছিল (তবে, কোথায় তা অনুমান করা সহজ)। আদেশ দিতেন - সম্পন্ন (শুধুমাত্র প্রশ্নটি গুণমান)।
      এটি হল বন্দুকধারী এবং লোডার, যাদেরকে কমান্ডার বলা হয়।

      আসুন শুধু বলি - দুটি ক্রু সংখ্যা, যার মধ্যে কমান্ডার, বন্দুকধারী এবং লোডারের দায়িত্ব (পরবর্তী শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে) বিতরণ করা হয়। তারপর পরিভাষার বিষয় আছে-কখনো দুর্বোধ্য।
      উদাহরণস্বরূপ, অ্যাডলফ কখনই এটি নিয়ে বিরক্ত হননি - কলমের এক আঘাতে তিনি ট্যাঙ্ক বিভাগে পদাতিক বাহিনীকে "প্যানজারগ্রেনেডিয়ার" এবং এমপি -44 নামকরণ করেছিলেন, যা মোটেও "মেশিন-পিস্তল" এর মতো শোনায় না। শান্ত "স্টর্মট্রুপার" Stg44।
      IS-2300 এ শুধুমাত্র 7 সালে আরোহণ করেছিল

      IS-7 কাজের বিবরণে "লাইভ" করেনি। তবে যদি 1টি লোডার থাকে - আলাদা লোডিং সহ একটি কামান এবং 7 টি মেশিনগান (শীর্ষে "ইনস্টলেশন" সম্ভবত কমান্ডার দ্বারা লোড করা হয়েছিল), তবে আমি মনে করি যে সারা দেশে ভারোত্তোলন ক্রীড়া বিভাগের পোষা প্রাণীগুলি অবিলম্বে হবে। এই অবস্থানের জন্য বুক করা হয়েছে (এমনকি একটি লোডিং প্রক্রিয়া সহ)।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
        GAZ-11-73 যুদ্ধের আগে ইতিমধ্যে ডাবল-অ্যাক্টিং হাইড্রোলিক শক শোষক ছিল (তবে, এটি অনুমান করা সহজ)

        গাড়ির ওজন কি আপনাকে বিরক্ত করে? কার্যমান অবস্থা? সেবার মান?
        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
        একমাত্র প্রশ্ন হল গুণমান

        হ্যাঁ. অতএব, GABTU-এর প্রয়োজন টর্শন বার। এবং শুধু এই কারণেই নয়।
        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
        তারপর পরিভাষার বিষয় আছে-কখনো দুর্বোধ্য।

        প্রাথমিকভাবে, প্রশ্নটি বিশেষভাবে 5 তম ক্রু সদস্যের ভূমিকায় ছিল। আমি লিখেছিলাম যে তারা একটি ট্যাঙ্ক কমান্ডার যোগ করেছে, আপনি - সেই লোডার। এখানে বাজে পরিভাষার প্রশ্নটাই মুখ্য।
        উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
        সারা দেশে ভারোত্তোলনের ক্রীড়া বিভাগের পোষা প্রাণী অবিলম্বে এই পদের জন্য বুক করা হবে

        ভারোত্তোলন সঙ্গে কি? সবচেয়ে বড় হল প্রক্ষিপ্তের ওজন, এটি পরিবর্তন হয় না। এখানে গতি আছে ড্রাম রিচার্জ একটি স্বয়ংক্রিয় গোলাবারুদ রাকে শেল এবং চার্জ খাওয়ানো সম্পূর্ণ দুঃখজনক হবে। যাইহোক, সমস্ত বাস্তব স্ট্র্যান্ডের একটি লোডার ছিল।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          আমি লিখেছিলাম যে তারা একটি ট্যাঙ্ক কমান্ডার যোগ করেছে, আপনি - সেই লোডার।

          হ্যাঁ, আমি তাই বলিনি - 2 সংখ্যা - একজন (আপনার লোডার) একজন লোডারের দায়িত্ব পালন করে এবং একজন কমান্ডারের দায়িত্বের অংশ। দ্বিতীয়টি (আপনার বন্দুকধারী) - বন্দুকধারী এবং কমান্ডারের দায়িত্ব।
          T-40 এ, ক্রু সংখ্যা কমান্ডার, বন্দুকধারী এবং লোডার হিসাবে কাজ করে।
          Pz 2-এর জার্মানরা এখনও "কমান্ডার" এবং লোডার ছাড়া করতে পারেনি।
          সাধারণভাবে, কথা বলার কিছু নেই।
          সবচেয়ে বড় হল প্রক্ষিপ্তের ওজন, এটি পরিবর্তন হয় না।

          এবং মেশিনগানগুলির একটি আপাতদৃষ্টিতে অন্তহীন টেপ ছিল - যেতে যেতে CPV পুনরায় লোড করুন (10 কেজি টেপ সহ একটি বাক্স) - মনে রাখবেন যে আপনার এখনও শেল এবং আরও কিছু ভুলে যাওয়া উচিত নয়?
          আমি কোথাও পড়েছি (আমার আর মনে নেই) যে ISU-152 এর জন্য, প্রকৃতপক্ষে, একটি প্রজেক্টাইলের জন্য ইতিমধ্যেই একটি লোডার নির্বাচন করা হয়েছিল (প্রায় 50 কেজি এপি) - এটি গড় বিল্ড একজন ব্যক্তির পক্ষে খুব কঠিন ছিল। .
          গাড়ির ওজন কি আপনাকে বিরক্ত করে? কার্যমান অবস্থা? সেবার মান?

          এটা করতে হবে! তারা বন্দুকের জন্য এটি করেছে - আপনি যদি দেখেন, একই হাইড্রোলিক শক শোষক এবং এমনকি একটি হাইড্রোপনিউমেটিক নর্লার (একটি বসন্তের পরিবর্তে) দিয়ে।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
            না, আমি যা বলেছি তা নয়

            উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
            T-34-এ কোন লোডার ছিল না - তারা T-34-85 এ এটি চালু করেছিল (এবং টাওয়ারটি প্রসারিত করেছে)।

            হুম। আচ্ছা, ধরা যাক আমি তোমাকে ভুল বুঝেছি।
            উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
            সাধারণভাবে, কথা বলার কিছু নেই।

            আসলে, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। স্পষ্টতই <সেন্সরশিপ> ট্যাঙ্কারগুলির প্রতি খারকোভাইটদের পুরো সময়ের মনোভাব ছিল, সম্ভবত, কাগজে টি-34-76 প্রগতিশীল কফিনটি কী ছিল তার প্রধান কারণ।
            উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
            গড়পড়তা একজন মানুষের জন্য এটা খুবই কঠিন ছিল।

            বিশেষত, 130-মিমি এস-70 বন্দুকের শেলটির ওজন 34 কেজি, 122 মিমি - 25 কেজি। হতে পারে একটি পাম্প-আপ নেগ্রিল এবং নিয়মের জন্য, তবে যুদ্ধের বছরগুলির একটি ডিস্ট্রোফিক নিয়োগ সত্যিই উপযুক্ত নয়। যাইহোক, দ্বিতীয় লোডারটি প্রজেক্টাইল বাড়াতে সাহায্য করার জন্য নয়, চার্জ কেসটিকে সমান্তরালভাবে স্থাপন করার জন্য এবং এর ফলে আগুনের হার কিছুটা বৃদ্ধি করার জন্য চালু করা হয়েছিল।
            উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
            এটা করতে হবে! তারা বন্দুকের জন্য এটি করেছে - আপনি যদি দেখেন, একই হাইড্রোলিক শক শোষক এবং এমনকি একটি হাইড্রোপনিউমেটিক নর্লার (একটি বসন্তের পরিবর্তে) দিয়ে।

            প্রথমত, "would" শব্দটি নিয়ে সতর্ক থাকুন। আপনি যদি একটি বিকল্প সম্পর্কে কথা বলছেন, তাহলে প্রকৃতপক্ষে উত্পাদিত ডিভাইসগুলিতে আটকে থাকা ভাল। কোন সোভিয়েত WWII ট্যাঙ্কে, T-44 এবং IS-3 পর্যন্ত অন্তর্ভুক্ত, শক শোষক ব্যবহার করা হয়নি (জার্মান - T-4 বাদে সবকিছু, আমেরিকান - শেরম্যান থেকে শুরু করে, ইংরেজী - চার্চিল ছাড়া সব প্রধান)। শক শোষক শুধুমাত্র যুদ্ধ-পরবর্তী প্রজন্মের ট্যাঙ্ক PT-76/T-54/T-10-এ গিয়েছিল।

            দ্বিতীয়ত, "একই" সম্পূর্ণ বাজে কথা, দুঃখিত।
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              যাইহোক, দ্বিতীয় লোডারটি প্রজেক্টাইল বাড়াতে সাহায্য করার জন্য নয়, চার্জ কেসটিকে সমান্তরালভাবে স্থাপন করার জন্য এবং এর ফলে আগুনের হার কিছুটা বৃদ্ধি করার জন্য চালু করা হয়েছিল।

              IS-7 - 6 SGMT (টেপ 250 p.) 2 KPVT (টেপ 40 p.) বন্দুকের জন্য 60 ইউনিট (ফেন্ডার এবং মেঝে)। মোট 20টি বাক্স এবং 60টি শেল এবং চার্জ - এবং আরও শেল কোথাও সরানো দরকার। যদি এটি একটি লোডারের অপারেশনের একটি স্বাভাবিক মোড হয় (যদিও সূক্ষ্মতা সহ - কমান্ডার সম্ভবত উপরে ইনস্টলেশনটি লোড করেছেন এবং 1 পি-টি পিছনে গুলি করেছেন) - তবে কথোপকথন চালিয়ে যাওয়া যাবে না।
              আসলে উত্পাদিত ডিভাইস.

              আমরা একরকম পুরোপুরি বিমান চালনা (চ্যাসিস) সম্পর্কে ভুলে গেছি।
              এবং আমি মনে করি যে শুরুতে আমেরিকান বিমানের ইঞ্জিনগুলি সম্পর্কে একটি বড় কথোপকথন হয়েছিল, যেগুলিকে 30টি "পাত্র" সহ "মাল্টিব্যাঙ্কে" ট্যাঙ্ক এবং "মাল্টিব্যাঙ্ক" তে দ্রুত "স্টাফ" করা হয়েছিল, যা জরুরীভাবে "সত্যিই" উত্পাদিত হতে হয়েছিল।
              T-44 এবং IS-3 পর্যন্ত একটিও সোভিয়েত WWII ট্যাঙ্কে শক শোষক ব্যবহার করা হয়নি

              এটি কি এখনও প্রথম সোভিয়েত ট্যাঙ্কে (কুবিঙ্কায়) একটি রসিকতা - নাকি আমি এটিই মনে করি (শক শোষক)?:
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                যদি এটি একটি চার্জারের অপারেশনের স্বাভাবিক মোড হয়

                মেশিনগান দিয়ে, সম্ভবত, তারা এটি অতিরিক্ত করেছে। তবুও।

                যুদ্ধ-পরবর্তী সমস্ত সিরিয়াল ভারী ট্যাঙ্কের একটি লোডার ছিল।
                উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                আমরা একরকম পুরোপুরি বিমান চালনা (চ্যাসিস) সম্পর্কে ভুলে গেছি।

                প্রথম নজরে, এটা যুক্তিসঙ্গত শোনাচ্ছে. যাইহোক, এটি এমন তথ্য খুঁজে বের করতে হবে যে বিমান চলাচলের শক শোষকগুলি অন্তত ট্যাঙ্কের জন্য চেষ্টা করা হয়েছিল।
                উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                যা অবিলম্বে "সত্যিই" উত্পাদিত হতে হয়েছিল।

                আপনি দেখুন, আপনি যদি একটি আমেরিকান ট্যাঙ্ক ডিজাইন করছেন, কথোপকথনটি ভিন্ন।
                উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                বা আমি যা মনে করি তা কি (শক শোষক)?:

                এখানে চিন্তার প্রয়োজন নেই। অন্তত টি-১৮ এর উইকি নিবন্ধটি পড়তে হবে। এবং ট্যাঙ্কে প্রথম শক শোষকগুলি 18 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উপস্থিত হয়েছিল।
                1. +1
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  এখানে চিন্তার প্রয়োজন নেই। অন্তত টি-১৮ এর উইকি নিবন্ধটি পড়তে হবে। এবং ট্যাঙ্কে প্রথম শক শোষকগুলি 18 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উপস্থিত হয়েছিল।

                  ফটোতে (উইকি থেকে) - স্পষ্টতই 2টি সামনের রোলারগুলি ইন্টারলক করা হয়েছে এবং স্প্রিংগুলির সাথে একটি শক শোষক রয়েছে - এবং বাকিগুলি একই। এটি একটি বাস্তব ট্যাঙ্কের বর্ণনার সাথে কিছুই করার নেই (রোলারগুলি স্প্রিংগুলিতে জোড়ায় থাকে এবং সামনের রোলারটি একটি কোণে একটি পৃথক স্প্রিং) তবে তবুও এটি একটি সত্য (কেউ এটি করেছে)।
                  "অশ্বারোহী" ট্যাঙ্কের ধারণার আবির্ভাবের আগে, শক শোষকের প্রয়োজন ছিল না - গতি একই ছিল না।
                  তবে প্রয়োজন হলে তারা করত।
                  80 শতকের 19 এর দশকে, বারানভস্কির দ্রুত-ফায়ার বন্দুকটিতে একটি বরং কমপ্যাক্ট তেল শক শোষক ("হাইড্রোলিক রিকোয়েল ব্রেক") ছিল।
                  কারণ "র‍্যাপিড-ফায়ার" ধারণাটি তার অর্থ হারিয়ে ফেলে যদি বন্দুকটি প্রতিটি গুলিকে লক্ষ্য করে তীব্রভাবে নিচে নেমে যায়।
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                    fact (কেউ করেছে)।

                    1 আপনি কখন এটি করেছেন? WWII ট্যাংকের সাথে কি?
                    2. আপনি যা মনে করেন একটি শক শোষক - ধাতব পিন + স্প্রিং + কেসিং।
                    3. মাটিতে ডিভাইসটির গতি 6,5 কিমি/ঘন্টা
                    উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
                    একটি বরং কমপ্যাক্ট তেল শক শোষক ছিল ("হাইড্রোলিক রোলব্যাক ব্রেক")।

                    আমি আপনাকে রোলব্যাক ব্রেকটিকে একটি অটোমোবাইল শক শোষক হিসাবে বিবেচনা করতে নিষেধ করতে পারি না। কিন্তু আমি এটা নিয়ে আলোচনা করতে প্রস্তুত নই।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"