মিডিয়া: প্রতিরক্ষা শিল্প বিশেষজ্ঞরা শত্রু মিনি-ড্রোনের ঝাঁক মোকাবেলা করার জন্য অস্ত্র তৈরি করেছেন

30 অক্টোবর 2016 162

ইউনাইটেড ইনস্ট্রুমেন্ট-মেকিং কর্পোরেশন (ইউপিকে, রোসটেকের অংশ) তৈরি করেছে অস্ত্রশস্ত্র ব্যাপক মিনি-শক রেইডের কার্যকর প্রতিরোধের জন্যগুঁজনধ্বনি, প্রেরণ করে তাস একটি কোম্পানি প্রতিনিধি থেকে বার্তা.

মিডিয়া: প্রতিরক্ষা শিল্প বিশেষজ্ঞরা শত্রু মিনি-ড্রোনের ঝাঁক মোকাবেলা করার জন্য অস্ত্র তৈরি করেছেন

"রোবোটিক সিস্টেম দ্বারা ব্যাপক অভিযানের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, আমাদের এমন অস্ত্র দরকার যা মৌলিকভাবে ভিন্ন স্তরে ড্রোনকে প্রভাবিত করবে। এবং এই জাতীয় অস্ত্র ইতিমধ্যেই রাশিয়ায় তৈরি করা হয়েছে; এটি ড্রোনকে শারীরিকভাবে ধ্বংস করে না, তাদের সাথে হস্তক্ষেপ করে না, তবে ড্রোনটিকে মৃত লোহা এবং প্লাস্টিকের একটি অকেজো টুকরোতে পরিণত করে অন-বোর্ড ইলেকট্রনিক সিস্টেমগুলিকে নিষ্ক্রিয় করার গ্যারান্টিযুক্ত। - কথোপকথন বলেন.

তিনি উল্লেখ করেছেন যে "প্রথাগত অস্ত্র (ছোট অস্ত্র, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং প্রচলিত ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা) এখানে শক্তিহীন।"

"আমাদের সিস্টেমগুলি কেবল পালের অনুমতি দেবে না রোবট আপনার গন্তব্যে উড়ে যান,” সূত্র যোগ করেছে।

পূর্বে, বেশ কয়েকটি প্রকাশনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বা আক্রমণাত্মক অস্ত্র দমন করার জন্য ডিজাইন করা আক্রমণ মিনি-ড্রোনের একটি ঝাঁক পরীক্ষার রিপোর্ট করেছে।

নাইজেল রডিস/গেটি ইমেজ

আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

খবর জেন টেলিগ্রাম

162 ভাষ্য

তথ্য

প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.

মনোস

+17

অক্টোবর 30, 2016 11:55

"ঢাল ও তলোয়ার"! আমরা শিখেছি কিভাবে একটি ঢাল তৈরি করতে হয়, কিন্তু অ্যারোইনালেও একটি ধন তলোয়ার থাকা উচিত। "সারমত" এবং "জিরকন" আমাদের সাহায্য করবে।
1. বাউন্স হান্টার
  
  +17
  
  অক্টোবর 30, 2016 12:03
  
  প্রতিটি ধূর্ত গাধা জন্য একটি ধূর্ত বাম স্ক্রু আছে.
  জেডওয়াই আমি ভুল হলে শুধরে...
  1. মাহমুত
    
    +12
    
    অক্টোবর 30, 2016 12:29
    
    আরও শক্তিশালী ফ্যান সেট আপ করুন এবং এটি সবাইকে উড়িয়ে দেবে।
    1. মনোস
      
      +9
      
      অক্টোবর 30, 2016 16:25
      
      সম্পর্কিত! যাইহোক! আমাদের ইউএভির সাথে ঘটনাটি মনে আছে, যা ইসরায়েলি বিমান প্রতিরক্ষার জন্য একটি দুঃস্বপ্ন ছিল? ইয়া. কেডমি এটি সম্পর্কে যা বলেছেন তা এখানে:
  2. লেলিকাস
    
    +4
    
    অক্টোবর 30, 2016 13:12
    
    বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি
    জেডওয়াই আমি ভুল হলে শুধরে...
    
    একটি প্রপেলার সঙ্গে একটি buoy উপর - একটি গোলকধাঁধা সঙ্গে একটি গাধা আছে!
    1. NIKNN
      
      +4
      
      অক্টোবর 30, 2016 14:09
      
      তাদের সাথে হস্তক্ষেপ করে না, তবে অন-বোর্ড রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সিস্টেমগুলিকে নিষ্ক্রিয় করার গ্যারান্টি দেওয়া হয়
      
      একটি আকর্ষণীয় উপসংহার... হয় এটি এমন একজনের দ্বারা লেখা ছিল যিনি বিশেষভাবে প্রতিভাধর ছিলেন না বা এটি শুধুমাত্র একটি জাল ছিল... এটি কীভাবে হস্তক্ষেপ ছাড়াই RE BS অক্ষম করে?
      1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
        
        +6
        
        অক্টোবর 30, 2016 14:54
        
        NIKNN থেকে উদ্ধৃতি
        কিভাবে এটি হস্তক্ষেপ ছাড়া RE BS নিষ্ক্রিয় করে?
        
        ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ, বিম অস্ত্র বা, সবচেয়ে খারাপভাবে, EMP...
        এটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ নয়, কারণ ডেটা ট্রান্সমিশন চ্যানেলকে প্রভাবিত করে না, কিন্তু বোর্ডে থাকা ইলেকট্রনিক্স, অর্থাৎ ড্রোনের মস্তিষ্ক পুড়িয়ে দেয়... Ferschtein?
        
        আন্দ্রে
        
        0
        
        অক্টোবর 30, 2016 16:07
        
        উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
        ফার্স্টেইন?
        
        ও!!! ya, ya, natyurlich! দাস ইস অন্ত্র! (Boa constrictor - শুভ ছুটির দিন! )
      2. আসাদুল্লাহ
        
        +3
        
        অক্টোবর 30, 2016 16:30
        
        কিভাবে এটি হস্তক্ষেপ ছাড়া RE BS নিষ্ক্রিয় করে?
        
        ন্যায্য বিন্দু. সম্ভবত নিবন্ধটি তথ্যের দিকটি প্রকাশ করে না। আপনি ঝলকানি দ্বারা অনুমান করতে পারেন. প্রশ্নে থাকা মিনিড্রোনগুলি (যদি সেগুলি USA দ্বারা পরীক্ষিত হয়) বৈদ্যুতিক। তাদের প্রত্যেকে এক কেজি TNT সমতুল্য চার্জ বহন করে। সম্ভবত, এই চার্জটি ফিউজলেজের নীচের অংশে গঠিত হবে, যা পরিকল্পিত পয়েন্টে ফেলে দেওয়া হবে। এই ধরনের ছোট লক্ষ্যগুলি কীভাবে ব্যর্থ করা যায়? প্রথমত, তারা অত্যন্ত হালকা এবং, কার্বন নির্মাণ সত্ত্বেও, নড়াচড়া করতে সক্ষম নয়, উদাহরণস্বরূপ, একটি ধুলোর মেঘে। অর্থাৎ, ধূলিঝড়ের মতো কোনওভাবে তৈরি বালির মেঘ অবশ্যই সমস্ত বিমানকে অক্ষম করে দেবে। দ্বিতীয় বিষয় হল যে আশির দশকে আমি ব্যাটারি নিষ্কাশনকে ত্বরান্বিত করার পদ্ধতি সম্পর্কে শুনেছিলাম; সম্ভবত এই পদ্ধতিগুলিকে ব্যবহারিক প্রয়োগে উন্নত করা হয়েছে। এবং তৃতীয়, নিয়ন্ত্রণের একটি সম্ভাব্য বাধা, এমনকি কমান্ডের আংশিক লঙ্ঘন, UAV-এর অভিযোজন ব্যাহত করবে।
        
        ওলেগলেক্স
        
        0
        
        অক্টোবর 31, 2016 16:13
        
        প্রকৃতপক্ষে, এই নিবন্ধটি সর্বশেষ সামরিক ব্যবস্থার গোপনীয়তার পর্দা (বা ঘোমটা) খোলার ক্ষেত্রে একটি যুগান্তকারী হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। পাঁচ বছর আগে, আমি ইংরেজি ভাষার একটি প্রকাশনায় পড়েছিলাম একযোগে বেশ কয়েকটি ড্রোন (এবং উড়ন্ত) সফ্টওয়্যার নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে একটি অগ্রগতি সম্পর্কে; বর্ণিত প্রধান সমস্যাটি ছিল মেশিন এবং কম্পিউটিং মডিউলের শক্তি উভয়ের মধ্যে যোগাযোগ। নিবন্ধটি লিখেছে যে বিকাশকারীরা মৌমাছি থেকে পরিচালনার মডেলটি অনুলিপি করেছে এবং একটি কেন্দ্রীয় সার্ভারের পরিবর্তে, তারা অপারেটিং সিস্টেমটিকে সমস্ত পরিচালনা বস্তুতে ভাগ করেছে। তারপরও আমি ভেবেছিলাম যে এটি স্পষ্টতই একটি সামরিক উন্নয়ন। একটি সাধারণ সিএনসি এবং একটি ইনফ্রারেড সেন্সর সহ দেড় শতাধিক ড্রোনের একটি ঝাঁক কল্পনা করুন যা সত্তর কেজির বেশি ওজনের একটি বস্তুকে সাড়া দেয়। এবং একটি লেবুর সমান বিস্ফোরক চার্জ। পরিচয়? এখন এই ঝাঁকটিকে প্রতিরক্ষাকারী (বা আক্রমণকারী) শত্রুর অবস্থানের দিকে নিয়ে যান। ছবিটা কেমন লেগেছে? তাই ঈশ্বরকে ধন্যবাদ জানাই যে আমাদের কাছে এমন অস্ত্র রয়েছে যা আমাদেরকে এমন একটি ঝাঁককে নিরপেক্ষ করার অনুমতি দেয়।
      3. লাল_হামার
        
        0
        
        অক্টোবর 30, 2016 17:05
        
        আজ, Zvezda এ, এই ইউনিট ইতিমধ্যে জনসাধারণের কাছে উপস্থাপিত হয়েছে! কর্মসূচিতে
        "সামরিক স্বীকৃতি"। "ড্রোন। ড্রোনের আক্রমণ।" এটি ইন্টারনেটে দেখুন।
      4. আইলাইন
        
        0
        
        অক্টোবর 30, 2016 17:19
        
        [উদ্ধৃতি=NIKNN][উদ্ধৃতি]
        একটি আকর্ষণীয় উপসংহার... হয় এটি এমন কারো দ্বারা লেখা ছিল যে বিশেষভাবে প্রতিভাধর ছিল না বা এটি শুধুমাত্র একটি জাল ছিল... এটি কীভাবে হস্তক্ষেপ ছাড়াই RE BS অক্ষম করে[/quote]
        একটি শক্তিশালী ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস, উদাহরণস্বরূপ। এটি ইতিমধ্যেই খুব বেশি দিন আগে আলোচনা করা হয়নি।
        
        কাসিম
        
        +1
        
        অক্টোবর 30, 2016 19:09
        
        একটি বিমান বা রকেট থেকে (উচ্চতা থেকে) উৎক্ষেপণ করা হলে এই "ফ্লক-সোয়ার্ম"-এর সর্বোচ্চ পরিসর থাকবে। আমি মনে করি না যে "ব্যাটারি" (শক্তি) এই ড্রোনটির জন্য যথেষ্ট হবে যদি মাটি থেকে চালু করা হয় (সেখানে অবশ্যই কোনও ধরণের পেলোড থাকতে হবে)। সম্ভবত ATGM, Grads, ইত্যাদি থেকে ক্ষেপণাস্ত্র। মানিয়ে নিন - তবে একটি ঝাঁক পেতে আপনার একটি ভাল যুগপত সালভো দরকার এবং ওভারলোডগুলি ছোট হবে না।
      5. তীক্ষ্ণ ছেলে
        
        0
        
        অক্টোবর 30, 2016 22:06
        
        কিভাবে এটি হস্তক্ষেপ ছাড়া RE BS নিষ্ক্রিয় করে?
        এটা শুধু ইলেকট্রনিক্স পোড়া.
    2. ওনোটোল
      
      0
      
      অক্টোবর 30, 2016 16:51
      
      একটি গোলকধাঁধা সহ প্রতিটি চতুর বাদামের জন্য, একটি গাইড সহ একটি বোল্টও রয়েছে।
      বর্ম এবং প্রক্ষিপ্তের মধ্যে সংঘর্ষ এমনই, হ্যাঁ, দ্বান্দ্বিকতা।
    3. রোমান্ডোস্টালো
      
      0
      
      অক্টোবর 31, 2016 00:40
      
      একটি ধারাবাহিকতা রয়েছে যে গোলকধাঁধা সহ একটি বস্তুর জন্য স্কুইগল সহ একটি সরঞ্জাম রয়েছে!!!
    4. বোরেটস
      
      0
      
      অক্টোবর 31, 2016 14:23
      
      এবং গোলকধাঁধার শেষ পর্যন্ত, গাইড সহ একটি বয় রয়েছে।
  3. DMB_95
    
    0
    
    অক্টোবর 30, 2016 15:31
    
    বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি
    প্রতিটি ধূর্ত গাধা জন্য একটি ধূর্ত বাম স্ক্রু আছে.
    জেডওয়াই আমি ভুল হলে শুধরে...
    
    প্রতিটি জাহাজের নিজস্ব টর্পেডো আছে।
  4. প্যারাফয়লার
    
    0
    
    অক্টোবর 30, 2016 16:05
    
    সংশোধন: একটি বিপরীত থ্রেড সহ একটি হর্সরাডিশ (আমি এই শব্দটি ব্যবহার করি যাতে মডারেটর নিষেধ না করে)।
2. থট জায়ান্ট
  
  +5
  
  অক্টোবর 30, 2016 12:49
  
  এই বৈদ্যুতিন যুদ্ধ ব্যবস্থাটি অন্যান্য শত্রু যানের সাথে লড়াই করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, তবে এটি ছোট ড্রোনের ঝাঁকে ঝাঁকে লড়াই করার জন্যও নিখুঁত ছিল, যা আমাদের জন্য আনন্দের, কিন্তু আমাদের প্রতিপক্ষের জন্য একটি বোঝা।
  1. DMB_95
    
    +2
    
    অক্টোবর 30, 2016 15:38
    
    হ্যাঁ ঠিক. যদি আমি ভুল না করি, মার্কিন "স্টিলথ" সিস্টেমগুলি প্রথমবারের মতো সনাক্ত করা হয়েছিল যেটি আর নতুন সোভিয়েত সিস্টেম নয়।
dmi.pris1

+4

অক্টোবর 30, 2016 11:55

ড্রোনের ইলেকট্রনিক যন্ত্রপাতি নিষ্ক্রিয় করা নিজের জন্য শারীরিক ধ্বংস।
1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
  
  +3
  
  অক্টোবর 30, 2016 14:58
  
  থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
  ড্রোনের ইলেকট্রনিক যন্ত্রপাতি নিষ্ক্রিয় করা নিজের জন্য শারীরিক ধ্বংস।
  
  শারীরিক ধ্বংস হল কাঠামোর একটি অংশের ক্ষতি, তার ধ্বংস। এবং এখানে, মস্তিষ্কবিহীন একজন ব্যক্তির মতো: বাহ্যিকভাবে এটি কিছুই বলে মনে হয় না - একজন ব্যক্তি একজন ব্যক্তির মতো, তবে মূলত - একটি প্রতিমা... অযোগ্য।
আগন্তুক

+5

অক্টোবর 30, 2016 11:58

কিছু আমাকে বলে যে সম্প্রতি আমরা ইয়াঙ্কিদের থেকে এক ধাপ এগিয়েছি। সর্বোপরি, আমরা প্রতিক্রিয়া প্রকল্পগুলি করতাম। ইয়াঙ্কিদের কাছে তাদের পাল নিয়ে আনন্দ করার সময়ও ছিল না, এবং আমরা এখানে আমাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে তাদের জন্য অপেক্ষা করছি। তদুপরি, রসটি সহজ নয়, তবে পালের "হৃদয়" নিরপেক্ষ করে। ক্লাসের ! এখন ইয়াঙ্কি এবং তাদের মংগলদের পৃথিবীতে নেমে আসতে দিন।
1. ভয়াকা উহ
  
  +5
  
  অক্টোবর 30, 2016 12:18
  
  "কিছু একটা আমাকে বলে যে সম্প্রতি আমরা ইয়াঙ্কিদের থেকে এক ধাপ এগিয়েছি" ////
  
  এক ধাপ এগিয়ে যাওয়া মানে আমেরিকানদের সামনে এক ঝাঁক ড্রোন তৈরি করা।
  এবং এক ঝাঁক ড্রোনের বিরুদ্ধে বিমান প্রতিরক্ষা তৈরি করা মানে এক ধাপ পিছিয়ে যাওয়া।
  1. আগন্তুক
    
    +11
    
    অক্টোবর 30, 2016 12:26
    
    এক ধাপ পিছিয়ে যখন একটি নতুন উন্নয়নের প্রতিক্রিয়া সম্পূর্ণ হতে কয়েক বছর সময় নেয়। এবং যখন অবিলম্বে এবং অবিলম্বে উভয়ই, একে বলে শত্রুর প্রত্যাশিত প্রকল্পের প্রতিক্রিয়া প্রস্তুত রাখা। তাহলে আমরা কত ধাপ এগিয়ে আছি?
  2. askort154
    
    +1
    
    অক্টোবর 30, 2016 12:47
    
    ভয়াকা উহ.....এবং এক ঝাঁক ড্রোনের বিরুদ্ধে বিমান প্রতিরক্ষা তৈরি করা মানে এক ধাপ পিছিয়ে যাওয়া।
    
    ভাল, আপনি এটি কিভাবে তাকান উপর নির্ভর করে. এমন কিছুতে যথেষ্ট প্রচেষ্টা এবং সম্পদ বিনিয়োগ করুন যা কেবল ধ্বংস হচ্ছে?! এটা কি অগ্রগতি নাকি অর্থের অপচয়?! এবং এটি সর্বদাই হয়েছে যে আক্রমণের উপায়ের চেয়ে প্রতিরক্ষার উপায় নিয়ে আসা আরও কঠিন।
  3. কণ্ঠনালী
    
    +2
    
    অক্টোবর 30, 2016 12:54
    
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    এবং এক ঝাঁক ড্রোনের বিরুদ্ধে বিমান প্রতিরক্ষা তৈরি করা মানে এক ধাপ পিছিয়ে যাওয়া।
    
    এখনও কোন ঝাঁক নেই, কিন্তু PSO (অ্যান্টি-ফ্লক ডিফেন্স ) ইতিমধ্যে আছে. আর কার এক ধাপ পিছিয়ে তাকাতে হবে, বিশেষ করে যেহেতু মাত্র দুটি ধাপ আছে?
  4. নেক্সাস
    
    +4
    
    অক্টোবর 30, 2016 13:02
    
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    "কিছু একটা আমাকে বলে যে সম্প্রতি আমরা ইয়াঙ্কিদের থেকে এক ধাপ এগিয়েছি" ////
    
    এক ধাপ এগিয়ে যাওয়া মানে আমেরিকানদের সামনে এক ঝাঁক ড্রোন তৈরি করা।
    এবং এক ঝাঁক ড্রোনের বিরুদ্ধে বিমান প্রতিরক্ষা তৈরি করা মানে এক ধাপ পিছিয়ে যাওয়া।
    
    আপনি কোথায় এই ধারণা পেয়েছেন যে আমাদের মিনি-ড্রোনগুলি আগে উপস্থিত হয়নি? নিবন্ধটি এই মিনি-ড্রোনগুলিকে মোকাবেলা করার বিষয়ে কথা বলে, তবে আমাদের কাছে কী ধরণের মিনি-ড্রোন রয়েছে এবং গদিগুলি কার্যকরভাবে তাদের থেকে নিজেদের রক্ষা করতে পারে কিনা সে সম্পর্কে কোনও শব্দ নেই।
  5. কোস 75
    
    +2
    
    অক্টোবর 30, 2016 13:22
    
    মানে কি? এক ঝাঁক ড্রোনের দাম হয়তো বেশি হবে
  6. user1212
    
    +4
    
    অক্টোবর 30, 2016 13:31
    
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    এক ধাপ এগিয়ে যাওয়া মানে আমেরিকানদের সামনে এক ঝাঁক ড্রোন তৈরি করা।
    এবং এক ঝাঁক ড্রোনের বিরুদ্ধে বিমান প্রতিরক্ষা তৈরি করা মানে এক ধাপ পিছিয়ে যাওয়া।
    
    তাহলে, বিশ্বব্যাপী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করে আমেরিকানরা কি রাশিয়ান ফেডারেশনের পিছিয়ে পড়ছে? ‘লোহার গম্বুজ’ তৈরি করে ইহুদিরা কি উন্নয়নে ফিলিস্তিনি সন্ত্রাসীদের থেকে পিছিয়ে আছে? হরর পরবর্তী পদক্ষেপ কি ইস্রায়েল লৌহ গম্বুজ বাতিল করছে এবং নগদ রেজিস্টারের শিল্প উত্পাদনে স্যুইচ করছে?
    1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      
      +2
      
      অক্টোবর 30, 2016 15:56
      
      থেকে উদ্ধৃতি: user1212
      পরবর্তী পদক্ষেপ কি ইস্রায়েল লৌহ গম্বুজ বাতিল করছে এবং নগদ রেজিস্টারের শিল্প উত্পাদনে স্যুইচ করছে?
      
      ভালো বুদ্ধি!!!
      আমি ভাবছি ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী এই বিষয়ে আগে থেকেই জানেন কি না? অথবা...এটি কি এখনও কোগানেটের একটি ভয়ানক রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা?
      অবিলম্বে তাকে এটি সম্পর্কে বলুন - সে খুশি হবে... বাকরুদ্ধ!
      কিন্তু সুখবর হলো, তার স্বদেশীরা আমাদের দেশে থেকেও প্রতিনিয়ত তাদের ঐতিহাসিক জন্মভূমি নিয়ে চিন্তা করে!
    2. quilted জ্যাকেট
      
      +1
      
      অক্টোবর 30, 2016 16:08
      
      থেকে উদ্ধৃতি: user1212
      পরবর্তী পদক্ষেপ কি ইস্রায়েল লৌহ গম্বুজ বাতিল করছে এবং নগদ রেজিস্টারের শিল্প উত্পাদনে স্যুইচ করছে?
      
      তাই ইসরায়েলি ইহুদিরাই 1967 সালে কাসাম প্রোটোটাইপ তৈরি করেছিল এবং ফিলিস্তিনি আরবরা কেবল এই ইহুদি ক্ষেপণাস্ত্রটি অনুলিপি করেছিল।
      এখানে ইসরায়েলি "কাসাম"
      1. উইসকার
        
        0
        
        অক্টোবর 30, 2016 20:49
        
        উদ্ধৃতি: প্যাডেড জ্যাকেট
        1967 সালে ইসরায়েলি ইহুদিরা এভাবেই কাসাম প্রোটোটাইপ তৈরি করেছিল
        
        এটা কি ধরনের বোকামি মিথ্যা?
        এটা মজার শোনাচ্ছে, যাইহোক, ইহুদিরা 67 সালে একটি আনগাইডেড রকেটের একটি প্রোটোটাইপ তৈরি করেছিল
        
        উদ্ধৃতি: প্যাডেড জ্যাকেট
        এবং ফিলিস্তিনি আরবরা সহজভাবে এই ইহুদি রকেটটি নকল করেছে।
        
        অর্থহীন, তারা 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে পুরানো ইউএসএসআর অস্ত্র থেকে তাদের অনুলিপি করেছিল।
        
        উদ্ধৃতি: প্যাডেড জ্যাকেট
        এখানে ইসরায়েলি "কাসাম"
  7. iConst
    
    +2
    
    অক্টোবর 30, 2016 13:36
    
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    এক ধাপ এগিয়ে যাওয়া মানে আমেরিকানদের সামনে এক ঝাঁক ড্রোন তৈরি করা।
    এবং এক ঝাঁক ড্রোনের বিরুদ্ধে বিমান প্রতিরক্ষা তৈরি করা মানে এক ধাপ পিছিয়ে যাওয়া।
    
    উহ-হহ - রন রিগানকে বলুন...
  8. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
    
    +2
    
    অক্টোবর 30, 2016 15:40
    
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    এক ধাপ এগিয়ে যাওয়া মানে আমেরিকানদের সামনে এক ঝাঁক ড্রোন তৈরি করা।
    
    কেন আমাদের এক ঝাঁক ড্রোন দরকার? হয়তো GZO বিদেশী অংশীদারদের জন্য আরও উপযুক্ত হবে!? অথবা তাদের RD-181 অস্বীকার করুন, কারণ... আন্তঃগ্রহের ফ্লাইটের জন্য একটি পারমাণবিক চালনা সিস্টেম ইতিমধ্যে পথে আছে?
    এবং আপনারা সবাই - আমরা ধরব না, আমরা ধরব না... তবে তারা যদি শেষের দিকে ছুটতে থাকে তবে কেন তাদের ধরবেন?
2. askort154
  
  +2
  
  অক্টোবর 30, 2016 12:25
  
  নবাগত..... কিছু আমাকে বলে যে সম্প্রতি আমরা ইয়াঙ্কিদের থেকে এক ধাপ এগিয়েছি।
  
  বিমান প্রতিরক্ষাসহ প্রতিরক্ষা সরঞ্জামে আমরা সবসময়ই এগিয়ে আছি। এবং এই যৌক্তিক. আমেরিকা কখনই বাইরে থেকে আক্রমণ করেনি, আমরা পুনঃব্যবহারযোগ্য। প্রথম এয়ার ডিফেন্সগুলির মধ্যে একটি ছিল আমাদের টুইন এবং কোয়াড "ম্যাক্সিম"। Tu-16 (পরে Tu-22), Tu-95 এবং ICBM-এর আবির্ভাবের আগে, ইউনাইটেড রাজ্যগুলির প্রধান এবং প্রকৃত রক্ষক ছিল - দুটি মহাসাগর। তারা বিলম্বে এটি উপলব্ধি করেছে, বিভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করেছে। ইলেকট্রনিক্সে পিছিয়ে এবং ধ্বংসাত্মক 90 এর দশক আমাদের রিজার্ভকে ধ্বংস করতে পারেনি। আমরা এখন অনেক কিছু পূরণ করেছি, কিন্তু ইলেকট্রনিক যুদ্ধে আমরা এগিয়ে গেছি।
  1. আগন্তুক
    
    +3
    
    অক্টোবর 30, 2016 12:31
    
    তাই আমি আপনার মন্তব্য থেকে শেষ দুটি বাক্য বোঝাতে চেয়েছি।
    1. সাবাকিনা
      
      +3
      
      অক্টোবর 30, 2016 12:56
      
      askort154
      বিমান প্রতিরক্ষাসহ প্রতিরক্ষা সরঞ্জামে আমরা সবসময়ই এগিয়ে আছি। এবং এই যৌক্তিক. আমেরিকা কখনই বাইরে থেকে আক্রমণ করেনি, আমরা পুনর্ব্যবহারযোগ্য। প্রথম এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলির মধ্যে একটি ছিল আমাদের টুইন এবং কোয়াড ম্যাক্সিমাস।
      
      তুমি ঠিক বলছো. এটি অন্ধ সংগীতশিল্পী, কুকুর এবং বিড়ালদের যোগ করার মতো, যারা প্রযুক্তির আগে লেনিনগ্রাদে জার্মান বিমান আবিষ্কার করেছিলেন। ইয়াঙ্কিরা এটি কখনই বুঝবে না!
    2. askort154
      
      +1
      
      অক্টোবর 30, 2016 12:58
      
      newbie... তাই আমি আপনার মন্তব্য থেকে শেষ দুটি বাক্য বোঝাতে চেয়েছি।
      
      আমি আপনার ধারণা সমর্থন এবং প্রসারিত.
      1. আগন্তুক
        
        +3
        
        অক্টোবর 30, 2016 13:44
        
        ধন্যবাদ.
  2. ভয়াকা উহ
    
    +2
    
    অক্টোবর 30, 2016 18:31
    
    "প্রথম এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলির মধ্যে একটি ছিল আমাদের টুইন এবং কোয়াড ম্যাক্সিমাম।" ////
    
    সত্যিই!..
    
    37 সালের ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধ থেকে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক 1870 মিমি ক্রুপ।
    1. লেক্স।
      
      +3
      
      অক্টোবর 30, 2016 19:09
      
      আমি গ্রুপ থেকে এই উন্নয়নের নির্ভরযোগ্যতা সন্দেহ
      1891 সালে, ক্রাসনো সেলোতে বায়বীয় লক্ষ্যবস্তুতে প্রথম পরীক্ষামূলক গুলি চালানো হয়েছিল। টেথারেড বেলুন এবং ঘোড়ায় টানা বেলুনগুলি বায়বীয় লক্ষ্যবস্তু হিসাবে ব্যবহৃত হত। 1890 সালে উস্ত-ইজোরা প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে এবং 1891 সালে ক্রাসনো সেলোর কাছে চার ইঞ্চি কামান থেকে বুলেট শ্রাপনেল দিয়ে বিমান লক্ষ্যবস্তুতে পরীক্ষামূলক গুলি চালানো, কামান ব্যবহারের উচ্চ দক্ষতা দেখিয়েছিল। তবুও, এটি নির্ধারিত হয়েছিল যে শত্রুর বিমান লক্ষ্যবস্তু সফলভাবে মোকাবেলা করার জন্য, একটি বিশেষ বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের প্রয়োজন ছিল। ফলস্বরূপ, রাশিয়ান প্রকৌশলীরা 76/1914 মডেলের একটি 15-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক তৈরি করেছিলেন। এভাবেই তৈরি হয়েছিল রাশিয়ার বিমান প্রতিরক্ষা।
      …. কামানের উন্নতি। আর্টিলারিকে ব্যাপকভাবে উন্নত করার জন্য, রিপোর্টিং বছরে, পূর্ববর্তী বছরের উদাহরণ অনুসরণ করে, প্রধানত প্রযুক্তিগত অংশ সম্পর্কিত বিভিন্ন সমস্যা সমাধান করা হয়েছিল এবং প্রয়োজনীয় পরীক্ষাগুলি করা হয়েছিল।
      এই বিষয়ে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যে কাজটি করা হয়েছিল তা ছিল নিম্নলিখিত: ...
      7. মুক্ত-উড়ন্ত বায়ু বেলুনে গুলি চালানোর ক্ষেত্রে পরিচালিত পরীক্ষাগুলি এই প্রত্যয়ের দিকে পরিচালিত করে যে এই ধরনের শুটিং থেকে কোনও নির্ভরযোগ্য ফলাফল পেতে, বিশেষ বন্দুক এবং বিশেষ রেঞ্জফাইন্ডার প্রয়োজন; এই ধরনের বন্দুক এবং রেঞ্জফাইন্ডারের প্রয়োজনীয়তা উন্নত করা হয়েছে এবং সেরা রাশিয়ান এবং বিদেশী কারখানা এবং সংস্থাগুলির কাছে বন্দুক প্রকল্পগুলি বিকাশ করার এবং রেঞ্জফাইন্ডারগুলির নমুনা জমা দেওয়ার প্রস্তাবের সাথে যোগাযোগ করা হয়েছে। ...
      - 1909 সালে সামরিক কমান্ডের সমস্ত শাখার কার্যকলাপ এবং শর্তাবলীর উপর যুদ্ধ বিভাগের সর্বাধিক বশ্যতামূলক প্রতিবেদন থেকে।
ভ্লাদিমির 38

+1

অক্টোবর 30, 2016 11:58

সুদর্শন মানুষ, আমাদের কারিগররা সবসময় যেকোনো চ্যালেঞ্জের উত্তর খুঁজে পাবেন। এখানে আমাদের তাদের আরও ভালভাবে অনুপ্রাণিত করতে হবে, অর্থ প্রদানের যোগ্য বেতনের অর্থে।
aszzz888

0

অক্টোবর 30, 2016 12:00

Merikatos সবেমাত্র লুট কাটার জন্য প্রস্তুত ছিল, এবং এখানে আপনার উপর, আমরা ইতিমধ্যে উত্তর প্রস্তুত তবে গদি নিয়ে ঝামেলা!
1. অন্ধকারের ছায়া
  
  +2
  
  অক্টোবর 30, 2016 12:15
  
  অথবা হয়তো আমাদের তাদের অকেজো খেলনাগুলিতে অর্থ এবং উত্পাদন সময় নষ্ট করার সুযোগ দেওয়া উচিত ছিল? শত্রুর দ্বারা অর্থ অপচয় করাও যুদ্ধ চালানোর একটি উপায়, শুধুমাত্র অর্থনৈতিক ফ্রন্টে!
উইরুজ

+1

অক্টোবর 30, 2016 12:03

আমাদের সিস্টেমগুলি কেবল এক ঝাঁক রোবটকে তাদের গন্তব্যে পৌঁছানোর অনুমতি দেবে না

যতদূর আমি জানি, কিছু ইউরোপীয় দেশে, শিকারী পাখি প্রাইভেট কোয়াডকপ্টারগুলির সাথে লড়াই করার জন্য ব্যবহার করা শুরু করেছে।
হয়তো আমরা অভিজ্ঞতা থেকে শিখতে পারি? সব পরে, বুদ্ধিমান সবকিছু সহজ
1. svp67
  
  +2
  
  অক্টোবর 30, 2016 12:12
  
  উইরুজ থেকে উদ্ধৃতি
  হয়তো আমরা অভিজ্ঞতা থেকে শিখতে পারি? সব পরে, বুদ্ধিমান সবকিছু সহজ
  
  কিন্তু আপনি জানেন না যে আমরা এত দিন ধরে ক্রেমলিনকে রক্ষা করে আসছি... তাহলে, আর কার কাছ থেকে শেখা উচিত? এখানে প্রধান সমস্যা হল যে "মিনিকপ্টার" এর উপরে প্রপেলার থাকে এবং তারা পাখির জন্য মারাত্মক ক্ষত সৃষ্টি করতে পারে, তাই পাখিদের খুব ভাল প্রশিক্ষণ দেওয়া দরকার।
2. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
  
  +2
  
  অক্টোবর 30, 2016 16:03
  উইরুজ থেকে উদ্ধৃতি
  কিছু ইউরোপীয় দেশে, শিকারী পাখি প্রাইভেট কোয়াডকপ্টারগুলির সাথে লড়াই করার জন্য ব্যবহার করা শুরু করেছে
  
  কিন্তু!!!
3. EvgNik
  
  0
  
  অক্টোবর 30, 2016 16:59
  
  উইরুজ থেকে উদ্ধৃতি
  শিকারী পাখি প্রাইভেট কোয়াডকপ্টারগুলির সাথে লড়াই করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে
  
  পাখি মারা যায়? যদি তারা মারা যায়, তবে এটি কিছুটা ব্যয়বহুল হতে পারে, কারণ তাকে প্রশিক্ষণ দেওয়া দরকার।
stas132

0

অক্টোবর 30, 2016 12:09

আমি ভাবছি যে তারা যদি ঘন ঝাঁকে উড়ে না যায় তবে আপনি তাদের দেখতে পাবেন কীভাবে?
1. ভয়াকা উহ
  
  +1
  
  অক্টোবর 30, 2016 12:22
  
  তাদের দেখা কঠিন। বিশেষ করে যদি আক্রমণ রাতে হয়।
  তাদের ESR খুব কম - রাডারগুলি ট্র্যাক করতে অসুবিধা হয়।
  ফ্লাইট প্রায় নীরব।
  এবং যদি ঝাঁকটি 5 কিলোমিটারের বেশি উচ্চতায় চলে যায়, তবে কোনও ছোট বিমান প্রতিরক্ষা নেই
  সে অনুপস্থিত কিন্তু বড় বিমান বিধ্বংসী বন্দুক দেখতে পায় না।
  1. svp67
    
    +2
    
    অক্টোবর 30, 2016 12:41
    
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    তাদের দেখা কঠিন। বিশেষ করে যদি আক্রমণ রাতে হয়।
    
    ঠিক আছে, তারা কি দেখবে? তাদের উপর কি শক্তি সরঞ্জাম স্থাপন করা যেতে পারে? তারা প্রাপ্ত তথ্য কোথায় রাখবে? এটি নিজের উপর বহন করে, কোন ধরণের মিডিয়াতে, নাকি অবিলম্বে কমান্ড পোস্টে রিপোর্ট করা হবে? এটি সবই একই, তবে তারা রেডিও পরিসরে "উজ্জ্বল" হবে, ক্ষেত্রের পরিবর্তনে... এখানে মূল জিনিসটি হ'ল একটি শত্রু রয়েছে, যার অর্থ আমরা কীভাবে তার সাথে লড়াই করব তা খুঁজে পাব।
    1. sa-ag
      
      0
      
      অক্টোবর 30, 2016 13:04
      
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      ঠিক আছে, তারা কি দেখবে? তাদের উপর কি শক্তি সরঞ্জাম স্থাপন করা যেতে পারে? তারা প্রাপ্ত তথ্য কোথায় রাখবে?
      
      তারা একটি লক্ষ্য "দেখবে" যেমন একটি যানবাহন, আইআর রেঞ্জে, একটি রেডিও নির্গত ডিভাইস, উপযুক্ত পরিসরে, প্রদত্ত স্থানাঙ্কে লক্ষ্য, ড্রোনটিকে ফিরে আসার দরকার নেই, এটি একটি লটারিং যুদ্ধাস্ত্র, এটির কাজ লক্ষ্যে লক্ষ্য করা এবং এটিকে ধ্বংস করা, এবং তারা পুনরুদ্ধারের জন্য একটি ঝাঁকে উড়ে না, নিজেকে ছেড়ে দেওয়া সহজ
    2. ভয়াকা উহ
      
      +1
      
      অক্টোবর 30, 2016 13:44
      
      "ঠিক আছে, তারা কি দেখবে? তাদের উপর কোন শক্তির সরঞ্জাম স্থাপন করা যেতে পারে?"///
      
      কিন্তু এখানে তাদের সুবিধা আছে। একটি ঈগলের চোখের আকারের আইআর ভিডিও ক্যামেরা রয়েছে যা ঈগলের চোখের চেয়ে খারাপ কিছু দেখতে পায় না।
      অবশ্যই, তারা সস্তা নয়। তবে লক্ষ্যটি যদি একটি বড় বিমান প্রতিরক্ষা ঘাঁটি হয়, উদাহরণস্বরূপ, তাহলে আপনাকে এভিওনিক্সে বাদ পড়তে হবে না।
      একটি পালের উপর বৈদ্যুতিন যুদ্ধ ব্যবহার করার জন্য, আপনাকে এটি আগে থেকেই দেখতে হবে। এবং এটি সহজ নয়, যেমনটি আমি উপরে লিখেছি।
      উপরন্তু, সামরিক ইলেকট্রনিক্স বিশেষ স্ক্রীন হাউজিং মধ্যে প্যাকেজ করা হয় এবং ভোগ্যপণ্য ছাড়া অন্যান্য উপকরণ থেকে তৈরি করা হয়। তাকে "হত্যা করা" যতটা সহজ মনে হয় ততটা সহজ নয়।
      সুতরাং, খেলনার দোকান থেকে ক্যামেরা সহ $100 মূল্যে এক ঝাঁক চাইনিজ ড্রোনকে "শুট ডাউন" করা এবং এক ঝাঁক সামরিক ড্রোন এক জিনিস নয়।
  2. দৌরিয়া
    
    +4
    
    অক্টোবর 30, 2016 13:03
    
    এবং যদি ঝাঁকটি 5 কিলোমিটারের বেশি উচ্চতায় চলে যায়, তবে কোনও ছোট বিমান প্রতিরক্ষা নেই
    সে অনুপস্থিত
    
    যথেষ্ট বাজে কথা.... গুরুতর কাজের জন্য, একটি "মিনি" ড্রোনের আকার হল বিশ্বযুদ্ধ 2 ফাইটার (3 টনের কম)। এবং এটি যথেষ্ট নয়, আমরা লাইনটি অতিক্রম করেছি। রিকনেসান্সের জন্য, একটি প্যারাসুট এবং ভরাট সহ একটি শেল যথেষ্ট, এবং হেডওয়াইন্ড এবং ব্যাটারি চার্জ সম্পর্কে চিন্তা করার দরকার নেই।
    এবং মিনি-ড্রোনের সেরা ঝাঁক হল MLRS "Grad" এর একটি সালভো
    বৈদ্যুতিক মোটর সহ এই সমস্ত খেলনা পুলিশের জন্য সর্বাধিক। এবং তারপরও একটি ন্যায্য বাতাস এবং তারার একটি অনুকূল অবস্থানের সাথে। আপনি কি কখনও দেখেছেন কিভাবে একটি কাক বাতাসের বিরুদ্ধে উড়তে পারে না? আর এর শক্তি ড্রোনের চেয়ে অনেক ভালো।
  3. askort154
    
    +2
    
    অক্টোবর 30, 2016 13:12
    
    ভয়াকা উহ.....তাদের দেখা কঠিন। বিশেষ করে যদি আক্রমণ রাতে হয়।
    
    "ঝাঁক" নিজে থেকে দেখা যায় না। এটির একটি "জরায়ু" রয়েছে৷ কিন্তু এটি আলোকিত না হয়ে অঞ্চলে উপস্থিত হতে পারে না৷ আমার মতে, “ঝাঁক”-এর PR আমাদের “Yo”-mobile-এর PR-এর মতো। যৌক্তিকভাবে, যদি এটি সত্যিই একটি সত্যিকারের "অদম্য" সুপার অস্ত্র হয়, তবে কেন এটি "ডিসিফার করা" হয়েছিল?
    1. Aviagr
      
      +3
      
      অক্টোবর 30, 2016 13:23
      
      কারণ সমস্ত "যোদ্ধাদের" প্রধান ভুল হল চলমান সামরিক অভিযান বিবেচনা করা। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সময় হল শান্তি থেকে যুদ্ধ পর্যন্ত ক্রান্তিকাল, অর্থাৎ প্রথম ধর্মঘটের সারপ্রাইজ। এর সাথে, হিটলার মস্কোতে "ড্রাইভ" করেছিলেন - দ্বিতীয়বার তিনি ভাগ্যবান নাও হতে পারেন (অর্থে, মস্কো রিং রোডের কাছাকাছি স্থানীয়দের জন্য)। সুতরাং "ঝাঁক" প্রথম স্ট্রাইকের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যখন সীমান্তে "এলিয়েন" বিমানের পন্থা তাদের ধ্বংসের কারণ হয় না, তখন "সোয়ার্মস" মুক্তি পায়, তারপর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার একটি সালভো - বায়ু প্রতিরক্ষা রাডারগুলি সক্রিয় - এবং অবিলম্বে "ঝাঁক" দ্বারা ধ্বংস করা হয়, তারপরে হাজার হাজার কিরগিজ প্রজাতন্ত্র, অবকাঠামো এবং বড় সামরিক সরঞ্জাম ধ্বংস করে, প্রথম নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের একটি কৌশল।
      এবং তারপরে আপনি ধীরে ধীরে বারমালির মতো পক্ষপাতীদের তাড়িয়ে দিতে পারেন, বিশেষ করে যেহেতু সেখানে কোনও "যুদ্ধবিরতি" হবে না, সেইসাথে "সহানুভূতিশীল" জাতিসংঘের আবেদনকারীদের - যেমন সার্বিয়া, লিবিয়া এবং ইরাকে কেউ ছিল না।
      বিমান প্রতিরক্ষা, গোলাবারুদ ডিপো, এয়ারফিল্ড/প্লেন, ফ্লিট/সাবমেরিন (যা বন্দর এবং ঘাঁটিতে ডুবে যাবে) ছাড়া - আপনি কত যুদ্ধ করবেন?!
      এবং আমাদের কাছে দীর্ঘদিন ধরে পারমাণবিক অস্ত্র নেই...ডিউটিতে... - কে গুলি করবে আমার সন্তানদের কাছে লন্ডন এবং ওয়াশিংটনে?!
      1. dvina71
        
        +1
        
        অক্টোবর 30, 2016 15:25
        
        Aviagr থেকে উদ্ধৃতি
        সুতরাং "ঝাঁক" প্রথম স্ট্রাইকের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যখন সীমান্তে "এলিয়েন" বিমানের পন্থা তাদের ধ্বংসের কারণ হয় না, তখন "সোয়ার্মস" মুক্তি পায়, তারপর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার একটি সালভো - বায়ু প্রতিরক্ষা রাডারগুলি সক্রিয় - এবং অবিলম্বে "ঝাঁক" দ্বারা ধ্বংস করা হয়, তারপরে হাজার হাজার কিরগিজ প্রজাতন্ত্র, অবকাঠামো এবং বড় সামরিক সরঞ্জাম ধ্বংস করে, প্রথম নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের একটি কৌশল।
        
        একটি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র হামলার জন্য আরেকটি বিকল্প।
        এই ধরনের লোকদের জন্য, আমি পরামর্শ দিচ্ছি...যদি পৃথিবী না হয়...তাহলে অন্তত একটি বিশ্বের মানচিত্র দেখুন।
        রাশিয়ান ফেডারেশনে এই ধরনের আঘাত শুধুমাত্র তিনটি অবস্থান থেকে সম্ভব। সেখানে, আক্রমণকারীকে একটি ছোট এলাকায় একটি দুর্বল স্ট্রাইক মুষ্টি একত্র করতে হবে।
        এটি উল্লেখ করার মতো নয় যে আমেরিকান নৌবাহিনীর স্যালভোর ক্ষমতা ইন্টারনেটে খুব বেশি মূল্যায়ন করা হয়।
        পরবর্তী আমরা রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক মতবাদ পড়ি।
      2. বারখান
        
        +2
        
        অক্টোবর 30, 2016 16:08
        
        Aviagr থেকে উদ্ধৃতি
        Aviagr Today, 13:23 ↑ নতুন
        কারণ সমস্ত "যোদ্ধাদের" প্রধান ভুল হল চলমান সামরিক অভিযান বিবেচনা করা। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সময় হল শান্তি থেকে যুদ্ধ পর্যন্ত ক্রান্তিকাল, অর্থাৎ প্রথম ধর্মঘটের সারপ্রাইজ।
        
        প্রথম সার্থক মন্তব্য. ধন্যবাদ.
        আমি বিশেষভাবে পছন্দ করেছি ...
        Aviagr থেকে উদ্ধৃতি
        লন্ডন ও ওয়াশিংটনে তাদের সন্তানদের ওপর কে গুলি করবে?!
        
        বুলস-আই।
        এবং আবার স্তালিনের নেতৃত্বের যুদ্ধ-পূর্ব শুদ্ধির কথা মনে আসে।
      3. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
        
        +3
        
        অক্টোবর 30, 2016 16:39
        
        Aviagr থেকে উদ্ধৃতি
        এবং আমাদের আর পারমাণবিক অস্ত্র নেই...ডিউটিতে... - লন্ডন এবং ওয়াশিংটনে কে তাদের সন্তানদের গুলি করবে?!
        
        এটা সত্যিই এটা:
        মানুষের বোকামির কোন সীমা নেই!!!
      4. dvina71
        
        0
        
        অক্টোবর 30, 2016 19:08
        
        Aviagr থেকে উদ্ধৃতি
        লন্ডন ও ওয়াশিংটনে তাদের সন্তানদের ওপর কে গুলি করবে?!
        
        আপনার অন্তত কিছু ইতিহাস শেখা উচিত...বা কিছু...
        
        19 শতকের শুরুতে, রাশিয়ান সম্ভ্রান্ত ব্যক্তিরা প্রায়শই এটি সম্পর্কে সাধারণ অজ্ঞতার কারণে প্রায়শই রাশিয়ান ভাষা ব্যবহার করেননি.. তবে তারা ফরাসি ভাষায় সাবলীলভাবে কথা বলত.. এবং সাধারণভাবে তারা "প্রাসাদ" এর চেয়ে পশ্চিম ইউরোপ সম্পর্কে অনেক বেশি জানত। অঞ্চল".
        
        Aviagr
        
        0
        
        অক্টোবর 30, 2016 19:39
        
        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
        আপনার অন্তত কিছু ইতিহাস শেখা উচিত
        
        এই স্কুপ ফ্যানের উপর - কেন? মনে রাখা ভালো amparator পল, যিনি "বিনামূল্যে" বার্লিনকে তার সমস্ত বিজয় সহ জার্মানদের দিয়েছিলেন - কেবল কিছুই নয়, যথা: সৈন্য এবং সাধারণ মানুষের রক্ত এবং বঞ্চনা! আমিও সব কিছুর একটু প্রশংসা করলাম...
        ঠিক আছে, আপনি দেখেন, নেপোলিয়নকে "আমাদেরই একজন" হিসাবে স্বীকৃত করা হবে যদি সে জানা তিনি নিপীড়ন করেননি - কিন্তু যখন তিনি মস্কো লুট করতে শুরু করেন - তিনি অবিলম্বে কুতুজভের কাছে অভিযোগ করেছিলেন - তাকে ছেড়ে দিন, রুটিওয়ালা!
        গবাদি পশু সম্পর্কে, ওহ - নির্বাচকমণ্ডলীকেউ কি মনে রাখে কখন..
        
        dvina71
        
        0
        
        অক্টোবর 30, 2016 21:11
        
        Aviagr থেকে উদ্ধৃতি
        অ্যাম্পারেটর পাভেলকে আরও ভালভাবে মনে রাখবেন, যিনি "বিনামূল্যে" বার্লিনকে তার সমস্ত বিজয় সহ জার্মানদের দিয়েছিলেন - কেবল কিছুই নয়, যথা: রক্ত এবং সৈন্য এবং সাধারণ মানুষের বঞ্চনা! আমিও সব কিছুর একটু প্রশংসা করলাম...
        ঠিক আছে, আপনি দেখুন, নেপোলিয়ন যদি আভিজাত্যের উপর অত্যাচার না করতেন তবে "আমাদেরই একজন" হিসাবে স্বীকৃত হতেন - এবং যখন তিনি মস্কো লুট করতে শুরু করেছিলেন, তখন তিনি অবিলম্বে কুতুজভের কাছে অভিযোগ করেছিলেন - তাকে ছেড়ে দিন, রুটিওয়ালা!
        
        ওওওহ... আপনার জন্য সবকিছু কেমন চলছে... বার্লিন কখন ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের অংশ ছিল? আপনাকে অবশ্যই কিছু ইতিহাস শিখতে হবে... সম্রাট পল অবশ্যই আদর্শ নন, তবে তিনি তার পছন্দ করেছেন এবং এই পথে হাঁটছেন না। তিনি জার্মানির সাথে বন্ধুত্ব পছন্দ করেছিলেন, বিনিময়ে ব্রিটেনের সাথে মুখোমুখি হয়েছিল। যার মূল্য তিনি জীবন দিয়ে দিয়েছেন।
        1812 সালের দেশপ্রেমিক যুদ্ধের বিষয়ে... আপনি কি নিশ্চিত যে আপনি রাশিয়ার নাগরিক এবং এখানে আপনার শিক্ষা গ্রহণ করেছেন? এই বিষয়ে আমার গুরুতর সন্দেহ আছে।
    2. ভয়াকা উহ
      
      0
      
      অক্টোবর 30, 2016 13:52
      
      "ঝাঁক" নিজে থেকে দেখা যায় না। তার একটি "জরায়ু" আছে।////
      
      যদি একটি ঝাঁক একটি বিমান থেকে চালু করা হয়, তাহলে রানী একটি বড় সামরিক
      পরিবহন কর্মী এটা অবশ্যই লক্ষ্য করা সহজ।
      এবং বাধা দিতে যোদ্ধা পাঠান। তবে জরায়ুও যোদ্ধাদের দ্বারা আচ্ছাদিত হবে -
      কোন fraters আছে. এখানে - আপনার ভাগ্য উপর নির্ভর করে.
      এবং রানী ঝাঁক অবশ্যই বিমান প্রতিরক্ষা ফায়ারের সমস্ত সীমা লঞ্চ করবে। আর তখন জরায়ুর আর প্রয়োজন হয় না।
      ড্রোন স্বায়ত্তশাসিতভাবে উড়ে। জরায়ুর সাথে তথ্য আদান-প্রদানের অগত্যা প্রয়োজন হয় না।
      আমাদের নিজেদের মধ্যে তথ্যের আদান-প্রদান করতে হবে যাতে একসঙ্গে সংঘর্ষ ও তাড়াহুড়ো না হয়
      একই লক্ষ্যের জন্য। তবে এটি সমালোচনামূলকও নয়। আপনি এলাকার একটি ছবির উপর ভিত্তি করে সবাইকে আসতে দিতে পারেন
      এবং তারপর - লক্ষ্যের ছবি অনুযায়ী।
      1. SRC P-15
        
        +1
        
        অক্টোবর 30, 2016 14:30
        
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        এবং রানী ঝাঁক অবশ্যই বিমান প্রতিরক্ষা ফায়ারের সমস্ত সীমা লঞ্চ করবে। আর তখন জরায়ুর আর প্রয়োজন হয় না।
        
        তাহলে ড্রোনের ঝাঁক নিয়ে আগের নিবন্ধে আপনার সাথে আমার তর্কের মধ্যে আমি রানী সম্পর্কে ঠিক ছিলাম? আমি আবারও বলছি যে রানী সেই প্লেন নয় যেটি ড্রোনগুলি সরবরাহ করেছিল, কিন্তু মিনি-ড্রোনগুলির মধ্যে প্রধান।
        আপনি কেন এইবার আমেরিকানদের প্রশংসা করছেন না যে তারা সবকিছু বিকেন্দ্রীভূত করে, কিন্তু এখানে রাশিয়ায় আমরা জারদের সাথে অভ্যস্ত এবং সবকিছুই কেন্দ্রীভূত করি? এটা অদ্ভুত যে শেষ নিবন্ধে এই বিষয়ে আমার মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে। এবং আপনি আবার নিজেকে বিরোধিতা করেন যদি আপনি দাবি করেন যে জরায়ুই সেই সমতল যা তাদের বিতরণ করেছে। গতবার আপনি বলেছিলেন যে ড্রোনগুলি কেন্দ্র থেকে নিয়ন্ত্রিত হয়, যার অর্থ নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রীভূত।
        আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রগুলি 400 কিলোমিটার দূরে শত্রু বিমানগুলিকে গুলি করতে পারে, যার অর্থ তারা কাছাকাছি উড়তে সক্ষম হবে না এবং অবশ্যই তাদের ড্রোনগুলি ফেলে দিতে হবে। এখন আপনার মিনি-ড্রোনগুলি কল্পনা করুন যা এত দূরত্ব উড়তে পারে। তাদের ব্যাটারিতে কি এত দূরত্বের জন্য যথেষ্ট চার্জ থাকবে? নাকি তাদের পারমাণবিক ব্যাটারি আছে?
        শুধু অ্যান্টি-রাডার হার্পিকে এতে টেনে আনবেন না, আমরা মিনি-ড্রোনের কথা বলছি, তিন-মিটার ডিভাইস নয়।
        
        ভয়াকা উহ
        
        +1
        
        অক্টোবর 30, 2016 15:57
        
        "আমি আবারও বলছি যে রানী সেই বিমান নন যেটি ড্রোনগুলি সরবরাহ করেছিল, তবে মিনি-ড্রোনগুলির মধ্যে প্রধানটি" ///
        
        মিনি-ড্রোনগুলির মধ্যে কোনও রানী নেই। তারা সবাই সমান।
        
        SRC P-15
        
        +2
        
        অক্টোবর 30, 2016 16:47
        
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        মিনি-ড্রোনগুলির মধ্যে কোনও রানী নেই। তারা সবাই সমান।
        
        এটি নিশ্চিত যে, যদি তাদের 400 কিলোমিটার দূরে ফেলে দেওয়া হয়, তবে তারা সব সমান হবে: মাটিতে পড়ে থাকা অকেজো আবর্জনা - নিষ্কাশন ব্যাটারির কারণে অর্ধেক পথও উড়ে না!
        
        লেক্স।
        
        +1
        
        অক্টোবর 30, 2016 19:30
        
        আমি আবারও বলছি যে রানী সেই বিমান নন যেটি ড্রোনগুলি সরবরাহ করেছিল, তবে মিনি-ড্রোনগুলির মধ্যে প্রধানটি"///
        
        মিনি-ড্রোনগুলির মধ্যে কোনও রানী নেই। তারা সবাই সমান।
        কতক্ষণ তারা 2 কিমি উড়ে যাবে এবং একটি শক্তিশালী বাতাস থাকলে এই ছোট ভাজাগুলি অলৌকিক ঘটনা ঘটবে না তাদের জন্য মিনি পারমাণবিক চুল্লি আবিষ্কার করা হয়নি
    3. আলেকজান্ডার আবদ্রাখমানভ
      
      0
      
      অক্টোবর 31, 2016 07:29
      
      লিবারেল প্রখোরভ - "ই" - এর একটি মোবাইল ফোনের প্রয়োজন নেই, তার তার কাছ থেকে অর্থ ছিঁড়ে নেওয়া দরকার। আমরা এখনও গাড়িটি দেখিনি, তবে দাম জানা ছিল।
  4. iConst
    
    +2
    
    অক্টোবর 30, 2016 13:46
    
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    তাদের দেখা কঠিন। বিশেষ করে যদি আক্রমণ রাতে হয়।
    তাদের ESR খুব কম - রাডারগুলি ট্র্যাক করতে অসুবিধা হয়।
    ফ্লাইট প্রায় নীরব।
    
    - প্রথমত, আমরা কোন শ্রেণীর UAV সম্পর্কে কথা বলছি?
    যদি আমরা কমবেশি কার্যকর একটি সম্পর্কে কথা বলি, যা 2-5 কেজি যুদ্ধের বোঝা বহন করতে পারে, অন-বোর্ড ইলেকট্রনিক্স এবং প্রায় 100 কিলোমিটারের ফ্লাইট পরিসীমা গণনা না করে, তবে ইপিআর খুব সাধারণ এবং সহজেই হতে পারে। "দেখা হয়েছে" - সেখানে স্টিলথ প্রযুক্তির প্রায় কোনও গন্ধ নেই (এটি ব্যয়বহুল)। একত্রিত ঝাঁক সাধারণত জ্বলজ্বল করে - সুস্থ থাকুন।
    
    এমনকি দিনের বেলাও তাদের দেখা কঠিন, তবে আপনার সত্যিই শোনার দরকার নেই।
    1. ভয়াকা উহ
      
      +1
      
      অক্টোবর 30, 2016 14:10
      
      এই নিয়ে বিতর্ক আছে, কোনটা দরকার - কিভাবে ব্যবহার করা যায়...
      কিন্তু যদি আমরা ইসরায়েলি অ্যান্টি-রাডার হার্পিকে একটি ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করি, উদাহরণস্বরূপ,
      তারপরে এর বৈশিষ্ট্যগুলি প্রায় নিম্নরূপ: মাত্রা 2,7 X 2, গতি 160-180 কিমি/ঘন্টা,
      500 কিমি পর্যন্ত পরিসীমা।
      একটি পালের জন্য বেশ উপযুক্ত। হারকিউলিস তাদের কয়েক ডজন নিয়ে যেতে পারে এবং তাদের ছেড়ে দিতে পারে
      রাতের অন্ধকারে তারা লক্ষ্যবস্তু থেকে ৪০০ কিমি দূরে ঘুরে ঘুরে ফিরে আসে। পাল ঘন হওয়া উচিত নয় - তারা একে অপরের থেকে কয়েক কিলোমিটার দূরে বিভিন্ন উচ্চতায় উড়তে পারে।
      
      তাই তাদের সঙ্গে এয়ার ডিফেন্স নিয়ে ভুগছেন। ইলেকট্রনিক যুদ্ধ - বৈদ্যুতিন যুদ্ধ নয়, বিমান বিধ্বংসী বন্দুক - বিমান বিধ্বংসী বন্দুক নয়, ক্ষেপণাস্ত্র - ক্ষেপণাস্ত্র নয়...
      এবং এটা স্পষ্ট যে তাদের পরে, "তরুণ গুন্ডারা," বড় দস্যুরা আসবে .
  5. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
    
    +1
    
    অক্টোবর 30, 2016 16:24
    
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    এবং যদি একটি ঝাঁক 5 কিলোমিটারের বেশি উচ্চতায় চলে, তবে কোনও ছোট বিমান প্রতিরক্ষা সেখানে পৌঁছাতে পারে না। কিন্তু বড় বিমান বিধ্বংসী বন্দুক দেখতে পায় না।
    
    সবকিছু পরিষ্কার: আপনি মৌলিকভাবে আমাদের রেডিও ইলেকট্রনিক্সে বিশ্বাস করেন না, তবে আপনি একটি কামান থেকে চড়ুই গুলি করতে প্রস্তুত!
svp67

+1

অক্টোবর 30, 2016 12:09
...প্রতিরক্ষা-শিল্প কমপ্লেক্স বিশেষজ্ঞরা শত্রু মিনি-ড্রোনের ঝাঁককে মোকাবেলা করার জন্য অস্ত্র তৈরি করেছেন...

প্রতিটি যোদ্ধাকে দেওয়া হবে... একটি প্রতিপক্ষও ছাড়বে না
rotmistr60

0

অক্টোবর 30, 2016 12:13

কি, আর কোন নতুন তথ্য নেই7 আবার পুরনোকে তুলে আনছেন? মস্কো XNUMX ঘন্টা এই বিষয়ে তৃতীয় নিবন্ধ.
Liberoid Exorcist

0

অক্টোবর 30, 2016 12:35

মনে হচ্ছে এই নিবন্ধটি ছিল? নাকি আমি কিছু বিভ্রান্ত করছি????
1. Aviagr
  
  0
  
  অক্টোবর 30, 2016 12:49
  
  এটাই: যদি এই mutaten একই ডিজাইন করা হয়েছে mutotak, যিনি, বিধ্বস্ত Su-24 এর "ব্ল্যাক বক্স" দিয়ে, "নিজের জন্য পদক ঝুলিয়েছিলেন এবং বোনাস লিখেছিলেন" - আমেরদের ভয় পাওয়ার কিছু নেই, তবে "উর্য_পোক্রেওটাম" এর একটি কারণ রয়েছে অন্ধ আশাবাদ...
  অন্যথায়, আমেরিকানরা ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং ইএমপি সম্পর্কে জানে না!
  একটি থেকে সুরক্ষা: দিকনির্দেশক অ্যান্টেনা (যেমন ব্যাক_এন্ড_আপ - কিছু "সারথির" উপর, যারা পুরো পালকে নিয়ন্ত্রণ করে - তারপর বৈদ্যুতিন যুদ্ধ নীচে_এবং সামনে কার্যত অর্থহীন), দ্বিতীয় থেকে: শিল্ডিং এবং থাইরিস্টর সার্কিট্রি, বাইরের অ্যান্টেনা থেকে অভ্যন্তরীণ ঢালযুক্ত ইলেকট্রনিক্স সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা।
  এবং চীনা বাণিজ্যিক আলিবাবের বিরুদ্ধে "প্রজাপতি" - হ্যাঁ, অতি-আধুনিক অস্ত্র" না থাকা_পায়ুপথ"...
  অন্তত তারা অন্য একজনকে নিয়ে সারা বিশ্বের প্রশংসা করতে লজ্জিত হবে পান...
avg-mgn

+1

অক্টোবর 30, 2016 12:45

উদ্ধৃতি: নবাগত
কিছু আমাকে বলে যে সম্প্রতি আমরা ইয়াঙ্কিদের থেকে এক ধাপ এগিয়েছি। সর্বোপরি, আমরা প্রতিক্রিয়া প্রকল্পগুলি করতাম। ইয়াঙ্কিদের কাছে তাদের পাল নিয়ে আনন্দ করার সময়ও ছিল না, এবং আমরা এখানে আমাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে তাদের জন্য অপেক্ষা করছি।
আমরা স্বাভাবিকভাবে চলছি, আমাদের কাছে সৈন্যের তাৎক্ষণিক প্রয়োজনের চেয়ে আরও বেশি ভিত্তি আছে। ড্রোনগুলির কোনও মশা আরমাডাস ছিল না, প্রকল্পের ডকুমেন্টেশন আকারে আমাদের সম্ভাব্য উত্তরটি শেলফে রাখা হয়েছিল, যত তাড়াতাড়ি সেগুলির উল্লেখ উপস্থিত হয়েছিল - প্রতিক্রিয়া হিসাবে, ডকুমেন্টেশনটি প্রস্তুতকারকের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল, যে কারণে সময়ের আগে প্রতিক্রিয়া তাই সংক্ষিপ্ত ছিল.
গার্ড73

+1

অক্টোবর 30, 2016 12:45

উইরুজ থেকে উদ্ধৃতি
বা আরও রক্ষণশীল বিকল্প

ঠিক আছে, দেশে যথেষ্ট কাঠ এবং রাবার আছে, অস্ত্র ব্যবহার করতে শেখানোর দরকার নেই। শুধু কোয়ারিতে জেড/কে শক্ত করুন।
1. svp67
  
  +1
  
  অক্টোবর 30, 2016 12:57
  
  উদ্ধৃতি: Guard73
  শুধু কোয়ারিতে জেড/কে শক্ত করুন।
  
  ঠিক আছে, আপনার ছবির দ্বারা বিচার করে, এই পাওয়ার সাপ্লাই ইউনিটগুলি কোনও জলাধার বা নদীর তীরে একত্রিত হয়, তাই কোয়ারিগুলির প্রয়োজন নেই ...
2. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
  
  +1
  
  অক্টোবর 30, 2016 16:31
  
  উদ্ধৃতি: Guard73
  শুধু কোয়ারিতে জেড/কে শক্ত করুন।
  
  কি, নুড়ি উপযুক্ত নয়?
  আপনার সিস্টেমের জন্য শুধুমাত্র নুড়ি এবং চূর্ণ পাথর?
  যাহোক!!!
DesToeR

0

অক্টোবর 30, 2016 13:23

দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
বৈদ্যুতিক মোটর সহ এই সমস্ত খেলনা পুলিশের জন্য সর্বাধিক। এবং তারপরও একটি ন্যায্য বাতাস এবং তারার একটি অনুকূল অবস্থানের সাথে।

এটি ধ্বংস করতে, আপনাকে প্রথমে এটি আবিষ্কার করতে হবে। এখানে প্রত্যেকেই শত্রুর কাছ থেকে একটি পালের ফ্লাইট হিসাবে একটি স্থানে একটি ঝাঁককে পৌঁছে দেওয়ার কল্পনা করে। যদি এই একই ড্রোনগুলি অগ্রিম পছন্দসই স্থানে পৌঁছে দেওয়া হয়? এমনকি শান্তির সময়েও। এবং তারা প্যাসিভ মোডে খনির মতো ডানাগুলিতে অপেক্ষা করবে। প্রকৃতপক্ষে, এটি ইতিমধ্যে এলাকাটিকে "সংক্রমিত" করার এক ধরণের উপায়। এবং আপনাকে অঞ্চলটির সাথে লড়াই করতে হবে (আসলে, এটি ইতিমধ্যেই "মাইন পরিষ্কার করা"), এবং পৃথক "ব্যক্তি" বা একটি কমপ্যাক্ট গ্রুপের সাথে নয়।
দারূবৃক্ষবিশেষ

+2

অক্টোবর 30, 2016 13:44

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
তাদের দেখা কঠিন। বিশেষ করে যদি আক্রমণ রাতে হয়।
তাদের ESR খুব কম - রাডারগুলি ট্র্যাক করতে অসুবিধা হয়।
ফ্লাইট প্রায় নীরব।
এবং যদি ঝাঁকটি 5 কিলোমিটারের বেশি উচ্চতায় চলে যায়, তবে কোনও ছোট বিমান প্রতিরক্ষা নেই
সে অনুপস্থিত কিন্তু বড় বিমান বিধ্বংসী বন্দুক দেখতে পায় না।

তারা কি একে অপরকে দেখবে? বায়ুমণ্ডলীয় বায়ু জনগণের ক্রমাগত চলাচলের পরিস্থিতিতে তারা কীভাবে তাদের দূরত্ব বজায় রাখবে, যা এমনকি কম বাতাসের গতিতেও ড্রোনের এই "মেঘ" মিশ্রিত করবে। এত কম ওজনের সাথে উচ্চ-গতির বাতাস প্যারি করা একটি খুব কঠিন সমস্যা। এটি কত শক্তি খরচ করে? 500 কিমি ওখানে কি পাবেন। এয়ার ডিফেন্সের আগে 5000 মিটার উচ্চতায় বাম্প, শুধুমাত্র এই অলৌকিক অস্ত্রের উদ্ভাবকরাই জানেন... তারা সম্ভবত একে অপরকে এমন জগাখিচুড়িতে মারধর করে। এর ধ্রুবক অশান্তি সহ বায়ুমণ্ডল একটি পরীক্ষাগার নয় যেখানে কোয়াডকপ্টারগুলি "ক্যারোসেল" চালাতে পারে।
1. Aviagr
  
  +2
  
  অক্টোবর 30, 2016 14:21
  
  একটি ড্রোন হল একটি UAV-এর সাধারণ নাম, যা এমনকি ফ্রি-গ্লাইডিং বোমাও অন্তর্ভুক্ত করতে পারে - তাই জলবায়ু পরিস্থিতি প্রধান বাধা নয়। আবার, সব ড্রোনকে একই করে তোলা এবং একই উচ্চতায় লঞ্চ করার কোনো মানে হয় না - বেশ কয়েকটি "ঝাঁক" রাখা অনেক বেশি পছন্দনীয়। মুখোশ উন্মোচন বেদি এবং ড্রোন-বিরোধী অস্ত্র, বিমান প্রতিরক্ষা এবং সরঞ্জামগুলির একটি বড় সংখ্যক নিম্ন-উড়ন্ত "ধ্বংসকারী-র্যামার"।
  সাধারণভাবে, মশা অস্ত্র ব্যবহার করার কৌশলগুলি খুব নমনীয় এবং বহুমুখী - পাল্টা ব্যবস্থাগুলি তুচ্ছ এবং স্বল্পস্থায়ী হবে... এবং প্রবন্ধের মতো এমন দুরন্ত বক্তব্যের সাথে - এটি আমাদের মনে করিয়ে দেয়: আমরা শত্রু অঞ্চলে যুদ্ধ করব! - কিছু লোক এখনও মনে রাখে যে এটি কীভাবে শেষ হয়েছিল ...
  1. দৌরিয়া
    
    +1
    
    অক্টোবর 30, 2016 16:03
    
    ড্রোন হল একটি UAV-এর সাধারণ নাম, যাতে ফ্রি-গ্লাইডিং বোমাও অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে-
    
    ঝগড়া করবেন না... F-35 ভবিষ্যতেও একটি ড্রোন। একটা ‘ঝাঁক’ পাওয়াটা কি একটু ব্যয়বহুল নয়?
    1. Aviagr
      
      0
      
      অক্টোবর 30, 2016 18:17
      
      দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
      একটা ‘ঝাঁক’ পাওয়াটা কি একটু ব্যয়বহুল নয়?
      
      ঠিক আছে, আমরা তাদের টাকা দেই আমরা সবসময় সাহায্য করব - চা, ছাত্রদের সাথে পেনশনার নয়! কুদ্রিন তোমাকে মিথ্যা বলতে দেবে না...
  2. বারখান
    
    +4
    
    অক্টোবর 30, 2016 16:22
    
    বিকল্পভাবে, শত্রুরা তাদের আমাদের অঞ্চলে আগাম ছোট দলে বা পৃথকভাবে পরিবহন করতে পারে। এবং X তারিখে বস্তুর কাছাকাছি তাদের সক্রিয় করতে পারে।
    সদর দপ্তরকে অবশ্যই সমস্ত বিকল্পগুলি অধ্যয়ন করতে হবে৷ ঠিক আছে, গোয়েন্দা এবং এজেন্টদের অবশ্যই কাজ করতে হবে এবং শত্রুর র্যাঙ্কগুলি পর্যবেক্ষণ করতে হবে৷ সমস্যাটি সত্যিই গুরুতর৷
    যদি পণ্যগুলি সত্যিই কাজ করে, তবে প্রয়োজনীয় বস্তুগুলি কভার করার জন্য তাদের কয়টি প্রয়োজন?
    1. আলেকজান্ডার আবদ্রাখমানভ
      
      0
      
      অক্টোবর 31, 2016 07:09
      
      অনেক কিছু প্রয়োজন - তারা হিসাব করবে প্রতি বর্গ কিলোমিটারে কত বিলিয়ন প্রয়োজন। এটা কি প্রভাব ফেলবে আমেরিকা সেদিকে খেয়াল রাখে না। রাশিয়া থেকে প্রধান হুমকি হল, তারা জানে যে জনসংখ্যা বোকা, তারা সবসময় একটি হ্যারোর জন্য অর্থ দেবে।
2. ভয়াকা উহ
  
  +2
  
  অক্টোবর 30, 2016 18:08
  
  "বায়ুমণ্ডলীয় বায়ু ভরের ধ্রুবক চলাচলের পরিস্থিতিতে তারা কীভাবে তাদের দূরত্ব বজায় রাখবে" ////
  
  এখানে আপনি ঠিক - কেউ পথে মারা যাবে, কেউ পিছনে পড়ে বিপথে যাবে।
  কিছু ইলেকট্রনিক যুদ্ধের হস্তক্ষেপ দ্বারা যন্ত্রণাপ্রাপ্ত হবে, অন্যদের যোদ্ধা বা স্থল-ভিত্তিক বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা গুলি করে হত্যা করা হবে।
  
  কিন্তু কেউ কেউ ভেঙ্গে কাজ করবে। এবং নোট করুন, স্নায়ু, বীরত্ব এবং প্রাণহানি ছাড়া।
  এবং, বোমারু বিমানের তুলনায়, সবকিছু সস্তা হবে।
  
  এটি "পোকামাকড়" এর একটি ঝাঁকের অর্থ।
dimon দেশপ্রেমিক

+2

অক্টোবর 30, 2016 14:01

এগুলি নির্দেশিত মাইক্রোওয়েভ / ইএম / লেজার শক্তির উত্স, তারা অবশ্যই ভবিষ্যত! ক্ষুদ্রকরণ/গ্রুপ এবং/অথবা স্বতন্ত্র বুদ্ধিজীবীকরণ/স্ট্রাইকিং ব্যক্তিকরণের পিছনের মতোই। আমি ইতিমধ্যে এই সম্পর্কে লিখেছি. বড় বিপদ হল যে একবার উপরোক্ত বিষয়গুলি এবং উত্পাদনের খরচ/উৎপাদনশীলতার মধ্যে নির্দিষ্ট অনুপাতে পৌঁছে গেলে, এমন একটি মুহূর্ত আসবে যখন প্রতিরক্ষা ব্যয় মাত্রার আদেশ দ্বারা আক্রমণের ব্যয়কে ছাড়িয়ে যাবে। উদাহরণস্বরূপ, সমস্ত ধরণের পোকামাকড় থেকে পরম সুরক্ষা কল্পনা করুন, যেখানে শুধুমাত্র অজানা প্রজাতির নির্দিষ্ট কিছু অজানা ব্যক্তি বিপজ্জনক... প্রশ্ন হল ব্যক্তিগত স্তরে কীভাবে এটি নিয়ন্ত্রণ করা যায়, এমনকি সমস্ত দেশ চাইলেও...
1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
  
  +1
  
  অক্টোবর 30, 2016 16:57
  
  থেকে উদ্ধৃতি: dimon-দেশপ্রেমিক
  উদাহরণস্বরূপ, সমস্ত ধরণের পোকামাকড়ের বিরুদ্ধে পরম সুরক্ষা কল্পনা করুন, যেখানে শুধুমাত্র অজানা প্রজাতির নির্দিষ্ট অজানা ব্যক্তি বিপজ্জনক।
  
  আপনি একটি মাছি swatter সঙ্গে এটি করতে পারবেন না, এমনকি চেষ্টা করবেন না!
  কিন্তু DICHLOVOS ঠিক কাজ করবে... তবে হতাশ হবেন না!
  ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ - তারা IR থেকে UV বিকিরণ পর্যন্ত একটি খুব বিস্তৃত ফ্রিকোয়েন্সি স্পেকট্রাম দখল করে... সুতরাং, ড্রোন এবং পাইলট উভয়ই উপকৃত হবে (এ ধরনের উন্নয়ন ইতিমধ্যেই আছে ) তারা তাদের নাক খোঁচা দিতে চেষ্টা করুন.
  রাশিয়া লিবিয়া বা এমনকি যুগোস্লাভিয়া নয়।
  এবং একই সময়ে, তাদের "মাই বেবি হ্যাজ দিস লিটল থিং" গানটি শুনতে দিন যা ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় জনপ্রিয় ছিল...
  এবং তাদের অবসর সময়ে কল্পনা করতে দিন: বিগ রাশিয়ার কী ধরণের জিনিস থাকতে পারে!
  আমার মতে, তামার অববাহিকা তুলনামূলকভাবে ফ্যাকাশে!
খাবার ভর্তি টেবিল

0

অক্টোবর 30, 2016 15:01

আপনি কি মশা অস্ত্র পরাজিত করতে পারেন না??? আচ্ছা আচ্ছা...xDD
1. Aviagr
  
  0
  
  অক্টোবর 30, 2016 18:25
  
  উদ্ধৃতি: সুইডিশ_টেবিল
  আপনি মশা অস্ত্র পরাজিত করতে পারেন না?
  
  সম্পদের প্রশ্ন: আমাদের কি এখনও 20 মিলিয়ন মানুষ চুবাইস অ্যান্ড কোম্পানির জন্য তাদের জীবন উৎসর্গ করতে প্রস্তুত আছে? অথবা আপনি কি মনে করেন তারা হয় বহন করার জন্য তাদের মেব্যাচ শেয়ার করবে ডিক্লোরভোস и মাছি swatters ড্রোনের বিরুদ্ধে? নাকি কেউ একটি ফ্লাই সোয়াটারকেও একক আউট করবে?! তাদের এটা কেন?!
ashot1973

+1

অক্টোবর 30, 2016 15:14

UAV ড্রোনের জন্য, আপনাকে পঙ্গপালের মেঘ তৈরি করতে হবে, এটি কার্যকর হবে।
quilted জ্যাকেট

+1

অক্টোবর 30, 2016 16:49

উদ্ধৃতি: ডায়ানা ইলিনা
যদিও তার মত লোকদের কোন জাতীয়তা নেই, তাদের একটি সাধারণ জাতীয়তা আছে এবং তার নাম TRAITOR!

ওয়েল, হ্যাঁ, এটা আরো সঠিক হবে.
গারদামির

0

অক্টোবর 30, 2016 18:35

এটা হাস্যকর যে কতদিন আগে সবাই মিনি-ড্রোনের মতো অস্ত্র সরবরাহকারী একজন ব্যক্তিকে উপহাস করেছিল, কিন্তু এখন তারা "যা নেই" এর সাথে কীভাবে মোকাবিলা করা যায় তা নিয়ে গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করছে।
1. আলেকজান্ডার আবদ্রাখমানভ
  
  0
  
  অক্টোবর 31, 2016 06:54
  
  কেন অনেক টাকা খরচ - মিটিং এ জ্বালানী তেলের ব্যারেল নিক্ষেপ, এই ড্রোন সব গর্ত প্লাগ হবে. তারা নিজেরাই বিমানের পিছনে উড়ে যাবে, যেখানে তারা লুকিয়ে থাকতে পারে।
_স্লাভ

+1

অক্টোবর 30, 2016 19:39

কয়েক বছর আগে সামরিক স্বীকৃতি থেকে একটি ভিডিও ছিল - একটি সম্পাদকীয় ড্রোন একটি লক্ষ্য অনুসন্ধান করার সময় তার রাডার দিয়ে একটি প্যানজার পুড়িয়ে দিয়েছে।

এটিই আমেরিকানরা তাদের হাতে ধরে রেখেছে - ঘন্টায় সর্বাধিক 7-9 মাইল বেগে এবং প্রায় 20 মিনিটের জন্য বাতাসে... এমনকি একটি সাঁজোয়া রাডার, দৃষ্টির রেখায় দিগন্ত স্ক্যান করে, এই সমস্ত পোকামাকড়কে পুড়িয়ে ফেলবে তার কিলোওয়াট দিয়ে দিগন্তে। এই নকশা সেন্টিমিটার বিকিরণ দ্বারা প্রভাবিত হবে - যেহেতু এই popelats তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সাথে তুলনীয় মাত্রা আছে - এটি একটি সেন্টিমিটার রেঞ্জের অ্যান্টেনা! যেকোন কন্ডাক্টর (ব্যাটারি এবং ব্যাটারি নিজেই!), মোটর, একটি সার্কিট, একটি ভিডিও ক্যামেরা... এবং বিশেষ করে সমস্ত অ্যান্টেনা প্রভাব দ্বারা প্রভাবিত হয় - ইনপুট সার্কিট, একটি বৈদ্যুতিক আন্তঃ-উপাদান কন্ডাক্টর জ্বলে L/2/4/8 দ্বারা বিভাজ্য দৈর্ঘ্য, মোটর উইন্ডিং। স্থানীয় শিল্ডিং এই ওজনে সাহায্য করে না, গোল্ড ফিল্ম দিয়ে পুরো যন্ত্রটিকে ঢেকে রাখা সম্ভব, তবে এটি একটি বিকল্প নয় - রাডারে একটি উজ্জ্বল আলো একটি রেডিও বীকনে পরিণত হবে, একটি র‍্যাপ্টারের মতো আবরণটি তখন হবে না। সব বন্ধ করা

এই যন্ত্রটির উদ্দেশ্য ভিন্ন - 100-200 মিটার দূরে বেড়ার পিছনে একজন মেরিনকে একটি কোণে, ছাদে বা প্রতিবেশী ভবনের জানালায় (তার মৃত্যু সেখানে লুকিয়ে নেই) দেখতে সাহায্য করা... এলাকার অপারেশনাল অতিরিক্ত পুনরুদ্ধার.
3 বনাম

0

অক্টোবর 30, 2016 20:06

আপনি কি সিরিয়ায় চেক করেছেন?
nesvobodnye

0

অক্টোবর 31, 2016 00:26

একটি মশারি আপনাকে সাহায্য করবে))
নিকোলা মাক

+1

অক্টোবর 31, 2016 04:35

সব!!! তারা ধারণা ছুঁড়ে দিয়েছে - সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সটি সাজাতে আরও 5 বছর লাগবে!
এবং এমন একজন ব্যক্তির কাছ থেকে কিছু সংক্ষিপ্ত নিবন্ধ যিনি এই সম্পর্কে কিছুই বোঝেন না।
এবং তথ্য সম্ভবত তাকে এমন লোকেদের দ্বারা দেওয়া হয় যারা এটি আরও কিছুটা বোঝে (যেমন কার্যকর ব্যবস্থাপক)।
আমার মনে আছে সোভিয়েত সময়ে, অনুরূপ বিষয়ের যে কোনও নিবন্ধ এই "গবেষণার" চেয়ে আরও "বৈজ্ঞানিক" এবং "প্রযুক্তিগত" মাত্রার কয়েকটি আদেশ ছিল।
আসুন বাস্তব সমাধানের জন্য অপেক্ষা করি !!!
আলেকজান্ডার আবদ্রাখমানভ

0

অক্টোবর 31, 2016 06:38

রাশিয়াকে ভয় দেখানো ছাড়া আমেরিকানদের আর কোনো উপায় নেই। তাদের কাছ থেকে অর্থ উত্তোলনের জন্য আপনাকে আপনার লোক এবং মিত্রদের কিছু দেখাতে হবে। সংঘর্ষের ঘটনা ঘটলে, বিমানটি নিজেই ড্রোনের মতো জেগে ওঠে, একদিকে। তারা নির্ভরযোগ্যভাবে অর্থ কাটার জন্য এই বাজে কথা তৈরি করেছে। তারা জানে যে রাশিয়া যুদ্ধ করতে যাচ্ছে না - তারা যুদ্ধ ছাড়াই জনসংখ্যা থেকে বন নিতে পারে, তবে হ্যারোর জন্য সর্বদা অর্থের প্রয়োজন হয়।
তুরি

0

অক্টোবর 31, 2016 14:47

গত ৪৮ ঘণ্টায় বিদ্রোহীরা পশ্চিম আলেপ্পোতে নির্মম ও নির্বিচারে হামলা চালিয়ে কয়েক ডজন বেসামরিক মানুষকে হত্যা করেছে। এ ধরনের হামলা যুদ্ধাপরাধ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।

যুদ্ধাপরাধ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে...
হ্যাঁ, অভিশাপ আপনার ইউরো-অলঙ্কারশাস্ত্র, এগুলি সবচেয়ে আক্ষরিক যুদ্ধাপরাধ।
কেসিএ

0

অক্টোবর 31, 2016 22:53

ড্রোনগুলি সর্বদা হস্তক্ষেপের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ, রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি যত বেশি, যোগাযোগ চ্যানেলের সংখ্যা তত বেশি, তবে পরিসর তত কম, এবং স্কলাস্টিক হস্তক্ষেপ যেকোনো ইউএভি ক্র্যাশ করবে, প্রশ্ন হল তাদের সৃষ্টি এবং ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তনের গতি, যদিও হারমোনিক্স যে ক্যারিয়ার ফ্রিকোয়েন্সির গুণিতকগুলি গণনার প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"