একটি শিশু বা "অভেদ্য ট্যাঙ্ক" আব্রামসকে মারধর করা

মার্কিন সামরিক বাহিনী বলতে পছন্দ করে যে তাদের সন্তান আব্রামস ট্যাঙ্কটি বিশ্বের প্রায় সেরা, এর সামনের বর্ম অভেদ্য এবং এটিকে পরাজিত করতে সক্ষম কোনও প্রতিদ্বন্দ্বী নেই। কিন্তু এটা কি?

Comments

[প্রকৌশলী]

ব্যস, পাগলামি আরও জোরালো হল। তাই শুধুমাত্র সম্পূর্ণ বুদ্ধিহীন লোকেরাই শত্রুর সামরিক শক্তিকে অবমূল্যায়ন করতে পারে। আরমাট এখনও সেনাবাহিনীতে নেই এবং শীঘ্রই হবে না, সেনাবাহিনীতে প্রধান ট্যাঙ্কটি হল T72, যা কার্যত আব্রামসের চেয়ে নিকৃষ্ট, T-90 আঙ্গুলের উপর গণনা করা যেতে পারে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি বিশাল এই ট্যাংকের বহর। তাহলে কে এবং কি শিশুকে মারতে পারে?

[OML]

উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী

ব্যস, পাগলামি আরও জোরালো হল। তাই শুধুমাত্র সম্পূর্ণ বুদ্ধিহীন লোকেরাই শত্রুর সামরিক শক্তিকে অবমূল্যায়ন করতে পারে। আরমাট এখনও সেনাবাহিনীতে নেই এবং শীঘ্রই হবে না, সেনাবাহিনীতে প্রধান ট্যাঙ্কটি হল T72, যা কার্যত আব্রামসের চেয়ে নিকৃষ্ট, T-90 আঙ্গুলের উপর গণনা করা যেতে পারে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি বিশাল এই ট্যাংকের বহর। তাহলে কে এবং কি শিশুকে মারতে পারে?

আপনি অবমূল্যায়ন করার প্রস্তাব কি? আপনি কি মনে করেন পুরো ভিডিওটি মিথ্যা?

[BOB044]

এবং আপনি যখন ট্যাঙ্কের ফাইটিং বগিতে ছিলেন না, তখন আপনি নিজেই বসে ছিলেন। প্রকৌশলী।

[অ্যালেক্স টায়ারস]

আমাদের ট্যাঙ্কগুলি ক্লাসিক ট্যাঙ্ক অপারেশন এবং মোটর চালিত রাইফেল এবং বিমানের সাথে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতায় ক্লাসিক সেনাবাহিনীর মুখোমুখি হওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, "সাধারণ" যুদ্ধের জন্য, যেখানে প্রতিটি পৃথক ট্যাঙ্কের বেঁচে থাকা সময়ের প্রতি ইউনিটের মোট ফায়ার পাওয়ারের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ। আমেরিকানরা কেবল ব্যবহারের ধারণাটি আরও ভালভাবে অনুমান করেছিল, যা T40 / আব্রামস প্রজন্মের ট্যাঙ্কগুলির বিকাশের 72 বছর পরে প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, আরমাটাও, এই ধারণাটিকে আরও ভালভাবে ফিট করে যখন অন্যান্য ট্যাঙ্কগুলির সাথে লড়াই করা চারপাশ থেকে একটি আরপিজি শট এড়ানোর মতো গুরুত্বপূর্ণ নয়। কোণ

[34 অঞ্চল]

13.47। মজাদার. অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ড্রোন আছে কি? যেমন, একটি ড্রোন লক্ষ্য করে একটি প্রজেক্টাইল কভার থেকে উড়ে যায় বা একটি প্রজেক্টাইল ড্রোন থেকে আলাদা হয়, ত্বরণ চালু হয় এবং প্রজেক্টাইলটি ট্যাঙ্কে উড়ে যায়। হ্যাঁ, এবং প্রক্ষিপ্ত একটি আগুনের মিশ্রণের সাথে হতে পারে, এবং বিস্ফোরক দিয়ে নয়। অথবা এই ধরনের প্রকল্পগুলি কি কেবল অবাস্তব বা খুব ব্যয়বহুল?

[shultz21070]

এই ধারণাটিকে জীবিত করতে, আপনার শুধুমাত্র একটি ড্রোন এবং RBC-500 থেকে একটি উপাদান প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ।

[dmi.pris1]

ইসরায়েলি "স্পাইক"। এটি অবশ্যই একটি ড্রোন নয়, তবে ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে একটি অত্যন্ত কার্যকর অস্ত্র এবং খুব ব্যয়বহুল

[নেভিগেটর বাসভ]

একদিকে, আমি লক্ষ্য করতে চাই যে তারা এটি অনুমান করেনি, তবে এটি নিজেরাই তৈরি করেছে, অনুপ্রাণিত করে (অন্তত, এবং সম্ভবত সরাসরি সমর্থন করে) একটি আধুনিক ধরণের সন্ত্রাসী হুমকির সাথে অ্যামবুশ পার্টিজান (সামনের) যুদ্ধ, সমস্ত ধরণের আক্রমণ। সম্পূর্ণ সশস্ত্র বাহিনী ছাড়া স্থানীয় এবং দ্বীপবাসীদের। অন্যদিকে, এম 1, বিভেদযুক্ত বর্মের উজ্জ্বল প্রতিনিধি হওয়ায়, একটি ক্লাসিক ফ্রন্ট-লাইন সংঘর্ষের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত, তাই তারা মোটেও অনুমান করেনি: ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী ভারী মেশিনগান থেকে আগুন লাগিয়েছে, আধুনিক টেন্ডেম ক্রমবর্ধমান অস্ত্রগুলি কেবল টাওয়ারের কপাল ধরে রাখে (এটি একটি অ্যাম্বুশের সাথে - তারপরে যুদ্ধ পরিচালনা), কেএজেড এমনকি প্রকল্পে নেই (যদি না তারা ইস্রায়েলের কাছ থেকে না কিনে, এবং তারপরেও এখনও চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেই) , দ্রুত বিকশিত TUSK এর কার্যকারিতা নিশ্চিত না করেই ইতিমধ্যে ভারী ট্যাঙ্ককে ভারী করে তোলে। মরুভূমিতে প্রধান অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে GTSU এর মতোই, বিশাল বায়ু ফিল্টারগুলির সাথে এর ধুলো সংবেদনশীলতার জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়। কেউ এই ধারণা পায় যে সামরিক বাজেট এবং চুক্তির বণ্টনে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক দ্বন্দ্বগুলি কেবল সমস্ত ইঞ্জিনিয়ারিং প্রচেষ্টাকে বাতিল করে দেয়, যার ফলস্বরূপ আধুনিক যুদ্ধের জন্য সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত কিছু মেরিকানদের মধ্যে ক্রমাগত জন্ম নেয়। F-22 এর ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটেছিল, যখন এটি স্বীকৃত হয়েছিল যে এটি মাছ নয় (এয়ার শ্রেষ্ঠত্বের যোদ্ধা তাই তাই) বা মাংস নয় (একটি আক্রমণকারী বিমানও এত গরম নয়), এবং লিপফ্রগ শুরু হয়েছিল F-35. তাই আমি বুঝতে পারছি না আপনি এই আমেরিকান দূরদর্শিতাকে 40 বছর আগে কোথায় দেখেছেন। এমনকি 10 বছর এগিয়েও, তারা বিশ্ব আধিপত্যের জন্য একটি অপরিবর্তনীয় আকাঙ্ক্ষা ছাড়া কিছুই দেখতে পায় না।

[MKPU-115]

T-72BU, T-72BA, T72-B2, T72-B3 ট্যাঙ্কগুলিতে "Svir" এবং "Reflex" রয়েছে যা 5 কিমি দূরত্বের যে কোনও ট্যাঙ্ক ধ্বংস করার গ্যারান্টিযুক্ত। রাজ্যগুলির জন্য এটি খুব ভাগ্যবান যে এই কমপ্লেক্সটি রপ্তানি হয় না।
উপায় দ্বারা, Abrams একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য উত্পাদিত হয় নি, উদ্ভিদ বন্ধ, শুধুমাত্র লিমা শহরে আধুনিকীকরণ।

[স্যান্ডর গয়র]

T-80 থেকে 62 এর দশকে তাকে গুলি করে। চমৎকার লক্ষ্য।

[নেভিগেটর বাসভ]

আমি যদি কাউকে অপছন্দ করি, কল করুন: আমি আসব এবং আপনাকে আরও ভালবাসব। যদি কেউ আমাকে পছন্দ না করে তবে আপনি সর্বদা এক কোণে লুকিয়ে কাঁদতে পারেন। আপনার V.O.

[শারাপভ]

আমাকে একটি টুপি দিন, কিন্তু একটি ভারী একটি, আমি এছাড়াও প্রস্থান করতে চাই.

[টুকরো টুকরো]

বিশেষ করে কোলা সম্পর্কে পিন করা নির্দেশাবলীর উপর নির্ভর করে

[sergeyzzz]

চমৎকার গাড়ী, এটি উজ্জ্বল এবং সুন্দর পোড়া

[সাবাকিনা]

ইঞ্জিনিয়ার, আপনি কোন ক্ষেত্রে প্রকৌশলী?
এবং অন্তত আমরা লিখিত ব্যাগের মতো আমাদের এক্সক্লুসিভিটি এবং দুর্বলতা নিয়ে তাড়াহুড়ো করি না ...

[cte-শক্তি]

মুভি বাজে কথা
MZ স্থির 64-এ দাঁড়িয়েছে
এবং আব্রামস একটি যোগ্য প্রতিপক্ষ

[OML]

cte-power থেকে উদ্ধৃতি

মুভি বাজে কথা
MZ স্থির 64-এ দাঁড়িয়েছে
এবং আব্রামস একটি যোগ্য প্রতিপক্ষ

64 সালে, একটি প্রক্রিয়া ছিল না, কিন্তু একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার ছিল। সমস্ত উচ্চ মডেলে - একটি প্রক্রিয়া। একজন যোগ্য প্রতিপক্ষ - কার জন্য?

[বিপার]

আপনি ঠিক বলেছেন, কিন্তু আপনি "মডেল"-এ ভুল করেছেন - উচ্চতর "মডেল"-এ - T-64 এবং এর "সংকলন", T-80, MZ, এবং T-72-এ, এই নিঝনি ট্যাগিল "মডেলের বিকাশ" T-64, কম নির্ভরযোগ্য AZ - স্থানীয় ডিজাইনাররা সত্যিই "নিজেকে প্রকাশ করতে" এবং তাদের "অ্যাকর্ন"কে "চৌষট্টি" টাওয়ারের মাত্রায় রাখতে চেয়েছিল, যদিও যুদ্ধ এবং অপারেশনালের অবনতি হয়েছে। বৈশিষ্ট্য ... আমি ভাবছি যে T-90 এর তাগিল লোকেরা তাদের দেশীয় AZ এর "জ্যাম্বস" থেকে পরিত্রাণ পেতে সক্ষম হয়েছিল নাকি সবকিছু আগের "মডেল" এর মতোই থেকে যায়?

[cte-শক্তি]

আমার সাথে 64-এর মতো আচরণ করবেন না - এমজেড আছে
ট্যাঙ্কার হিসাবে আমার প্রতিপক্ষ

[সিনিয়র ম্যানেজার]

ক্রু যুদ্ধ করছে। ট্যাঙ্কগুলির মর্যাদা মুখোমুখি মুখোমুখি সংঘর্ষে, সেইসাথে নির্দেশে কথা বলা এবং ভাগ্য বলার মধ্যে নিজেকে প্রকাশ করবে।

[ওরিয়নভিট]

এবং আব্রামস একটি যোগ্য প্রতিপক্ষ

শুধুমাত্র পুরানো সোভিয়েত অস্ত্র সহ আরবদের জন্য, এবং এমনকি এটি জ্বলজ্বল করে না। এটা ঠিক যে আমেরিকান ট্যাঙ্কাররা এখনও সত্যিকারের যুদ্ধে যোগ্য শত্রু এবং যোগ্য সরঞ্জামের মুখোমুখি হয়নি। (ঈশ্বর নিষেধ করুন) রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সাথে সরাসরি সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, আমি কেবল তাদের হিংসা করি না। এবং কি ধরনের যোদ্ধা আরব, নিগ্রো এবং অন্যান্য সমস্ত ধরণের স্থানীয়, সবাই ইতিমধ্যেই পুরোপুরি জানে যে তাদের কালাশনিকভ ছাড়া অন্য কিছুতে বিশ্বাস করা যায় না।

[অ্যালেক্স টায়ারস]

আইএসআইএস কর্তৃক আবরাশা পুড়িয়ে ফেলার বিষয়ে তাজা

[34 অঞ্চল]

13.38। ছানা ভালো করে জ্বলে! এটি একটি প্রচারমূলক ভিডিও নয়? ঠিক যেন গ্যাসোলিনের ট্যাঙ্কে আগুন লাগে। নাকি সত্যিই ট্যাঙ্কগুলি এমনভাবে জ্বলছে? মনে হচ্ছে টাওয়ারটি বিস্ফোরিত হওয়া উচিত, তবে এটিতে আগুন লেগেছে। শিখা একটি ব্লোটর্চ এর অগ্রভাগ থেকে মত.

[অ্যালেক্স টায়ারস]

OFS (উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেল) থেকে একটি তরঙ্গ "টাওয়ারগুলিকে বিস্ফোরিত করে", যা আব্রামসের গোলাবারুদ লোডের একটি শ্রেণী হিসাবে অনুপস্থিত (শুধুমাত্র BOPS এবং শ্র্যাপনেল শেল রয়েছে)। যদি OFS আব্রামগুলিতে লোড করা হয় (চিতাগুলির জন্য জার্মানদের মতো), তবে আব্রামস থেকে টাওয়ারগুলি আতশবাজির মতো উড়ে যাবে

[প্রায় demobilized]

উদ্ধৃতি: 34 অঞ্চল

শিখা একটি ব্লোটর্চ এর অগ্রভাগ থেকে মত.

এই ইউনিটারে বারুদ জ্বলছে।

[নেভিগেটর বাসভ]

আল্লাহ আকবর কোথায়? এমন কিছু যা আমি বিশ্বাস করতে পারছি না, এটি আইএসআইএস নয়, বরং মেরিকানরা নিজেরাই, যাতে আধুনিকীকরণের জন্য আরও সামরিক বাজেট ছিটকে যায়

[vmo]

প্রশ্ন. আপনি কি শ্বাস নিতে পারেন? যথারীতি: আমেরিকানদের বকবক আর অহংকার!

[লিওনিড খার]

এটা কি সত্য যে আমেরিকান "Abrams" গত বছর ইউরোপে ন্যাটো মহড়ায় পরিবর্তিত পোলিশ T64-এর কাছে সব দিক দিয়ে হেরেছে?

[ভীতিকর চিহ্ন]

এটিএস-এ অংশগ্রহণকারী দেশগুলির সেনাবাহিনীকে 64-কা সরবরাহ করা হয়নি। পোলস সম্ভবত 72 বাকি ছিল. 64 সোভিয়েত সেনাবাহিনীর সাথে একচেটিয়াভাবে চাকরিতে ছিল।

[কুমক্সা]

আমি কেবল ZVO ম্যাগাজিনের নিবন্ধগুলি অস্পষ্টভাবে স্মরণ করি। উপায় দ্বারা নাম দেওয়া সঠিক হবে। EBRAMS.tank.m1 কোনটিই m2. এটি 34 বছর পর আমাদের 40ke-এর আমেরিকান উত্তর। বর্ম এবং ইলেকট্রনিক্স উপর জোর. সত্য, ১ম ইউনিটের দাম আকাশছোঁয়া। বর্তমান দামে, বাকু দাগের 1 লামার অর্ডারে কিছু। এই মেশিনটি যুদ্ধক্ষেত্রের জন্য। PROKHOROVKA টাইপ। অর্থাৎ ট্যাঙ্ক মেসে একটি বিশুদ্ধ যুদ্ধ ইউনিট। যদি কেউ আগ্রহী হন এবং যদি ZVO ম্যাগাজিনের আর্কাইভগুলিতে অ্যাক্সেস থাকে, তাহলে সেখানে আপনি এই বিষয়ে নিবন্ধগুলি পড়তে পারেন + ম্যাগাজিনের কেন্দ্রে রঙিন ফটো সন্নিবেশগুলি। .VS!