বিকাশকারীরা প্রথমে সরমাট ক্ষেপণাস্ত্রের একটি চিত্র প্রকাশ করেছিল

রাজ্য ক্ষেপণাস্ত্র কেন্দ্রের নামকরণ করা হয়েছে। মেকেভা প্রতিশ্রুতিশীল ভারী ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র RS-28 Sarmat-এর একটি ছবি প্রকাশ করেছে, রিপোর্ট রাশিয়ান সংবাদপত্র.

ছবিটির সাথে একটি ছোট পাঠ্য রয়েছে: "রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের ডিক্রি অনুসারে "2010 এর জন্য রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা আদেশ এবং 2012-2013 পরিকল্পনার সময়কালের উপর।" JSC "GRC Makeeva" কে "Sarmat" ডিজাইন ও ডেভেলপমেন্ট প্রজেক্টের উন্নয়ন শুরু করার নির্দেশনা দেওয়া হয়েছিল। 2011 সালের জুনে, সার্মাট আরএন্ডডি প্রকল্প বাস্তবায়নের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সাথে একটি রাষ্ট্রীয় চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। রাশিয়ান কৌশলগত বাহিনী দ্বারা পারমাণবিক প্রতিরোধ কার্যের নিশ্চিত এবং কার্যকর বাস্তবায়ন নিশ্চিত করার জন্য সার্মাট উন্নত কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা (RSMS) তৈরি করা হচ্ছে। সাধারণ ডিজাইনার ভি.জি. Degtyar, প্রধান ডিজাইনার Yu.A. কাভেরিন।"

5 ম প্রজন্মের সারমাট দুই-পর্যায়ের তরল-চালিত রকেট যুদ্ধের দায়িত্বে ভয়েভোডাকে প্রতিস্থাপন করা উচিত। এটি রিপোর্ট করা হয়েছে যে নতুন ক্ষেপণাস্ত্রটি তার পূর্বসূরীদের থেকে আলাদা করা হয়েছে "ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, একটি উপকূলীয় গতিপথ এবং হাইপারসনিক ওয়ারহেডগুলি অতিক্রম করার জন্য একটি শক্তিশালী জটিল।"

জেন এর আগে উল্লেখ করা হয়েছে, "6M গতিতে ওয়ারহেড চালানো বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য অরক্ষিত; তাদের সাহায্যে, রাশিয়া প্রথমবারের মতো অ-পারমাণবিক ওয়ারহেড ব্যবহার করে স্থানীয় যুদ্ধে লক্ষ্যবস্তু হামলা চালাতে সক্ষম হবে।"

ক্লাসিক সংস্করণে, সরমাট 10-15টি ব্লক বহন করতে পারে, যার প্রতিটির ক্ষমতা 750 কিলোটন।

Comments

[svp67]

একজন বিশেষজ্ঞ নয়, তবে চিত্রটি বিচার করে, রকেটটি "মর্টার স্টাইল" চালু করেছে। আমি আর কি এটা বিশেষজ্ঞদের বলতে পারেন আশ্চর্য? সর্বোপরি, আপনি এটি থেকে এর আকারও বলতে পারবেন না ...

[JD1979]

হ্যাঁ, মনে হচ্ছে সব সাইলো-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং টিপিকে মর্টার লঞ্চ ব্যবহার করে?

[dmi.pris1]

রকেটের নীচে একটি "ড্রাম" রয়েছে - এটি রকেটটিকে শ্যাফ্ট থেকে "ঠেলে দেয়"। তারপর এটি পাশের দিকে গুলি করে।

[dmi.pris1]

আমি যোগ করতে চাই: কেন একটি ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্রে একটি নন-পারমাণবিক ওয়ারহেড ইনস্টল করবেন? নির্ভুল হামলার জন্য অন্যান্য পদ্ধতি রয়েছে..

[আরহ]

ঠ্যাং আর কেউ নেই! ! ! ) ))

[cniza]

এটি একটি গুরুতর বিষয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ধরার চেষ্টা করবে - সবকিছু আগের মতোই হবে।

[পাখা-পাখা]

উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রেলিয়া বা আর্জেন্টিনার এলাকায় আপনাকে হঠাৎ করে কাউকে জরুরীভাবে হত্যা করার প্রয়োজন হলে অন্যরা কী?

[টিবিডোচ]

থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris

নন-পারমাণবিক ওয়ারহেড ইনস্টল করবেন?

এবং উপরন্তু, START চুক্তি অনুযায়ী, কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের বাহকের সংখ্যা সীমিত। তাহলে মিডিয়াকে এত অপব্যয় কেন? সর্বোপরি, এটা বলা সম্ভব হবে না যে এই বিশেষ "সারমাট" পারমাণবিক নয়, আপনি, আমেরিকানরা, এটিকে START তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করবেন না।

[শিনোবি]

অ্যান্টি-স্যাটেলাইট ইউনিটগুলির একটি ক্যাসেট ইনস্টল করুন। এগুলি অ-পারমাণবিক, এগুলিতে সাধারণত অ্যান্টি-পার্সোনেল মাইনের মতো বিস্ফোরক থাকে। এবং হোমিং। বোল্ট এবং স্ক্র্যাপ মেটাল সহ একই পবিত্র বালতি। এটি স্যাটেলাইট প্যাসেজ জোনে কক্ষপথে নিক্ষেপ করা হয় এবং গাইড ইউনিট মোতায়েন করার পরে, একটি বিস্ফোরণ ধাতব ধ্বংসাত্মক উপাদানের মেঘ তৈরি করে।আমাদের উত্তর ছিল তাদের SOI।

[INTA_VEGA]

থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris

কেন একটি অ-পারমাণবিক ওয়ারহেড একটি ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্র উপর রাখা?

এটি আমেরিকানদের একটি পুরানো এবং খুব অদ্ভুত স্বপ্ন। 90-এর দশকের শেষের দিকে এবং 2000-এর দশকের প্রথম দিকে তারা তাদের দেশে এটিকে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। আমরা সবেমাত্র তাদের এই ধারণা থেকে নিরুৎসাহিত করেছি, আমরা বলেছিলাম যে কোনও অনির্দিষ্ট উৎক্ষেপণ একটি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ হিসাবে বিবেচিত হবে এবং আমরা কী ধরণের ওয়ারহেড নিয়ে চিন্তা করব না।

[হোমো]

থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris

কেন একটি ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্র একটি নন-পারমাণবিক ওয়ারহেড ইনস্টল?

নির্ভুলতার জন্য, প্রসবের গতি, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিক্রম করা এবং বস্তুর ন্যূনতম ক্ষতি করা। সর্বোপরি, আঘাতগুলি কেবল ধ্বংসের জন্য নয়, আংশিক অক্ষমতা, পরবর্তী ক্যাপচার এবং ব্যবহারের সম্ভাবনার জন্যও সরবরাহ করা যেতে পারে। যেমন, এয়ারফিল্ড, বন্দর-এখানে রেডিয়েশন কেন?

[ড.জেড]

10-15টি ব্লক বহন করতে পারে, প্রতিটির ফলন 750 কিলোটন

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris

কেন একটি ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্রের উপর একটি নন-পারমাণবিক ওয়ারহেড রাখা? নির্ভুল হামলার জন্য অন্যান্য পদ্ধতি আছে..

একটি কামান থেকে চড়ুই এ, বা কি!?
এবং এটি এই সাধারণ কারণে কাজ করবে না যে ইউএস এসপিআরএন-পিআরও এমন একটি "খেলনা" শুরুতে বধের সময় শূকরের মতো চিৎকার করবে!
আমার মনে হয় আমরদের উসকানি দেওয়ার কোনো কারণ নেই। এবং R-28 এর * নির্ভুলতা* দেখানোর জন্য উদ্ধৃতিটি নিক্ষেপ করা হয়েছিল। তারা বলে যে আমরা রূপান্তর চার্জ দিয়ে যা চাই তা বেছে নেব। যদিও, 6M-এ BB-এর গতিশক্তি বিবেচনা করে, চার্জ ছাড়াই যেকোনো বাঙ্কার বা ZKP চাষ করা সম্ভব।
এই প্রোগ্রামটিতে।

[ratfly]

মূল মাত্রা মান হতে হবে. প্রতিষ্ঠিত মাত্রা সহ একটি খাদ আছে। সবকিছু পুনরায় করা ব্যয়বহুল।

[sub307]

"TTX মিসাইল:
(জ্যামিতিক মাত্রা 3 মি আনুমানিক ব্যাসের উপর ভিত্তি করে অনুমান করা হয়)
দৈর্ঘ্য:
- PAD সহ রকেট - প্রায় 32 মি
- PAD - 2.15 মি
- 1ম পর্যায় - প্রায় 9 মি
- 2ম পর্যায় - প্রায় 8.9 মি
- 3ম পর্যায় - প্রায় 6 মি
হুলের ব্যাস - 3 মি

ওজন:
- 100.000 কেজির কম নয়
- 120-160 টন (পূর্বাভাস, উত্স)
নিক্ষিপ্ত ভর:
- 4300 কেজি (উৎস)
- 5000 কেজি পর্যন্ত (উৎস - Esin V., lenta.ru)
- 10000 কেজি পর্যন্ত (প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী ইউ। বোরিসভ, ডেটা আমাদের দ্বারা সঠিক বলে বিবেচিত হয় না)
- 5000-5500 কেজি (পূর্বাভাস, উত্স)

পরিসীমা - প্রায় 10000-11000 কিমি
KVO - 150-200 মি (আনুমানিক)"
http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html

[ভাদিম237]

সম্ভবত 10 টন পেলোড, যেহেতু 15টি ওয়ারহেডের ওজন 7500 কিলোগ্রাম।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: sub307

পরিসীমা - প্রায় 10000-11000 কিমি

নিবন্ধটি স্পষ্টভাবে বলে: এটা অরবিটাল!
এর মানে হল যে পরিসীমা কমপক্ষে 16 কিমি। অথবা এটি এমনকি বলের চারপাশে উড়তে থাকবে যতক্ষণ না এটি নির্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তুতে ধীরগতি এবং আক্রমণ করার জন্য একটি আদেশ পায়। এটি হল, যদি অরবিটাল বিরতির সাথে সাদৃশ্য দ্বারা। (R-000 orb, পণ্য 36K8)। 69 টি রেজিমেন্ট ছিল, কিন্তু SALT-3 এর অধীনে 2 সালে তাদের ছুরির নিচে রাখা হয়েছিল।

[Rus2012]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

নিবন্ধটি স্পষ্টভাবে বলে: এটি অরবিটাল!
এর মানে হল যে পরিসীমা কমপক্ষে 16 কিমি। অথবা এটি এমনকি বলের চারপাশে উড়তে থাকবে যতক্ষণ না এটি নির্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তুতে ধীরগতি এবং আক্রমণ করার জন্য একটি আদেশ পায়।

...হায়, "বলের" চারপাশে একাধিক বিপ্লব "মহাকাশে অস্ত্র উৎক্ষেপণ" হিসাবে স্বীকৃত। অতএব, শুধুমাত্র একটি সম্পূর্ণ বিপ্লব নয়: উত্তর বা দক্ষিণ মেরু দিয়ে...
বাই ট্যাগ

[অপারেটর]

একটি পূর্ণ বিপ্লবের পরিসীমা 40000 কিমি।
আংশিক - 39000 কিমি

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: Rus2012

...হায়, "বলের" চারপাশে একাধিক বিপ্লব "মহাকাশে অস্ত্র উৎক্ষেপণ" হিসাবে স্বীকৃত।

অবশ্যই আপনি ঠিক!
কিন্তু যখন এই ধরনের *উপহার* চালু করার কথা আসে, তখন আমি মনে করি আবেগপ্রবণতার জন্য সময় থাকবে না। দৃশ্যত এই কারণেই মার্কিন জনগণ একটি বস্তুকে আপনার (অর্থাৎ তাদের!) মাথায় পড়ার আগেই শনাক্ত করার জন্য সুপার নতুন টেলিস্কোপ গ্রহণ করছে।

[sub307]

"লঞ্চার - সম্ভবত R-36M / R-36M2 ক্ষেপণাস্ত্রের সাইলো লঞ্চারের মতো সাইলো লঞ্চার ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে৷ উদাহরণস্বরূপ, উত্স অনুসারে, 15P718 কমপ্লেক্সের সাইলো লঞ্চারটি 106/109 সাইটে Baikonur পরীক্ষার সাইট 2009 হিসাবে প্রযুক্তিগত পুনরায় সরঞ্জামের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে, গ্রাহক NPO Mashinostroeniya.
অ্যাভানগার্ড ওজেএসসি দ্বারা উন্নত এবং উত্পাদিত TPK থেকে রকেটের সংগ্রহস্থল, পরিবহন এবং উৎক্ষেপণ প্রত্যাশিত। 2011 সালে, Avangard OJSC সারমাট TPK বডি তৈরির জন্য নির্দেশমূলক প্রযুক্তি এবং একটি সম্ভাব্যতা অধ্যয়ন বিকাশ শুরু করে।"

[Rus2012]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

কিন্তু চিত্র দ্বারা বিচার, রকেট "মর্টার মত" উৎক্ষেপণ. আমি আর কি এটা বিশেষজ্ঞদের বলতে পারেন আশ্চর্য?

সঙ্গে অভিজ্ঞ Russianarms.ru পরামর্শ -
"15A28 - বেশ প্রত্যাশিত 2,5-3 মিটার ব্যাস এবং প্রায় 25-30 মিটার দৈর্ঘ্য। মর্টার লঞ্চ।
DU-2 "ডুব" (1ম পর্যায়ের জ্বালানী উপাদানের পরিবেশে স্থাপিত) একটি বর্ধিত চার্জের সাথে ফ্রেম কেটে পর্যায়গুলিকে আনকপলিং সহ। 15Sh51-এর উত্তরসূরী, SPR-এ শীর্ষে থাকা "পোর্টহোল"। ওজন, টন 170...200"।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: Rus2012

uncoupling পদক্ষেপ সঙ্গে একটি বর্ধিত চার্জ সঙ্গে ফ্রেম কাটা.

আচ্ছা, কেন *একটি কুড়াল*!?
পাইরোবোল্ট এবং এক্সপেলিং চার্জ দিয়ে সমস্যার সমাধান করা কি সত্যিই অসম্ভব?
নাকি শক্তির কারণে এটি এখনও আরও নির্ভরযোগ্য হবে?

[এর মধ্যে Altona]

আমাদের সৌন্দর্য, আমরা এটি পরিষেবাতে প্রবেশের জন্য অপেক্ষা করছি।

[নেভস্কি_জেডইউ]

আমাদের সৌন্দর্য, আমরা এটি পরিষেবাতে যাওয়ার জন্য অপেক্ষা করছি৷

আমি এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রকে "সারমাট" নয়, "অ্যালিয়নুশকা" বলব।

[ভাদিম237]

আমি এই আইসিবিএমকে "বার্নার" বলব।

[ভোভানিয়া]

বাহ্যিকভাবে এটি একটি সাধারণ পাইপের মতো দেখায়, তাই লুকানোর কী ছিল? )))

[শিকারী]

হুম, এখন এটা পরিষ্কার যে একটি "পারমাণবিক ক্লাব" কেমন হবে!!! তারা যদি ছবি না দেখিয়ে রকেট নিজেই দেখাতো!

[পাখা-পাখা]

আমি এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রে আপনার আনন্দ এবং গর্ব ভাগ করে নিই, তবে আমি একটি বিষয়ে ভয় পাচ্ছি - উৎক্ষেপণের মুহুর্তে ক্ষেপণাস্ত্রটি খুব দুর্বল, বিশেষত যেহেতু লঞ্চ সাইলোগুলির স্থানাঙ্ক শত্রুদের কাছে পরিচিত।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

ফ্যান-ফ্যান থেকে উদ্ধৃতি

উৎক্ষেপণের মুহূর্তে ক্ষেপণাস্ত্রটি অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ, বিশেষ করে যেহেতু লঞ্চ সাইলোর স্থানাঙ্ক শত্রুদের কাছে পরিচিত।

1. ট্র্যাজেক্টোরির ত্বরণ বিভাগ (OUT) হবে গোবি/হিমালয়ের মধ্য দিয়ে, যেখানে অংশীদারদের এখনও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নেই (আচ্ছা, এজিস সহ RKR এবং EM URO সেখানে যাত্রা করছে না!) অথবা আর্কটিক মহাসাগরের মধ্য দিয়ে, যেখানে আমরা চেষ্টা করব যাতে লঞ্চের সময় অংশীদারিত্বের কিছু না হয়!
2. সমস্ত আশা প্রারম্ভিক সতর্কতা ব্যবস্থায়। আমাদের অবশ্যই আপনাকে আগে থেকেই সতর্ক করতে হবে যাতে আমাদের অংশীদারদের কাছ থেকে অভিবাদন আসার সময়, আমাদের পণ্যগুলি ইতিমধ্যেই রুটে পৌঁছে যাবে... এটিকে "পারস্পরিক" অভিবাদন বলা হয়!
3. ঠিক আছে, অসতর্ক সারমাটিয়ানদের আমাদের নিয়ার মিসাইল ডিফেন্স সিস্টেম এবং KAZ Mozyr-এর মতো সিস্টেমের আওতায় আনতে হবে...

[demiurge]

কালো কি ভারী আইসিবিএমের জন্য একটি ঐতিহ্যবাহী রঙ?

এবং এটি প্রতিটি 15kt এর 750টি ওয়ারহেড। ওটা কেমন?

[ওয়েডমাক]

কালো কি ভারী আইসিবিএমের জন্য একটি ঐতিহ্যবাহী রঙ?

এমনকি আপনি যদি এটি গোলাপী আঁকেন তবে সারাংশটি পরিবর্তন হবে না।

এবং এটি প্রতিটি 15kt এর 750টি ওয়ারহেড। ওটা কেমন?

প্রতিটি 15 কিলোটনের 750টি ওয়ারহেড। কি পরিষ্কার না? ঘোষিত নির্ভুলতা বিবেচনা করে (যুদ্ধাস্ত্র চালানো!!), এটি যথেষ্ট।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

এমনকি আপনি যদি এটি গোলাপী আঁকেন তবে সারাংশটি পরিবর্তন হবে না।

গোলাপী নেজ্‌জ্‌জ্‌জ্‌জ্‌জ্‌জ্‌জ্‌জ্‌জ্‌জ্‌জ্‌স!
অতল কালো স্থানের পটভূমিতে এটি লক্ষণীয় হবে!
ওয়েল, এবং পাশাপাশি, LGBT মানুষ ক্ষুব্ধ হবে! আর এ ব্যাপারে আমরা ভয়ানক সহনশীল! অতএব, পেন্টাগন থেকে লাজুক ফাকারদের ভয় না পাওয়ার জন্য, আপনাকে নিজের গলায় পা রাখতে হবে। .. এবং এটি একটি রেডিও-শোষণকারী প্রভাবের সাথে ম্যাট, চকচকে কালো রঙ করুন...
কিভাবে অন্য!

[পর্যবেক্ষক2014]

demiurge

এবং এটি প্রতিটি 15kt এর 750টি ওয়ারহেড। ওটা কেমন?

হ্যাঁ, ঠিক তেমনই। একটি লঞ্চ এবং সম্ভাব্য অংশীদারের 10-15টি শহর হল মাংসের কিমা।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: Observer2014

হ্যাঁ, ঠিক তেমনই। একটি লঞ্চ এবং সম্ভাব্য অংশীদারের 10-15টি শহর হল মাংসের কিমা।

ওহ, না! আপনার আত্মা এবং আহত হৃদয় বিষাক্ত না!(গ)

ইয়াঙ্কিরা কেবল এটি সহ্য করবে না: তারা আনুষ্ঠানিকভাবে "অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি" স্বীকার করেছে - 20 হাজার বাসিন্দার জনসংখ্যা সহ 500টি শহরের ক্ষতি!
তাহলে এর অর্থ কি? দুই সার্মাটিয়ান এবং স্টেটস কি দুঃখজনকভাবে বাঁশ ধূমপান করছে? এটা কিন্তু ঠিক হলো না! কিন্তু ইউরোপীয় স্কাম এর বংশধরদের একচেটিয়াতা সম্পর্কে কি?
হ্যাঁ, অভিশাপ, দুর্ভাগ্য!

[অ্যামুরেটস]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

তাহলে এর অর্থ কি? দুই সার্মাটিয়ান এবং স্টেটস কি দুঃখজনকভাবে বাঁশ ধূমপান করছে? এটা কিন্তু ঠিক হলো না! কিন্তু ইউরোপীয় স্কাম এর বংশধরদের একচেটিয়াতা সম্পর্কে কি?

তারা অবশ্যই বাঁশ ধূমপান করবে না। আফগানিস্তানে মাদকের উৎপাদন দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে।
https://topwar.ru/102550-oon-proizvodstvo-opiuma-
v-afganistane-vyroslo-na-43-.html

[শুধু শোষণ]

এটা সত্য যে কিছু কারণে তারা লিখেনি যে তাদের মধ্যে কিছু মিথ্যা হবে।

[ওয়েডমাক]

না... তারা ১০-১৫ জন যুদ্ধের কথা বলছে। এবং 10টি ওয়ারহেডের সংস্করণে 15 কেটি শক্তি। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অতিক্রম করার কতগুলি মিথ্যা এবং অন্যান্য উপায় রয়েছে - কেবল ডিজাইনার এবং গ্রাহকরা জানেন।

[সপ্তাহ50]

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

না... তারা ১০-১৫ জন যুদ্ধের কথা বলছে।

এটি অসম্ভাব্য... 3 থেকে 5টি যুদ্ধ হবে, বাকিরা শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার উত্তরণ নিশ্চিত করবে...

[Rus2012]

weksha50 থেকে উদ্ধৃতি

অসম্ভাব্য... ৩ থেকে ৫টি যুদ্ধ হবে

মধ্যে tass.ru দিবসের বিষয়ে একটি ডাইজেস্ট পোস্ট করেছেন - সরমাতের উপস্থিতি প্রকাশ।
এবং এটি শেষ পর্যন্ত আবির্ভূত হয়:
- বিবি সর্বোচ্চ m.b. 15 পর্যন্ত (এর মধ্যে KTLC অন্তর্ভুক্ত - কোন ডেটা নেই, যদিও BB থেকে KTLC এর অনুপাত 1/10 হতে পারে)
- সরঞ্জাম m.b. "মিশ্র" বা "ব্যক্তিগতভাবে ভিন্ন", উদাহরণস্বরূপ, 15 BB IN সহ Sarmat-এর কিছু অংশ, কিছু - 3 GZBB বা 3 BB স্ক্র্যামজেট সহ, এমনকি শুধুমাত্র KSP সহ একটি মনোব্লক
- "আঙ্গুরের গুচ্ছ" উল্লেখ করা হয়েছে
- "Voevoda" (2m এর পরিবর্তে - থেকে 250!!!) এর সাথে BB CEP 10 মাত্রার (!) কমানোর কারণে, সম্ভবত BB এর শক্তি 300 mT এর বেশি হবে না বা কম এই স্ট্যান্ডার্ড BB গুলি "কৌশল" করতে পারে (সম্ভবত তাদের নিজস্ব নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং "স্টিয়ারিং হুইল" আছে)
- কিছু সরমাটোভ সজ্জিত করা যেতে পারে "কাইনেটিক যুদ্ধ ইউনিট", "বিশেষভাবে সুরক্ষিত লক্ষ্যবস্তু" ধ্বংস করার জন্য
- সার্মাটিয়ানদের জন্য সর্বাধিক সরঞ্জাম প্রোগ্রাম - 154টি সংরক্ষিত এবং উপযুক্ত খনি। আসলে কতটা হবে তা এখনো জানা যায়নি।

সম্পূর্ণরূপে - http://tass.ru/armiya-i-opk/3729507

[দামির]

শুভ অপরাহ্ন!!! 15 কিলোটনের 750টি ওয়ারহেড খুব ভালো!!!!

[tilovaykrisa]

হ্যাঁ, তবে এটি রঙের স্কিমের কারণে নয়, এটি কেবলমাত্র অ্যান্টি-রেডিয়েশন এবং তাপ-প্রতিরোধী আবরণটি অবশ্যই সামরিক বাহিনীকে অর্ডার করতে হবে, যাতে এটি শত্রুর পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্ফোরণ অঞ্চলে থাকাকালীন হস্তক্ষেপ ছাড়াই বন্ধ করতে পারে।

[রেডস্কিনের প্রধান মো]

আরেকটি ছবি... প্রকল্প, অনুমান... আমরা কত শক্তিশালী... "ছবিতে"!

[svp67]

উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা

আমরা কত শক্তিশালী... "ছবিতে"!

আপনি যে পতাকাটি "উত্থাপন করেছেন" তা বিচার করে আপনি জার্মানি থেকে লিখছেন। তাহলে, এটা কি সত্যিই এত খারাপ যে তার সম্পর্কে সবকিছু এত শক্তিশালী যে তিনি শুধুমাত্র "ছবিতে" শক্তিশালী? কোন না কোনভাবে সবসময় তার সম্পর্কে একটি ভাল মতামত ছিল.

[রেডস্কিনের প্রধান মো]

আমি ইতিমধ্যে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের উত্তর দিতে ক্লান্ত - আমি একটি দীর্ঘ ব্যবসায়িক সফরে জার্মানিতে আছি৷ এবং তাই - আমি রাশিয়ান।

[rotmistr60]

আমি জার্মানিতে দীর্ঘ ব্যবসায়িক সফরে আছি

Stirlitz সম্ভবত. অতএব, তিনি এনক্রিপ্ট করেন এবং রাশিয়ান সাইটে ইচ্ছাকৃত বাজে কথা লেখেন।

[svp67]

উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা

আমি ইতিমধ্যে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের উত্তর দিতে ক্লান্ত - আমি একটি দীর্ঘ ব্যবসায়িক সফরে জার্মানিতে আছি৷ এবং তাই - আমি রাশিয়ান।

সুতরাং, আপনার মন্তব্যগুলিতে এটি বিবেচনা করুন, এবং আপনি একই "রেক"-এ পা রাখতে থাকবেন...
তাই আমি বলতে চাই যে "ছবিতে" সব দেশই শক্তিশালী। কিন্তু বাস্তবতা হল যে এই রকেটটি শুধুমাত্র তৈরি এবং পরীক্ষা করা হবে না, এটি তৈরি করা এবং একটি ডাটাবেসে রাখাও শুরু হবে। আমাদের আর কোন উপায় নেই।

[রেডস্কিনের প্রধান মো]

আমি এটার সাথে একমত. এ ছাড়া আর কোনো উপায় নেই। আর যখন ছবির কথা আসে, আমি বরাবরই বাস্তববাদী। দেশ, ব্লক, ইত্যাদি নির্বিশেষে... প্রোটোটাইপের মতো। ড্রয়িংয়ে বা শোরুমে যা সুন্দর এবং সুবিধাজনক তা পরীক্ষার সাইটে সবসময় এত ভাল হয় না, এবং তার চেয়েও বেশি দৈনন্দিন ব্যবহারে।

[অপারেটর]

ডয়চে ভেলে লাইন বরাবর একটি দীর্ঘ ব্যবসায়িক ভ্রমণে।

[কণ্ঠনালী]

উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা

এবং তাই - আমি রাশিয়ান।

পাসপোর্ট দিয়ে নাকি...?

[OML]

উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা

আমি ইতিমধ্যে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের উত্তর দিতে ক্লান্ত - আমি একটি দীর্ঘ ব্যবসায়িক সফরে জার্মানিতে আছি৷ এবং তাই - আমি রাশিয়ান।

দৃশ্যত একটি দীর্ঘ ব্যবসা ট্রিপ তার টোল লাগে, আপনি সবকিছু রাশিয়ান ঘৃণা শুরু? নাকি জীবন নিয়ে খুশি নন?

[শুধু শোষণ]

হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমরা এটি ইতিমধ্যেই কোথাও শুনেছি, শক্তিবৃদ্ধি কার্ডবোর্ডের তৈরি, PAK এফএ উড়বে না, নর্ড স্ট্রিম কখনও নির্মিত হবে না। করাত... করাত... করাত...
রাশিয়ায় ভালো কিছু নেই।

[রেডস্কিনের প্রধান মো]

খাওয়া. মানুষ. অবিকল একটি বড় অক্ষর সঙ্গে.

[মনুল]

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমরা এটি ইতিমধ্যেই কোথাও শুনেছি, শক্তিবৃদ্ধি কার্ডবোর্ডের তৈরি, PAK এফএ উড়বে না, নর্ড স্ট্রিম কখনও নির্মিত হবে না। করাত... করাত... করাত...
রাশিয়ায় ভালো কিছু নেই।

আমরা কের্চ ব্রিজ, ভোস্টোচনি ব্রিজ, আঙ্গারা ব্রিজ, PD-14,... হ্যাঁ, আমাদের কাছে প্রচুর "পিচবোর্ড" জিনিস রয়েছে

[নর্ডউরাল]

অনুগ্রহ করে গঠনমূলক সমালোচনাকে অপবাদ থেকে আলাদা করুন। অনেক জোরে বক্তব্য এবং তারপর কিছুই না, নীরবতা। এবং এর জায়গায় আবার একটি নতুন অলৌকিক ঘটনা সম্পর্কে আনন্দময় কান্নাকাটি রয়েছে। প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য নীরবতা প্রয়োজন, তবে আপনি মস্কোর প্যারেডে বা প্রশিক্ষণের মাঠে সরঞ্জাম দেখে আনন্দ করতে পারেন।

[মনুল]

উদ্ধৃতি: NordUral

অনুগ্রহ করে গঠনমূলক সমালোচনাকে অপবাদ থেকে আলাদা করুন। অনেক জোরে বক্তব্য এবং তারপর কিছুই না, নীরবতা। এবং এর জায়গায় আবার একটি নতুন অলৌকিক ঘটনা সম্পর্কে আনন্দময় কান্নাকাটি রয়েছে। প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য নীরবতা প্রয়োজন, তবে আপনি মস্কোর প্যারেডে বা প্রশিক্ষণের মাঠে সরঞ্জাম দেখে আনন্দ করতে পারেন।

তাই আমরা ডেথ স্টার (স্ট্যাটাস-6, লিডার, ইত্যাদি) নিয়ে আলোচনা করছি না। এটি একটি সম্পূর্ণ প্রত্যাশিত যুদ্ধ ইউনিট, যা বিজ্ঞান কল্পকাহিনী থেকে নয়, তবে অগ্রাধিকারমূলক কাজগুলি থেকে।

[bk316]

সাধারণত আমরা শক্তিশালী। শত শত গজ যথেষ্ট হবে?

[পর্যবেক্ষক2014]

"সারমাট" 10-15টি ব্লক বহন করতে পারে, প্রতিটির ক্ষমতা 750 কিলোটন।

কি দারুন! পুরো ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে একটি ক্ষেপণাস্ত্রের উদাহরণ! বা জাপান

[NIKNN]

Demiurge থেকে উদ্ধৃতি

কালো কি ভারী আইসিবিএমের জন্য একটি ঐতিহ্যবাহী রঙ?

এবং এটি প্রতিটি 15kt এর 750টি ওয়ারহেড। ওটা কেমন?

এটা অনেক নরক... :)))

[প্রকৌশলী74]

আমি ভাবছি একটা ক্যান্ডি বার হবে কিনা? প্রতি 100 মেগাটন?

[ভাদিম237]

Vryatli - সমস্ত থার্মোনিউক্লিয়ার দানব অতীতের একটি জিনিস।

[প্রকৌশলী74]

প্রথমত, 750 Ktও থার্মোনিউক্লিয়ার, এবং দ্বিতীয়ত, সেখানে কয়েকটি লক্ষ্যমাত্রা রয়েছে, শুধুমাত্র দশটি মাউন্টের জন্য, "যদি রাঁধুনি আমাদের সাথে মিথ্যা না বলে" (c)!

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: Vadim237

সমস্ত থার্মোনিউক্লিয়ার দানব অতীতের একটি জিনিস

তুমি কি সিরিয়াস?
ভাল, ভাল... ধন্য সে যে বিশ্বাস করে!

[ভাদিম237]

চার্জ যত বড় হবে, তত দ্রুত এটি হ্রাস পাবে; এখন 300 কিলোটন যেকোন সামরিক ঘাঁটি এবং শিল্প স্থাপনা ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট।

[Rus2012]

উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী74

আমি ভাবছি একটা ক্যান্ডি বার হবে কিনা? প্রতি 100 মেগাটন

আর্মাগেডনের জন্য 20-30 যথেষ্ট। এমন ইচ্ছা ছিল...

[অপারেটর]

10 টন ওজন প্রায় 25 Mt যুদ্ধ মনোব্লক শক্তি।

[প্রকৌশলী74]

উদ্ধৃতি: অপারেটর

10 টন ওজন প্রায় 25 Mt যুদ্ধ মনোব্লক শক্তি।

আপনি কি AN-602 কে অর্ধেক ভাগ করেছেন? তারপর থেকে বিজ্ঞান অনেক দূর এগিয়েছে!

[মিঃ রেডপার্টিজান]

সর্বোত্তম চার্জগুলির পাওয়ার-টু-ওজন অনুপাত 5,2 কেটি/কেজি। এটি 60 এর দশকের প্রথম দিকের প্রযুক্তিগুলির জন্য একটি সূচক; চার্জের ডিজাইনে নতুন উপকরণ ব্যবহারের কারণে আজ এই মানটি আরও বেশি।

[bk316]

অনেক কম না

[অপারেটর]

নিউইয়র্ক, লন্ডন, প্যারিস, বার্লিন, রোম ইত্যাদির মেগাসিটিগুলির বাসিন্দাদের মধ্যে এটি কী পার্থক্য করে, তাদের মাথায় কত মেগাটন বিস্ফোরিত হবে - 25 বা 50?

[ওয়েডমাক]

ঠিক আছে, উপকণ্ঠে 25 এ বেসমেন্ট এবং বাঙ্কারে বেঁচে থাকার সুযোগ রয়েছে।

[ওয়েডমাক]

আমি ভাবছি যে একজন বিশেষজ্ঞ এই চিত্রের উপর ভিত্তি করে একটি পণ্য সম্পর্কে কতটা বলতে পারেন? আচ্ছা, মর্টার উৎক্ষেপণ কোন গোপন বিষয় নয়, এবং... এটাই? একটি নিস্তেজ কালো সিলিন্ডার এক প্রান্তে বেশ কয়েকটি বেল্ট এবং প্রোট্রুশন সহ গোলাকার।

[ওয়েডমাক]

আপনি নীচের "পারি" দেখতে? এটি একটি প্রারম্ভিক চাপ সঞ্চয়কারী। এটি একই বা Voivode এর অনুরূপ। তিনিই খনি থেকে রকেট ছুড়ে ফেলেন। সরমাত যদি একই খনিতে গভর্নরকে প্রতিস্থাপন করতে যাচ্ছে, তবে কেন চাকাটি পুনরায় উদ্ভাবন করা হবে যখন একটি রেডিমেড এবং ব্যবহৃত স্টার্টিং ব্যাটারি রয়েছে?

[ওয়েডমাক]

এটি প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিনের প্রতিরক্ষামূলক প্যান হতে পারে

তাকে কি থেকে রক্ষা করবেন? সাধারণভাবে, ইঞ্জিনের অগ্রভাগগুলি ট্যাঙ্কগুলিতে পুনরুদ্ধার করা হয়।

এবং পাউডার প্রেসার অ্যাকুমুলেটর (যদি থাকে) টিপিকেতে রাখা সহজ।

এটি একটি TPK ছাড়া একটি রকেটের একই চিত্র। অর্থাৎ, এই চাপ সঞ্চয়কারীটি ইতিমধ্যেই রকেটের সাথে সংযুক্ত, তবে এটি টিপিসি-তে অন্তর্ভুক্ত কিনা বা ইনস্টলেশনের সময় এটি যুক্ত হয়েছে কিনা তা অজানা।

[ওয়েডমাক]

সেই চুকচি পাঠক নয়, চুকচি লেখক?

পাউডার চাপ সঞ্চয়কারীর দহন পণ্যের শক্তি এবং উচ্চ-তাপমাত্রার প্রভাব থেকে রকেটকে রক্ষা করতে প্যালেট ব্যবহৃত এটিতে ইনস্টল করা একটি অবচুরেশন বেল্ট সহ, যা রকেট এবং কন্টেইনারের মধ্যে বৃত্তাকার ফাঁকের ওভারল্যাপ নিশ্চিত করে.

সহজভাবে বলতে গেলে, পাউডার অ্যাকিউমুলেটর এবং রকেটের মধ্যে একটি সীল সহ একটি প্যালেট (ধাতুর একটি গোলাকার শীট) রয়েছে। এখানে TPK সম্পর্কে একটি শব্দ নেই! যা ঠিক তাই লিখেছি।
আর সেই শুরুটা কোথায় দেখলেন মর্টার না?"
এবং দ্বিতীয়ত, স্টার্ট যদি আমাদের নিজস্ব ইঞ্জিনে হয়, তাহলে কোনো চাপ সঞ্চয়কারীর কথা হবে না। এবং তারা প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিনের জ্বলন পণ্যগুলির জন্য আউটলেট চ্যানেলগুলি সম্পর্কে লিখবে।

[ওয়েডমাক]

তাই আপনার এই কাজ করা উচিত নয়.

এটি একটি জাতির উল্লেখ নয়, একটি উপাখ্যান। চুকিদের নিজস্ব যুক্তি আছে, যা কিছু উপায়ে সঠিক।

"মর্টার" লঞ্চের জন্য, আমি শুধু ভাবছিলাম যে আপনি এটি কোথা থেকে পেয়েছেন, অঙ্কনটি দেখছেন?

চেহারায় খুব মিল - এবার। দ্বিতীয়ত, 120 টন ওজনের একটি দ্বি-পর্যায়ের রকেট তার নিজস্ব ইঞ্জিনে তোলা জ্বালানির দিক থেকে ব্যয়বহুল। তৃতীয়ত, গভর্নরের খনিগুলি এই ধরনের শুরুর জন্য ডিজাইন করা হয়নি। ন্যূনতম কোন গ্যাস নিষ্কাশন চ্যানেল বা তাপ সুরক্ষা নেই। এগুলো নির্মাণ করা খুবই ব্যয়বহুল।

আমি যুক্তি এবং বিশ্লেষণ করার চেষ্টা

আমি তোমাকে যুক্তি দিয়েছি, তুমি জেদ করতে থাকো। ঠিক আছে... সত্য যে মিয়াস ভয়েভোডায় কাজ করেনি তার মানে এই নয় যে এই ধরনের লঞ্চের জন্য পাউডার এক্সিলারেটর এবং মাইনের কোনও অঙ্কন নেই।
একটা জিনিস বুঝুন- স্টার্ট টাইপ রিডু করা খুবই ব্যয়বহুল এবং অপ্রয়োজনীয় জিনিস। এটি আরও সহজভাবে এবং ইতিমধ্যে কাজ করা ডিজাইন এবং সমাধানগুলির বৃহত্তর ব্যবহারের সাথে করা হয়।
আমি কোথাও পড়েছি যে যদি একটি নতুন পণ্যের নতুন বিকাশের শতাংশ 10-15% এর বেশি হয় তবে এটি এর ব্যর্থতার ঝুঁকি উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে দেয়। এবং সামরিক বাহিনী এই জাতীয় পণ্য নিয়ে ঝুঁকি নিতে পছন্দ করে না।

[ওয়েডমাক]

কিন্তু যা একটি গ্যাস-গতিশীল "হট" লঞ্চ স্কিম ব্যবহার করে।

আমার মতে, একটি গ্যাস-ডাইনামিক থেকে একটি মর্টার লঞ্চে একটি খনিকে রূপান্তর করা বিপরীতটির চেয়ে অনেক সহজ।

[শুধু শোষণ]

সারমাটিয়ান ভোইভোডের চেয়ে 2 গুণ হালকা হবে, তাই ভোইভোড থেকে সবকিছু সরমাটিয়ানে স্থানান্তরিত হতে পারে না।

[ওয়েডমাক]

আমি কি সত্যিই এর সাথে তর্ক করেছি? স্বাভাবিকভাবেই তারা এটিকে সার্মাটিয়ান প্যারামিটারের সাথে খাপ খাইয়ে নেবে। কিন্তু প্রযুক্তি নিয়ে কাজ করা হয়েছে।

[Rus2012]

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

একটি নিস্তেজ কালো সিলিন্ডার এক প্রান্তে বেশ কয়েকটি বেল্ট এবং প্রোট্রুশন সহ গোলাকার

উপরে এবং এখানে দেখুন -

মেকিভ স্টেট রিসার্চ সেন্টার দ্বারা বিকশিত ICBM প্রকল্পের একটি রূপের অনুমানমূলক চিত্র,
http://militaryrussia.ru সাইট থেকে

ক্ষেপণাস্ত্র নকশা একটি যৌগিক বহু-পর্যায়ের অনুদৈর্ঘ্য নকশা (একটি ICBM এর প্রথম অফিসিয়াল চিত্রের উপর ভিত্তি করে, অক্টোবর 2016):
- PAD
- ১ম পর্যায়
- ১ম পর্যায়
- ১ম পর্যায়
- যন্ত্রের বগি এবং ওয়ারহেড প্রজনন পর্যায়
- মাথার অংশ

পূর্বে, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে একটি ICBM 2 টি পর্যায় এবং একটি ওয়ারহেড প্রজনন ইউনিট অন্তর্ভুক্ত করে। উভয় পর্যায়ের তরল রকেট ইঞ্জিনগুলি জ্বালানী ট্যাঙ্কে "রিসেসড" হয়, জ্বালানী ট্যাঙ্কগুলি সম্মিলিত বিভাজক বটম সহ লোড বহনকারী।

ধাপগুলো পাইরোফ্রেমের মাধ্যমে আলাদা করা হয়।

ওয়ারহেডগুলির বিচ্ছিন্নকরণ ইউনিট এবং রকেটের মাথার বিন্যাস সম্ভবত মেকেভ জিআরটি-এর ক্লাসিক স্কিম অনুসারে তৈরি করা হয়েছে - ওয়ারহেডগুলি ফ্লাইটে ফিরে আসে।

TTX মিসাইল:
(জ্যামিতিক মাত্রা 3 মি আনুমানিক ব্যাসের উপর ভিত্তি করে অনুমান করা হয়)
দৈর্ঘ্য:
- PAD সহ রকেট - প্রায় 32 মি
- PAD - 2.15 মি
- 1ম পর্যায় - প্রায় 9 মি
- 2ম পর্যায় - প্রায় 8.9 মি
- 3ম পর্যায় - প্রায় 6 মি
হুলের ব্যাস - 3 মি

ওজন:
- 120-160 টন (পূর্বাভাস)
নিক্ষিপ্ত ভর:
- 5000 কেজি থেকে (উৎস - Esin V., lenta.ru)
- 10000 কেজি পর্যন্ত (প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী ইউ। বোরিসভ)

পরিসীমা - প্রায় 10000-11000 কিমি
KVO - 150-200 মি (আনুমানিক)


ওয়ারহেড প্রকার:
- ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অতিক্রম করার জন্য একটি নিখুঁত সেট সহ কমপক্ষে 8-10টি MIRV;

- বেশ কয়েকটি কৌশলী ওয়ারহেড (মে 31.05.2014, XNUMX-এ ডেপুটি প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ইউরি বোরিসভের বিবৃতি)।

- এটি একটি ক্যারিয়ার হিসাবে 1 / 3Yu4202 ধরণের অবজেক্টের 15-71টি ওয়ারহেড ব্যবহার করতে পারে।

[ওয়েডমাক]

প্রকল্পিত মেকিভ স্টেট রিসার্চ সেন্টার দ্বারা বিকশিত ICBM প্রকল্পের একটি রূপের চিত্র,
http://militaryrussia.ru সাইট থেকে

মূল কথাটি তুলে ধরা হলো। হ্যাঁ, প্লাস একটি কাল্পনিক ছবির উপর ভিত্তি করে পূর্বাভাস এবং অনুমান।

[অঞ্চল]

মৃত্যু এমনই মনে হয়।

[ARS56]

শত্রুর মৃত্যু এমনই হয়।

[ডেনজেড]

সারমতের প্রাথমিক নকশা দেখতে এরকমই।

[Rus2012]

DenZ থেকে উদ্ধৃতি

সারমতের প্রাথমিক নকশা দেখতে এরকমই।

...স্কেচ?!
খারিজ!

এমনকি মিডিয়া রিপোর্ট অনুযায়ী: অনেক কিছু ইতিমধ্যে ধাতু মধ্যে আছে. উদাহরণস্বরূপ, ইঞ্জিনগুলি পাস করেছে এবং পরীক্ষা করা হচ্ছে।
Bl.time - d.b. "পরীক্ষা নিক্ষেপ", যদি তারা ইতিমধ্যে স্থান না নেয়.
জীবন্ত ট্রাক্টর-ট্রান্সপোর্টার আছে

[ডেনজেড]

উদ্ধৃতি: Rus2012

...আঁকা?!ঠিক আছে!

বলুন, আমি মিডিয়ার চেয়ে একটু বেশি জানি। ট্রান্সপোর্টারের ছবি খুব মজার কিন্তু রকেটের সাথে সরাসরি কোন সম্পর্ক নেই। আমার আরেকটি প্রাপ্তি হল একটি ট্রাক্টর।

[নেক্সাস]

লেখক

তাদের সহায়তায়, রাশিয়া প্রথমবারের মতো অ-পারমাণবিক ওয়ারহেড ব্যবহার করে স্থানীয় যুদ্ধে লক্ষ্যবস্তু হামলা চালাতে সক্ষম হবে।

বাক্যাংশটি আকর্ষণীয়... শুধু একটি প্রশ্ন: অ-পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে সরমাট ব্যবহার করা কি লাভজনক হবে?
এবং দ্বিতীয়ত: Voivodes প্রতিস্থাপন করার জন্য কম এবং কম সময় আছে। Voivode এর পরিষেবার মেয়াদ তৃতীয়বারের জন্য 20 তম বছর পর্যন্ত বাড়ানো হয়েছিল; আরও বাড়ানো এবং বিলম্ব করা অর্থহীন। আমি সত্যিই আশা করি যে মেকিয়েভাইটরা সময়মতো এটি তৈরি করবে। সরমত, তার চেহারা দিয়ে, মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের সবচেয়ে একগুঁয়ে মাথা ঠান্ডা করতে পারে।

[ওয়েডমাক]

এবং আমেরিকানরাও তাদের এইভাবে ব্যবহার করতে চেয়েছিল। একমাত্র প্রশ্ন হল পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ একটি উৎক্ষেপণ থেকে নন-পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণকে কীভাবে আলাদা করা যায়? আপনি ফেয়ারিং উপর ক্রস করা উচিত নয়?

[Rus2012]

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

একমাত্র প্রশ্ন হল পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ একটি উৎক্ষেপণ থেকে নন-পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণকে কীভাবে আলাদা করা যায়?

...এখানে বেশ কিছু অপশন আছে। এটি মূলত পরিকল্পনা করা হয়েছিল যে পরিচলন সরঞ্জামগুলি "তৃতীয় দেশ" বা অঞ্চলগুলিতে ব্যবহার করা হবে, যার ব্যবহার দুটি পারমাণবিক পরাশক্তির মধ্যে সম্মত হয়েছিল।
যাহোক...
বিশ্বের সর্বশেষ ঘটনা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হিস্ট্রিকের সাথে সংযোগে, দস্যু বাহিনী এবং দেশগুলির সমর্থন সহ, মনে হচ্ছে এই বিকল্পটি আউট।

আরেকটি বিকল্প আছে - উচ্চ-মূল্যের "কম, কাল্পনিক" আধা-ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি (উচ্চতায় 100 কিলোমিটারের বেশি নয়) বরাবর অনুপ্রবেশকারী এবং মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানবাহন চালু করা। এটি সনাক্ত করা এবং সময়মত এটি প্রতিহত করার চেষ্টা করা সমস্যাযুক্ত হবে! বিশেষ করে যদি আপনি বিশেষ ছদ্মবেশ পদ্ধতিও ব্যবহার করেন... ;)))))))))))

[ওয়েডমাক]

কোন অপশন এ সব আছে. পারমাণবিক অস্ত্রের যেকোনো যুদ্ধে ব্যবহার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন এবং পারমাণবিক অস্ত্রের অন্যান্য মালিক উভয়কেই উত্তেজিত করবে। তদুপরি, তাদের প্রতিক্রিয়া অজানা - হয় তারা আপনাকে ভয়ে ঢুকতে দেবে, বা অন্য কিছু।
যেকোনো ICBM উৎক্ষেপণ স্যাটেলাইট এবং রাডার দ্বারা সনাক্ত করা হয়। ট্র্যাজেক্টোরি গণনা করা হয় এবং তারপরে পরবর্তী কী করতে হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কয়েক মিনিট রয়েছে। আপনার কাছে কী ধরনের ওয়ারহেড আছে তা খুঁজে বের করার জন্য কল করার সময় নেই।
এখন কল্পনা করুন, মার্কিন ভূখণ্ড থেকে 5টি ICBM চালু হয়েছে। কিছু অলৌকিক দ্বারা, তারা অবিলম্বে দেখা গেছে এবং আমরা এখনও ওয়াশিংটন কল এবং এই নরক কি খুঁজে বের করতে আমরা আধ ঘন্টা আছে? এবং আপনি কি তাদের বিশ্বাস করবেন যদি তারা বলে যে আইএসআইএসকে বোমা দেওয়ার জন্য উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেড উড়ছে... আচ্ছা, আমি জানি না... যেমন রাক্কায়? এবং আগমনের আগে প্রায় 10 মিনিট... রাক্কা থেকে মস্কো প্রায় 2000 কিলোমিটার। বিচ্ছিন্নকরণ পয়েন্টে কয়েকটি ওয়ারহেড কৌশল এবং এখন প্রায় 30টি ওয়ারহেড ইতিমধ্যেই মস্কোর দিকে ছুটে আসছে।

[Rus2012]

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

যেকোনো ICBM উৎক্ষেপণ স্যাটেলাইট এবং রাডার দ্বারা সনাক্ত করা হয়। ট্রাজেক্টোরি গণনা করা হয়

...এটি যদি একটি ক্লাসিক ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করে!

ইয়াঙ্কিস কখনই লাভোচকিনের বুরিয়া কৌশলগত আন্তঃমহাদেশীয় ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ সনাক্ত করতে পারেনি। যার উৎক্ষেপণ কার্যত ICBM-এর প্রাথমিক লঞ্চ থেকে আলাদা নয়।

[ওয়েডমাক]

কৌশলগত আন্তঃমহাদেশীয় ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র "ঝড়" Lavochkin

তখন অনেক স্যাটেলাইট ছিল না। এখন সমস্ত সাইলো পর্যবেক্ষণ করা হয়। এবং অন্যান্য সনাক্তকরণের উপায়গুলি তাদের কার্যকারিতা বৃদ্ধি করেছে একটি ক্রম অনুসারে।
মনে রাখবেন কিভাবে আমাদের প্রারম্ভিক সতর্কতা ব্যবস্থা ভূমধ্যসাগরে মার্কিন এবং ইসরায়েলি নৌ ICBM-এর কথিত পরীক্ষা শনাক্ত করেছে। প্রায় সঙ্গে সঙ্গে সিরিয়া অভিমুখে দুটি লঞ্চ শনাক্ত করা হয়। কিন্তু সেখানে, আসলে, একটি আধা-ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি ছিল - দূরত্ব খুব বড় ছিল না।

[Rus2012]

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

তখন অনেক স্যাটেলাইট ছিল না...
এখন সমস্ত সাইলো পর্যবেক্ষণ করা হয়।
...
প্রায় সঙ্গে সঙ্গে সিরিয়া অভিমুখে দুটি লঞ্চ শনাক্ত করা হয়।

...তবে, "উইন্ডোজ" আছে।
এছাড়াও, লঞ্চের জন্য "ছদ্মবেশের উপায়" রয়েছে। হ্যাঁ, তারা প্রাচীন কাল থেকেই আছে...
পুরানো রকেট বিজ্ঞানীদের মনে আছে... :)
আমার বিনীত মতামত, আজ কিরগিজ প্রজাতন্ত্র একটি "প্রতিরোধমূলক বৈশ্বিক উত্তরহীন ধর্মঘট" এর কাজটি আরও ভালভাবে মোকাবেলা করবে। তবে আপনার একসাথে অনেকগুলি লঞ্চের দরকার নেই, দশটি পর্যন্ত যথেষ্ট হবে...

যাইহোক, হ্যাঁ, এখানে এই বিষয়ে 2014 থেকে ডানকমের আরেকটি নিবন্ধ রয়েছে -
নতুন ভারী রকেট সম্পর্কে কয়েকটি শব্দ
https://topwar.ru/60546-neskolko-slov-o-novoy-tya
zheloy-rakete.html

[ভাদিম237]

মস্কোর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা 30টি ওয়ারহেডকে গুলি করতে সক্ষম হবে।

[ওয়েডমাক]

মস্কোর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা 30টি ওয়ারহেডকে গুলি করতে সক্ষম হবে।

আপনি জানেন কিভাবে তাদের গুলি করা হয়, তাই না? মস্কো অঞ্চলের পারমাণবিক বনগুলি শত্রুকে বেশ ভালভাবে উপযুক্ত করবে।
হয়তো আমার মধ্যে প্যারানয়েড ইতিমধ্যে জেগে উঠেছে, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আচরণ পর্যবেক্ষণ করে, এই দৃশ্যটি আর পাগল বলে মনে হয় না।

[ভাদিম237]

যদি ওয়ারহেডগুলিকে 80 কিলোমিটার উচ্চতায় আটকানো হয়, তবে বৃষ্টিপাত মস্কো এবং অঞ্চল থেকে 400 - 600 কিলোমিটার দূরে পড়বে - বাতাসের উপর নির্ভর করে - মেঘের বিচ্ছুরণের প্রভাব এবং পটভূমির বিকিরণ তুচ্ছ হবে, যেহেতু একটি বায়ু বিস্ফোরণে তেজস্ক্রিয় দূষণ একটি স্থল বিস্ফোরণের তুলনায় কয়েকগুণ কম।

[মিঃ রেডপার্টিজান]

ওয়ারহেডগুলির জন্য বিচ্ছিন্নকরণ অঞ্চলটি খুব ছোট, সর্বাধিক কয়েকশ কিলোমিটার, এবং রাশিয়া জুড়ে পাঁচটি আইসিবিএম চালু করা সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকে বোঝা যায় না। তারা আক্রমণ করার সিদ্ধান্ত নিলে কয়েকশ মিনিটম্যান-৩ এবং ট্রাইডেন্ট-২ মিসাইল উড়বে।

[ওয়েডমাক]

বিবি বিচ্ছিন্নতা অঞ্চলটি খুব ছোট, সর্বাধিক কয়েকশ কিলোমিটার

চলে আসো? আপনি কি বলতে চান যে বাসটি 25-30 সেকেন্ডের মধ্যে (7.6 কিলোমিটারের জন্য 200 কিমি/সেকেন্ড) সমস্ত যাত্রী পরিবহন করে?

এবং সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকে রাশিয়ায় পাঁচটি আইসিবিএম চালু করার কোন মানে হয় না।

আপনি কখনই জানেন না... একটি বিশ্বব্যাপী ধর্মঘটের জন্য, হ্যাঁ, এটি যথেষ্ট নয়। কিন্তু এর নেতৃত্ব, রাজধানী এবং আরও দেড় ডজন প্রধান লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করে সমগ্র দেশকে পঙ্গু করে দেওয়ার জন্য এটি ঠিক। অবশ্যই, প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের প্রশ্ন ওঠে, কিন্তু... কার হাত কাঁপে না? "ঘের" গণনা করা হয় না; এটি একটি "দুর্বল" আক্রমণ থেকে কাজ নাও করতে পারে।

[মিঃ রেডপার্টিজান]

দেশের নেতৃত্বকে ধ্বংস করা আমেরদের কোনোভাবেই সাহায্য করবে না, কারণ আমাদের সাবমেরিনরা তাদের পাল্টা আঘাত করবে। এমনকি একটি বা দুটি নৌকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রস্তর যুগে ফিরিয়ে দিতে পারে।

[ভাদিম237]

30টি ওয়ারহেড কিছুই পঙ্গু করতে পারবে না - নেতৃত্ব আরও বেশি - যেহেতু ওয়ারহেডগুলি অ্যাপ্রোচের সময় ধ্বংস হয়ে যাবে, তাই আমাদের একটি প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা রয়েছে - এটি সনাক্ত না করে উড়ে যাওয়া সম্ভব হবে না।

[বড়চুদা]

উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা

বিশেষ করে দৈনন্দিন ব্যবহারে।

তোমার এটা দরকার? দৈনন্দিন ব্যবহারে?
আমার জন্য, ঈশ্বর না করুন...
সেখানে এক কোটিরও বেশি মানুষ রয়েছে। এবং আমাদের উত্তরের প্রয়োজন নেই। চীন সংযোগ করবে, এটি একটি সম্পূর্ণ জগাখিচুড়ি। আমরা ক্লাব নিয়ে দৌড়াবো, যে বাঁচবে সে দৌড়াবে।
যদিও ভালো হয়েছে!! Rus' মস্তিষ্কে দরিদ্র নয়.

[একই LYOKHA]

ক্লাসিক সংস্করণে, সরমাট 10-15টি ব্লক বহন করতে পারে, যার প্রতিটির ক্ষমতা 750 কিলোটন।

8 মেগাটনের জন্য মোট শক্তি...
খুব শালীন...

1 কিলোটন (kt) TNT = 4,184 1012 J;
1 মেগাটন (Mt) TNT = 4,184 1015 J;
1 গিগাটন (Gt) TNT = 4,184 1018 J.
এই ইউনিটগুলি পারমাণবিক বিস্ফোরণ, রাসায়নিক বিস্ফোরক যন্ত্রের বিস্ফোরণ, গ্রহাণু এবং ধূমকেতুর ফলস এবং আগ্নেয়গিরির বিস্ফোরণের সময় নির্গত শক্তি অনুমান করতে ব্যবহৃত হয়।

এইভাবে, 6 আগস্ট, 1945-এ হিরোশিমায় পারমাণবিক বোমা "কিড" এর বিস্ফোরণ শক্তি, বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, 13 থেকে 18 কেটি টিএনটি, যা প্রায় 0,7 গ্রাম ভরের মোট শক্তি রূপান্তরের সাথে মিলে যায় (E = mc² = 0,0007 (3 108)2)।

[Liberoid Exorcist]

আমি ব্যক্তিগতভাবে তিনটি ধাপ গণনা করেছি অথবা ছবির সাথে টেক্সট মেলে না

[পাখা-পাখা]

সম্ভবত দুটি পর্যায়ের পাঠ্যটি ভুল, ভাল, লেখক স্পষ্টতই তাড়াহুড়ো করে লিখেছিলেন। ওয়ারহেডগুলির জন্য, এটি বলা আরও সঠিক: 750 কেটি - 10 ব্লক, 450 কেটি - 15 ব্লক।

[বড়চুদা]

আমি অনেক পার্থক্য দেখেছি, সমস্ত পর্যায়ে, ওয়ারহেড বিভাগ ছবি খুবই তথ্যপূর্ণ. এটার মত..

[অপারেটর]

আপনার ছবিতে ইউক্রেনের তৈরি একটি ICBM আছে

[স্ট্রিচ]

মনে হচ্ছে আমি ওয়েবসাইটে পড়েছি যে পরীক্ষাগুলি সেপ্টেম্বর - অক্টোবরে হাওয়াইয়ান দ্বীপপুঞ্জের জলে অনুষ্ঠিত হওয়ার কথা ছিল। এটা ইতিমধ্যে আকর্ষণীয় ছিল বা এখনও না?

[ওয়েডমাক]

যাতে আমেরিকানরা কার্যকরভাবে ট্র্যাজেক্টোরি প্যারামিটারগুলি সরিয়ে ফেলতে পারে? আমাদের নিজস্ব প্রশিক্ষণের ভিত্তি কি আমাদের জন্য যথেষ্ট নয়?

[পাখা-পাখা]

হ্যাঁ, আমেরিকানরা যেভাবেই হোক প্যারামিটারগুলি সরিয়ে ফেলবে। কামচাটকায় আমাদের একটি ট্রেনিং গ্রাউন্ড আছে এবং সোভিয়েত আমলে, আমেরিকানরা ট্রেনিং গ্রাউন্ডের ব্যবস্থাপনার আগে লঞ্চের বিষয়ে শিখেছিল এবং তাদের বিশেষ জাহাজগুলিকে ছুটেছিল। আমি আপনাকে কর্নেল কাসাটকিনের "উই বোম্বেড বার্লিন এবং স্কার্ড নিউ ইয়র্ক" বইটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি - তিনি সেই বছরের ঘটনাগুলি সম্পর্কে খুব আকর্ষণীয় এবং তথ্যপূর্ণভাবে লিখেছেন।

[ওয়েডমাক]

কাজাখস্তানে সারি-শাগান স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সেস ট্রেনিং গ্রাউন্ড আছে। নতুন উন্নয়ন এবং নতুন যন্ত্রপাতি সাধারণত সেখানে পরীক্ষা করা হয়।

[বড়চুদা]

তুমি কি তোমার সিদ্ধান্ত থেকে সরে গেছো? এটা যুদ্ধ! রাশিয়ায়, এটি একরকম তার নিজের অঞ্চলে ঘটে, ভাগ্যক্রমে এটি বড়। এবং এই ধরনের বাজে কথা বলার জন্য এই ধরনের সাইটে নিষিদ্ধ করুন।

[মাস্যা]

তিনি একজন ভাল সুন্দরী, আমাদের তাদের আরও বেশি প্রয়োজন এবং যুদ্ধের দায়িত্বের জন্য দ্রুত.... আমাদের "অংশীদারদের" আনন্দের জন্য!!!

[পর্বত শ্যুটার]

এই রকেট মাট্রাসিয়ার দুঃস্বপ্ন। তাদের কাছে এর কোনো প্রতিষেধক নেই। এটি দক্ষিণ মেরু দিয়ে উড়তে পারে!
তাছাড়া, 750 ktn হল সর্বোত্তম ওয়ারহেড পাওয়ার। এটি বাড়ানোর খুব বেশি কিছু নেই; প্রতি শক্তির দক্ষতা কমে যায়। তবে এর মধ্যে 15টি 1000 কিমি বা তার বেশি পরিসরে, স্বতন্ত্র নির্দেশনা সহ, একটি সমগ্র শিল্প অঞ্চলকে কভার করার নিশ্চয়তা রয়েছে! "অংশীদারদের" "গরম মাথা" এর জন্য ঠান্ডা ঝরনা।

[ভাদিম237]

ওয়ারহেডগুলির প্রাথমিক লক্ষ্যগুলি সামরিক বাহিনী।

[পাখা-পাখা]

আমাদের জেনারেল স্টাফ কি আপনাকে এটি বলেছেন? দেখা যাচ্ছে যে শত্রুরা আমাদের শহরগুলি ধ্বংস করবে, এবং আমরা সামরিক লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করব? তদুপরি, সামরিক ঘাঁটিতে বোমাবর্ষণ করে যদি বিমানগুলি ইতিমধ্যেই তাদের কাছ থেকে ছিটকে যায়, নৌবহর চলে যায় এবং ক্ষেপণাস্ত্র ইতিমধ্যেই চালু হয়ে যায়?

[অপারেটর]

শহরগুলিকে সামরিক লক্ষ্যবস্তুতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে - জনতার সংস্থান তাদের মধ্যে অবস্থিত।

উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 300 হাজার বা তার বেশি বাসিন্দার জনসংখ্যা সহ মাত্র 100টি শহর রয়েছে। তারা 50 Mt থেকে 25 Kt পর্যন্ত ওয়ারহেড সহ আনুমানিক 450 সারমাটদের লক্ষ্যবস্তু।

কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী হল উত্তর আমেরিকা, ইউরোপ, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া এবং অস্ট্রেলিয়ার জন্য একটি ব্যাকআপ তাপ সরবরাহ এবং আলোর ব্যবস্থা

[ভাদিম237]

রাশিয়ার কাছে শহরগুলিতে লঞ্চ করার জন্য পর্যাপ্ত ওয়ারহেড নেই - শহরগুলি ছাড়াও, ন্যাটোর 1000 টিরও বেশি ঘাঁটি রয়েছে, সেইসাথে হাজার হাজার সামরিক উত্পাদন সুবিধা রয়েছে, যদি আপনি সামরিক উত্পাদন সুবিধাগুলি ধ্বংস না করেন তবে আপনি যুদ্ধটি হারানোর কথা বিবেচনা করতে পারেন।

[ওলেগোভি4]

মহানগর ধ্বংস হলে এই 1000 ঘাঁটি কী করবে? প্রথমে তারা পাগল হয়ে যাবে, তারপর তারা সেই এলাকায় একটি শঙ্কু রাখার অধিকারের জন্য আদিবাসীদের সাথে মাথা ঘোরা শুরু করবে। সবার যুদ্ধ, সবার বিরুদ্ধে।

[অপারেটর]

রাশিয়ার কাছে ২,৫০০ কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেড রয়েছে। প্লাস ক্যালিবার এবং ইস্কান্ডারের অপারেশনাল-ট্যাকটিকালের তম সংখ্যা।

কেউ বিরক্ত হবে না.

[ভাদিম237]

সাধারণভাবে, আমরা কেবল নিয়োজিতদের গণনা করি - এবং তাদের মধ্যে 1700টি রয়েছে - তাদের সাথে শত্রুর অবকাঠামোর অর্ধেকই ধ্বংস করা যেতে পারে, এই মুহুর্তে বিড়ালটি কালিব্র এবং ইস্কান্ডারের জন্য কাঁদছে - আমরা উভয়ের জন্য বছরে কয়েক ডজন মিসাইল কিনি।

[মিঃ রেডপার্টিজান]

তাদের গুরুতর বাহিনী সহ কয়েক ডজন মূল ঘাঁটি রয়েছে, তাই অবশ্যই যথেষ্ট ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে।

[BOB044]

যারা রাশিয়ায় তাদের দাঁত খালি তাদের জন্য রাশিয়া থেকে একটি উপহার।

[kolobok63]

ভাল খবর! প্রতিপক্ষ - কাঁপছে!

[মা_ছোলি]

প্রতিটি লাইন সম্ভাব্য "বন্ধুদের" ভয় প্রকাশ করে... পশ্চিমা সভ্যতার জমানো মূল্যবান সবকিছু ক্ষেপণাস্ত্রকে ধ্বংস করতে হবে।

[মন্দ 55]

সারমাটিয়ান হল সিথিয়ানদের সাথে সম্পর্কিত একটি যাযাবর উপজাতি... তাই এই পরিত্যক্ত বোঝা সহ এই যাযাবর তাতার-মঙ্গোলদের চেয়েও খারাপ হবে..

[পুরাতন26]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

একজন বিশেষজ্ঞ নয়, তবে চিত্রটি বিচার করে, রকেটটি "মর্টার স্টাইল" চালু করেছে। আমি আর কি এটা বিশেষজ্ঞদের বলতে পারেন আশ্চর্য? সর্বোপরি, আপনি এটি থেকে এর আকারও বলতে পারবেন না ...

অনেক, সহ. এবং মাপ

উদ্ধৃতি: JD1979

হ্যাঁ, মনে হচ্ছে সব সাইলো-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং টিপিকে মর্টার লঞ্চ ব্যবহার করে?

UR-100N UTTH রকেটটি একটি গ্যাস-ডাইনামিক লঞ্চ ব্যবহার করেছিল

থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris

আমি যোগ করতে চাই: কেন একটি ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্রে একটি নন-পারমাণবিক ওয়ারহেড ইনস্টল করবেন? নির্ভুল হামলার জন্য অন্যান্য পদ্ধতি রয়েছে..

নন-পারমাণবিক অস্ত্র একটি বিকল্প। প্রধান অস্ত্র অবশ্যই পারমাণবিক

Demiurge থেকে উদ্ধৃতি

এবং এটি প্রতিটি 15kt এর 750টি ওয়ারহেড। ওটা কেমন?

এটা একটা ভুল

উদ্ধৃতি: Liberoids এর Exorcist

আমি ব্যক্তিগতভাবে তিনটি ধাপ গণনা করেছি অথবা ছবির সাথে টেক্সট মেলে না

তিনটি হল

Streich থেকে উদ্ধৃতি

মনে হচ্ছে আমি ওয়েবসাইটে পড়েছি যে পরীক্ষাগুলি সেপ্টেম্বর - অক্টোবরে হাওয়াইয়ান দ্বীপপুঞ্জের জলে অনুষ্ঠিত হওয়ার কথা ছিল। এটা ইতিমধ্যে আকর্ষণীয় ছিল বা এখনও না?

সেপ্টেম্বর-অক্টোবরে বিআই (থ্রো টেস্ট) হওয়া উচিত ছিল। কোন ছিল না. এবং এই বছর তাদের হওয়ার সম্ভাবনা কম। আর কোনো ফ্লাইট পরীক্ষার পরিকল্পনা নেই। যদি তারা করে তবে এটি 2018 সালে হবে। তাই এ বছর কোনো হাওয়াই দ্বীপের প্রশ্নই আসে না।

মাসিয়ার উদ্ধৃতি

তিনি একজন ভাল সুন্দরী, আমাদের তাদের আরও বেশি প্রয়োজন এবং যুদ্ধের দায়িত্বের জন্য দ্রুত.... আমাদের "অংশীদারদের" আনন্দের জন্য!!!

এটি দ্রুত কাজ করবে না, এবং মোট সংখ্যা অর্ধ শতাধিক হবে

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার

কিন্তু এর মধ্যে 15টি আছে যার রেঞ্জ 1000 কিমি বা তার বেশি

স্টার্জন ছাঁটা। বিবি সংখ্যার দিক থেকে এবং বিস্তারের দিক থেকে উভয়ই।

[ওয়েডমাক]

এটা একটা ভুল

উইকি লিখেছে যে এটি একটি ভুল নয়।

তিনটি হল

আর উইকি লিখছে দুটি।

আমি উইকি বা আপনি বিশ্বাস করা উচিত?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%
D0%BC%D0%B0%D1%82_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82
%D0%B0)#.D0.A3.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B9.D1.8
1.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.B8_.D1.82.D0.B0.D0.BA.D1.
82.D0.B8.D0.BA.D0.BE-.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.
B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.
B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.8
1.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8

[অ্যামুরেটস]

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

0
Wedmak আজ, 11:23 ↑
এটা একটা ভুল

উইকি লিখেছে যে এটি একটি ভুল নয়।
তিনটি হল

আর উইকি লিখছে দুটি।

আমি উইকি বা আপনি বিশ্বাস করা উচিত?

পুরানো 26 বিশ্বাস করুন. উইকি থেকে ভিন্ন, তিনি জানেন তিনি কি লেখেন।

[Rus2012]

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

আর উইকি লিখছে দুটি।

আমি উইকি বা আপনি বিশ্বাস করা উচিত?

...এহ-হি...
ভিকি একজন ব্যর্থ... :))))))))))

এটি সঠিক - http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html

[ওয়েডমাক]

ধন্যবাদ. যদিও এর মধ্যে কয়েকটি সূত্র বিশ্বাসযোগ্য নয়। তবে উইকিতে যেমন আছে।

[অ্যামুরেটস]

ভোলোদ্যা ! শুভ অপরাহ্ন

উদ্ধৃতি: Old26

স্টার্জন ছাঁটা। বিবি সংখ্যার দিক থেকে এবং বিস্তারের দিক থেকে উভয়ই।

আবার কাটবে কিভাবে? একটি স্টারলেট আকারে? ঠিক আছে, কোন রসিকতা নয়, এটি "সিনেভা" এর কথা খুব মনে করিয়ে দেয়।

[স্থায়িত্ব]

প্রকৃতপক্ষে, লঞ্চ প্যাডে ইনস্টলেশনের জন্য নীচের জিনিসটিকে "টেইল বগি" বলা হয় এবং লঞ্চের পরে গুলি করা হয়।
কমপ্লেক্সের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলিতে, পরিসরটি খুব সুনির্দিষ্টভাবে নির্দেশিত হয়, আক্ষরিকভাবে - আন্তঃমহাদেশীয়। এবং কিলোমিটারে, পরীক্ষার ফলাফল অনুযায়ী, এটি একটি আদেশ হিসাবে দেওয়া হয়।
15 বিবি ডেলিভারি এবং নির্মাণের সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে একটু বেশি...

[ওয়েডমাক]

নীচের জিনিসটিকে "টেইল বগি" বলা হয়

সেই জিনিসটি রকেটটিকে সাইলো থেকে বের করে দেয় এবং তারপরে অপ্রয়োজনীয় বলে গুলি করে। আর লঞ্চ প্যাডের পরিবর্তে রয়েছে খাদ।

[Rus2012]

উদ্ধৃতি: দৃঢ়তা

15 বিবি ডেলিভারি এবং নির্মাণের সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে একটু বেশি...

...যদি আপনি "একগুচ্ছ আঙ্গুর ফেলে দেন"?! ;))))))))))

[ওয়েডমাক]

যদি আপনি "একগুচ্ছ আঙ্গুর নিক্ষেপ করেন"?! ;))))))))))

সন্দেহজনক। মহাকাশে, গতিপথ পরিবর্তন করার জন্য প্রচুর পরিমাণে জ্বালানী প্রয়োজন; আপনি ওয়ারহেডে এত বেশি ঝুলতে পারবেন না। চালচলন শুধুমাত্র বায়ুমণ্ডলেই সম্ভব, এবং এটি হাইপারস্পিডে 20 সেকেন্ডের বেশি সময় নেয় না। আপনি দূরে উড়ে যাবে না.

[Rus2012]

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

সন্দেহজনক। মহাকাশে, গতিপথ পরিবর্তন করার জন্য প্রচুর পরিমাণে জ্বালানী প্রয়োজন; আপনি ওয়ারহেডে এত বেশি ঝুলতে পারবেন না।

এটা সব "পরিমাণ এবং গুণমান" উপর নির্ভর করে

"মহাকাশে গতিপথ পরিবর্তন করুন" - প্রয়োজনে! এবং এটি ঘটে।
এমনকি একটি শব্দ আছে - "আধুনিক ওয়ারহেডগুলির ফ্লাইট ট্র্যাজেক্টোরিগুলি প্রজনন ইউনিটের (বা শেষ পর্যায়ে) চূড়ান্ত পরামিতির উপর নির্ভর করে না।
সেগুলো. BB এর একটি পৃথক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা থাকতে পারে। ক্যারিয়ারের কাজটি হ'ল পাতলা ফানেলে "ফিলিং" আনা।

[ওয়েডমাক]

ক্যারিয়ারের কাজটি হ'ল পাতলা ফানেলে "ফিলিং" আনা।

তাই যে ঠিক কি.

আধুনিক ওয়ারহেডগুলির ফ্লাইট ট্র্যাজেক্টোরি প্রচার ইউনিটের (বা শেষ পর্যায়ে) চূড়ান্ত পরামিতিগুলির উপর নির্ভর করে না

এটার মানে কি? যে একটি BB তার কক্ষপথ 90 ডিগ্রি পরিবর্তন করতে পারে? কঠিনভাবে। প্রজনন ইউনিট পণ্যগুলিকে একটি প্রজনন কোর্সে রেখেছিল, সেগুলিকে ট্র্যাজেক্টোরিতে ছড়িয়ে দিয়েছিল, স্ব-ধ্বংস করেছিল, মিথ্যা লক্ষ্যগুলি যোগ করেছিল - তারা ভিড়ের মধ্যে উড়েছিল। এখানেই BBs তাদের কোর্স কিছুটা সামঞ্জস্য করতে পারে, কারণ... যাই হোক না কেন, তাদের সঠিকভাবে বের করা অসম্ভব। তাই?

[Rus2012]

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

এখানেই BBs তাদের কোর্স কিছুটা সামঞ্জস্য করতে পারে, কারণ... যাই হোক না কেন, তাদের সঠিকভাবে বের করা অসম্ভব। তাই?

"BB তার কক্ষপথ 90 ডিগ্রি পরিবর্তন করতে পারে" - অবশ্যই না!
"আপনার কোর্সটি সামান্য সামঞ্জস্য করুন" - এবং শুধুমাত্র নয়...উদাহরণস্বরূপ: "কৌশল" (প্রতিরোধের কাজকে জটিল করতে), "হোমিং" (এবং শুধুমাত্র স্থির লক্ষ্যে নয়)।
তারা এখানে আরো বিস্তারিত লিখেছেন, এবং মন্তব্যে Asket আরো সাম্প্রতিক তথ্য প্রদান করেছে -
বিদেশী মিডিয়ায় "প্রজেক্ট 4202" এর আলোচনার প্রতিফলন ...
https://topwar.ru/80035-razmyshleniya-na-temu-obs
uzhdeniya-proekta-4202-v-zarubezhnyh-smi.html

"দ্রুত বিশ্ব ধর্মঘট" রাশিয়া দ্বারা সঞ্চালিত
https://topwar.ru/73324-bystryy-globalnyy-udar-v-
ispolnenii-rossii.html

ইউরোপে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মোতায়েনের বিষয়ে রাশিয়া কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে?
https://topwar.ru/62933-chem-otvetit-rossiya-na-r
azvertyvanie-amerikanskoy-sistemy-pro-v-evrope.ht
ml

ইন্টারকন্টিনেন্টাল RS-26 মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের কাজ সম্পাদন করতে সক্ষম
https://topwar.ru/55788-mezhkontinentalnaya-rs-26
-sposobna-vypolnyat-zadachi-raket-sredney-dalnost
i.html

[প্রার্থনা]

রকেটটি পর্দা জুড়ে বিছিয়ে দিতে হয়েছিল

[পুরাতন26]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

"মর্টার" লঞ্চের জন্য, আমি শুধু ভাবছিলাম যে আপনি এটি কোথা থেকে পেয়েছেন, অঙ্কনটি দেখছেন? হয়তো হ্যাঁ, হয়তো না. অন্তত এটা আমার কাছে স্পষ্ট নয়। মিয়াস ভয়েভোডাতে কাজ করেননি, তবে তার আর-29 এর পুরো লাইনটি "ভেজা" শুরু হয়েছিল। অন্যদিকে, তারা "শুষ্ক" প্রকল্পের সাথে RMU3 প্রকল্পের প্রস্তাব করেছে। আমি যুক্তি এবং বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করি, অপ্রকাশ্য প্রমাণ করার চেয়ে।

"সারমাট" এর সত্যিই একটি মর্টার লঞ্চ আছে, যদিও অঙ্কন থেকে, অবশ্যই, এটা নিশ্চিতভাবে বলা অসম্ভব। আর যাই হোক, রুডলফ! আপনি একটি খুব আকর্ষণীয় প্রশ্ন উত্থাপন.
মিয়াস এর আগে কখনও প্যাড অনুশীলন করেননি। সহ-নির্বাহক, চেলোমিভাইটস-এরও এই বিষয়ে কোনো অভিজ্ঞতা ছিল না। তাদের সমস্ত পণ্য একটি গ্যাস-গতিশীল শুরু ছিল. অর্থাৎ ইঞ্জিনে। এবং এমনকি তাদের পণ্যের সর্বাধিক প্রারম্ভিক ওজন 100 টনের কম ছিল

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

চেহারায় খুব মিল - এবার। দ্বিতীয়ত, 120 টন ওজনের একটি দ্বি-পর্যায়ের রকেট তার নিজস্ব ইঞ্জিনে তোলা জ্বালানির দিক থেকে ব্যয়বহুল। তৃতীয়ত, গভর্নরের খনিগুলি এই ধরনের শুরুর জন্য ডিজাইন করা হয়নি। ন্যূনতম কোন গ্যাস নিষ্কাশন চ্যানেল বা তাপ সুরক্ষা নেই। এগুলো নির্মাণ করা খুবই ব্যয়বহুল।

ঠিক আছে, এটি ব্যয়বহুল কিনা তা বলা কঠিন। R-8 রকেট সহ 67K36 কমপ্লেক্সের লঞ্চের ওজন ছিল প্রায় 180 টন এবং একটি গ্যাস-ডাইনামিক লঞ্চ ব্যবহার করা হয়েছিল। সাইলোর জন্য, আমি একমত। এবং ইয়াসনায়া এবং উজহুর বিভাগের অবস্থানগত এলাকায় সুনির্দিষ্টভাবে খনিগুলির আধুনিকীকরণ পরোক্ষভাবে ইঙ্গিত দেয় যে আধুনিকীকরণের ন্যূনতম আয়তনের কারণে সেগুলি সঠিকভাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল।

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

উইকি লিখেছে যে এটি একটি ভুল নয়।

উইকি যদি লিখে যে "ভোয়েভোদা" 24টি ওয়ারহেড বহন করতে সক্ষম এবং "সরমাট" 10-15টি, আপনি কি সব কিছু বিশ্বাস করবেন? আমি এখনও চুক্তিগুলি বিশ্বাস করতে পছন্দ করি, এবং "টকিং হেডস" বা "উইকি" যা বলে তা নয়। যদিও আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে উইকিপিডিয়া একটি মোটামুটি মোবাইল রিসোর্স এবং এতে অনেক কিছু আছে, বিশেষ করে অ-রাশিয়ান উইকিপিডিয়াতে

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

আর উইকি লিখছে দুটি

আপনি লিখেছিলেন যে এটি 2 ছিল? ঠিক আছে, বিশ্বাস করা চালিয়ে যান যে 2. এমনকি আপনি যদি ওবুরেটর রিং বরাবর ধাপে বিভাজনটি দেখতে খুব অলস হন

[ওয়েডমাক]

ওয়েল, হয়তো আমি কিছু সম্পর্কে ভুল করছি. তথ্য প্রথম হাত নয়. অতএব, যেখানে আমি বিশ্বাস করি না, আমি প্রশ্ন করি। যাইহোক তথ্যের জন্য ধন্যবাদ.

এমনকি যদি আপনি খুব অলস হন তবে অবটুরেটর রিং বরাবর ধাপে বিভাজনটি দেখতে পারেন

ঠিক আছে... রিংগুলি রিং, তবে তৃতীয় পর্যায়টি মোটেও একটি পর্যায় নাও হতে পারে। এবং উদাহরণস্বরূপ, এটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা + একটি ছোট ইঞ্জিন অতিক্রম করার উপায়ে পূর্ণ।

[Rus2012]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু তারা এখনও তরল দিয়ে এটি করেনি, তাই এটি আকর্ষণীয়।

...এখানে আমাদের একটি বিষয় বিবেচনায় রাখতে হবে - "সরমত" অনুসারে এই সময়ে "সকল" এর দক্ষতায় সহযোগিতা রয়েছে। এবং দ্বিতীয়ত, তারা সমস্ত প্রয়োজনীয় "ইউক্রেনীয় কমরেডদের" আমন্ত্রণ জানানোরও চেষ্টা করেছিল...
অতএব, সবকিছু এত "টক" নয়।

[Rus2012]

উদ্ধৃতি: Old26

"Voevoda" 24 ওয়ারহেড বহন করতে সক্ষম, এবং "Sarmat" 10-15 - আপনি সবকিছু বিশ্বাস করবেন? আমি এখনও চুক্তিতে বিশ্বাস করতে পছন্দ করি,

নতুন START-এ কি এখনও পরিমাণ/শক্তির উপর সীমাবদ্ধতা রয়েছে?
হ্যাঁ, এবং সম্প্রতি রাশিয়ান ফেডারেশনের স্টেট ডুমা "স্টার্ট চুক্তির সাথে সম্মতি" এবং এর প্রয়োজনীয়তার বিষয়টি উত্থাপন করেছে...

[তুরি]

RS-28 "Sarmat" আকারে ফাউন্টেন পেনের উপহার সেট ছেড়ে দিন। চাহিদা পার্কারদের চেয়ে ভালো হবে। দীর্ঘ সময়ের জন্য নয়, তবে এটি ঘটবে।

[Volka]

এখানে তিনি তার সমস্ত মহিমায় আছেন, এটি কি সত্যিই "শয়তানের দাদী" এর মহান, মহান, প্রপৌত্রী?

[পুরাতন26]

উদ্ধৃতি: আমুর

ভোলোদ্যা ! শুভ অপরাহ্ন

উদ্ধৃতি: Old26

স্টার্জন ছাঁটা। বিবি সংখ্যার দিক থেকে এবং বিস্তারের দিক থেকে উভয়ই।

আবার কাটবে কিভাবে? একটি স্টারলেট আকারে? ঠিক আছে, কোন রসিকতা নয়, এটি "সিনেভা" এর কথা খুব মনে করিয়ে দেয়।

ব্লক সংখ্যা এবং প্রজনন এলাকা দ্বারা.
এবং এটি সত্যিই জিআরসি মেকেভের পণ্যগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।

উদ্ধৃতি: দৃঢ়তা

প্রকৃতপক্ষে, লঞ্চ প্যাডে ইনস্টলেশনের জন্য নীচের জিনিসটিকে "টেইল বগি" বলা হয় এবং লঞ্চের পরে গুলি করা হয়।

আসলে, নীচের এই জিনিসটিকে একটি PAD বলা হয় - একটি পাউডার চাপ সঞ্চয়কারী। এটি আগুন দেয়, তবে এটি লঞ্চ প্যাডে মাউন্ট করার উদ্দেশ্যে নয়। পণ্যটি একটি TPK-তে অবস্থিত, যা শ্যাফ্টে ইনস্টল করা হয়

[পুরাতন26]

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

ঠিক আছে... রিংগুলি রিং, তবে তৃতীয় পর্যায়টি মোটেও একটি পর্যায় নাও হতে পারে। এবং উদাহরণস্বরূপ, এটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা + একটি ছোট ইঞ্জিন অতিক্রম করার উপায়ে পূর্ণ।

হ্যাঁ, নীতিগতভাবে, তৃতীয় পর্যায়টি তরলীকরণ পর্যায়ের সাথে মিলিত হতে পারে, তবে তা সত্ত্বেও এটি বিদ্যমান। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে কাটিয়ে ওঠার উপায়গুলি আসলে বিচ্ছিন্নতার পর্যায়ে অবস্থিত। সুতরাং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সরঞ্জাম দিয়ে এটি "স্টাফ" করা সম্ভব হবে না। মিথ্যা লক্ষ্যের সংখ্যা প্রজনন পর্যায়ে আসন সংখ্যার উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, Voevoda এর SR দ্বি-স্তরযুক্ত। প্রতিটি স্তরে সাতটি করে আসন রয়েছে। কিন্তু যেহেতু, ICBM-এর চুক্তি অনুযায়ী, ICBM-এ 10-এর বেশি BB রাখার অধিকার আমাদের নেই, বাকি 4টি আসন ডিকোয়ের জন্য বরাদ্দ করা হয়েছিল। এখানেও একই, সরমাতে। একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা রয়েছে, তবে শুধুমাত্র বিচ্ছিন্নতার পর্যায়ে, এবং কোথাও ওয়ারহেডগুলির "পিছনে" নয়

[ওয়েডমাক]

একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা রয়েছে, তবে শুধুমাত্র বিচ্ছিন্নতার পর্যায়ে, এবং কোথাও ওয়ারহেডগুলির "পিছনে" নয়

এটা পরিস্কার. কিছু কারণে আমি ভেবেছিলাম যে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অংশটি 3য় পর্যায়ে থাকতে পারে, বিশেষত যখন সেখানে প্রচুর ওয়ারহেড থাকে। তরলীকরণ পর্যায়ের আয়তন অনুমান করা কঠিন, এবং আনুমানিক চিত্রগুলি অভ্যন্তরের একটি দুর্বল ধারণা দেয়।

[অ্যামুরেটস]

মেকিভ স্টেট সেন্টার সবসময়ই তার অপ্রচলিত সমাধানের জন্য বিখ্যাত। এবং কেন এখানে নতুন লেআউট সমাধান হতে পারে না, এবং আমরা ভাবছি কী এবং কীভাবে।

[সীম্যান77]

উদ্ধৃতি: Old26

. উদাহরণস্বরূপ, Voevoda এর SR দ্বি-স্তরযুক্ত। প্রতিটি স্তরে সাতটি করে আসন রয়েছে। কিন্তু যেহেতু, ICBM-এর চুক্তি অনুযায়ী, ICBM-এ 10টির বেশি BB রাখার অধিকার আমাদের নেই, বাকি 4টি আসন ফাঁকি দেওয়ার উদ্দেশ্যে বরাদ্দ করা হয়েছিল।

প্রিয় ওল্ড 26, যদি, বেশ দুর্ঘটনাক্রমে, :))) আমরা চুক্তি ভঙ্গ করি এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্রে কমপক্ষে একটি 14 বিবি ইনস্টল করি? কে আমাদের চেক করবে? তাদের উপর আমাদের নিয়ন্ত্রণের কোন পদ্ধতি আছে এবং তাদের কি আমাদের উপর আছে? আমেরিকান পরিদর্শকরা কি সত্যিই প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্র পরিদর্শন করে এবং সমস্ত ওয়ারহেড গণনা করে?

[পুরাতন26]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

পুরানো 26, মিয়াসে PAD ব্যবহার করার কিছু অভিজ্ঞতা আছে, বার্কের সাথে R-39 মনে রাখবেন। কিন্তু তারা এখনও তরল দিয়ে এটি করেনি, তাই এটি আকর্ষণীয়।

ঠিক আছে, R-39 এবং বারকায়, লঞ্চ যানগুলি SLBM-এর ধনুক ছিল, অন্তত R-39-এ। এটি PAD এর ডিজাইন স্কিমে ছিল "খুব নীচে" যা মেকিয়েভাইটদের ছিল বলে মনে হয় না

[স্থায়িত্ব]

আসুন খুব নীচে তাকান :o)))

[স্থায়িত্ব]

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

আর লঞ্চ প্যাডের বদলে রয়েছে খনি

:o))))) লঞ্চ প্যাডের পরিবর্তে খনি? তুমুল করতালি! দাঁড়ানো !

[অ্যামুরেটস]

উদ্ধৃতি: দৃঢ়তা

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

আর লঞ্চ প্যাডের বদলে রয়েছে খনি

:o))))) লঞ্চ প্যাডের পরিবর্তে খনি? তুমুল করতালি! দাঁড়ানো !

নাকি শুয়ে থাকতে পারে? হাসি থেকে।

[পুরাতন26]

উদ্ধৃতি: Rus2012

নতুন START-এ কি এখনও পরিমাণ/শক্তির উপর সীমাবদ্ধতা রয়েছে?
হ্যাঁ, এবং সম্প্রতি রাশিয়ান ফেডারেশনের স্টেট ডুমা "স্টার্ট চুক্তির সাথে সম্মতি" এবং এর প্রয়োজনীয়তার বিষয়টি উত্থাপন করেছে।

চুক্তির মূল বিধানগুলি সংরক্ষিত এবং বাস্তবায়িত হয় যদিও চুক্তিটি অনুমোদন না করা হয়। এবং আইসিবিএম এবং এসএলবিএমগুলির জন্য ওয়ারহেডের সংখ্যা SALT-2 চুক্তি দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল। ICBM-এর জন্য এই সংখ্যা 10, SLBM-এর জন্য এটি 14। যদিও, START-3 চুক্তি অনুসারে, একটি নির্দিষ্ট ক্ষেপণাস্ত্রে থাকা সংখ্যাটি গণনা করা হয়, এবং সর্বাধিক সংখ্যা নয় যেটি দিয়ে এটি পরীক্ষা করা হয়েছিল। এবং এটি দেখা যাচ্ছে যে, উদাহরণস্বরূপ, একটি "সরমাট" 3টি বিবি থাকতে পারে এবং অন্যটি 10টি হতে পারে। তবে সর্বাধিক মানের চেয়ে বেশি নয়

ডুমা সম্পর্কে কি? সেখানে আলোচনা করার অনেক কিছু আছে। কখনও কখনও চিন্তা না করে এটি রাশিয়ার জন্য উপকারী কি না

[পুরাতন26]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

P-39 উভয়ই ব্যবহার করেছে। ARSS এর ধনুক, PAD এর লেজে।

তথ্যের জন্য ধন্যবাদ. এটা ঠিক যে সাধারণত ARSS সম্পর্কে অনেক কিছু লেখা হয়েছে, সহ। এবং GRC সম্পর্কে বইগুলিতে, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত PAD নয়

উদ্ধৃতি: আমুর

মেকিভ স্টেট সেন্টার সবসময়ই তার অপ্রচলিত সমাধানের জন্য বিখ্যাত। এবং কেন এখানে নতুন লেআউট সমাধান হতে পারে না, এবং আমরা ভাবছি কী এবং কীভাবে।

নিকোলাই ! অবশ্যই এমন লেআউট সমাধান রয়েছে যা Voevoda ছিল না। এটা সম্ভব যে, ক্লাসিক মেকেভস্কি স্কিম অনুসারে, পরবর্তী পর্যায়ের ইঞ্জিনগুলি আগেরটির ট্যাঙ্কগুলিতে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে। এটা সম্ভব যে ওয়ারহেডগুলির একটি "বিপরীত" বিন্যাস রয়েছে, অর্থাৎ, পিছনে এবং সামনে, যার অর্থ স্থাপনের ধরণটি ধাক্কা দিচ্ছে না, বরং টানছে। এটা সম্ভব যে 3 য় পর্যায়টি একটি একক পূর্ণাঙ্গে একত্রিত করা যেতে পারে পাতলা স্তরের সাথে... অনেক কিছু ঘটতে পারে। এখনও পর্যন্ত, এমনকি GRC ওয়েবসাইটেও এই ছবি ছাড়া কিছুই নেই।
তাই দেখা যাক

উদ্ধৃতি: Rus2012

সেগুলো. BB এর একটি পৃথক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা থাকতে পারে।

এখন কিছু বলা মুশকিল। হ্যাঁ, এই ধরনের একটি স্কিম, SR ("autoubs") ছাড়াই MIT "Rubezh" এ বাস্তবায়িত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। "সারমাট"-এ কী আছে - HZ

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

তখন অনেক স্যাটেলাইট ছিল না।

আমরা বলতে পারি যে "ঝড়" এর সময় কোনও উপগ্রহ ছিল না। "ঝড়" রাজকীয় "সেভেন" এর কাছে রেসে হেরেছে

[অ্যামুরেটস]

উদ্ধৃতি: Old26

এটা সম্ভব যে 3 য় পর্যায়টি একটি একক পূর্ণাঙ্গে একত্রিত করা যেতে পারে পাতলা স্তরের সাথে... অনেক কিছু ঘটতে পারে। এখনও পর্যন্ত, এমনকি GRC ওয়েবসাইটেও এই ছবি ছাড়া কিছুই নেই।
তাই দেখা যাক

তাই আমি একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছি এবং আমি জ্যোতিষ সংশোধন ব্যবস্থাকে বাদ দিই না। আমি দুটি লিঙ্ক দেব, কিন্তু তারা সম্ভবত আপনার পরিচিত. এটি মেকিভ ডিজাইন ব্যুরোর রকেট সম্পর্কে।
http://militaryrussia.ru/blog/topic-441.html
http://www.arms-expo.ru/news/archive/ot-podvodnog
o-starta-k-podlednomu06-06-2013-14-00-00/

[টাক]

সুন্দর, কিন্তু সাধারণভাবে মেকেভাইটস কেবল সাইলো সংস্করণে নয়, পারমাণবিক সাবমেরিনেও কাজ করছে।

[মিঃ রেডপার্টিজান]

সারমত, ইয়ারস এবং রুবেজ আগামী কয়েক দশকের জন্য 3,14ndos-এর সেরা "বন্ধু" হয়ে উঠবে।

[পুরাতন26]

উদ্ধৃতি: টাক

সুন্দর, কিন্তু সাধারণভাবে মেকিভাইটস কেবল সাইলো সংস্করণে নয়, পারমাণবিক সাবমেরিনেও কাজ করে।

পারমাণবিক সাবমেরিনে "সরমত"??? হ্যাঁ, প্রজেক্ট 39 বোটের R-941 একটি নৌকায় থাকা SARMAT-এর তুলনায় বীজের মতো হবে। আমাদের একটি সুপার-দানব নৌকা তৈরি করতে হবে, যা অজানা কোথাও ভিত্তিক হবে। "টাইফুন" এই ধরনের নৌকার তুলনায় একটি ভঙ্গুর নৌকা হবে

[সাবেক ব্যাটালিয়ন কমান্ডার মো]

ক্লাসিক সংস্করণে, সরমাট 10-15টি ব্লক বহন করতে পারে, যার প্রতিটির ক্ষমতা 750 কিলোটন।

আর প্রবন্ধে এমন বাজে কথা কোথা থেকে এলো? সরমাট ক্ষেপণাস্ত্র ভয়েভোদার চেয়ে দ্বিগুণ (!) হালকা এবং একই সংখ্যক ওয়ারহেড বহন করে। অলৌকিক ঘটনা ঘটবে না, পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মগুলি পরিবর্তিত হয়নি, নিবন্ধটি "উরাদেশপ্রেমিক বাজে কথা" বলে মনে হচ্ছে।

[পুরাতন26]

উদ্ধৃতি: সাবেক ব্যাটালিয়ন কমান্ডার

আর প্রবন্ধে এমন বাজে কথা কোথা থেকে এলো? সরমাট ক্ষেপণাস্ত্র ভয়েভোদার চেয়ে দ্বিগুণ (!) হালকা এবং একই সংখ্যক ওয়ারহেড বহন করে। অলৌকিক ঘটনা ঘটবে না, পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মগুলি পরিবর্তিত হয়নি, নিবন্ধটি "উরাদেশপ্রেমিক বাজে কথা" বলে মনে হচ্ছে।

আসুন শুধু বলি যে "সরমত" "ভোয়েভোদা" এর চেয়ে দ্বিগুণ হালকা নয়। আমি মনে করি এটি 30 শতাংশ সহজ।
BB এর সংখ্যা 10 হতে পারে (15টি বাজে কথা)। সত্য, তাদের শক্তি 750 কিলোটন হবে না, তবে সর্বাধিক 300-400 কিলোটন।

[পুরাতন26]

উদ্ধৃতি: Vadim237

ওয়ারহেডগুলির প্রাথমিক লক্ষ্যগুলি সামরিক বাহিনী।

এখন সামরিক-বেসামরিক কোনো বিভাজন নেই। উপরন্তু, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর ব্যবহারের মতবাদ সর্বদাই প্রতিশোধমূলক বা প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের উপর ভিত্তি করে। এর মানে কী. শুধুমাত্র যে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র সাইলোস ইতিমধ্যে খালি হবে. কি অবশিষ্ট থাকে? বড় শহর, শিল্প কেন্দ্র, এবং অবশ্যই সামরিক ঘাঁটি: সমুদ্র, বায়ু, স্থল। কিন্তু তাদের মধ্যে এত বেশি নেই। কেউ তৃতীয়-দরের বিমান ঘাঁটিতে আঘাত করবে না যদি তাদের কাছে এটি কোনও ধরণের রিজার্ভ থাকে। আর মূলগুলো ধ্বংস করতে প্রায় দেড় হাজার বিজিই যথেষ্ট হবে। ইউরোপে, অবশ্যই, আরও লক্ষ্য রয়েছে, তবে IMHO কৌশলগতগুলি রাষ্ট্রগুলিকে কাঠামো দ্বারা শাসিত করা বন্ধ করার জন্য যথেষ্ট হবে। অন্য সবকিছু, সবকিছু কৌশলগত, শুধুমাত্র "মসৃণ" করার জন্য

[ওয়েডমাক]

অনুগ্রহ করে এটিও মনে রাখবেন যে ওয়ারহেডের অংশটি ভেঙ্গে যাবে না এবং ধ্বংস হয়ে যাবে/পথ থেকে সরে যাবে/পন্থায় অক্ষম হবে। তাই পরিমাণ বৃদ্ধি।

[ভাদিম237]

আমাদের বিপরীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আরেকটি প্রতিবন্ধক কারণ রয়েছে, যা পারমাণবিক ট্রায়াডের চেয়ে কম বিপজ্জনক নয় - এর সবচেয়ে শক্তিশালী নৌবাহিনী - কার্যকরভাবে এটি মোকাবেলা করার উপায় আমাদের নেই।

[পুরাতন26]

Seaman77 থেকে উদ্ধৃতি

প্রিয় ওল্ড 26, যদি, বেশ দুর্ঘটনাক্রমে, :))) আমরা চুক্তি ভঙ্গ করি এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্রে কমপক্ষে একটি 14 বিবি ইনস্টল করি? কে আমাদের চেক করবে? তাদের উপর আমাদের নিয়ন্ত্রণের কোন পদ্ধতি আছে এবং তাদের কি আমাদের উপর আছে? আমেরিকান পরিদর্শকরা কি সত্যিই প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্র পরিদর্শন করে এবং সমস্ত ওয়ারহেড গণনা করে?

নতুন পরিদর্শন বিধি অনুসারে, পরিদর্শনের অবস্থান এবং নির্দিষ্ট ক্ষেপণাস্ত্র (বিমান) আগে থেকে নয়, অল্প সময়ের মধ্যে ঘোষণা করা হয়। আমি মিথ্যা বলতে ভয় পাই, কিন্তু মনে হয় ঘন্টা দুয়েক। এবং একটি গ্যারান্টি আছে যে পরিদর্শকরা 14 মাথা সহ রকেটটি দেখতে বলবেন না? কেন আপনার নিজের রক্তক্ষরণ...
ঠিক আছে, প্রয়োজনের চেয়ে বেশি AP সহ এক, দুই বা তিনটি মিসাইল ইনস্টল করা যাক। 12 গোলের একটি জয়, এবং প্রকাশ করা হলে একটি হার। তদুপরি, আমাদের SLBM-এর বিপরীতে, তাদের কাছে ওয়ারহেডের মজুদ রয়েছে, এবং তাদের মধ্যে 4টি নয়, দুর্ভাগ্যবশত...