"বিমান কবরস্থান" থেকে ভূত রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তন করতে পারে

98
ইউএস এয়ার ফোর্স লং-মথবলড এয়ারক্রাফ্টের সক্রিয় পরিষেবা অপ্রচলিত মডেলগুলিতে ফিরে আসছে, যা পেন্টাগনের পক্ষে আমেরিকা এবং তার কৌশলগত প্রতিপক্ষের মধ্যে বায়ু শক্তির ভারসাম্য পরিবর্তন করে। অবশ্যই, প্রাচীন মডেলগুলি আধুনিক মডেলগুলির সাথে সমানভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে না - পুরো পয়েন্টটি রকেটগুলিতে রয়েছে যা তারা বহন করতে সক্ষম।





অক্টোবরে কৌশলগত অংশ হিসেবে ড বিমান যুক্তরাষ্ট্র আরেকটি বোমারু বিমান প্রবেশ করেছে। একটি আপাতদৃষ্টিতে সাধারণ ঘটনাটি বিশেষ মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল যে এই বিমানটি 55 বছর আগে উত্পাদিত হয়েছিল এবং বহু বছর ধরে অ্যারিজোনার ডেভিস-মন্থান এয়ার ফোর্স বেসে অবস্থিত তথাকথিত বিমান কবরস্থানে অবস্থিত ছিল।

আমরা B-52 ঘোস্ট রাইডার কৌশলগত বোমারু বিমানের কথা বলছি। গত আট বছরে এই ধরণের বেশ কয়েকটি মেশিনের ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য এটি পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। 55 বছর বয়সী B-52 একই ধরণের তার সমকক্ষদের মধ্যে সর্বকনিষ্ঠ, যার উত্পাদন 54 বছর আগে বন্ধ করা হয়েছিল - 1962 সালে। এই প্রবীণরা এখনও মার্কিন কৌশলগত বিমান চালনার মেরুদণ্ড গঠন করে এবং বিদ্যমান পরিকল্পনা অনুযায়ী, 2040 সাল পর্যন্ত (কিছু আধুনিকীকরণের পরে) উড়ে যাওয়া উচিত, যখন তাদের মধ্যে সবচেয়ে কম বয়সী হবে 78 বছর বয়সী। বর্তমানে, ইউএস এয়ার ফোর্স পূর্বে উত্পাদিত মোট B-10 বোমারু বিমানের প্রায় 52% দিয়ে সজ্জিত (76 এর মধ্যে 744)।

যেমন একটি দীর্ঘ সেবা জীবন অস্বাভাবিক নয়। পরিষেবাতে এমন অনেকগুলি বিমান রয়েছে যেগুলিকে B-52 (কয়েক বছর দিন বা নিতে) হিসাবে একই বয়স হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। এর মধ্যে সোভিয়েত-রাশিয়ান Tu-95, ব্রিটিশ ইংলিশ ইলেকট্রিক ক্যানবেরা ট্যাকটিক্যাল বোমারু বিমান, বোয়িং KC-135 স্ট্র্যাটোট্যাঙ্কার এরিয়াল ট্যাঙ্কার, লকহিড পি-3 ওরিয়ন মেরিটাইম পেট্রোল এয়ারক্রাফ্ট এবং লকহিড U-2 রিকনাইসেন্স বিমান রয়েছে। ব্রিটিশ ক্যানবেরা ব্যতীত তাদের সকলেই, যারা 1951 সালে চাকরিতে প্রবেশ করেছিল এবং অবশেষে শুধুমাত্র 2006 সালে "অবসরপ্রাপ্ত" পাঠানো হয়েছিল, তাদের পরিষেবা চালিয়ে যান। অতএব, ঘোস্ট রাইডারের সাথে মূল চক্রান্তটি তার বয়স নয়, তবে তিনি একবার এটি ছেড়ে যাওয়ার পরে তিনি কোথায় এবং কীভাবে বিমান বাহিনীতে ফিরে আসার জন্য অপেক্ষা করেছিলেন।

বোমারু বিমানটি ইতিমধ্যে উল্লিখিত ডেভিস-মন্থান বিমানঘাঁটিতে "বিশ্রাম নিয়েছে", যেখানে তথাকথিত "309তম অ্যারোস্পেস মেইনটেন্যান্স অ্যান্ড রিজেনারেশন গ্রুপ - AMARG" অবস্থিত। এই অবিস্মরণীয় অ্যাকাউন্টিং নামের পিছনে রয়েছে বিশ্বের বৃহত্তম বিমান স্টোরেজ সুবিধা। বর্তমানে, এরোপ্লেন, হেলিকপ্টার এবং এয়ারশিপ সহ প্রায় 309টি বিভিন্ন ধরণের বিমান রয়েছে। যাইহোক, এই জায়গাটি, যা 4400 বর্গ কিলোমিটার এলাকা জুড়ে রয়েছে, এর আরও রোমান্টিক নাম রয়েছে - "বিমান কবরস্থান"।

সত্য, AMARG এর সাথে এই বাক্যাংশটি ভুলের সাথে পাপ করে। কবরস্থানের ক্লায়েন্টরা সাধারণত সেখানে চিরকাল থাকে, যা ডানাযুক্ত গাড়িগুলি যা স্টোরেজের জন্য ডেভিস-মন্থানে এসেছিল সে সম্পর্কে বলা যায় না। তাদের মধ্যে কিছু দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজের জন্য সেখানে স্থাপন করা হয়, কিছু অংশের জন্য ভেঙে ফেলা হয়, কিছু পরিষেবাতে ফিরে আসার আগে বেসে অল্প সময় ব্যয় করে, এবং কিছু বিদেশী ক্রেতাদের কাছে বিক্রি হয়, সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বন্ধু এবং মিত্রদের কাছে। . এই ধরনের স্টোরেজ বজায় রাখা বেশ লাভজনক ব্যবসা। মার্কিন সরকার AMARG-তে খরচ করে প্রতিটি ডলার "কবরস্থান" থেকে খুচরা যন্ত্রাংশ পেয়ে এবং জাঙ্ক বিমান বিক্রি করে ফেডারেল বাজেট $11 সাশ্রয় করে।

ডেভিস-মন্থান এভিয়েশন ইকুইপমেন্টের স্টোরেজের জন্য আদর্শ শর্ত রয়েছে। সেখানকার জলবায়ু শুষ্ক, এবং শক্ত কাদামাটি মাটিতে বিমান চলাচলের জন্য বিশেষ আবরণের প্রয়োজন হয় না। এছাড়াও, স্টোরেজের জন্য সেখানে রাখা বিমানগুলি বিশেষ সংরক্ষণের বিষয়। অস্ত্র, ইজেকশন আসন এবং গোপন সরঞ্জামগুলি তাদের থেকে সরানো হয়, সিস্টেমগুলি থেকে সমস্ত তরল সরানো হয় এবং পাইপলাইনগুলি তেল দিয়ে লুব্রিকেট করা হয়। তারপরে যন্ত্রটি একটি বিশেষ পলিমার স্প্রে দিয়ে আচ্ছাদিত হয়, যা কেবল সৌর এবং বায়ুমণ্ডলীয় প্রভাব থেকে মেশিনটিকে রক্ষা করে না, তবে এটির ভিতরে গ্রহণযোগ্য তাপমাত্রাও রাখে।

AMARG একটি সংরক্ষিত এলাকায় অবস্থিত, যেখানে পাস বা বিশেষ অনুমতি ছাড়া প্রবেশ করা যাবে না - সেখানে সাধারণ জনগণের প্রবেশাধিকার নেই। তবে, "বিমান কবরস্থান" এর দুর্গমতা দৃশ্যত আপেক্ষিক। F-14 টমক্যাট যোদ্ধাদের পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করার পরে, তাদের AMARG-এ স্থানান্তর করা হয়েছিল। 165টি বিমান অ্যারিজোনার একটি মাঠে অবতরণ করেছে (মোট 633টি F-14 গুলি করা হয়েছিল), কিন্তু শীঘ্রই সেগুলিকে কাটারের নীচে পাঠানো হয়েছিল। এই ধরনের বিমানের কোনো উপাদান ইরানিদের হাতে পড়ার সম্ভাবনাকে বাদ দেওয়ার জন্য এটি করা হয়েছিল, যারা এখনও 1979 সালের ইসলামী বিপ্লবের আগে তাদের হাতে দেওয়া টমক্যাট পরিচালনা করে। তেহরান তখন প্রায় ৮০টি এফ-১৪ ক্রয় করে।

এবং এখনও AMARG এর প্রধান ভূমিকা খুচরা যন্ত্রাংশের উত্স নয়। ডেভিস-মন্থন একটি কৌশলগত বায়ু সংরক্ষিত নৌবহর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সামরিক এবং বেসামরিক উভয়ই। অ্যারিজোনা মাঠে শত শত অপ্রচলিত যাত্রীবাহী জাহাজ রয়েছে, যা প্রয়োজনে আবার আকাশে নিয়ে যেতে পারে। এইভাবে, আমেরিকা গ্যারান্টি দেয় যে তার সম্ভাব্য বিমান পরিবহন ক্ষমতা রয়েছে যা আমেরিকান সামরিক পরিবহন বিমান চলাচলের বর্তমান সম্পদের চেয়ে অনেক বেশি।

একই সময়ে, একটি বিশেষ জোর, অবশ্যই, যুদ্ধ বিমানের উপর স্থাপন করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, AMARG-এ অবস্থানরত F-15 এবং F-16 ফাইটারগুলিকে মথবল করা হয়েছে যাতে তারা 72 ঘন্টার মধ্যে ফ্লাইট যুদ্ধের প্রস্তুতিতে ফিরে যেতে পারে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তথাকথিত ন্যাশনাল ডিফেন্স রিজার্ভ ফ্লিট (এনডিআরএফ) আকারে একই ধরনের সামুদ্রিক পরিবহন রিজার্ভ রয়েছে। এটি আমেরিকার বিভিন্ন জলসীমায় পাশাপাশি নোঙর করা শত শত ডিকমিশনড কার্গো জাহাজের প্রতিনিধিত্ব করে (এছাড়াও সামরিক জাহাজ আছে, তবে সংখ্যায় কম)। প্রয়োজনে, তাদের 20-120 দিনের মধ্যে পরিষেবাতে ফিরিয়ে দেওয়া যেতে পারে।

কয়েক দশক আগে, সামরিক বিমান চলাচলের রিজার্ভ হিসাবে AMARG-এর অস্তিত্ব বিভ্রান্তিকর হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, ভিয়েতনাম যুদ্ধের যুগের পুরানো "ফ্যান্টম"দের সুপার-চালচলনযোগ্য এবং সু টাইপের যোদ্ধাদের সবচেয়ে আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং কামান অস্ত্রে সজ্জিত লড়াইয়ে টিকে থাকার সম্ভাবনা কী? কিন্তু ডেভিস-মন্থানে রাখা হয়েছে এবং আরো প্রাচীন মডেলের বিমান। কিন্তু পরিস্থিতির এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি সামরিক মতবাদের প্রতিধ্বনি, সূত্র দ্বারা প্রকাশিত: "একটি বোমা (রকেট) একটি বোকা, একটি বিমান একটি ভাল সহকর্মী।" এই নীতি অনুসারে, ক্যারিয়ারের যুদ্ধ ক্ষমতা সর্বাধিক করার উপর জোর দেওয়া হয়েছিল অস্ত্র.

কিন্তু সময় পরিবর্তিত হয়েছে, এবং এখন ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রগুলি এতটাই "স্মার্ট" হয়েছে যে লক্ষ্যে পৌঁছে দেওয়ার জন্য তাদের আর একটি অতি-আধুনিক ক্যারিয়ারের প্রয়োজন নেই। এটি স্মরণ করাই যথেষ্ট যে ইউএস এয়ার ফোর্স একটি ফাইটার হিসাবে B-52 ব্যবহার করার বিকল্প বিবেচনা করেছিল। Tu-160-এর ক্ষেত্রে রাশিয়ায় অনুরূপ ধারণা দেওয়া হয়েছিল। প্রবণতা "বিমান হল যুদ্ধক্ষেত্রে ক্ষেপণাস্ত্রের একটি নিষ্ক্রিয় বিতরণ" ভবিষ্যত, কারণ দীর্ঘমেয়াদী প্রযুক্তিগত প্রতিযোগিতা "বিমানগুলির বিরুদ্ধে ক্ষেপণাস্ত্র", বিমানটি এখনও হারাবে, কারণ ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী সুরক্ষার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। একটি মনুষ্যবাহী বিমানের, যা তার অতি-চালনার মধ্যে রয়েছে, একজন ব্যক্তির শারীরিক ক্ষমতা দ্বারা সীমাবদ্ধ, যখন রকেটের এই ধরনের কোন সীমাবদ্ধতা নেই।

সত্য, প্রশ্ন উঠেছে: তাহলে কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র F-35 এবং LRS-B ধরণের নতুন প্রজন্মের স্ট্রাইক ফাইটার এবং বোমারু বিমান তৈরিতে বাহিনী এবং তহবিল ব্যয় করে, যখন আপনি "সামান্য রক্তপাত" করে পেতে পারেন? অর্ধ শতাব্দীর যোদ্ধা এবং বোমারু বিমানের ডানার নিচে আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র ঝুলছে? এখানে দুটি উত্তর হতে পারে। প্রথমত, যদিও ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রগুলি "স্মার্ট" এবং দীর্ঘ-পাল্লার হয়ে উঠছে, তবে এটি এত দ্রুত গতিতে ঘটছে না যে অদূর ভবিষ্যতে এটি একটি সম্ভাব্য শত্রুর আধুনিক যোদ্ধাদের কার্যকরভাবে মোকাবেলা করতে বা এর বিমান প্রতিরক্ষা ভেঙে দিতে প্রস্তুত হবে। দ্বিতীয়ত, মার্কিন সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের কাঠামোর মধ্যে, অস্ত্র প্রস্তুতকারক এবং মনুষ্যবাহী ডেলিভারি যানবাহনের নির্মাতাদের মধ্যে প্রতিরক্ষা বাজেটের অংশগুলির জন্য একটি অকথ্য প্রতিযোগিতামূলক লড়াই রয়েছে।

যদিও এই প্রতিযোগিতার ফলাফল অস্পষ্ট, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার বায়ু শক্তি শক্তিশালী করার অংশ হিসাবে উভয় দিকেই উন্নয়ন করছে। "বন্দুকধারী" এবং "এয়ারক্রাফ্ট পাইলটদের" মধ্যে সামরিক বাহিনী তৈরি এবং গ্রহণের ক্ষেত্রে একটি সমঝোতাও সম্ভব। ড্রোন যেমন বোয়িং ফ্যান্টম রে। যাই হোক না কেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্ভাব্য প্রতিপক্ষরা, তাদের এবং আমেরিকার মধ্যে স্ট্রাইক এয়ার ফোর্সের ভারসাম্য মূল্যায়ন করার সময়, শুধুমাত্র F-35, B-2 এবং LRS-B নয়, সেই "এন্টিক" মেশিনগুলিকেও বিবেচনায় নেওয়া উচিত। যে বিমান বাহিনী ডেভিস-মন্থন ঘাঁটিতে অ্যারিজোনার সূর্যের রশ্মিতে ঝাঁপিয়ে পড়ে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

98 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +11
    অক্টোবর 24, 2016 06:02
    আমি ভাবছি 20-30 বছরের স্টোরেজের পরে একই রাবারের কী হবে? বা বিচ্ছিন্নতা।
    1. +5
      অক্টোবর 24, 2016 06:59
      সংরক্ষণ সরঞ্জাম পরিত্যক্ত সরঞ্জাম নয়, এটি তত্ত্বে পরিসেবা করা উচিত। আমি যতদূর জানি বার্ধক্যের অংশগুলি প্রতি 5 বছর পর পর প্রতিস্থাপন করা উচিত।
      1. +4
        অক্টোবর 24, 2016 14:54
        আমি যতদূর জানি বার্ধক্যের অংশগুলি প্রতি 5 বছর পর পর প্রতিস্থাপন করা উচিত।

        রুটিন রক্ষণাবেক্ষণের সময় রাবার পণ্য, বৈদ্যুতিক সরঞ্জাম, বিশেষ তরল, পাতলা-দেয়ালের অংশ (ট্যাঙ্ক, রেডিয়েটার) প্রতিস্থাপন করা হয়। 15 বছরের স্টোরেজের পরে স্বয়ংচালিত সরঞ্জামের জন্য।
    2. +7
      অক্টোবর 24, 2016 07:25
      আমি ভাবছি 20-30 বছরের স্টোরেজের পরে একই রাবারের কী হবে? বা বিচ্ছিন্নতা।


      এটা প্রথম স্পর্শে চূর্ণবিচূর্ণ, আমি নিজেই এটা দেখেছি.
    3. +20
      অক্টোবর 24, 2016 08:10
      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
      আমি ভাবছি 20-30 বছরের স্টোরেজের পরে একই রাবারের কী হবে?

      গাড়িতে "গ্রীষ্ম" থেকে "শীতকালে" পরিবর্তন করা কি কঠিন? বিচ্ছিন্নতা - এটা কি? ফিডার harnesses অন্তত 50-70 বছরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে ... হাইড্রলিক্স বেশ নির্ভরযোগ্যভাবে সংরক্ষিত হয়. মূল কথা হল প্লেনে মরিচা পড়ে না!
      1. +7
        অক্টোবর 24, 2016 09:50
        উদ্ধৃতি: এসএসআই
        গাড়িতে "গ্রীষ্ম" থেকে "শীতকালে" পরিবর্তন করা কি কঠিন? বিচ্ছিন্নতা - এটা কি? ফিডার harnesses অন্তত 50-70 বছরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে ... হাইড্রলিক্স বেশ নির্ভরযোগ্যভাবে সংরক্ষিত হয়. মূল কথা হল প্লেনে মরিচা পড়ে না!

        আর ইঞ্জিনগুলো? রসায়নের সাথে ইঞ্জিনে লিপ্ত হয় না? - তারা পলিমার দ্বারা সুরক্ষিত করা যাবে না. হ্যাঁ, এবং সুরক্ষা সহ সমস্ত কিছুর মোট কভারেজ সম্পর্কে - আমার মতে, শত শত বিমানের সমস্ত অংশই আজেবাজে কথা, এবং অতিবেগুনী একেবারে পলিমারের যত্ন নেয় না - এটি এক বছরে তার কাজ করবে না, তাই 5-10-এর মধ্যে 20 বছর. আমি অনুমান করি যে 5 টি বিমানের মধ্যে - কিছু ঘটলে একটি সম্পূর্ণ একত্রিত হবে, এবং এটি উপার্জনের প্রধান বৈশিষ্ট্য - প্রতিবেদন এবং অনুমান অনুসারে, সমস্ত অংশ সম্ভবত সমাবেশের জন্য প্রস্তুত হবে, যে কেউ এটির ক্ষেত্রে এটি বের করবে যুদ্ধ - নাশকতাকারী বা অবহেলাকারী ঠিকাদার হিসাবে লিখিত হবে।
        1. +8
          অক্টোবর 24, 2016 10:10
          Corsair থেকে উদ্ধৃতি.
          আর ইঞ্জিনগুলো?

          আপনি ফটোগ্রাফে অন্তত একটি মোটর দেখেছেন? মোটরগুলি সরানো হয় এবং অন্যান্য জায়গায় মথবল করা হয় (যদিও সেগুলি সরানো হয়, আপনি এখানে দেখতে পারেন এবং তারপরে সেগুলি পরিবহন করা হয় ...)।
          1. +3
            অক্টোবর 24, 2016 12:00
            উদ্ধৃতি: এসএসআই
            আপনি ফটোগ্রাফে অন্তত একটি মোটর দেখেছেন?

            আমি এটি দেখিনি, এটি Apollo 11 ইঞ্জিনের মতো পরে পরিণত হতে পারে - তারা বলে যে প্রযুক্তিগুলি হারিয়ে গেছে, এবং পুরানোগুলি মেরামতযোগ্য নয়। আমার মন্তব্যের অর্থ ছিল অবিকল সরঞ্জাম এবং ইঞ্জিনের ক্ষতি, হুলটি দীর্ঘকাল বেঁচে থাকবে (যদিও ধাতব ক্লান্তি, সৌর বিকিরণের সংস্পর্শে আসা এবং অন্যান্য কারণগুলি তাদের বেঁচে থাকার বিষয়ে সন্দেহ পোষণ করে)।
            1. +9
              অক্টোবর 24, 2016 12:51
              Corsair থেকে উদ্ধৃতি.
              আমার মন্তব্যের অর্থ ছিল শুধু যন্ত্রপাতি এবং ইঞ্জিনের ক্ষতি

              সবকিছু মুছে ফেলা হয়েছে: মোটর এবং অ্যাভিওনিক্স উভয়ই, সংরক্ষণকারী স্লারি হাইড্রোলিক সিস্টেমে ঢেলে দেওয়া হয়, ড্রেনেজ গর্তগুলি প্লাগ করা হয় এবং আরও অনেক কিছু ...
      2. +13
        অক্টোবর 24, 2016 10:33
        বিমানের এয়ারফ্রেম, হ্যাঁ, মরিচা ধরে না, তবে উদাহরণস্বরূপ, রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের প্রাথমিক ভিত্তিটি অনেক আগেই শুকিয়ে গেছে, ক্যাপাসিটারগুলি তাদের ক্ষমতা হারিয়েছে, তারের জোতাগুলির নিরোধক শুকিয়ে গেছে, বার্নিশটি ফাটল ধরেছে, ক্ষুদ্রতম ধূলিকণা সব কিছুকে আটকে রেখেছে যা সম্ভব এবং অসম্ভব, রাবার - এখানে আমরা চাকা বলতে চাইনি, তবে সাধারণভাবে সমস্ত আরটিআই স্বাভাবিকভাবেই শুকিয়ে গেছে ...
        ফলাফল - আপনি এটি কার্যকর করতে পারেন, কিন্তু:
        1) দীর্ঘ প্রক্রিয়া,
        2) একটি ব্যয়বহুল প্রক্রিয়া,
        3) প্রচুর সংখ্যক বিশেষজ্ঞ প্রয়োজন
        4) সবকিছু এবং সবকিছু পরীক্ষা করার জন্য কারখানার স্ট্যান্ড প্রয়োজন।

        বিমান চালনায় একটি ক্যালেন্ডার সংস্থান হিসাবে এমন একটি জিনিস রয়েছে - উদাহরণস্বরূপ, MI-8 এর জন্য একটি ইঞ্জিনের 10 বছরের ক্যালেন্ডার সংস্থান রয়েছে। সেগুলো. 10 বছর পরে এটি কারখানায় পাঠাতে হবে, এমনকি যদি এটি এক মিনিটের জন্য কাজ না করে এবং গুদামে চুপচাপ পড়ে থাকে। মরুভূমিতে 10 বছর ধরে দাঁড়িয়ে থাকা সরঞ্জামগুলি (এমনকি সুপার-ডুপার পরিষেবা সহ) এখনও প্রয়োজন। ফ্যাক্টরি স্তরে পরীক্ষিত .. এটি ব্যবহার করুন? হয়তো হতে পারে, কিন্তু আমি একটিতে বসব না - ব্যর্থতার সম্ভাব্য সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায় ...
        1. +9
          অক্টোবর 24, 2016 10:45
          উদ্ধৃতি: আমার 1970
          বিমানের এয়ারফ্রেম, হ্যাঁ, মরিচা ধরে না, তবে উদাহরণস্বরূপ, রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের প্রাথমিক ভিত্তিটি অনেক আগেই শুকিয়ে গেছে, ক্যাপাসিটারগুলি তাদের ক্ষমতা হারিয়েছে, তারের জোতাগুলির নিরোধক শুকিয়ে গেছে, বার্নিশটি ফাটল ধরেছে, ক্ষুদ্রতম ধূলিকণা সব কিছুকে আটকে রেখেছে যা সম্ভব এবং অসম্ভব, রাবার - এখানে আমরা চাকা বলতে চাইনি, তবে সাধারণভাবে সমস্ত আরটিআই স্বাভাবিকভাবেই শুকিয়ে গেছে ...

          হ্যাঁ, তারা অ্যাভিওনিক্সকে সম্পূর্ণরূপে অপসারণ করে, পুরো হাইড্রোলিক সিস্টেমটি তরল দিয়ে ভরা হয়, ফিডারটি বিভিন্ন পরিস্থিতিতে 50-70 বছরের অপারেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে ... উদ্ভাবনের প্রয়োজন নেই, আমাদের সরঞ্জামগুলির জন্য দীর্ঘমেয়াদী সংরক্ষণও সরবরাহ করা হয়।
          1. 0
            অক্টোবর 24, 2016 10:59
            পদার্থবিদরা কি বলবেন... মনে হচ্ছে এতদিন আগে হাইড্রোজেন অণু তার বৈশিষ্ট্য পরিবর্তন করেছে
          2. +7
            অক্টোবর 24, 2016 11:21
            হ্যাঁ, আমি সচেতন, আমার একটি নির্দিষ্ট চরম VUS আছে ...
            শুধু AO / REO অপসারণ করা একটি নিরাময় নয়, যে কোনও পরিস্থিতিতে সময়ে সময়ে বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তিত হয় ...
            এবং যদি আপনি নতুন লাগাতে চান তবে এটি ইতিমধ্যেই বাজে কথা।
            এবং যাই হোক না কেন, প্রক্রিয়াটি খুব দীর্ঘ, ভয়ঙ্কর এবং ব্যয়বহুল (অবশ্যই স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করার চেয়ে অনেক সস্তা, তবে একশ টাকাও নয়)


            আধা বন্য রাজ্যে কোথাও বিক্রয়ের জন্য zs - মালকড়ি উপার্জনের এই উপায়টি নিজের জন্য বেশ একটি চ্যানেল।
            এবং হ্যাঁ, একটি মরুভূমি, একটি সূক্ষ্ম, বাতাসে ধুলোর সূক্ষ্ম ঝুলন্ত...
            1. +9
              অক্টোবর 24, 2016 11:30
              তর্ক কেন? আমেরিকানরা বিমানটি কমিশনিং করে ধারণাটি প্রমাণ করেছিল। Voila - এর মানে হল যে পুনরুদ্ধারের প্রযুক্তিগুলি কাজ করা হয়েছে এবং খুচরা যন্ত্রাংশ পাওয়া যায়।
              1. +7
                অক্টোবর 24, 2016 12:02
                একটি বিমান গ্রিনহাউস পরিস্থিতিতে একটি হ্যাঙ্গারে ভালভাবে দাঁড়াতে পারে, অথবা সবকিছুর সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপনের সাথে এক মাসেরও বেশি সময়ের মধ্যে এটি সম্পূর্ণরূপে দখল করা হয়েছিল।
              2. +2
                অক্টোবর 24, 2016 16:13
                এবং অংশ উপলব্ধ।- শুধুমাত্র দাতাদের কাছ থেকে - এই প্লেনগুলি ইতিমধ্যে কত বছর ধরে উত্পাদিত হয়নি .... এটি শুধুমাত্র আমাদের ATI গুদামগুলিতে MI-1 / MI-4 এর খুচরা যন্ত্রাংশ পড়ে থাকতে পারে বেলে মনে
            2. +5
              অক্টোবর 24, 2016 11:42
              উদ্ধৃতি: আমার 1970
              আধা বন্য রাজ্যে কোথাও বিক্রি করার জন্য ps - মালকড়ি উপার্জনের এই উপায়টি বেশ একটি চ্যানেল

              আমাদের এয়ারলাইন্স দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজের পরে বিমান কেনে... B-737-200(300,400)...
              1. +5
                অক্টোবর 24, 2016 16:07
                এবং আমাদের এয়ারলাইন্সের পুরো 90-2000-এর দশকে আধা-বন্য রাজ্য ছিল না??? মোটামুটি তাই আফ্রিকান.....
            3. +2
              অক্টোবর 24, 2016 19:47
              উদ্ধৃতি: আমার 1970
              শুধু AO / REO অপসারণ করা একটি নিরাময় নয়, যে কোনও পরিস্থিতিতে সময়ে সময়ে বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তিত হয় ...
              এবং যদি আপনি নতুন লাগাতে চান তবে এটি ইতিমধ্যেই বাজে কথা।

              ... এখানে বিষয় হল, যদি এভিওনিক্স উপাদানগুলি আর উৎপাদিত না হয়, তবে শেষ সিরিজের শেলফ লাইফের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে - এর জন্য যা করা হয়েছিল - সবকিছুই স্ক্র্যাপে পাঠানো হয়৷

              ইউনিয়নে, উদাহরণস্বরূপ, 80 এর দশকের গোড়ার দিকে, ভিকে -28 ইঞ্জিন সহ IL-1 এবং সম্পর্কিত অনবোর্ড সরঞ্জামগুলিও সংরক্ষণ করা হয়েছিল। রিজার্ভ পাইলটরা প্রশিক্ষিত। অধিকন্তু, সীমিত সংখ্যক, তারা বলে, আফগানিস্তানে চালিত হয়েছিল ...

              কিন্তু, এভিওনিক্স এখনও বেসামরিক জীবনে ব্যবহার করা হয়েছিল (যার মানে তারা এখনও উত্পাদিত এবং মেরামত করা হয়েছিল)। ইঞ্জিনগুলি সরানো হয়েছিল, তবে পর্যায়ক্রমে পরিষেবার জন্যও পাঠানো হয়েছিল।
              90 এর দশকের শুরুর পরে, অ লৌহঘটিত ধাতুর জন্য সবকিছু অনুমোদিত ছিল।
              এমনকি সর্বশেষ রিলিজের বিমান, যেমন মিগভ 19, 21, 27 পর্যন্ত ...
          3. +8
            অক্টোবর 24, 2016 12:09
            উদ্ধৃতি: এসএসআই
            উদ্ভাবন করার দরকার নেই, আমাদের সরঞ্জামগুলির জন্য দীর্ঘমেয়াদী সংরক্ষণ সরবরাহ করা হয়।

            সের্গেই ইভানোভিচ, আমি দেখেছি, এবং আপনি সম্ভবত দেখেছেন কীভাবে আমাদের সরঞ্জামগুলি সংরক্ষণ করা হয়। আমি পরিবহনের জন্য বলব না এবং হ্যাঁ, তবে সামনের লাইনের বিমান চলাচলের বিমানগুলি বেশ কয়েক বছর খোলা জায়গায় "স্টোরেজ" করার পরে শুধুমাত্র স্ক্র্যাপ মেটালের জন্য উপযুক্ত।
            1. +5
              অক্টোবর 24, 2016 12:53
              বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
              সের্গেই ইভানোভিচ, আমি দেখেছি, এবং আপনি সম্ভবত দেখেছেন কীভাবে আমাদের সরঞ্জামগুলি সংরক্ষণ করা হয়।

              আমাদের, হ্যাঁ, কিন্তু আমি (উপলক্ষে) নেভাদায় ছিলাম, এবং আমি দেখেছিলাম কিভাবে তারা...
              1. 0
                অক্টোবর 24, 2016 19:50
                উদ্ধৃতি: এসএসআই
                আমাদের, হ্যাঁ

                আমাদের, যাইহোক, কাজাখস্তানের শুষ্ক স্টেপস, ওরেনবার্গ অঞ্চলে ভালভাবে সংরক্ষিত এবং সংরক্ষিত ছিল ...
                1. 0
                  অক্টোবর 25, 2016 08:20
                  Totskoye অনেক আগে সবকিছু কাটা
                2. 0
                  অক্টোবর 27, 2016 07:56
                  উদ্ধৃতি: Rus2012
                  উদ্ধৃতি: এসএসআই
                  আমাদের, হ্যাঁ

                  আমাদের, যাইহোক, কাজাখস্তানের শুষ্ক স্টেপস, ওরেনবার্গ অঞ্চলে ভালভাবে সংরক্ষিত এবং সংরক্ষিত ছিল ...

                  আর আখতুবিনস্ক?
                  খুব শুষ্ক জলবায়ু, চারপাশে স্টেপস।
                  যাইহোক, আখতুবিনস্কের নতুন গাড়িগুলি তাদের অবস্থার জন্য বিখ্যাত নয়। পোলোগায়ু এবং এরোপ্লেন ভালোভাবে সংরক্ষণ করা হবে।
        2. +3
          অক্টোবর 24, 2016 14:17
          আমি এই কারণে লেখকের সাথে একমত নই। 60-70-80-এর দশকের বিমানগুলিতে, রাডারগুলি অবশ্যই আধুনিকগুলির থেকে নিকৃষ্ট। অতএব, এমনকি যদি তারা অত্যাধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে উড়ে যায়, তবে তাদের সনাক্ত করা হবে এবং আগেই গুলি করা হবে। হ্যাঁ, তারা বিমান প্রতিরক্ষা এবং শত্রু বিমানের অনুপস্থিতিতে যে কোনও ক্ষতি করতে সক্ষম হবে। তবে বিমান প্রতিরক্ষা এবং (বা) শত্রু বিমানের উপস্থিতিতে, এই জাতীয় বিমানগুলিকে আগে আঘাত করা হবে, যেহেতু এই বিমানগুলি লক্ষ্যে সর্বশেষ ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে নির্দেশ করার আগে তাদের সনাক্ত করা হবে। এটাই আমার বিনীত মতামত।
          1. +2
            অক্টোবর 24, 2016 16:06
            আমি বিশ্বাস করি যে এই বিমানগুলিকে শেষ অবলম্বন হিসাবে চালু করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, যখন পুরো প্রধান বিমান চলাচল ধ্বংস হয়ে গেছে, বা প্রধানটিকে সাহায্য করার জন্য। এটি অসম্ভাব্য যে ততক্ষণে শত্রুর কাছে তাদের অস্ত্রাগার থেকে বিরোধিতা করার কিছু থাকবে এবং শত্রুর এখনও লাইভ এয়ার ডিফেন্স থাকবে এমন সম্ভাবনা কম।
            1. 0
              অক্টোবর 24, 2016 20:14
              গ্রীনউড থেকে উদ্ধৃতি।
              তাই আমি অনুমান করি যে এই বিমানগুলিকে শেষ অবলম্বন হিসাবে চালু করার পরিকল্পনা করা হয়েছে,

              ... আমরা তাদের সংহতকরণের দ্বিতীয় তরঙ্গে রেখেছি এবং দাঁড়িয়েছি।
              অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, যুদ্ধকালীন সময়ে মুক্তির জন্য সরঞ্জামগুলির সরলীকৃত মডেলগুলি প্রস্তুত করা হয়েছিল।
              উদাহরণস্বরূপ, Mikoyan পণ্য 101 "বিশেষ সময়ের আক্রমণ বিমান"।


              অথবা "ডুমসডে অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট" সুখোই - LVSh - সহজ-পুনরুত্পাদনযোগ্য আক্রমণ বিমান, T-8V
              1. +2
                অক্টোবর 25, 2016 03:17
                উদ্ধৃতি: Rus2012
                "কেয়ামতের স্টর্মট্রুপার"

                কেয়ামতের অস্ত্র একটি ধনুক এবং তীর।
                1. +1
                  অক্টোবর 26, 2016 07:11
                  ioris থেকে উদ্ধৃতি
                  কেয়ামতের অস্ত্র একটি ধনুক এবং তীর।
                  না, সেটা পরে।
          2. 0
            অক্টোবর 25, 2016 09:34
            কিন্তু শুধু কি প্রসবের মাধ্যম হিসেবে? অত্যাধুনিক রাডার সহ অত্যাধুনিক বিমান আর এক ডজন পুরাতন? ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে চলে যায়।
          3. 0
            অক্টোবর 26, 2016 01:12
            পুরানো "ফ্যান্টম" এবং সর্বশেষ যোদ্ধাদের মধ্যে পার্থক্য কী? গতি প্রায় কিছুই নয় (2-2,5 Mach), এটি শুধুমাত্র maneuverability এবং পুরানো ইলেকট্রনিক্স হতে পারে। এবং আরেকটি আকর্ষণীয় ধারণা যা আমি কখনই বুঝতে পারিনি, "অপ্রচলিত"। তারা এখনও পরিবেশন করতে পারে, তবে সর্বোত্তম ক্ষেত্রে, তারা চারটির মধ্যে সর্বাধিক একটি ডিভাইস একত্রিত করবে। এবং রিজার্ভ থেকে যুদ্ধ পাইলট? এছাড়াও, এই শব্দটি বিভ্রান্তিকর।
            কিন্তু সময় পরিবর্তিত হয়েছে, এবং এখন ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রগুলি এতটাই "স্মার্ট" হয়েছে যে লক্ষ্যে পৌঁছে দেওয়ার জন্য তাদের আর একটি অতি-আধুনিক ক্যারিয়ারের প্রয়োজন নেই।
            পুরানো বাহকগুলির সাথে নতুন অস্ত্র সিস্টেমগুলিকে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য, আপনাকে রাডার এবং অ্যাভিওনিক্স থেকে শুরু করে এবং সমস্ত তারের ইনস্টলেশনের মাধ্যমে সম্পূর্ণ ইলেকট্রনিক স্টাফিং পুনরায় করতে হবে (এটি এক বছর পর্যন্ত সময় লাগতে পারে)। আমি মনে করি যে গেমটি মোমবাতির মূল্য নয়। হয় দেশীয়, কিন্তু পুরানো গোলাবারুদ ব্যবহার করুন, অথবা বাগানে বেড়া দেবেন না। আমি জানি না, সম্ভবত তারা সেখানে আরও ভাল জানে, তবে আমার মতে, এটি তৃতীয় দেশগুলির জন্য অপ্রচলিত বিমান চলাচলের সরঞ্জামগুলির একটি বিশাল সেকেন্ড-হ্যান্ড স্টোর।
        3. +3
          অক্টোবর 24, 2016 14:36
          যদি আপনি দেখতেন যে প্লেনে কী ধরনের ওয়্যারিং ছিল - বিশেষ করে 60 এর দশকে, আপনি বলতেন না। সমস্ত তারগুলি ফাইবারগ্লাস অন্তরণে সিলভার-প্লেটেড ছিল - অ-দাহ্য, টেক্সোলাইট সংযোগকারী এবং সিলভার-প্লেটেড বা সোনার-ধাতুপট্টাবৃত যোগাযোগ। এটি শতাব্দী ধরে করা হয়েছে। এবং রাবার এবং রাবারের পাইপ দীর্ঘ সময়ের জন্য পরিবর্তন হয় না। প্রধান হাইওয়ের সুবিধা হল ধাতু। সঠিকভাবে সংরক্ষণ করা হলে, সিস্টেমগুলি এখনও 100 বছরে কাজ করবে!
          1. +4
            অক্টোবর 24, 2016 16:11
            যদি আপনি দেখতেন যে প্লেনে কী ধরনের ওয়্যারিং ছিল - বিশেষ করে 60 এর দশকে, আপনি বলতেন না। -আমরাও অনেক কিছু দেখেছি .. পরিচিতিগুলির অক্সিডাইজ করা বেশ সম্ভব ... এবং এটি কেবল ফাইবারগ্লাস বিনুনি যা দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজের পরে শুকিয়ে যাওয়ার পরে সামান্য বাঁকে ফাটল ..
        4. 0
          অক্টোবর 24, 2016 21:01
          হ্যাঁ, এই সব স্পষ্ট যে বিমানটি বয়সের সাথে ভাল হবে না। তবে শুধু কল্পনা করুন যে এই জাতীয় কার্পেট একটি ফ্লাইটের জন্য যথেষ্ট, এবং এই জাতীয় কয়েকশ ডিজাইনার টেক অফ করবেন, এবং এমনকি যদি বিমান প্রতিরক্ষার জন্য 50 শতাংশ সমস্যা থাকে , যথেষ্ট হবে। একটি বড় মাপের স্থানান্তরের জন্য এক বা দুটি প্রস্থান যথেষ্ট।
      3. +7
        অক্টোবর 24, 2016 14:27
        বিচ্ছিন্নতা - এটা কি? ফিডার জোতা কমপক্ষে 50-70 বছরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

        একটি উষ্ণ, শুষ্ক জলবায়ুতে, নিরোধক অনেক গুণ দ্রুত বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় এবং তামাও এমন অক্সাইড দ্বারা আবৃত থাকে যে স্যান্ডপেপার খুব কমই নিজেকে ধার দেয়।
      4. +3
        অক্টোবর 25, 2016 13:44
        উদ্ধৃতি: এসএসআই
        Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
        আমি ভাবছি 20-30 বছরের স্টোরেজের পরে একই রাবারের কী হবে?

        গাড়িতে "গ্রীষ্ম" থেকে "শীতকালে" পরিবর্তন করা কি কঠিন? বিচ্ছিন্নতা - এটা কি? ফিডার harnesses অন্তত 50-70 বছরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে ... হাইড্রলিক্স বেশ নির্ভরযোগ্যভাবে সংরক্ষিত হয়. মূল কথা হল প্লেনে মরিচা পড়ে না!

        তেল করুক? অ্যান্থার্স? নীরব ব্লক? একবার আমি সেনাবাহিনীর গুদামগুলি থেকে একটি ইউএজেড কিনেছিলাম - এটি ইঞ্জিন, স্থানান্তর কেস, গিয়ারবক্স এবং সেতুগুলির সম্পূর্ণ ওভারহল দিয়ে শেষ হয়েছিল ..
    4. +3
      অক্টোবর 24, 2016 14:04
      আমি ভাবছি 20-30 বছরের স্টোরেজের পরে একই রাবারের কী হবে? বা নিরোধক

      তাতে কি? রাবার পণ্য, gaskets প্রতিস্থাপন - কোন সমস্যা নেই, যা তারা সময়ে সময়ে কি যখন এই বা যে মেশিন বিক্রি হয় বা সেনাবাহিনীর প্রয়োজনের জন্য চাহিদা.
      উদাহরণস্বরূপ, ড্রোনগুলি পুরানো F4 ফ্যান্টম থেকে তৈরি করা শুরু হয়েছিল - গোলাবারুদ সরবরাহের জন্য একটি খুব নির্ভরযোগ্য এবং সস্তা প্ল্যাটফর্ম।

      দেশ হাজার হাজার টন অ্যালুমিনিয়াম পুনর্ব্যবহার না করে সঞ্চয় করতে পারে - একটি কৌশলগত রিজার্ভ!

      হ্যাঁ, এবং জরুরী পরিস্থিতিতে এই স্টোরেজের উইং অংশে রাখা বেশ যুক্তিসঙ্গত এবং সস্তা।
      1. +3
        অক্টোবর 24, 2016 19:15
        পাইলটদের প্রস্তুত করা একটি তুচ্ছ জিনিস থেকে যায় !!! তারা আর বিচ্ছিন্ন বিমানের জন্য শেখায় না, পুনরায় প্রশিক্ষণের প্রয়োজন, এবং এটিও সময় এবং অসুস্থ নয় ....
    5. +2
      অক্টোবর 25, 2016 03:03
      স্টোরেজ বেসগুলি খুচরা যন্ত্রাংশের উত্স, যার উত্পাদন বন্ধ করা হয়েছে। 1990 এর দশকে ভাগ্য তৈরি করা অংশ।
      "আমাদের যা আছে আমরা সঞ্চয় করি না, হারিয়ে কাঁদতে কাঁদতে।" এই মাত্র ঘটনা।
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, স্টোরেজ বেস অনন্য প্রাকৃতিক এবং জলবায়ু অবস্থার (তাপমাত্রার পার্থক্য, আর্দ্রতা, ধূলিকণা) সহ একটি জায়গায় অবস্থিত। আমাদের এমন জায়গা নেই।
      উপরন্তু, উন্নত মার্কিন বিমান চালনা প্রযুক্তি বেশ দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রাসঙ্গিক (পাপুয়ানদের জন্য) অবশেষ। সুতরাং, 1990-এর দশকে, বিপুল সংখ্যক অপ্রচলিত বোয়িং-727, যার লাল মূল্য স্টোরেজের ভিত্তিতে 800 হাজার ডলার ছিল, রাশিয়ান ফেডারেশনে প্রায় 20 মিলিয়ন মূল্যে "রপ্তানি" করা হয়েছিল।
  2. +9
    অক্টোবর 24, 2016 06:07
    "অ্যারিজোনা ভূত" বেশ যুদ্ধ-প্রস্তুত .. শুধু তাদের উপর কে উড়বে?
    1. +5
      অক্টোবর 24, 2016 14:39
      কল্পনা করুন যে আপনার কাছে 50 টি-50, 200 Su-34, 150 Su-35, 350 MiG-29 এবং 150 Su-27 আছে।
      এবং পুরানো পরিবর্তনের আরও 600-700 বিমানের রিজার্ভ।
      এখন ভাবুন, বিমান ও পাইলট উভয়েরই আরও অনেকগুলো থাকলে পাইলট কোথায় পাবেন? বেশ কয়েকবার ... তাদের চুষা বিবেচনা করবেন না. নিজেরা অবনো হবে না;%:?sya.
      1. +1
        অক্টোবর 24, 2016 20:18
        গগিয়ার উদ্ধৃতি
        এখন ভাবুন পাইলট কোথায় পাবেন

        ... আমরা শুধু আমাদের সোভিয়েত ইতিহাস স্মরণ করি - যেকোন GA পাইলট, DOSAF, সেইসাথে রিজার্ভ পাইলটদের (বহিষ্কৃত বা রিজার্ভ) - নিয়মিতভাবে "পার্টিসান" বলা হত। প্রায় প্রতি বছরই...

        অপেক্ষা করুন, আমাদেরও অনেক "অপেশাদার পাইলট" আছে।
        আমি বিনয়ীভাবে অনুমান করি যে তারা অফার করা শুরু করতে পারে ...
      2. +1
        অক্টোবর 26, 2016 01:26
        ঠিক আছে, কেউ মনে করে না যে তারা জাল। যদিও পাইলটদের সাথে প্রশ্নটি (শুধুমাত্র বেসামরিক বিমানচালনায় পাইলট), "স্বাধীনতা দিবস" চলচ্চিত্রের একটি মজার পরিস্থিতির কথা মনে করিয়ে দেয়, যখন কে যুদ্ধ বিমান উড়তে পারে এই প্রশ্নটি, তখনই উপস্থিত মরুভূমির অর্ধেক পথিক ইতিবাচক উত্তর দিয়েছিল। এবং তারপরে সবাই F-18 ককপিটে উঠে এল, এলিয়েনদের সাথে লড়াই করতে উড়ে গেল। হাস্যময় যেহেতু আমেরিকানরা পুঁজিবাদের মান, তাই দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজ সহ এই সমস্ত ঝগড়া, আমার মতে, বিমান বাহিনীর প্রতিরক্ষা সক্ষমতা যথাযথ স্তরে বজায় রাখার চেয়ে আর্থিক দিক বেশি রয়েছে। এই ক্ষেত্রে, তারা নতুন এবং ভাল উভয়ই অন্যান্য বিমানের একটি সমুদ্রকে পুনরায় মুক্তি দিয়েছে।
  3. +9
    অক্টোবর 24, 2016 06:24
    এই লক্ষ্যটি অগ্রাধিকারের মধ্যে একটি হবে, এটুকুই।
  4. +1
    অক্টোবর 24, 2016 06:33
    ঔপনিবেশিক যুদ্ধের জন্য এটা করবে....
  5. +2
    অক্টোবর 24, 2016 06:34
    এটা খুবই দুঃখের বিষয় যে আমাদের এটাকে সেবায় নিচ্ছে না .. ধারণা এবং পরিকল্পনাটি চমৎকার ..
    1. +19
      অক্টোবর 24, 2016 06:43
      Nitarus থেকে উদ্ধৃতি
      এটা খুবই দুঃখের বিষয় যে আমাদের এটাকে সেবায় নিচ্ছে না .. ধারণা এবং পরিকল্পনাটি চমৎকার ..

      প্রথমত, আমাদের বিমানগুলি, একটি নিয়ম হিসাবে, যা সম্ভব তা বন্ধ করে দেয়। দ্বিতীয়ত, জলবায়ু অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের এমন অ্যারিজোনা নেই।
    2. 0
      অক্টোবর 24, 2016 10:01
      তবে 120টি মিগ-31 সম্পর্কে কী হবে যা পরিষেবায় ফিরিয়ে দেওয়া হবে?
    3. +1
      অক্টোবর 24, 2016 10:05
      আমাদের শুধুমাত্র প্লেন হিমায়িত করতে হবে। একটি বিমান 5-7 বছর ধরে এই ধরনের সংরক্ষণে দাঁড়াবে - আপনি দেখতে পাচ্ছেন এবং ইতিমধ্যে মরিচা পড়েছে।
  6. +12
    অক্টোবর 24, 2016 06:37
    এমন একটি জিনিস আছে, ধাতব ক্লান্তি, এবং এটি কার প্লেন, আমেরিকান বা অন্য কারও তা বিবেচ্য নয়। আরও, নির্দিষ্ট লোডের অধীনে, কাঠামোর ধ্বংস ঘটতে পারে।
    1. +3
      অক্টোবর 24, 2016 09:08
      2-3টি প্রস্থানের জন্য যথেষ্ট, তবে আপনার আর প্রয়োজন নেই ... যদি আপনি প্রথমটির পরে ফিরে আসেন))
    2. +3
      অক্টোবর 25, 2016 00:21
      "ধাতু ক্লান্তি", যা সবাই আশা করে, "কাজ করা" ধাতুর সাথে ঘটে। লোহার একটি টুকরা যা লোড ছাড়াই "ক্লান্ত হয় না"। বাকি, - আরটিআই, নিরোধক, কিছু ইলেকট্রনিক উপাদান, হ্যাঁ, অবশেষে অব্যবহারযোগ্য হয়ে পড়ে।
  7. +3
    অক্টোবর 24, 2016 06:39
    শুধুমাত্র F-35, B-2 এবং LRS-B নয়, সেই "অ্যান্টিক" গাড়িগুলিও বিবেচনা করা উচিত

    একটি সম্ভাব্য শত্রুর যুদ্ধের সম্ভাব্যতা মূল্যায়ন করার সময়, সংরক্ষণের সরঞ্জাম সহ সবকিছু বিবেচনায় নেওয়া হয়। এটা সেকেলে হোক বা না হোক এখনো, তবে লড়াই করা যায় কিনা সেটা বিবেচনায় রাখতে হবে।
  8. +6
    অক্টোবর 24, 2016 06:59
    যদি তারা তাদের মেরামত করে এবং অন্তত আংশিকভাবে নতুন গোলাবারুদের জন্য আধুনিকীকরণ করে, তবে এটি গুরুতর।
  9. +2
    অক্টোবর 24, 2016 07:13
    ''সত্যি, প্রশ্ন জাগে: তাহলে কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র F-35 এবং LRS-B টাইপের নতুন প্রজন্মের স্ট্রাইক ফাইটার এবং বোমারু বিমান তৈরিতে জনশক্তি ও সংস্থান ব্যয় করে, যখন এটি দিয়ে যাওয়া সম্ভব। অর্ধ শতাব্দীর যোদ্ধা ও বোমারু বিমানের ডানার নিচে আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র ঝুলিয়ে সামান্য রক্তপাত?' আপনি যদি নতুন সরঞ্জামের জন্য বিশাল অর্থ মারবেন না, তবে কী কাটবেন। মানুষের লোভের সীমা নেই, একটু বেশি পেলে কেউ থামতে চায় না।
  10. +4
    অক্টোবর 24, 2016 07:28
    এই সংরক্ষণ পরবর্তী যুদ্ধের জন্য করা হয়েছিল, এবং এখন এটি শুধুমাত্র স্ক্র্যাপ ধাতু।
  11. +5
    অক্টোবর 24, 2016 07:50
    কয়েক বছর আগে, একজন খুব সুপঠিত কমরেড আমার সাথে তর্ক করেছিলেন যখন আমি থিসিসটি সামনে রেখেছিলাম যে একটি আধুনিক মিগ-21 আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক হতে পারে যদি কাজটি শত্রুর বাতাসে প্রবেশ না করে একটি অতি-নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্র প্রেরণ করা হয়। প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকা এবং আরো আধুনিক যোদ্ধাদের সাথে যুদ্ধে জড়িত নয়। স্টোরেজ হিসাবে, এটি আফ্রিকার স্টোরেজ। সব একই, বার্ধক্য এবং ক্লান্তি পরিবর্তন ঘটে।
    1. +1
      অক্টোবর 26, 2016 01:35
      বেশ আধুনিক মিগ-২১
      এখানে মূল শব্দ আধুনিকীকরণ। প্রাচীন নমুনার আধুনিকীকরণ একটি ভাল জীবন থেকে করা হয় না. রাষ্ট্র যদি নতুন আধুনিক মডেলের উড়োজাহাজ ডিজাইন ও উৎপাদনের সামর্থ্য রাখে, তাহলে আধুনিকায়ন নিয়ে কেউ মাথা ঘামাবে না। যদি থাকে, তবে শুধুমাত্র সেই নমুনাগুলি যেগুলি এখনও পরিষেবাতে রয়েছে, তবে ল্যান্ডফিল থেকে নয়। সব যন্ত্রপাতি সেখানে মথবল করা হলেও। সংরক্ষণ, আমার মতে, তেলের মধ্যে একটি মেশিনগান, এবং অন্য সবকিছু দীর্ঘ সময়ের জন্য নয়। বিশেষ করে বিমান এবং হেলিকপ্টারের মতো জটিল পণ্য। আমি দীর্ঘ সময় ধরে বিমানের ইঞ্জিনের সাথে কাজ করেছি এবং আমি এখনই বলব। যদি, উদাহরণস্বরূপ, আপনাকে রাবার গ্যাসকেট প্রতিস্থাপন করতে হবে, আপনাকে একটি নতুন নিতে হবে, সম্প্রতি তৈরি করা। এবং যদি আপনি সেই সময়ের গুদাম থেকে নেন, তবে এটি প্রতিস্থাপনের প্রয়োজনের থেকে কার্যত আলাদা নয়। ইউক্রেনে, তারা মেরামতের ঘাঁটিতে এটি করে, তবে বিমান চালনায় এই পদ্ধতিটি অগ্রহণযোগ্য।
  12. +6
    অক্টোবর 24, 2016 08:23
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
    প্রথমত, আমাদের বিমানগুলি, একটি নিয়ম হিসাবে, যা সম্ভব তা বন্ধ করে দেয়। দ্বিতীয়ত, জলবায়ু অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের এমন অ্যারিজোনা নেই।

    এই ঘাঁটি গতকাল তৈরি করা হয়নি। উদাহরণস্বরূপ, কাজাখস্তানে একই ঘাঁটি তৈরি করতে ইউএসএসআরকে কী বাধা দিয়েছে।

    থেকে উদ্ধৃতি: sgr291158
    এমন একটি জিনিস আছে, ধাতব ক্লান্তি, এবং এটি কার প্লেন, আমেরিকান বা অন্য কারও তা বিবেচ্য নয়। আরও, নির্দিষ্ট লোডের অধীনে, কাঠামোর ধ্বংস ঘটতে পারে।

    হ্যাঁ, যদি মেশিনটি তার সংস্থান শেষ করে ফেলে বা অপারেটিং শর্তগুলি সুপারক্রিটিকাল ছিল। তবে বোমারু বিমানের ক্ষেত্রে, এখানে সবকিছু সহজ।

    krops777 থেকে উদ্ধৃতি
    এই সংরক্ষণ পরবর্তী যুদ্ধের জন্য করা হয়েছিল, এবং এখন এটি শুধুমাত্র স্ক্র্যাপ ধাতু।

    এই স্ক্র্যাপ ধাতুর, বিশেষজ্ঞদের মতে, 80টি বোমারু বিমান, যার মধ্যে স্টোরেজ রয়েছে, যুদ্ধ শক্তিতে ফিরে আসার জন্য উপযুক্ত। এগুলো হল 51 B-52G, 13 B-52H এবং 16 B-1B। এবং যদিও B-52G ALCM ডাটাবেস বহন করতে পারে না, আমেরিকানরা এটিকে একটি প্রচলিত বোমারু বিমান হিসাবে ব্যবহার করতে পারে। তদুপরি, গত 2 দশকে, তারা এমন আধুনিকীকরণ করার প্রবণতা দেখেছে যাতে বিমানগুলি নির্দেশিত এবং অনিয়ন্ত্রিত অস্ত্রের সম্পূর্ণ পরিসর বহন করতে পারে। একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা "বিশুদ্ধভাবে" পারমাণবিক থেকে যায়, বাকি - বহু-উদ্দেশ্য
    1. +5
      অক্টোবর 24, 2016 08:56
      এই স্ক্র্যাপ ধাতুর, বিশেষজ্ঞদের মতে, 80টি বোমারু বিমান, যার মধ্যে স্টোরেজ রয়েছে, যুদ্ধ শক্তিতে ফিরে আসার জন্য উপযুক্ত। এগুলো হল 51 B-52G, 13 B-52H এবং 16 B-1B। এবং যদিও B-52G ALCM ডাটাবেস বহন করতে পারে না, আমেরিকানরা এটিকে একটি প্রচলিত বোমারু বিমান হিসাবে ব্যবহার করতে পারে।

      কোনও ধরণের বিশেষজ্ঞকে বিশ্বাস করবেন না, বিশেষত আমেরিকানদের, 40 বছর বয়সী বিমান পুনরুদ্ধার করা খুব কঠিন এবং ব্যয়বহুল এবং বিশ্বযুদ্ধে এটি মোটেই সম্ভব নয়, উদাহরণস্বরূপ, স্ট্যান্ডার্ড ওয়্যারিং এবং নেভিগেশন সরঞ্জাম প্রতিস্থাপন করা। এই বিমানে, যা দীর্ঘদিন ধরে উত্পাদিত হয়নি এবং বি-52 বিশেষজ্ঞদের কত গদি।
  13. +5
    অক্টোবর 24, 2016 08:24

    চিত্তাকর্ষক!
    1. +4
      অক্টোবর 24, 2016 09:55
      যদি একটি দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধ প্রত্যাশিত হয়, তবে এটি দ্বিতীয় তৃতীয় তালিকার SNF-এর লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি হবে।
  14. +3
    অক্টোবর 24, 2016 09:46
    একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড এবং কিছুই অবশিষ্ট নেই, মূল জিনিসটি সময়মতো সেখানে পৌঁছানো।
  15. +11
    অক্টোবর 24, 2016 09:51
    যাই হোক না কেন, সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের কাছ থেকে আমাদের অনেক কিছু শেখার আছে। কিছু সংকীর্ণমনা এবং মূর্খ কমরেড বাতাসে টুপি ছুড়ে দেয়: "আহ, বোকা মানুষ। আমেরিকানরা ... ... তারা এমন আবর্জনা রাখে এবং বজায় রাখে !!! অর্থ, শক্তি এবং উপায় নষ্ট হয়!"
    সত্যিই, আপনি মনে করেন - এটা কেন হবে? কোন উদ্দেশ্যে?
    70 এর দশকে আমি ওমস্ক বিমানবন্দরে শতাধিক আইএল-28 সঞ্চয়স্থানে দেখেছি ... 90 এর দশকে সাকিতে আমি দেখেছি যে তারা কীভাবে টিইউ-16 কেটেছে। GSVG থেকে প্রত্যাহার করা T-72 ট্যাঙ্কগুলিকে সুশৃঙ্খল সারিগুলিতে পরিত্যক্ত করা হয়েছিল এবং ওমস্কের কাছে একই জায়গায় পচে গেছে ... তবে 2008 সালে, প্রাচীন T-62গুলি, ম্যামথ থেকে মলত্যাগের মতো, জর্জিয়ার বিরুদ্ধে সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল (যেখানে ছিল তারা খুঁড়ে...?)
    তাই হয়তো অভিশপ্ত ইয়াঙ্কিদের কর্মের মধ্যে কিছু লুকানো অর্থ আছে? হয়তো আমরা কিছু ভুল বুঝেছি?
    আপনি কি সম্পূর্ণ যুদ্ধ সম্পর্কে চিন্তা করেছেন? তাদের ন্যাশনাল গার্ড শুধু পদাতিক ব্যাটালিয়ন নয়, সেখানে তাদের পাইলট আছে... এবং প্লেন... এবং আরও অনেক কিছু।
    এটা শেখার জন্য খুব দেরী হয় না, এবং এটি হয় না আঘাত.
    1. +8
      অক্টোবর 24, 2016 10:03
      ইউএসএসআর-এর পতনের পরে, সারা দেশে আমাদের কাছে অস্ত্রের বিশাল অস্ত্র ছিল। শুধুমাত্র, আমেরিকানদের বিপরীতে, যারা সবকিছুকে মথবল করে, স্টোরেজে রেখেছিল, যাদুঘরে পরিণত করেছিল, বা লুটপাটের জন্য মিত্রদের কাছে বিক্রি করেছিল, আমাদেররা নির্বোধভাবে সবকিছুকে ধাতুতে কাটতে পছন্দ করেছিল। কোথায় গেল শত শত MiG-21s, MiG-23/27s, Su-22s, Tu-16s ইত্যাদি, যেগুলো এখনো উড়ে উড়তে বাকি ছিল। সবকিছু, না.
      1. +6
        অক্টোবর 24, 2016 12:13
        গ্রীনউড থেকে উদ্ধৃতি।
        কোথায় গেল শত শত MiG-21s, MiG-23/27s, Su-22s, Tu-16s ইত্যাদি, যেগুলোকে তখনও উড়ে উড়তে হবে।


        এখানে তাদের কি ঘটেছে ক্রন্দিত
  16. +7
    অক্টোবর 24, 2016 10:51
    আমাদের প্লেনগুলি কীভাবে সংরক্ষণ করা হয় তা দেখান। একজন ব্যক্তি আমাকে বলেছিলেন যে কীভাবে 92 সালে সুদূর প্রাচ্যে ইয়াক-38 "ব্যবহার করা হয়েছিল" - বরফের উপর সাগরে এবং গর্তে গড়িয়েছিল। প্লেন ডুবেনি। তারপর ট্যাঙ্কগুলি ডানাগুলিতে কাকবার দিয়ে বিদ্ধ করা হয়েছিল। সে সময়ের কিছু কর্মকর্তা এখনো রাতে এই দুঃস্বপ্ন দেখেন। আর প্লেনগুলো সব কাজ করছিল.... ট্রেনের মাধ্যমে আমাদের যা কিছু আছে। তারা বলে যে আমেরিকানরা একইভাবে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ভেঙে দিয়েছে এবং আমরা সেগুলিকে মাইনগুলির সাথে উড়িয়ে দিয়েছি। এত সুন্দর!!! আমি একটি ম্যাগাজিনে দেখেছি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন ব্যক্তি মিনিটম্যানের কাছে পাহাড়ে প্রাঙ্গণ সহ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাছ থেকে একটি পুরানো খনি কিনেছিলেন - এবং লিফট এবং একটি সুইমিং পুল সহ একটি চটকদার ভূগর্ভস্থ বাড়ি তৈরি করেছিলেন ...।
  17. +1
    অক্টোবর 24, 2016 11:14
    এই হারে, তারা শীঘ্রই ভিয়েতনামের অভিজ্ঞদের সেবায় ফিরিয়ে দেবে। দাদা, অবশ্যই, তিনি একটি সুপার আধুনিক মেশিনগান থেকে গুলি করতে পারেন, তবে তিনি চারপাশে দৌড়াচ্ছেন এবং খুব খারাপভাবে দেখেন। প্রধান ফ্যাক্টর সম্পদ এবং ধাতু পরিধান হয়. আমি শুনেছি যে আমেরিকান সংরক্ষণ আমাদের থেকে অনেক গুণ ভিন্ন, তারা এটি আরও যত্ন সহকারে সংরক্ষণ করে
  18. +1
    অক্টোবর 24, 2016 11:18
    এই বিমান ঘাঁটিতে, তথাকথিত বিমানের কবরস্থানে সবকিছু এতটা গোলাপী নয়। (যাইহোক, এখানে মোটা ছবি আছে http://judgesuhov.livejournal.com/123804.html)
    উদাহরণস্বরূপ, ABL YAL-1 সেখানে বিশ্রাম নিচ্ছে, অর্থাৎ উড়ন্ত লেজারটি অদৃশ্য হয়ে গেছে http://judgesuhov.livejournal.com/255643.html
    এবং এটি পুনরুত্থানের বিষয়ে http://judgesuhov.livejournal.com/34512.html

    সুতরাং, সত্যি বলতে, আমাদের কাছে প্রায় একই জিনিস রয়েছে - VBHZ গুদামগুলিকে বলা হয় http://warfiles.ru/show-61885-voennaya-baza-hrane
    niya-zakonservirovannoy-tehniki.html
    যেখানে এই ধরনের বিরলতা সংরক্ষণ করা হয় (উদাহরণস্বরূপ, সঞ্চিত আইএসগুলি শুধুমাত্র শতাব্দীর শুরুতে বাতিল করা হয়েছিল)
  19. +1
    অক্টোবর 24, 2016 11:20
    krops777 থেকে উদ্ধৃতি
    কোনও ধরণের বিশেষজ্ঞদের, বিশেষত আমেরিকানদের বিশ্বাস করবেন না, 40 বছর বয়সী বিমান পুনরুদ্ধার করা খুব কঠিন এবং ব্যয়বহুল এবং বিশ্বযুদ্ধে এটি মোটেও সম্ভব নয়

    আমরা কি জেনারেল স্টাফ থেকে আমাদের বিশেষজ্ঞদের বিশ্বাস করতে পারি? নাকি এটাও সম্ভব নয়?
    এবং তারা এ বিষয়টিও বিবেচনায় নেয় যে স্টোরেজে থাকা ব্যক্তিদের থেকে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক বোমারু বিমান চালানো হবে
  20. +1
    অক্টোবর 24, 2016 12:00
    সম্ভবত গ্লাইডার বাকি নতুন স্টাফ নেবে
  21. +1
    অক্টোবর 24, 2016 12:12
    1980 সালে, UTI MiG-15 মেরামত বেসে একটি ফ্লাইট হয়েছিল, যেটি কমপক্ষে 5 বছর ধরে উড়েনি এবং খোলা জায়গায় "সংরক্ষিত" ছিল। একটি ভাঙা থার্মোকল প্রতিস্থাপন করা হয়েছে, একটি রিচার্জেবল ব্যাটারি ইনস্টল করা হয়েছে। সবকিছু ভালভাবে শেষ হয়েছিল। কিন্তু আগের ফ্লাইট শেষ হয়ে যায় নিখোঁজ বিমানের মধ্যে।
  22. +3
    অক্টোবর 24, 2016 12:31
    একই সময়ে, একটি বিশেষ জোর, অবশ্যই, যুদ্ধ বিমানের উপর স্থাপন করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, AMARG-এ অবস্থানরত F-15 এবং F-16 ফাইটারগুলিকে মথবল করা হয়েছে যাতে তারা 72 ঘন্টার মধ্যে ফ্লাইট যুদ্ধের প্রস্তুতিতে ফিরে যেতে পারে।

    ঠিক আছে, ঠিক আছে, আমি শুধু BTT এর সংরক্ষণ ধরেছি, বিশেষ করে BMP, T72, আমি নিজেই কোম্পানির ইউনিটগুলো সংরক্ষণ করেছি। পরিকল্পনা অনুসারে, কভারটি ছিঁড়ে এগিয়ে যান, আসলে এটি থেকে অনেক দূরে। এটি এখনও কাজাখস্তানের শুষ্ক জলবায়ুতে রয়েছে এবং এমনকি সরঞ্জামগুলি মাটিতে চলে। শুরু করুন, শুরু করুন, এটি বাক্স থেকে বেরিয়ে আসে, 5 কিলোমিটারের জন্য, তারপরে এটি শুরু হয়, তেল সিল, পাইপ, গ্যাসকেট। কীভাবে স্ব-চালিত বন্দুকগুলি দ্রুত সরবরাহ করা যায় এবং সরঞ্জামগুলিতে গোলাবারুদ রয়েছে তাও বিপজ্জনক। কৌশলটি চালিত হতে হবে, যেকোন, তারপর প্লেনটি অবশ্যই উড়তে হবে, অন্যথায় এটি আবর্জনা। আমেরিকান কামিকাজে পরিচয় দিতে চান?
  23. +2
    অক্টোবর 24, 2016 12:57
    নিবন্ধটি ভুল তথ্য।

    কেবলমাত্র সেই বিমানগুলিই কবরস্থান থেকে নেওয়া হয় যেগুলি বিদ্যমান মেরামত বেস এবং খুচরা যন্ত্রাংশের উত্পাদন সহ B-52, F-15 এবং F-16 ধরণের র‌্যাঙ্কে টিকে আছে। খুচরা যন্ত্রাংশ, অন-বোর্ড সরঞ্জাম এবং ইঞ্জিন, রক্ষণাবেক্ষণ ও মেরামতের জন্য সরঞ্জাম এবং বিশেষজ্ঞের অভাবের কারণে বিমান চলাচলের সরঞ্জামগুলির অবশিষ্ট মডেলগুলি শুধুমাত্র স্ক্র্যাপ মেটালের জন্য উপযুক্ত।
  24. +2
    অক্টোবর 24, 2016 14:20
    Tu-95 অনুসারে নিবন্ধটি বিয়োগ করুন। যেগুলি উপলব্ধ রয়েছে সেগুলো 79 থেকে 87 পর্যন্ত উত্পাদিত হয়েছিল। এই বোমারু বিমানগুলির প্রথম সিরিয়াল পরিবর্তনগুলি দীর্ঘদিন ধরে স্ক্র্যাপের জন্য ভেঙে দেওয়া হয়েছে। এবং Tu-95 এর প্রোপেলার B-52 এর চেয়ে দ্রুত যায়।
  25. 0
    অক্টোবর 24, 2016 15:20
    প্রচুর পরিমাণে লোহা, এই নিয়ে কেউ তর্ক করে না, তবে এই জড়ো করা শ্রবণগুলি কে উড়বে? একজন বোমারু বিমানের জন্য, আপনার 5 জন লোকের কি ধরনের ক্রু দরকার? এবং কে গ্যারান্টি দেবে যে সমাবেশ করার সময়, কিছু ধরণের জন কিছু বিভ্রান্ত করবে না? উপসংহার একটি নিষ্পত্তি করা ব্যয়বহুল, এটা খুচরা যন্ত্রাংশ জন্য হতে দিন.
    1. +3
      অক্টোবর 24, 2016 16:11
      একবার উড়ে বোমা ফেলাই যথেষ্ট। সেটাই তারা রাখে।
      1. 0
        অক্টোবর 24, 2016 18:21
        গ্রীনউড থেকে উদ্ধৃতি।
        একবার উড়ে বোমা ফেলাই যথেষ্ট। সেটাই তারা রাখে।

        এখানে প্রধান জিনিসটি পাইলটদের খুঁজে বের করা, বা একটি আধুনিক দিয়ে নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাকে পুনরুদ্ধার করা, আধুনিক পাইলটরা নির্বোধভাবে পুরানো সরঞ্জামগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে না।
      2. 0
        অক্টোবর 24, 2016 22:41
        গ্রীনউড থেকে উদ্ধৃতি।
        একবার উড়ে বোমা ফেলাই যথেষ্ট।

        যথেষ্ট হবে না।
        1. 0
          অক্টোবর 25, 2016 05:20
          আরো যথেষ্ট মত. এবং হয়ত একবারও না।
          1. 0
            অক্টোবর 28, 2016 15:28
            স্ক্র্যাপ ধাতু থেকে একত্রিত এই ধরনের একটি নাই ... টেকঅফ এবং এয়ারফিল্ডে ধসে পড়ার আশঙ্কা রয়েছে এবং সেখানকার প্রত্যেকে এই অঞ্চলের বিকিরণ দূষণের মতো অসুস্থ উপহার পেতে পারে। উপযুক্ত সূচনা ছাড়া একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণ নিজেই প্রাকৃতিক হবে না, তবে বিমানের জ্বালানীর বিস্ফোরণ এবং পরবর্তী আগুন একটি "নোংরা বোমা" এর প্রভাব তৈরি করতে পারে।
  26. +1
    অক্টোবর 24, 2016 16:04
    Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
    আমি ভাবছি 20-30 বছরের স্টোরেজের পরে একই রাবারের কী হবে? বা বিচ্ছিন্নতা।

    উদ্ধৃতি: আমার 1970

    1) দীর্ঘ প্রক্রিয়া,
    2) একটি ব্যয়বহুল প্রক্রিয়া,
    3) প্রচুর সংখ্যক বিশেষজ্ঞ প্রয়োজন
    4) সবকিছু এবং সবকিছু পরীক্ষা করার জন্য কারখানার স্ট্যান্ড প্রয়োজন।


    আরটিআই প্রতিস্থাপন কোনো সমস্যা নয়
    2) একটি নতুন বিমান তৈরির চেয়ে অনেক সস্তা
    3) বিশেষজ্ঞের সংখ্যা প্রক্রিয়াকরণ / কমিশনিং প্রোগ্রামের উপর নির্ভর করে
    4) একটি মেরামত প্ল্যান্ট, হ্যাঙ্গার, বিশেষজ্ঞ আছে

    সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল এই অঞ্চলে কার্যত কোন বৃষ্টিপাত নেই এবং গ্লাইডারগুলি ক্ষয় থেকে রক্ষা পায় - গ্লাইডার সংস্থানটি দীর্ঘ সময়ের জন্য সংরক্ষণ করা হয়।
  27. +1
    অক্টোবর 24, 2016 16:06
    উদ্ধৃতি: হাঙ্গর প্রেমিক
    ঠিক আছে, ঠিক আছে, আমি শুধু BTT এর সংরক্ষণ ধরেছি, বিশেষ করে BMP, T72, আমি নিজেই কোম্পানির ইউনিটগুলো সংরক্ষণ করেছি। পরিকল্পনা অনুসারে, কভারটি ছিঁড়ে এগিয়ে যান, আসলে এটি থেকে অনেক দূরে। এটি এখনও কাজাখস্তানের শুষ্ক জলবায়ুতে রয়েছে এবং এমনকি সরঞ্জামগুলি মাটিতে চলে। শুরু করুন, শুরু করুন, এটি বাক্স থেকে বেরিয়ে আসে, 5 কিলোমিটারের জন্য, তারপরে এটি শুরু হয়, তেল সিল, পাইপ, গ্যাসকেট। কীভাবে স্ব-চালিত বন্দুকগুলি দ্রুত সরবরাহ করা যায় এবং সরঞ্জামগুলিতে গোলাবারুদ রয়েছে তাও বিপজ্জনক। কৌশলটি চালিত হতে হবে, যেকোন, তারপর প্লেনটি অবশ্যই উড়তে হবে, অন্যথায় এটি আবর্জনা। আমেরিকান কামিকাজে পরিচয় দিতে চান?

    কেজেড এবং অ্যারিজোনার জলবায়ুর তুলনা করবেন না।
    সামান্য বৃষ্টিপাত - ক্ষয় - গ্লাইডারগুলির btch একটি উল্লেখযোগ্য কারণ হিসাবে বাদ দেওয়া যেতে পারে।
  28. +1
    অক্টোবর 24, 2016 16:12
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    খুচরা যন্ত্রাংশ, অন-বোর্ড সরঞ্জাম এবং ইঞ্জিন, রক্ষণাবেক্ষণ ও মেরামতের জন্য সরঞ্জাম এবং বিশেষজ্ঞের অভাবের কারণে বিমান চলাচলের সরঞ্জামগুলির অবশিষ্ট মডেলগুলি শুধুমাত্র স্ক্র্যাপ মেটালের জন্য উপযুক্ত।

    আপনার রায় সঠিক নয়।

    বিমানগুলি নিজেই খুচরা যন্ত্রাংশের গুদাম, ইঞ্জিনগুলিও পাওয়া যায় - এমনকি এখন আপনি স্টোরেজ গুদামগুলি থেকে WWII অ্যালিসন কিনতে পারেন। এবং আরও সাম্প্রতিক বিমান সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই, পাশাপাশি, ছোট আকারের উত্পাদনের আমেরিকান বিকাশের সাথে, ছোট সিরিজের যন্ত্রাংশ বা উচ্চ-চাপের পায়ের পাতার মোজাবিশেষ তৈরি করতে, সেইসাথে এভিওনিক্স ইউনিটগুলিকে অপসারণ করতে কোনও সমস্যা নেই। সঞ্চয়স্থান - সঠিক তাপমাত্রা পরিসরে সাবধানে সংরক্ষণ করা হয়।
    প্রকৃতপক্ষে, এই গুদামের সঞ্চালন সংস্থান বেশ অনুমানযোগ্য।
  29. +1
    অক্টোবর 24, 2016 16:25
    krops777 থেকে উদ্ধৃতি
    কোনও ধরণের বিশেষজ্ঞকে বিশ্বাস করবেন না, বিশেষত আমেরিকানদের, 40 বছর বয়সী বিমান পুনরুদ্ধার করা খুব কঠিন এবং ব্যয়বহুল এবং বিশ্বযুদ্ধে এটি মোটেই সম্ভব নয়, উদাহরণস্বরূপ, স্ট্যান্ডার্ড ওয়্যারিং এবং নেভিগেশন সরঞ্জাম প্রতিস্থাপন করা। এই বিমানে, যা দীর্ঘদিন ধরে উত্পাদিত হয়নি এবং বি-52 বিশেষজ্ঞদের কত গদি।


    ঠিক আছে, এটি একটি নতুন নির্মাণের চেয়ে পুনরুদ্ধার করা অনেক সস্তা।
    পুনরুদ্ধার/আপগ্রেড পদ্ধতি বিদ্যমান বা বিকাশ করা যেতে পারে। শিক্ষার মাধ্যমে বিমান তৈরির জন্য একজন প্রকৌশলী-প্রযুক্তিবিদ হিসেবে এতে আমি কোনো বিশেষ অসুবিধা দেখি না।

    বছরে 20-30 জন লোক পুনরায় সংরক্ষণের প্রক্রিয়া চালাবে, ব্যবহৃত ইউনিট এবং সমাবেশগুলির স্টক থেকে প্রয়োজনীয় প্রতিস্থাপন নির্বাচন করবে, তারের পরিবর্তন করবে (নতুন কেবল নেটওয়ার্ক তৈরি করা এবং পুরানোগুলিকে প্রতিস্থাপন করা মোটেও কাজ নয় বিদ্যমান স্কিম) এবং আরটিআই (আরটিআই-এর জন্য ফাউন্ড্রি টেমপ্লেটের একটি ছোট সিরিজ তৈরি করুন - কোন সমস্যা নেই)। ইঞ্জিনগুলি অন্য প্ল্যান্টে বাছাই করা হবে - এবং এক বছরে আপনার কাছে পরবর্তী 10 বছরের জন্য একটি বর্ধিত সংস্থান সহ একটি প্ল্যাটফর্ম থাকবে - একটি নতুন এয়ারফ্রেম তৈরির চেয়ে কম দামের অর্ডারগুলি।
    1. +3
      অক্টোবর 24, 2016 17:04
      আপনি 1 (এক !!!) বিমান (বছর !!!) পুনরুদ্ধার করার একটি উদাহরণ দিয়েছেন - একবারে 10 বা এমনকি শতকের প্রয়োজন হবে ..
      1. 0
        অক্টোবর 25, 2016 05:21
        তাদের অন্তত পছন্দ করার জন্য প্রচুর আছে। এবং আমরা একটি নগ্ন আছে.
  30. +5
    অক্টোবর 24, 2016 20:31
    সহকর্মীরা, আপনি কেন তর্ক করছেন: তারা নামবে - তারা নামবে না, তারা মরিচা পড়বে - তারা মরিচা পড়বে না এই বছর, ডগলাস সি -47 তাইমিরে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, 50 এর দশকের শুরুতে এটি বসেছিল জোরপূর্বক 500 কিমি তুন্দ্রায়। নরিলস্ক থেকে। সুতরাং যখন এটি ক্রাসনোয়ারস্কে রপ্তানির জন্য ভেঙে ফেলা হয়েছিল, তখন সেখানে একটি সাধারণ সরঞ্জাম দিয়ে সমস্ত স্ক্রু এবং বোল্ট খুলে ফেলা হয়েছিল, এবং ইঞ্জিন থেকে তেল প্রবাহিত হয়েছিল, যেন এটি গতকাল ভরা হয়েছিল। হ্যাঙ্গার ছাড়াই টুন্দ্রায় 60 বছর, শীতের 9 মাস, 50 বছরের বেশি তুষারপাত, বাতাস এবং গ্লাইডারের কিছুই হয়নি। যা কিছু ঘোরানো এবং ঘোরানো উচিত, সবকিছু ঘোরানো এবং ঘোরানো। এটির উপর প্রস্রাব করা, তির্যকগুলি প্রস্রাব করে, তাই এমনকি ফিউজলেজের পেইন্টটিও সংরক্ষিত ছিল, প্লেনগুলি থেকে খোসা ছাড়িয়ে গেছে।
    1. 0
      অক্টোবর 29, 2016 20:45
      LI-2 "সম্পূর্ণ পরিধান না হওয়া পর্যন্ত" একটি সংস্থান নিয়ে উড়েছিল - তারা তখন এটি আরও ভালভাবে করেছিল
  31. 0
    অক্টোবর 25, 2016 02:11
    মার্লবোরো কাউবয় এবং হারলে ডেভিডসন যারা এই ছবিটি মনে রাখবেন তারা সেখানে বিমানের কবরস্থানের ঝলকের কথা মনে রাখবেন। এখানে ফটো, আপনি যে ছবি তোলা হয়েছে সবকিছু দেখতে পারেন, যে ছবিটি পাবলিক ডোমেনে থাকে। প্রথমত, তারা এই ধরনের একটি সাধারণ বিচ্ছিন্নকরণ দুটি বিমানের অংশে বিক্রি করে এবং উপরন্তু, খুচরা যন্ত্রাংশের জন্য আরও একটি। এবং সেখানে প্রধানত বেসামরিক বিমানে সবকিছু তীক্ষ্ণ করা হয় আমি সেখানে কিছু ধরণের বোয়িং বিমান কেনার বিষয়ে একটি ডকুমেন্টারি রিপোর্ট দেখেছি, তারা একটি পয়সা, বেইজ চেয়ার এবং লাল ধুলোর জন্য বালিতে একটি সেলুন নিয়েছিল। পাইলটের গ্লাসটি অনুপস্থিত ছিল, এটি আঠালো টেপ দিয়ে সিল করা হয়েছিল, তবে ইঞ্জিনগুলি বিশেষভাবে সেলোফেনে মোড়ানো ছিল।
  32. 0
    অক্টোবর 25, 2016 02:12
    আরও একটি ছবি
  33. +1
    অক্টোবর 25, 2016 09:20
    ঠিক আছে, বিমান প্রযুক্তির সাথে, এটি বোধগম্য, সেগুলি মথবল করা এবং সংরক্ষণ করা হয়েছে। কিন্তু পাইলটদের কী হবে? সর্বোপরি, তাদের সংরক্ষণের জন্য পাঠানো যাবে না।
    1. 0
      অক্টোবর 25, 2016 19:53
      যুদ্ধে, যেমন যুদ্ধে। এক যাত্রার জন্য একটি বিমান, একটি যুদ্ধের জন্য একটি ট্যাঙ্ক। পাইলটরা রিজার্ভ থেকে আসবে। এটি 60 এর দশকে ইতিমধ্যেই ছিল।
  34. 0
    অক্টোবর 25, 2016 14:04
    বিমান ছাড়াও, আমেরিকাতে সিনেমা, স্মার্টফোন, উইন্ডোজ, বোয়িং এবং ওষুধ রয়েছে। এটি সম্পর্কে নিবন্ধ থাকবে. নাকি আমরা "ভয়" হতে থাকব?
  35. 0
    অক্টোবর 25, 2016 17:17
    Corsair থেকে উদ্ধৃতি.
    এখানে প্রধান জিনিসটি পাইলটদের খুঁজে বের করা, বা একটি আধুনিক দিয়ে নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাকে পুনরুদ্ধার করা, আধুনিক পাইলটরা নির্বোধভাবে পুরানো সরঞ্জামগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে না।

    পশ্চিমা বিশেষজ্ঞদের সংকীর্ণ বিশেষীকরণের পরিপ্রেক্ষিতে, কে এই কৌশলে উড়বে তা স্পষ্ট নয় - তারা কি এখনও বেঁচে থাকবে!? সুতরাং % 70-80 সম্পূর্ণ আবর্জনা, কিন্তু তাদের খরচ হয় কারণ তাদের পুনর্ব্যবহার করার জন্যও অর্থের প্রয়োজন, কিন্তু নতুন নির্মাণ করা অনেক বেশি লাভজনক - একদিকে, এবং অন্যদিকে, একটি উন্নয়নমূলক ব্যবধান বিমানটিকে অক্ষম করার হুমকি দেয়। এ কারণেই তারা ক্রমাগত জনগণের মধ্যে ভীতি ছড়াচ্ছে এবং সশস্ত্র সংঘাত উস্কে দিচ্ছে। hi
  36. 0
    অক্টোবর 26, 2016 00:52
    এটা গুগল, আকর্ষণীয় জায়গা.
  37. +2
    অক্টোবর 26, 2016 08:34
    তাদের মধ্যে, সোভিয়েত-রাশিয়ান Tu-95

    IL-38 ভুলে গেছি। তারা 45 বছর আগে বন্ধ ছিল. অর্থাৎ ৫০ বছরের বৃদ্ধরা উড়ে!
  38. 0
    10 মে, 2018 19:40
    সত্যি কথা বলতে, কৌশলটি রাখা কঠিন এমনকি যখন এটি কেবল একজনের কাছ থেকে অন্যের কাছে চলে যায়। একটি ভিডিও ক্যামেরা থেকে শুরু করে একটি গাড়ি দিয়ে শেষ। অতএব, এটা খুব অসম্ভাব্য যে mothballed বিমান নির্ভরযোগ্য হবে.

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"