Mi-28NM আপডেটেড মিসাইল দিয়ে সজ্জিত থাকবে

মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং ডিজাইন ব্যুরো আধুনিক নাইট হান্টার হেলিকপ্টারের জন্য বর্ধিত-পাল্লার অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল তৈরি করছে, রিপোর্ট তাস এন্টারপ্রাইজের সাধারণ ডিজাইনার ভ্যালেরি কাশিনের রেফারেন্স সহ।

“আমরা Ataka এবং Khrizantema ক্ষেপণাস্ত্র আধুনিকীকরণ করছি বিশেষ করে Mi-28NM-এর জন্য লক্ষ্যমাত্রা সনাক্তকরণ, অধিগ্রহণ এবং ধ্বংসের উচ্চতর পরিসর প্রদান করতে। হেলিকপ্টারে থাকা গাইডেড মিসাইল সিস্টেমকেও নতুন ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে মানিয়ে নেওয়া হচ্ছে,” কাশিন বলেছেন।

তার মতে, হালনাগাদ করা হয়েছে অস্ত্রশস্ত্র হেলিকপ্টারটি "দিনের যে কোন সময় এবং যে কোন দৃশ্যমানতায়" ব্যবহার করা যাবে।

আধুনিকীকরণের পরে, "আটাকা এটিজিএমের পরিসর ছয় থেকে আট কিলোমিটার পর্যন্ত বৃদ্ধি পাবে," প্রতিরক্ষা শিল্পের একটি সূত্র সংস্থাকে জানিয়েছে।

Chrysanthemum ক্ষেপণাস্ত্র তথ্য প্রদান করা হয় না.

আমাদের আপনাকে মনে করিয়ে দেওয়া যাক যে আধুনিক Mi-28N অক্টোবরের শুরুতে তার প্রথম ফ্লাইট করেছিল। হেলিকপ্টারটি হাবের উপরে একটি অল-রাউন্ড রাডার, দ্বৈত নিয়ন্ত্রণ, বর্ধিত থ্রাস্ট সহ ইঞ্জিন, সেইসাথে MANPADS এর বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জামগুলির একটি সেট পেয়েছে।

Comments

[হোলুয়াই]

সে কি স্ব-ড্রাইভিং?

[ওল্ড ফার্ট]

উদ্ধৃতি: খোলায়

সে কি স্ব-ড্রাইভিং?

উদ্ধৃতি: খোলায়

আমরা Ataka এবং Khrizantema ক্ষেপণাস্ত্র আধুনিকীকরণ করছি বিশেষ করে Mi-28NM-এর জন্য লক্ষ্যমাত্রা সনাক্তকরণ, অধিগ্রহণ এবং ধ্বংসের উচ্চতর পরিসর প্রদান করতে।

স্বাভাবিকভাবে....! আমি বোতাম টিপে ভুলে গেছি...

[donavi49]

না.

ক্রসহেয়ারগুলিকে লক্ষ্যের দিকে নির্দেশ করুন, লঞ্চ করুন এবং এটি আঘাত না হওয়া পর্যন্ত দৃষ্টিতে ধরে রাখুন। তদুপরি, হেলিকপ্টারটি অবশ্যই লক্ষ্য উপাধি সিস্টেম অনুসারে নির্দিষ্ট কোণে থাকতে হবে (অর্থাৎ এটিকে 120 ডিগ্রি ঘুরিয়ে দিলে কাজ হবে না)।

একদিকে, এটি খারাপ।
অন্যদিকে, এটি রকেটের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে।

[হোলুয়াই]

এটা সব দিক থেকে খারাপ... আপনার হাত কাঁপতে পারে...

[তুষারময়]

donavi49 থেকে উদ্ধৃতি

না.

ক্রসহেয়ারগুলিকে লক্ষ্যের দিকে নির্দেশ করুন, লঞ্চ করুন এবং এটি আঘাত না হওয়া পর্যন্ত দৃষ্টিতে ধরে রাখুন। তদুপরি, হেলিকপ্টারটি অবশ্যই লক্ষ্য উপাধি সিস্টেম অনুসারে নির্দিষ্ট কোণে থাকতে হবে (অর্থাৎ এটিকে 120 ডিগ্রি ঘুরিয়ে দিলে কাজ হবে না)।

একদিকে, এটি খারাপ।
অন্যদিকে, এটি রকেটের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে।

হ্যালো ! নবাগত।
আমি জ্ঞানী ব্যক্তিদের জিজ্ঞাসা করার জন্য বিশেষভাবে নিবন্ধিত করেছি - কেন আমরা একজন ব্যক্তির পরিবর্তে হোমিংয়ের জন্য একটি নিয়মিত চিত্র স্বীকৃতি প্রোগ্রাম ব্যবহার করতে পারি না (একটি ট্যাঙ্কের এই দুর্ভাগ্যজনক সিলুয়েট, ডিজিটাল এবং প্রোগ্রামিংয়ের আধুনিক স্তরের সাথে এটি দুই আঙ্গুলের মতো)? অ্যান্ড্রয়েডের একটি সাধারণ স্মার্টফোনে এর জন্য যথেষ্ট কম্পিউটিং শক্তি রয়েছে, এটি সহজেই 200 গ্রাম ওভারলোডগুলি পরিচালনা করে, এই ক্ষেত্রে কোনও ক্রায়োজেনিক জ্যাভলিন হেডের প্রয়োজন নেই, ছোট ক্যামেরা, আপনি যা চান, ইনফ্রা এবং সাধারণ উভয়ই, সমস্ত মাইক্রো-সাইজ দীর্ঘ সময়ের জন্য সময়, ইত্যাদি এবং তাই কেন আপনি একটি ব্যয়বহুল এবং অবিশ্বস্ত ব্যক্তি প্রয়োজন? সমস্যা কি, এটি কি অতীতের একটি উত্তরাধিকার বা প্রক্রিয়াটি শট এবং ভুলে যাওয়া নিশ্চিত করার জন্য এখনও কিছু প্রযুক্তিগত সমস্যা আছে? পর্যাপ্ত উত্তর জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.

[অধ্যাপক]

উদ্ধৃতি: তুষারযুক্ত

কেন একজন ব্যক্তির পরিবর্তে হোমিংয়ের জন্য একটি নিয়মিত চিত্র স্বীকৃতি প্রোগ্রাম ব্যবহার করা যাবে না?

ইতোমধ্যে ব্যবহৃত. এটা সস্তা না.

উদ্ধৃতি: তুষারযুক্ত

তার কি দামী এবং অবিশ্বস্ত ব্যক্তির প্রয়োজন?

একটি লক্ষ্য নির্বাচন করুন এবং বোতাম টিপুন।

উদ্ধৃতি: তুষারযুক্ত

সমস্যা কি, এটি কি অতীতের একটি উত্তরাধিকার বা প্রক্রিয়াটি শট এবং ভুলে যাওয়া নিশ্চিত করার জন্য এখনও কিছু প্রযুক্তিগত সমস্যা আছে?

টাকা। তারা অভিশপ্ত.

[হোলুয়াই]

স্পাইক একজন লেখক... একটি স্মার্ট ক্ষেপণাস্ত্র। এটি সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ জায়গায় উপর থেকে ট্যাঙ্কে আঘাত করে...

হ্যাঁ, রাশিয়ায় সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য অর্থ রয়েছে, প্রশ্নটি ভিন্ন, কিছু প্রতিভাবান লোক নকশা ব্যুরোতে প্রধান ভূমিকা নিতে শুরু করেছে... জুরাসিক পার্কের বৃদ্ধ লোকেরা এখনও কুহলম্যানের পিছনে বসে আছে এবং বাজে কথা আবিষ্কার করছে, তারা নিশ্চিত যে সবকিছুই সস্তা হওয়া উচিত, এবং এটি সহজ, কিন্তু একজন সৈনিকের মানব জীবন তাদের কাছে কিছুই মানে না, এবং সেখানে জীবন সম্পর্কে চিন্তা করা প্রথাগত নয়, তারা দৃশ্যত এখনও প্রাভদা সংবাদপত্র দিয়ে নিজেদের মুছে ফেলে... পুরানো ধাঁচের উপায় ... তাই কথা বলতে ...
কিন্তু একটু একটু করে টার্নিং পয়েন্ট আসছে, কিছু জায়গায় তরুণ এবং স্মার্ট ব্যক্তিদের প্রচার করা হচ্ছে, তবে অবশ্যই ধীরে ধীরে...

[স্বতেভ]

উদ্ধৃতি: খোলায়

একটি টার্নিং পয়েন্ট আসছে, তরুণ এবং স্মার্ট কিছু জায়গায় প্রচার করা হচ্ছে

আমরা আগেই এগিয়ে যাচ্ছিলাম। উদাহরণস্বরূপ, AK-12 হল "যুবকদের" একটি মাঝারি কাজ যারা শুটিংয়ের মূল বিষয়গুলি জানেন না, শুধুমাত্র ইন্টারনেট থেকে সংগ্রহ করা শো-অফ।

[হোলুয়াই]

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

আমরা আগেই এগিয়ে যাচ্ছিলাম। উদাহরণস্বরূপ, AK-12 হল "যুবকদের" একটি মাঝারি কাজ যারা শুটিংয়ের মূল বিষয়গুলি জানেন না, শুধুমাত্র ইন্টারনেট থেকে সংগ্রহ করা শো-অফ।

সুতরাং, দৃশ্যত তারা কেবল ব্লাটনি, কারো সন্তান যারা অনুমিতভাবে প্রতিভাবান... এবং হ্যাঁ, AK-12 আবর্জনা!

আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে স্বজনপ্রীতি রাজত্ব করার এটাই একমাত্র উপায়!

[সংগতিপূর্ণ]

উদ্ধৃতি: অধ্যাপক

টাকা। তারা অভিশপ্ত.

আপনাকে অন্য কিছু সম্পর্কে একটু জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল।
কেন এটা সম্ভব নয়, যে ব্যক্তি রকেটকে লক্ষ্যে আঘাত না করা পর্যন্ত গাইড করে তার পরিবর্তে এমন একটি প্রোগ্রাম ব্যবহার করা যা তাকে গাইড করবে? অর্থাৎ, আপনি এটি ক্যাপচার করেছেন এবং তারপর সিলুয়েট প্রোগ্রাম নিজেই এটিকে লক্ষ্যে নিয়ে আসে। তারপরে উপরের ভিডিওর মতো এমন ভুল হবে না যখন অপারেটরের হাত একেবারে শেষের দিকে কাঁপছিল এবং সে একটি স্থির গাড়ি মিস করেছিল। এই জাতীয় প্রোগ্রামের জটিলতা কী, কেন একজন ব্যক্তিকে এখানে প্রতিস্থাপন করা যাবে না?

[অধ্যাপক]

উদ্ধৃতি: সঙ্গতিপূর্ণ

কেন এটা সম্ভব নয়, যে ব্যক্তি রকেটকে লক্ষ্যে আঘাত না করা পর্যন্ত গাইড করে তার পরিবর্তে এমন একটি প্রোগ্রাম ব্যবহার করা যা তাকে গাইড করবে?

এবং কে আপনাকে বলেছে যে তৃতীয় প্রজন্মের এটিজিএম একজন ব্যক্তি দ্বারা চালিত হয়? সে নিজেই লক্ষ্যে যায়।

উদ্ধৃতি: সঙ্গতিপূর্ণ

তারপরে উপরের ভিডিওর মতো এমন ভুল হবে না যখন অপারেটরের হাত একেবারে শেষের দিকে কাঁপছিল এবং সে একটি স্থির গাড়ি মিস করেছিল।

কোথায়?

উদ্ধৃতি: সঙ্গতিপূর্ণ

এই জাতীয় প্রোগ্রামের জটিলতা কী, কেন একজন ব্যক্তিকে এখানে প্রতিস্থাপন করা যাবে না?

অনেক অসুবিধা আছে। যাইহোক, অপটিক্যাল প্যাটার্ন স্বীকৃতি আমার গবেষণার বিষয়। একটি অসুবিধা হল মিসাইল উড্ডয়নের সময় লক্ষ্যবস্তুর চিত্র পরিবর্তিত হয়। ট্যাঙ্কটি প্রথমে প্রোফাইলে দেখা যায়, এবং প্রভাব উপরে থেকে দেখা যাওয়ার আগে। এগুলো সম্পূর্ণ ভিন্ন চিত্র। স্কেল পরিবর্তন। পটভূমি পরিবর্তন হয়।

[শারীরিক]

উদ্ধৃতি: অধ্যাপক

কোথায়?

Jarome দ্বারা ভিডিও, দ্বিতীয় গোল.

[লাস্ট ল্যাপ]

প্রশ্ন.
1. লক্ষ্য প্রোগ্রাম দ্বারা চালিত হয় যে দেওয়া.
একটি লক্ষ্য লক্ষ্য করার সময়, একটি রেঞ্জফাইন্ডার ব্যবহার করা হয়, সম্ভবত লেজার-ভিত্তিক। টাস্ক: টার্গেটে লেজার লাইট ডিটেকশন আছে। শর্ত: লক্ষ্য ভোঁতা ধোঁয়া দিয়ে সজ্জিত করা হয়। এটি কেবল সামনের দিকেই নয়, বাম এবং ডানদিকেও যাওয়ার ক্ষমতা রাখে। সমাধান: ????
2. অপারেটর নেতৃত্ব দেয়: সমস্ত বাজে কথা পুনরাবৃত্তি হয়।
একটি সাঁজোয়া লক্ষ্যের বেঁচে থাকার সম্ভাবনা বেশি। একটি বায়ু লক্ষ্যের সাথে একই বাজে কথা, এটি একটি নির্দিষ্ট আঘাত নয়, এটি অনেক বেশি (ক্ষতিকর উপাদানের মেঘ)। উপসংহারটি দুর্দান্ত, তবে নির্দিষ্ট শর্তে।

[আকসাকাল]

উদ্ধৃতি: অধ্যাপক

2
প্রফেসর আজ, 17:26 ↑ নতুন
উদ্ধৃতি: সঙ্গতিপূর্ণ
কেন এটা সম্ভব নয়, যে ব্যক্তি রকেটকে লক্ষ্যে আঘাত না করা পর্যন্ত গাইড করে তার পরিবর্তে এমন একটি প্রোগ্রাম ব্যবহার করা যা তাকে গাইড করবে?

এবং কে আপনাকে বলেছে যে তৃতীয় প্রজন্মের এটিজিএম একজন ব্যক্তি দ্বারা চালিত হয়? সে নিজেই লক্ষ্যে যায়।

উদ্ধৃতি: সঙ্গতিপূর্ণ
তারপরে উপরের ভিডিওর মতো এমন ভুল হবে না যখন অপারেটরের হাত একেবারে শেষের দিকে কাঁপছিল এবং সে একটি স্থির গাড়ি মিস করেছিল।

কোথায়?

উদ্ধৃতি: সঙ্গতিপূর্ণ
এই জাতীয় প্রোগ্রামের জটিলতা কী, কেন একজন ব্যক্তিকে এখানে প্রতিস্থাপন করা যাবে না?

অনেক অসুবিধা আছে। যাইহোক, অপটিক্যাল প্যাটার্ন স্বীকৃতি আমার গবেষণার বিষয়। একটি অসুবিধা হল মিসাইল উড্ডয়নের সময় লক্ষ্যবস্তুর চিত্র পরিবর্তিত হয়। ট্যাঙ্কটি প্রথমে প্রোফাইলে দেখা যায়, এবং প্রভাব উপরে থেকে দেখা যাওয়ার আগে। এগুলো সম্পূর্ণ ভিন্ন চিত্র। স্কেল পরিবর্তন। পটভূমি পরিবর্তন

- আপনি কি আপনার কপাল থেকে অনুলিপি করার চেষ্টা করেছেন? ব্যক্তি পটভূমি থেকে নিজেকে বিমূর্ত. একজন ব্যক্তির স্কেলও একটি বাধা নয়, কারণ একজন ব্যক্তি অবিলম্বে একটি স্বীকৃত বস্তুতে ফ্র্যাক্টাল উপাদানগুলি সনাক্ত করে এবং দেখতে পায় এবং ফ্র্যাক্টালগুলির প্রধান সম্পত্তি কী? এটা ঠিক, স্কেল invariance. স্কেল, আমি বলি, এবং এর পরিবর্তনগুলি একটি অভিশাপ দেয়। হ্যাঁ, সাধারণভাবে, লোকেরা অবিলম্বে একটি বস্তুর মধ্যে কিছু হাইলাইট করে, আমি জানি না, তবে এটি শুধুমাত্র এই বস্তুর জন্যই অদ্ভুত। আপনি যদি আপনার রকেটকে যেকোন বস্তুতে হাইলাইট করতে শেখান শুধুমাত্র এই বস্তুর বিশেষত্বের জন্য, তাহলে এই রকেটটি স্কেল, পটভূমি এবং দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তন সম্পর্কে একটি অভিশাপ দেবে। এবং এটি না হলেও, "বেড়ার উপর লেখা একটি তিন-অক্ষরের শব্দ এবং কাগজের টুকরোতে লেখা একই শব্দটি ভিন্ন বস্তু" এর ক্ষেত্রে আপনার গবেষণামূলক গবেষণাটি একটি পয়সাও মূল্যের নয়। একটি ভ্রু-এর জন্য তিন অক্ষরের একটি শব্দ হল তিনটি অক্ষরের একটি শব্দ, একটি বস্তু, অর্থাৎ এই শব্দটি আকাশে উড়োজাহাজে লেখা হলেও। এখানেই নাচতে হবে- কপালে কেন? এটি কি এই কারণে যে লোকেরা কী থেকে এবং কী দিয়ে এই শব্দটি লেখা হয়েছে, তার শব্দার্থিক বিষয়বস্তুর উপর ফোকাস করে? ফর্মালাইজ করা এবং মডেল করা কি এত কঠিন? প্রফেসর, আপনি নিজে এটি করতে পারবেন না এবং আপনি এই সত্যের উপর দাঁড়িয়ে আছেন যে বেড়ার একটি শব্দ এবং একটি কাগজের টুকরো আলাদা জিনিস, আমাকে তহবিল পান, এবং ফলাফল অবশ্যই আলাদা হবে, এবং এই বাজে কথা নয় যা বলা হচ্ছে। আজ তথাকথিত দ্বারা. (এটি হালকাভাবে বলতে) "স্বীকৃতি বিশেষজ্ঞ"

[সংগতিপূর্ণ]

উদ্ধৃতি: অধ্যাপক

এবং কে আপনাকে বলেছে যে তৃতীয় প্রজন্মের এটিজিএম একজন ব্যক্তি দ্বারা চালিত হয়? সে নিজেই লক্ষ্যে যায়

আমি ATAKA ক্ষেপণাস্ত্রের কথা বলছি, অপারেটর এটি পরিচালনা করছে।

উদ্ধৃতি: অধ্যাপক

কোথায়?

Mi-28 থেকে ভিডিও, এটি আপনার মন্তব্যের উপরে। ঠিক শেষ মুহুর্তে স্থায়ী লক্ষ্যে দুটি মিস হয়েছিল, এবং তারপরে আমি একটি চলন্ত লক্ষ্যে আঘাত করি। সংক্ষেপে, লক্ষ্যটি ধ্বংস হয়নি। আপনার স্পাইক, আমি এটা বুঝতে, একটি স্থায়ী লক্ষ্য এ সব মিস করবেন না.

উদ্ধৃতি: অধ্যাপক

ট্যাঙ্কটি প্রথমে প্রোফাইলে দেখা যায়, এবং প্রভাব উপরে থেকে দেখা যাওয়ার আগে। এগুলো সম্পূর্ণ ভিন্ন চিত্র। স্কেল পরিবর্তন। পটভূমি পরিবর্তন হয়।

এটা পরিস্কার .

[জাউরবেক]

ইউএসএসআর-এ 70-90 এর দশকে এই বিষয়টি খুব ফ্যাশনেবল ছিল। আমার ম্যানেজার এটিতে কাজ করেছেন এবং আমি আরও কয়েকজনকে জানি যারা লক্ষ্য স্বীকৃতির বিষয়টির কাছাকাছি

[স্বতেভ]

উদ্ধৃতি: সঙ্গতিপূর্ণ

সিলুয়েট প্রোগ্রাম নিজেই আপনাকে লক্ষ্যে নিয়ে আসে। তাহলে আর এমন ভুল হবে না

লক্ষ্যের দৃষ্টিকোণ পরিবর্তনের সাথে সাথে সিলুয়েট পরিবর্তিত হয়। অর্থাৎ, প্রোগ্রামটি অবশ্যই একজন ব্যক্তির চেয়ে খারাপ নয়, "আউট করতে হবে" পরিবর্তিত সিলুয়েটটি সেই লক্ষ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা যা ব্যক্তির লক্ষ্য ছিল। এখন পর্যন্ত, প্রোগ্রামগুলি খুব স্মার্ট নয়। উদাহরণস্বরূপ, জ্যাভলিন ATGM প্রায়ই লঞ্চের পরপরই ক্র্যাশ হয়ে যায় - এটি বন্ধ হয়ে যায় কারণ এই ধরনের একজন অনুসন্ধানকারী তার লক্ষ্য হারিয়ে ফেলেছে। এবং এটি বহুভুজ গ্রিনহাউস অবস্থায়। এবং যদি লক্ষ্য কোনওভাবে নির্দেশিকাকে প্রতিহত করে - এটি কৌশল করে, ধোঁয়ায় নিজেকে ঢেকে দেয় ...

[mav1971]

[উদ্ধৃতি=অধ্যাপক][/উদ্ধৃতি]

হ্যাঁ।
আমি স্বীকার করতে হবে, স্পাইক মহান.
তার এখনো সমান নেই।
ঠিক আছে, ইয়াঙ্কিস বা ইউরোপীয় শরিয়া নয়।
আমরাও না।

প্রফেসর !
প্রতিশ্রুত জমি থেকে আপনার পূর্বপুরুষদের জন্মভূমিতে ফিরে আসার জন্য আপনার কি কোনো কর্মসূচি আছে? :)
নাকি অর্ধেক ইস্রায়েলের তাদের জন্মভূমিতে ফিরে যাওয়ার সময় এসেছে?
আপনার স্থানীয় বন্দর পর্যন্ত. তাই কথা বলতে... :)

[স্বতেভ]

mav1971 থেকে উদ্ধৃতি

প্রফেসর ! প্রতিশ্রুত জমি থেকে আপনার পূর্বপুরুষদের জন্মভূমিতে ফিরে আসার জন্য আপনার কি কোনো কর্মসূচি আছে?

তিনি সেখানে আমাদের জন্য আরো দরকারী
পিএস ইসরায়েলি "প্রতিপক্ষদের" জন্য: এটি একটি রসিকতা ছিল, অধ্যাপক আমাদের এজেন্ট নন

[ভিপি]

সম্ভবত একটি আঙ্গুলের ছাপ চিনতে কাছাকাছি এবং একটি অনুকূল কোণ থেকে একটি জিনিস.
এবং আরেকটি বিষয় হল সুপারসনিক গতিতে চলার সময় ফোকাস পরিবর্তনের সাথে, বিভিন্ন ধরণের এবং এমবিটি-এর অধীনে, বিভিন্ন ছদ্মবেশে, বিভিন্ন পরিবর্তনশীল অনুভূমিক এবং উল্লম্ব কোণে অনেক কিলোমিটারের জন্য চিনতে হবে। আমি শুধু বর্মের উপর কাঠ রাখি - সিলুয়েট আলাদা। আমি একটি মিটার দীর্ঘ গর্তে পড়েছিলাম - সিলুয়েটটি আলাদা ছিল। ধুলো গোলাপ - সিলুয়েট ভিন্ন ছিল।
আমি ভয় পাচ্ছি যে এখানে একটি স্মার্টফোন যথেষ্ট হবে না।

[11 কালো]

donavi49 থেকে উদ্ধৃতি

ক্রসহেয়ারগুলিকে লক্ষ্যের দিকে নির্দেশ করুন, লঞ্চ করুন এবং এটি আঘাত না হওয়া পর্যন্ত দৃষ্টিতে ধরে রাখুন। তদুপরি, হেলিকপ্টারটি অবশ্যই লক্ষ্য উপাধি সিস্টেম অনুসারে নির্দিষ্ট কোণে থাকতে হবে (অর্থাৎ এটিকে 120 ডিগ্রি ঘুরিয়ে দিলে কাজ হবে না)।

একদিকে, এটি খারাপ।
অন্যদিকে, এটি রকেটের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে।

এটি কেবল এটিকে সস্তা করে না - এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র অনেক - অগ্নি-এবং-ভোলা সিস্টেমের চেয়ে অতুলনীয়ভাবে বেশি শব্দ-প্রতিরোধী।
অর্থাৎ, সমস্ত লেজার দমন ব্যবস্থা (একটি অতি-ছোট ATGM অনুসন্ধানকারীর জন্য একটি "বড় সমস্যা"), সেইসাথে এই ক্ষেপণাস্ত্রের আইআর ফাঁদ/ডাইপোল রিফ্লেক্টরগুলি "পাশে" - হেলিকপ্টারের ওএলএস হল, যে যাই বলুক , ATGM অনুসন্ধানকারীর চেয়ে বেশি শক্তিশালী একটি আদেশ - এটি এমন পরিস্থিতিতে কাজ করতে পারে যেখানে কোনও ATGM এমনকি লক্ষ্য দেখতেও পারে না। এটিও একটি বড় +।
অন্যদিকে, এটি হোমিং ATGMগুলি ছিল যা প্রধানত ইরাকি সেনাবাহিনীকে এক সময়ে "পরিচালনা" করেছিল - অর্থাৎ, "কলা প্রজাতন্ত্র" তাদের সরঞ্জামগুলি অনুসন্ধানকারী দমন ব্যবস্থার সাথে সজ্জিত করতে অক্ষম, হোমিং ATGMগুলি অবশ্যই পছন্দনীয়।

[mav1971]

উদ্ধৃতি: 11 কালো

donavi49 থেকে উদ্ধৃতি

ক্রসহেয়ারগুলিকে লক্ষ্যের দিকে নির্দেশ করুন, লঞ্চ করুন এবং এটি আঘাত না হওয়া পর্যন্ত দৃষ্টিতে ধরে রাখুন। তদুপরি, হেলিকপ্টারটি অবশ্যই লক্ষ্য উপাধি সিস্টেম অনুসারে নির্দিষ্ট কোণে থাকতে হবে (অর্থাৎ এটিকে 120 ডিগ্রি ঘুরিয়ে দিলে কাজ হবে না)।

একদিকে, এটি খারাপ।
অন্যদিকে, এটি রকেটের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে।

এটি কেবল এটিকে সস্তা করে না - এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র অনেক - অগ্নি-এবং-ভোলা সিস্টেমের চেয়ে অতুলনীয়ভাবে বেশি শব্দ-প্রতিরোধী।
অর্থাৎ, সমস্ত লেজার দমন ব্যবস্থা (একটি অতি-ছোট ATGM অনুসন্ধানকারীর জন্য একটি "বড় সমস্যা"), সেইসাথে এই ক্ষেপণাস্ত্রের আইআর ফাঁদ/ডাইপোল রিফ্লেক্টরগুলি "পাশে" - হেলিকপ্টারের ওএলএস হল, যে যাই বলুক , ATGM অনুসন্ধানকারীর চেয়ে বেশি শক্তিশালী একটি আদেশ - এটি এমন পরিস্থিতিতে কাজ করতে পারে যেখানে কোনও ATGM এমনকি লক্ষ্য দেখতেও পারে না। এটিও একটি বড় +।

আপনি ভুল - দূরত্ব বিবেচনা.
লেজার দমন ব্যবস্থা - লক্ষ্য এলাকায় এগুলি লক্ষ্য থেকে প্রতিফলিত মরীচি/সংকেত/ইত্যাদির চেয়ে বেশি শক্তিশালী।

উদ্ধৃতি: “শত্রুর লেজার রশ্মি দ্বারা সুরক্ষিত বস্তুর আলোকসজ্জা সনাক্ত করার পরে, সুরক্ষিত বস্তুটি শত্রুর আলোকসজ্জার লেজার রশ্মির জেনারেশন প্যারামিটারের মতো জেনারেশন প্যারামিটার সহ একটি লেজার রশ্মি দিয়ে আলোকিত হয়, তবে বিকিরণের তীব্রতা বেশি হয় এবং তারপরে আলোকসজ্জা স্থানটি সুরক্ষিত বস্তু থেকে মিথ্যা লক্ষ্যে সরানো হয়।"
এটি প্রায় 1-2 সেকেন্ড সময় নেয়।
এমনকি যদি কোন স্বাভাবিক প্রতিরোধ ব্যবস্থা না থাকে, তবুও আলোকসজ্জার মরীচি তাৎক্ষণিকভাবে সনাক্ত করা হয়। একটি সাধারণ ধোঁয়া সুরক্ষা ব্যবস্থা অবিলম্বে কয়েক মিটার লক্ষ্য স্থানচ্যুতি সহ ফ্লাইট পথের দিকে গ্রেনেড নিক্ষেপ করে এটিকে নিরপেক্ষ করবে।

এখানে আপনার আক্রমণের 100% ব্যর্থতা রয়েছে।

[সংগতিপূর্ণ]

উদ্ধৃতি: 11 কালো

এটি কেবল এটিকে সস্তা করে না - এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র অনেক - অগ্নি-এবং-ভোলা সিস্টেমের চেয়ে অতুলনীয়ভাবে বেশি শব্দ-প্রতিরোধী।

Mi-28 ভিডিওতে, অপারেটর একটি স্থায়ী লক্ষ্য মিস করে এবং শেষ মুহুর্তে দৃষ্টিকে ছিটকে দেয়। এখানে নির্ভরযোগ্যতা কোথায়? এর মানে বিভিন্ন পরিস্থিতিতে আপনার কাছে উভয় ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র থাকতে হবে।

[জাউরবেক]

ট্র্যাকিং মেশিন নিজেই রকেটকে গাইড করে এবং ক্যারিয়ার নির্দিষ্ট কোণে চালচলন করতে পারে...

[iConst]

উদ্ধৃতি: স্টারপার

স্বাভাবিকভাবে....! আমি বোতাম টিপে ভুলে গেছি...

উহ... আমি কোন বোতাম টিপলাম?

[কন্ডাকটর]

সংক্ষেপে, পাপুয়ানদের বিরুদ্ধে অস্ত্র এবং সমস্ত ধরণের দাড়িওয়ালা পুরুষদের সাথে আদিম অস্ত্র। এটি একটি "আগুন এবং ভুলে যাওয়া" সিস্টেম নয়, এখানে একটি গুরুতর শত্রু থেকে উত্তর আসতে পারে
PS সাইটটি একাধিক নিবন্ধ প্রকাশ করেছে যে Mi-28 একটি অত্যন্ত ব্যর্থ হেলিকপ্টার

[দৌরিয়া]

হয়তো আমরা, তার (রাণীর) বয়সে, অন্য কিছু শিখব ...

আমাদের কাছে একমাত্র আসল হেলিকপ্টার (এবং বিশ্বে - অ্যাপাচি আকারে একটু ছোট) - এবং আপনার উপর, "অত্যন্ত ব্যর্থ।" এই পদ্ধতির সাথে, সমস্ত সেনা বিমান চলাচল আবর্জনার মধ্যে রয়েছে। তারা 11 কিলোমিটার পর্যন্ত রকেটগুলি শেষ করবে (বা হয়তো তারা ইতিমধ্যে এটি শেষ করেছে) - এবং এটির জন্য কোন মূল্য থাকবে না। ঠিক আছে, Ka-52 লবিস্টদের বিবেকের উপর থাকতে দিন, কঠিন সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে অভিজাতদের নির্বোধতা এবং সিদ্ধান্তহীনতার উদাহরণ হিসাবে। দুটি ভিন্ন ধরণের গাড়ির চেয়ে বেশি বোকা কিছু ভাবা কঠিন।

[মুভকা]

কোন অপরাধ নেই, কিন্তু Ka-52 আমাদের কাছে সেরা। একই সিরিয়া নিন। একটিও Ka-52 হারিয়ে যায়নি, তবে সেগুলি সেখানে গুরুত্ব সহকারে ব্যবহার করা হয়... এবং ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, ক্রুদের বের করে দেওয়া Mi-100-এ নির্দিষ্ট মৃত্যুর চেয়ে 28% সুবিধা দেয়...

[Inok10]

উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার

সংক্ষেপে, পাপুয়ানদের বিরুদ্ধে অস্ত্র এবং সমস্ত ধরণের দাড়িওয়ালা পুরুষদের সাথে আদিম অস্ত্র। এটি একটি "আগুন এবং ভুলে যাওয়া" সিস্টেম নয়, এখানে একটি গুরুতর শত্রু থেকে উত্তর আসতে পারে

... এবং 8-10 কিমি দূরত্বে আব্রামস, চিতাবাঘ, লেক্লারক থেকে কি উড়তে পারে। ? ... উত্তর কিছুই না ... অলস ফালতু...

দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি

দুটি ভিন্ন ধরণের গাড়ির চেয়ে বেশি বোকা কিছু ভাবা কঠিন।

... একটি সাহসী বিবৃতি ... এটা ভাল যে তারা আরএফ সশস্ত্র বাহিনীকে সশস্ত্র করার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয় না ... যথারীতি, এই ধরনের "সমালোচকদের" 0 তথ্য আছে ... K-52 উচ্চতর অনেক ফ্লাইট প্যারামিটারে Mi-28N...

[দৌরিয়া]

. K-52 অনেক ফ্লাইট প্যারামিটারে Mi-28N এর থেকে উচ্চতর।

পরিসীমা, গতি, যুদ্ধের লোড, অনুমোদিত ওভারলোড, বর্ম? কোনটি ঠিক? কা একেবারে অভিন্ন, প্লাস আমি সম্পূর্ণ ওজন রিজার্ভ বেছে নিয়েছি, সবকিছুই একটি মৃত গাড়ি, আধুনিকীকরণের জন্য শূন্য। কিন্তু যদি এটি খুব ভাল হয়, একটি সিদ্ধান্ত নিন, Mi স্ক্র্যাপ করুন এবং প্ল্যান্টের ক্ষমতা Ka-তে পরিবর্তন করুন। কোনো সমস্যা ? কেন একই জিনিসগুলি তৈরি করবেন, যাতে পরে আপনি সরবরাহ, প্রশিক্ষণ এবং রক্ষণাবেক্ষণের সাথে কষ্ট পেতে পারেন? আর দাম কমবে বড় সিরিজে। একটি মুদ্রা টস এবং চয়ন করুন. আপনি কখনই জানেন না, প্রস্তুত মেশিনগুলি, এমনকি সিরিয়ালগুলিও আমাদের এবং প্রতিপক্ষের কাছ থেকে "কাটা" হয়েছিল - এটি বোকামি নয়, একটি স্মার্ট সিদ্ধান্ত। এবং গৃহিণীদের কাছে একটি সমাক্ষীয় নকশার সুবিধা সম্পর্কে ইন্টারনেটের গল্প ছেড়ে দিন। জাহাজ ছাড়া, এই স্কিমে কিছুই নেই। কিন্তু Ka-52 বহরে প্রয়োজন নেই।

[মুভকা]

পরিসীমা, সিলিং, গতি এবং বর্মের দিক থেকে, তারা একই, তবে Ka-52 500 কেজি বেশি অস্ত্র বহন করে। ইলেকট্রনিক্স ভাল, একটি ইজেকশন সিস্টেম আছে. আপনি যদি টেইল বা টেইল রটার হারান তবে এটি Mi এর মতো ঘুরবে না। এই আপনার জন্য যথেষ্ট নয়? কা-এর জন্য আরোহণের হার বেশি। অন্তত একটি প্যারামিটারের নাম বলুন যেখানে Mi-28 জিতবে? দাম ছাড়াও।
এছাড়াও, আপনি যদি গ্রহণযোগ্যতা বিশ্বাস করেন, তাহলে ক্রুদের জন্য তাদের পাশে বসে কাজ করা অনেক বেশি সুবিধাজনক, যেমন Ka-52-এ, পিছনে নয়, Mi-তে।

[কাসিম]

কোঅক্সিয়াল ডিজাইন সহ একটি হেলিকপ্টার নিয়ন্ত্রণ করা সহজ।
এয়ার রেঞ্জে পরিষেবার শেষে, আমি বিশেষভাবে টাইমকিপারকে ("শুটিং" রেটিং সহ টেবিলগুলি পূরণ করে) ATGM সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলাম৷

- নিকোলা, পুরো পরিষেবা চলাকালীন, এটিজিএমগুলি কীভাবে পারফর্ম করেছে - অনেক মিস!?
- আপনি এটা বিশ্বাস করবেন না, এক হাতের আঙ্গুলগুলি মিসের সংখ্যা গণনা করার জন্য যথেষ্ট। আমি নিজেই অবাক হয়েছিলাম, কারণ ক্যাডেটরা বেশিরভাগই "কাজ" করে। এবং প্রশিক্ষক, আপনি জানেন, সপ্তাহে সর্বাধিক একটি শিফট আছে।

সেই সময় আমি ATGM "আক্রমণ" বলা হয় কোন ধারণা ছিল না.
এবং আরও একটি মুহূর্ত। ট্রেনিং গ্রাউন্ডে, এটিজিএম সাধারণত একই লক্ষ্যে কাজ করে। সুতরাং, তাদের কাছে যাওয়ার সময় (যদি আপনি যুদ্ধের পথ অনুসরণ করেন), সমগ্র পৃথিবী এই ATGM কন্ট্রোল তার থেকে একটি ওয়েবে আচ্ছাদিত হয়। আমরা যদি এমন একটি ATGM (একটি ঝিগুলির দামের চেয়ে সামান্য কম) এবং আমাদের পায়ের নীচে থাকা এই তারের জালের মূল্যও অনুমান করি, তবে প্রতিরক্ষার জন্য কোনও অর্থ ছাড় করা হয়নি। এবং তারা প্রায়শই এই ATGMগুলির সাথে কাজ করত: বছরে 300 দিন "কাজ করা" এবং সাধারণত একবারে 2 শিফট (ভোর থেকে সন্ধ্যা পর্যন্ত), 4 রেজিমেন্ট, যার মধ্যে একটি ছিল একটি হেলিকপ্টার (ফ্রুঞ্জ)।
হেলিকপ্টার আমাদের ট্রেনিং গ্রাউন্ডে তাদের নির্ভুলতার জন্য বিখ্যাত ছিল, যেকোনো পাওয়ার সাপ্লাই সহ। অতএব, যখন আপনি সিরিয়ার একটি ভিডিওতে একটি টার্নটেবলের কাজ দেখেন, তখন জেনে রাখুন যে সম্ভবত (99% সম্ভাবনা) "লক্ষ্যে এবং সঠিক লক্ষ্যে" আছে। এবং যখন প্রশিক্ষকরা কাজ করছেন, আপনি অবিলম্বে দেখতে পাবেন: ন্যূনতম পন্থা এবং আগুনের সমুদ্র।

[11 কালো]

মুভকা থেকে উদ্ধৃতি

পরিসীমা, সিলিং, গতি এবং বর্ম পরিপ্রেক্ষিতে - একই

আপনি ভুল করছেন - Mi-28 এর অনেক ভালো বর্ম আছে!
Mi-এর আরও ভাল চালচলন রয়েছে, Mi-তে ওভারহেড রাডার ইনস্টল করা আছে এবং টারেট ইনস্টলেশন (যা ছাড়া ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ কল্পনা করা যায় না) এছাড়াও শুধুমাত্র Mi তে উপলব্ধ।
এবং এছাড়াও - Mi-28 উড়তে অনেক সহজ - এই ক্ষেত্রে সমাক্ষ নকশা আরও খারাপ।
PS - আমি ইতিমধ্যে একাধিকবার ব্যাখ্যা করেছি যে "ব্যাটলফিল্ড হেলিকপ্টার" এবং "মিসাইল সাপোর্ট হেলিকপ্টার" এর তুলনা করা অন্তত বোকা - উভয় মেশিনই তাদের ভূমিকায় ভাল।

[মুভকা]

প্রথমত, Ka-52 এর একটি কামান রয়েছে:
1 × 30-মিমি 2A42 কামান (গোলাবারুদ - 460 রাউন্ড; নির্বাচনী গোলাবারুদ সরবরাহ, আগুনের পরিবর্তনশীল হার)
দ্বিতীয়ত, Ka-52 এবং Mi-28 উভয়ের আর্মার 12,7 মিমি থেকে রক্ষা করে। কি ভাল?
তৃতীয়ত, Mi-28 Ka-52-এর চেয়ে বেশি কৌশলী নয়। একই ওজনের সাথে, Ka-52 এর আরও শক্তিশালী ইঞ্জিন রয়েছে। এবং আমি নিয়ন্ত্রণের জটিলতা সম্পর্কে জানি না, কিন্তু আপনার মিথ্যার পরে, আমি একরকম আপনাকে বিশ্বাস করতে চাই না ...

[11 কালো]

মুভকা থেকে উদ্ধৃতি

1 × 30-মিমি 2A42 কামান (গোলাবারুদ - 460 রাউন্ড; নির্বাচনী গোলাবারুদ সরবরাহ, আগুনের পরিবর্তনশীল হার)

পেডিভিকিয়ার উদ্ধৃতিটির জন্য ধন্যবাদ - এখন নিজেকে চাপ দিন এবং "বন্দুক" এবং "বুরুজ" শব্দের মধ্যে পার্থক্য খুঁজে বের করুন? - তুমি কি বুঝতে পেরেছ?

মুভকা থেকে উদ্ধৃতি

দ্বিতীয়ত, Ka-52 এবং Mi-28 উভয়ের আর্মার 12,7 মিমি থেকে রক্ষা করে। কি ভাল?

Mi-28 এর কেবিন 20mm ধারণ করে, টাইটানিয়াম খাদ দিয়ে তৈরি, প্রধান বর্মটি সিরামিক দিয়ে আচ্ছাদিত, ক্রু সদস্যদের একটি সাঁজোয়া পার্টিশন দ্বারা আলাদা করা হয়।
পৃথক ক্যাপসুলে পাইলটদের টেন্ডেম বিন্যাস প্রকৃতির বাতিক নয় - অ্যালিগেটর ককপিটে একটি আরপিজি আঘাত তাদের উভয়কেই "নক আউট" করার জন্য যথেষ্ট - এটি এমআই -28 এ বাদ দেওয়া হয়েছে। আমি কি নিজেকে পরিষ্কার করছি?

মুভকা থেকে উদ্ধৃতি

তৃতীয়ত, Mi-28 Ka-52-এর চেয়ে বেশি কৌশলী নয়।

Ka-52 লুপ বানাতে শিখেছেন?
সমাক্ষীয় স্কিমটিরও অসুবিধা রয়েছে - নিজের জন্য দেখুন।

মুভকা থেকে উদ্ধৃতি

এবং আমি নিয়ন্ত্রণের জটিলতা সম্পর্কে জানি না, কিন্তু আপনার মিথ্যার পরে, আমি একরকম আপনাকে বিশ্বাস করতে চাই না ...

আমরা মিথ্যে গুছিয়ে ফেলেছি - অদম্য দেশপ্রেমিকদের কাছে স্পষ্ট ব্যাখ্যা করতেও আমি ক্লান্ত।

[Inok10]

উদ্ধৃতি: 11 কালো

পেডিভিকিয়ার উদ্ধৃতিটির জন্য ধন্যবাদ - এখন নিজেকে চাপ দিন এবং "বন্দুক" এবং "বুরুজ" শব্দের মধ্যে পার্থক্য খুঁজে বের করুন? - তুমি কি বুঝতে পেরেছ?

... চমৎকার ... পাঁচ পয়েন্ট ... বিমান বিধ্বংসী আগুন দ্বারা এই বুরুজ পরাজয় - 100% ... কোন বুরুজ নেই! ... আরও ...

উদ্ধৃতি: 11 কালো

Mi-28 এর কেবিন 20mm ধারণ করে, টাইটানিয়াম খাদ দিয়ে তৈরি, প্রধান বর্মটি সিরামিক দিয়ে আচ্ছাদিত, ক্রু সদস্যদের একটি সাঁজোয়া পার্টিশন দ্বারা আলাদা করা হয়।
পৃথক ক্যাপসুলে পাইলটদের টেন্ডেম বিন্যাস প্রকৃতির বাতিক নয় - অ্যালিগেটর ককপিটে একটি আরপিজি আঘাত তাদের উভয়কেই "নক আউট" করার জন্য যথেষ্ট - এটি এমআই -28 এ বাদ দেওয়া হয়েছে। আমি কি নিজেকে পরিষ্কার করছি?

... রিজার্ভেশন গ্রাহক দ্বারা নির্ধারিত হয়! - রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় এবং এই ক্ষেত্রে এটি গ্রাহকের স্পেসিফিকেশন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের GOST এর প্রয়োজনীয়তা অনুসারে অভিন্ন ... ঠাকুমা করবেন না ... Mi-28 তে এটি নক করা যথেষ্ট পাইলটের বাইরে... শুধুমাত্র তার কাছেই কন্ট্রোল স্টিক আছে... অপারেটরের কাছে নেই ! ...তিনি এইমাত্র Mi-28NM-তে হাজির হয়েছেন! ...

উদ্ধৃতি: 11 কালো

Ka-52 লুপ বানাতে শিখেছেন?
সমাক্ষীয় স্কিমটিরও অসুবিধা রয়েছে - নিজের জন্য দেখুন।

...কি জন্য পর্যবেক্ষণ? ... অসুবিধা কি? ... আমাকে একটি 360 ডিগ্রী সার্কুলার সার্কুলেশন দিন, চালনী বন্ধু. Mi-28N-এ ফ্লাইটের দিক পরিবর্তন না করে অক্ষের চারপাশে... দুর্বল নয়? ... দুর্বলভাবে ...এবং লুপের বাইরেও... MAKS-97 মেজর জেনারেল বরিস ভোরোবিভ দ্বারা Ka-50 পাইলট করেছিলেন ... 28 সালে "Mi-2007N এর কীর্তি" এর দশ বছর আগে ... দেখুন:

উদ্ধৃতি: 11 কালো

আমরা মিথ্যে গুছিয়ে ফেলেছি - অদম্য দেশপ্রেমিকদের কাছে স্পষ্ট ব্যাখ্যা করতেও আমি ক্লান্ত।

... এটি খুঁজে বের করেছি ... মিথ্যা বলা সত্যিই ভাল নয় ... আপনাকে হাত দিয়ে ধরেছি ... এবং Ka-52 এর সুবিধার জন্য আরও:
- পরিসীমা
- দ্রুততা
- বৃদ্ধির হার
- দ্বৈত নিয়ন্ত্রণ
- চালচলন
- ক্যাটপল্ট
... যথেষ্ট ...

[জাউরবেক]

তাদের ইঞ্জিন একই... Mi-35 এর মত

[ফ্লায়ার_64]

আমি ভুলে যাইনি, আপনাকেও লক্ষ্যে মার্কার রাখতে হবে।

[ইউবোর্গ]

আতাকা ক্ষেপণাস্ত্র একটি রেডিও কমান্ড কন্ট্রোল সিস্টেম সহ একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র; এটির কোনো হোমিং হেড নেই। অনুশীলনে দেখা গেছে, স্থল লক্ষ্যের জন্য হোমিং হেড কম কার্যকর, তাই আমরা এবং একই পেঙ্গুইনরা নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রকে অগ্রাধিকার দিয়েছি, যদিও তাদের লক্ষ্যের উপর কিছু ঘোরাঘুরির প্রয়োজন, কিন্তু তাদের ধ্বংসের পরিসরের কারণে, এই সমস্ত ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়।

[রাপ্টর 1975]

একমাত্র পার্থক্য হল যদি আমি, APACHE LONGOWOW-এ থাকি এবং 236 টা লক্ষ্যবস্তু দেখি, কেবলমাত্র সমস্ত হেলভিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র (এবং অন্তত 50 শতাংশ লক্ষ্যবস্তু) নিক্ষেপ করি এবং তাৎক্ষণিকভাবে গুলি করি, এবং আপনি MI28-এ প্রতিটি লক্ষ্যকে একটি রাম-এর মতো অনুসরণ করবেন। এবং একটি মেষ মত ঝুলন্ত - আপনি পার্থক্য লক্ষ্য করেন???

[রাপ্টর 1975]

ঠিক আছে, এই প্রথমবার নয় যে আমি আমাদের হেলিকপ্টারের ভক্তদের কাছে পুনরাবৃত্তি করছি - অস্ত্রগুলির তুলনা করুন, এটি পড়ুন, কারণ এটি পরিষ্কার যে অ্যাপাচি লংগোর অস্ত্রগুলি আমাদের আক্রমণকারী হেলিকপ্টারগুলির অস্ত্রের মাথা এবং কাঁধের উপরে রয়েছে: অ্যাপাচি লংগো: 30 মিমি কামান 1200 রাউন্ড গোলাবারুদ লোড, একটি ইনফ্রারেড হোমিং হেড সহ HAILFAIR ATGM - ফায়ার করতে ভুলে গেছি
MI28: 30mm কামান, 300 রাউন্ড গোলাবারুদ, লেজার নির্দেশিকা সহ ATAKA বা STORM ATGM - অর্থাৎ, ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার আগে আপনাকে লক্ষ্যকে আলোকিত করতে হবে, হেলিকপ্টারটি গুলিবিদ্ধ হওয়ার ঝুঁকি নিয়ে চলে।
এছাড়াও, APACHE LONGBOW সিস্টেম আপনাকে কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে 236টি লক্ষ্যবস্তু শনাক্ত করতে এবং কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে HAILFAIR ATGM প্রকাশ করতে দেয় এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলি লক্ষ্যে আঘাত করার আগেই সরিয়ে ফেলা হবে। থার্মাল ইমেজার এবং নাইট অপটিক্স APAC ডিসপ্লেতে MI28 এর তুলনায় অনেক বেশি স্পষ্টভাবে চিত্র প্রদর্শন করে। APACHE LONGOWOW-এর খরচ, অস্ত্র সহ, MI28-এর দামের চেয়ে বেশি মাত্রার অর্ডার, এবং এটি ভারতীয়দের আক্রমণকারী হেলিকপ্টার সরবরাহের জন্য টেন্ডার জিততে বাধা দেয়নি। আমার মতে, MI28 এর মাত্র 3টি সুবিধা রয়েছে: একটি সাঁজোয়া কেবিন, সুপারসনিক ATGM এবং হেলিকপ্টারের কম দাম!!!

[আকসাকাল]

থেকে উদ্ধৃতি: raptor1975

অ্যাপাচে লংগো: 30 মিমি কামান, 1200 রাউন্ড গোলাবারুদ, ইনফ্রারেড হোমিং হেড সহ HAILFAIR ATGM - ফায়ার করতে ভুলে গেছি

- আমাদের আপনাকে উপাদান শেখানো উচিত, "প্রিয়" আপনি তর্ক করার আগে। হতে পারে, সর্বোপরি, মহান গ্রিয়াজেভ এবং শিপুনভের পণ্যগুলির তুলনায় ঢালু বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি 20 মিমি "ভলকান"? ইতিমধ্যে ফ্যাকাশে দেখাচ্ছে, তাই না?

থেকে উদ্ধৃতি: raptor1975

ইনফ্রারেড হোমিং হেড সহ HAILFAIR ট্যুর - শুটিং করতে ভুলে গেছি

- ফোরামের সদস্যরা ইতিমধ্যে আপনার জন্য বিশেষভাবে প্রতিভাধর হিসাবে যা বলেছে তা আমি পুনরাবৃত্তি করছি - হেলফায়ারগুলি কেবল পাপুয়ানদের বিরুদ্ধেই ভাল, যাদের ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বা লেজার নেই। "অগ্নি ও ভুলে যাওয়া" ক্ষেপণাস্ত্রগুলির শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় কয়েকগুণ কম; একটি মোবাইল লক্ষ্য ভূখণ্ডের ভাঁজে লুকিয়ে রয়েছে - একটি ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্রের আক্রমণ ব্যাহত হয়েছে এবং সংশোধন করা যাবে না।

থেকে উদ্ধৃতি: raptor1975

থার্মাল ইমেজার এবং নাইট অপটিক্স APAC ডিসপ্লেতে MI28 এর তুলনায় অনেক গুণ পরিষ্কার ছবি তৈরি করে

- সামান্য সুবিধা। রাশিয়ান এবং ইরাকি উভয়েই MI-28-এ বারমালিগুলিকে পুরোপুরি ভালভাবে দেখেন এবং কিছু কারণে তাদের একটি খুব পরিষ্কার ছবি প্রয়োজন হয় না।

থেকে উদ্ধৃতি: raptor1975

আমার মতে, MI28 এর মাত্র 3টি সুবিধা রয়েছে: একটি সাঁজোয়া কেবিন, সুপারসনিক ATGM এবং হেলিকপ্টারের কম দাম!!!

- আপনাকে "আরও শক্তিশালী অস্ত্র" (30 মিমি কামান বনাম 20 মিমি) এবং আরও ভাল ফ্লাইট বৈশিষ্ট্য যোগ করতে হবে। না, অ্যাপাচিও একটি লুপ করে, শুধুমাত্র "বিশেষভাবে প্রস্তুত" আমি বলতে চাচ্ছি, অ্যাপাচি থেকে সমস্ত কিছু ফেলে দেওয়া হয়েছিল, কেবল পাইলট বাকি ছিল এবং তারপরে একটি হালকা স্যুটে এবং যখন একটি যুদ্ধ Apache একটি লুপ তৈরি করার চেষ্টা করে, অনুশীলনের সময় গ্রীসে এর থেকে কী বের হয়েছিল তা দেখুন - আপনি নিজেই এটি গুগল করতে পারেন? আমাকে ব্যাখ্যা করা যাক - গ্রীক পাইলট কেবল একটি লুপ করার চেষ্টা করছিলেন এবং দৃশ্যত নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছিলেন আসলে, একটি বোকা (এবং এটি স্পষ্ট) ইঞ্জিন শক্তির অভাব ছিল, হেলিকপ্টারটি সমুদ্রে বিধ্বস্ত হয়েছিল। তাই ইতিমধ্যে পাঁচটি সুবিধা আছে! কার্ল, পাঁচের মতো! একটু ভালো ইলেকট্রনিক্সের বিপরীতে! আর এর জন্য তারা বেশি টাকা নেয়

[রাপ্টর 1975]

প্রিয় !!! APACHE LONGBOW হেলিকপ্টারটিতে একটি 30mm-M230 ক্যালিবার কামান এবং মনোযোগ রয়েছে!!! গোলাবারুদ ক্ষমতা 1200 শেল, অর্থাৎ এটি MI28 এর গোলাবারুদ ক্ষমতা 4 গুণ বেশি করে। এখন মিসাইল সম্পর্কে (ATGMs) HAILFIRE হল এই মুহূর্তে অন্যতম সেরা ATGM - রাশিয়ানদের কাছে সেগুলি নেই কারণ এগুলো ATGM (পদাতিকদের জন্য বহনযোগ্য) JAVELIN-এর মতোই ব্যয়বহুল, রাশিয়ানদের আছে KORNET (খুব ভারী এবং ভারী) আবার লেজার নির্দেশিকা সহ) - সাধারণভাবে, আসুন এটির মুখোমুখি হই, এবং যদি আমাদের হেলিকপ্টারগুলি আরও ভাল হয়, তবে ভারতীয়রা কেন APACHE A বেছে নিল?????????

[টাইরেক্স]

প্রিয়, অ্যাপাচির বন্দুকটি সত্যিই 30 মিমি, তবে এটি নিজেই আমাদের চেয়ে 3 গুণ দুর্বল, প্রজেক্টাইলের বৈশিষ্ট্যগুলি দেখুন (অ্যাপাচির একটি 300 গ্রাম রয়েছে - আমাদের কাছে আমার মনে আছে প্রায় 1000 গ্রাম প্রজেক্টাইল রয়েছে), এটি কর্মী বিরোধী এবং নিরস্ত্র যানবাহনের বিরুদ্ধে। অ্যাপাচির কোন বর্ম নেই (পাতলা সিরামিক গণনা করা হয় না), প্রকৃত যুদ্ধের ভার এক টন থেকে কম (প্রায় 770 কিলোমিটারের একটি BR সহ 200 কেজি), এবং KA-52-এর 2000 কেজি রয়েছে একটি BR প্রায় 250 কিলোমিটার ...

[পার্কেলো]

ভারতীয়দের জন্য, তারা যা চায় তা বেছে নেওয়ার অধিকার তাদের। যারা দীর্ঘদিন ধরে AN-64 Apache চালাচ্ছেন তাদের জিজ্ঞাসা করা ভাল, এই হেলিকপ্টারটি বাজে। ব্যক্তিগতভাবে, আমরা ট্র্যাকশন হারানোর কারণে 3 টুকরা পড়েছিলাম। আরও দুটি গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে; মোট 13টি অ্যাপাচ কেনার মধ্যে 7টি হেলিকপ্টার দুর্ঘটনার শিকার হয়েছে। এবং 3টি চিরতরে হারিয়ে গেছে, এবং আমাদের কাছে ভাল পাইলট এবং প্রযুক্তিবিদ রয়েছে যারা তাদের সেবা করে। অ্যাপাচি সম্পর্কে যা ভাল তা হল এর সাবসনিক হেলফায়ার এবং কম শব্দ। আর কিছুই না। বর্মটি বাজে, গ্লাসটি প্লেক্সিগ্লাস, নিবিড় কৌশলের সময় ইঞ্জিনগুলি শক্তি হারিয়ে ফেলে এবং তারা উচ্চভূমিতে মোটেও কাজ করে না। বেঁচে থাকার পরিপ্রেক্ষিতে, কোনটিই নয়। খুচরা যন্ত্রাংশ ব্যয়বহুল, পরিষেবা ব্যয়বহুল, গাড়িগুলি নিজেই ব্যয়বহুল, প্রশিক্ষণ ব্যয়বহুল... সংক্ষেপে... যাও ছেলে... হাঁটতে যাও। কিন্তু অ্যাপাচিস নিয়ে আমার কথা বলার দরকার নেই। এবং 4 কিমি থেকে হেলফায়ারের নির্ভুলতাও আদর্শ নয়। সক্রিয় কৌশলের সময় এবং যদি বিল্ডিং বা একটি বন বা পাহাড় থাকে, আমি কি আপনাকে বলব যে আপনি সেগুলি কোথায় রাখতে পারেন বা আপনি অনুমান করতে পারেন? হ্যাঁ, আপনি তাদের আফগানিস্তানের তালেবান বা লিবিয়ানদের দিকে গুলি করতে পারেন, তবে একটি গুরুতর শত্রুর বিরুদ্ধে, যা এখন ভারত এবং চীন এমনকি ইরান সহ অনেক দেশ, তারা অকার্যকর এবং Mi-28N এর নির্ভরযোগ্যতা একটি উল্লেখযোগ্য প্লাস যদি রাশিয়ানদের একটি ইনফ্রারেড সন্ধানকারীর সাথে নরকের আগুনের মতো ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন হয়, তবে চিন্তা করবেন না, তারা সেগুলি পাবে। এবং দামের বিষয়টি এখানে মুখ্য নয়। তবে সম্ভবত তাদের কাছে আরও গুরুতর কিছু থাকবে যা আমেরিকানদের মতো নয়, তারা প্রতিটি কোণে চিৎকার করবে না এবং ক্রেতার সন্ধানে বিজ্ঞাপন দেবে না।

[রাপ্টর 1975]

Mi-28N প্রকল্প সম্পূর্ণ হওয়ার আগেই অ্যাটাক বি অপ্রচলিত হয়ে পড়ে।
এবং এখন Ka-50 এবং Ka-52-এ ব্যবহৃত "ঘূর্ণিঝড়" পুরানো।
এখন সম্মিলিত সিস্টেমে স্যুইচ করা অনেক বোধগম্য, যেমন FGM-148 Javelin পোর্টেবল কমপ্লেক্সে ব্যবহৃত একটি, যা বেশ কয়েকটি ওয়েভ ব্যান্ডে লক্ষ্য চিত্রটিকে "মনে রাখার" নীতি ব্যবহার করে। বর্তমানে চালু এবং ব্যাপকভাবে বিজ্ঞাপিত "এরিনা" সক্রিয় সুরক্ষা এবং "শতোরা" অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক দমন কমপ্লেক্সগুলি জ্যাভলিনের বিরুদ্ধে সম্পূর্ণরূপে অকেজো, তবে এটি সাঁজোয়া যান রক্ষার জন্য আমাদের প্রযুক্তির শীর্ষস্থান।

[^]
লাল মরিচ

[রাপ্টর 1975]

প্রিয়, 2A42 বন্দুকের নির্মাতাদের ওয়েবসাইটে যান এবং পড়ুন: এই বন্দুকের ফায়ারিং রেঞ্জ হালকা সাঁজোয়া লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে 1500 মিটার এবং জনশক্তি এবং অ-সাঁজোয়া লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে 4000 মিটার। এবং তারপরে M230 বন্দুক প্রস্তুতকারকের ওয়েবসাইটে যান এবং আপনি দেখতে পাবেন যে একই 1500 এবং 4000 মিটার সেখানে নির্দেশিত হয়েছে। যদি আপনার গুগল নষ্ট হয়ে যায়, আমি আপনাকে লিঙ্ক দিতে পারি। আপনার পোস্টগুলি ইঙ্গিত করে যে সমস্যাটি সম্পর্কে আপনার সম্পূর্ণ অজ্ঞতা, কিন্তু আপনি এমন ডেটা ছড়াচ্ছেন যা সত্য থেকে অনেক দূরে এবং অবিশ্বস্ত তথ্যে ভরা সাইটগুলির লিঙ্ক৷ আমি আপনাকে লিঙ্কগুলিও দিতে পারি, যা পড়ার পরে আপনি উপসংহারে আসতে পারেন যে MI28 খারাপ এবং ভাল নয়। যাইহোক, এটি হেলিকপ্টারটিকে আর খারাপ করবে না। ঠিক যেমন অ্যাপাচি। প্রাথমিক উত্সগুলি উল্লেখ করা ভাল।
আপনার মতে, অ্যাপাচির কার্যত কোন বর্ম নেই এবং প্রায় একটি স্লিংশট দিয়ে গুলি করা যেতে পারে। সম্পূর্ণ বাজে কথা। FSUE “KBM” ওয়েবসাইটে যান এবং প্রেস সেন্টার ট্যাব ও প্রেস রিলিজের লিঙ্ক খুলুন। তালিকায় প্রথমে "নাইট হান্টার এবং অ্যাপাচি: একটি ব্যাপক মূল্যায়ন।" প্রেস রিলিজের পাঠ্যটি এখানে রয়েছে http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-22/9_helicopter
s.html এবং এটি আক্ষরিকভাবে বলে যে Apache এবং MI28 এই ক্ষেত্রে তাদের নিরাপত্তার স্তরে প্রায় সমান। প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে স্বাক্ষর করেন জেএসসি মস্কো হেলিকপ্টার প্ল্যান্টের প্রধান ডিজাইনার। এম.এল. মিল", প্রস্তুতকারক MI28। আমি খুব সন্দেহ যে আপনি তার চেয়ে ভাল বুঝতে. এবং আপনি আমাকে যে লিঙ্কগুলি দেন না কেন, আমি মনে করি হেলিকপ্টারের প্রধান ডিজাইনার এই বিষয়টি অন্য কারও চেয়ে ভাল বোঝেন।

[জাউরবেক]

মাদুর অংশ শিখুন. আপনি যা লিখেছেন তা হল একটি HE শেল ফায়ারিং। এখানে পরামিতিগুলি ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রভাবের ক্ষেত্রে সত্যিই একই রকম... বর্মের অনুপ্রবেশ এবং শক্তির ক্ষেত্রে, এই বন্দুকগুলি তুলনাযোগ্য নয়। পার্থক্য 2 বার। 30mm 2A42 প্রজেক্টাইল A-7 অ্যাটাক এয়ারক্রাফটের 10-ব্যারেল বন্দুকের প্রজেক্টাইলের চেয়ে সামান্য দুর্বল... এবং এটি প্রায় একই জিনিসের উদ্দেশ্যে। সমস্যা হল যে ট্যাঙ্কগুলিতে গুলি চালানোর জন্য কোনও ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম শেল নেই।

[রাপ্টর 1975]

প্রিয়, আপনি একজন যিনি ম্যাটেরিয়াল শেখাবেন (যখন আমি এমন কিছু লিখি যা আমি ঘটনা সম্পর্কে সচেতন থাকি), ভলকান কামান একটি পুরানো 6-ব্যারেল বিমান কামান যার ক্যালিবার 20 মিমি এবং এটি একটি APAC হেলিকপ্টারে মাউন্ট করা হয় না - এটি 30mm-M30 ক্যালিবার সহ একটি আধুনিক একক-ব্যারেল 230mm কামান রয়েছে

[জাউরবেক]

আপনি মনে হচ্ছে এমন একজন ব্যক্তি যিনি রিং বাজতে শুনেছেন, কিন্তু আপনি জানেন না যে এটি কোথায়... আপনার তথ্যের জন্য, ন্যাটো দেশগুলিতে দুটি 30 মিমি ক্যালিবার 30×113 মিমি বি (অ্যাপাচি) এবং 30×173 মিমি GAU- 8 অ্যাভেঞ্জার A-10, এটি 7-ব্যারেলযুক্ত এবং এটি ভলকান নয়, আমাদের রাশিয়ান 30x165 মিমি। সুতরাং প্রক্ষিপ্ত শক্তি তুলনা. আমেরিকান 30x113mm M230, একটি প্রায় ইজেল গ্রেনেড লঞ্চার, একটি 20mm বন্দুকের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। একটি ইউএসএসআর নৌ-বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের জন্য একটি 30x210 শেলও ছিল

[ফ্লায়ার_64]

থেকে উদ্ধৃতি: raptor1975

ইনফ্রারেড হোমিং হেড সহ HAILFAIR ATGM - ফায়ার করতে ভুলে গেছি৷

তাদের সাথে সবকিছু যেমন তারা বলে তেমন ভাল নয়। দীর্ঘ দূরত্বে লঞ্চ করার সময়, লকিং ব্যর্থতা রোধ করতে একটি অন-বোর্ড বা গ্রাউন্ড সোর্স দিয়ে লক্ষ্যটি আলোকিত করা প্রয়োজন। মাঝারি দূরত্বে সবকিছু বর্ণনা অনুযায়ী ছিল।

[_স্লাভ]

কি একটি বোকা - Apache একটি কামান আছে: একটি 160g শেল, ওজন আমাদের Zu-23 হিসাবে একই. গতি - 620 মি/সেকেন্ড, পরিসীমা সর্বাধিক 1,5 কিমি - 3 সেকেন্ড প্রজেক্টাইল ফ্লাইটে (কার্যকর 0,8-1,2 কিমি), প্রকৃতপক্ষে ইউরেনিয়াম সূঁচ সহ সাব-ক্যালিবার রয়েছে (9-900 মি/সেকেন্ড গতিতে 1100 মিমি) এবং ক্রমবর্ধমান - হালকা (30 -50 মিমি বর্ম 1 কিমি পর্যন্ত আঘাত করতে পারে)। এত কম কেন? এর নকশা এবং ইনস্টলেশন অবস্থান দেখুন। আমেরিকানরা বন্দুকের শক্তিশালী পশ্চাদপসরণ এবং ওজন দিয়ে হেলিকপ্টারের কাঠামোর স্থিতিশীলতা এবং শক্তির সমস্যা সমাধান করতে পারেনি। পাতলা (কংক্রিটের যদিও) বেড়ার পিছনে মানুষের ভিড় দেখুন - এটাই। ঈশ্বর নিষেধ করুন, এটি আমাদের 4 কিমি থেকে কাছাকাছি, একটি পদাতিক যুদ্ধের যান থেকে একটি নন-কাস্ট্রেটেড 42 তম রয়েছে - প্রজেক্টাইল প্রায় 300 গ্রাম এবং এর গতি মাত্র 900 মি/সেকেন্ডের বেশি।

ইউরেনিয়াম হল ট্যাঙ্কের একটি কাক, যাইহোক, এটি কাছাকাছি উড়ে যায় - এটি দ্রুত গতি হারায়, কারণ এটি টংস্টেনের চেয়ে ভারী, প্রায় 1800-2000 মিটারে এটি অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে পরবর্তীটির সাথে তুলনীয় এবং তারপরে ব্যাপক হারে...

[mav1971]

দুটি ক্ষেপণাস্ত্রই আধা-সক্রিয়।
উভয়েরই উড্ডয়নের সময় হেলিকপ্টারের ক্রমাগত নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন।
সেগুলো. এটা ক্রমাগত চোখের যোগাযোগ সম্পর্কে.
আধা-সক্রিয় ক্ষেপণাস্ত্রের ফায়ারিং রেঞ্জ বাড়িয়ে আধুনিকীকরণের অর্থ কী?
হেলিকপ্টারটি আরও দীর্ঘ সময়ের জন্য আগুনের লাইনে কী থাকবে, ভূখণ্ডের সুবিধা নিতে অক্ষম?
বা অন্য উদ্দেশ্যে যান?

[user1212]

mav1971 থেকে উদ্ধৃতি

আধা-সক্রিয় ক্ষেপণাস্ত্রের ফায়ারিং রেঞ্জ বাড়িয়ে আধুনিকীকরণের অর্থ কী?

পয়েন্টটি হল কাছাকাছি অঞ্চলের বায়ু প্রতিরক্ষা অঞ্চল থেকে হেলিকপ্টারটি সরানো, অর্থাৎ। প্রায় 10 কিমি। 10 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্ব থেকে গুলি চালানোর সময়, সমস্ত MANPADS/তুঙ্গুস্কা (মিসাইল অস্ত্র সহ)/শিলকা/এবং তাদের অ্যানালগগুলিকে রিটার্ন ফায়ার থেকে বাদ দেওয়া হয়।

[জাউরবেক]

আসল বিষয়টি হ'ল প্রপেলারের উপরে একটি রাডার উপস্থিত হয়েছিল। এবং সনাক্তকরণ পরিসীমা 20-25 কিমি পৌঁছেছে,

[Liberoid Exorcist]

এবং "হার্মিস" সম্পর্কে কি যে তারা কেনার পরিকল্পনা করে না? একটি গুজব ছিল যে "হার্মিস", যদিও তারা এখনও পরীক্ষা-নিরীক্ষার মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, দৃশ্যত উত্পাদিত হতে শুরু করেছে৷

[গার্ড73]

donavi49 থেকে উদ্ধৃতি

না.

ক্রসহেয়ারগুলিকে লক্ষ্যের দিকে নির্দেশ করুন, লঞ্চ করুন এবং এটি আঘাত না হওয়া পর্যন্ত দৃষ্টিতে ধরে রাখুন। তদুপরি, হেলিকপ্টারটি অবশ্যই লক্ষ্য উপাধি সিস্টেম অনুসারে নির্দিষ্ট কোণে থাকতে হবে (অর্থাৎ এটিকে 120 ডিগ্রি ঘুরিয়ে দিলে কাজ হবে না)।

একদিকে, এটি খারাপ।
অন্যদিকে, এটি রকেটের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে।

এটা কি ধরনের হোমিং মিসাইল?

[Chis2009diman]

আবার, যদিও তারা একটি প্রযুক্তিগত অগ্রগতি হিসাবে পুরানো জিনিসগুলি বন্ধ করে দেয়, পেন্ডোগুলি ইতিমধ্যেই AGm114L লংবো ফায়ার এবং ভুলে গেছে৷ এবং রেঞ্জ 9 কিমি থেকে এবং 16 কিমি পর্যন্ত সংস্করণ রয়েছে৷

[মুভকা]

আর আমাদের আছে ঘূর্ণিঝড়-১। কিন্তু শুধুমাত্র Ka-1 তে। একই.

[mav1971]

মুভকা থেকে উদ্ধৃতি

আর আমাদের আছে ঘূর্ণিঝড়-১। কিন্তু শুধুমাত্র Ka-1 তে। একই.

এটা লেজার-নির্দেশিত.
হোমিং কি না.
এছাড়া, তারা একটি সম্পূর্ণ বিপর্যয়।
ছয় মাস আগে রাষ্ট্রীয় স্বীকৃতির দিন থেকে তথ্য ছিল - একটি কারখানার মডেল রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় পাস করেনি।
2000 আদেশের মধ্যে একটিও ক্ষেপণাস্ত্র সৈন্যদের কাছে ছেড়ে দেওয়া হয়নি।

[user1212]

এগুলো ভিন্ন ভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র। মূল্য দ্বারা, উদ্দেশ্য দ্বারা, আবেদন দ্বারা. যাইহোক, এটি AGM-114 সিরিজের একমাত্র ক্ষেপণাস্ত্র যা "আগুন এবং ভুলে যাওয়া" নীতি মেনে চলে এবং আধা-সক্রিয় অনুসন্ধানকারীর সাথে ডোরাকাটা মিসাইলগুলি পরিষেবা থেকে সরানো হবে না। 114L এর 16 কিমি সংস্করণ নেই

[501 লিজিয়ন]

সৌন্দর্যের জন্য নাক ছেড়ে দেওয়া যেত। এটা যে মত দেখায় না

[মিঃ রেডপার্টিজান]

সুপারসনিক মিসাইল ফ্লাইটের গতির সাথে, শত্রুর আগুনে হেলিকপ্টার যে সময় ব্যয় করে তা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়, তবে এটি আগুন-এন্ড-ভোলা নীতি সহ তৃতীয়-প্রজন্মের এভিয়েশন ATGM তৈরির প্রয়োজনীয়তাকে অস্বীকার করে না। হেলিকপ্টারটি অবশ্যই কভারের পিছনে থাকা অবস্থায় ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে সক্ষম হবে, একটি ওভারহেড রাডার বা লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য অন্যান্য উত্স ব্যবহার করে।

[yuriy55]

আমি ভিডিওটি বিশেষভাবে উপভোগ করেছি ...
নিবন্ধের উপর ভিত্তি করে, আমি এটি বলব... আরও ভাল অস্ত্র এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, কর্মীদের প্রশিক্ষণের জন্য একটি সবুজ আলো... যুদ্ধের পরিস্থিতি সহ অস্ত্র ব্যবহারে ব্যবহারিক দক্ষতা আমাদের নিরাপত্তার একটি নির্ভরযোগ্য গ্যারান্টার ...

[mav1971]

থেকে উদ্ধৃতি: yuriy55

আমি ভিডিওটি বিশেষভাবে উপভোগ করেছি ...
নিবন্ধের উপর ভিত্তি করে, আমি এটি বলব... আরও ভাল অস্ত্র এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, কর্মীদের প্রশিক্ষণের জন্য একটি সবুজ আলো... যুদ্ধের পরিস্থিতি সহ অস্ত্র ব্যবহারে ব্যবহারিক দক্ষতা আমাদের নিরাপত্তার একটি নির্ভরযোগ্য গ্যারান্টার ...

মনে হচ্ছে আমি 88 সালের যুদ্ধের লিফলেট সহ একটি প্রাচীর সংবাদপত্র পড়েছি...
দুর্নীতিবাজ লেখক - আপনি কত মজার ... শুধু স্লোগান এবং স্লোগান এবং (আধুনিক সময়ে) স্ক্রিপ্ট...

[Pilat2009]

জ্যারোমের উদ্ধৃতি

কিন্তু একটি শালীন গতিতে ছুটে আসা একটি জীপ অপসারণ আশাবাদকে অনুপ্রাণিত করে

দাড়িওয়ালাদের শিকার করার জন্য তাদের মধ্যে যথেষ্ট হতে পারে, কিন্তু সাধারণভাবে এটি ভাল নয়। সবসময় বিমান প্রতিরক্ষা প্রতিরক্ষা ছাড়া কাজ করা সম্ভব হবে না। যদিও পয়েন্ট U-তে একাধিক সাবমিনিশন ছিল।
ঠিক আছে, সাধারণভাবে, আমরা 21 শতকে বাস করি:
এটিজিএম "স্পাইক-ইআর" (ইআর - এক্সটেন্ডেড রেঞ্জ) একটি চতুর্থ প্রজন্মের উচ্চ-নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্র, যার ব্যবহার "ফায়ার অ্যান্ড ভুলে যান" নীতি অনুসারে প্রয়োগ করা হয়। এই মিসাইল লঞ্চার দিয়ে শত্রুর সাঁজোয়া যান এবং সুরক্ষিত কাঠামোতে আঘাত করার সম্ভাবনা 0,9। এর ওয়ারহেডের উচ্চ-বিস্ফোরক-অনুপ্রবেশকারী সংস্করণটি বাঙ্কারের দেয়াল ভেঙ্গে এবং তারপরে বাড়ির ভিতরে বিস্ফোরণ ঘটাতে সক্ষম, যার ফলে লক্ষ্যের সর্বাধিক ক্ষতি হয় এবং আশেপাশের ভবনগুলির সর্বনিম্ন ক্ষতি হয়। লঞ্চের আগে এবং এটিজিএম-এর ফ্লাইটের সময়, পাইলট হোমিং হেড থেকে প্রেরিত একটি ভিডিও চিত্র পান। রকেট নিয়ন্ত্রণ করে, সে উৎক্ষেপণের পর একটি লক্ষ্য নির্বাচন করে। ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারটি স্বায়ত্তশাসিত মোডে এবং পাইলটের কাছ থেকে ডেটা পরিবর্তন সম্পর্কে সংকেত গ্রহণ করে উভয়ই উড়তে সক্ষম। এই নির্দেশিকা পদ্ধতিটি আপনাকে অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতিতে লক্ষ্য থেকে ক্ষেপণাস্ত্রকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার অনুমতি দেয়।
অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড মিসাইল PARS 3 LR। এই ATGM 2008 সাল থেকে জার্মান বিমান বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে রয়েছে৷ এই ক্ষেপণাস্ত্রটি হট এবং টয় এটিজিএমগুলিকে আরও প্রতিস্থাপন করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। অপারেশন নীতি হল যে অপারেটর সূচকে একটি লক্ষ্য নির্বাচন করে এবং চিহ্নিত করে, এবং ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি সঞ্চিত চিত্র ব্যবহার করে স্বয়ংক্রিয়ভাবে এই লক্ষ্যকে লক্ষ্য করে। ATGM 90° এর কাছাকাছি প্রভাব কোণ দিয়ে উপর থেকে লক্ষ্যে আঘাত করার জন্যও প্রোগ্রাম করা যেতে পারে। PARS 3 LR ATGM গাইডেন্স সিস্টেমে একটি শব্দ-প্রতিরোধী তাপীয় ইমেজিং সিকার রয়েছে যা 8-12 মাইক্রন তরঙ্গদৈর্ঘ্যের পরিসরে কাজ করে। ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণটি "আগুন এবং ভুলে যাওয়া" নীতি অনুসারে পরিচালিত হয়, যা ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের সাথে সাথে হেলিকপ্টারটিকে তার অবস্থান পরিবর্তন করতে এবং শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পরিসর ছেড়ে যেতে দেয়। আইআর অনুসন্ধানকারী ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের সাথে সাথে লক্ষ্যবস্তুতে তালা দেয়। লক্ষ্য সনাক্তকরণ, সনাক্তকরণ এবং সনাক্তকরণের পরে, ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার স্বাধীনভাবে লক্ষ্যবস্তুতে নির্দেশিকা বহন করে। হোমিং হেড আইআর প্রযুক্তি ব্যবহার করে, যা পরিসীমার সম্পূর্ণ পরিসরে লক্ষ্য এবং লক্ষ্য উপাধির স্পষ্ট সনাক্তকরণ নিশ্চিত করে। ওয়ারহেডটি ট্যান্ডেম। এটি গতিশীল সুরক্ষা, হেলিকপ্টার, ডাগআউটস, মাঠের দুর্গ এবং কমান্ড পোস্টে সজ্জিত ট্যাঙ্কগুলির ধ্বংস নিশ্চিত করে।

[okko077]

এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে দাড়িওয়ালা লোকেদের পিছনে তাড়া করা খুব কঠিন, আপনি প্যান্ট ছাড়াই থাকতে পারেন৷ আমার্স 2016 সালে 16 কিলোমিটার পর্যন্ত হেলিকপ্টারে ব্যবহারের পরিসর সহ নতুন জাগম ক্ষেপণাস্ত্র গ্রহণ করেছিল৷

[mav1971]

থেকে উদ্ধৃতি: okko077

এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে দাড়িওয়ালা লোকেদের পিছনে তাড়া করা খুব কঠিন, আপনি প্যান্ট ছাড়াই থাকতে পারেন৷ আমার্স 2016 সালে 16 কিলোমিটার পর্যন্ত হেলিকপ্টারে ব্যবহারের পরিসর সহ নতুন জাগম ক্ষেপণাস্ত্র গ্রহণ করেছিল৷

হ্যাঁ, চর্বিযুক্ত নয়।
একটি দেহের খরচ কম হতে পারে, তবে সংঘর্ষের অঞ্চলে তার সরবরাহের খরচ, প্রশিক্ষণ, অস্ত্র এবং সম্ভাব্য ক্ষতি। যা এটি আনবে, সাধারণভাবে, কাতার বা সৌদিদের অংশের খরচ এবং আনা "আল্লা-ইয়া-টু-বার" প্রায় রকেটের খরচের সমান।
আসলে যে.
ইসরায়েলিরা এটা অনেক আগেই বুঝতে পেরেছে।
এবং তারা প্রথমে সত্যিই প্রাণঘাতী অস্ত্র তৈরি করতে দ্বিধা করে না, এবং শুধুমাত্র তারপর তাদের খরচ কমানোর অনুশীলন করে। সম্ভাবনা কমানো ছাড়া।

[জাউরবেক]

সবকিছু শুধু হিসাব করা হয়। "Cornet", "TOU" এবং Javelin ", "Spike" তুলনা করুন। প্রভাব একই, দাম কয়েকগুণ কম। কোনো প্রতিকূলতা নেই...

[ভাদিম237]

Jagm মিসাইলকে চতুর্থ প্রজন্মের ATGM - বহুমুখী - লক্ষ্য শনাক্তকরণ সিস্টেম সহ তিন-চ্যানেল অনুসন্ধানকারী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে।

[জোমানুস]

ওয়েল, এখন একটি ফ্লাইবাই জন্য সিরিয়া.
তারপরে আমরা সেখানে নিরাপত্তা ব্যবস্থা কতটা উন্নত করা হয়েছে তা নিয়ে কথা বলব।

[মুভকা]

11 কালো,
আমি কি 20 মিমি শেলগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য একটি লিঙ্ক সরবরাহ করতে পারি?
Mi-28 এ কি ধরনের বুরুজ রয়েছে? আমি কোন তথ্য খুঁজে পাইনি.
এবং একটি হেলিকপ্টার লুপ বিন্দু কি?
Mi-28 কি পিছনের দিকে উড়তে পারে? নাকি পাশে নমন ছাড়া?

[11 কালো]

মুভকা থেকে উদ্ধৃতি

11 কালো,
আমি কি 20 মিমি শেলগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য একটি লিঙ্ক সরবরাহ করতে পারি?

সহজ - এবং এমনকি আরো.

মুভকা থেকে উদ্ধৃতি

Mi-28 এ কি ধরনের বুরুজ রয়েছে? আমি কোন তথ্য খুঁজে পাইনি.

উপকরণ শিখুন।

মুভকা থেকে উদ্ধৃতি

এবং একটি হেলিকপ্টার লুপ বিন্দু কি?

বিন্দু হল Mi-28 এর আরও ভালো স্থিতিশীলতা রয়েছে - এটি এটি করতে পারে, কিন্তু Ka-52 পারে না।
Ka-50 এখনও এটি করতে পারে, কিন্তু Ka-52 ভারী হয়ে ওঠে এবং মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র স্থানান্তরিত হয় - এটি আংশিকভাবে তার চালচলন হারিয়ে ফেলে।
একটি মৃত লুপের অর্থ হল, উদাহরণস্বরূপ, সাধনা এড়ানো বা একটি ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী কৌশল হিসাবে।

মুভকা থেকে উদ্ধৃতি

Mi-28 কি পিছনের দিকে উড়তে পারে? নাকি পাশে নমন ছাড়া?

আপনি কি প্রথম ভিডিওতে ভিডিওটি দেখেছিলেন (যা আমি আপনাকে আগে এনেছিলাম)? এতে তিনি এই সব করেন, এবং আরও অনেক কিছু... এবং নিউটনের তৃতীয় সূত্রের কারণে একটি হেলিকপ্টার "কাত না হয়ে পাশে" উড়তে পারে না।

PS - আমি আবার বলছি, বর্গের সাথে বৃত্তাকার তুলনা করার কোন মানে নেই!

[মুভকা]

Ka-52 সম্পর্কে গ্রহণযোগ্য বক্তব্য দেখুন। আমি তোমাকে জিজ্ঞেস করি.

[ফ্লায়ার_64]

একটি অ্যান্টি-মিসাইল বা কৌশল এড়াতে সাধনা হিসাবে, লুপটি বিতর্কিত। এমনকি হেলিকপ্টারের বিরুদ্ধে খুব উপযুক্ত নয়। বরং সম্ভাবনা দেখাতে হবে।

[ভয়াকা উহ]

মি বা কা বা অ্যাপাচি - তারা সব অতীতের জিনিস হয়ে উঠছে।
আক্রমণকারী ড্রোন তাদের কাজ আরও ভাল করে। আর পাইলটের মৃত্যুর ঝুঁকি ছাড়াই।

[জাউরবেক]

..এবং আপনার লক্ষ্য দেখানোর জন্য আপনার পা বাড়ান।

[11 কালো]

Inok10,

Inok10 থেকে উদ্ধৃতি

... রিজার্ভেশন গ্রাহক দ্বারা নির্ধারিত হয়! - রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় এবং এই ক্ষেত্রে এটি গ্রাহকের স্পেসিফিকেশন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের GOST-এর প্রয়োজনীয়তা অনুসারে অভিন্ন... ঠাকুরমার সাথে বিশৃঙ্খলা করবেন না... Mi-28-এ এটি যথেষ্ট পাইলটকে নক আউট করুন... শুধুমাত্র তারই কন্ট্রোল স্টিক আছে... অপারেটরের কাছে নেই! ...তিনি এইমাত্র Mi-28NM-তে হাজির হয়েছেন! ...

প্রথমত, Mi-28 এর বর্ম Ka-52 - FACT এর চেয়ে ভালো। GOST এর সাথে কি করার আছে?
দ্বিতীয়ত, আমরা mi 28NM এর কথা বলছি।
তৃতীয়ত, কো-পাইলটের ককপিটের হ্যান্ডেলটিও Mi-28N-এর যুদ্ধ প্রশিক্ষণ সংস্করণে ছিল।
চতুর্থত, Mi-28N-এর অপ্রচলিত পরিবর্তনকে দোষারোপ করা বেশ অদ্ভুত, এবং তারপর KA-50-কেও উল্লেখ করুন, KA-50 KARL - এর সাথে Ka-52 এর কী সম্পর্ক?!

Inok10 থেকে উদ্ধৃতি

...কি জন্য পর্যবেক্ষণ? ... অসুবিধা কি? ... আমাকে একটি 360 ডিগ্রী সার্কুলার সার্কুলেশন দিন, চালনী বন্ধু. Mi-28N-এ ফ্লাইটের দিক পরিবর্তন না করে অক্ষের চারপাশে... দুর্বল নয়? ... দুর্বলভাবে ... এবং তারপর লুপের বাইরে ... MAKS-97 মেজর জেনারেল বরিস ভোরোবিভ দ্বারা Ka-50 পাইলট করেছিল ... 28 সালে "Mi-2007N এর কীর্তি" এর দশ বছর আগে ... দেখুন:

প্রথমত, না - এটা করা আমার পক্ষে দুর্বল নয়! অথবা বরং, আমি নিজে এটি করতে পারি না কারণ আমি একজন প্রকৌশলী, হেলিকপ্টার পাইলট নই, কিন্তু স্নাইপার পাইলটরা এটি সহজেই করে - দেখুন!


একেবারে শুরুতে আমাদের এখানে কী আছে - ওহ, এটা...

Inok10 থেকে উদ্ধৃতি

360 ডিগ্রিতে বৃত্তাকার প্রচলন। Mi-28N-এ ফ্লাইটের দিক পরিবর্তন না করেই অক্ষের চারপাশে

দ্বিতীয়ত - আমি জানি না আপনি কাকে কিসের জন্য ধরেছেন - আমি কখনই Ka-50-এর এই কৌশলটি সম্পাদন করার ক্ষমতা অস্বীকার করিনি। কিন্তু Ka-52 ভারী, EMNIP, Ka-3 এর চেয়ে প্রায় 50 টন এবং মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রটি আকুলভের থেকে স্থানান্তরিত হয়েছে - তাই এটি এই কৌশলটি সম্পাদন করতে পারে না এবং কৌশল সামগ্রিকভাবে হ্রাস পেয়েছে।

তৃতীয়ত, মাটি থেকে আগুন দিয়ে একটি বুরুজ স্থাপন করা মোটেও সহজ নয়; এটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের প্রধান অস্ত্র - একটি স্পষ্ট দুর্বল যুক্তি। এবং Ka-52 এর এই জায়গায় একটি রাডার আছে...

Inok10 থেকে উদ্ধৃতি

... এবং Ka-52 এর সুবিধার জন্য আরও:
- পরিসীমা
- দ্রুততা
- বৃদ্ধির হার
- দ্বৈত নিয়ন্ত্রণ
- চালচলন
- ক্যাটপল্ট
... যথেষ্ট ...

দ্বৈত নিয়ন্ত্রণ - না।
চালচলন - না।
এটা নিশ্চিত - মিথ্যা বলা ভালো নয়।

এবং আমি নিজের থেকেও যোগ করব - Mi-28NM এর সুবিধাগুলি:
-চালনা
- টার্রেট ইনস্টলেশন
- Naftulochny লোকেটার
-জীবনীশক্তি
-দাম

ঠিক আছে, আরও একটি জিনিস, 28 তম লেজে একটি লাগেজ বগি রয়েছে, যা 2-3 জন সৈন্যকে মিটমাট করতে পারে; যদি প্রয়োজন হয় তবে এটি একটি আহত ব্যক্তি বা 2-3 জন সৈন্যকে নিতে পারে।

PS - আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করছি, এগুলি সম্পূর্ণ আলাদা মেশিন, প্রত্যেকের নিজস্ব কাজ রয়েছে, তাদের তুলনা করা কেবল বোকামি!

[Inok10]

উদ্ধৃতি: 11 কালো

প্রথমত, Mi-28 এর বর্ম Ka-52 - FACT এর চেয়ে ভালো। GOST এর সাথে কি করার আছে?

... আসলে ... গ্রাহকের স্পেসিফিকেশন ... উভয়ের জন্য 23 মিমি ...

উদ্ধৃতি: 11 কালো

দ্বিতীয়ত, আমরা mi 28NM এর কথা বলছি।

... চলে আসো ?! ... তাহলে Ka-26-কে Mi-28NM-এর সাথে তুলনা করবেন না কেন? ... এটি ডামারে দুটি আঙ্গুল ... হয়তো আমরা খেলা বন্ধ করে দেব! ...

উদ্ধৃতি: 11 কালো

তৃতীয়ত, কো-পাইলটের ককপিটের হ্যান্ডেলটিও Mi-28N-এর যুদ্ধ প্রশিক্ষণ সংস্করণে ছিল।

... আমাদের দরকার একটি যুদ্ধ হেলিকপ্টার এবং একটি প্রশিক্ষণ একটি নয় ! ...

উদ্ধৃতি: 11 কালো

চতুর্থত, Mi-28N-এর অপ্রচলিত পরিবর্তনকে দোষারোপ করা বেশ অদ্ভুত, এবং তারপরে KA-50, KA-50 KARL-কেও উল্লেখ করুন - এর সাথে Ka-52-এর কী সম্পর্ক?!

... সে সবের সাথে ... আপনি 28 মডেলের Mi-2016NM-কে 52 মডেলের Ka-2008-এর সাথে তুলনা করছেন... এবং উপরে আপনি ইতিমধ্যে প্রমাণ করেছেন যে এমনকি Ka-50, চেহারার দশ বছর আগে Mi-28N এর, পরেরটির থেকে আরও বেশি এবং ভাল করতে পারে...আপনি বোতলে পৌঁছেছেন...

উদ্ধৃতি: 11 কালো

দ্বিতীয়ত - আমি জানি না আপনি কাকে কিসের জন্য ধরেছেন - আমি কখনই Ka-50-এর এই কৌশলটি সম্পাদন করার ক্ষমতা অস্বীকার করিনি। কিন্তু Ka-52 ভারী, EMNIP, Ka-3 এর চেয়ে প্রায় 50 টন এবং মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রটি আকুলভের থেকে স্থানান্তরিত হয়েছে - তাই এটি এই কৌশলটি সম্পাদন করতে পারে না এবং কৌশল সামগ্রিকভাবে হ্রাস পেয়েছে।

... কি তিন টোন?! ...জেগে ওঠো...ভরের কেন্দ্র এখনও সেখানেই আছে...আমরা ম্যাটেরিয়াল শেখাই এবং নিরর্থক শিস দিই না:
- Ka-50 এর খালি ওজন 7700 কেজি।
- Ka-52 এর খালি ওজন 7800 কেজি।
- Ka-50 এর সর্বোচ্চ টেক-অফ ওজন 10800 কেজি।
- Ka-52 এর সর্বোচ্চ টেক-অফ ওজন 11800 কেজি।
... একটি স্বাভাবিক টেক-অফ ওজনের সাথে পার্থক্য 500 কেজি... আহ, এখন দেখা যাক Mi-28N
- খালি ওজন - 8500 কেজি।
- সর্বোচ্চ টেক অফ - 12100 কেজি। ... সাধারণ টেকঅফ Ka-52 - 10700 কেজির মতো। ....তাহলে সেখানে কে ভারী?! ... আর কারো চালচলন কেমন হয়? ... 2800 কেজি ওজনের একই দরকারী অস্ত্র সহ। ... মিথ্যা বলার সত্যিই কোন প্রয়োজন নেই, তারা ডুবতে পারে! ... http://militaryrussia.ru/ থেকে সমস্ত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য ... একটি সম্পূর্ণ বিশ্বস্ত উত্স ...

[Pilat2009]

থেকে উদ্ধৃতি: okko077

এই জাতীয় রকেট দিয়ে দাড়িওয়ালা লোকদের তাড়া করা খুব কঠিন, আপনি প্যান্ট ছাড়াই শেষ করতে পারেন।

ঠিক আছে, আপনি সাধারণত অনিয়ন্ত্রিত আচরণ করতে পারেন, তারপরে নার্সদের একটি প্যাক ছেড়ে দিন

[mQn]

ইতিমধ্যেই এই আক্রমণ করা বন্ধ করুন, যখন হার্মিস প্রস্তুত, আপনি কতক্ষণ বিড়ালটিকে বল দ্বারা টানতে পারবেন

[রাপ্টর 1975]

ঠিক আছে, এই প্রথমবার নয় যে আমি আমাদের হেলিকপ্টারের ভক্তদের কাছে পুনরাবৃত্তি করছি - অস্ত্রগুলির তুলনা করুন, এটি পড়ুন, কারণ এটি পরিষ্কার যে অ্যাপাচি লংগোর অস্ত্রগুলি আমাদের আক্রমণকারী হেলিকপ্টারগুলির অস্ত্রের মাথা এবং কাঁধের উপরে রয়েছে: অ্যাপাচি লংগো: 30 মিমি কামান 1200 রাউন্ড গোলাবারুদ লোড, একটি ইনফ্রারেড হোমিং হেড সহ HAILFAIR ATGM - ফায়ার করতে ভুলে গেছি
MI28: 30mm কামান, 300 রাউন্ড গোলাবারুদ, লেজার নির্দেশিকা সহ ATAKA বা STORM ATGM - অর্থাৎ, ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার আগে আপনাকে লক্ষ্যকে আলোকিত করতে হবে, হেলিকপ্টারটি গুলিবিদ্ধ হওয়ার ঝুঁকি নিয়ে চলে।
এছাড়াও, APACHE LONGBOW সিস্টেম আপনাকে কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে 236টি লক্ষ্যবস্তু শনাক্ত করতে এবং কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে HAILFAIR ATGM প্রকাশ করতে দেয় এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলি লক্ষ্যে আঘাত করার আগেই সরিয়ে ফেলা হবে। থার্মাল ইমেজার এবং নাইট অপটিক্স APAC ডিসপ্লেতে MI28 এর তুলনায় অনেক বেশি স্পষ্টভাবে চিত্র প্রদর্শন করে। APACHE LONGOWOW-এর খরচ, অস্ত্র সহ, MI28-এর দামের চেয়ে বেশি মাত্রার অর্ডার, এবং এটি ভারতীয়দের আক্রমণকারী হেলিকপ্টার সরবরাহের জন্য টেন্ডার জিততে বাধা দেয়নি। আমার মতে, MI28 এর মাত্র 3টি সুবিধা রয়েছে: একটি সাঁজোয়া কেবিন, সুপারসনিক ATGM এবং হেলিকপ্টারের কম দাম!!!

[জাউরবেক]

আপনি কি মনে করেন হেলিকপ্টারটি স্ক্র্যাপ করা হয়েছে? এবং কুমিরের উপর উড়ন্ত?

[মনুল]

Inok10 থেকে উদ্ধৃতি

- পরিসীমা
- দ্রুততা
- বৃদ্ধির হার
- দ্বৈত নিয়ন্ত্রণ
- চালচলন
- ক্যাটপল্ট
... যথেষ্ট ...

তারা আপনাকে বলে যে উভয় হেলিকপ্টার তাদের কাজের জন্য ভাল, এবং তাদের নিজস্ব ত্রুটি রয়েছে। কিন্তু কিছু কারণে, Ka-52 ভক্তরা তাদের প্রিয় জন্য তাদের গলা ছিঁড়ে ফেলবে।
ক্যাটাপল্ট? কেউ কি জীবিত মানুষের উপর এটি পরীক্ষা করেছে? মনে হচ্ছে তারা এটি ইনস্টল করেছে, কিন্তু কেউ এটি পরীক্ষা করার সাহস করে না (প্রসঙ্গক্রমে, একটি প্রদর্শনীতে, একজন ভদ্রমহিলা বিক্ষোভকারীদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "কেউ কি ক্যাটপল্টটি পরীক্ষা করতে চায়?" সেখানে কোনও স্বেচ্ছাসেবক ছিল না।) এমনকি সিটে, পাইলটদের আঘাতের ঝুঁকি রয়েছে। এবং এখানে এটা...

[cosmos132]

বুড়ি পড়াশুনা

[Iv762]

আধুনিকীকরণের পরে, "আটাকা এটিজিএমের পরিসর ছয় থেকে আট কিলোমিটার পর্যন্ত বৃদ্ধি পাবে," প্রতিরক্ষা শিল্পের একটি সূত্র সংস্থাকে জানিয়েছে।

কেন সেখানে ভিখর অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সিস্টেম 10 কিলোমিটার পর্যন্ত রেঞ্জের সাথে ইনস্টল করা হয়নি। ?

[ম্যাকিনটোশ লুনিক্স]

ক্ষেপণাস্ত্র একটি হেলিকপ্টার থেকে নিয়ন্ত্রণ করা আবশ্যক, এটি সঠিক উপায়। যখন হেলিকপ্টার একটি বায়ু/পৃষ্ঠ থেকে ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন হয় 35 কিলোমিটারের বেশি গুলি চালাতে, তখন তাদের "স্বায়ত্তশাসিত" সনাক্তকরণ এবং নির্দেশিকা প্রয়োজন। একটি $200000 ক্ষেপণাস্ত্র একটি $2-3000 কার্টে নিক্ষেপ করা হয় নির্বোধ। আরও নির্ভরযোগ্য এবং সস্তা কমপ্লেক্সটিকে একটি হেলিকপ্টারে রাখুন, এবং রকেটকে স্থিতিশীলকরণ এবং ট্যাক্সি চালানোর জন্য সহজ করুন, চার্জ বাড়ান। কোনও প্যাসিভ এবং সবচেয়ে সক্রিয় প্রতিরক্ষা এই ধরনের রকেটে কাজ করবে না। শিশুরা বিদেশী প্রবণতা নিয়ে চিৎকার করে। মতামত, তারপর ব্যাখ্যা করুন: 80 এর দশকের একটি মরিচা বোমার মতো (ফ্রি ফল) লেজার, স্যাটেলাইট ইত্যাদি সহ আধুনিক গাইডেড বোমার চেয়ে আরও নিখুঁতভাবে আঘাত করতে পারে। নির্দেশিকা (100 গুণ বেশি ব্যয়বহুল)। এমনকি হেলিকপ্টারটিতে "স্বর্ণের ওজনের মূল্য" দেখার ব্যবস্থা থাকলেও, ব্যবহারযোগ্য জিনিস (গোলাবারুদ) অবশ্যই প্রচুর, সস্তা এবং দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজ হতে হবে।
"স্মার্ট" গোলাবারুদের ধারণাটি অবশ্যই ভাল, তবে সবার আগে আমি মনে করি আমাদের "মাথা" এবং কেবল তখনই বাহু এবং পাগুলিতে ফোকাস করা দরকার।

[জাউরবেক]

আমি কি শুধুমাত্র একটি গ্লিচি সাইট সহ? আমরা একটি নতুন ডিজাইনে স্যুইচ করেছি, এটি স্বাভাবিক হয়ে গেছে, কিন্তু এখন এটি আবার ধীর, যেন ইন্টারনেট 90 এর দশকের মতো ছিল।

[শিকারী]

ওয়েল, আমরা অন্তত দুই আছে! এডমিনরা, দেখুন কিভাবে সাইট ট্রাফিক কমেছে???? এটা কি আপনার চিন্তা করে না??????

[mav1971]

উদ্ধৃতি: ম্যাকিনটোশ লুনিক্স

শিশুরা বিদেশী অসাধারন জিনিস নিয়ে ঝাঁকুনি দিচ্ছে। যদি কারো ভিন্ন মত থাকে, তাহলে ব্যাখ্যা করুন: কিভাবে 80 এর দশকের একটি মরিচা ধরা বোমা (ফ্রি ফল) লেজার, স্যাটেলাইট ইত্যাদির সাহায্যে আধুনিক গাইডেড বোমার চেয়ে আরও নিখুঁতভাবে আঘাত করতে পারে। নির্দেশ করা (100 গুণ বেশি ব্যয়বহুল)।

আমরা যদি স্বাভাবিক পরিসংখ্যান নিই, তাহলে সেগুলি আরও সঠিক হতে পারে না! মূলত তার নিজের।
শুধুমাত্র 2 ব্যতিক্রম হতে পারে.
1. "10" এ র্যান্ডম হিট। একশোর মধ্যে একজন। বাকি সব "দুই-তিন" পরিসরে।
2. একটি নিয়ন্ত্রিত শুরু করার সময় ত্রুটি, প্রবিধান মেনে চলতে ব্যর্থতা। 3 টির মধ্যে 5-100 হিট করে না।
বাকি সবাই আট এবং দশের বৃত্তের মধ্যে পড়ে।

এটা কি এভাবেই পরিষ্কার হয়ে যায়?

একজন পাইলটকে সাধারণভাবে বোমা নিক্ষেপ করার জন্য, তাকে সেগুলি বছরের পর বছর ছুঁড়তে হবে।
প্রতিনিয়ত এটি করুন।
উড়ে এবং নিক্ষেপ.
আপনি কি জানেন একটি ফ্লাইটের খরচ কত?
জ্বালানি আছে, অন্য সব খরচ (একটি প্লেনের ফ্লাইট মানে শত শত এবং হাজার হাজার মানুষের শ্রম এবং বেতন, যাইহোক)।
নির্দেশিত বোমার চেয়ে অনেক বেশি!!!
এবং যখন সে আনগাইডেড বোমা নিক্ষেপ করতে শিখে, তখন সে গণিত করে। আপনি তাকে শ্বাসরোধ করতে পারেন...
তার দক্ষতার জন্য মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার নষ্ট করার জন্য।
যা খেলতেও পারে নাও পারে।
কারণ নির্দেশিত বোমার আঘাতে আঘাত পাওয়ার সম্ভাবনা সবসময়ই অনেক বেশি, এমনকি একজন নবীন (নিয়ম অনুসরণ করে) একজন কর্নেলের চেয়েও বেশি।

[Volka]

তারা তাদের র্যাকেট দিয়ে সজ্জিত করেছিল, কিন্তু তারা "মিশকা" তে "আফগানিত" ঝুলতে ভুলে গিয়েছিল ...