ওদের ওখানে এখনো কমিউনিজম আছে!
কিছু আমেরিকান বিশ্লেষক স্বীকার করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের মধ্যে সম্পর্কের একটি কারণে অবনতি হয়েছে। বাস্তবতা হলো পশ্চিমারা রাশিয়ার নতুন ভাবমূর্তি মেনে নিতে পারেনি। সেখানে তারা এখনও রাশিয়ানদের কমিউনিস্ট এবং ইউএসএসআরের "উত্তরাধিকারী" হিসাবে দেখে। এই ধরনের "সোভিয়েত" সরকারকে বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই।
একজন সংবাদদাতা এই বিষয়ে আলোচনা করেন "দ্বি-দ্বি-Si" জনাথন মার্কাস, কূটনৈতিক সম্পর্কে বিশেষজ্ঞ।
তার মতে, স্নায়ুযুদ্ধ শেষ হওয়ার পর থেকে এমন একটি সময় কল্পনা করা কঠিন যখন রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক এখনকার মতো খারাপ হবে।
মার্কিন কর্মকর্তারা আলেপ্পোতে যৌথ রুশ-সিরীয় হামলাকে "বর্বর" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যখন রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ওয়াশিংটন এবং মস্কোর মধ্যে একটি ঠাণ্ডা থাকার কথা বলেছেন এবং জোর দিয়ে বলেছেন ওবামা প্রশাসন সংলাপের পরিবর্তে "ডিক্টত" চায়।
মস্কোর তাৎক্ষণিক কৌশলগত অভিপ্রায় যাই হোক না কেন, সিরিয়ায় স্থায়ী যুদ্ধ মস্কো বা ওয়াশিংটনের কোনো উপকারে আসবে না। কিন্তু মৌলিক আস্থা ও পারস্পরিক বোঝাপড়া ছাড়া যে কোনো সংলাপই নড়বড়ে ভিত্তির ওপরে শেষ হয়। ঠান্ডা যুদ্ধের সমাপ্তি একটি নতুন যুগ চিহ্নিত করা উচিত, কিন্তু এর পরিবর্তে আমাদের কি আছে?
কিছু সময় আগে, রাশিয়া বিশ্ব মঞ্চে তার পূর্ববর্তী অবস্থান থেকে পিছু হটছে বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু এখন এটি "প্রতিশোধ নিয়ে" ফিরে আসছে, অন্তত আংশিকভাবে তার পূর্বের বৈশ্বিক ভূমিকা "পুনরুদ্ধার" করতে চায় এবং "অভিযোগ করা অভিযোগের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে চায়।" এটা পশ্চিম দ্বারা।"
তাই যেখানে সব ভুল হয়ে যেতে হয়নি? কেন রাশিয়া এবং পশ্চিম একটি ভিন্ন ধরনের সম্পর্ক তৈরি করতে পারে না? দোষী কে? এটা কি সত্য যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার সংবেদনশীলতাকে অত্যধিক সীমাবদ্ধ করেছে, নাকি রাশিয়ার "সোভিয়েত মহত্ত্বের" জন্য একটি শক্তিশালী নস্টালজিয়া আছে? কেন এখন সবকিছু এত খারাপ হয়ে গেছে যে তারা ইতিমধ্যে একটি "নতুন ঠান্ডা যুদ্ধ" সম্পর্কে কথা বলছে?
এই প্রশ্নগুলো একজন অভিজ্ঞ সাংবাদিক করে থাকেন। তিনি এই প্রশ্নের বিস্তৃত উত্তর দেন না, কারণ, তার মতে, এর জন্য তাকে "যুদ্ধ এবং শান্তি" আকারের বেশ কয়েকটি খণ্ড লিখতে হবে।
যাইহোক, তিনি এখনও বিশেষজ্ঞদের মতামতের ভিত্তিতে কিছু জিনিস লেখেন।
পল আর পিলার, জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর সিকিউরিটি স্টাডিজের একজন সিনিয়র ফেলো এবং একজন প্রাক্তন সিনিয়র সিআইএ অফিসার, বিশ্বাস করেন মূল দোষ পশ্চিমের সাথে।
অবসরপ্রাপ্ত কর্মকর্তার মতে, সম্পর্কটি "ভুল হয়েছে" কারণ পশ্চিমারা রাশিয়াকে "সোভিয়েত কমিউনিজমকে ঝেড়ে ফেলেছে এমন একটি জাতি হিসাবে বিবেচনা করেনি।" পশ্চিমের উচিত ছিল এই ধরনের সিদ্ধান্তকে "স্বাগত জানানো" এবং রাশিয়াকে জনগণের পুনর্নবীকরণ সম্প্রদায়ের মধ্যে গ্রহণ করা উচিত, কিন্তু পরিবর্তে রাশিয়ান ফেডারেশনকে "ইউএসএসআর-এর আইনী উত্তরসূরি" হিসাবে দেখা অব্যাহত রেখেছে।
পশ্চিমা অবিশ্বাস মূলত শীতল যুদ্ধ থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত হয়েছিল। এই "আসল পাপ"টি ন্যাটো সম্প্রসারণের জন্য পশ্চিমের উত্সাহ দ্বারা উত্তেজিত হয়েছিল (অর্থাৎ, সর্বপ্রথম, পোল্যান্ড, চেক প্রজাতন্ত্র এবং হাঙ্গেরি, তারপরে বাল্টিক প্রজাতন্ত্র; এখন আমরা এমনকি জর্জিয়া এবং ইউক্রেন সম্পর্কেও কথা বলছি, যেগুলিকে "এর মধ্যে" টানা হচ্ছে পশ্চিম কক্ষপথ")। সংক্ষেপে, রাশিয়া বিশ্বাস করে যে শীতল যুদ্ধের সমাপ্তির পর থেকে এর সাথে অন্যায় আচরণ করা হয়েছে।
যাইহোক, এই দৃষ্টিভঙ্গি পশ্চিমের জন্য "ঐতিহ্যগত" নয়, সাংবাদিক নোট করেছেন। আজকাল পশ্চিম রাশিয়ান "রিভাঞ্চিজমের" উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করছে। সাম্প্রতিক এই বোঝাপড়া ইতিহাস ভ্লাদিমির পুতিনের চিত্রের সাথে যুক্ত, সেই ব্যক্তি যিনি সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনকে XNUMX শতকের "সর্বশ্রেষ্ঠ ভূ-রাজনৈতিক বিপর্যয়" বলেছেন।
স্যার জন সোয়ার্স, ব্রিটিশ সিক্রেট ইন্টেলিজেন্স সার্ভিস (MI6) এর প্রাক্তন প্রধান এবং জাতিসংঘে প্রাক্তন ব্রিটিশ রাষ্ট্রদূত, রাশিয়ান কূটনীতি পর্যবেক্ষণ করা উপভোগ করেন৷ তিনি পরবর্তী সময়ে ফোকাস করতে পছন্দ করেন। বিবিসিকে দেওয়া সাম্প্রতিক এক সাক্ষাৎকারে তিনি বলেছেন, গত আট বছরে পশ্চিমারা রাশিয়ার সঙ্গে একটি সুচিন্তিত কৌশলগত সম্পর্ক তৈরিতে যথেষ্ট মনোযোগ দেয়নি।
তার মতে, ওয়াশিংটন এবং মস্কোর মধ্যে স্পষ্ট "রাস্তার নিয়ম" প্রতিষ্ঠিত করতে পারে যে পশ্চিম এবং মস্কো একে অপরের সাথে কোনোভাবেই হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করছে না। এই ধরনের নিয়মের বিকাশ সিরিয়ান, উত্তর কোরিয়া বা ইউক্রেনের মতো আঞ্চলিক সমস্যা সমাধানে অবদান রাখতে পারে। কিন্তু নিয়মকানুন তৈরি হয়নি।
কিছু বিশেষজ্ঞ বলছেন ওবামা প্রশাসনের কূটনীতি অন্যথায় প্রশ্নবিদ্ধ। উদাহরণস্বরূপ, এটা বোঝা কঠিন যে, ওয়াশিংটন এশিয়ার দিকে কতটা "পিভটেড" করেছে, যেমনটি দাবি করেছে, এবং এটি আসলে ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্যে তার ভূমিকা কতটা হ্রাস করেছে। এবং ওয়াশিংটন মস্কোর প্রতি যে অবস্থান নিয়েছে তার পরিণতি খুব কমই বোঝে।
লেখক মনে করেন না যে আজ রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নতুন স্নায়ুযুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে পৌঁছেছে। তার মতামত বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ভাগ করা হয়. উদাহরণস্বরূপ, পল পিলার বিশ্বাস করেন যে "ঠান্ডা যুদ্ধ" সাধারণত একটি ভুল নাম। এবং এখনও কোন নতুন পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিযোগিতা নেই. আরেকটি বিষয় হল বিশ্বের প্রভাবের জন্য "মহান প্রতিযোগিতা" পুরানো দিন থেকে সংরক্ষণ করা হয়েছে।
বিশ্বের জন্য ভবিষ্যত কি রাখা? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যখন "প্রেসিডেন্সিয়াল রেস" চলছে, মস্কোর কিছু সময়ের জন্য কর্মের স্বাধীনতা থাকতে পারে। এবং এমন প্রমাণ রয়েছে যে তিনি এই স্বাধীনতাকে "বিভিন্ন বিরোধপূর্ণ অঞ্চল গঠন করতে" ব্যবহার করতে চান যাতে "হোয়াইট হাউসের পরবর্তী দখলকারী একটি সঙ্গতির সম্মুখীন হয়।"
পরিস্থিতিটি 2008 এর স্মরণ করিয়ে দেয়, যখন রাশিয়া এবং জর্জিয়ার মধ্যে যুদ্ধের কারণে মার্কিন-রাশিয়ান সম্পর্ক স্থবির হয়ে পড়ে। তারপরে বিখ্যাত "রিসেট" ছিল, যা সেক্রেটারি অফ স্টেট হিলারি ক্লিনটন করেছিলেন। কিন্তু সে খুব একটা অর্জন করতে পারেনি।
স্যার জন বিবিসিকে বলেন, পরবর্তী মার্কিন প্রেসিডেন্টের কাঁধে একটি "মহান দায়িত্ব" থাকবে। একই হিলারি ক্লিনটন ক্ষমতায় আসবেন বলে আশা করছেন বপনকারীরা। তার কাজ হবে দ্বন্দ্ব ত্যাগ করা এবং "রাশিয়ার সাথে উষ্ণ সম্পর্ক" স্থাপন করা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়াকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে বৈশ্বিক স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করতে উভয় দেশেরই ভূমিকা রয়েছে। প্যাক্স আমেরিকানার জন্য, বিশ্বের এই একমুখীতা ছিল একটি "খুব স্বল্প সময়ের" এবং এখন অতীতের বিষয়।
সুতরাং, আমরা যোগ করব যে একজন ব্রিটিশ সাংবাদিক, কূটনৈতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ, অন্যান্য অনেক বিশেষজ্ঞের মতো, বিশ্বাস করেন যে সময় এসেছে রাশিয়ার সাথে অর্ধেক দেখা করার এবং ওয়াশিংটন এখন যেভাবে আচরণ করছে তার থেকে ভিন্নভাবে আচরণ করার।
রাশিয়ায় সমাজতন্ত্র বা সাম্যবাদ নেই, এমনকি এর কোনো ইঙ্গিতও নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একত্রে, রাশিয়া বিশ্বে স্থিতিশীলতা এবং বৈশ্বিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে সহায়তা করতে পারে।
এবং, সম্ভবত, পরবর্তী মার্কিন প্রেসিডেন্ট দুই দেশের মধ্যে "উষ্ণায়ন" সম্পর্কের সমস্যা সমাধানে অনেক কিছু করতে পারেন। তাছাড়া, ইউনিপোলার জগতের সময় শেষ।
কিন্তু যুক্তরাষ্ট্র কি তা বুঝতে পারবে? হিলারি ক্লিনটন কি এটি বুঝতে সক্ষম হবেন, যিনি এতদিন আগে "ইউএসএসআর পুনরুজ্জীবিত" করার প্রচেষ্টা এবং এই ঘটনাটি প্রতিরোধ করার প্রয়োজনীয়তার কথা ঘোষণা করেননি?
একজন সংবাদদাতা এই বিষয়ে আলোচনা করেন "দ্বি-দ্বি-Si" জনাথন মার্কাস, কূটনৈতিক সম্পর্কে বিশেষজ্ঞ।
তার মতে, স্নায়ুযুদ্ধ শেষ হওয়ার পর থেকে এমন একটি সময় কল্পনা করা কঠিন যখন রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক এখনকার মতো খারাপ হবে।
মার্কিন কর্মকর্তারা আলেপ্পোতে যৌথ রুশ-সিরীয় হামলাকে "বর্বর" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যখন রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ওয়াশিংটন এবং মস্কোর মধ্যে একটি ঠাণ্ডা থাকার কথা বলেছেন এবং জোর দিয়ে বলেছেন ওবামা প্রশাসন সংলাপের পরিবর্তে "ডিক্টত" চায়।
মস্কোর তাৎক্ষণিক কৌশলগত অভিপ্রায় যাই হোক না কেন, সিরিয়ায় স্থায়ী যুদ্ধ মস্কো বা ওয়াশিংটনের কোনো উপকারে আসবে না। কিন্তু মৌলিক আস্থা ও পারস্পরিক বোঝাপড়া ছাড়া যে কোনো সংলাপই নড়বড়ে ভিত্তির ওপরে শেষ হয়। ঠান্ডা যুদ্ধের সমাপ্তি একটি নতুন যুগ চিহ্নিত করা উচিত, কিন্তু এর পরিবর্তে আমাদের কি আছে?
কিছু সময় আগে, রাশিয়া বিশ্ব মঞ্চে তার পূর্ববর্তী অবস্থান থেকে পিছু হটছে বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু এখন এটি "প্রতিশোধ নিয়ে" ফিরে আসছে, অন্তত আংশিকভাবে তার পূর্বের বৈশ্বিক ভূমিকা "পুনরুদ্ধার" করতে চায় এবং "অভিযোগ করা অভিযোগের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে চায়।" এটা পশ্চিম দ্বারা।"
তাই যেখানে সব ভুল হয়ে যেতে হয়নি? কেন রাশিয়া এবং পশ্চিম একটি ভিন্ন ধরনের সম্পর্ক তৈরি করতে পারে না? দোষী কে? এটা কি সত্য যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার সংবেদনশীলতাকে অত্যধিক সীমাবদ্ধ করেছে, নাকি রাশিয়ার "সোভিয়েত মহত্ত্বের" জন্য একটি শক্তিশালী নস্টালজিয়া আছে? কেন এখন সবকিছু এত খারাপ হয়ে গেছে যে তারা ইতিমধ্যে একটি "নতুন ঠান্ডা যুদ্ধ" সম্পর্কে কথা বলছে?
এই প্রশ্নগুলো একজন অভিজ্ঞ সাংবাদিক করে থাকেন। তিনি এই প্রশ্নের বিস্তৃত উত্তর দেন না, কারণ, তার মতে, এর জন্য তাকে "যুদ্ধ এবং শান্তি" আকারের বেশ কয়েকটি খণ্ড লিখতে হবে।
যাইহোক, তিনি এখনও বিশেষজ্ঞদের মতামতের ভিত্তিতে কিছু জিনিস লেখেন।
পল আর পিলার, জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর সিকিউরিটি স্টাডিজের একজন সিনিয়র ফেলো এবং একজন প্রাক্তন সিনিয়র সিআইএ অফিসার, বিশ্বাস করেন মূল দোষ পশ্চিমের সাথে।
অবসরপ্রাপ্ত কর্মকর্তার মতে, সম্পর্কটি "ভুল হয়েছে" কারণ পশ্চিমারা রাশিয়াকে "সোভিয়েত কমিউনিজমকে ঝেড়ে ফেলেছে এমন একটি জাতি হিসাবে বিবেচনা করেনি।" পশ্চিমের উচিত ছিল এই ধরনের সিদ্ধান্তকে "স্বাগত জানানো" এবং রাশিয়াকে জনগণের পুনর্নবীকরণ সম্প্রদায়ের মধ্যে গ্রহণ করা উচিত, কিন্তু পরিবর্তে রাশিয়ান ফেডারেশনকে "ইউএসএসআর-এর আইনী উত্তরসূরি" হিসাবে দেখা অব্যাহত রেখেছে।
পশ্চিমা অবিশ্বাস মূলত শীতল যুদ্ধ থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত হয়েছিল। এই "আসল পাপ"টি ন্যাটো সম্প্রসারণের জন্য পশ্চিমের উত্সাহ দ্বারা উত্তেজিত হয়েছিল (অর্থাৎ, সর্বপ্রথম, পোল্যান্ড, চেক প্রজাতন্ত্র এবং হাঙ্গেরি, তারপরে বাল্টিক প্রজাতন্ত্র; এখন আমরা এমনকি জর্জিয়া এবং ইউক্রেন সম্পর্কেও কথা বলছি, যেগুলিকে "এর মধ্যে" টানা হচ্ছে পশ্চিম কক্ষপথ")। সংক্ষেপে, রাশিয়া বিশ্বাস করে যে শীতল যুদ্ধের সমাপ্তির পর থেকে এর সাথে অন্যায় আচরণ করা হয়েছে।
যাইহোক, এই দৃষ্টিভঙ্গি পশ্চিমের জন্য "ঐতিহ্যগত" নয়, সাংবাদিক নোট করেছেন। আজকাল পশ্চিম রাশিয়ান "রিভাঞ্চিজমের" উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করছে। সাম্প্রতিক এই বোঝাপড়া ইতিহাস ভ্লাদিমির পুতিনের চিত্রের সাথে যুক্ত, সেই ব্যক্তি যিনি সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনকে XNUMX শতকের "সর্বশ্রেষ্ঠ ভূ-রাজনৈতিক বিপর্যয়" বলেছেন।
স্যার জন সোয়ার্স, ব্রিটিশ সিক্রেট ইন্টেলিজেন্স সার্ভিস (MI6) এর প্রাক্তন প্রধান এবং জাতিসংঘে প্রাক্তন ব্রিটিশ রাষ্ট্রদূত, রাশিয়ান কূটনীতি পর্যবেক্ষণ করা উপভোগ করেন৷ তিনি পরবর্তী সময়ে ফোকাস করতে পছন্দ করেন। বিবিসিকে দেওয়া সাম্প্রতিক এক সাক্ষাৎকারে তিনি বলেছেন, গত আট বছরে পশ্চিমারা রাশিয়ার সঙ্গে একটি সুচিন্তিত কৌশলগত সম্পর্ক তৈরিতে যথেষ্ট মনোযোগ দেয়নি।
তার মতে, ওয়াশিংটন এবং মস্কোর মধ্যে স্পষ্ট "রাস্তার নিয়ম" প্রতিষ্ঠিত করতে পারে যে পশ্চিম এবং মস্কো একে অপরের সাথে কোনোভাবেই হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করছে না। এই ধরনের নিয়মের বিকাশ সিরিয়ান, উত্তর কোরিয়া বা ইউক্রেনের মতো আঞ্চলিক সমস্যা সমাধানে অবদান রাখতে পারে। কিন্তু নিয়মকানুন তৈরি হয়নি।
কিছু বিশেষজ্ঞ বলছেন ওবামা প্রশাসনের কূটনীতি অন্যথায় প্রশ্নবিদ্ধ। উদাহরণস্বরূপ, এটা বোঝা কঠিন যে, ওয়াশিংটন এশিয়ার দিকে কতটা "পিভটেড" করেছে, যেমনটি দাবি করেছে, এবং এটি আসলে ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্যে তার ভূমিকা কতটা হ্রাস করেছে। এবং ওয়াশিংটন মস্কোর প্রতি যে অবস্থান নিয়েছে তার পরিণতি খুব কমই বোঝে।
লেখক মনে করেন না যে আজ রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নতুন স্নায়ুযুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে পৌঁছেছে। তার মতামত বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ভাগ করা হয়. উদাহরণস্বরূপ, পল পিলার বিশ্বাস করেন যে "ঠান্ডা যুদ্ধ" সাধারণত একটি ভুল নাম। এবং এখনও কোন নতুন পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিযোগিতা নেই. আরেকটি বিষয় হল বিশ্বের প্রভাবের জন্য "মহান প্রতিযোগিতা" পুরানো দিন থেকে সংরক্ষণ করা হয়েছে।
বিশ্বের জন্য ভবিষ্যত কি রাখা? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যখন "প্রেসিডেন্সিয়াল রেস" চলছে, মস্কোর কিছু সময়ের জন্য কর্মের স্বাধীনতা থাকতে পারে। এবং এমন প্রমাণ রয়েছে যে তিনি এই স্বাধীনতাকে "বিভিন্ন বিরোধপূর্ণ অঞ্চল গঠন করতে" ব্যবহার করতে চান যাতে "হোয়াইট হাউসের পরবর্তী দখলকারী একটি সঙ্গতির সম্মুখীন হয়।"
পরিস্থিতিটি 2008 এর স্মরণ করিয়ে দেয়, যখন রাশিয়া এবং জর্জিয়ার মধ্যে যুদ্ধের কারণে মার্কিন-রাশিয়ান সম্পর্ক স্থবির হয়ে পড়ে। তারপরে বিখ্যাত "রিসেট" ছিল, যা সেক্রেটারি অফ স্টেট হিলারি ক্লিনটন করেছিলেন। কিন্তু সে খুব একটা অর্জন করতে পারেনি।
স্যার জন বিবিসিকে বলেন, পরবর্তী মার্কিন প্রেসিডেন্টের কাঁধে একটি "মহান দায়িত্ব" থাকবে। একই হিলারি ক্লিনটন ক্ষমতায় আসবেন বলে আশা করছেন বপনকারীরা। তার কাজ হবে দ্বন্দ্ব ত্যাগ করা এবং "রাশিয়ার সাথে উষ্ণ সম্পর্ক" স্থাপন করা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়াকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে বৈশ্বিক স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করতে উভয় দেশেরই ভূমিকা রয়েছে। প্যাক্স আমেরিকানার জন্য, বিশ্বের এই একমুখীতা ছিল একটি "খুব স্বল্প সময়ের" এবং এখন অতীতের বিষয়।
সুতরাং, আমরা যোগ করব যে একজন ব্রিটিশ সাংবাদিক, কূটনৈতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ, অন্যান্য অনেক বিশেষজ্ঞের মতো, বিশ্বাস করেন যে সময় এসেছে রাশিয়ার সাথে অর্ধেক দেখা করার এবং ওয়াশিংটন এখন যেভাবে আচরণ করছে তার থেকে ভিন্নভাবে আচরণ করার।
রাশিয়ায় সমাজতন্ত্র বা সাম্যবাদ নেই, এমনকি এর কোনো ইঙ্গিতও নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একত্রে, রাশিয়া বিশ্বে স্থিতিশীলতা এবং বৈশ্বিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে সহায়তা করতে পারে।
এবং, সম্ভবত, পরবর্তী মার্কিন প্রেসিডেন্ট দুই দেশের মধ্যে "উষ্ণায়ন" সম্পর্কের সমস্যা সমাধানে অনেক কিছু করতে পারেন। তাছাড়া, ইউনিপোলার জগতের সময় শেষ।
কিন্তু যুক্তরাষ্ট্র কি তা বুঝতে পারবে? হিলারি ক্লিনটন কি এটি বুঝতে সক্ষম হবেন, যিনি এতদিন আগে "ইউএসএসআর পুনরুজ্জীবিত" করার প্রচেষ্টা এবং এই ঘটনাটি প্রতিরোধ করার প্রয়োজনীয়তার কথা ঘোষণা করেননি?
ওলেগ চুভাকিন পর্যালোচনা এবং মন্তব্য করেছেন
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
তথ্য