স্টেট ডুমার ডেপুটিরা রাশিয়ান ফেডারেশনকে START-3 চুক্তি থেকে প্রত্যাহারের উদ্যোগ নিয়ে আলোচনা করছে

তথ্য সংস্থা ইন্টারফ্যাক্স আন্তর্জাতিক বিষয়ক ডুমা কমিটির ডেপুটি চেয়ারম্যান আলেক্সি চেপাকে উল্লেখ করে, পার্লামেন্টের নিম্নকক্ষ START-3 চুক্তি থেকে রাশিয়ার সম্ভাব্য প্রত্যাহারের ধারণা নিয়ে আলোচনা করতে প্রস্তুত। চেপা, যিনি স্টেট ডুমাতে এ জাস্ট রাশিয়া উপদলের প্রতিনিধিত্ব করেন, বলেছেন যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে চলমান রুশ-বিরোধী নীতির প্রতিক্রিয়া হতে পারে।

রাশিয়ান সংসদ সদস্য:

আমরা বিশ্বাস করি যে রাশিয়ার বর্তমান পরিস্থিতির পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে চিন্তা করার এবং কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রের আরও হ্রাস এবং সীমাবদ্ধতার ব্যবস্থার উপর START-3 চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করার সম্ভাবনার প্রশ্ন উত্থাপন করার সময় এসেছে। আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে পারমাণবিক ক্লাবের দুই সদস্য - ফ্রান্স এবং গ্রেট ব্রিটেন - ন্যাটোতে মার্কিন মিত্র এবং ক্রমাগত তাদের পারমাণবিক সম্ভাবনা বৃদ্ধি করছে।

রাশিয়ান ডেপুটি অনুসারে ফ্রান্স এবং ব্রিটেনের পারমাণবিক সক্ষমতা তৈরি করা পারমাণবিক সমতা লঙ্ঘন করে।

রেফারেন্সের জন্য: START-3 হল একটি দ্বিপাক্ষিক রাশিয়ান-আমেরিকান চুক্তি যা কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রগুলিকে আরও হ্রাস এবং সীমিত করার ব্যবস্থা। এটি দিমিত্রি মেদভেদেভ (তখন রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি) এবং বারাক ওবামা 2010 সালের এপ্রিলে প্রাগে স্বাক্ষর করেছিলেন। আনুষ্ঠানিকভাবে 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে কার্যকর হয়।

3 সালে মেয়াদ শেষ হওয়া START-2021 চুক্তির উপর ভিত্তি করে, পক্ষগুলি পারমাণবিক ওয়ারহেডের সংখ্যা 1550 ইউনিট এবং ICBM এবং সাবমেরিন এবং এয়ার ফ্লিটের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা 700 ইউনিটে নামিয়ে আনবে।

আজ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আরও কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্র রয়েছে। অধিকন্তু, ওয়াশিংটনের কৌশলগত পারমাণবিক সম্ভাবনাকে আসলে প্যারিস এবং লন্ডনের সম্ভাবনার সাথে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে, যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ন্যাটো ব্লকের পক্ষে একটি সুবিধা তৈরি করে, যা প্রকাশ্যে রাশিয়াকে "প্রধান প্রতিপক্ষ" বলে অভিহিত করে।

Comments

[dmi.pris1]

বিশ্বের বর্তমান পরিস্থিতি START 3 বাস্তবায়নের জন্য অনুকূল নয়। প্রায় ভলফোভিচের মতে, দ্ব্যর্থহীনভাবে এগিয়ে যাওয়া প্রয়োজন।

[ডিভান সৈনিক]

কেন আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ন্যাটো এবং চীনের চেয়ে কম প্রচলিত অস্ত্র রয়েছে, এটিতে স্বাক্ষর করবেন। মনে হচ্ছে আইফোনের সাইন করার জন্য কিছু দরকার...

[ভ্লাদিমির মাতভিভ]

তিনি সত্যিই ইতিহাসে নামতে চেয়েছিলেন, যেকোনো কিছু স্বাক্ষর করতে চেয়েছিলেন, কিন্তু ইতিহাসে থাকতে চেয়েছিলেন।

[vglazunov]

এবং তাই কুৎসিত ভালুক শাবক ইতিহাসের পায়ুপথে থাকবে, অবশ্যই, ট্যাগড হাম্পব্যাক এবং মাতাল রেসলারের পরে।

[এইগুলো]

হাঞ্চব্যাকও শান্তিপ্রিয় হিসেবে ইতিহাসে নামতে চেয়েছিলেন।
তিনি নোবেল পুরস্কার পান, ইউএসএসআর ধ্বংস করে ইংল্যান্ডে পালিয়ে যান।
ইবিএনএ-এর মতোই তাদের বিচার হওয়া উচিত।

[দুষ্ট পরী]

সে সূঁচগুলো ভালো করে নাড়াচাড়া করে। একজন ব্যাঙ্কের কর্মচারী হিসাবে, আমি সমস্ত DVR-এ সঠিক সময় সেট করতে এবং স্বয়ংক্রিয় সময়ের পরিবর্তন আনচেক করতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি। Sberbank-এ আমার মতো কতজন লোক আছে?

[ava09]

আপনি যতটা ভাবছেন আইফোন ততটা বোবা নয়। মানুষের জীবনযাত্রার উন্নতির জন্য তিনি কিছুতেই স্বাক্ষর করেননি, আর সই করলেও মানুষ ভালো বাসতে পারেনি। কিন্তু মানুষের জীবনকে উন্নত করার বিরুদ্ধে - দয়া করে, এটি গ্রেট পুডল এবং মহাদেশীয় ইউরোপ জুড়ে তার আদর্শিক গুরুদের স্বার্থের ক্ষতি করে না। এখন পরিষ্কার কেন তিনি START-3 সাইন করলেন?

[ty60]

সমস্ত রাজারা তাদের রাজকুমারদের গুরেভিচদের অনুসরণ করতে কঠোরভাবে নিষেধ করেছিলেন। ডভোরকোভিচদের মতে, তারা শিফম্যানদেরও নিষেধ করেছিল, যদিও আমাদের কেবল ছড়ার জন্য শিফম্যানদের প্রয়োজন।

[অ্যালেক্স_1973]

dmi.pris আজ, 15:14 নতুন
বিশ্বের বর্তমান পরিস্থিতি START 3 বাস্তবায়নের জন্য অনুকূল নয়। প্রায় ভলফোভিচের মতে, দ্ব্যর্থহীনভাবে এগিয়ে যাওয়া প্রয়োজন।

তাছাড়া তোমাকে গতকাল চলে যেতে হবে! গদি শ্রমিকরা কেবল শক্তি বোঝে এবং কেবলমাত্র শক্তিশালীকে বিবেচনায় নেয়; নীতিটি অন্য সবার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য - শেরিফ ভারতীয়দের সমস্যাকে পাত্তা দেন না।

[SRC P-15]

স্টেট ডুমার ডেপুটিরা রাশিয়ান ফেডারেশনকে START-3 চুক্তি থেকে প্রত্যাহারের উদ্যোগ নিয়ে আলোচনা করছে

ঠিক আছে, যেহেতু তারা এটি নিয়ে আলোচনা করছে, এর অর্থ হল এর জন্য একটি আদেশ দেওয়া হয়েছিল, যার অর্থ তারা চুক্তি থেকে সরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেবে।

[কণ্ঠনালী]

উদ্ধৃতি: SRTs P-15

ঠিক আছে, যেহেতু তারা এটি নিয়ে আলোচনা করছে, এর অর্থ হল এর জন্য একটি আদেশ দেওয়া হয়েছিল, যার অর্থ তারা চুক্তি থেকে সরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেবে।

চুক্তিটি নিজেই রাশিয়ান ফেডারেশনের স্বার্থের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা ছিল না, তবে এটি পরীক্ষা সম্পূর্ণ করার এবং ICBM-এর সম্পূর্ণ লাইন গ্রহণ করার একটি চক্রান্ত ছিল এবং প্রথম তিনটি বোরি জরুরিভাবে বহুমুখী Shchuk-Bs থেকে তৈরি করা হয়েছিল। এই মুহূর্তে, চুক্তি প্রাসঙ্গিক নয়, কারণ বুলাভা, সিনেভা, লাইনার, Ur-100N, Voevoda, R-29R (কালমার সাবমেরিনে), ইয়ারস সবই একাধিক ওয়ারহেড সহ। এছাড়াও প্রতিশ্রুতিশীল হিসাবে রুবেজ, সরমাত, বারগুজিন। এছাড়াও, কৌশলগত বোমা বাহকের দিক থেকে আমরা তাদের থেকে 15 ইউনিট (75 বনাম 60) এবং Tu-22M3, যেটি আসলে একজন কৌশলবিদদের প্যারামিটারে পৌঁছায় এবং স্বাভাবিকভাবেই দূর-পাল্লার কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক।

[সপ্তাহ50]

উদ্ধৃতি: hrych

এবং Tu-22M3, যা আসলে একজন কৌশলবিদদের প্যারামিটারে পৌঁছায় এবং স্বাভাবিকভাবেই দূর-পাল্লার কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক।

যদি তারা কেবল ইন-ফ্লাইট রিফুয়েলিং সিস্টেমটি ফিরিয়ে দিতে পারে তবে তাদের কোনও মূল্য থাকবে না...
আমরা ইতিমধ্যেই VO-তে এই বিষয়ে আলোচনা করেছি... সম্ভবত, এটি কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা কম...

[কণ্ঠনালী]

সুতরাং, যদি চুক্তিটি ভেঙ্গে যায়, তবে সমস্ত প্রারম্ভিক স্টার্ট এবং সল্টও পাশে থাকবে এবং এই দুর্দান্ত মেশিনগুলি আধুনিকীকরণের জন্য লাইনে রয়েছে এবং একটি বার সংযুক্ত করা একটি দুর্দান্ত কাজ নয়

[সপ্তাহ50]

উদ্ধৃতি: hrych

সুতরাং, যদি চুক্তিটি ভেঙ্গে যায়, তবে সমস্ত প্রারম্ভিক স্টার্ট এবং সল্টও পাশে থাকবে এবং এই দুর্দান্ত মেশিনগুলি আধুনিকীকরণের জন্য লাইনে রয়েছে এবং একটি বার সংযুক্ত করা একটি দুর্দান্ত কাজ নয়

তাই এয়ারক্রাফ্ট ফ্যাক্টরির ছেলেরা যুক্তি দিয়েছিল যে সমস্ত ডকুমেন্টেশন, সমস্ত হার্ডওয়্যার এলোমেলো ছিল... ঠিক আছে, উৎপাদন লাইনগুলিও তাই ছিল...
এটা আমার মনে আছে... তারা যুক্তি দিয়েছিল যে এই কথিত সহজ প্রশ্নটি বাস্তবায়ন করা এখন প্রায় অসম্ভব...
যা, সাধারণভাবে, কিছুটা অদ্ভুত... বিদ্যমান বিমানগুলির উপর ভিত্তি করে অল্প সময়ের মধ্যে এই বিমানগুলির জন্য একটি নতুন সিস্টেম তৈরি করা সম্ভব হবে...

[ty60]

ছাগল প্রচুর পরিমাণে বাঁধাকপি চায়। একমাত্র সমস্যা হল উচ্চ যোগ্য মেকানিক্সের প্রাপ্যতা, একটি মেশিন পার্ক এবং ম্যানেজারদের আধিক্য।

[নেক্সাস]

SRC P-15

ঠিক আছে, যেহেতু তারা এটি নিয়ে আলোচনা করছে, এর অর্থ হল এর জন্য একটি আদেশ দেওয়া হয়েছিল, যার অর্থ তারা চুক্তি থেকে সরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেবে।

একদিকে, এটি ভাল, কারণ কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র এবং সাধারণভাবে মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের উপর নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়া হচ্ছে... কিন্তু অন্যদিকে, এটি একটি গুণগতভাবে নতুন অস্ত্র প্রতিযোগিতার দিকে পরিচালিত করে।

[Alex777]

ঈশ্বরের জন্য, উপরোক্ত সবকটির সাথে START-3 চুক্তির কি সম্পর্ক আছে? কোনোটিই নয়!
এই চুক্তিটি "S" অক্ষর দিয়ে শুরু হয়। আমরা কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের কথা বলছি! কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে কোনো বিধিনিষেধ নেই!

[কণ্ঠনালী]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

কারণ কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র এবং সাধারণভাবে মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের ওপর থেকে নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়া হচ্ছে।

সহকর্মী, আপনি এটিকে INF চুক্তির সাথে বিভ্রান্ত করেছেন, এবং এই START-3 চুক্তি, কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রের বিষয়ে, আইসিবিএম, তাদের ওয়ারহেড এবং কৌশলগত বোমারু বিমানের বিষয়ে। INF চুক্তিটি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য নয় এবং কৌশলগত পারমাণবিক চার্জ নির্মূল, পক্ষগুলির একটি স্বেচ্ছাসেবী উদ্যোগ, কোনোভাবেই নিয়ন্ত্রিত হয় না।

[নেক্সাস]

কণ্ঠনালী

সহকর্মী, আপনি কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্র নিয়ে আইএনএফ চুক্তি এবং এই START-3 চুক্তির সাথে বিভ্রান্ত হয়েছেন

ঠিক... সংশোধনের জন্য ধন্যবাদ। বিভ্রান্ত...

[vvv-73]

আর তাই সব কিছু সেদিকেই যাচ্ছে, কিন্তু প্রচলিত অস্ত্রের ক্ষেত্রে আমরা বেশিদিন রাষ্ট্রগুলোর সাথে তাল মেলাবো না। কিন্তু পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে আমরা এগিয়ে থাকতে পারি।

[dmi.pris1]

এমনকি গতকালের আগের দিনও... এবং গদি কভারের সাথে কিছু না করাই ভালো।

[Alex777]

যখন এটি স্বাক্ষরিত হয়েছিল, তখন আমাদের কাছে প্রকৃতপক্ষে সীমাবদ্ধতা হিসাবে লেখা সংখ্যার চেয়ে কম ওয়ারহেড ছিল এবং আমেরিকানদের এটি এই স্তরে কমাতে হয়েছিল।
এটাকে স্পষ্ট করে বলতে গেলে, চুক্তিটি আমাদের জন্য উপকারী ছিল।
এখন সবকিছু কেমন দেখাচ্ছে তা বোঝার জন্য, IMHO এর কাছে পর্যাপ্ত তথ্য নেই।

[ধূসর হাসি]

রাষ্ট্রীয় ডুমা এবং START-3 চুক্তি!!!!!!!! কি রাজ্য ডুমা? অন্য কি ডেপুটি? এই লোকেরা কী আলোচনা করছে:


তারা একটি গ্যাং জড়ো করেছে, কিন্তু না, তারাও এমন বিষয় নিয়ে আলোচনা করছে!

একজন জেনারেল স্টাফ আছে, ক্ষেপণাস্ত্র এবং পারমাণবিক বিশেষজ্ঞ আছে, এবং শেষ পর্যন্ত একজন রাষ্ট্রপতি আছে... এই "বিশেষজ্ঞ" যারা তাদের আলোচনায় হস্তক্ষেপ করছে? আজেবাজে কথা!

কেউ কি আমাকে বলতে পারেন যে তারা এই বিষয়ে আলোচনা করতে পারে (এবং শুধুমাত্র এই বিষয়ে নয়)? কি?????

[letnab]

কি ধরনের কিশোর এই ডেস্ক এ?

[ধূসর হাসি]

এরা রাজ্য ডুমাতে আমাদের ডেপুটি!!!!!

পড়ুন এই ছেলেদের মত কি!!!

সেন্ট পিটার্সবার্গের আইনসভার 21 বছর বয়সী ডেপুটি ভিক্টর সিসোয়েভ (কাকতালীয়ভাবে, অলিম্পিক স্কি চ্যাম্পিয়ন লিউবভ এগোরোভার ছেলে) এখন আইন-শৃঙ্খলা এবং বৈধতা কমিশনের সদস্য। এবং সেপ্টেম্বরে, ভিক্টর কীভাবে নির্বাচনে জিতেছিলেন তা নিয়ে অনেকেই হতবাক হয়েছিলেন। তারপর ফন্টাঙ্কার সাথে একটি সাক্ষাত্কারে তিনি সবকিছু ব্যাখ্যা করেছিলেন।

– আপনি কি আইন প্রণয়নের কাজ, বাজেট আইনের সাথে পরিচিত? আপনি ZakSe এ কি করতে যাচ্ছেন?
- আমি কিছুই না. প্রশ্নের উত্তর দিতে প্রস্তুত নয়।
- আপনি একটি নির্দিষ্ট কর্মসূচি ও লক্ষ্য নিয়ে নির্বাচনে গেছেন?
- হতে পারে. আমি উত্তর দিতে পারি না, যদি আপনি চান, আপনি নিজে কিছু নিয়ে আসুন।
- আমি চাই না, আমি আপনার মতামত এবং অবস্থান খুঁজে বের করতে বলছি।
- আমি যখন কাজ শুরু করি, তখন দয়া করে।
- আমি কি সঠিকভাবে বুঝতে পারি যে আপনি ক্রীড়া বিষয়ক আইনসভার কমিশনে কাজ করবেন, কারণ এটি আপনার নিকটতম এলাকাগুলির মধ্যে একটি?
- হতে পারে.
- তার আগে, আপনি যখন আপনার মাকে দেখতে মারিনস্কি প্রাসাদে এসেছিলেন, আপনি কী করেছিলেন?
"আমি সাহায্য করেছি, কিন্তু আপনি বলতে পারেন যে আমি প্রাসাদের বিস্তৃতি অধ্যয়ন করেছি।"
- এই সাহায্য কি গঠিত?
- এটা জানার দরকার কেন? আমি উত্তর দেব না - আমি একজন বিনয়ী ডেপুটি।
- এবং সবচেয়ে কম বয়সী... আপনি কি এমন কর্মজীবনের সাফল্যে খুশি?
- আমার কাছে না, তবে বাকিদের কাছে হ্যাঁ।
- আপনি কি মনে করেন যে আপনি বয়স্ক ডেপুটিদের সাথে সমান শর্তে যোগাযোগ করতে পারেন?
- আমি একজন সামাজিক ব্যক্তি, আমার একটি ভাষা আছে। আমি সবার সাথে একটি সাধারণ ভাষা খুঁজে পেতে পারি।
- নির্বাচনের রাতে কোথায় ছিলে?
- এখানে সেখানে. রহস্য কোথায়?

তাই দেশের ভবিষ্যৎ শান্ত। নতুন কর্মী, নতুন ধারণা, নতুন সমাধান। ক্ষমতায় যথেষ্ট তরুণ-তরুণী রয়েছে। ভাল তাই না?

[জনিটি]

ফালতু কথা বলবেন না, এরা আমন্ত্রিত ছাত্র!

[ধূসর হাসি]

এবং যে রাজ্য ডুমাতে START-3 বিষয়ে অনেক বিশেষজ্ঞ আছেন? এটিতে শুধুমাত্র ক্রীড়াবিদ এবং ব্যবসায়ীরা রয়েছে - এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করার জন্য এটি সঠিক জায়গা।

[অ্যালেক্স_1973]

gray smeet Today, 16:14 ↑
এবং যে রাজ্য ডুমাতে START-3 বিষয়ে অনেক বিশেষজ্ঞ আছেন? এটিতে শুধুমাত্র ক্রীড়াবিদ এবং ব্যবসায়ীরা রয়েছে - এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করার জন্য এটি সঠিক জায়গা।

"আমরা ইতিমধ্যেই বুঝতে পেরেছি যে আমরা কীভাবে সংসদ সদস্যদের সাথে মিলিত হয়েছি।"
ওটি;
প্রবন্ধের যোগ্যতা নিয়ে আপনার কিছু বলার আছে কি?
আপনি ইতিমধ্যেই ভণ্ডামী করেছেন, সমস্ত নির্বাচন পার হয়ে গেছে, উদারপন্থীরা হেরেছে, পরেরটি পাঁচ বছরে, জনগণকে বোঝানোর সময় যে মিশা দুই শতাংশ একজন দুর্দান্ত লোক, ইতিমধ্যে শান্ত হন।

[সের্গেই333]

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সমস্ত রাষ্ট্রপতিই শিল্পী, এবং নির্বাচনী বিতর্কের বিচার করে, তারা পেশাদার ক্লাউন, কিন্তু এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি পরাশক্তি হতে বাধা দেয় না।

[সপ্তাহ50]

থেকে উদ্ধৃতি: ধূসর হাসি

- আপনি একটি নির্দিষ্ট কর্মসূচি ও লক্ষ্য নিয়ে নির্বাচনে গেছেন?
- হতে পারে. আমি উত্তর দিতে পারি না, যদি আপনি চান, আপনি নিজে কিছু নিয়ে আসুন.

কি দারুন....
বিগত নির্বাচনগুলি নিয়ে বিতর্ক এখনও প্রশমিত হয়নি - এবং - স্পষ্টতই - ফ্যাসিস্টরা একটি গ্রেনেড পেয়েছে ...
আমরা এই জাতীয় সংসদীয় ফিডিং ট্রু দিয়ে "দূরে" যাব...

[ডিভান সৈনিক]

আর এই স্থানীয় মেজররা ডেপুটি সিট কিনেছে...

[2s1122]

ঠিক আছে, আমাদের জলকে ঘোলা করতে হবে যাতে পশ্চিমা অংশীদাররা তাদের নিরর্থক বিষয়ে তাদের মস্তিষ্ক দেয়ালে ছড়িয়ে দিতে পারে।

[মাস্যা]

এটি কোনও রাষ্ট্রীয় সংস্থা নয়, তবে তার নিজের এবং আমাদের ছেলে-মেয়ে, আত্মীয়-স্বজন এবং অন্যান্য বখাটেদের এক ধরণের সভা, ইউনাইটেড রাশিয়া বন্দী - যেন তারা জনগণের সাথে খেলনা নিয়ে খেলছে, তবে আমরা এই খালি দৃষ্টিতে দেখি, এই আটকে থাকা মুখগুলি, এবং খালা কোথা থেকে এসেছে তা স্পষ্ট নয়... .কী??? তারা সেখানে আছে, কিছুই বুঝতে পারছে না, এমনকি তারা এখানে কীভাবে শেষ হয়েছে, এবং এখানে কী ঘটছে... তাদের খালি চোখে কেবল অর্থই দৃশ্যমান এবং এটিই সব... শূন্যতা, কিন্তু দেশটি বাস করে, এবং আমরাও কি?? ?

[vvv-73]

হ্যাঁ, কিন্ডারগার্টেন ঠিক!

[তালগাত]

উদ্ধৃতি: Alex777

বাতিল করুন

আমি Alex777 এর সাথে একমত
সেই সময়ে, চুক্তিটি সম্ভবত উপকারী ছিল - কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এতটাই পিছিয়ে ছিল যে এটি বাস্তবায়নের জন্য বাহকের সংখ্যা এবং চার্জ বাড়ানো সম্ভব ছিল - অনেক পশ্চিমা মিডিয়া আমার মনে আছে চুক্তিটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য প্রতিকূল এবং উপকারী বলেছিল রাশিয়ার জন্য

কিন্তু সময় পরিবর্তন হচ্ছে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আনুমানিক সমতায় পৌঁছানোর পরে, একটি নতুন ভারসাম্যহীনতা দেখা দেয় - কারণ ইউরোপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র, বিবেচনায় নেওয়া হয় না
একই সময়ে, চীনের সম্ভাবনাকেও বিবেচনায় নেওয়া হয় না - এবং এটি রাশিয়ান ফেডারেশন এবং তার মিত্রদের বিরুদ্ধে নয় বরং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে বেশি নির্দেশিত হয়।

[alex86]

উদ্ধৃতি: Alex_1973

গদি শুধুমাত্র শক্তি বোঝে

সঠিকভাবে, START-3 মেনে চলার জন্য শুধুমাত্র তাদের নিরস্ত্রীকরণ করতে হবে, এবং আমাদের পুনরায় অস্ত্র তৈরি করতে হবে, যা আমেরিকান অর্থনীতির তুলনায় আমাদের অর্থনীতির ক্ষুদ্রতার কারণে আমরা করতে পারি না। এবং যদি আমরা চলে যাই, তারা দ্রুত সরানো ওয়ারহেডগুলি (গুদামে সংরক্ষিত) রাখবে, মনোব্লকগুলি বহু-মাথায় পরিণত হবে, এতে তাদের কিছু খরচ হবে না এবং আমরা "এর ধারণাটি প্রবর্তন করে আমাদের নাভি ছিঁড়ে ফেলব। মাখনের পরিবর্তে বন্দুক।" একই সময়ে, আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধরব না, তবে আজকের সমতার পরিবর্তে আমরা 2 গুণ উচ্চতর শত্রু পাব (এবং ঠিক আছে, যদি মাত্র 2 বার), এবং আমরা অবশ্যই সক্ষম শক্তির তালিকা থেকে ছিটকে পড়ব। অন্তত কিছু উপায়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমান। সুতরাং এই ডেপুটিরা "একটি বিকল্প চিন্তাভাবনার সাথে" PR ছাড়াও কিছু পড়বেন... একটি প্রাইমার, শুরুর জন্য...

[tol100w]

থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris

প্রায় ভলফোভিচের মতে দ্ব্যর্থহীনভাবে বাইরে যাওয়া প্রয়োজন।

বাইরে যাওয়ার দরকার নেই, আপনাকে শুধু কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর দুই কমান্ডারকে নিয়ে কৌতুক মনে রাখতে হবে যারা নিরস্ত্র করার আদেশ পাননি!

[An64]

চুক্তি ছাড়বেন কেন? এর শর্তাবলীর অধীনে, আমাদের 700টি আইসিবিএম, এসএলবিএম এবং এসএস মোতায়েন থাকতে পারে। 1 অক্টোবর, 2016 পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 681টি ICBM, SLBM এবং SS মোতায়েন করেছে, যেখানে আমাদের কাছে 508টি (পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের তথ্য) রয়েছে। চুক্তিটি পূরণ করার জন্য, আমাদের সংখ্যা কমাতে হবে না, বরং আরও 200টি ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করতে হবে (এটি 700 পর্যন্ত আনতে হবে!!!)।

[ভেনিক]

থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris

বিশ্বের বর্তমান পরিস্থিতি START 3 বাস্তবায়নের জন্য অনুকূল নয়। প্রায় ভলফোভিচের মতে আমাদের অবশ্যই দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রস্থান করতে হবে।

====
কোরিয়ায় 500 কিলোমিটার ফায়ারিং রেঞ্জ সহ একটি মিসাইল লঞ্চার সরবরাহ করা হচ্ছে!! পোল্যান্ডকে 1 কিলোমিটার পর্যন্ত ফায়ারিং রেঞ্জ সহ বিমান চলাচলের ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে "সহায়তা" করা হচ্ছে!!! হয়তো সময় এসেছে INF চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করার????

[পর্বত শ্যুটার]

এছাড়াও, কৌশলগত অস্ত্র (মাঝারি এবং ছোট পরিসরের) সম্পর্কে, বিধিনিষেধ ত্যাগ করুন, তারপরে IMHO, ইস্কান্ডাররা অবিলম্বে তাদের "বাহুবলী" লম্বা করবে। এটি একটি দুর্দান্ত রকেট। 1500 কিলোমিটারের নিচের রেঞ্জের সাথে, একটি কোণাও "অবচ্ছন্ন" থাকবে না।

[লেলিকাস]

ঠিকই! START কাউকে বিরক্ত করে না, কেবল আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রই বলটি ফাটানোর জন্য যথেষ্ট এবং এই চুক্তিটি ছেড়ে যাওয়া দরজার দর্শনীয় স্লাম ছাড়া আর কিছুই নয়।

[svp67]

উদ্ধৃতি: লেলিকাস

বেলুন ফাটানোর জন্য শুধুমাত্র আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রই যথেষ্ট এবং এই চুক্তি থেকে বেরিয়ে যাওয়া দরজার চমকপ্রদ স্লাম ছাড়া আর কিছুই নয়।

এখন, এখন আপনি এমনকি ওয়ারহেডের সংখ্যা বজায় রাখতে পারেন, তবে স্বল্প- এবং মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র হ্রাসের চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করুন, আমাদের অস্ত্রাগারকে আলাদা করার সময় এসেছে... এটি কোনও উপায় ছাড়াই সম্ভব, তবে বেলারুশকে বিমান সরবরাহ করুন কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের বাহক, যা "নিজেই" শীঘ্রই তৈরি করবে এবং পোল্যান্ড যা করেছে তার সাথে সাদৃশ্য দিয়ে তৈরি করবে... তাদেরও "কাঁপতে" দিন

[লেলিকাস]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

.এটি কোন বিকল্প ছাড়াই সম্ভব, তবে কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের বিমানবাহী বাহক দিয়ে বেলারুশকে সরবরাহ করা, যা "নিজেই" শীঘ্রই উত্পাদন করবে,

"আপনি সেখানেও যেতে পারেন" (c) ;), কিন্তু ওল্ড ম্যান এটির জন্য পড়বেন না, তিনি বিমান ঘাঁটির সাথে একটি ডেইজি স্থাপন করেছিলেন এবং এখানে পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক রয়েছে!

[alex86]

ঠিক আছে, হ্যাঁ, এবং প্রতিক্রিয়া হিসাবে আমরা "Pershings" পাব, যার ফ্লাইট সময় 5 মিনিট এবং আমাদের জন্য তারা কৌশলগত। কিন্তু আপনি ইস্কান্ডারদের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছাতে পারবেন না। এবং তারা পুরো ইউরোপীয় অংশ কভার করবে। সুতরাং, চেকার দোলাচ্ছে - আপনাকে কঠোর চিন্তা করতে হবে ...

[ভাদিম237]

এখন আর কোন পারশিং নেই - তবে টমাহক্সের উপর ভিত্তি করে সাবসনিক মিসাইল রয়েছে এবং প্রচুর সংখ্যক মাঝারি-পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে, আপনি কার্যকরভাবে তাদের সাথে লড়াই করতে পারেন - ভূখণ্ডটি সমতল, কিন্তু যদি আমাদের কাছে পাইওনিয়ার 3-এর মতো মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র থাকে। এবং গতি, তারা একটি গুরুতর হুমকির প্রতিনিধিত্ব করবে, যেহেতু প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্রে তিনটি থার্মোনিউক্লিয়ার ওয়ারহেড থাকবে - রাশিয়ার ইউরোপীয় অংশে এই জাতীয় দুইশত ক্ষেপণাস্ত্র সহ, মাত্র 6 - 9 মিনিটের মধ্যে ইউরোপের সমস্ত ন্যাটো সামরিক স্থাপনায় আঘাত করা সম্ভব হবে। .

[পর্যবেক্ষক2014]

স্টেট ডুমার ডেপুটিরা রাশিয়ান ফেডারেশনকে START-3 চুক্তি থেকে প্রত্যাহারের উদ্যোগ নিয়ে আলোচনা করছে

জনসাধারণকে হাসানো বন্ধ করুন! পারমাণবিক অস্ত্রের হ্রাস এবং অপ্রসারণ সংক্রান্ত সমস্ত চুক্তিই বাজে কথা। শুধু ন্যাটো দেশগুলিতে পারমাণবিক বোমা স্থাপন করা মূল্যবান। এবং সেগুলো ব্যবহার করার জন্য পাইলটদের প্রশিক্ষণ দেওয়া।
সিরিয়াকে "দান" করতে এক ডজন "টোপোল" বেলজিয়াম আজ পাতনের জন্য বেলজিয়াম থেকে ছুটে আসবে

[voron333444]

এবং উপহার হিসাবে "টোপল" দেওয়ার দরকার নেই। একটি নো-ফ্লাই জোন ঘোষণা করুন এবং আমাদের এবং সিরিয়ান ছাড়া কেউ উড়বে না।

[লাম্বারজ্যাক]

হ্যাঁ, সাধারণভাবে, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সমস্ত চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করার সময় যা আমরা কার্যত একতরফাভাবে পালন করছি

[zloi_dekabr]

এই সব চুক্তি পুনর্বিবেচনার উচ্চ সময়! আমাদের অংশীদারদের অবশ্যই 100% নিশ্চিত হতে হবে যে, যেকোনও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সত্ত্বেও, কিছু ঘটলে, তারা এত বেশি তাপ এবং আলো পাওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত যে আমাদের কাছে যাওয়ার চেষ্টা না করাই ভাল।

[কণ্ঠনালী]

দলগুলো ICBM-এর সংখ্যা 1550 ইউনিটে কমিয়ে আনবে

ভুল - ICBM-এর পারমাণবিক ওয়ারহেড 1550 ইউনিট পর্যন্ত, এবং সব ধরনের ICBM এবং ভারী বোমা বাহক 700 ইউনিট পর্যন্ত।

[catalonec2014]

গর্বাচেভ, ডিটেন্টে, ডিটেনতে, কিন্তু সবই আমাদের উপর ব্যাকফায়ার করেছে।
অবশ্যই বাইরে যান৷ বিশ্বে ক্রিক হবে ওহ ওহ, যাইহোক, তারা উপস্থাপন করবে যে ফ্রান্স এবং ব্রিটেনের পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে নীরব থাকার জন্য রাশিয়াকে দোষ দেওয়া হচ্ছে (আমি গ্রেট ব্রিটেনকে লিখতে বিরক্ত করিনি, তারা ইতিমধ্যে পাস করেছে অনেক)

[একই LYOKHA]

বন্ধুত্ব, চুইংগাম, পুঁতি... স্ক্যামিং চোষার জন্য আদর্শ সেট।
ভারতীয়দের সময় থেকে, আমেরিকানরা তাদের অভ্যাস বদলায়নি... শুধু ফ্রেম বদলায়।

[ferdiperdozzz]

3 সালে মেয়াদ শেষ হওয়া START-2021 চুক্তির উপর ভিত্তি করে, পক্ষগুলি ICBM-এর সংখ্যা 1550 ইউনিট এবং সাবমেরিন এবং বিমান বহরের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা 700 ইউনিটে নামিয়ে আনবে।

এমন বাজে কথা লিখতে লজ্জা করে না?

[Liberoid Exorcist]

আমাদের শুধুমাত্র START-3 থেকে নয়, WTO এবং IMF থেকেও প্রত্যাহার করতে হবে! এই অর্থে আমাদের নির্ণায়ক এবং কঠোর হতে হবে - এটি কেবল দেখানোর সময় নয় যে আমাদের মঞ্জুর করা হবে না, বরং শুরু করাও "অংশীদার", "ব্রোস", "কোরফ্যানস" এবং অন্যান্য আনডেডকে বিবেচনা না করেই আমাদের স্বার্থ রক্ষা করা।

[sniffer]

ডেপুটিরা চাইনিজ ডামি, জিডিপি যেমন বলে তাই হবে, কিন্তু ডেপুটিদের লেস প্যান্টি সম্পর্কে আরও ভাল কথা বলা যাক, এগুলি সাধারণ পরজীবী

[দামির]

ওহহহহ!!!!!!!! এখন "আক্রমনাত্মক রাশিয়ান সেনাবাহিনী" সম্পর্কে, "আমরা সর্বদা যা জানতাম", "এখানে মস্কোর আক্রমণাত্মক পরিকল্পনার নিশ্চিতকরণ" সম্পর্কে, আসাদকে একচেটিয়াভাবে বেসামরিক লোকদের উপর বোমা হামলার জন্য পারমাণবিক বোমা সরবরাহ সম্পর্কে সচেতনতার একটি প্রবাহ থাকবে, মেরুগুলির হাহাকার, বাল্টিক রাজ্যের হিস্টিরিয়া, ডনবাসে মিলিশিয়াদের পারমাণবিক গোলাবারুদ দিয়ে সশস্ত্র করার বিষয়ে ইউএনআইএএন-এর আরেকটি বাজে কথা, একটি বিকল্প হিসাবে, "পারমাণবিক" চিৎকারের সাথে ইউক্রভারমাচের অবস্থানে কিছু "নোংরা" বোমার বিস্ফোরণ আর্টিলারি গোলাবারুদ" একজন "বিশিষ্ট ন্যাটো বিশেষজ্ঞ" এর মন্তব্য সহ, তাই আমরা একটি বিয়ার গ্রহণ করি এবং "মস্কোর প্রতিধ্বনি" শুনি এবং এই বিষয়ে আমাদের কাছে অন্য কোন মিডিয়া আছে?!??

[raid14]

ডেপুটিরা তাদের বোধগম্য হয়ে উঠল, এখন আর সমতা নেই, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আমাদের কাছে প্রায় একই সংখ্যক ওয়ারহেড এবং ডেলিভারি যান রয়েছে, ফ্রান্সের কাছে 384টি কৌশলগত এবং 60টি কৌশলগত ওয়ারহেড রয়েছে এবং যুক্তরাজ্যের 160টির মধ্যে 225টি কৌশলগত রয়েছে। যুদ্ধের দায়িত্বে ওয়ারহেড। আমাদের মধ্যপ্রাচ্যের "বন্ধু" ইসরায়েলকে তার 200 (?) ওয়ারহেডও বন্ধ করা উচিত নয়।

[ভাদিম237]

ইসরায়েল কখনই রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ করবে না এবং এটির আইসিবিএম আকারে বিতরণ ব্যবস্থা নেই।

[BOB044]

আমাদের দেশের নিরাপত্তার কথা সবার আগে ভাবতে হবে। আর পারমাণবিক অস্ত্র আমাদের দেশের নিরাপত্তার গ্যারান্টার।

[ভ্লাদিমির61]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

চুক্তি ছাড়ার প্রশ্নই আসে না

ইয়াহ? হয়তো আমি অ্যাডভান্সড ভিও পাঠকদের কাছ থেকে প্রশাসন এবং রাজ্য ডুমাকে একটি ক্ষুব্ধ চিঠি পাঠাতে পারি? আরও ভাল, এখনই ভেটো দিন!

[ডি লের্ট]

অবশেষে আমাদের মাথা কাজ করছে ...

[starshina78]

এটা এখনই উপযুক্ত সময় ! আমেরিকা ABM চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করে নিয়েছে, এবং আমরা CYD-3 ছেড়েছি / আমরা কি প্রস্তুতি নিচ্ছি সে সম্পর্কে তাদের টাক মাথা ঘামাক।

[ডিলিঙ্ক]

বাইরে যাওয়ার সময় এসেছে।
এবং আমাদের ন্যাটো দেশগুলির সমস্ত অস্ত্রের সমষ্টি করতে হবে এবং আমাদের সৈন্যদের এই সমষ্টিতে আনতে হবে। তাহলে সমতা হবে।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

Delink থেকে উদ্ধৃতি

এবং আমাদের ন্যাটো দেশগুলির সমস্ত অস্ত্রের সমষ্টি করতে হবে এবং আমাদের সৈন্যদের এই সমষ্টিতে আনতে হবে।

অবশ্যই আপনি আমাকে হতাশ করতে পারেন... কিন্তু আপনি কি খেতে যাচ্ছেন? কারণ,


এত দ্রুত অস্ত্র তৈরির পর আমাদের অর্থনীতিকে নিচে নামানো স্পষ্টতই সম্ভব নয়...

[মর্ডভিন]

RIAC-এর জন্য এখনও সময় হয়নি?

[মিলিয়ন]

তারা ভীতুভাবে এটি নিয়ে আলোচনা করছে বলে মনে হচ্ছে। এটি যুক্তরাষ্ট্রের নয়, রাশিয়ার স্বার্থে কাজ করার সময়।

[মূল্য ১]

সামরিক বিশেষজ্ঞ ও বিশ্লেষকরা অবশ্যই আলোচনায় উপস্থিত থাকবেন। সুতরাং তারা সবকিছু ওজন করবে এবং প্রয়োজনে,
অবশ্যই, আমরা START-3 থেকে প্রত্যাহার করব।

[ফোরম্যান]

আমেরিকান এবং তাদের অন্যান্য হ্যাঙ্গার-অনের সাথে, সমস্ত চুক্তি এমনভাবে স্বাক্ষর করতে হবে যাতে সেখানে একটি ধারা সন্নিবেশ করাতে হবে যে রাশিয়া অবিলম্বে এই স্বাক্ষরিত চুক্তিটি ভঙ্গ করবে যদি অন্য পক্ষ এই চুক্তির অধীনে হট্টগোল শুরু করে এবং এড়িয়ে যেতে না পারে। এটি পূরণ করুন বা চুক্তিতে যা লেখা আছে তার থেকে ভিন্নভাবে সম্পাদন করুন। এবং আমাদের সমস্ত চুক্তির সাথে এই জাতীয় নীতি অনুসরণ করতে হবে। তাহলে রাশিয়া এবং তার চুক্তির প্রতি পশ্চিমাদের অমনোযোগী মনোভাব থাকবে না...

[ফসজিন]

এই মুহুর্তে, রাশিয়াকে নিরস্ত্রীকরণ নয়, পুনর্বাসন নিয়ে ভাবতে হবে।

[ভাদিম237]

একমাত্র প্রশ্ন হল এই পুনরুদ্ধারের খরচ কত হবে - একটি ওয়ারহেডের দাম এক বিলিয়নের বেশি।

[টেকটর]

আমরা একটি "উষ্ণ" প্রশ্নের দ্বারপ্রান্তে আছি, ইতিহাসের ডানদিকে কে থাকবে?... এবং এটি জীবন ও মৃত্যুর প্রশ্ন। স্বাভাবিকভাবেই, আসলে কোন চুক্তি মেনে চলার দরকার নেই! বিশেষ করে ভদ্রলোকের সমস্ত ধরণের চুক্তি, যেমন ভূ-পৃষ্ঠের জাহাজের পরিবহনযোগ্য গোলাবারুদে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র অন্তর্ভুক্ত না করা এবং বিমানের পাইলনগুলিতে (শুধুমাত্র অভ্যন্তরীণ বগিতে)... তবে বাতিল করা বা বিতর্ক করা যতটা আপনি চান। যেকোনো পরিমাণে। এখন আমাদের সর্বত্র সমস্ত মজুদ সংগ্রহ করতে হবে - এক মুষ্টিতে। এবং আমাদের ক্ষতি নির্ভর করবে প্রস্তুতি এবং সংকল্পের উপর। আমরা যদি একেবারে শেষ সংকটময় মুহূর্তে আমাদের প্রকৃত শক্তিকে দৃঢ়ভাবে চিনতে সক্ষম হই, তাহলে ভাগ্য আমাদের ছাড় দিতে পারে... কিন্তু আমাদের অবশ্যই সাবধানে প্রস্তুতি নিতে হবে। যা কিছু লুকিয়ে আছে। বিশেষ করে 941, রিকনেসান্স এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম।

[জাদুকরী]

ডিভান সৈনিকের উদ্ধৃতি

কেন আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ন্যাটো এবং চীনের চেয়ে কম প্রচলিত অস্ত্র রয়েছে, এটিতে স্বাক্ষর করবেন। মনে হচ্ছে আইফোনের সাইন করার জন্য কিছু দরকার...

শুধু স্বাক্ষর করার মতো কিছু নয়, তবে কীভাবে রাশিয়া বিক্রি করবেন। আমি এই আইফোনটি দীর্ঘদিন ধরে পছন্দ করি না। নিরাপত্তা পরিষেবাটি কোথায় দেখায়?

[Bkmz]

START3 থেকে নয়, INF চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করা প্রয়োজন৷

[কণ্ঠনালী]

bkmz থেকে উদ্ধৃতি

START3 থেকে নয়, INF চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করা প্রয়োজন৷

1500 বা তার বেশি ওয়ারহেড আমাদের দিকে উড়বে কিনা তা একেবারেই পার্থক্য করে না, তবে কর্মীদের জন্য এটি অন্য উপায়। আমাদের বেশিরভাগ ICBM খনি বা মোবাইলে রয়েছে, কিন্তু স্থলভাগে, এবং সাবমেরিনগুলিতে তাদের 70-80% আছে, আপনি নিজেই বুঝতে পারেন যে তাদের রক্ষণাবেক্ষণ অনেক বেশি ব্যয়বহুল, এবং নৌকাগুলি পুরানো এবং তাদের পরিষেবা জীবন সীমার মধ্যে রয়েছে। তাদের সাইলো আইসিবিএম সম্পূর্ণ আবর্জনা। অধিকন্তু, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বিকাশের সময়, তাদের সুস্পষ্ট কারণে শত্রুর কম ICBM এবং BB এর প্রয়োজন হয়। START-3 চুক্তির বিচ্ছেদ তাদের খুব কঠিনভাবে আঘাত করবে। আমাদের জন্য, যুদ্ধ শক্তি বৃদ্ধি ছাড়া প্রায় কিছুই পরিবর্তন হবে না।

[ভাদিম237]

"তাদের সাইলো আইসিবিএম সম্পূর্ণ আবর্জনা।" - এবং আপনি কোন মানদণ্ড দ্বারা বিচার করবেন? রকেটের একটি কাজ আছে - পেলোডটিকে কক্ষপথে রাখা, মিনিটম্যান 3 এটির একটি দুর্দান্ত কাজ করে।

[কণ্ঠনালী]

উদ্ধৃতি: Vadim237

মিনিটম্যান 3

তারা কখনই মিনিটম্যানের জন্য স্বতন্ত্র নির্দেশনার একটি স্বাভাবিক বিভাজক মাথার অংশ তৈরি করতে সক্ষম হয়নি, তারা এই মাথাগুলিকে মিনিটম্যান থেকে এম এক্স এবং পিছনে পিছনে চালানোর চেষ্টা করেছিল, ফলস্বরূপ, এখন মিনিটম্যানের বেশিরভাগই মনোব্লক রয়েছে, এবং পরীক্ষা লঞ্চের সময় তাদের কঠিন ব্যর্থতা রয়েছে, কঠিন জ্বালানী সময়ের কারণে অব্যবহারযোগ্য হয়ে পড়েছে, তাই তাদের কাছে জ্বালানী প্রতিস্থাপনের একটি প্রোগ্রাম রয়েছে, সেইসাথে প্রপালশন ইঞ্জিন, এবং নির্দেশিকা ইত্যাদির সাথে সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য, এক কথায়, যখন আধুনিকীকরণ (পুনরায় কাজ) প্রপালশন সিস্টেমের সাথে সম্পর্কিত , এবং প্রতিস্থাপনের সাথে, যখন এটি BB প্রতিস্থাপনের ক্ষেত্রে আসে, যখন এটি লক্ষ্য করার কাজ আসে, এটি একটি ভাল লক্ষণ নয়, এর মানে হল যে এই সমস্ত যা আধুনিকীকরণের সাপেক্ষে কেবল অব্যবহারযোগ্য। তাত্ত্বিকভাবে, এই অবস্থায় তাদের জরুরীভাবে নিষ্পত্তি করা উচিত, কিন্তু... তাদের প্রতিস্থাপন করার কিছু নেই।

[সোভেটস্কি]

ঠিক আছে, যখনই আমি অন্য একটি স্বাক্ষরিত "গাধা" সম্পর্কে পড়ি, মেদভেদেভের নাম সর্বদাই উঠে আসে। এটা কি আমাদের উদার "ক্রস"?
এবং তার অবসরে পৌঁছানো পর্যন্ত কতক্ষণ লাগবে?!

[জোমানুস]

প্রথম শটের পর, এই সমস্ত চুক্তি আর বলবৎ থাকবে না।
এবং পাশাপাশি, আমাদের কি যথেষ্ট শক্তি এবং উপায় আছে যা নাটকীয়ভাবে আমাদের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি বৃদ্ধি করতে পারে?
এখন পুরানো কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির পরিবর্তে নতুন শক্তি রয়েছে।
নতুন মিডিয়া এবং নতুন হেড মডিউলের পরীক্ষা চলছে।
সাধারণভাবে, এই চুক্তি এখন আমাদের বিরক্ত করে না।

[johnht]

নিবন্ধের বিষয়ে:
1. সামরিক বাহিনী সুপারিশ করে এবং সমস্যা উত্থাপন করে;
2. ডুমা বিবেচনা করে এবং একটি সিদ্ধান্ত নেয় (একটি বিল);
3. রাষ্ট্রপতি কর্তৃক স্বাক্ষরিত।
তাই এটি শুধুমাত্র একটি খসড়া আইন জমা দেওয়ার সুযোগ......

[ডোনহাপা]

থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris

বিশ্বের বর্তমান পরিস্থিতি START 3 বাস্তবায়নের জন্য অনুকূল নয়। প্রায় ভলফোভিচের মতে, দ্ব্যর্থহীনভাবে এগিয়ে যাওয়া প্রয়োজন।

তারা কি এখনও আলোচনা করছে? আমার অনেক আগেই চলে যাওয়া উচিত ছিল...

[পুরাতন26]

উদ্ধৃতি: SRTs P-15

ঠিক আছে, যেহেতু তারা এটি নিয়ে আলোচনা করছে, এর অর্থ হল এর জন্য একটি আদেশ দেওয়া হয়েছিল, যার অর্থ তারা চুক্তি থেকে সরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেবে।

এটা কিছু মানে না. RIAC ছেড়ে যাওয়ার বিষয়ে অনেক আলোচনা হয়েছে, সহ। রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের প্রধানরাও বক্তব্য রাখেন। এবং কিছুনা

উদ্ধৃতি: hrych

এই মুহূর্তে, চুক্তি প্রাসঙ্গিক নয়, কারণ বুলাভা, সিনেভা, লাইনার, Ur-100N, Voevoda, R-29R (কালমার সাবমেরিনে), ইয়ারস সবই একাধিক ওয়ারহেড সহ। এছাড়াও প্রতিশ্রুতিশীল হিসাবে রুবেজ, সরমাত, বারগুজিন। এছাড়াও, কৌশলগত বোমা বাহকের ক্ষেত্রে আমরা তাদের থেকে 15 ইউনিট (75 বনাম 60) এবং Tu-22M3, যেটি আসলে একজন কৌশলবিদদের প্যারামিটারে পৌঁছায় এবং স্বাভাবিকভাবেই দূরপাল্লার কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক।

প্রাসঙ্গিক না? আপনি কি এ ব্যাপারে নিশ্চিত? একটি চুক্তি যার অধীনে আমাদের শত্রু, সে তা চায় বা না চায়, নির্দিষ্ট সিলিং পর্যন্ত নিরস্ত্র করা আর প্রাসঙ্গিক নয়, যে মোতায়েন গাড়ির সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে আমরা কয়েকশ বাহক দ্বারা তার পিছনে আছি?
আপনার তালিকার জন্য, দুঃখিত, কিন্তু তারা সবকিছুর মিশ্রণ. কি ছিল, কি আছে, কি হবে।
1. গদা।
খাওয়া. 48 SLBM পরিমাণে। কবে নাগাদ ৪র্থ বোরে নৌকা চালু হবে তা এখনো জানা যায়নি। তবে এটি 4 সালের আগে পরিষেবাতে থাকবে না।
2. "নীল"। বিআরডিএম প্রকল্পের নৌকাগুলো সজ্জিত। মোট সংখ্যা হল 96। কেউ জানে না তাদের মধ্যে কতজন "লাইনার" এবং তারা বিদ্যমান কিনা
3. UR-100N। এই ক্ষেপণাস্ত্রটি 1983 সালে বাতিল করা হয়েছিল। আপনি যদি এর বিকাশ বোঝাতে চান, অর্থাৎ UR-100N UTTH, তাহলে জানুয়ারি 2016 থেকে এই ক্ষেপণাস্ত্রটি আর ডাটাবেসে ছিল না। এটি অব্যবহৃত বিভাগে তালিকাভুক্ত ছিল। অর্থাৎ, ক্ষেপণাস্ত্রটি শারীরিকভাবে বিদ্যমান, নিষ্পত্তি করা হয়নি, তবে এটি থেকে ওয়ারহেডগুলি সরানো হয়েছে
4. "ভোয়েভোদা"। তাদের মধ্যে এখন পর্যন্ত 46 জন রয়েছে। আগামী বছর তারা চাকরির মেয়াদ আরও বাড়ানোর বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেবে। তারা সরমাতকে সেবায় নিয়োজিত না হওয়া পর্যন্ত ধরে রাখতে চায়।
5. R-29R. আসলে এই রকেটের অস্তিত্ব নেই। এর পরিবর্তন R-29RKU-02 পরিষেবাতে রয়েছে। এবং যদিও এই পরিবর্তনটি 2006 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি নিজেরাই অনেক আগে মুক্তি পেয়েছিল। আরো কত সেবা হবে, বাহক নৌকার মত - KhZ
6. ইয়ারস প্রতি বছর প্রায় 2 রেজিমেন্টের হারে মোতায়েন করে।
7. ফ্রন্টিয়ার - তারা এটি সম্পর্কে নীরব, যদিও এই বছর এই কমপ্লেক্সের জন্য 2টি রেজিমেন্ট পুনরায় সজ্জিত হওয়ার কথা ছিল। কিন্তু নীরবতা।
8. "সরমত"। এমনকি বিআই এখনও ছিল না. 2017 সালের জন্য সরমাট লঞ্চের পরিকল্পনা করা হয়নি।
9. "বারগুজিন" - শুধুমাত্র বিকাশের প্রক্রিয়ায়। 2020 পর্যন্ত অপেক্ষা করবেন না।
10. কৌশলগত বোমা বাহকের পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা তাদের থেকে প্রায় অর্ধেক পিছিয়ে আছি। মার্কিন পরিষেবাতে রয়েছে 63 В-52Н, 52В-1В, 16 В-2А৷ মোট ১৩১টি বোমারু বিমান। 131 বোমারু বিমান - সক্রিয় রিজার্ভ। 29В-13Н, 52В12-1В এবং 1 В-4А। আরও 2 থেকে 17টি গাড়ি স্টোরেজে আছে এবং অল্প সময়ের মধ্যে যুদ্ধের অবস্থায় আনা যাবে। এগুলি হল 20B-13N এবং 52 থেকে 4 B-16B পর্যন্ত। এবং আপনি কৌশলবিদদের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর এক ধরণের পৌরাণিক শ্রেষ্ঠত্বের কথা বলছেন।
কৌশলগত TU-22M3 সম্পর্কে ভুলে যান। তাদের কেউ কৌশলী হবে না। তাদের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ধর্মঘট একটি একমুখী ফ্লাইট।
এবং এমনকি 2016 সালে রাশিয়ান কৌশলগত ডেলিভারি গাড়ির সংখ্যা 521 থেকে 508 এ কমে যাওয়া সত্ত্বেও, আপনি START-3 এর অপ্রাসঙ্গিকতা সম্পর্কে কথা বলতে থাকেন?

[ভাদিম237]

নীতিগতভাবে, START 3 থেকে প্রত্যাহার করার ক্ষেত্রে, আমাদের সমস্ত ICBMগুলিতে সর্বাধিক লোড ওয়ারহেড ইনস্টল করা সম্ভব, শুধুমাত্র নতুন ওয়ারহেড তৈরি করতে হবে এবং এটি একটি খুব বড় পরিমাণ অর্থ।

[কণ্ঠনালী]

উদ্ধৃতি: Old26

মার্কিন পরিষেবাতে রয়েছে 63 В-52Н, 52В-1В, 16 В-2А৷

সবকিছু প্রায় সত্য, তবে গ্লাসটি অর্ধেক খালি নয়, অর্ধেক পূর্ণ
বিমান কৌশলবিদদের জন্য, আমি চুক্তিটি স্বাক্ষরিত বছরের জন্য একটি চিত্র দিয়েছি, যেখানে এই পরিসংখ্যানগুলি ঘটে।
বিস্ময়কর বি-1বি গাড়ির বিষয়ে, এটি চুক্তিতে প্রযোজ্য নয়, কারণ কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার বাহক নয়, বোমা বে ডিজাইন করা হয় না এবং শিশুটি ফ্রি-ফলিং বোমা বা স্বল্প-পাল্লার কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে আক্রমণ করে। তিনি আমাদের Tu22M3 থেকে ভিন্ন, আন্তরিক কোন বহিরাগত সাসপেনশন আছে ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারের জন্য (এয়ারফ্রেমের নকশার কারণে এটি সম্ভব নয়, যা Tu-160-এর মতো), তবে মৃতদেহ আছে এবং এটিকে একদিকে উড়তে হবে না, তবে লঞ্চের দূরত্ব পর্যন্ত উড়তে হবে, এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার 5,5 হাজার কিমি এবং এমনকি আরও দূরে উড়ে যায়। মজার বিষয় হল B-2 তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, তবে এর বম্ব বে শুধুমাত্র বোমা এবং স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, তবে এটি এক ধরণের অদৃশ্য। সুতরাং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের একমাত্র আসল বাহক হল B-52 এবং এটাই. তার সম্পর্কে একটি পৃথক বিষয় রয়েছে, একটি বাতাসে ওঠার জন্য, অন্যটিকে অংশের জন্য ভেঙে দিতে হবে, তবে ওহ, তিনি একজন সত্যিকারের কৌশলবিদ। আমাদের: Tu-95 (একটি বাহ্যিক X-8 স্লিং-এ 102টি ক্ষেপণাস্ত্র), Tu-160 (দুটি অভ্যন্তরীণ বগিতে 12 X-102 ক্ষেপণাস্ত্র; এয়ারফ্রেমের আকৃতি বাহ্যিক একটির জন্য অনুমতি দেয় না)। আসুন Tu22M3-এ ফিরে আসি, এতে ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারের জন্য একটি বাহ্যিক সাসপেনশন রয়েছে, এয়ারফ্রেমের আকৃতি এটিকে অনুমতি দেয়; আগে তারা খুনি AUG, Kh-22 মিসাইল সাসপেন্ড করত। এখন তারা নৌ বিমান চলাচল থেকে স্থানান্তরিত হয়েছে এবং বাহ্যিক স্লিং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য দরকারী হবে, যদিও তার জন্য X-32ও প্রস্তুত করা হচ্ছে, তবে রেঞ্জের দিক থেকে X-101 একটি 400 কেজি ল্যান্ড মাইন সহ 4,5 - 5,5 উড়ে যায়। হাজার কিমি, তারপর x -102, চার্জের শক্তি এবং ভরের উপর নির্ভর করে, কথিতভাবে 10 কিমি উড়ে যায় আমি সত্যিই জানতে পারি না, তবে আগুন ছাড়া ধোঁয়া নেই।

[কণ্ঠনালী]

অবশ্যই, Tu22M3 12 বা এমনকি 8 নয়, তবে এটি তিনটি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র নিতে পারে, একটি দম্পতি ডানার নীচে, একটি পেটের নীচে, মোট এটি তিন মিলিয়ন মানুষকে পুড়িয়ে ফেলতে পারে

[lyusya]

কিন্তু এখানে তিনটি জিনিস আছে কৌশলগত সিডি[আমি][/i] মেনে নিতে পারি........
আমরা কি ধূমপান করি?

[কণ্ঠনালী]

উদ্ধৃতি: লুসি

আমরা কি ধূমপান করি?

যদিও আপনি এটির যোগ্য নন, শিক্ষাটি হালকা, এখানে আপনার জন্য একটি লিঙ্ক রয়েছে
http://bwana.ru/?p=7280
আমি সত্যিই সম্পূর্ণ ভুল ছিলাম, তারা কার্কাস নয় 3 এ বাজি ধরার পরিকল্পনা করছে , এবং ছয় থেকে আটটি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার X-555 (X-55) বা চারটি X-101 (X-102)। হয়তো তিনিই ব্যান্ডারলগদের আঘাত করবেন

[পুরাতন26]

উদ্ধৃতি: hrych

তারা কখনই মিনিটম্যানের জন্য স্বতন্ত্র নির্দেশনার একটি স্বাভাবিক বিচ্ছিন্ন মাথার অংশ তৈরি করতে সক্ষম হয়নি; তারা এই মাথাগুলিকে মিনিটম্যান থেকে এম এক্স এবং পিছনের দিকে পিছনে চালানোর চেষ্টা করেছিল।

ফালতু কথা বলো না... ব্যাথা লাগে।
আমেরিকানরা কখনই মিনিটম্যান থেকে এমএক্স এবং পিছনে ওয়ারহেড পাঠায়নি। ওয়ারহেডগুলি আলাদা ছিল। তারা তাদের Minutemen কে তাদের দেশীয় Mk-21A এর পরিবর্তে MX থেকে MK-12 ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করেছিল। এবং কেন আপনি "মিনিটম্যান" এ এসআর পছন্দ করেননি?

উদ্ধৃতি: hrych

ফলস্বরূপ, মিনিটম্যানে এখন বেশিরভাগই অল-ইন-ওয়ান পিসি রয়েছে

বেশিরভাগই নয়, শুধুমাত্র মনোব্লক। শুধুমাত্র তারা সেখানে দাঁড়িয়ে আছে আমেরিকানদের প্রজনন পর্যায় সম্পূর্ণ করতে পৌরাণিক অক্ষমতার কারণে নয়, বরং কারণ, পূর্ববর্তী START চুক্তি অনুসারে, তারা তাদের ICBMগুলিকে MIRV সহ মনোব্লকগুলিতে আনলোড করেছে (একতরফাভাবে)। আমাদেরও এটা করা উচিত ছিল, কিন্তু চুক্তি কার্যকর না হওয়ায় আমরা তা করিনি। এবং তাদের UR-105N UTTH এর 100টি ব্লক 6 থেকে ব্লক 1 এ আনলোড করার কথা ছিল

উদ্ধৃতি: hrych

এবং পরীক্ষা লঞ্চের সময় তারা সম্পূর্ণ ব্যর্থ হয়েছে

কি চমৎকার. আমেরিকানরা কি জানে যে তাদের মিনিটম্যানের পরীক্ষামূলক লঞ্চ সম্পূর্ণ ব্যর্থ?
আপনি কি আমাদের সাথে মিনিটমেনের শেষ অন্তত 20টি লঞ্চের তথ্য শেয়ার করতে পারেন? কখন লঞ্চগুলি (তারিখ, সময়), কোথায় গুলি করা হয়েছিল (যদিও এটি প্রয়োজনীয় নয়), ফলাফল? আপনি কি "সম্পূর্ণ ব্যর্থতা" এর এমন একটি বিশ্লেষণ করবেন?

উদ্ধৃতি: hrych

সলিড ফুয়েল সময়ের কারণে অব্যবহারযোগ্য হয়ে পড়েছে, তাই তাদের কাছে জ্বালানী প্রতিস্থাপনের জন্য একটি প্রোগ্রাম রয়েছে, সেইসাথে প্রপালশন ইঞ্জিন, এবং নির্দেশিকা ইত্যাদির সাথে সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য, এক কথায়, যখন আধুনিকীকরণ (পুনরায় কাজ) প্রপালশন সিস্টেমের সাথে সম্পর্কিত, এবং প্রতিস্থাপনের সাথে, যখন এটি বিবি প্রতিস্থাপনের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, যখন এটি লক্ষ্যমাত্রার কাজের ক্ষেত্রে আসে, এটি একটি ভাল লক্ষণ নয়, এর মানে হল যে আধুনিকীকরণের সাপেক্ষে এইগুলি কেবল অব্যবহারযোগ্য।

আপনি মনে হচ্ছে গত কয়েক বছর ধরে ঘুমাচ্ছেন... নইলে আপনি জানতেন যে এই সমস্ত কাজ 2012 সালে শেষ হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, সাইলোগুলিতে এখন পুরানো নামের নতুন ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। সবকিছু প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল। এবং জ্বালানী, যা আপনি লিখছেন, অব্যবহারযোগ্য হয়ে পড়েছে, এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, এবং নির্দেশিকা ব্যবস্থা এবং ওয়ারহেড। প্রকৃতপক্ষে, বিশেষ করে আর্থিকভাবে চাপ না দিয়ে, আমেরিকানরা তাদের ক্ষেপণাস্ত্রের "জীবন" আরও 10-20 বছরের জন্য বাড়িয়েছিল। বেশ একটি বাজেট বিকল্প। একটি নতুন রকেট তৈরির চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে সস্তা।
অবশ্যই, এই সমস্ত সিস্টেমের উপাদানগুলির প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন ছিল, এবং সেগুলি অব্যবহারযোগ্য হয়ে গিয়েছিল বলে নয়, বরং এই সমস্তগুলি অপ্রচলিত হয়ে যাওয়ার প্রবণতা ছিল৷ শুধুমাত্র শারীরিকভাবে নয়, মানসিকভাবেও অন্তর্ভুক্ত।
কিন্তু তাদের এলইপি প্রোগ্রামের অধীনে তারা ইঞ্জিনের সাথে এমন কিছু করেছে যা আমরা শিল্প স্কেলে করতে পারি না। যথা, তারা দৃঢ়ভাবে বন্ধন কঠিন জ্বালানী চার্জ প্রতিস্থাপন. ফলস্বরূপ, তারা তাদের মিনিটম্যানের মেয়াদ 10-20 বছর বাড়িয়েছে, এবং আমরা আমাদের টোপোলগুলি বাতিল করতে বাধ্য হচ্ছি, সবই কঠিন জ্বালানির একই সমস্যার কারণে

উদ্ধৃতি: Vadim237

নীতিগতভাবে, START 3 থেকে প্রত্যাহার করার ক্ষেত্রে, আমাদের সমস্ত ICBMগুলিতে সর্বাধিক লোড ওয়ারহেড ইনস্টল করা সম্ভব, শুধুমাত্র নতুন ওয়ারহেড তৈরি করতে হবে এবং এটি একটি খুব বড় পরিমাণ অর্থ।

ভাদিম ! আপনি ভুলে যান যে একটি মুদ্রার দুটি দিক আছে। ঠিক আছে, START চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করে, আমরা সর্বাধিক ওয়ারহেড ইনস্টল করতে সক্ষম হব। এবং এখন তাদের সর্বোচ্চ আছে। ডেটা এক্সচেঞ্জ থেকে অন্তত সর্বশেষ সংখ্যা নিন এবং গণিত করুন।
হয়তো শুধুমাত্র ইয়ারসে আমরা এখনও কয়েকটি বিজি যোগ করতে পারি। বাকি সবাই সম্পূর্ণ সেট আছে.
এবং আমেরিকানরা, খুব বেশি পরিশ্রম ছাড়াই, 449 মিনিটমেনে 1টির পরিবর্তে 3টি ওয়ারহেড রাখতে পারে। ট্রাইডেন্টসে, 4টি ওয়ারহেডের পরিবর্তে যথাক্রমে 8 এবং 12টি।
তাদের দ্বিগুণ বোমারু বিমান রয়েছে। আমরা এটা প্রয়োজন? না, অবশ্যই তারা চিৎকার করতে পারে, বিশেষ করে যখন ডুমাতে নতুন লোকেরা পারে, তবে দেশকে কী দেবে? এটা কিভাবে আমাদের নিরাপত্তা প্রভাবিত করবে?

[কণ্ঠনালী]

উদ্ধৃতি: Old26

প্রকৃতপক্ষে, বিশেষ করে আর্থিকভাবে চাপ না দিয়ে, আমেরিকানরা তাদের ক্ষেপণাস্ত্রের "জীবন" আরও 10-20 বছরের জন্য বাড়িয়েছিল।

সম্পূর্ণ বাজে কথা, মিঃ ওবামা নিজেই বলেছিলেন যে এই পুরো তুষারঝড়কে সাজানোর জন্য একটি ট্রিলিয়ন প্রয়োজন, কিন্তু কংগ্রেস তা দেয়নি, কোন অর্থ নেই। আপনি কি জানেন যে MX-এর "নতুন" BB-এর 20 বছরের ওয়ারেন্টি মেয়াদ ছিল? এবং এই সত্য যে এই অত্যন্ত বুদ্ধিমান এবং মিতব্যয়ী আমেরিকানরা এমনকি পুরানো ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে মেয়াদোত্তীর্ণ ওয়ারহেড স্থাপন করছে তা দৃশ্যত, আপনার মতে, একটি ভাল জীবন থেকে সম্পূর্ণরূপে বাইরে। ব্রিলিয়ান্ট, নিজের জন্য চিন্তা করুন. তদুপরি, আমেরিকানরা নিজেরাই মিনিটম্যানকে প্রতিস্থাপন করার জন্য এম এক্সকে তৈরি করেছিল, তাই তাকে একজনের পরিবর্তে একজনকে প্রতিস্থাপন করতে খনিতে উঠতে হয়েছিল, কিন্তু মিলিশিয়া-3 বেঁচে গিয়েছিল কারণ পিসমেকার-1 ব্যর্থ হয়েছিল। মাথা দিয়ে আবার ভাবুন। তারা এটি প্রতিস্থাপন করতে চেয়েছিল, কিন্তু তারা করেনি কারণ... MX ব্যর্থ হয়েছে, এবং যারা করেছে তাদের কোনো চুক্তি ছাড়াই পরিষেবা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। হ্যাঁ, আমেরিকানরা পরোপকারী! তদুপরি, এটি আমাকে সর্বদা বিস্মিত করে যখন (তাই আমরা কখনই ক্রিমিয়া ফিরে আসতাম না) তারা লাজারাস গান গাইতে শুরু করে যে তারা বলে যে তাদের আরও ক্ষেপণাস্ত্র এবং কৌশলবিদ রয়েছে, যখন আমাদের কাছে আপনার মতে প্রায় একই সংখ্যা রয়েছে, এবং তবুও তাদের কাজ রয়েছে। একটি আধিপত্য এবং পিআরসিকে ভারতকে সংযত করতে হবে। আপনি কি জানেন যে ওয়ারহেডের ওয়ারেন্টি সময়কাল কী এবং 24 হাজার বছরে প্লুটোনিয়াম অর্ধেক হয়ে গেলেও কেন সেগুলি খারাপ হয়? স্পষ্টতই আপনি জানেন না, আইসোটোপগুলি উত্তপ্ত হয় এবং প্রক্রিয়াগুলি দ্রুত ক্ষয় করে, এবং বিকিরণ চার্জের উপাদান, আবাসন, ইলেকট্রনিক্স ইত্যাদিকে বিকিরণ করে, এবং শেলফ লাইফ এটি মাথায় রেখে আসে, তবে উপযুক্ততা এবং নির্ভরযোগ্যতা পরীক্ষা করার জন্য। .. হ্যাঁ, আপনাকে চার্জটি উড়িয়ে দিতে হবে , যাইহোক, আমাদের যাচাইকরণ প্রযুক্তি আছে, কিন্তু তারা তা করে না। ভয় পেও না, ওল্ড ম্যান, আমরা ভেঙ্গে যাব

[পুরাতন26]

উদ্ধৃতি: hrych

বিমান কৌশলবিদদের জন্য, আমি চুক্তিটি স্বাক্ষরিত বছরের জন্য একটি চিত্র দিয়েছি, যেখানে এই পরিসংখ্যানগুলি ঘটে।

এবং আমি 2016 এর ডেটার উপর ভিত্তি করে।

উদ্ধৃতি: hrych

বিস্ময়কর বি-1বি গাড়ির বিষয়ে, এটি চুক্তিতে প্রযোজ্য নয়, কারণ কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক নয়, বোমা বে ডিজাইন করা হয় না এবং শিশুরা মুক্ত-পতনকারী বোমা বা স্বল্প-পাল্লার কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে আক্রমণ করে। এটি হৃদয়গ্রাহী, আমাদের Tu22M3 এর বিপরীতে, এতে ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারের জন্য বাহ্যিক সাসপেনশন নেই (এয়ারফ্রেমের নকশার কারণে, Tu-160 এর মতো এটি সম্ভব নয়)।

শুধুমাত্র আমেরিকানরা বলেছিল যে তিনি একজন কৌশলবিদ নন, তাকে কৌশলবিদ হতে বাধা দেয়নি। এতে ২টি বোমা বে ছিল। ডুয়েল ফ্রন্ট এবং মিডল, 2 মিটার লম্বা, AGM-95 টাইপ মিসাইল লঞ্চার মিটমাট করতে সক্ষম। তবে আমেরিকানরা আরও ধূর্ত হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল এবং যেমনটি তারা বিবেচনা করেছিল, অন্য সবার চেয়ে স্মার্ট। অতএব, তারা একটি স্লাইডিং পার্টিশন দিয়ে এই বগিটিকে দুটি ভাগে ভাগ করেছে। ছয়টি ভেন্ট্রাল টুইন পাইলন আপনাকে 86টি ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার বহন করতে দেয়, এবং 6টি বোমা উপসাগরে।
কিন্তু আমেরিকানরা, যেমনটা আমি আগেই বলেছি, অন্য সবার চেয়ে স্মার্ট হতে চেয়েছিল। আমাদের পক্ষ আমেরিকার এই পদক্ষেপে সন্তুষ্ট ছিল না। এবং চলমান (অপসারণযোগ্য) পার্টিশন এবং সরানো পাইলন (কিন্তু ঝালাই করা ইনস্টলেশন সাইট নয়)

উদ্ধৃতি: hrych

তবে মৃতদেহ, এটিকে একপথে উড়তে হবে না, তবে উৎক্ষেপণের দূরত্বের মধ্যে উড়তে হবে এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা 5,5 হাজার কিমি এবং এমনকি আরও দূরে উড়ে যায়।

এবং মৃতদেহের ব্যাসার্ধ কত হবে? আমি এমনও বলছি না যে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে একটিও পরীক্ষা হয়নি...

উদ্ধৃতি: hrych

মজার বিষয় হল B-2 তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, তবে এর বম্ব বে শুধুমাত্র বোমা এবং স্বল্প পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য।

ঠিক আছে, একটি স্টিলথ বোমারু বিমানের জন্য, 1000 কিমি পরিসীমা সহ ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারগুলি যথেষ্ট। এবং 1000 কিমি কোনোভাবেই স্বল্প পরিসর নয়।

উদ্ধৃতি: hrych

সুতরাং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের একমাত্র আসল বাহক হল B-52 এবং সমস্ত...

লঞ্চ যান বা কৌশলগত বোমারু বিমান? এখন এই ধারণাটি একদিকে অস্পষ্ট, যেহেতু সমস্ত আধুনিক নিরাপত্তা পরিষদের কেবল কিরগিজ প্রজাতন্ত্রই নয়, WTO-কেও ব্যবহার করার ক্ষমতা রয়েছে।

উদ্ধৃতি: hrych

তার সম্পর্কে একটি পৃথক বিষয় আছে, একটি বাতাসে ওঠার জন্য, অন্যটিকে অংশের জন্য ভেঙে দিতে হবে, তবে ওহ, তিনি একজন সত্যিকারের কৌশলবিদ। .

মিডিয়ায় প্রচারিত বাজে কথার পুনরাবৃত্তি বন্ধ করুন। পরিচালন পরিষেবায় এই ধরণের বিমানের সংখ্যা 63। আরও 13টি সক্রিয় রিজার্ভে রয়েছে। স্টোরেজে আরও 13টি গাড়ি রয়েছে এবং এই 13টি খুব দ্রুত পরিষেবাতে রাখা যেতে পারে। এই 13 - হ্যাঁ, তাদের যুদ্ধ শক্তি আনতে, এটা খুচরা যন্ত্রাংশ জন্য কিছু disassemble প্রয়োজন হতে পারে. তাদের স্টোরেজে ৫১টি বি-৫২জি বোমারু বিমান রয়েছে

উদ্ধৃতি: hrych

আসুন Tu22M3-এ ফিরে আসি, এতে ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারের জন্য একটি বাহ্যিক সাসপেনশন রয়েছে, এয়ারফ্রেমের আকৃতি এটিকে অনুমতি দেয়; আগে তারা খুনি AUG, Kh-22 মিসাইল সাসপেন্ড করত। এখন তারা নৌ-বিমান থেকে স্থানান্তরিত হয়েছে এবং বাহ্যিক স্লিং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য উপযোগী হবে, যদিও তার জন্য X-32ও প্রস্তুত করা হচ্ছে, তবে রেঞ্জের দিক থেকে X-101 একটি 400 কেজি ল্যান্ড মাইন সহ 4,5 - 5,5 উড়ে যায়। হাজার কিমি, তারপর x -102, চার্জের শক্তি এবং ভরের উপর নির্ভর করে, অনুমিতভাবে 10 কিমি উড়ে যায়। আমি সত্যিই জানতে পারি না, তবে আগুন ছাড়া ধোঁয়া নেই।

আপনি কি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করেন যে একটি 400 কেজি ওয়ারহেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র 4500 কিলোমিটার (শোইগা দ্বারা ঘোষিত রেঞ্জ) এবং একটি পারমাণবিক চার্জ সহ, যা সাধারণত 200 কেটি - 10 হাজারের মতো হয়???

[কণ্ঠনালী]

উদ্ধৃতি: Old26

ডবল সামনে এবং মধ্য, দীর্ঘ 95 মিটার AGM-86 মিসাইল লঞ্চার মিটমাট করতে সক্ষম।

এটা কি কোনো প্রকারের কৌতুক?

উদ্ধৃতি: Old26

এবং মৃতদেহের ব্যাসার্ধ কত হবে?

এটি আনাডির থেকে ছেড়ে যায় এবং অবিলম্বে লস অ্যাঞ্জেলেসে পৌঁছাতে পারে, সরলরেখার পরিসীমা 5,4 হাজার কিমি।

উদ্ধৃতি: Old26

ঠিক আছে, একটি স্টিলথ বোমারু বিমানের জন্য, 1000 কিলোমিটার পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারগুলি যথেষ্ট।

শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, ক্ষেপণাস্ত্রটি স্বল্প-পাল্লার এবং সক্রিয় বায়ু প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশ না করে রাশিয়ান ফেডারেশনের গভীরতায় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত।

উদ্ধৃতি: Old26

আপনি কি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করেন যে একটি 400 কেজি ওয়ারহেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র 4500 কিলোমিটার (শোইগা দ্বারা ঘোষিত রেঞ্জ) এবং একটি পারমাণবিক চার্জ সহ, যা সাধারণত 200 কেটি - 10 হাজারের মতো

X-55 অনুসারে, প্রমাণ রয়েছে যে 410 কেজি চার্জ দিয়ে এটি 2500 কিমি উড়ে যায়, X-55SM শুধুমাত্র 220 কেজির অতিরিক্ত জ্বালানী সহ কনফর্মাল ট্যাঙ্ক যোগ করে, পরিসীমা 3500 কিমি পর্যন্ত বৃদ্ধি পায়। পারমাণবিক চার্জ, শক্তির উপর নির্ভর করে, 100 থেকে 300 কেজি, ধরা যাক 150 কেজি, উপরন্তু আরও 250 কেজি জ্বালানি বাড়ানোর সম্ভাবনা রয়েছে, গণনা প্রয়োজন, তবে এটি স্পষ্ট যে পরিসীমা কার্যত দ্বিগুণ হয়েছে . এটি সোভিয়েত জাঙ্ক। এছাড়াও, একটি ল্যান্ডমাইন সহ একটি ক্যালিবার 1,5 - 2 হাজারে উড়ে, একটি পারমাণবিক চার্জ 4 হাজার সহ, অর্থাৎ যেখানে আমরা গুজব (ক্যালিবারের মতো), যেখানে আমরা গুজব নই, X-55 এর মতো, গড়ে একটি বিশেষ ওয়ারহেড সহ একটি মিসাইল লঞ্চার 1,5 - 2 বার আরও উড়ে যায়। অতএব, হয়তো 10 হাজার নয়, তবে এখনও কম হ্যাঁ, কনফর্মাল অতিরিক্ত ট্যাঙ্কগুলির সাথে, হ্যাঁ, বড়গুলি, একটি বিশেষ চার্জ সহ, এবং কম, কোথাও 5500 কিলোমিটারের বেশি, যা ইতিমধ্যে ICBM-এর পরিসরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং আমরা বেরিয়ে যাব, যা ইতিমধ্যেই শীতল থেকে বেশি।

[পুরাতন26]

উদ্ধৃতি: hrych

এটা কি কোনো প্রকারের কৌতুক?

না, কোন কমা ছিল না। আর আমি একটু ভুল লিখেছি। B-1 এর পিছনে, মাঝামাঝি এবং সামনে তিনটি বগি ছিল। সবগুলি বেশ ছোট, আমি এখন ঠিক মনে করতে পারছি না, তবে আমার মাথার উপরে এটি প্রায় 4,5 মিটার। তদুপরি, সামনের এবং মাঝের মনো একত্রিত করা হয়েছিল, ইতিমধ্যে প্রায় 9,5 মিটার দীর্ঘ। ঠিক আছে, আমি ইতিমধ্যে START এর কাঠামোর মধ্যে পার্টিশনের উপরে লিখেছি

উদ্ধৃতি: hrych

এটি আনাডির থেকে ছেড়ে যায় এবং অবিলম্বে লস অ্যাঞ্জেলেসে পৌঁছাতে পারে, সরলরেখার পরিসীমা 5,4 হাজার কিমি।

একচেটিয়াভাবে একটি ক্ষেত্রে। আপনি যদি আলাস্কা এবং প্রশান্ত মহাসাগর থেকে সমস্ত আমেরিকান বিমান চলাচল সরিয়ে দেন... তাহলে কিরগিজ প্রজাতন্ত্র লস অ্যাঞ্জেলেসে উড়ে যাবে...

উদ্ধৃতি: hrych

শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, ক্ষেপণাস্ত্রটি স্বল্প-পাল্লার এবং সক্রিয় বায়ু প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশ না করে রাশিয়ান ফেডারেশনের গভীরতায় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত।

ছোট - হ্যাঁ। যদি স্বল্প পরিসরে, সাধারণ কথ্য অভিব্যক্তি হিসাবে, ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে 100-300 কিলোমিটারের ক্রমানুসারে কোথাও বলে মনে করা হয়।
B-2 যা বহন করতে পারে এবং বহন করতে পারে তা হল ক্ষেপণাস্ত্র, যা INF চুক্তি অনুসারে ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে মনোনীত হয়েছিল ক্ষুদ্রতর পরিসীমা, এবং ইউএসএসআর এবং রাশিয়ার বিদ্যমান শ্রেণীবিভাগ অনুযায়ী - অপারেশনাল-কৌশলগত পরিসীমা বৃদ্ধি
আমেরিকান শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রগুলি থিয়েটার মিসাইল (টিভিডি ক্ষেপণাস্ত্র) শ্রেণীর অন্তর্গত। স্বল্প পরিসরের উপশ্রেণী। অর্থাৎ, এই AGM-158 মিসাইলগুলির সম্পূর্ণ শ্রেণীবিভাগ এইরকম শোনাচ্ছে - একটি স্বল্প-পাল্লার টার্বোপ্রপ মিসাইল। এছাড়াও রয়েছে মাঝারি পাল্লার থিয়েটার মিসাইল। কিন্তু শ্রেণীবিভাগের সমস্যা একটি পৃথক সমস্যা। আগ্রহী হলে, আমি সন্ধ্যায় পরিসীমা অনুসারে আমেরিকান শ্রেণীবিভাগ পোস্ট করতে পারি

উদ্ধৃতি: hrych

X-55 অনুসারে, প্রমাণ রয়েছে যে 410 কেজি চার্জ দিয়ে এটি 2500 কিমি উড়ে যায়, X-55SM শুধুমাত্র 220 কেজির অতিরিক্ত জ্বালানী সহ কনফর্মাল ট্যাঙ্ক যোগ করে, পরিসীমা 3500 কিমি পর্যন্ত বৃদ্ধি পায়। পারমাণবিক চার্জ, শক্তির উপর নির্ভর করে, 100 থেকে 300 কেজি, ধরা যাক 150 কেজি, উপরন্তু আরও 250 কেজি জ্বালানি বাড়ানোর সম্ভাবনা রয়েছে, গণনা প্রয়োজন, তবে এটি স্পষ্ট যে পরিসীমা কার্যত দ্বিগুণ হয়েছে . এটি সোভিয়েত জাঙ্ক। এছাড়াও, একটি ল্যান্ডমাইন সহ একটি ক্যালিবার 1,5 - 2 হাজারে উড়ে, একটি পারমাণবিক চার্জ 4 হাজার সহ, অর্থাৎ যেখানে আমরা গুজব (ক্যালিবারের মতো), যেখানে আমরা গুজব নই, X-55 এর মতো, গড়ে একটি বিশেষ ওয়ারহেড সহ একটি মিসাইল লঞ্চার 1,5 - 2 বার আরও উড়ে যায়। অতএব, সম্ভবত 10 হাজার নয়, তবে এখনও কম এবং কনফর্মাল অতিরিক্ত ট্যাঙ্ক সহ, তবে আরও বেশি, একটি বিশেষ চার্জ সহ, তবে কম, কোথাও 5500 কিলোমিটারের বেশি, যা ইতিমধ্যে ICBM-এর পরিসরের সাথে মিলে যায় এবং আমরা বের হব, যা ইতিমধ্যে আরও বেশি। শীতল তুলনায়

আপনি বেশ সঠিকভাবে যুক্তি দিয়েছেন (আমরা এখনকার জন্য সংখ্যাগুলি স্পর্শ করব না)। কিন্তু পারমাণবিক চার্জ সহ X-1xx, প্রচলিত একটির মতো, স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি একটি ক্ষেপণাস্ত্র এবং এতে আরামদায়ক ট্যাঙ্ক নেই। তারা একটি রাডার দৃষ্টিকোণ থেকে তাদের জন্য contraindicated হয়। তাই সমস্ত জ্বালানী কেবল ভিতরে। এবং আমরা জানি না আরও কত পারমাণবিক জ্বালানী থাকবে। অতএব, আমি স্বীকার করতে প্রস্তুত যে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের বৃদ্ধি, "ক্যালিবার", এবং X-1xx প্রায় 1000 কিলোমিটার হবে। এর মানে হল সর্বাধিক 5,5 - 6 হাজার হবে, যদিও এই মানটি খুব বড় (আমি পরিসীমা বলতে চাইছি)। কারণ এই ধরনের পরিসরে পৌঁছাতে প্রায় 7-7,5 ঘন্টা সময় লাগবে। বাধা দেওয়ার জন্য খুব বেশি সময় থাকবে না। এটা হবে "জাহান্নামে"