"Abrams" এবং "Armata" সম্পর্কে আমেরিকান দৃষ্টিভঙ্গি
আমরা ইতিমধ্যে আমেরিকান ম্যাগাজিন দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্টের উপকরণ নিয়ে একাধিকবার আলোচনা করেছি। একটি মজার প্রকাশনা, কিছুটা রাশিয়ান "মিলিটারি রিভিউ" এর স্মরণ করিয়ে দেয়। কিন্তু আমেরিকানদের জন্য।
আমাদের সময়ের যুদ্ধ যানবাহন নিবেদিত আরেকটি উপাদান, এবং বিশেষভাবে ট্যাংক, মনোযোগ আকর্ষণ এবং মস্তিষ্ক এবং যুক্তি স্ট্রেন করতে বাধ্য.
রাশিয়ান ট্যাঙ্ক T-14 "Armata" জাপানি "টাইপ 10" এবং আমেরিকান M1 "Abrams" এর বিরুদ্ধে: কে জিতবে?
নিবন্ধটি বড়। নিবন্ধটি আধ্যাত্মিক বলা যেতে পারে। ম্যাগাজিন, যেমনটি ছিল, একটি ভাল কাজ করছে, এর প্রযুক্তির তুলনা করে (এটি স্পষ্ট যে বিশ্বের সেরা) এবং আমাদের। কিন্তু এই ক্ষেত্রে, আমেরিকানরা স্পষ্টতই নিষ্ক্রিয়ভাবে আঘাত করেছে।
কিছু কারণে, "Abrams" এবং "Armata" এর সাথে সামর্থ্য এবং বৈশিষ্ট্যের তুলনা করতে দেখা গেল ... একজন জাপানি সহকর্মী। টাইপ 10. খুব আসল এবং অদ্ভুত। "চিতাবাঘ" নয়, "মেরকাভা" সবচেয়ে খারাপ নয়। জাপানিজ।
সবকিছু সহজ. লেখকরা দুই লেখক, কাইল মিজোকামি এবং সেবাস্টিয়ান রবলিনের নিবন্ধগুলি নিয়েছিলেন, সেগুলিকে ঝাঁকুনি দিয়েছিলেন এবং ঘোষণা করেছিলেন: "আলোচনা হোক!" যে, যদি আমাদের মতে, srach.
আমি এটি বুঝতে পেরেছি, জাপানি টাইপ 10 অবিকলভাবে ঢোকানো হয়েছিল যাতে আব্রামগুলি কমবেশি যোগ্য দেখায়। যদিও, এটি লক্ষ করা উচিত যে লেখকরা উদ্দেশ্যমূলক হওয়ার জন্য খুব চেষ্টা করেছিলেন। এবং তারা প্রায় সফল।
টাইপ 10 খুচরা যন্ত্রাংশের জন্য ভেঙে ফেলা হবে না, এটি একটি বরং নির্দিষ্ট গাড়ি, একটি শক্তিশালী পাহাড়ী ভূখণ্ড সহ জাপানের সরু রাস্তাগুলির জন্য বিশেষভাবে তীক্ষ্ণ করা হয়েছে। হালকা (40 টন) এবং দ্রুত, এবং একটি ক্রমাগত পরিবর্তনশীল গিয়ারবক্সের উপস্থিতি আপনাকে উভয় দিকেই ভাল গতিতে যেতে দেয়।
C41 সিস্টেম বাদে অস্ত্রে অতিপ্রাকৃত কিছুই নেই, যা আপনাকে যুদ্ধক্ষেত্রে সরাসরি বেতার তথ্য নেটওয়ার্ক গঠন করতে এবং প্রাপ্ত ডেটা কেবল ট্যাঙ্কের মধ্যে নয়, অন্যান্য ইউনিটের সাথেও বিনিময় করতে দেয়।
তাই আমি আমেরিকানদের সাথে একমত যে ট্যাঙ্কটি তার এলাকার জন্য খুব ভাল, কিন্তু নিশ্চিতভাবে একটি "wunderwaffe" নয়।
‘আরমাটা’ বেশি পেয়েছে।
ম্যাগাজিনের লেখকদের দল টি -72-এ প্রথম স্টম্পিং করার সময় একটি ভাল কাজ করেছিল, অনেক দ্বন্দ্বের মধ্যে আব্রামস কতটা সফলভাবে এই ট্যাঙ্কের সাথে মোকাবিলা করেছিল এবং ইঙ্গিত দিয়েছিল যে T-90 একই ভাগ্যের শিকার হবে। আরও পরিবর্তন হিসাবে।
তবে আমরা "আরমাটা" সম্পর্কে কথা বলছি, যা কোনওভাবেই T-72 আপগ্রেডের চেইনটির ধারাবাহিকতা নয় ...
এবং তারপরে, জাপানিদের কথা ভুলে গিয়ে, লেখকরা ইউরোপ এবং প্রায় ইউরোপে ছুটে যান, ঘোষণা করেন যে আব্রামস একটি খুব ভাল ট্যাঙ্ক, জার্মান লেপার্ড 2, ফ্রেঞ্চ লেক্লারক, ব্রিটিশ চ্যালেঞ্জার 2 এবং ইস্রায়েলের মতো যানবাহনের সাথে তুলনামূলক। "মেরকাভা-4"। সত্য, রিজার্ভেশনের সাথে যে আব্রামসকে অবশ্যই যুদ্ধক্ষেত্রে এই ট্যাঙ্কগুলির সাথে দেখা করতে হবে না, কারণ মিত্ররা এবং সেগুলি।
যুক্তি অনুসরণ করা কঠিন, তবে আমেরিকানরা কী বলতে চেয়েছিল তা আমি বুঝতে পেরেছি বলে মনে হচ্ছে।
নিঃসন্দেহে, চিতাবাঘ এবং মেরকাভা খুব যোগ্য গাড়ি। আর কিছু বলার কথা ভাবতেও পারছি না। কিন্তু এই পদক্ষেপের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে ঠিক কি. যদি "আব্রামস", যেমনটি লেখকের দাবি, "লিও" এবং "মেরকাভা" এর চেয়ে খারাপ কিছু নয় এবং এটি এবং "আরমাটা" এর মধ্যে তুলনা করা হয়, তবে যৌক্তিকভাবে ... "আরমাটা" তালিকাভুক্ত সকলের থেকে আলাদা নয় . এবং তাদের উপর খুব বেশি শ্রেষ্ঠত্ব থাকবে না।
মূর্খতা? নির্বোধ, কিন্তু বেশ যৌক্তিক।
আসুন তৃতীয় এবং চতুর্থ প্রজন্মের ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে কথা বলি। তবুও, "আরমাটা" ভাই "আব্রাম" থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা, আপনি টাওয়ারের দিকে তাকান না কেন।
যাইহোক, টাওয়ার সম্পর্কে।
ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, এটি আমেরিকানদের জন্য গোপন নয় যে T-14 পৃথিবীর একমাত্র ট্যাঙ্ক যেখানে একটি জনবসতিহীন বুরুজ রয়েছে। এটি ক্রুদের একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ সুরক্ষা বোঝায়, যা সাঁজোয়া ক্যাপসুল থেকে সমস্ত ব্যারেল এবং লঞ্চার থেকে আগুন দেয়। আর গোলাবারুদ টাওয়ারেও আছে। ক্রু থেকে আলাদা।
আব্রামস? টাওয়ার "বসতি"। সেখানে প্রায় অর্ধেক ক্রু বাস করে। এবং, গুরুত্বপূর্ণভাবে, গোলাবারুদ। যদিও BC একটি পর্দা এবং প্যানেল দ্বারা পৃথক করা হয়েছে, প্রথম 6টি শেল এখনও লোডারের পাশেই রয়েছে।
বর্ম.
আমেরিকানদের দাবি যে আব্রামস বুকিংয়ের দিক থেকে সব থেকে মোটা। তারা অবশ্যই একটু অগোছালো। হ্যাঁ, তাদের ট্যাঙ্কের বর্ম সত্যিই সংখ্যায় সবচেয়ে মোটা, কিন্তু ক্রুদের সুখ সংখ্যায় নয়। এবং "সমতুল্য সুরক্ষা" এর মতো ধারণায়।
আসুন শুরু করি এবং শেষ করি যে আব্রামসের একটি সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা নেই, এবং ঈশ্বর নিষেধ করুন যে এটি 2025 সালের মধ্যে উপস্থিত হবে। এই বিষয়ে, আব্রামস কেবল আরমাতার কাছেই নয়, মারকাভার কাছেও হেরেছে।
আর মারকাভার চেয়ে আরমাটাকে বেশি নিরাপদ বলে মনে করা হয়। প্রধানত ইস্পাত গবেষণা ইনস্টিটিউট এবং ম্যালাকাইট সিস্টেম থেকে নতুন উপকরণের কারণে। বিশেষ বৈশিষ্ট্য সহ ইস্পাত যা স্প্লিন্টার দেয় না, যৌগিক উপকরণগুলির সাথে জোটে। সুতরাং, আব্রামসের তুলনায় একটি পাতলা বর্ম দিয়ে, ম্যালাকাইট সামনের বর্মের কার্যকর পুরুত্বকে 1400 মিমি এবং পাশের বর্মের 1100 মিমি সমান করে।
এবং সবচেয়ে শক্তিশালী আমেরিকান সাব-ক্যালিবার M829A3 প্রজেক্টাইল মাত্র 825 মিমি বর্ম ভেদ করতে সক্ষম।
উপরন্তু, আমেরিকানরা যেমন সততার সাথে উল্লেখ করেছে, আব্রামরা খনি থেকে ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। ইরাক, আফগানিস্তান এবং ইয়েমেনের নেতিবাচক অভিজ্ঞতা বিকাশকারীদের নীচে একটি অতিরিক্ত আর্মার প্লেট ইনস্টল করতে বাধ্য করেছিল। ফলাফলটি সাধারণত ইতিবাচক ছিল, তবে ট্যাঙ্কের উল্লেখযোগ্য ওজনে আরও দেড় টন যোগ করা হয়েছে।
"আরমাটা" খনি সুরক্ষা এখনও আরও মার্জিত। সুরক্ষা সরঞ্জাম ট্যাঙ্কের চৌম্বক ক্ষেত্রকে বিকৃত করে এবং খনিটি তার অভিক্ষেপের বাইরে বিস্ফোরিত হয়।
কিন্তু আমি কি বলব, 30 বছরের পার্থক্য অনেক।
সক্রিয় সুরক্ষা।
"Abrams" এর উপর, এটা, হায়, না. আইআর হোমিং হেডগুলিকে অন্ধ করতে সক্ষম বিদ্যমান ইনফ্রারেড বন্দুকটিকে কল করার জন্য ভাষাটি সক্রিয় সুরক্ষা হিসাবে পরিণত হয় না।
আরমাটা আফগানিট অ্যাক্টিভ প্রোটেকশন কমপ্লেক্স দিয়ে সজ্জিত, যা চতুর্থ প্রজন্মের ট্যাঙ্ককে আগেরগুলির থেকে আলাদা করে। হ্যাঁ, সিস্টেমের কিছু ক্ষমতা চমত্কার বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু এখানে আপনি হয় বিশ্বাস করেন যে ডিজাইন ব্যুরো অফ ইন্সট্রুমেন্ট ইঞ্জিনিয়ারিং-এর তুলা লোকদের মন এবং হাত এটি বিশ্বাস করতে পারে বা বিশ্বাস করতে পারে না।
তবে "শেল" কেও একবার কল্পনার মতো মনে হয়েছিল। এবং সেখানে বিকশিত ...
"আফগানি"। ট্যাঙ্ক পর্যন্ত উড়ে যাওয়া যেকোনো ক্ষেপণাস্ত্র এবং শেল ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যার গতি 6 M পর্যন্ত। অর্থাৎ হাইপারসনিক। গোলাবারুদ সনাক্তকরণের জন্য, দুটি সিস্টেম ব্যবহার করা হয়: অপটিক্যাল-অবস্থান, দৃশ্যমান এবং ইনফ্রারেড রেঞ্জে কাজ করা এবং রাডার।
আরমাটাতে ইনস্টল করা রাডারে চারটি সক্রিয় পর্যায়ভুক্ত অ্যান্টেনা অ্যারে রয়েছে, যা এর প্রতিক্রিয়া প্রায় তাত্ক্ষণিক করে তোলে। আসলে, অতিপ্রাকৃত কিছুই নয়। তারা "শেল" থেকে অফল নিয়েছিল এবং ট্যাঙ্কে স্টাফ করেছিল। কতদিন ধরে পারছেন?
আরমাটা রাডার 40 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে 25টি স্থল এবং 100টি বিমান লক্ষ্যবস্তু একই সাথে ট্র্যাক করতে সক্ষম। যাইহোক, দুটি সমান্তরাল সিস্টেমের উপস্থিতি, অপটিক্যাল এবং রাডার, একই কাজগুলি সমাধান করে, কাজের নির্ভরযোগ্যতা বাড়ানো সম্ভব করে, যেহেতু কেউ শত্রুর ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম বাতিল করেনি। এবং অবশ্যই, অপটিক্যাল সিস্টেমটি তার দায়িত্বগুলির সাথে ভালভাবে মোকাবেলা করে যখন প্রয়োজনে রাডারটি বন্ধ করা হয়।
প্রজেক্টাইল এবং মিসাইল ধ্বংস করতে দুটি পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়। গ্রেনেড ব্যবহার করা হয়, ট্যাঙ্ক বুরুজের ঘেরের চারপাশে মর্টারে ইনস্টল করা হয়। 15 ডিগ্রি কোণে উড়ন্ত গ্রেনেডের টুকরো দ্বারা 20-20 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে গোলাবারুদ আটকানো হয়। গোলাবারুদ, যার গতি শব্দের গতির চেয়ে কম, রাডারের সাহায্যে লক্ষ্যবস্তুকে লক্ষ্য করে একটি ভারী মেশিনগানের বিস্ফোরণ দ্বারা ধ্বংস করা যেতে পারে। চমত্কার? হতে পারে.
"আফগানিত" এর আরেকটি ফাংশন রয়েছে, যদি শত্রুর গোলাবারুদকে আঘাত করা সমস্ত গ্রেনেড ব্যবহার করা হয়। রাডার, একটি ইনকামিং প্রজেক্টাইল সনাক্ত করে, স্বাধীনভাবে বুরুজটিকে তার সামনের দিক দিয়ে প্রজেক্টাইলের দিকে ঘুরিয়ে দিতে পারে।
আরেকটি দরকারী ক্ষমতা আছে: একটি এরোসল পর্দা স্থাপন। পর্দায় সাধারণ ধোঁয়া থাকে, যার মধ্যে ক্ষুদ্রতম ধাতব পাউডার উপাদান যোগ করা হয়। এটি ট্যাঙ্কটিকে কেবল দৃশ্যত বা লেজারের কাছেই নয়, শত্রু রাডারেও অদৃশ্য করে তোলে।
"আব্রামস" এর অস্ত্রাগারে এখন পর্যন্ত কেবল ধোঁয়া রয়েছে।
অস্ত্রশস্ত্র।
এখানে আমেরিকানরা আমাকে একটি শব্দ দিয়ে অবাক করেছে যা অভিধানে "অপ্রয়োজনীয়তা" হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছে। বলুন, 152-মিমি বন্দুক "আরমাটা" খুব শক্তিশালী। এটা ন্যায্য নয়, তাই না? তাই আমরা অলিম্পিক গেমসের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছি না, লড়াই করার জন্য, যদি এটি গরম হয়ে যায়। এবং আমাদের বন্দুক যে কোনও ট্যাঙ্ককে স্ক্র্যাপ মেটালে পরিণত করতে সক্ষম তা যে কারও সমস্যা, তবে আমাদের নয়।
হ্যাঁ, একটি 125-মিমি 2A82 বন্দুক সহ একটি আরমাটা বৈকল্পিক রয়েছে, তবে এমনকি এই বন্দুকটি আব্রামসের রাইনমেটাল বন্দুকের চেয়ে গুণগতভাবে শক্তিশালী। আরও শক্তিশালী এবং আরও সুনির্দিষ্ট।
এবং সত্য যে আমেরিকানরা কখনই স্বয়ংক্রিয় লোডারকে আয়ত্ত করতে সক্ষম হয়নি আজকে কেবল আরমাটাকে আব্রামসের উপরে উন্নীত করে। প্রতি মিনিটে 10 মিমি ক্যালিবারের 12-152টি শট 7000 মিটারের লক্ষ্যে আঘাত করার পরিসরের সাথে প্রতি মিনিটে 3 মিমি ক্যালিবারের 120টি শট এবং 4600 মিটারের পরিসর...
এই ধরনের তুলনা গুরুতর নয়।
গতি এবং রাইডের মান।
ইঞ্জিনের শক্তি সমান। 1500 এইচপি কিন্তু ওজন ... "আরমাটা" এর 48 টন সহ একটি সূচক রয়েছে 31 এইচপি / টি। "Abrams" সর্বনিম্ন 63 টন - 24 এইচপি / টি।
স্থল চাপ: "আরমাটা" এর জন্য - 0,73 কেজি / বর্গ সেমি, "আব্রাম" এর জন্য - 1,07 কেজি / বর্গ সেমি। ভাল দেখুন, "আরমাটা" এর সর্বোচ্চ গতি অবশ্যই বেশি। 80 কিমি/ঘন্টা বনাম 67 কিমি/ঘন্টা।
অবশ্যই, এই সমস্ত ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা এবং কৌশল উভয়ই প্রতিফলিত হয়। আমেরিকানরা সততার সাথে আব্রামসের সমস্যাগুলি নোট করে, প্রয়োজনে সেতুগুলিতে বাধা অতিক্রম করে।
তো, তোমার সহপাঠীরা কোথায়?
আমি দেখিনি.
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, উপাদান পিছনে কি? কিসের উপর, তারা বলে, হৃদয় শান্ত হবে?
আমেরিকানদের উপসংহার সঠিক, যদিও আবৃত. "Abrams" "Armata" এর প্রতিদ্বন্দ্বী নয়। আদৌ। এবং এটি মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগে ভালভাবে বোঝা যায়। এবং সেইজন্য, আব্রামস, বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক না হলে, সবচেয়ে খারাপ না হলে, তারা আরেকটি বিশ্বব্যাপী আধুনিকীকরণ শুরু করতে শুরু করে এই সত্যটি সম্পর্কে অবিরত।
এটা কিসের ব্যাপারে? নতুন V7 M3A1 SEP আপগ্রেডের প্রথম 2টি গাড়ি প্রস্তুত, যা 2020 সালে সৈন্যদের প্রবেশ করতে হবে। সংখ্যাটি নির্দিষ্ট করা নেই।
আপগ্রেডে কী অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:
1. নতুন অক্জিলিয়ারী পাওয়ার ইউনিট (APU)। আফগান মুজাহিদিন এবং ইরাকি গ্রেনেড লঞ্চারের একটি প্রিয় লক্ষ্য। এটিকে শক্তি সরবরাহের উন্নতি করতে হবে এবং বিশ্বের সবচেয়ে লাভজনক ইঞ্জিনের জ্বালানী খরচ কমাতে হবে।
2. উন্নত টার্গেটিং ইনফ্রারেড সেন্সর (FLIR), বন্দুকের নির্ভুলতা বাড়াতে হবে।
3. টাওয়ারে মেশিনগানের রিমোট কন্ট্রোল।
4. "প্রোগ্রামড প্রজেক্টাইল ডিটোনেশন" এর সিস্টেম। এটি একটি উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইলের দূরবর্তী বিস্ফোরণের অনুমতি দেবে "শত্রু সৈন্যদের ঠিক উপরে।"
5. M829A4 APF - একটি ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম কোর দিয়ে গোলাবারুদের আধুনিকীকরণ, বিকাশকারীদের ধারণা অনুসারে, আমাদের রিলিক সিস্টেমকে পরাজিত করা উচিত। "আফগানিত" সম্পর্কে, আপনি মনে রাখবেন, একটি শব্দ না.
6. সক্রিয় সুরক্ষা সিস্টেম (APS)। এখানে একটি চমক! দেখা যাচ্ছে যে ইসরায়েলি এপিএস "ট্রফি" এর সামঞ্জস্যতা পরীক্ষা পুরোদমে চলছে। এবং, সম্ভবত, এই সিস্টেমটি ক্রয় করা হবে এবং নতুন প্রজন্মের আব্রামগুলিতে ইনস্টল করা হবে।
7. এটা সম্ভব (!), সর্বোপরি, একটি লেজার বিকিরণ সেন্সর (LWR) ইনস্টল করা হবে।
আপনি এখানে "আরমাটা" এর "সহপাঠী" কোথায় দেখতে পাচ্ছেন, যা কোনওভাবেই এর চেয়ে নিকৃষ্ট নয়? এমনকি অ্যাকাউন্টে সব "উদ্ভাবন" প্রতিদ্বন্দ্বী "Armata" গ্রহণ করা হয় না. সর্বাধিক T-90 বা T-72B3 এর জন্য একটি যোগ্য প্রতিপক্ষ।
টিএনআই দলটি দুর্দান্ত। ভালোই হয়েছে, কিছু বলার নেই। প্রকৃতপক্ষে, আমেরিকানদের "আরমাটা" থেকে ভয় পাওয়া উচিত নয়, যার মধ্যে এখন পর্যন্ত 100 টি টুকরো তৈরি করা হবে এবং তাদের ইতিমধ্যে "আব্রাম" এর 7 টি নতুন পরিবর্তন রয়েছে। এবং 2020 সালের মধ্যে তারা আরও 200টি গাড়ি তৈরি করবে। আর "আব্রামস" "আরমাটা" এর চেয়ে খারাপ নয়। তাই, আমেরিকা, ভালো করে ঘুমাও।
কেন না? সব একই, এটা অসম্ভাব্য যে ওকলাহোমার ধুলো Armat এর ট্র্যাক দ্বারা উত্থাপিত হবে. এটা আমাদের স্টাইল নয়। তবুও, শত্রুকে অবমূল্যায়ন করার চেয়ে বেশি মূল্যায়ন করা ভাল। তারপরে, "যে ক্ষেত্রে", "আরমাটা" এর ক্ষমতা গরম মাথার জন্য ঠান্ডা ঝরনা হয়ে উঠবে না।
এবং আমরা ইতিমধ্যে জানি যে আমাদের ট্যাঙ্ক আরও ভাল। এবং আমেরিকানদের এটা জানার কোন প্রয়োজন নেই।
আমাদের সময়ের যুদ্ধ যানবাহন নিবেদিত আরেকটি উপাদান, এবং বিশেষভাবে ট্যাংক, মনোযোগ আকর্ষণ এবং মস্তিষ্ক এবং যুক্তি স্ট্রেন করতে বাধ্য.
রাশিয়ান ট্যাঙ্ক T-14 "Armata" জাপানি "টাইপ 10" এবং আমেরিকান M1 "Abrams" এর বিরুদ্ধে: কে জিতবে?
নিবন্ধটি বড়। নিবন্ধটি আধ্যাত্মিক বলা যেতে পারে। ম্যাগাজিন, যেমনটি ছিল, একটি ভাল কাজ করছে, এর প্রযুক্তির তুলনা করে (এটি স্পষ্ট যে বিশ্বের সেরা) এবং আমাদের। কিন্তু এই ক্ষেত্রে, আমেরিকানরা স্পষ্টতই নিষ্ক্রিয়ভাবে আঘাত করেছে।
কিছু কারণে, "Abrams" এবং "Armata" এর সাথে সামর্থ্য এবং বৈশিষ্ট্যের তুলনা করতে দেখা গেল ... একজন জাপানি সহকর্মী। টাইপ 10. খুব আসল এবং অদ্ভুত। "চিতাবাঘ" নয়, "মেরকাভা" সবচেয়ে খারাপ নয়। জাপানিজ।
সবকিছু সহজ. লেখকরা দুই লেখক, কাইল মিজোকামি এবং সেবাস্টিয়ান রবলিনের নিবন্ধগুলি নিয়েছিলেন, সেগুলিকে ঝাঁকুনি দিয়েছিলেন এবং ঘোষণা করেছিলেন: "আলোচনা হোক!" যে, যদি আমাদের মতে, srach.
আমি এটি বুঝতে পেরেছি, জাপানি টাইপ 10 অবিকলভাবে ঢোকানো হয়েছিল যাতে আব্রামগুলি কমবেশি যোগ্য দেখায়। যদিও, এটি লক্ষ করা উচিত যে লেখকরা উদ্দেশ্যমূলক হওয়ার জন্য খুব চেষ্টা করেছিলেন। এবং তারা প্রায় সফল।
টাইপ 10 খুচরা যন্ত্রাংশের জন্য ভেঙে ফেলা হবে না, এটি একটি বরং নির্দিষ্ট গাড়ি, একটি শক্তিশালী পাহাড়ী ভূখণ্ড সহ জাপানের সরু রাস্তাগুলির জন্য বিশেষভাবে তীক্ষ্ণ করা হয়েছে। হালকা (40 টন) এবং দ্রুত, এবং একটি ক্রমাগত পরিবর্তনশীল গিয়ারবক্সের উপস্থিতি আপনাকে উভয় দিকেই ভাল গতিতে যেতে দেয়।
C41 সিস্টেম বাদে অস্ত্রে অতিপ্রাকৃত কিছুই নেই, যা আপনাকে যুদ্ধক্ষেত্রে সরাসরি বেতার তথ্য নেটওয়ার্ক গঠন করতে এবং প্রাপ্ত ডেটা কেবল ট্যাঙ্কের মধ্যে নয়, অন্যান্য ইউনিটের সাথেও বিনিময় করতে দেয়।
তাই আমি আমেরিকানদের সাথে একমত যে ট্যাঙ্কটি তার এলাকার জন্য খুব ভাল, কিন্তু নিশ্চিতভাবে একটি "wunderwaffe" নয়।
‘আরমাটা’ বেশি পেয়েছে।
ম্যাগাজিনের লেখকদের দল টি -72-এ প্রথম স্টম্পিং করার সময় একটি ভাল কাজ করেছিল, অনেক দ্বন্দ্বের মধ্যে আব্রামস কতটা সফলভাবে এই ট্যাঙ্কের সাথে মোকাবিলা করেছিল এবং ইঙ্গিত দিয়েছিল যে T-90 একই ভাগ্যের শিকার হবে। আরও পরিবর্তন হিসাবে।
তবে আমরা "আরমাটা" সম্পর্কে কথা বলছি, যা কোনওভাবেই T-72 আপগ্রেডের চেইনটির ধারাবাহিকতা নয় ...
এবং তারপরে, জাপানিদের কথা ভুলে গিয়ে, লেখকরা ইউরোপ এবং প্রায় ইউরোপে ছুটে যান, ঘোষণা করেন যে আব্রামস একটি খুব ভাল ট্যাঙ্ক, জার্মান লেপার্ড 2, ফ্রেঞ্চ লেক্লারক, ব্রিটিশ চ্যালেঞ্জার 2 এবং ইস্রায়েলের মতো যানবাহনের সাথে তুলনামূলক। "মেরকাভা-4"। সত্য, রিজার্ভেশনের সাথে যে আব্রামসকে অবশ্যই যুদ্ধক্ষেত্রে এই ট্যাঙ্কগুলির সাথে দেখা করতে হবে না, কারণ মিত্ররা এবং সেগুলি।
যুক্তি অনুসরণ করা কঠিন, তবে আমেরিকানরা কী বলতে চেয়েছিল তা আমি বুঝতে পেরেছি বলে মনে হচ্ছে।
নিঃসন্দেহে, চিতাবাঘ এবং মেরকাভা খুব যোগ্য গাড়ি। আর কিছু বলার কথা ভাবতেও পারছি না। কিন্তু এই পদক্ষেপের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে ঠিক কি. যদি "আব্রামস", যেমনটি লেখকের দাবি, "লিও" এবং "মেরকাভা" এর চেয়ে খারাপ কিছু নয় এবং এটি এবং "আরমাটা" এর মধ্যে তুলনা করা হয়, তবে যৌক্তিকভাবে ... "আরমাটা" তালিকাভুক্ত সকলের থেকে আলাদা নয় . এবং তাদের উপর খুব বেশি শ্রেষ্ঠত্ব থাকবে না।
মূর্খতা? নির্বোধ, কিন্তু বেশ যৌক্তিক।
আসুন তৃতীয় এবং চতুর্থ প্রজন্মের ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে কথা বলি। তবুও, "আরমাটা" ভাই "আব্রাম" থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা, আপনি টাওয়ারের দিকে তাকান না কেন।
যাইহোক, টাওয়ার সম্পর্কে।
ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, এটি আমেরিকানদের জন্য গোপন নয় যে T-14 পৃথিবীর একমাত্র ট্যাঙ্ক যেখানে একটি জনবসতিহীন বুরুজ রয়েছে। এটি ক্রুদের একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ সুরক্ষা বোঝায়, যা সাঁজোয়া ক্যাপসুল থেকে সমস্ত ব্যারেল এবং লঞ্চার থেকে আগুন দেয়। আর গোলাবারুদ টাওয়ারেও আছে। ক্রু থেকে আলাদা।
আব্রামস? টাওয়ার "বসতি"। সেখানে প্রায় অর্ধেক ক্রু বাস করে। এবং, গুরুত্বপূর্ণভাবে, গোলাবারুদ। যদিও BC একটি পর্দা এবং প্যানেল দ্বারা পৃথক করা হয়েছে, প্রথম 6টি শেল এখনও লোডারের পাশেই রয়েছে।
বর্ম.
আমেরিকানদের দাবি যে আব্রামস বুকিংয়ের দিক থেকে সব থেকে মোটা। তারা অবশ্যই একটু অগোছালো। হ্যাঁ, তাদের ট্যাঙ্কের বর্ম সত্যিই সংখ্যায় সবচেয়ে মোটা, কিন্তু ক্রুদের সুখ সংখ্যায় নয়। এবং "সমতুল্য সুরক্ষা" এর মতো ধারণায়।
আসুন শুরু করি এবং শেষ করি যে আব্রামসের একটি সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা নেই, এবং ঈশ্বর নিষেধ করুন যে এটি 2025 সালের মধ্যে উপস্থিত হবে। এই বিষয়ে, আব্রামস কেবল আরমাতার কাছেই নয়, মারকাভার কাছেও হেরেছে।
আর মারকাভার চেয়ে আরমাটাকে বেশি নিরাপদ বলে মনে করা হয়। প্রধানত ইস্পাত গবেষণা ইনস্টিটিউট এবং ম্যালাকাইট সিস্টেম থেকে নতুন উপকরণের কারণে। বিশেষ বৈশিষ্ট্য সহ ইস্পাত যা স্প্লিন্টার দেয় না, যৌগিক উপকরণগুলির সাথে জোটে। সুতরাং, আব্রামসের তুলনায় একটি পাতলা বর্ম দিয়ে, ম্যালাকাইট সামনের বর্মের কার্যকর পুরুত্বকে 1400 মিমি এবং পাশের বর্মের 1100 মিমি সমান করে।
এবং সবচেয়ে শক্তিশালী আমেরিকান সাব-ক্যালিবার M829A3 প্রজেক্টাইল মাত্র 825 মিমি বর্ম ভেদ করতে সক্ষম।
উপরন্তু, আমেরিকানরা যেমন সততার সাথে উল্লেখ করেছে, আব্রামরা খনি থেকে ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। ইরাক, আফগানিস্তান এবং ইয়েমেনের নেতিবাচক অভিজ্ঞতা বিকাশকারীদের নীচে একটি অতিরিক্ত আর্মার প্লেট ইনস্টল করতে বাধ্য করেছিল। ফলাফলটি সাধারণত ইতিবাচক ছিল, তবে ট্যাঙ্কের উল্লেখযোগ্য ওজনে আরও দেড় টন যোগ করা হয়েছে।
"আরমাটা" খনি সুরক্ষা এখনও আরও মার্জিত। সুরক্ষা সরঞ্জাম ট্যাঙ্কের চৌম্বক ক্ষেত্রকে বিকৃত করে এবং খনিটি তার অভিক্ষেপের বাইরে বিস্ফোরিত হয়।
কিন্তু আমি কি বলব, 30 বছরের পার্থক্য অনেক।
সক্রিয় সুরক্ষা।
"Abrams" এর উপর, এটা, হায়, না. আইআর হোমিং হেডগুলিকে অন্ধ করতে সক্ষম বিদ্যমান ইনফ্রারেড বন্দুকটিকে কল করার জন্য ভাষাটি সক্রিয় সুরক্ষা হিসাবে পরিণত হয় না।
আরমাটা আফগানিট অ্যাক্টিভ প্রোটেকশন কমপ্লেক্স দিয়ে সজ্জিত, যা চতুর্থ প্রজন্মের ট্যাঙ্ককে আগেরগুলির থেকে আলাদা করে। হ্যাঁ, সিস্টেমের কিছু ক্ষমতা চমত্কার বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু এখানে আপনি হয় বিশ্বাস করেন যে ডিজাইন ব্যুরো অফ ইন্সট্রুমেন্ট ইঞ্জিনিয়ারিং-এর তুলা লোকদের মন এবং হাত এটি বিশ্বাস করতে পারে বা বিশ্বাস করতে পারে না।
তবে "শেল" কেও একবার কল্পনার মতো মনে হয়েছিল। এবং সেখানে বিকশিত ...
"আফগানি"। ট্যাঙ্ক পর্যন্ত উড়ে যাওয়া যেকোনো ক্ষেপণাস্ত্র এবং শেল ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যার গতি 6 M পর্যন্ত। অর্থাৎ হাইপারসনিক। গোলাবারুদ সনাক্তকরণের জন্য, দুটি সিস্টেম ব্যবহার করা হয়: অপটিক্যাল-অবস্থান, দৃশ্যমান এবং ইনফ্রারেড রেঞ্জে কাজ করা এবং রাডার।
আরমাটাতে ইনস্টল করা রাডারে চারটি সক্রিয় পর্যায়ভুক্ত অ্যান্টেনা অ্যারে রয়েছে, যা এর প্রতিক্রিয়া প্রায় তাত্ক্ষণিক করে তোলে। আসলে, অতিপ্রাকৃত কিছুই নয়। তারা "শেল" থেকে অফল নিয়েছিল এবং ট্যাঙ্কে স্টাফ করেছিল। কতদিন ধরে পারছেন?
আরমাটা রাডার 40 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে 25টি স্থল এবং 100টি বিমান লক্ষ্যবস্তু একই সাথে ট্র্যাক করতে সক্ষম। যাইহোক, দুটি সমান্তরাল সিস্টেমের উপস্থিতি, অপটিক্যাল এবং রাডার, একই কাজগুলি সমাধান করে, কাজের নির্ভরযোগ্যতা বাড়ানো সম্ভব করে, যেহেতু কেউ শত্রুর ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম বাতিল করেনি। এবং অবশ্যই, অপটিক্যাল সিস্টেমটি তার দায়িত্বগুলির সাথে ভালভাবে মোকাবেলা করে যখন প্রয়োজনে রাডারটি বন্ধ করা হয়।
প্রজেক্টাইল এবং মিসাইল ধ্বংস করতে দুটি পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়। গ্রেনেড ব্যবহার করা হয়, ট্যাঙ্ক বুরুজের ঘেরের চারপাশে মর্টারে ইনস্টল করা হয়। 15 ডিগ্রি কোণে উড়ন্ত গ্রেনেডের টুকরো দ্বারা 20-20 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে গোলাবারুদ আটকানো হয়। গোলাবারুদ, যার গতি শব্দের গতির চেয়ে কম, রাডারের সাহায্যে লক্ষ্যবস্তুকে লক্ষ্য করে একটি ভারী মেশিনগানের বিস্ফোরণ দ্বারা ধ্বংস করা যেতে পারে। চমত্কার? হতে পারে.
"আফগানিত" এর আরেকটি ফাংশন রয়েছে, যদি শত্রুর গোলাবারুদকে আঘাত করা সমস্ত গ্রেনেড ব্যবহার করা হয়। রাডার, একটি ইনকামিং প্রজেক্টাইল সনাক্ত করে, স্বাধীনভাবে বুরুজটিকে তার সামনের দিক দিয়ে প্রজেক্টাইলের দিকে ঘুরিয়ে দিতে পারে।
আরেকটি দরকারী ক্ষমতা আছে: একটি এরোসল পর্দা স্থাপন। পর্দায় সাধারণ ধোঁয়া থাকে, যার মধ্যে ক্ষুদ্রতম ধাতব পাউডার উপাদান যোগ করা হয়। এটি ট্যাঙ্কটিকে কেবল দৃশ্যত বা লেজারের কাছেই নয়, শত্রু রাডারেও অদৃশ্য করে তোলে।
"আব্রামস" এর অস্ত্রাগারে এখন পর্যন্ত কেবল ধোঁয়া রয়েছে।
অস্ত্রশস্ত্র।
এখানে আমেরিকানরা আমাকে একটি শব্দ দিয়ে অবাক করেছে যা অভিধানে "অপ্রয়োজনীয়তা" হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছে। বলুন, 152-মিমি বন্দুক "আরমাটা" খুব শক্তিশালী। এটা ন্যায্য নয়, তাই না? তাই আমরা অলিম্পিক গেমসের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছি না, লড়াই করার জন্য, যদি এটি গরম হয়ে যায়। এবং আমাদের বন্দুক যে কোনও ট্যাঙ্ককে স্ক্র্যাপ মেটালে পরিণত করতে সক্ষম তা যে কারও সমস্যা, তবে আমাদের নয়।
হ্যাঁ, একটি 125-মিমি 2A82 বন্দুক সহ একটি আরমাটা বৈকল্পিক রয়েছে, তবে এমনকি এই বন্দুকটি আব্রামসের রাইনমেটাল বন্দুকের চেয়ে গুণগতভাবে শক্তিশালী। আরও শক্তিশালী এবং আরও সুনির্দিষ্ট।
এবং সত্য যে আমেরিকানরা কখনই স্বয়ংক্রিয় লোডারকে আয়ত্ত করতে সক্ষম হয়নি আজকে কেবল আরমাটাকে আব্রামসের উপরে উন্নীত করে। প্রতি মিনিটে 10 মিমি ক্যালিবারের 12-152টি শট 7000 মিটারের লক্ষ্যে আঘাত করার পরিসরের সাথে প্রতি মিনিটে 3 মিমি ক্যালিবারের 120টি শট এবং 4600 মিটারের পরিসর...
এই ধরনের তুলনা গুরুতর নয়।
গতি এবং রাইডের মান।
ইঞ্জিনের শক্তি সমান। 1500 এইচপি কিন্তু ওজন ... "আরমাটা" এর 48 টন সহ একটি সূচক রয়েছে 31 এইচপি / টি। "Abrams" সর্বনিম্ন 63 টন - 24 এইচপি / টি।
স্থল চাপ: "আরমাটা" এর জন্য - 0,73 কেজি / বর্গ সেমি, "আব্রাম" এর জন্য - 1,07 কেজি / বর্গ সেমি। ভাল দেখুন, "আরমাটা" এর সর্বোচ্চ গতি অবশ্যই বেশি। 80 কিমি/ঘন্টা বনাম 67 কিমি/ঘন্টা।
অবশ্যই, এই সমস্ত ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা এবং কৌশল উভয়ই প্রতিফলিত হয়। আমেরিকানরা সততার সাথে আব্রামসের সমস্যাগুলি নোট করে, প্রয়োজনে সেতুগুলিতে বাধা অতিক্রম করে।
তো, তোমার সহপাঠীরা কোথায়?
আমি দেখিনি.
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, উপাদান পিছনে কি? কিসের উপর, তারা বলে, হৃদয় শান্ত হবে?
আমেরিকানদের উপসংহার সঠিক, যদিও আবৃত. "Abrams" "Armata" এর প্রতিদ্বন্দ্বী নয়। আদৌ। এবং এটি মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগে ভালভাবে বোঝা যায়। এবং সেইজন্য, আব্রামস, বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক না হলে, সবচেয়ে খারাপ না হলে, তারা আরেকটি বিশ্বব্যাপী আধুনিকীকরণ শুরু করতে শুরু করে এই সত্যটি সম্পর্কে অবিরত।
এটা কিসের ব্যাপারে? নতুন V7 M3A1 SEP আপগ্রেডের প্রথম 2টি গাড়ি প্রস্তুত, যা 2020 সালে সৈন্যদের প্রবেশ করতে হবে। সংখ্যাটি নির্দিষ্ট করা নেই।
আপগ্রেডে কী অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:
1. নতুন অক্জিলিয়ারী পাওয়ার ইউনিট (APU)। আফগান মুজাহিদিন এবং ইরাকি গ্রেনেড লঞ্চারের একটি প্রিয় লক্ষ্য। এটিকে শক্তি সরবরাহের উন্নতি করতে হবে এবং বিশ্বের সবচেয়ে লাভজনক ইঞ্জিনের জ্বালানী খরচ কমাতে হবে।
2. উন্নত টার্গেটিং ইনফ্রারেড সেন্সর (FLIR), বন্দুকের নির্ভুলতা বাড়াতে হবে।
3. টাওয়ারে মেশিনগানের রিমোট কন্ট্রোল।
4. "প্রোগ্রামড প্রজেক্টাইল ডিটোনেশন" এর সিস্টেম। এটি একটি উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইলের দূরবর্তী বিস্ফোরণের অনুমতি দেবে "শত্রু সৈন্যদের ঠিক উপরে।"
5. M829A4 APF - একটি ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম কোর দিয়ে গোলাবারুদের আধুনিকীকরণ, বিকাশকারীদের ধারণা অনুসারে, আমাদের রিলিক সিস্টেমকে পরাজিত করা উচিত। "আফগানিত" সম্পর্কে, আপনি মনে রাখবেন, একটি শব্দ না.
6. সক্রিয় সুরক্ষা সিস্টেম (APS)। এখানে একটি চমক! দেখা যাচ্ছে যে ইসরায়েলি এপিএস "ট্রফি" এর সামঞ্জস্যতা পরীক্ষা পুরোদমে চলছে। এবং, সম্ভবত, এই সিস্টেমটি ক্রয় করা হবে এবং নতুন প্রজন্মের আব্রামগুলিতে ইনস্টল করা হবে।
7. এটা সম্ভব (!), সর্বোপরি, একটি লেজার বিকিরণ সেন্সর (LWR) ইনস্টল করা হবে।
আপনি এখানে "আরমাটা" এর "সহপাঠী" কোথায় দেখতে পাচ্ছেন, যা কোনওভাবেই এর চেয়ে নিকৃষ্ট নয়? এমনকি অ্যাকাউন্টে সব "উদ্ভাবন" প্রতিদ্বন্দ্বী "Armata" গ্রহণ করা হয় না. সর্বাধিক T-90 বা T-72B3 এর জন্য একটি যোগ্য প্রতিপক্ষ।
টিএনআই দলটি দুর্দান্ত। ভালোই হয়েছে, কিছু বলার নেই। প্রকৃতপক্ষে, আমেরিকানদের "আরমাটা" থেকে ভয় পাওয়া উচিত নয়, যার মধ্যে এখন পর্যন্ত 100 টি টুকরো তৈরি করা হবে এবং তাদের ইতিমধ্যে "আব্রাম" এর 7 টি নতুন পরিবর্তন রয়েছে। এবং 2020 সালের মধ্যে তারা আরও 200টি গাড়ি তৈরি করবে। আর "আব্রামস" "আরমাটা" এর চেয়ে খারাপ নয়। তাই, আমেরিকা, ভালো করে ঘুমাও।
কেন না? সব একই, এটা অসম্ভাব্য যে ওকলাহোমার ধুলো Armat এর ট্র্যাক দ্বারা উত্থাপিত হবে. এটা আমাদের স্টাইল নয়। তবুও, শত্রুকে অবমূল্যায়ন করার চেয়ে বেশি মূল্যায়ন করা ভাল। তারপরে, "যে ক্ষেত্রে", "আরমাটা" এর ক্ষমতা গরম মাথার জন্য ঠান্ডা ঝরনা হয়ে উঠবে না।
এবং আমরা ইতিমধ্যে জানি যে আমাদের ট্যাঙ্ক আরও ভাল। এবং আমেরিকানদের এটা জানার কোন প্রয়োজন নেই।
- রোমান স্কোমোরোখভ
- http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-t-14-armata-tank-vs-japans-type-10-americas-m1-18021
তথ্য