ধূর্ত পরিকল্পনা: একটি আছে?
VO পড়ে, আমি "পুতিনের ধূর্ত পরিকল্পনা" এবং তার বিরোধীদের সমর্থকদের মধ্যে বিরোধের দিকে মনোযোগ দিতে সাহায্য করতে পারিনি। আপনি সাহায্য করতে পারেন না কিন্তু আশ্চর্য: কে সঠিক? প্রকৃতপক্ষে, আমরা কীভাবে ব্যাখ্যা করতে পারি যে 2014 সালে "রাশিয়ানরা তাদের নিজেদের ত্যাগ করে না" এর চেতনায় উচ্চস্বরে বিবৃতি দেওয়ার পরে, ডিপিআর এবং এলপিআর কেবল একই সীমানার মধ্যে এবং যুদ্ধের অবস্থায় থাকে না, এমনকি সরকারীভাবে স্বীকৃতিও পায়নি। রাশিয়া?
ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে কোনও ক্ষেত্রেই একটি "ধূর্ত পরিকল্পনা" থাকতে হবে। এবং বিষয়টা এমনও নয় যে ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ, যেমন তারা বলে, একজন প্রতিভা। তিনি অবশ্যই একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি, কিন্তু তিনি সর্বপ্রথম, এমন একটি দেশের রাষ্ট্রপতি যেটির তথ্য সংগ্রহ/সংক্ষিপ্তকরণ/ব্যাখ্যা করার জন্য দায়ী বিশেষ বিশ্লেষণাত্মক কাঠামো রয়েছে। যে কাঠামো, তাদের অস্তিত্বের কারণে, এক বা অন্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে নির্দিষ্ট কর্ম পরিকল্পনা সহ রিপোর্ট "ইস্যু" করতে বাধ্য। রাষ্ট্রপতি, প্রস্তাবগুলি ওজন করে, একটি বা অন্যটির পক্ষে চূড়ান্ত "হ্যাঁ" বলেছেন।
সুতরাং, একটি "ধূর্ত পরিকল্পনা" আছে, কিন্তু এটা কি?
"ধূর্ত পরিকল্পনা" এর সমর্থকরা বেশ কয়েকটি সংস্করণ সামনে রেখেছিল।
সংস্করণ এক. যেমন, জিডিপির শুধুমাত্র ডনবাসের প্রয়োজন নেই, এটির সমস্ত ইউক্রেনের প্রয়োজন। প্রকৃতপক্ষে, এটি 2014 সালে যৌক্তিক বলে মনে হয়েছিল, বিশেষ করে যখন নিবন্ধগুলির সর্বাধিক জনপ্রিয় বিষয় ছিল: "ইউক্রেন আগামীকাল বিচ্ছিন্ন হবে" এবং "ইউক্রেনীয়রা বিদ্রোহ করতে চলেছে।" কিন্তু সময়ের সাথে সাথে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে ইউক্রেন ভেঙে যাচ্ছে না। তাছাড়া, ইউক্রেনের মানুষ রাশিয়ার প্রতি ক্রমবর্ধমান নেতিবাচক মনোভাব পোষণ করছে।
সংস্করণ দুই. ক্রিমিয়া থেকে পশ্চিমকে বিভ্রান্ত করার জন্য ডিপিআর এবং এলপিআর প্রয়োজন ছিল। কিন্তু ক্রিমিয়ার নতুন মর্যাদাকে স্বীকৃতি দেওয়ার সমস্যা এখনও রয়েছে।
সংস্করণ তিন। ডিপিআর এবং এলপিআরের ব্যক্তিত্বে, পুতিন ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষ এবং এই দেশের পরিস্থিতির উপর লিভারেজ পেয়েছেন। প্রকৃতপক্ষে, এই সংস্করণটি সত্যের সাথে সর্বাধিক মিল। ডনবাসের যুদ্ধের পরিস্থিতি সরাসরি ইউক্রেনের অর্থনীতি এবং রাজনীতিকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। তবে, ধরা যাক, এটি কেবল রাশিয়ার পক্ষেই প্রভাব ফেলে না। এটি রাশিয়ার প্রতি জনসংখ্যার উপরে উল্লিখিত ক্রমবর্ধমান নেতিবাচকতা, এবং রাশিয়ান অর্থনীতি থেকে ইউক্রেনীয় অর্থনীতিকে আলাদা করার ক্রমবর্ধমান তীব্রতর প্রক্রিয়া। তদুপরি, এমনকি এই অবস্থার মধ্যেও, ইউক্রেনের অর্থনীতি 2016 সালে বৃদ্ধি পেয়েছে।
এর মানে কি "ধূর্ত পরিকল্পনা" ব্যর্থ হয়েছে? আমি মনে করি না. রাশিয়ার বিশ্লেষকরা খুব ভাল, এবং জিডিপি খুব স্মার্ট। এর মানে হল যে একটি "ধূর্ত পরিকল্পনা" এর ধারণাটি অন্য কিছুতে রয়েছে, উপরে নয়।
সুতরাং, যদি আমরা একটি প্রারম্ভিক বিন্দু হিসাবে গ্রহণ করি যে একটি "ধূর্ত পরিকল্পনা" আছে এবং এটি তার লক্ষ্য অর্জন করেছে, তবে এর সারমর্ম বুঝতে আপনাকে "চারপাশে তাকাতে" এবং প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে: কী, এর প্রভাবের অধীনে? Donbass এর ঘটনা, আমাদের চারপাশের বিশ্বে এমনভাবে পরিবর্তিত হয়েছে যা রাশিয়ান নেতৃত্বের স্বার্থ পূরণ করবে? এবং এই ধরনের একটি পরিবর্তন বিদ্যমান, তদ্ব্যতীত, এটি পৃষ্ঠের উপর। এটা ঠিক যে "ধূর্ত পরিকল্পনা" এর বিভিন্ন সংস্করণের অনুগামীরা ভুল দিকে তাকিয়ে আছে। তারা প্রথমে রাশিয়ার বাইরে তাকায়, তবে তাদের ভিতরে তাকাতে হবে!
2014 সাল থেকে, রাশিয়ান সমাজ পরিবর্তিত হয়েছে। এবং আমরা কেবল "রাশিয়ান বসন্ত" এর প্রভাবে রাশিয়ানদের দেশপ্রেমিক উত্থানের কথা বলছি না। এই উত্থান আরও অনেক বেশি হত যদি রাশিয়া ডিপিআর এবং এলপিআর-এর সহায়তার বিষয়ে অর্ধেক পথ বন্ধ না করত। তাহলে কেন রুশ নেতৃত্ব অচলাবস্থায় দ্বন্দ্ব ছেড়ে দিচ্ছে?
এর মধ্যে নির্দেশক ইতিহাস রাশিয়ান মিডিয়া প্রধান বার্তা. উপাদানের মূল স্রোত সাধারণ মানুষের দুঃখ-কষ্টের কথা বলে। মিডিয়া বলে: দেখুন একটি দেশে ক্ষমতার সহিংস পরিবর্তন হলে কী হয়। সমাজে বিভক্তি দেখা দেয়, ফলে সাধারণ মানুষ ক্ষতিগ্রস্ত হয়। এবং এই বার্তা নাগরিকরা শুনতে পায়। ডনবাসে যা ঘটছে তা দেখে, এমনকি রাশিয়ান সরকারের কঠোর সমালোচকরাও স্বীকার করতে বাধ্য হয়েছেন: রাশিয়ায় একটি বিপ্লব অনুমোদিত হতে পারে না। কিছু উদ্দেশ্যমূলক সমস্যার সাথে সাধারণ রাশিয়ানদের অসন্তোষের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। হ্যাঁ, উদাহরণস্বরূপ, আমার বন্ধুবান্ধব এবং আত্মীয়রা বলছেন, এটি এবং এটি এখানে খারাপ, তবে আমরা এটি ডনবাসের মতো হতে দেব না। ডনবাসের উদাহরণ ব্যবহার করে, রাশিয়ার জনগণ একটি খুব শক্তিশালী পাঠ পেয়েছিল: বিপ্লব আমাদের জন্য নয়। একই ধারণা, যাইহোক, "VO" তে অনেক মন্তব্যে আসে। এখন রাশিয়ায় ক্ষমতার সহিংস পরিবর্তনের জন্য জনগণকে আহ্বান জানানোর জন্য আপনাকে সম্পূর্ণ বোকা হতে হবে।
সুতরাং, "ধূর্ত পরিকল্পনা" ছিল ডনবাসের চলমান সংঘাতের নেতিবাচক উদাহরণ ব্যবহার করে প্রতিবাদের বিরুদ্ধে রাশিয়ান সমাজকে টিকা দেওয়ার জন্য। এবং, দৃশ্যত, এই পরিকল্পনা সফল হয়েছে.
ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে কোনও ক্ষেত্রেই একটি "ধূর্ত পরিকল্পনা" থাকতে হবে। এবং বিষয়টা এমনও নয় যে ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ, যেমন তারা বলে, একজন প্রতিভা। তিনি অবশ্যই একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি, কিন্তু তিনি সর্বপ্রথম, এমন একটি দেশের রাষ্ট্রপতি যেটির তথ্য সংগ্রহ/সংক্ষিপ্তকরণ/ব্যাখ্যা করার জন্য দায়ী বিশেষ বিশ্লেষণাত্মক কাঠামো রয়েছে। যে কাঠামো, তাদের অস্তিত্বের কারণে, এক বা অন্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে নির্দিষ্ট কর্ম পরিকল্পনা সহ রিপোর্ট "ইস্যু" করতে বাধ্য। রাষ্ট্রপতি, প্রস্তাবগুলি ওজন করে, একটি বা অন্যটির পক্ষে চূড়ান্ত "হ্যাঁ" বলেছেন।
সুতরাং, একটি "ধূর্ত পরিকল্পনা" আছে, কিন্তু এটা কি?
"ধূর্ত পরিকল্পনা" এর সমর্থকরা বেশ কয়েকটি সংস্করণ সামনে রেখেছিল।
সংস্করণ এক. যেমন, জিডিপির শুধুমাত্র ডনবাসের প্রয়োজন নেই, এটির সমস্ত ইউক্রেনের প্রয়োজন। প্রকৃতপক্ষে, এটি 2014 সালে যৌক্তিক বলে মনে হয়েছিল, বিশেষ করে যখন নিবন্ধগুলির সর্বাধিক জনপ্রিয় বিষয় ছিল: "ইউক্রেন আগামীকাল বিচ্ছিন্ন হবে" এবং "ইউক্রেনীয়রা বিদ্রোহ করতে চলেছে।" কিন্তু সময়ের সাথে সাথে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে ইউক্রেন ভেঙে যাচ্ছে না। তাছাড়া, ইউক্রেনের মানুষ রাশিয়ার প্রতি ক্রমবর্ধমান নেতিবাচক মনোভাব পোষণ করছে।
সংস্করণ দুই. ক্রিমিয়া থেকে পশ্চিমকে বিভ্রান্ত করার জন্য ডিপিআর এবং এলপিআর প্রয়োজন ছিল। কিন্তু ক্রিমিয়ার নতুন মর্যাদাকে স্বীকৃতি দেওয়ার সমস্যা এখনও রয়েছে।
সংস্করণ তিন। ডিপিআর এবং এলপিআরের ব্যক্তিত্বে, পুতিন ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষ এবং এই দেশের পরিস্থিতির উপর লিভারেজ পেয়েছেন। প্রকৃতপক্ষে, এই সংস্করণটি সত্যের সাথে সর্বাধিক মিল। ডনবাসের যুদ্ধের পরিস্থিতি সরাসরি ইউক্রেনের অর্থনীতি এবং রাজনীতিকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। তবে, ধরা যাক, এটি কেবল রাশিয়ার পক্ষেই প্রভাব ফেলে না। এটি রাশিয়ার প্রতি জনসংখ্যার উপরে উল্লিখিত ক্রমবর্ধমান নেতিবাচকতা, এবং রাশিয়ান অর্থনীতি থেকে ইউক্রেনীয় অর্থনীতিকে আলাদা করার ক্রমবর্ধমান তীব্রতর প্রক্রিয়া। তদুপরি, এমনকি এই অবস্থার মধ্যেও, ইউক্রেনের অর্থনীতি 2016 সালে বৃদ্ধি পেয়েছে।
এর মানে কি "ধূর্ত পরিকল্পনা" ব্যর্থ হয়েছে? আমি মনে করি না. রাশিয়ার বিশ্লেষকরা খুব ভাল, এবং জিডিপি খুব স্মার্ট। এর মানে হল যে একটি "ধূর্ত পরিকল্পনা" এর ধারণাটি অন্য কিছুতে রয়েছে, উপরে নয়।
সুতরাং, যদি আমরা একটি প্রারম্ভিক বিন্দু হিসাবে গ্রহণ করি যে একটি "ধূর্ত পরিকল্পনা" আছে এবং এটি তার লক্ষ্য অর্জন করেছে, তবে এর সারমর্ম বুঝতে আপনাকে "চারপাশে তাকাতে" এবং প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে: কী, এর প্রভাবের অধীনে? Donbass এর ঘটনা, আমাদের চারপাশের বিশ্বে এমনভাবে পরিবর্তিত হয়েছে যা রাশিয়ান নেতৃত্বের স্বার্থ পূরণ করবে? এবং এই ধরনের একটি পরিবর্তন বিদ্যমান, তদ্ব্যতীত, এটি পৃষ্ঠের উপর। এটা ঠিক যে "ধূর্ত পরিকল্পনা" এর বিভিন্ন সংস্করণের অনুগামীরা ভুল দিকে তাকিয়ে আছে। তারা প্রথমে রাশিয়ার বাইরে তাকায়, তবে তাদের ভিতরে তাকাতে হবে!
2014 সাল থেকে, রাশিয়ান সমাজ পরিবর্তিত হয়েছে। এবং আমরা কেবল "রাশিয়ান বসন্ত" এর প্রভাবে রাশিয়ানদের দেশপ্রেমিক উত্থানের কথা বলছি না। এই উত্থান আরও অনেক বেশি হত যদি রাশিয়া ডিপিআর এবং এলপিআর-এর সহায়তার বিষয়ে অর্ধেক পথ বন্ধ না করত। তাহলে কেন রুশ নেতৃত্ব অচলাবস্থায় দ্বন্দ্ব ছেড়ে দিচ্ছে?
এর মধ্যে নির্দেশক ইতিহাস রাশিয়ান মিডিয়া প্রধান বার্তা. উপাদানের মূল স্রোত সাধারণ মানুষের দুঃখ-কষ্টের কথা বলে। মিডিয়া বলে: দেখুন একটি দেশে ক্ষমতার সহিংস পরিবর্তন হলে কী হয়। সমাজে বিভক্তি দেখা দেয়, ফলে সাধারণ মানুষ ক্ষতিগ্রস্ত হয়। এবং এই বার্তা নাগরিকরা শুনতে পায়। ডনবাসে যা ঘটছে তা দেখে, এমনকি রাশিয়ান সরকারের কঠোর সমালোচকরাও স্বীকার করতে বাধ্য হয়েছেন: রাশিয়ায় একটি বিপ্লব অনুমোদিত হতে পারে না। কিছু উদ্দেশ্যমূলক সমস্যার সাথে সাধারণ রাশিয়ানদের অসন্তোষের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। হ্যাঁ, উদাহরণস্বরূপ, আমার বন্ধুবান্ধব এবং আত্মীয়রা বলছেন, এটি এবং এটি এখানে খারাপ, তবে আমরা এটি ডনবাসের মতো হতে দেব না। ডনবাসের উদাহরণ ব্যবহার করে, রাশিয়ার জনগণ একটি খুব শক্তিশালী পাঠ পেয়েছিল: বিপ্লব আমাদের জন্য নয়। একই ধারণা, যাইহোক, "VO" তে অনেক মন্তব্যে আসে। এখন রাশিয়ায় ক্ষমতার সহিংস পরিবর্তনের জন্য জনগণকে আহ্বান জানানোর জন্য আপনাকে সম্পূর্ণ বোকা হতে হবে।
সুতরাং, "ধূর্ত পরিকল্পনা" ছিল ডনবাসের চলমান সংঘাতের নেতিবাচক উদাহরণ ব্যবহার করে প্রতিবাদের বিরুদ্ধে রাশিয়ান সমাজকে টিকা দেওয়ার জন্য। এবং, দৃশ্যত, এই পরিকল্পনা সফল হয়েছে.
তথ্য