ভ্লাদিমির পুতিন সাংবাদিকদের প্রশ্নের উত্তর দেন
ব্রিকস সম্মেলন শেষে রুশ সাংবাদিকদের প্রশ্নের উত্তর।
প্রশ্ন: পশ্চিমা মিডিয়া এই সত্য নিয়ে অনেক কিছু লিখে যে ব্রিকস কথিত সমস্যার মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। নেতৃত্বের পরিবর্তনের পর নেতৃত্বের পরিবর্তনের সঙ্গে যুক্ত ব্রাজিল, ব্রিকসের প্রয়োজন আছে নাকি ব্রিকসের প্রয়োজন নেই তা বিবেচনা করছে। ভারত ও চীনের মধ্যে পরিচিত উত্তেজনা রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যেমন তারা বলে, ভারতের প্রতি ক্রমশ সক্রিয় হয়ে উঠছে।
আপনি বারবার বলেছেন যে আপনি ব্রিকসকে একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং কার্যকরী সংস্থা মনে করেন। আপনি কি মনে করেন যে এই সমস্যাগুলি যদি থাকে তবে সেগুলি কতটা গুরুতর? ব্রিকস কি তাদের কাটিয়ে উঠতে পারে এবং সাধারণভাবে ব্রিকসের উন্নয়নের সম্ভাবনা কী?
ভ্লাদিমির পুতিন: আমাদের কিছু অংশীদার সবসময় সমস্যা খুঁজে বের করার চেষ্টা করে, আমরা যাই করি বা যাই করি না কেন। আমরা, রাশিয়ান মানুষ, একটি ভাল প্রবাদ আছে যে আমরা অন্য কারো চোখে একটি দাগ দেখি, কিন্তু আমাদের নিজের একটি লগ লক্ষ্য করি না।
সবসময় সমস্যা আছে, সব জায়গায় এবং সব দেশের মধ্যে। এবং কি, যে দেশগুলির প্রতিনিধিরা ব্রিকসের চারপাশের পরিস্থিতি এভাবে বর্ণনা করে, তাদের নিকটতম কৌশলগত অংশীদার এবং মিত্রদের সাথে কোন সমস্যা নেই? সেখানে অনেক সমস্যা!
যদি কোনো সমস্যা না থাকত, তারা অনেক আগেই ট্রান্সআটলান্টিক বাণিজ্য চুক্তি স্বাক্ষর ও অনুমোদন করত এবং আরও অনেক সমস্যার সমাধান করত। কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, তারা সাহস করে না। কারণ সমস্যা আছে। এবং এখানে বিশেষ কিছু নেই। এটি একটি বিশ্বব্যাপী প্রথা।
প্রতিটি দেশের, বিশেষ করে বড় দেশগুলির নিজস্ব স্বার্থ রয়েছে; তারা সবসময় তাদের নিকটতম মিত্রদের সাথে মিলিত হয় না। কিন্তু একে অপরের প্রতি ব্রিকস দেশগুলোর স্বার্থ কী অন্তর্নিহিত? তাদের অর্থনীতি এবং তারা যে সমস্যার মুখোমুখি হয় তার মধ্যে মিল রয়েছে। এটি এতটাই স্পষ্ট যে আপনার বিশেষজ্ঞ হওয়ার দরকার নেই, আপনাকে কেবল অর্থনীতির কাঠামো, এর বিকাশ, এর গতি, এর কাজগুলি দেখতে হবে।
আপনি জানেন, যোগাযোগ বজায় রাখা এবং বিভিন্ন ক্ষেত্রে একে অপরের সাথে সহযোগিতার বিকাশের এই উদ্দেশ্যমূলক আগ্রহই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যা আমাদের সমিতির অন্তর্নিহিত এবং যা আমাকে একটি নির্দিষ্ট আশাবাদ দেয়।
তদুপরি, এই সভাটি, অকপটে, আমাকে সন্তুষ্ট করেছে, কারণ আমি প্রথমবারের মতো দেখেছি যে প্রক্রিয়ায় সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের সম্পর্ক উন্নয়নে সত্যিকারের আগ্রহ ছিল। এবং মিথস্ক্রিয়া বাস্তব ক্ষেত্র প্রদর্শিত.
ইতিমধ্যে তৈরি করা কাঠামোগুলি ছাড়াও, যা আমাদের সকলের কাছে BRICS ব্যাঙ্ক হিসাবে পরিচিত, কন্টিনজেন্ট ফরেন এক্সচেঞ্জ রিজার্ভের পুল হিসাবে - $200 বিলিয়ন, একটি উল্লেখযোগ্য পরিসংখ্যান, এটি বাড়তে থাকবে - অন্যান্য ক্ষেত্রগুলিও তৈরি করা হচ্ছে। বিশেষ করে শিল্প সহযোগিতা।
আমরা প্রযুক্তিগত মানগুলির জন্য অভিন্ন প্রবিধান তৈরি করার কথা বলছি। এগুলি মৌলিক বিষয় যা অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং অর্থনৈতিক নীতির সমন্বয় সাধন করে।
গত রাতে, ব্রাজিল থেকে আমার সহকর্মী এবং আমি আমাদের অর্থনীতির পরিস্থিতি এখন কেমন তা বিশদভাবে দেখেছি। অনেক মিল আছে! আমরা সাধারণ বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করছি, এবং বাহিনীতে যোগদানের মাধ্যমে আমাদের পক্ষে সেগুলো অতিক্রম করা সহজ হবে।
সাধারণভাবে, এই অ্যাসোসিয়েশনের প্রতি আমার খুবই ইতিবাচক মনোভাব রয়েছে এবং আমি মনে করি যে, অবশ্যই, ব্রিকসের উন্নয়নের প্রতিটি সুযোগ রয়েছে।
প্রশ্ন: মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট জোসেফ বিডেন গতকাল আপনাকে একটি সংকেত পাঠানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন - হ্যাকার আক্রমণের জন্য উত্তর দিতে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারী রাশিয়াকে সংগঠিত করার জন্য অভিযুক্ত করেছে...
ভ্লাদিমির পুতিন: আমরা একে অপরকে কীভাবে পাঠাতে জানি, তাই এখানে অপ্রত্যাশিত কিছু নেই।
প্রশ্ন: আসলে, এত উচ্চ পর্যায়ে একটি হুমকি আনুষ্ঠানিকভাবে দেওয়া হয়েছিল, এবং আমি যতদূর বুঝি, আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে হুমকি দেওয়া হয়েছিল। আপনি কি অনুমান করেন যে এইগুলি রাশিয়ার বিরুদ্ধে একই হ্যাকার আক্রমণ হবে বা অন্য কিছু এলাকা এবং এলাকায় আক্রমণ হতে পারে?
ভ্লাদিমির পুতিন: আপনি আমাদের আমেরিকান বন্ধুদের কাছ থেকে যা চান তা আশা করতে পারেন। তিনি নতুন কি বলেন? আমরা কি জানি না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারী সংস্থাগুলি সবার উপর গোয়েন্দাগিরি করছে এবং সবার কাছ থেকে গোপন কথা বলছে?
এটি সকলের কাছে সুপরিচিত এবং দীর্ঘকাল কোন গোপন ছিল না; এর যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে। এর জন্য বিলিয়ন ডলার খরচ হয়, এনএসএ কাজ করে, সিআইএ কাজ করে এবং অন্যান্য পরিষেবা দেয়। প্রমাণ আছে, পূর্ণ স্বীকারোক্তিও আছে।
তদুপরি, তারা কেবল তাদের সম্ভাব্য প্রতিপক্ষই নয়, যাদেরকে তারা এমন বিবেচনা করে, তাদের নিকটতম সহ তাদের মিত্রদেরও পর্যবেক্ষণ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র রাষ্ট্রগুলির শীর্ষ কর্মকর্তাদের ওয়্যারট্যাপিং সম্পর্কে আমরা কতগুলি কেলেঙ্কারি জানি, তাই এখানে নতুন কী আছে? কিছু মনে করো না!
একমাত্র অভিনবত্ব হল যে প্রথমবারের মতো এত উচ্চ স্তরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্বীকার করেছে: প্রথমত, তারা এটি করছে এবং দ্বিতীয়ত, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, তারা হুমকি দিচ্ছে, যা অবশ্যই এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। আন্তর্জাতিক যোগাযোগের নিয়ম, এটি সুস্পষ্ট।
দৃশ্যত তারা একটু নার্ভাস। প্রশ্ন হল কেন। আমি মনে করি এরও একটা ব্যাখ্যা আছে। আপনি জানেন, নির্বাচনী প্রচারণার সময়, যেকোনো বর্তমান সরকার নির্বাচনী প্রচারণার কৌশল কীভাবে তৈরি করতে হয় তা দেখছে এবং যে কোনো সরকার, বিশেষ করে যে নির্বাচন করতে যাচ্ছে, সবসময় অমীমাংসিত সমস্যা নিয়ে সমস্যায় পড়ে। তাদের দেখাতে হবে এবং তাদের জনসংখ্যা, ভোটারদের বোঝাতে হবে, কেন এটি বা এটি করা হয়নি।
রাজ্যগুলিতে এই ধরনের অনেক সমস্যা রয়েছে; সেগুলির প্রচুর রয়েছে। যদিও এটি বিশ্বের নেতৃস্থানীয় অর্থনীতি, একটি মহান শক্তি, কোন সন্দেহ ছাড়াই, অনেক অমীমাংসিত সমস্যা আছে. উদাহরণস্বরূপ, একটি বিশাল পাবলিক ঋণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতি এবং বিশ্বব্যাপী আর্থিক ব্যবস্থা উভয়ের জন্য একটি টাইম বোমা। কেউ জানে না এটা নিয়ে কী করতে হবে। ভবিষ্যতে অবমূল্যায়ন না অন্য কিছু? এবং কি? উত্তর নেই. এইটা শুধুমাত্র একটা উদাহরণ.
পররাষ্ট্রনীতির ক্ষেত্রে অনেক উদাহরণ দেওয়া যেতে পারে। ধরা যাক যে মধ্যপ্রাচ্যে পুনর্মিলনের প্রক্রিয়াটি অবশ্যই স্থবির হয়ে পড়েছে: একটি বিস্তৃত অর্থে, এবং ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিনের মধ্যে, দুর্ভাগ্যবশত, এখন পর্যন্ত। তদুপরি, এই অঞ্চলের ঐতিহ্যবাহী মিত্রদের সাথে সম্পর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য স্পষ্টতই উত্তেজনাপূর্ণ। আমরা সেখানে গিয়ে এখন এই বিষয়টি নিয়ে ঝামেলা করব না, এটাই তাদের সমস্যা।
আমি শুধু বলছি যে অনেক সমস্যা আছে, এবং এই পরিস্থিতিতে অনেক লোক তাদের নিজস্ব সমস্যা থেকে ভোটারদের মনোযোগ সরানোর জন্য একটি প্রতিষ্ঠিত ব্যবস্থা অবলম্বন করে। এই ক্ষেত্রে, আমার মতে, আমরা যা দেখছি। এটা কিভাবে করতে হবে?
উদাহরণস্বরূপ, একটি শত্রুর একটি চিত্র তৈরি করুন এবং এই শত্রুর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে জাতিকে ঐক্যবদ্ধ করুন। ইরানের শত্রু ভাবমূর্তি এবং ইরানের পারমাণবিক হুমকি খুব কার্যকর ছিল না। রাশিয়ার ক্ষেত্রে এটি আরও আকর্ষণীয়। আমার মতে, এই কার্ডটি এখন সক্রিয়ভাবে খেলা হচ্ছে।
আমি ইতিমধ্যে VTB ফোরামে সম্প্রতি বলেছি: এটা খারাপ যে, বর্তমান অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সমস্যার উপর ভিত্তি করে, রাশিয়ান-আমেরিকান সম্পর্ক বলি দেওয়া হয়, কারণ এটি সামগ্রিকভাবে আন্তর্জাতিক সম্পর্ককে ধ্বংস করে।
যাইহোক, আমি আপনার প্রশ্নের সম্পূর্ণ উত্তর দিইনি - এটি এই অংশে দ্বিতীয়টির সাথে সংযুক্ত - কে, কীভাবে এবং কার সাথে সম্পর্ক গড়ে তোলে সে সম্পর্কে। এখানে ভারত, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে। এবং ঈশ্বরকে ধন্যবাদ! মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি মহান শক্তি, ভারত একটি মহান শক্তি. যে কোন মহান শক্তির স্বার্থ আছে, এবং তারা এই স্বার্থগুলিকে বহুপাক্ষিক বিন্যাসে উপলব্ধি করতে চায়। আধুনিক বিশ্বকে অন্য কোনো উপায়ে কল্পনা করা অসম্ভব।
এবং এই প্রক্রিয়াগুলি যত বেশি তীব্র এবং বিশ্বব্যাপী হবে, বিশ্ব তত বেশি টেকসই হবে। আমি আশা করি যে যখন এই বিতর্ক, রাজ্যগুলির গার্হস্থ্য রাজনৈতিক জীবনের এই কঠিন সময়টি কেটে যাবে, তখন রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক পুনরুদ্ধারের একটি সুযোগ থাকবে।
উত্তর: তাহলে, এটাকে হুমকি হিসেবে নিবেন না?
ভ্লাদিমির পুতিন: আমি ইতিমধ্যে বলেছি: সবকিছু আশা করা যেতে পারে। যেহেতু তারা বিশ্বব্যাপী সবাইকে পর্যবেক্ষণ করছে, তাদের কাছে কিছু তথ্য রয়েছে। কিন্তু এটি সংকলন সম্ভব করে তোলে।
আপনি একটি অর্ধ-সত্য উপস্থাপন করতে পারেন, আপনি একটি চতুর্থাংশ সত্য উপস্থাপন করতে পারেন, আপনি এটিকে সত্যের সাথে কিছুটা মিশ্রিত করতে পারেন এবং তারপরে এই তথ্যগুলি এক বা অন্য দেশে জনমতকে বিভ্রান্ত করার জন্য ব্যবহার করতে পারেন। রাশিয়াও এর ব্যতিক্রম নয়; আমরা সবসময় এই হামলার লক্ষ্যবস্তু। আমরা ইতিমধ্যে এটি জানি.
প্রশ্ন: ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ, আপনি কি জানেন যে আপনি সিম্পসন সম্পর্কে একটি নতুন সিরিজের কার্টুনের নায়ক হয়ে উঠেছেন? সেখানে আপনি ট্রাম্পকে ভোট দেওয়ার জন্য প্রচারণা চালাচ্ছেন। জীবন সম্পর্কে কি? আপনাকে অনেকবার এই প্রশ্নটি করা হয়েছে: কে পছন্দযোগ্য, ক্লিনটন নাকি ট্রাম্প?
এবং আরেকটি বিষয়: সম্প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভাইস প্রেসিডেন্ট বলেছেন যে আমরা যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনে প্রভাব ফেলতে সক্ষম হব না। সৎ হোন: আমরা কি প্রভাবিত করার চেষ্টা করছি? আমরা আসলে এটা প্রয়োজন?
ভ্লাদিমির পুতিন: তিনি কি বলেছেন? আরো স্পষ্ট করে? আমরা আমূল প্রভাব ফেলতে পারি না। সংবাদদাতাকে তাকে জিজ্ঞাসা করতে হয়েছিল: তারা মৌলিকভাবে পারে না, তবে মৌলিকভাবে নয়? তিনি স্বীকার করেছেন যে আমরা প্রভাবিত করতে পারি, কিন্তু আমি আমাদের আমেরিকান অংশীদার এবং বন্ধুদের সহ সবাইকে আশ্বস্ত করতে চাই: আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্বাচনী প্রচারণার গতিপথকে প্রভাবিত করতে যাচ্ছি না।
উত্তরটি খুবই সহজ: মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের পর কী হবে তা আমরা জানি না। মিসেস ক্লিনটন রাশিয়ার প্রতি এমন আক্রমণাত্মক বক্তৃতা এবং আক্রমণাত্মক অবস্থান বেছে নিয়েছেন, অন্যদিকে মিঃ ট্রাম্প, অন্তত সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সহযোগিতার আহ্বান জানিয়েছেন।
অবশ্যই, যারা আমাদের সাথে কাজ করতে চায় আমরা তাদের সবাইকে স্বাগত জানাই, এবং আমরা এটাকে ভুল মনে করি যে আমাদের ক্রমাগত কারো সাথে ঝগড়া করতে হবে, এইভাবে নিজেদের এবং সমগ্র বিশ্বের জন্য হুমকি সৃষ্টি করে। সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে যে কোনো অবস্থাতেই প্রয়োজনীয় ফলাফল অর্জন করতে হবে না।
তবে নির্বাচনের পর কেমন হবে তা আমরা জানি না। আমরা জানি না প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী ট্রাম্প তার উদ্দেশ্য উপলব্ধি করতে পারবেন কি না, তিনি আমাদের সাথে সহযোগিতার পথে কতদূর যাবেন, তিনি তার হুমকি বাস্তবায়ন করবেন কি না, প্রেসিডেন্ট হলে রাশিয়ার প্রতি মিসেস ক্লিনটনের কঠোর বক্তব্য বাস্তবায়িত হবে কিনা। - সম্ভবত সে তার অবস্থান সামঞ্জস্য করবে। এই সব এখনও আমাদের অজানা.
আমি আবারও বলছি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক ঘটনাবলী চলাকালীন রুশ-আমেরিকান সম্পর্কের বলিদানকে আমি ক্ষতিকারক এবং বিপরীতমুখী বলে মনে করি। এমন ঘটনা এবারই প্রথম নয়। মনোযোগ দিন, পূর্ববর্তী সমস্ত নির্বাচনী প্রচারণা বিশ্লেষণ করুন - সবকিছু পুনরাবৃত্তি এবং পুনরাবৃত্তি হয়, আমি আগেই বলেছি।
এবং তারপরে তারা আমাদের কানে ফিসফিস করে: শুধু অপেক্ষা করুন, অপেক্ষা করুন, এটি এখন কেটে যাবে এবং সবকিছু স্বাভাবিক হয়ে যাবে। আপনি জানেন, এটা আর মজার না. কিন্তু কেউ যদি সংঘাত চায়, এটা আমাদের পছন্দ নয়। এর মানে কিছু সমস্যা হবে। আমরা এটা চাই না. এর বিপরীতে, আমরা চাই সাধারণ ভিত্তি খুঁজতে এবং একসাথে রাশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সমগ্র বিশ্বের মুখোমুখি বৈশ্বিক সমস্যার সমাধান করতে।
প্রশ্ন: শুক্রবার, ইয়েরেভানে CSTO শীর্ষ সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যেখানে আলেকজান্ডার লুকাশেঙ্কো বলেছিলেন যে সংস্থাটিকে নতুন অগ্রাধিকার প্রণয়ন করতে হবে যাতে ভয় না পেলে এটিকে সম্মান করা যায়। আপনি কি স্পষ্ট করতে পারেন ঠিক কি আলোচনা করা হয়েছিল, কোন নতুন অগ্রাধিকার? আপনি কি মনে করেন যে CSTO অন্যান্য সামরিক সংস্থাগুলি লক্ষ্য করে না? এবং অগ্রাধিকারের কথা বলছি: নাগোর্নো-কারাবাখের পরিস্থিতি কি CSTO-এর জন্য অগ্রাধিকার?
ভ্লাদিমির পুতিন: আপনি যেখান থেকে ছেড়েছিলেন আমি সেখানেই শুরু করব।
আমরা কথা বলেছিলাম, অবশ্যই, কারাবাখ সম্পর্কে, আমরা একটি নির্দিষ্ট উত্তেজনার কথা বলেছিলাম যা অন্যান্য দেশগুলির মধ্যে, প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রজাতন্ত্রগুলির মধ্যে উদ্ভূত হয়। এবং এই সম্পর্কে আমি যা মনে করি, আমি এই সম্পর্কে আমার সহকর্মীদেরও বলেছিলাম: আপনি দেখুন, আসুন বলি, একই ন্যাটো সংস্থায়, সংস্থার সদস্য দেশগুলির মধ্যেও সমস্যা দেখা দেয়, উদাহরণস্বরূপ, সাইপ্রাস সমস্যা নিয়ে তুরস্ক এবং গ্রিসের মধ্যে। . এখানে কি অজানা?
এটা খুব পরিচিত যে এই ধরনের সমস্যা কয়েক দশক না হলেও বছরের পর বছর ধরে চলে আসছে, কিন্তু ন্যাটো কি সত্যিই একটি দেশের সাথে যুদ্ধ করছে? কিন্তু আমাদের জন্য এটি বা সেই দেশটি, ইউএসএসআর-এর একটি প্রাক্তন প্রজাতন্ত্র, CSTO-এর সদস্য কিনা তা বিবেচ্য নয়। এই সমস্ত দেশের সাথে আমাদের বিশেষ সম্পর্ক থাকা আমাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
ঐতিহাসিকভাবে প্রতিষ্ঠিত সম্পর্ক, এবং তারা ন্যাটো দেশগুলির মধ্যে সম্পর্কের চেয়ে অনেক ঘনিষ্ঠ এবং গভীর। আমরা এটা উপেক্ষা করতে পারি না.
CSTO বহিরাগত হুমকি বন্ধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। অবশ্যই, আমাদের চারপাশে যা ঘটছে তার প্রতি আমাদের অবশ্যই প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে, তবে আমাদের অবশ্যই চেষ্টা করতে হবে যে আমরা অতীত থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত সমস্ত সমস্যাগুলি শান্তিপূর্ণভাবে এবং সমঝোতার ভিত্তিতে সমাধান করা হয়, অবিকল সেই সমঝোতা যা আমরা করতে প্রস্তুত। এবং অন্য দিকে। এই প্রসঙ্গে, আমরা কারাবাখ সমস্যা এবং অন্যান্য বিষয়ে আলোচনা করেছি।
নীতিগতভাবে, আমি আপনাকে যা বলেছি তা আলেকজান্ডার গ্রিগোরিভিচ লুকাশেঙ্কোর অবস্থান থেকে খুব আলাদা নয়। তবে তিনি কী ভেবেছিলেন এবং কী করা প্রয়োজন বলে মনে করেন তা স্পষ্ট করার জন্য, তাকে নিজেকে জিজ্ঞাসা করা ভাল। তিনি বেশ উজ্জ্বল বক্তা। তিনি আপনাকে সবকিছু ব্যাখ্যা করবেন।
প্রশ্ন: আমি কি দেশীয় অর্থনীতি সম্পর্কে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারি? বেসরকারিকরণে? আমরা ইতিমধ্যেই রোসনেফটের কাছে বাশনেফ্ট বিক্রি সম্পন্ন করেছি। এখন আমরা Rosneft বিক্রি করছি, সম্ভাব্য প্রার্থীরা এখনও অজানা, কিন্তু Rosneft নিজেই ইতিমধ্যেই বলেছে যে এটি তার নিজস্ব শেয়ার কিনতে চায়। কর্পোরেট অনুশীলনের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি স্বাভাবিক, তবে বেসরকারীকরণের দৃষ্টিকোণ থেকে, যদি এটি ঘটে তবে এটি পুরোপুরি একটি সত্যিকারের বেসরকারিকরণ হবে না। আপনি কি এর সাথে একমত?
ভি. পুতিন: হ্যাঁ, আমি একমত। আমি এখন ব্যাখ্যা করব।
আপনি একেবারে সঠিক, আমরা এই জন্য চেষ্টা করছি না. প্রশ্ন হল একটি বাই ব্যাক প্রদান না করা, Rosneft দ্বারা নিজের শেয়ারের পুনঃক্রয়, এবং তারপর শান্ত হোন এবং নিরাপদে ঘুমাতে যান, কিছু না ভেবে। না, যদি এটি করা হয়, তবে এটি শুধুমাত্র একটি অন্তর্বর্তী পদক্ষেপ হবে পরবর্তী পদক্ষেপগুলি গ্রহণের জন্য, সত্যিকারের বেসরকারীকরণ, যার মধ্যে কৌশলগত বিনিয়োগকারীদের সম্পৃক্ততা সহ, হতে পারে বিদেশী, রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণে, কারণ রোসনেফ্ট নিজেই নিয়ন্ত্রণে রয়েছে। রাজ্যের, এবং পরিচালনা পর্ষদে রাজ্যের প্রতিনিধিরা সহজেই এই সমস্ত নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।
যদি Rosneft রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের সাথে একসাথে তার নিজস্ব শেয়ার বিক্রি করতে পরিচালনা করে, যদি আমরা এই সব করি, তাহলে এটি একটি স্বাভাবিক পদক্ষেপ হবে, একটি নিয়ন্ত্রক অংশ না হারিয়ে বৃহৎ রাশিয়ান রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির একটি সত্যিকারের বড় বেসরকারীকরণ।
কিন্তু যদি বাজার কম থাকে, যদি আমরা একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে ব্যর্থ হই, তবে আমরা এই পদক্ষেপটিকে বেসরকারীকরণের আরও কাজের জন্য প্রাথমিক পদক্ষেপ হিসাবে উড়িয়ে দিচ্ছি না। অতএব, আমি আপনাকে আশ্বস্ত করতে চাই - আপনি এবং বিশেষজ্ঞরা যারা এটিকে নিবিড়ভাবে অনুসরণ করছেন: আমরা রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ তৈরি করতে যাচ্ছি না, যেমনটি আমি অনেকবার বলেছি।
আমরা প্রকৃত বেসরকারীকরণের পথ অনুসরণ করব, কিন্তু একটি পতনশীল বাজারে নয়, এবং যদি একটি পতনশীল বাজারে, তাদের সাথে যারা বোঝে যে বাজার পড়ছে, এবং এটি বৃদ্ধি পাবে, এবং একটি নির্দিষ্ট প্রিমিয়ামের সাথে বিনিয়োগকারী হিসাবে কাজ করতে প্রস্তুত।
অথবা আমরা একটি ছোট সময়ের ব্যবধান তৈরি করব, কিন্তু এই বছরের বাজেটে এখনও কোনও না কোনও উপায়ে অর্থ পাওয়া উচিত, এটিই হল।
এবং আমি মনে করি যে এটি একটি বরং সতর্কতামূলক, যদি বিস্তৃত না হয় তবে সরকার অনুমোদিত পরিকল্পনা।
প্রশ্ন: ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ, অনুগ্রহ করে আপনার ফ্রান্স সফর বাতিল সংক্রান্ত সমস্যার সমাধান করুন। ফরাসি প্রেসিডেন্ট ওলাঁদ বলেছেন যে তিনি আপনার সাথে সিরিয়ার পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা করতে চেয়েছিলেন, কিন্তু আপনি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। এটা কেন ঘটেছিল?
ভ্লাদিমির পুতিন: স্পষ্টতই, ফ্রান্সের রাষ্ট্রপতি এটি ভুলভাবে বুঝতে পেরেছিলেন। প্রধান কারণ, ফ্রান্সে আমার উদ্দেশ্য ভ্রমণের প্রধান কারণ ছিল আমাদের ধর্মীয় ও সাংস্কৃতিক কেন্দ্র খোলা এবং রাশিয়ান শিল্পীদের একটি প্রদর্শনী পরিদর্শন করা।
প্রকৃতপক্ষে, এই সফরের উদ্দেশ্য ছিল - এই আন্তর্জাতিক মানবিক ইভেন্টগুলিতে যৌথ অংশগ্রহণ। কিন্তু সিরিয়ার সমস্যাকে ঘিরে পরিচিত পরিস্থিতির কারণে, ফরাসি পক্ষ সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এই অংশটি এখন যৌথ ইভেন্ট হিসাবে অনুপযুক্ত।
এবং দ্বিতীয়টিতে, আমরা কার্যত একমত হইনি। সিরিয়া ছাড়াও আমাদের অন্যান্য সমস্যা রয়েছে; আমরা অন্যান্য সমস্যা নিয়ে কথা বলতে পারি। অন্য সবকিছু ছাড়াও, ফ্রান্স সিরিয়ার মীমাংসার সাথে গভীরভাবে জড়িত নয়। আমাদের মনে আছে এমন একটি মুহূর্ত ছিল যখন বিমানবাহী রণতরী চার্লস দ্য গল সিরিয়ার উপকূলে পৌঁছেছিল, এবং আমরা একসাথে কাজ করতে রাজি হয়েছিলাম বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু কয়েকদিন পরে এটি ঘুরে ফিরে সুয়েজ খালের দিকে চলে গিয়েছিল। আমরা কি সম্পর্কে কথা বলতে পারি?
অবশ্যই, আমরা সবসময় সবার সাথে কথা বলতে প্রস্তুত। তদুপরি, আমরা যতটা সম্ভব এই প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত হতে আগ্রহী, বিশেষ করে ফ্রান্সের মতো একটি বড় শক্তি যার সক্ষমতা রয়েছে।
তবে, আমি আবারও বলছি, প্যারিস ভ্রমণের জন্য এটি প্রধান কারণ ছিল না, এবং যদি মূল কারণটি অদৃশ্য হয়ে যায়, তবে এজেন্ডায়ও ছিল, কিন্তু প্রধান হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়নি এমন বিষয়গুলির সাথে দেখা করা অর্থহীন।
আমি আবারো বলছি: ফ্রান্স আমাদের "ফ্রেন্ড অফ সিরিয়া" গ্রুপে কাজ করে, কিন্তু সিরিয়ার ইস্যুতে এত গভীরভাবে জড়িত হওয়ার মতো কিছু নেই।
প্রশ্ন: ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ, ফরাসিদের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে আপনি বলেছিলেন যে আমেরিকানরা সারনায়েভ ভাইদের সম্পর্কে আমাদের তথ্য শোনেনি। সাধারণভাবে, আমাদের মধ্যে কোন মিথস্ক্রিয়া, সংলাপ আছে?
ভ্লাদিমির পুতিন: সবসময় একটি সংলাপ আছে। এবং এই তথ্য সম্পর্কে... আচ্ছা, হ্যাঁ, আমি মনে করি না কখন এটি ছিল, আপনি সম্ভবত এটি আমার চেয়ে ভাল মনে রাখবেন। এটি ম্যারাথন চলাকালীন বোস্টনে মর্মান্তিক ঘটনার আগে ছিল।
আমরা কয়েক মাস আগে আমাদের আমেরিকান অংশীদারদের জানিয়েছিলাম। আমার নির্দেশে, এফএসবি এটি করেছে, তাদের একটি অফিসিয়াল লিখিত বিজ্ঞপ্তি পাঠিয়েছে যে আমাদের বিকাশে অমুক এবং অমুক লোক রয়েছে, তারা একটি বিপদ ডেকে আনে এবং আমরা তাদের সাথে একসাথে কাজ করার প্রস্তাব দিই। কোন উত্তর ছিল না।
আরও কিছু সময় কেটে গেল। বোর্টনিকভ আমার কাছে এসে বলল: তারা উত্তর দেয় না। আমি বলি: আরও লিখুন। হ্যাঁ, হ্যাঁ, হ্যাঁ, এটি সরাসরি বক্তৃতা। আবার লিখলেন। আমি মনে করি দ্বিতীয় বা তৃতীয়বার আমরা উত্তর পেয়েছি: তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক, হস্তক্ষেপ করবেন না, আমরা নিজেরাই এটি সাজিয়ে নেব। আমি বললাম: ঠিক আছে, যদি তাই হয়, তাহলে তাই।
মাস দুয়েক পর ম্যারাথনের সময় বোস্টনে সন্ত্রাসী হামলা হয়। এটি আরও প্রমাণ, উপায় দ্বারা, যারা সহযোগিতার পক্ষে, বিশেষ করে সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ক্ষেত্রে... অবশ্যই, তাদের অবস্থান সঠিক। আমরা সবসময় এই দৃষ্টিকোণ মেনে চলি।
তবে ইতিবাচক সহযোগিতার উদাহরণও রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, সোচিতে অলিম্পিক গেমসের প্রস্তুতি ও আয়োজনের সময়, আমেরিকান পক্ষ এবং আমেরিকান গোয়েন্দা পরিষেবাগুলি আমাদের সাথে প্রকৃত ব্যবসা, অংশীদারিত্বের সম্পর্ক স্থাপন করেছিল এবং নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে সহায়তা করেছিল। এ জন্য আমরা তাদের কাছে কৃতজ্ঞ।
প্রশ্ন: ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ, আমরা জানি যে গতকাল আপনি ভারত ও চীনের অংশীদারদের সাথেও কথা বলেছেন। আপনি আমাদের প্রধান ফলাফল সম্পর্কে বলতে পারেন? হয়তো কিছু বিষয় বিশেষ মনোযোগ পেয়েছে? এবং আমরা জানি যে S-400 Triumph সরবরাহের বিষয়ে ভারতের সাথে একটি গুরুত্বপূর্ণ চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। আমরা কি ভলিউম সম্পর্কে কথা বলছি? কখন ডেলিভারি শুরু হতে পারে? এবং হতে পারে তারা সামরিক-প্রযুক্তিগত সহযোগিতায় সহযোগিতার অন্য কিছু দিক নিয়ে আলোচনা করেছে?
ভি. পুতিন: হ্যাঁ, ভারত আমাদের অগ্রাধিকারের অন্যতম অংশীদার, সাধারণত কৌশলগত। "রুসি হিন্দি ভাই ভাই" স্লোগানটি যখন ফ্যাশনে ছিল তখন আমার সম্ভবত সেই সময়ের কথা মনে করার দরকার নেই। আসলে, তারপর থেকে সামান্য পরিবর্তন হয়েছে, যদি না বলতে হয় যে আমাদের সম্পর্ক আরও গভীর হয়েছে।
কিন্তু সামরিক-প্রযুক্তিগত সহযোগিতাই আমাদের আগ্রহের একমাত্র ক্ষেত্র নয়। দুর্ভাগ্যবশত, নাগরিক অর্থনীতির ক্ষেত্রে আমাদের ক্ষমতার খুব কম ব্যবহার আছে এবং এখানে অনেক কিছু করা যেতে পারে।
ভারত একটি বিশাল বাজার, 1 বিলিয়ন 250 মিলিয়ন মানুষ। তদুপরি, ভারতীয় জনসংখ্যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ মোটামুটি উচ্চ স্তরে বাস করে, ইতিমধ্যে গড় ইউরোপীয় আয়ের স্তরে। অর্থাৎ আমাদের পণ্যের জন্য এখানকার বাজার অনেক বড়।
আমরা এই সহযোগিতার জন্য অতিরিক্ত কুলুঙ্গি খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছি। এবং এখানে অনেক কিছু সম্ভব, প্রথমত উন্নয়নে, উদাহরণস্বরূপ, মহাকাশে আমাদের সহযোগিতা, বিমান, সাধারণভাবে মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং। সামরিক-প্রযুক্তিগত সহযোগিতার ক্ষেত্রে, আমাদের পারস্পরিক যোগাযোগের এই ক্ষেত্রটির মান খুব ভাল, হয়তো অন্যান্য দেশের তুলনায় আরও ভাল, এবং এটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে আমরা কেবল ভারতের কাছে উচ্চ প্রযুক্তির আধুনিক অস্ত্র বিক্রি করি না, কিন্তু যৌথ উন্নয়নে জড়িত।
S-400 "Triumph" - হ্যাঁ, এগুলো বহু বিলিয়ন ডলারের চুক্তি, বিলিয়ন ডলার। আমরা এমনকি শত শত মিলিয়ন সম্পর্কে কথা বলছি না, কিন্তু প্রায় বিলিয়ন ডলার.
তাহলে আপনি জানেন যে আমরা ব্রাহ্মোস ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা উন্নত করব এবং আমরা এটিকে স্থল, আকাশ এবং সমুদ্র ভিত্তিক করব। আমরা এই সিস্টেমের পরিসর বাড়ানোর জন্য কাজ করব। এবং আমরা পঞ্চম প্রজন্মের বিমানে একসঙ্গে কাজ করব। এটি ইতিমধ্যেই বাতাসে রয়েছে, নীতিগতভাবে আমরা ইতিমধ্যে এটিকে বাতাসে তুলেছি, তবে এখনও কিছু কাজ করার আছে। এটি বিখ্যাত T-50 বিমান।
আমি ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি, এবং আমি আবারও বলব যে, এই এলাকায় আমাদের সম্পর্কের গুণমান বৈশিষ্ট্য এবং আলাদা করা হয়েছে যে আমরা আমাদের ভারতীয় বন্ধুদের অতিরিক্ত দক্ষতা অর্জন করতে সাহায্য করি। আপনি জানেন যে আমরা সর্বশেষ এর সমাবেশ এবং উত্পাদন সংগঠিত করেছি ট্যাঙ্ক T-90 এবং Sukhoi Su-30 বিমান।
প্রশ্ন: ব্রিকস সম্মেলনের বিষয়ে ফিরে আসা, সিরিয়া ইস্যুটি ব্রিকস দেশগুলির নেতাদের সাথে কতটা বিশদভাবে আলোচনা করা হয়েছিল, আপনার ভারত সফরের প্রাক্কালে আপনি সিরিয়ায় আমাদের বিমান গোষ্ঠী মোতায়েনের একটি চুক্তি অনুমোদন করেছিলেন? সাধারণভাবে, সিরিয়া ইস্যুতে ব্রিকস দেশগুলোর নেতাদের অভিন্ন অবস্থান আছে কি?
ভি. পুতিন: হ্যাঁ, সাধারণভাবে সবাই সাধারণ অবস্থানে কথা বলে, সাধারণভাবে সাধারণ অবস্থান থেকে নয়। সবাই বিশ্বাস করে যে আমাদের ধারাবাহিকভাবে সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে। অবশ্য সকলেই বিশ্বাস করেন যে কূটনৈতিক পদ্ধতি ছাড়া সিরিয়া সমস্যার শেষ পর্যন্ত সমাধানের আর কোনো উপায় নেই।
এই বিষয়ে, আমি ফাইভ-এর আমাদের সকল সহকর্মী এবং বন্ধুদের জানিয়েছি যে কীভাবে আমরা সিরিয়ায় সাধারণভাবে এবং বিশেষ করে আলেপ্পোর আশেপাশে পরিস্থিতি উদ্ভূত হতে দেখি।
প্রশ্ন: ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ, বার্লিন ভ্রমণের পরিকল্পনা করা হয়েছে। যেমন আপনার সহকারী বলেছেন, সবকিছু বিবাদমান পক্ষের প্রতিনিধিদের কর্মক্ষমতার উপর নির্ভর করে। কেমন লাগছে? আপনি কি যাওয়ার পরিকল্পনা করছেন? ইউক্রেনীয় সংঘাতের সমাধান সম্পর্কে আপনাকে অনেক জিজ্ঞাসা করা হয়, এবং আপনি সর্বদা একই কথা বলতে বাধ্য হন: যে, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে বলটি ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষের কোর্টে, যারা তাদের যা করা উচিত তা করছে না। আপনি কিভাবে এই পরিবর্তন করা যেতে পারে মনে করেন? যুদ্ধ না শান্তির এই অবস্থা চিরকাল চলবে না?
ভ্লাদিমির পুতিন: আমি আশা করি এটি চিরকাল স্থায়ী হবে না এবং আমি আশা করি এই সমস্ত সমস্যা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সমাধান করা হবে।
এখন বার্লিন ভ্রমণ সম্পর্কে. আমরা ফ্রান্সের রাষ্ট্রপতি এবং জার্মানির চ্যান্সেলরের সাথে একমত হয়েছিলাম যখন আমরা সম্প্রতি ফোনে কথা বলেছিলাম যে বার্লিনে এই বৈঠকটি যুক্তিযুক্ত হবে, তবে শুধুমাত্র যদি আমাদের সহকারীরা - তারা মিনস্কে শনিবার-রবিবারে মিলিত হয় - আমি মনে করি - এটি প্রচার করে একটি শীর্ষ বৈঠকে এই চুক্তিগুলিকে একীভূত করার সুযোগ দেওয়ার জন্য সংলাপ এতদূর এগিয়ে যায়। যদি সহকারী পর্যায়ে চুক্তিতে পৌঁছানো না হয়, তাহলে এই বিন্যাসে একটি মিটিং - সর্বোচ্চ স্তরে "নরম্যান্ডি ফরম্যাট" - আপাতত অকাল হবে।
এখন পূর্ণতা এবং অপূর্ণতা সম্পর্কে। আমি জানি যে আমার সহকর্মী রাষ্ট্রপতি পোরোশেঙ্কো একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন, আমি মনে করি, ফ্রাঙ্কফুর্টার অলগেমেইন জেইতুং-এ, যেখানে তিনি আবারও নিরাপত্তা ক্ষেত্রে অস্থির পরিস্থিতির উল্লেখ করে রাশিয়ার কাছে কিছু দায়িত্ব স্থানান্তর করার চেষ্টা করেছেন। আমি মনে করি এটা রাজনৈতিক ক্ষেত্রে কিছু না করার একটা অজুহাত মাত্র।
অন্তত সমান্তরালভাবে যেতে হবে - উভয়ই নিরাপত্তা সমস্যা বাস্তবায়নের মাধ্যমে এবং রাজনৈতিক ক্ষেত্রে পদক্ষেপ গ্রহণের মাধ্যমে যা সামগ্রিকভাবে এবং দীর্ঘমেয়াদী নিষ্পত্তির জন্য একেবারে প্রয়োজনীয়। এটি ছাড়া, একটি নিষ্পত্তি অর্জন করা অসম্ভব হবে। এবং ডনবাসের এই ক্ষেত্রে এই অঞ্চলে বসবাসকারী লোকেরা কীভাবে পুরোপুরি নিশ্চিত হতে পারে যে তারা নির্যাতিত হবে না, বিচ্ছিন্নতাবাদ, সন্ত্রাসবাদের জন্য তাদের ধরে নিয়ে কারাগারে টেনে নিয়ে যাওয়া হবে না?
সেখানে আপনি তাদের উপর "বন্দীদের ব্যারেল" লাগাতে পারেন যদি সেখানে বসবাসকারী সকল নাগরিকদের জন্য একটি সাধারণ ক্ষমা আইন আগাম গৃহীত না হয়। কিন্তু রাদা কর্তৃক গৃহীত বিশেষ মর্যাদা এবং সংবিধানে এর সংযোজনে এই আইন প্রয়োগ না করে কীভাবে জনগণ নিশ্চিত হবে যে তাদের অধিকার নিশ্চিত হবে এবং নিশ্চিত হবে?
এটা সংবিধানে সংযোজন করার প্রয়োজন কেন? আপনি যদি সহজভাবে এটি বাস্তবায়ন করেন, তাহলে আগামীকাল এটি সংবিধান পরিপন্থী বলে বাতিল হয়ে যেতে পারে। সবাই এটা খুব ভালো করে বোঝে, তাই সংবিধানে এই পরিবর্তনগুলো করা দরকার। সবাই এই সম্পর্কে জানে, তারা মিনস্কে 17 ঘন্টা ধরে সারা রাত কথা বলেছিল। যদি এটি করা না হয়, তাহলে এর অর্থ হল বর্তমান কর্তৃপক্ষ তাদের নিজ দেশের দক্ষিণ-পূর্বে সমস্যা সমাধানের জন্য প্রস্তুত নয়।
প্রশ্ন: ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ, আমি একটু ব্রিকসে ফিরে যাব। "পারিবারিক" ছবি, নীল স্যুট - আমাকে বলুন, এটি কি আপনার কাছে সুপারিশ করা হয়েছিল বা এটি আপনার পছন্দ ছিল, কারণ ভারতের নিজস্ব ঐতিহ্য রয়েছে এবং নীল রঙের অর্থ শক্তি এবং মন্দের বিরুদ্ধে লড়াই? এবং আরও একটি উপ-প্রশ্ন: টেমার আপনার পাশে দাঁড়িয়ে ছিল আপনি শুধু বলেছেন যে আপনি ব্রাজিলের রাষ্ট্রপতির সাথে কথা বলেছেন। আমাদের কি উইকিলিকসকে বিশ্বাস করা উচিত, যেটি 2011 সালে তথ্য প্রকাশ করেছিল যে তাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক একজন তথ্যদাতা হিসাবে নিয়োগ করা হয়েছিল? শান্ত হও.
ভ্লাদিমির পুতিন: শুনুন, আমরা এই সত্য দিয়ে শুরু করেছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সকলের কাছে লুকিয়ে পড়ে এবং সবার উপর গুপ্তচরবৃত্তি করে। আপনি প্রাসঙ্গিক পরিষেবা দ্বারা উন্নয়নের সব বস্তু. তুমি অযথা হাসছো, আর আমি তোমাকে বলবো কেন। কারণ আপনি নির্দিষ্ট তথ্যের বাহক। আপনি রাষ্ট্রপতি পুলের অংশ, আপনি এটিতে অভ্যস্ত, আপনি কিছু শুনতে পারেন, কিছু দেখতে পারেন, কারও সাথে কথা বলতে পারেন।
আপনি ফোনে অবাধে চ্যাট করেন, একটি উন্মুক্ত সংযোগে, এবং আপনি যা প্রয়োজন মনে করেন এবং সাধারণত আপনি যা মনে করেন বা অনুমান করেন তা সম্প্রচার করেন। এই আগ্রহের বিষয়. এর মানে হল যে আপনার প্রত্যেকের বিরুদ্ধে একটি মামলা খোলা যেতে পারে - এটি সম্ভবত সত্য - এবং আপনার সমস্ত আলোচনা পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে। এই সব পদ্ধতিগত, একসাথে রাখা, বিশ্লেষণ করা হয়. মার্কিন এনএসএ এটিই করে।
উত্তর: রাশিয়ান সম্পর্কে কি?
ভি. পুতিন: রাশিয়ানরা রুশ আইনের কাঠামোর মধ্যে কঠোরভাবে কাজ করে। এবং NSA, যেমন আমরা প্রাক্তন কর্মচারীদের কাছ থেকে পেয়েছি, এমনকি আমেরিকান আইন লঙ্ঘন করে। আমরা শুধুমাত্র আদালতের সিদ্ধান্তের উপর কাজ করি, এবং তারা এই ধরনের সিদ্ধান্ত অবলম্বন করে না, যেমনটি দেখা গেছে। এটি রাশিয়ান এবং আমেরিকান গোয়েন্দা পরিষেবাগুলির অনুশীলনের একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য।
আমি জানি না কে এবং কোথায় নিয়োগ করা হয়েছে এবং আমি আগ্রহী নই। আপনি জানেন, আরও কিছু জিনিস রয়েছে, সেগুলির মধ্যে রয়েছে যে একটি নির্দিষ্ট স্তরে একজন ব্যক্তি দেশ ও রাষ্ট্রের স্বার্থ, তার নিজের দেশের জনগণের দ্বারা পরিচালিত হয়। আমি কল্পনাও করতে পারি না, এমনকি তাত্ত্বিকভাবেও, অন্য কোনো পন্থা সম্ভব। আমি শুধু এটা কল্পনা করতে পারেন না. অতএব, আমরা সর্বদা বর্তমান সরকারের প্রতিনিধিদের সাথে কাজ করি এবং আমরা যাতে খুব ভাল আন্তঃরাষ্ট্রীয় আস্থার সম্পর্ক গড়ে তুলতে পারি তা নিশ্চিত করার চেষ্টা করি।
প্রশ্ন: ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ, সিরিয়ার উপর নতুন নিষেধাজ্ঞা প্রবর্তনের বিষয়ে আপনি কেমন অনুভব করেন? এবং আরও একটি জিনিস: এখন মসুলের জন্য যুদ্ধ সক্রিয়ভাবে চলছে, কামান কাজ করছে, তারা গোলাগুলি করছে। তারা আরও বলে যে আমাদের মিত্রদের বিমান চলাচল, যারা খুব সক্রিয়ভাবে সমালোচিত, তারাও লক্ষণীয়। কিছু সমান্তরাল আবির্ভূত হয়। আপনি কিভাবে এই ধরনের দ্বৈত মান মূল্যায়ন করবেন?
ভ্লাদিমির পুতিন: নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রে, আপনি জানেন যে কোনও নিষেধাজ্ঞার প্রতি আমাদের মনোভাব। এটি প্রতিকূল, ক্ষতিকারক, এতে ভাল কিছু নেই এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তারা কখনই সেই লক্ষ্যগুলি অর্জন করতে পারে না যা এই নিষেধাজ্ঞাগুলি নিজেদের জন্য নির্ধারণ করে।
সাধারণভাবে, রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে, আপনি নিজেকে যে বিষয়ের সাথে সংযুক্ত করুন না কেন - ইউক্রেনের দক্ষিণ-পূর্বের ঘটনাগুলির সাথে, কিছু অন্যান্য ঘটনার সাথে, উদাহরণস্বরূপ, এমনকি সিরিয়ার সাথে - আমি আপনাকে নিশ্চিত করছি যে যারা তাদের লক্ষ্যগুলি এই নীতি প্রণয়ন এবং এটি প্রচার একটি নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধান করা হয় না, এই ক্ষেত্রে দক্ষিণ-পূর্ব ইউক্রেনের সমস্যা, কিন্তু কেবল রাশিয়া ধারণকারী একটি নীতি প্রণয়ন.
ইউক্রেনের অস্তিত্ব না থাকলে তারা অন্য কিছু নিয়ে আসত। এটা ঠিক যে রাশিয়া হয়ে উঠছে না, কিন্তু, আমি মনে করি, আন্তর্জাতিক অঙ্গনে ইতিমধ্যেই একটি পূর্ণাঙ্গ খেলোয়াড় হয়ে উঠেছে—যাই হোক, সব অংশীদারদের সঙ্গে কাজ করার ইচ্ছার সঙ্গে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক একত্রীকরণ প্রদর্শন করা—আপাতদৃষ্টিতে খুব সন্তোষজনক না। কারণ আন্তর্জাতিক পরিমণ্ডলে কাজ করার জন্য কিছু ধরনের ছাড়, আপস-এর সন্ধান করা হয়। আপাতদৃষ্টিতে, আপস করার কোন ইচ্ছা নেই; আমি নির্দেশ দিতে চাই।
গত 15-20 বছরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আমাদের অংশীদাররা এই স্টাইলটি তৈরি করেছে; তারা এই শৈলী থেকে সরে যেতে পারে না। সব পরে, একটি নিয়ম হিসাবে, কোন সংলাপ আছে, আপনি বুঝতে? তারা একটি অবস্থান তৈরি করে: এটি অবশ্যই এইভাবে, এইভাবে এবং এইভাবে হতে হবে। এবং তারপরে সমস্ত কাজ কী ঘিরে তৈরি হয় - তারা কীভাবে সবাইকে তাদের সাথে একমত হতে পারে: যে আমাদের সাথে নেই সে আমাদের বিরুদ্ধে। এটাই সব যুক্তি। কিন্তু এভাবে কাজ করা অসম্ভব! অতএব, ব্যর্থতা আরো এবং আরো প্রায়ই ঘটবে।
এই নিষেধাজ্ঞার উদ্দেশ্য কিছু সমাধান করা নয়, তবে আন্তর্জাতিক কার্যকলাপে পূর্ণ অংশগ্রহণকারী হিসাবে রাশিয়ার শক্তিশালীকরণকে বাধা দেওয়া। এটাই লক্ষ্য। কিন্তু এ ধরনের মাধ্যমে এ লক্ষ্য অর্জিত হবে না।
এখন মসুল প্রসঙ্গে। অবশ্যই, এই সমান্তরাল সুস্পষ্ট. যদি আমাদের বলা হয় যে আলেপ্পোর আশেপাশে প্রচুর মানবিক সমস্যা দেখা দেয়, আমরা অবশ্যই এখন আমাদের অংশীদারদের মসুলে দেখাতে পারি এবং বলতে পারি: মনে রাখবেন, এখানেও কয়েক হাজার মানুষ বাস করে। এটি লক্ষাধিক শহর, এবং বেসামরিক নাগরিকদের মধ্যে সম্ভাব্য হতাহতের দৃষ্টিকোণ থেকে বিমান ও কামান ব্যবহার করা খুবই বিপজ্জনক।
আমরা আশা করি যে আমাদের আমেরিকান এবং, এই ক্ষেত্রে, ফরাসি অংশীদাররা বেছে বেছে কাজ করবে এবং সর্বোত্তমভাবে বেসামরিক হতাহতের সংখ্যা কমানোর জন্য সবকিছু করবে। অবশ্যই, আমাদের পশ্চিমের অংশীদাররা যেভাবে এই বিষয়ে হিস্টিরিয়া জাগিয়ে তুলতে চাই না, কারণ আমরা বুঝতে পারি যে আমাদের সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে এবং একটি সক্রিয় লড়াই ছাড়া অন্য কোনও উপায় নেই।
প্রশ্ন: সিরিয়া বিষয় অব্যাহত. রাশিয়ান ফ্ল্যাগশিপ পাঠানো হচ্ছে নৌবহর, বিমানবাহী রণতরী এবং ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার "মস্কো" ভূমধ্যসাগরে, এর মানে কি সন্ত্রাসবাদীদের শক্ত ঘাঁটির বিরুদ্ধে কোনো ধরনের আক্রমণ আসছে এবং...
ভ্লাদিমির পুতিন: এখন আমি আপনাকে এটি বলব: কখন আক্রমণ শুরু হবে, কখন, কোথায় শুরু হবে...
প্রশ্ন: তারপর টপিক চালিয়ে যেতে. সিরিয়া ইস্যুতে আমেরিকার সঙ্গে কূটনৈতিক সম্পর্ক ছিন্ন হয়েছে। আপনি আশা করছেন...
ভ্লাদিমির পুতিন: কি, কি, কি?
প্রশ্ন: সিরিয়া ইস্যুতে আমেরিকার সাথে সম্পর্ক বিপর্যস্ত...
ভ্লাদিমির পুতিন: আপনি কি তাই মনে করেন?
প্রশ্ন: আমার কাছে তাই মনে হয়।
ভ্লাদিমির পুতিন: আপনি ভুল করছেন। যুগোস্লাভিয়ার চারপাশে যা ঘটেছিল তা আপনার মনে থাকবে। সেখানেই সব শুরু হয়েছিল, আমি এখনও রাষ্ট্রপতি ছিলাম না। আমি কি আটলান্টিকের উপর দিয়ে প্লেন ঘুরিয়ে দিয়েছিলাম? আমার মতে, প্রিমাকভ এটি করেছিলেন।
প্রশ্ন: হ্যাঁ, ইভজেনি মাকসিমোভিচ।
ভি. পুতিন: যাইহোক, বরিস নিকোলায়েভিচ ইয়েলতসিন সকলেই ভাল এবং ভাল ছিলেন, এবং তিনি যুগোস্লাভিয়ার দিকে মোটামুটি শক্ত অবস্থান নেওয়ার সাথে সাথেই সকলে অবিলম্বে মনে করতে শুরু করেছিলেন যে তিনি পান করতে পছন্দ করেন, এবং এটি, এবং এটি এবং এটি এবং আপস শুরু হয়েছে. এভাবেই সব শুরু হলো।
আপনি দেখুন, আমি শুধু বলেছি: আমি আমাদের স্বাধীন অবস্থান পছন্দ করি না, এটাই সমস্যা। এবং তারপর এটি আরও এগিয়ে গেল - ইরাক জুড়ে। যাইহোক, আমরা ইরাকের অবস্থানের সূচনাকারী ছিলাম না। আমি এটা ভালো করেই জানি, আমি ইরাকে একই অবস্থান নেওয়ার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে নিশ্চিত ছিলাম, যা শেষ পর্যন্ত জার্মানি ও ফ্রান্সের নেতারা নিয়েছিলেন। সাদ্দাম হোসেনের ফাঁসি হওয়ার পর সবাই খুশি হয়ে কি বলেছিল মনে আছে? "আপনি এর বিপক্ষে ছিলেন, কিন্তু তারা এসে জিতেছে।" তারা কি জিতেছে- এটাই প্রশ্ন।
লিবিয়ার মতো ইরাক কখনোই সন্ত্রাসবাদের কেন্দ্র ছিল না এবং সেখানে রাষ্ট্রীয় কাঠামো ধ্বংসের পর তারা সন্ত্রাসবাদের প্রজননক্ষেত্রে পরিণত হয়েছে। এখন আমাদের বিমান, ট্যাংক এবং আর্টিলারি ব্যবহার করে মসুল, যেখানে জনসংখ্যা এক মিলিয়ন, ঝড় করতে হবে। এখানে ফলাফল. এবং লিবিয়াতে এটি সাধারণত পরিষ্কার নয় যে কী করতে হবে।
রাষ্ট্রের অস্তিত্ব বিলুপ্ত হয়ে যায়, সন্ত্রাসবাদের কেন্দ্রস্থল এবং উদ্বাস্তুদের ব্যাপক প্রবাহ শুরু হয়। তাহলে কি, আপনি কি মনে করেন যে সিরিয়ার কারণে যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আমাদের সম্পর্কের পরিবর্তন হয়েছে? না, সিরিয়ার কারণে নয়, একটি দেশের নিজস্ব সিদ্ধান্ত সারা বিশ্বের ওপর চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টার কারণে।
আমরা এই দেশের বিরুদ্ধে নই, তবে আমরা একতরফাভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিরুদ্ধে এবং বিবেচনায় না নিয়ে, পুরোপুরি চিন্তাভাবনা না করে। ঐতিহাসিক, এক বা অন্য দেশের সাংস্কৃতিক, ধর্মীয় বৈশিষ্ট্য, এই দেশে দ্বন্দ্ব এবং দ্বন্দ্ব থাকলেও।
প্রশ্ন: প্রশাসনের পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত কোনো উন্নতির আশা করা কি অর্থহীন?
ভি. পুতিন: আমার কাছে মনে হয় আপনার সবসময় ভালোর আশা করা উচিত। আমরা প্রশাসনের সাথে যোগাযোগ অব্যাহত রাখছি। মিঃ কেরি সম্প্রতি লাভরভের সাথে দেখা করেছেন এবং আমরা সাধারণত প্রেসিডেন্ট ওবামার সাথে যোগাযোগ করি। নির্বাচনের দেড় মাস বাকি থাকলেও প্রশাসন সাধারণত কাজ করছে। নভেম্বরে কি নির্বাচন হবে?
তবুও, তারা কাজ করে, আমাদের অবশ্যই তাদের প্রাপ্য দিতে হবে, শেষ পর্যন্ত এবং বেশ তীব্রভাবে। অতএব, যোগাযোগ আছে, তারা প্রায় সব দিকেই চলতে থাকে, এবং যদি রাজ্যে আমাদের অংশীদাররা আমাদের সাথে কাজ করতে চায়, আমরা করব; যদি তারা না চায়, তাহলে না।
প্রশ্ন: ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ, নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে আপনার অবস্থান জানা, এবং আমি একেবারে ভাগ করে নিই। কিন্তু প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে ...
ভ্লাদিমির পুতিন: আমরা এখানে শেষ করতে পারি।
উত্তর: অন্য কিছু সম্পর্কে প্রশ্ন ...
ভ্লাদিমির পুতিন: এটি একটি ভাল পয়েন্ট হবে।
প্রশ্ন: একটি সামান্য ভিন্ন প্রশ্ন - প্রতিশোধমূলক নিষেধাজ্ঞা সংক্রান্ত। এটা স্পষ্ট যে আমরাও এমন একটি পদক্ষেপ নিয়েছি, কিন্তু, আপনি জানেন, আমার কাজের প্রকৃতির কারণে, আমি বৃহৎ এবং ছোট উভয় ব্যবসার প্রতিনিধিদের সাথে এবং যারা রপ্তানির জন্য কাজ করে এবং যারা রপ্তানির জন্য কাজ করে তাদের সাথে যোগাযোগ করি। ব্রিকস ফ্রেমওয়ার্ক।
সবাই সর্বসম্মতভাবে বলে: রাশিয়ার প্রতিশোধমূলক নিষেধাজ্ঞার অর্থ রাশিয়ান ব্যবসার বিরুদ্ধে পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞা জোরদার করা। কিন্তু একই চীনা এবং ভারতীয়রাও দেখছে। তারা রাশিয়ান কোম্পানির সাথে কোনো ধরনের বিনিয়োগ প্রকল্প শুরু করার কথা ভাবছে, তারা নিষেধাজ্ঞার দিকে তাকিয়ে আছে, তারা রাশিয়ার পাল্টা নিষেধাজ্ঞাও দেখছে... এটা তাদের জন্য ভালো নয়। যেহেতু নিষেধাজ্ঞাগুলি এখন বেশ কয়েক বছর ধরে চলছে, আমরা যেকোনভাবে এই ধারণাটিকে সাধারণীকরণ করতে পারি এবং দেখতে পারি... হয়তো আমরা কিছু নির্বাচনী করতে পারি এবং রাশিয়ার প্রতিশোধমূলক নিষেধাজ্ঞাগুলিকে কিছুটা নরম করতে পারি?
ভ্লাদিমির পুতিন: এখন আমি আপনাকে আমার অবস্থান ব্যাখ্যা করব। আমি এটি সংক্ষেপে বলেছি, তবে সঠিকভাবে, এবং এখন আমি এটি প্রকাশ করার চেষ্টা করব।
প্রথমত, আমি একমত নই যে আমাদের এই পাল্টা ব্যবস্থা নিষেধাজ্ঞা। এগুলি নিষেধাজ্ঞা নয়, কিন্তু আমাদের বাজার রক্ষার পাল্টা ব্যবস্থা। এতকিছুর পর দেখো কি হলো? এগুলি সত্যিই বাধ্যতামূলক ব্যবস্থা।
আমরা অর্থের ক্ষেত্রে কিছু বিধিনিষেধের সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলাম: আমাদের ব্যাঙ্কগুলি ঋণ প্রসারিত করতে পারে না, কিন্তু একই সময়ে আমাদের বাজার অংশীদারদের জন্য সম্পূর্ণ উন্মুক্ত। সাধারণভাবে, 90 এর দশকের শুরু থেকে, পরিস্থিতি এমনভাবে বিকশিত হয়েছে যে আমাদের কৃষি উদ্যোগগুলির পক্ষে এমনকি তাদের নিজস্ব বাজারের কিছু অংশ জয় করা প্রায় অসম্ভব।
হ্যাঁ, আমরা এই পরিস্থিতির সুযোগ নিয়েছি এবং কিছু বিধিনিষেধমূলক ব্যবস্থা নিয়েছি। কিন্তু গত বছর এবং তার আগের বছর জিডিপি হ্রাস এবং শিল্প উত্পাদন হ্রাসের প্রেক্ষাপটে কী ঘটছে তা দেখুন: কৃষি উৎপাদনের বৃদ্ধি 3,6 শতাংশ, এবং নিয়মিতভাবে, বছরে থেকে বছরে।
আমরা এখন পুরোপুরি নিশ্চিত: খুব বেশি দিন আগে আমরা 1 মিলিয়ন 400 হাজার টন মুরগির মাংস আমদানি করেছি এবং এখন আমরা নিজেরাই এটি কীভাবে বিদেশী বাজারে বিক্রি করব তা নিয়ে ভাবছি। আমরা কার্যত আমাদের অভ্যন্তরীণ চাহিদাগুলি কভার করেছি। একই - এখনও একই নয়, তবে আমরা একই সূচকগুলির কাছে যাচ্ছি - শুয়োরের মাংসের জন্য।
হ্যাঁ, আমাদের শাকসবজি, বিশেষ করে ফলের সমস্যা আছে, কিন্তু আমরা বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি ঘটবে। অভ্যন্তরীণ বাজারে দামের একটি নির্দিষ্ট বৃদ্ধি ছিল, তবে এটি দেশীয় প্রযোজকদের একটি সুযোগ দিয়েছে, অবশ্যই, রাষ্ট্রের সমর্থনে - এই সমর্থন বিদ্যমান; আপনি বলতে পারেন কম বা বেশি প্রয়োজন, তবে এটি বিদ্যমান, এবং এটি তাৎপর্যপূর্ণ - আপনার নিজের শক্তি পুনরুদ্ধার করতে এবং আপনার নিজের বাজারে প্রয়োজনীয় কুলুঙ্গিগুলি দখল করতে।
এখন, উদাহরণস্বরূপ, আমরা তুরস্কের সাথে সম্পর্ক স্বাভাবিক করছি এবং কিছু কুলুঙ্গি খুলছি। আমি যখন তুরস্কে ছিলাম তখন আমরা যা আবিষ্কার করেছি, আমি বলেছিলাম: পাথরের ফল এবং সাইট্রাস ফল। আমরা পাথরের ফল বা সাইট্রাস ফল উত্পাদন করি না, তাই আমাদের এখানে কী রাখা উচিত? বিপরীতে, এটি অন্যান্য আমদানিকারকদের জন্য প্রতিযোগিতা তৈরি করবে।
হ্যাঁ, শিল্পে। এটি তথাকথিত আমদানি প্রতিস্থাপন... আমি আপনাকে সৎ এবং অকপটে বলব: আমার খুব উদ্বেগ, অভ্যন্তরীণ উদ্বেগ ছিল, তাই প্রতিরক্ষা শিল্প এবং বেসামরিক শিল্পের প্রতিনিধিরা এবং আমি নিয়মিত দেখা করি এবং আলোচনা করি যে এই এলাকায় কী ঘটছে, কী কর্মের ফলাফল. সহ, বলুন, আমাদের সিদ্ধান্ত যে রাষ্ট্রের অংশগ্রহণ সহ বড় কোম্পানিগুলিকে ছোট এবং মাঝারি আকারের দেশীয় উদ্যোগগুলির জন্য একটি নির্দিষ্ট বাজার সরবরাহ করা উচিত।
এটি একটি বাস্তব প্রভাব দেয়, আপনি জানেন? তারা তাদের পণ্য বাজারজাত করার জন্য অর্থ পেয়েছে, এবং অনেকাংশে এগুলি উচ্চ প্রযুক্তির পণ্য, এবং এই পণ্যগুলি বাড়ছে। আমি প্রতিরক্ষা শিল্পে আমদানি প্রতিস্থাপনের কথাও বলছি না: কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী বা অন্যান্য অত্যন্ত সংবেদনশীল সিস্টেমের উপাদানগুলির উপর মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সে নির্ভর করা আমাদের পক্ষে অগ্রহণযোগ্য। এই নির্ভরতা দূর হয়। ধরা যাক এটি শুধুমাত্র ইউক্রেনীয় সরবরাহকারীদের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য নয়, এটি ইউরোপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যান্য দেশের সরবরাহকারীদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।
একশ শতাংশ-একশ শতাংশ, আমি জোর দিতে চাই! - আমাদের হেলিকপ্টারগুলি ইউক্রেনের তৈরি ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত ছিল। এটি সব শেষ - আমরা একটি প্ল্যান্ট তৈরি করেছি, আমরা এখন দ্বিতীয়টি সম্পূর্ণ করছি এবং সম্ভবত, এটিকে চালুও করেছি। সব কিন্তু এটি একটি ভিন্ন পণ্য হবে.
সমস্ত তথাকথিত আমদানি প্রতিস্থাপন শুধুমাত্র আমরা রাশিয়ায় একটি ইঞ্জিনের উত্পাদন স্থানান্তরিত করা নয়। না, এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রযুক্তিগত স্তর মাত্র। এবং এই অর্থে, এটি অবশ্যই উন্নয়নের একটি উপাদান।
একই জিনিস, এটি আরও জটিল, একই জিনিস: অদূর ভবিষ্যতে আমরা নৌবাহিনীর জন্য প্রপালশন সিস্টেমের কাজ শেষ করব। বেসামরিক শিল্পের জন্যও এর একটি সমন্বয়মূলক প্রভাব রয়েছে। তবে, যাইহোক, ইউক্রেনের জন্য, আমি এটি বলতে চাই এবং আপনার প্রশ্নের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ: আমরা দেখতে পাচ্ছি যে, দুর্ভাগ্যবশত, সেখানে অবক্ষয় ঘটছে, আমরা যে বিষয়ে কথা বলেছি তা হ'ল দেশের শিল্পায়ন।
কিন্তু যেকোন মুহুর্তে, আমাদের ইউক্রেনীয় অংশীদাররা যত তাড়াতাড়ি এটি চায়, আমরা ইউক্রেনীয় শিল্পের সক্ষমতার সাথে আমাদের চাহিদাগুলিকে মানিয়ে নিতে প্রস্তুত। ইউক্রেনীয় প্রতিরক্ষা শিল্প এবং বেসামরিক শিল্পকে পুনরায় সজ্জিত করার জন্য যৌথ সহযোগিতার দিক সহ। কিন্তু শুধুমাত্র যদি, অবশ্যই, আমি আবার পুনরাবৃত্তি করি, আমাদের অংশীদাররা চাইলে উপযুক্ত শর্ত তৈরি করা হয়।
এবং পরিশেষে, যে দেশগুলো আমাদের ওপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে তাদের প্রতি আমাদের পাল্টা পদক্ষেপের প্রতি আমাদের ব্রিকস অংশীদাররা কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাবে? আমি তাদের পক্ষ থেকে কোন উদ্বেগ দেখতে পাচ্ছি না, কারণ আমরা এই দেশগুলির পণ্যগুলির উপর কোনও বিধিনিষেধ আরোপ করি না এবং তাদের প্রবর্তনের ইচ্ছাও নেই।
তদুপরি, যে সমস্ত দেশ আমাদের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে, এই বিধিনিষেধগুলি আমাদের ব্রিকস অংশীদার এবং আমাদের অন্যান্য অংশীদারদের রাশিয়ার বাজারে অতিরিক্ত সুযোগ দেয়। এবং তারা সক্রিয়ভাবে এই সুযোগের সদ্ব্যবহার করে। তাই আমি এখানে কোন সমস্যা বা অসুবিধা দেখছি না।
প্রশ্ন: রাশিয়া কি নতুন নিষেধাজ্ঞা প্রবর্তন করবে?
ভি. পুতিন: আপনি কি জানেন আমি কি বলতে চাই? আমরা ইচ্ছাকৃতভাবে বিশেষ করে কৃষি পণ্যের উপর বিধিনিষেধ চালু করেছি। এটি এমন একটি অপ্রতিসম উত্তর: তারা আমাদেরকে শিল্প পণ্য সম্পর্কে দেয়, কিছু ধরণের দ্বৈত উদ্দেশ্য সম্পর্কে, যেমন তারা বিবেচনা করে, অর্থায়নের সীমাবদ্ধতা - প্রতিক্রিয়া হিসাবে আমরা এটি করতে পারি না, অর্থাৎ আমরা পারি, তবে এটি অর্থহীন হবে - তবে আমরা যে এলাকায় এটি তাদের জন্য সমস্যার সৃষ্টি করে সেখানে করেছে।
তারা বিলিয়ন ডলার ক্ষতি অনুমান, আপনি দেখুন. আমরা যারা এটা ভাবি তা নয়, এটা পশ্চিম ইউরোপীয় বিশেষজ্ঞরা এবং উৎপাদনের প্রাসঙ্গিক শাখার প্রতিনিধিরা, যার মধ্যে, যাইহোক, শিল্প। কিন্তু আমরা এটা করেছি যেখানে এটা করা আমাদের জন্য লাভজনক ছিল।
এবং আমরা কেবল কাউকে শাস্তি দেওয়ার জন্য, নিজেদের শাস্তি দেওয়ার জন্য কিছু করব না - টিকিট কিনে না যেতে। আমরা এটা করব না। আমরা এখনও কিছু পরিকল্পনা করছি না, কোনো প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপ নেই, কোনো পাল্টা ব্যবস্থা নেই। আমাদের দেখতে হবে আমাদের অংশীদাররা কীভাবে আচরণ করে এবং এর ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেয়।
আপনার মনোযোগের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. বিদায়।
তথ্য