দক্ষিণ কোরিয়ার প্রেসিডেন্টকে দেশে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ফেরত দিতে বলা হয়েছিল

14 অক্টোবর 2016 41

প্রেসিডেন্সিয়াল কাউন্সিল ফর দ্য পিসফুল রিইউনিফিকেশন অফ কোরিয়া (এনইউএসি) তার প্রতিবেদনে পরামর্শ দিয়েছে যে ROK নেতা পার্ক গিউন-হে দেশটির ভূখণ্ডে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ফিরিয়ে দেবেন। অস্ত্রশস্ত্র তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি আত্মবিশ্বাসী যে উপদ্বীপে কোনও পারমাণবিক অস্ত্র থাকবে না, রিপোর্ট কোমারসান্টের.

দক্ষিণ কোরিয়ার প্রেসিডেন্টকে দেশে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ফেরত দিতে বলা হয়েছিল

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, "দেশে মার্কিন কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন এবং মার্কিন কৌশলগত বাহিনীর স্থায়ী মোতায়েন শুধুমাত্র উত্তর কোরিয়া নয়, চীনকেও পিয়ংইয়ংয়ের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা মেনে চলতে চাপ দেওয়ার একটি হাতিয়ার হিসেবে কাজ করতে পারে।"

আমাদের স্মরণ করা যাক যে 1991 সালে আমেরিকানরা দক্ষিণ কোরিয়া থেকে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সম্পূর্ণভাবে সরিয়ে দেয়। সত্য, 2012 সালে, মার্কিন কংগ্রেস উত্তর কোরিয়ার হুমকি থেকে রক্ষা করার জন্য তার ফিরে আসার ধারণাটিকে সমর্থন করেছিল। যাইহোক, সিউল এই পরিকল্পনাগুলিকে সমর্থন করেনি, কারণ এটি উপদ্বীপের পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের বিষয়ে 1992 সালের উত্তর-দক্ষিণ ঘোষণার বিরোধিতা করে।

এই বছরের ডিসেম্বরে, ক্ষমতাসীন দলের সংসদীয় উপদলের প্রধান, ওয়ান ইউ চোল, দক্ষিণ কোরিয়ার নিজস্ব পারমাণবিক সম্ভাবনার প্রয়োজনীয়তার কথা ঘোষণা করেছিলেন।

যাইহোক, পার্ক গিউন-হে উপদ্বীপকে পারমাণবিক অস্ত্র মুক্ত রাখার প্রতিশ্রুতি পুনর্ব্যক্ত করেছেন।

দ্য কোরিয়া টাইমস অনুসারে, "সেপ্টেম্বর মাসে, প্রেসিডেন্ট পার্ক এবং মার্কিন নেতা বারাক ওবামা স্থির করেন যে উপদ্বীপে পারমাণবিক অস্ত্র পুনঃপ্রবর্তনের প্রয়োজন নেই।"

একই সময়ে, পার্ক গিউন-হে সম্প্রতি কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রে আমেরিকান থাড ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মোতায়েনের বিরোধীদের সমালোচনা করেছেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে "দেশটি ডিপিআরকে-এর পারমাণবিক ও ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচির পটভূমিতে একটি গুরুতর নিরাপত্তা সংকটের মুখোমুখি। "

আসান ইনস্টিটিউট ফর পলিসি রিসার্চ (আরওকে) এর ভাইস প্রেসিডেন্ট চোই কাং: "সিউল সর্বদা জোর দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি আরও সুনির্দিষ্ট এবং ব্যবহারিক পদ্ধতিতে বর্ধিত প্রতিরোধ (উত্তর কোরিয়ার) গ্যারান্টি দেয় তবে এটির নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করার দরকার নেই। কিন্তু অন্যথায়, সিউল অনিবার্যভাবে নিজেকে এমন একটি অবস্থানে খুঁজে পাবে যেখানে তাকে নিজের অস্ত্র তৈরি করতে শুরু করতে হবে।"

রয়টার্স

আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

খবর জেন টেলিগ্রাম

তথ্য

প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.

কাপিটানাস

0

অক্টোবর 14, 2016 09:38

নিরাপত্তারক্ষীরা তাই ফ্যাশনেবল।
1. জিএসএইচ-18
  
  0
  
  অক্টোবর 14, 2016 10:07
  
  দক্ষিণ কোরিয়ার প্রেসিডেন্টকে দেশে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ফেরত দিতে বলা হয়েছিল
  
  এবং এটি YUK এবং SeShePe এ পাঠান
  1. কন্ডাকটর
    
    0
    
    অক্টোবর 15, 2016 12:06
    
    দক্ষিণ কোরিয়াকে "পারমাণবিক ছাইয়ে" নিশ্চিহ্ন করার জন্য একজন জ্ঞানী ব্যক্তির নিয়মিত প্রতিশ্রুতির সাথে, পারমাণবিক শক্তির প্রত্যাবর্তন একটি খারাপ পদক্ষেপ নয়। কিম তার খেলা শেষ করেছেন - এখন কোরিয়ান প্রতিবেশীদের জীবন আরও উত্তেজনাপূর্ণ হয়ে উঠছে
2. জিএসএইচ-18
  
  0
  
  অক্টোবর 14, 2016 10:39
  
  দক্ষিণ কোরিয়ার প্রেসিডেন্টকে দেশে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ফেরত দিতে বলা হয়েছিল
  
  ম্যাচগুলো বাচ্চাদের খেলনা নয়!!!
3. অনুসন্ধানকারী
  
  +4
  
  অক্টোবর 14, 2016 13:55
  নিরাপত্তারক্ষীরা তাই ফ্যাশনেবল।
বড়চুদা

+1

অক্টোবর 14, 2016 09:43

তারা খেলা শেষ করবে..
তারা এখনও ঠিক করেনি কার পাছায় চুম্বন করা হবে - ট্রাম্প বা ক্লিনটন।
তবে চীন এবং উত্তর কোরিয়া নিয়ে তামাশা করা উচিত নয়।
1. catalonec2014
  
  +2
  
  অক্টোবর 14, 2016 09:51
  
  উদ্ধৃতি: বারাকুডা
  খেলা হবে।
  
  এটাই, তাদের নিজেদের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত, মধ্যস্থতাকারী এবং "জামিনদাতাদের" ছাড়াই, কিন্তু তারা কেবল এটিকে বাড়িয়ে তোলে। আচ্ছা, তারা সেখানে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করবে, তাই কি? পরিস্থিতি আরও উত্তেজনাপূর্ণ হবে।
  1. DMB_95
    
    +1
    
    অক্টোবর 14, 2016 10:41
    
    দক্ষিণ কোরিয়ায় TNW শুধুমাত্র চীন এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধেই বোধগম্য। উত্তর ও দক্ষিণের মধ্যে পারমাণবিক সংঘাত উভয় দেশের জন্য মৃত্যু। এমনকি যদি উত্তর (তাত্ত্বিকভাবে) কেবল গোপনে তাদের পারমাণবিক অস্ত্রগুলি দক্ষিণের সীমান্তে নিয়ে আসে এবং "আর কিছু হারানোর কিছু নেই" এমন পরিস্থিতিতে এটি তাদের ভূখণ্ডে সক্রিয় করে, উভয় কোরিয়াই মারা যাবে। এবং একটি ডোরাকাটা সামরিক ঘাঁটি। এটি আমাদের এবং চীনেও পৌঁছাবে। তাহলে দক্ষিণের পরমাণু অস্ত্রের প্রয়োজন কেন? শুধুমাত্র পিড.. পেন্টাগন সেখানে এটি প্রয়োজন.
ধূসর হাসি

+3

অক্টোবর 14, 2016 09:47

উক্তি:
"প্রত্যাহার করুন যে 1991 সালে, আমেরিকানরা দক্ষিণ কোরিয়া থেকে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সম্পূর্ণভাবে সরিয়ে দিয়েছিল। যাইহোক, 2012 সালে, মার্কিন কংগ্রেস উত্তর কোরিয়ার হুমকি থেকে রক্ষা করার জন্য তাদের ফিরে আসার ধারণাটিকে সমর্থন করেছিল। যাইহোক, সিউল এই পরিকল্পনাগুলিকে সমর্থন করেনি, কারণ এটি উপদ্বীপের পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের বিষয়ে 1992 সালের উত্তর-দক্ষিণ ঘোষণার বিরোধিতা করে।"

Ynovites জন্য প্রশ্ন:
2012 সালে উত্তর কোরিয়ার ধ্বংসের পরিকল্পনা কোথায়? কেন তারা 1991 সালে এটি বের করেছিল?

উক্তি:
“এই বছরের ডিসেম্বরে, ক্ষমতাসীন দলের সংসদীয় উপদলের প্রধান, ওয়ান ইউ চোল, দক্ষিণ কোরিয়ার নিজস্ব পারমাণবিক সম্ভাবনার প্রয়োজনীয়তার কথা ঘোষণা করেছিলেন।

যাইহোক, পার্ক Geun-hye উপদ্বীপকে পারমাণবিক অস্ত্রমুক্ত রাখার প্রতিশ্রুতি পুনর্ব্যক্ত করেছে."

এবং দক্ষিণের রাষ্ট্রপতি কেন পারমাণবিক অস্ত্র চান না? ক? (তারা একটি নতুন "পাকিস্তান-ভারত" ব্যবস্থা করবে)
1. ধূসর হাসি
  
  +3
  
  অক্টোবর 14, 2016 09:51
  
  এবং পরের উদ্ধৃতিটি কেবল ইনোভসেভকে বিভ্রান্ত করে:
  
  দ্য কোরিয়া টাইমস অনুসারে, "সেপ্টেম্বরে, প্রেসিডেন্ট পার্ক এবং মার্কিন নেতা বারাক ওবামা স্থির করেন যে উপদ্বীপে পারমাণবিক অস্ত্র পুনঃপ্রবর্তনের প্রয়োজন নেই।».
  
  কিন্তু ছেলেরা সরাসরি বলে:
  
  একই সময়ে, পার্ক গিউন-হে সম্প্রতি কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রে আমেরিকান THAAD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মোতায়েনের বিরোধীদের সমালোচনা করেছেন, জোর দিয়েছেন যে "উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক ও ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচির পটভূমিতে দেশটি একটি গুরুতর নিরাপত্তা সংকটের সম্মুখীন।"
  1. 0255
    
    +2
    
    অক্টোবর 14, 2016 10:10
    
    থেকে উদ্ধৃতি: ধূসর হাসি
    এবং পরের উদ্ধৃতিটি কেবল ইনোভসেভকে বিভ্রান্ত করে:
    
    সে বিতরণ করবে না। এই মুহূর্তে, ব্লাডসাকার, কুইল্টেড জ্যাকেট, অঞ্চল 34, আঙ্কেল মুরজিক আমাদের কাছে প্রমাণ করবে যে কিম ভাল, এবং যারা তাকে ভালোবাসে না তারা উদারপন্থী
    1. চাচা মুরজিক
      
      0
      
      অক্টোবর 15, 2016 10:00
      
      প্রথমেই বলি ইউরোপের শেষ ‘একনায়ক’ লুকোশেঙ্কোর কথা!
  2. 34 অঞ্চল
    
    0
    
    অক্টোবর 14, 2016 10:28
    
    09.51। উপদ্বীপে পারমাণবিক অস্ত্র চালু করার প্রয়োজন নেই বলে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ওবামা! ফটোতে নাৎসি স্যালুটের হাত কেন? হয়তো তাই কোন প্রয়োজন নেই? সর্বোপরি, যুদ্ধগুলি হালকা অস্ত্র দিয়ে পুরোপুরি ভালভাবে লড়াই করা যায়। মূল জিনিসটি প্রয়োজনীয় আদর্শের মাধ্যমে ধাক্কা দেওয়া। ইউএসএসআর পারমাণবিক বোমা হামলা ছাড়াই পুরোপুরি ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। ইরাকেও। সিরিয়াকে পারমাণবিক ল্যান্ডমাইন দিয়ে বোমা ফেলা হচ্ছে না। উপকন্ঠগুলি বেশ সফলভাবে এর জনসংখ্যাকে ছোট অস্ত্র এবং আর্টিলারি অস্ত্র দিয়ে ব্যবহার করে। কেন পারমাণবিক ল্যান্ড মাইন সঙ্গে বোমা যদি একই সমস্যা সস্তা ছোট অস্ত্র এবং বিকিরণ দূষণ ছাড়া সমাধান করা যেতে পারে? এবং তখন মনে হচ্ছে রাশিয়া এবং চীন DPRK-এর বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞায় যোগ দিয়েছে। উত্তর ও দক্ষিণের মধ্যে যুদ্ধ হলে যুক্তরাষ্ট্র কী করবে? তারা তাদের পুরো নৌবহরকে তাদের তীরে নিয়ে যাবে অথবা তারা বলবে: এটি আপনার ভাইবোন শোডাউন। সেগুলি নিজেই সমাধান করুন, এবং আমরা আপনাকে নিষ্পত্তির জন্য অস্ত্র দেব। তারা কি তাদের সৈন্য পাঠাবে এবং সিদ্ধান্তমূলকভাবে দক্ষিণীদের সমর্থন করবে? কেন তারা সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে আফগান ও ইরাকিদের সমর্থন করে না? হয়তো যুদ্ধ থেকে যুক্তরাষ্ট্রের লাভ? যুদ্ধ কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য উপকারী নয়? কেন তারা সবসময় তাদের বন্ধ করে?
    1. ধূসর হাসি
      
      +1
      
      অক্টোবর 14, 2016 10:34
      
      টেক্সট দীর্ঘ, কিন্তু এটা সম্পর্কে কি? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে কি? তাই আমরা ইতিমধ্যেই জানি... আমরা জানি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র!!!! (ক্যাপলগের জন্য দুঃখিত)
      
      উদ্ধৃতি: 34 অঞ্চল
      ফটোতে নাৎসি স্যালুটের হাত কেন? হয়তো তাই কোন প্রয়োজন নেই?
      
      ওয়েল, এটা সম্পূর্ণ বোকা (দুঃখিত)!
      1. 34 অঞ্চল
        
        0
        
        অক্টোবর 14, 2016 10:44
        
        10.34. Ynovtsy কি বলবে? Ynovites stumped হয়েছে?
        
        ধূসর হাসি
        
        0
        
        অক্টোবর 14, 2016 10:49
        
        নিজেকে স্পষ্টভাবে প্রকাশ করুন!
      2. 34 অঞ্চল
        
        0
        
        অক্টোবর 14, 2016 10:46
        
        10.34। ঠিক আছে, পুতিনের অঙ্গভঙ্গি মোটেও হৃদয় থেকে সূর্যকে অভিবাদনের মতো নয়!
        
        ধূসর হাসি
        
        0
        
        অক্টোবর 14, 2016 10:51
        
        উদ্ধৃতি: 34 অঞ্চল
        10.34। ঠিক আছে, পুতিনের অঙ্গভঙ্গি মোটেও হৃদয় থেকে সূর্যকে অভিবাদনের মতো নয়!
        
        ধূসর হাসি
        
        0
        
        অক্টোবর 14, 2016 11:10
        
        উদ্ধৃতি: 34 অঞ্চল
        10.34। ঠিক আছে, পুতিনের অঙ্গভঙ্গি মোটেও হৃদয় থেকে সূর্যকে অভিবাদনের মতো নয়!
        
        এবং তারপর প্যাটার্ন ভেঙ্গে!
  3. স্বাভাবিক ঠিক আছে
    
    +3
    
    অক্টোবর 14, 2016 10:59
    
    থেকে উদ্ধৃতি: ধূসর হাসি
    এবং পরের উদ্ধৃতিটি কেবল ইনোভসেভকে বিভ্রান্ত করে:
    
    নীতিগতভাবে, ইনোভসেভকে বিভ্রান্ত করা অসম্ভব। "যুক্তি" ধারণাটি তাদের কাছে একটি বিজাতীয় ঘটনা, যা পর্দার আড়ালে গোপন সাম্রাজ্যবাদী দ্বারা আরোপিত
2. catalonec2014
  
  +1
  
  অক্টোবর 14, 2016 09:58
  
  থেকে উদ্ধৃতি: ধূসর হাসি
  (তারা একটি নতুন "পাকিস্তান-ভারত" ব্যবস্থা করবে)
  
  তারা একে অপরকে পৃথিবীর মুখ থেকে মুছে ফেলবে, এবং সমস্ত বিকিরণ আমাদের কাছে বহন করা হবে৷ একটি কোরিয়ান গ্যাজেট ছাড়া, আমি কোনওভাবে পদদলিত করব, কিন্তু আমার মাথায় চুল ছাড়াই...
  1. ধূসর হাসি
    
    +3
    
    অক্টোবর 14, 2016 10:08
    
    catalonec2014 থেকে উদ্ধৃতি
    থেকে উদ্ধৃতি: ধূসর হাসি
    (তারা একটি নতুন "পাকিস্তান-ভারত" ব্যবস্থা করবে)
    
    তারা একে অপরকে পৃথিবীর মুখ থেকে মুছে ফেলবে এবং সমস্ত বিকিরণ আমাদের কাছে নিয়ে যাবে.আমি কোনভাবে কোরিয়ান গ্যাজেট ছাড়া পদদলিত করব,কিন্তু মাথায় চুল ছাড়া...
    
    কি দারুন! আমি এটাই বলছি.... এখানেই রাশিয়ার স্বার্থ প্রকাশ পায়! আর ইউনকে অন্ধ সম্মতি নয়!
  2. 0255
    
    +3
    
    অক্টোবর 14, 2016 10:15
    
    catalonec2014 থেকে উদ্ধৃতি
    তারা একে অপরকে পৃথিবীর মুখ থেকে মুছে ফেলবে, এবং সমস্ত বিকিরণ আমাদের কাছে বহন করা হবে৷ একটি কোরিয়ান গ্যাজেট ছাড়া, আমি কোনওভাবে পদদলিত করব, কিন্তু আমার মাথায় চুল ছাড়াই...
    
    এখন কিমের ভক্তরা আপনাকে উদারপন্থী হিসাবে লিখবে, কীভাবে আপনার মাথার চুল আপনার কাছে "মহান সূর্যমুখী" ইউনের চেয়ে বেশি মূল্যবান? স্থানীয় জুচেস্টরা দূর প্রাচ্যের তেজস্ক্রিয় দূষণের বিরুদ্ধে নয় (অন্তত এখনও পর্যন্ত এটি ঘটেনি), যতক্ষণ না কিম কারও দিকে ক্ষেপণাস্ত্র চালান
    1. catalonec2014
      
      +2
      
      অক্টোবর 14, 2016 10:23
      
      উদ্ধৃতি: 0255
      কিম যদি কাউকে লক্ষ্য করে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতেন
      
      আমি অনুমান করছি যে এর পরে আলুগুলি চালুনি দিয়ে পিছলে যাবে, বা বালতিতে ফিট হবে না, এভাবেই বিকিরণ হয়।
      1. শুহার্ট্রেড
        
        +3
        
        অক্টোবর 14, 2016 10:39
        
        catalonec2014 থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: 0255
        কিম যদি কাউকে লক্ষ্য করে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতেন
        
        আমি অনুমান করছি যে এর পরে আলুগুলি চালুনি দিয়ে পিছলে যাবে, বা বালতিতে ফিট হবে না, এভাবেই বিকিরণ হয়।
        
        এটি অর্ধেক সমস্যা, কিন্তু সে যদি উদ্যানপালকদের তাড়া করতে শুরু করে, তাহলে কী হবে? ? বা তেলাপোকা কুকুরের আকারের
        
        0255
        
        +2
        
        অক্টোবর 14, 2016 10:51
        
        Shuhartred থেকে উদ্ধৃতি
        এটি অর্ধেক সমস্যা, কিন্তু সে যদি উদ্যানপালকদের তাড়া করতে শুরু করে, তাহলে কী হবে? ? বা তেলাপোকা কুকুরের আকারের
        
        তাহলে কিমের ভক্তরাও চিৎকার করবে, তারা তাকে ঘৃণা করবে কিন্তু অনেক দেরি হয়ে যাবে
3. 34 অঞ্চল
  
  +2
  
  অক্টোবর 14, 2016 10:12
  
  09.47। ঠিক আছে, 90 এর দশকে, রাশিয়াও তার পারমাণবিক সম্ভাবনা হ্রাস করেছিল। আর ইউরোপ, তুরস্ক, ইসরায়েলে কেন পারমাণবিক অস্ত্রের মজুদ আছে? আমরা ভারত ও পাকিস্তানকে বিবেচনা করব না।
  1. ধূসর হাসি
    
    +1
    
    অক্টোবর 14, 2016 10:20
    
    একটি প্রশ্ন তৈরি করুন...আপনি কি বলতে চান? অস্পষ্ট..
    1. 34 অঞ্চল
      
      +2
      
      অক্টোবর 14, 2016 10:40
      
      10.20। কি পরিষ্কার না? তখন শান্তিরক্ষীদের মুখ করা দরকার ছিল। তাই তারা এটা করেছে। প্রশ্নের অন্য দিক। যুক্তরাষ্ট্র যদি শান্তির পক্ষে থাকে, তাহলে ইউরোপ কেন পরমাণু জিম্মি? তাহলে এখানে কে অপ্রতুল? তারপর আরেকটি প্রশ্ন। পুতিনের অধীনে আমরা যদি পারমাণবিক চুক্তির অংশ হতাম, তবে রাশিয়া কেন আগ্রাসনের অভিযোগ উঠতে শুরু করেছিল? আমাদের পুতিন, তাদের মতে, অপ্রতুল এবং খুব আক্রমনাত্মক! আমরা যদি আন্তর্জাতিক চুক্তি মেনে চলি তাহলে কেন আমাদের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হলো? ক্রিমিয়ার কারণে? জর্জিয়া? অথবা হয়তো এখানে অন্য কিছু আছে? Eun কি জনসংখ্যার মগজ ধোলাই করছে? রাশিয়া কি এর জন্য দায়ী নয়? কেন ইউন এবং পুতিন আক্রমনাত্মক, কিন্তু এলোমেলো গোলাবর্ষণ এবং বোমাবর্ষণ শুধুমাত্র তাদেরই ঘটবে যারা পর্যাপ্ত এবং বুদ্ধিমান? এটা কিভাবে হতে পারে? এবং শহরগুলিতে বেসামরিক জনসংখ্যা কে ধ্বংস করেছে? রাশিয়া, উত্তর কোরিয়া, যুক্তরাষ্ট্র?
      1. ধূসর হাসি
        
        +1
        
        অক্টোবর 14, 2016 10:57
        
        উদ্ধৃতি: 34 অঞ্চল
        .... প্রশ্নের অন্য দিকে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি শান্তির পক্ষে থাকে, তাহলে ইউরোপকে কেন পরমাণু জিম্মি করা হচ্ছে?
        
        তাহলে আপনি উত্তর দেননি কেন দক্ষিণ ককেশাস (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থনে) 2012 সালে (1996-1998 সালের মতো) ডিপিআরকে আক্রমণ করেনি? তখন কোন পারমাণবিক অস্ত্র ছিল না, ক্ষেপণাস্ত্র ছিল না... কেন, কার্ল? আমাকে একটা উত্তর দাও, কার্ল? উত্তর এড়িয়ে যাবেন না... হয়তো কেউ তাকে আক্রমণ করার প্রয়োজন নেই বলে?
        এবং যেহেতু কারও এটির প্রয়োজন নেই, তাই আমাদের পারমাণবিক পরীক্ষা নিয়ে খেলতে হবে - তাই ইউন সম্ভবত ভেবেছিলেন?
        
        34 অঞ্চল
        
        +1
        
        অক্টোবর 14, 2016 11:24
        
        10.57। যদি ডিপিআরকে কারও প্রয়োজন না হয়, তবে এর বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপের দরকার নেই। তাহলে কেন নিষেধাজ্ঞা জারি করা হলো? তাদের মানবিক সাহায্য পাঠাতে? বা হয়তো এটা পরীক্ষা মত? নিষেধাজ্ঞার অধীনে দেশটির কী হবে, এবং মানবিক সহায়তা পরীক্ষা-নিরীক্ষার ফলাফল দেখার মতো। তারা কেমন করছে? কেন তারা আক্রমণ করেনি? এক সময় তারা দাঁতে আঘাত পায় এবং কৌশল পাল্টে যায়। আপনি যদি বাইরে থেকে কাউকে ভাড়া করতে পারেন তবে কেন নিজেকে আক্রমণ করবেন? 90 এর দশকে তারা ইউএসএসআর থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে যা পেয়েছিল তা হজম করেছিল, 2000 এর দশকে তারা শক্তি সংস্থান (তেল) সমস্যা সমাধান করেছিল। উন্নয়নের জন্য সস্তা শক্তি এবং সম্পদ প্রয়োজন। সস্তা তেলের সাথে, সমস্যাটি প্রায় সমাধান হয়ে গেছে। অন্যান্য জীবাশ্ম পরে আছে. সত্য, বিশ্বের জনসংখ্যা যদি একটু কমে যায়, তাহলে কম সম্পদের প্রয়োজন হবে। এবং আক্রমণ সম্পর্কে আরো একটি জিনিস. কেউ উপকণ্ঠে আক্রমণ করেছে বলে মনে হচ্ছে না, কিন্তু অর্থনীতি ভেঙ্গে পড়ছে! তারা আফগানিস্তান এবং ইরাককে সাহায্য করছে বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু তারা প্রযুক্তিগতভাবে বিকাশ করছে না।
        
        চাচা মুরজিক
        
        0
        
        অক্টোবর 15, 2016 10:03
        
        অঞ্চল 34 ধূসর smeet মত উদারপন্থীদের একটি যোগ্য প্রতিক্রিয়া!
স্পার্টানেজ 300

0

অক্টোবর 14, 2016 09:50

তাদের বোকা কুমড়ো দিয়ে তারা বুঝতে পারে না যে প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট প্রাথমিকভাবে যে দেশগুলি থেকে উৎক্ষেপণ হয়েছিল সেখানে পৌঁছে দেওয়া হবে।
পর্বত শ্যুটার

+1

অক্টোবর 14, 2016 09:50

এবং তারা (ডোরাকাটা কানওয়ালা) বলছে যে রাশিয়া পারমাণবিক লাঠি হাতে গুন্ডা?
শিকারী

+3

অক্টোবর 14, 2016 09:51

তারা তা ফেরত দিলে তা শুধু চীন নয়, রাশিয়ারও উস্কানি হবে! একটি খুব জটিল অঞ্চল, ঐতিহাসিকভাবে এশীয়রা একে অপরকে প্রচণ্ডভাবে ঘৃণা করে, কোরিয়ানরা জাপানিদের ঘৃণা করে, জাপানিরা চীনাদের ঘৃণা করে, ইত্যাদি, এই পদক্ষেপটি অবশ্যই শান্তি যোগ করবে না, এবং এই সবই আমাদের সীমান্তে! এবং সাধারণভাবে, ইউনকে উত্তেজিত করার কোন মানে নেই, এই লোকটি অবশ্যই একটি ঘুষি ছুঁড়তে পারে!
লেফটেন্যান্ট তেটেরিন

+8

অক্টোবর 14, 2016 09:51

উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক অস্ত্রের প্রদর্শনীমূলক বিড়ম্বনার আলোকে, দক্ষিণ কোরিয়ার যারা অন্তত আমেরিকান কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র দ্বারা সুরক্ষিত থাকতে চায় তারা সহজেই বুঝতে পারে। তারা কিম জং-উনের উদ্যম ঠাণ্ডা করার আশা করে, কিন্তু তারা উত্তরবাসীদের চিন্তাধারাকে বিবেচনায় নেয় না। সেখানকার ধর্মান্ধরা, পারমাণবিক অস্ত্র সরবরাহের খবরের পটভূমিতে, "সাম্রাজ্যবাদীরা আমাদের আক্রমণ করতে চায়" এই সিদ্ধান্ত নিয়ে যুদ্ধ শুরু করতে পারে।
1. চাচা মুরজিক
  
  +4
  
  অক্টোবর 14, 2016 10:01
  
  কিন্তু সাম্রাজ্যবাদীরা চায় না
  1. লেফটেন্যান্ট তেটেরিন
    
    +4
    
    অক্টোবর 15, 2016 14:52
    
    বিষয়টির সত্যতা হল যে তারা চাইলে অনেক আগেই জড়ো হয়ে যেত। উদাহরণস্বরূপ, 90-এর দশকের মাঝামাঝি, কারণ সেই দশকটি ছিল প্রায় সম্পূর্ণ মার্কিন আধিপত্যের সময়।
টিনিবার

+2

অক্টোবর 14, 2016 10:06

উদ্ধৃতি: বারাকুডা
তারা খেলা শেষ করবে..
তারা এখনও ঠিক করেনি কার পাছায় চুম্বন করা হবে - ট্রাম্প বা ক্লিনটন।
তবে চীন এবং উত্তর কোরিয়া নিয়ে তামাশা করা উচিত নয়।

এবং এটি তাদের উদ্বেগের বিষয় নয়। তারা যে ফ্রেম একই হবে.
rotmistr60

+3

অক্টোবর 14, 2016 10:06

দেশে মার্কিন কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ফিরিয়ে দিন

জাপানিদের বিপরীতে, এই লোকেরা সামরিক পরমাণুর সমস্ত "আনন্দ" অনুভব করেনি। যারা এটি অফার করে তাদের কাছ থেকে আত্ম-সংরক্ষণের অনুভূতি সম্পূর্ণ অনুপস্থিত। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আনন্দের সাথে এই ধরনের একটি প্রস্তাব দখল করবে।
জলদসু্য

+3

অক্টোবর 14, 2016 11:44

দক্ষিণ বোঝে না যে উত্তরের ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে হট্টগোল হচ্ছে সীমান্তের কাছাকাছি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিয়মিত প্রশিক্ষণ এবং বিদেশী ভূখণ্ডে তাদের ঘাঁটি স্থাপনের কারণে। এটি পূর্ব ইউরোপে মার্কিন সামরিক কন্টিনজেন্ট মোতায়েনের কথা মনে করিয়ে দেয়, যা রাশিয়ার বাধ্যতামূলক প্রতিক্রিয়া এবং পরবর্তীতে রাশিয়া তার সৈন্যদের (তার মাটিতে) শক্তিশালী করার হুমকি সম্পর্কে ইউরোপীয়দের ক্রন্দন অনুসরণ করে।
মুর

+6

অক্টোবর 14, 2016 12:45

এটা আগে কোথাও শুনেছি...
গোরমেনগাস্ট

0

অক্টোবর 14, 2016 13:39

এনপিটি, তাই, টয়লেটে রয়েছে।

চীন শীঘ্রই রাশিয়া নং 2 হবে:

1. TNW এর অঞ্চলের কাছাকাছি।
2. তার অঞ্চলের কাছাকাছি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা.
3. দ্বীপগুলি নিয়ে আঞ্চলিক বিরোধ, সেরা অ্যাংলো-স্যাক্সন ঐতিহ্যে সমাধান করা হয়েছে - পচা আদালতের মাধ্যমে।
4. গণতন্ত্রের অভাব।

একজন ভবিষ্যত মার্কিন প্রেসিডেন্টের জন্য একটি দুর্দান্ত উপহার, একটি এশিয়ান টুইস্ট সহ। শীঘ্রই, খুব শীঘ্রই, এটি আবিষ্কৃত হবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যেদিকেই ঘুরে দাঁড়ান না কেন, তার পিঠ কারো দিকে ফিরে গেছে, এবং তাদের অসামাজিক করা হচ্ছে।
অনুসন্ধানকারী

+3

অক্টোবর 14, 2016 13:53

প্রেসিডেন্সিয়াল কাউন্সিল ফর দ্য পিসফুল রিইউনিফিকেশন অফ কোরিয়া (এনইউএসি) তার প্রতিবেদনে পরামর্শ দিয়েছে যে ROK নেতা পার্ক গিউন-হে দেশটির ভূখণ্ডে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ফিরিয়ে দেবেন।

এটি তাদের "শান্তিপূর্ণ পুনর্মিলন"।