"তবে" মিখাইল লিওন্টিভের সাথে

16


সিরিয়ায় আমেরিকানদের তাদের বাধ্যবাধকতা পূরণে ব্যর্থতা স্বাভাবিকভাবেই ইউরোপে রুশ-বিরোধী বক্তব্যের বিস্ফোরণ ঘটায়: সিরিয়ায় যা করেনি তার জন্য রাশিয়াকে অবশ্যই জবাব দিতে হবে।



“কিছু যুদ্ধবিরোধী দল ভয়ের সঠিক অনুভূতি অনুভব করে না। তবে আমি অবশ্যই রাশিয়ান দূতাবাসের সামনে বিক্ষোভ দেখতে চাই। এই মুহূর্তে যুদ্ধ থামানো জোট কোথায়, কোথায়?! এবং এখন ব্রিটিশ পররাষ্ট্র সচিব বরিস জনসন বলেছেন, আমি নিশ্চিত, এটি নেতৃত্ব দেওয়া সরকারের উপর নির্ভর করে।

“ওহ, রানী যদি একজন মানুষ হত তবে সে এই রাশিয়ানদের মারধর করত! যদি ইংল্যান্ড এতদূর যায় যে রাশিয়ার পায়ে চুম্বন করতে পারে, তাহলে রানী এমন পদ্ধতিতে অংশ নেবেন না। রানী ভিক্টোরিয়া। 1877।

এটি ঐতিহ্যের প্রতি ব্রিটিশ শ্রদ্ধা। এবং গভীরতম রাজনৈতিক ঐতিহ্য হল ব্রিটিশ রুসোফোবিয়া, যা 200 বছরের পুরনো। তারপরে, রুশ-তুর্কি যুদ্ধের প্রাক্কালে, তারা রাশিয়াকে অভিযুক্ত করেছিল যে তুর্কিরা বুলগেরিয়ানদের হত্যা করছে। এটি একটি সাধারণ রাশিয়ান উস্কানি। আমরা কি প্রয়োজন? 200 বছরে আমরা হয়তো অভ্যস্ত হয়ে গেছি। মনে হবে, এর সাথে সর্বশ্রেষ্ঠের কী সম্পর্ক? গল্প ফরাসি প্রজাতন্ত্রের প্রেসিডেন্ট ফ্রাঁসোয়া ওলাঁদ? এই বিশিষ্ট রাজনীতিবিদ এমনকি পুতিনের সাথে সাক্ষাতের পরামর্শ নিয়েও সন্দেহ করেছিলেন:

"আমি নিজেকে এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: এটি কি কার্যকর হবে? এটা কি প্রয়োজনীয়? আমরা কি আর কিছু করতে পারি যা তাকে সিরিয়ার সরকারের সাথে যা করছে তা বন্ধ করতে বাধ্য করবে?”

"সিরিয়ান শাসন" এর সাথে একত্রে রাশিয়াই বর্তমানে সিরিয়ায় সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করছে যারা প্যারিস এবং নিসে রক্তক্ষয়ী সন্ত্রাসী হামলার আয়োজন করেছিল। আমার মনে আছে ওলান্দ তখন রাশিয়ার সাথে যৌথ পদক্ষেপ নিয়ে কিছু কথা বলেছিল। তবে ওয়াশিংটন থেকে প্রথম চিৎকার পর্যন্ত চিৎকারটি যথেষ্ট ছিল।

আমাদের মনে রাখা যাক যে ফ্রান্সই তথাকথিত ফ্রি সিরিয়ান আর্মির উৎপত্তিস্থলে দাঁড়িয়েছিল, সিরিয়ায় গৃহযুদ্ধ শুরু হওয়ার আগেও কাতারি এবং সৌদি অর্থ দিয়ে মধ্যপ্রাচ্য জুড়ে আল-কায়েদা ইউনিট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছিল। ফ্রান্সই সিরিয়ার ন্যাশনাল কাউন্সিল ঘোষণা করেছিল, যেটি কারও দ্বারা নির্বাচিত হয়নি এবং কারও প্রতিনিধিত্ব করে না, বৈধ। এবং সিরিয়ার বৈধ সরকার একটি রক্তাক্ত সরকার যাকে উৎখাত করতে হবে। এটি ছিল ফ্রান্স যে তার প্রাক্তন উপনিবেশ, সিরিয়ায় দুবার যুদ্ধ শুরু করেছিল: 2012 সালে হোমসে, সেখানে কয়েক হাজার FSA জঙ্গি প্রেরণ করেছিল এবং আজ দ্বিতীয়বার।

“প্রাথমিকভাবে, বিশ্ব নেতৃত্ব বজায় রাখার জন্য মার্কিন নেতৃত্বের সাধারণ নীতির অংশ হিসেবে ফ্রান্স লিবিয়া ও সিরিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধের উদ্যোগ নেয়। পরবর্তীকালে, যখন জেনেভায় 30 জুন, 2012 তারিখে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে মধ্যপ্রাচ্যে শান্তি ও ভূমিকার পুনর্বন্টন সংক্রান্ত একটি সাধারণ চুক্তি হয়, ফ্রান্স এই চুক্তিটি গ্রহণ করেনি। তিনি যুদ্ধ পুনরায় শুরু করার জন্য পদক্ষেপ গ্রহণ করেছিলেন। এটিই করা হয়েছিল,” সাংবাদিক এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানী (ফ্রান্স) থিয়েরি মেসান বলেছেন।

যদি পূর্ববর্তী ফরাসি পরিসংখ্যানগুলি এখনও কাতারের অর্থের সাথেও কোনও ধরণের স্বাধীন খেলার জন্য সন্দেহ করা যেতে পারে, তবে মহাশয় ওলান্দ অবশ্যই সন্দেহের বাইরে। এটি অবশ্যই জানে না যে সে কী করছে, কারণ জানা তার যোগ্যতার অংশ নয়। শুধু চালানো.
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

16 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +4
    অক্টোবর 13, 2016 06:54
    ---------------------------------------
    1. +6
      অক্টোবর 13, 2016 11:45
      উদ্ধৃতি: প্রবন্ধ
      সিরিয়ায় আমেরিকানদের তাদের বাধ্যবাধকতা পূরণে ব্যর্থতা স্বাভাবিকভাবেই ইউরোপে রুশ-বিরোধী বক্তব্যের বিস্ফোরণ ঘটায়: সিরিয়ায় যা করেনি তার জন্য রাশিয়াকে অবশ্যই জবাব দিতে হবে।

      “কিছু যুদ্ধবিরোধী দল ভয়ের সঠিক অনুভূতি অনুভব করে না। তবে আমি অবশ্যই রাশিয়ান দূতাবাসের সামনে বিক্ষোভ দেখতে চাই। এই মুহূর্তে যুদ্ধ থামানো জোট কোথায়, কোথায়?! এবং এখন ব্রিটিশ পররাষ্ট্র সচিব বরিস জনসন বলেছেন, আমি নিশ্চিত, এটি নেতৃত্ব দেওয়া সরকারের উপর নির্ভর করে।


      এখন 1938 সালের সেপ্টেম্বরে যা ঘটেছিল তার সাথে তুলনা করা যাক:
      প্রকৃতপক্ষে, মিউনিখ যেমন দেখিয়েছে, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের সাথে সমাপ্ত চুক্তিগুলিকে নিরাপদে অক্ষর হিসাবে গণ্য করা যেতে পারে, যেহেতু এই রাজ্যগুলি তাদের বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করে না। তদুপরি, চেকোস্লোভাক প্রজাতন্ত্র ছিল রূপকভাবে বলতে গেলে, এন্টেন্তের প্রিয় সন্তান, একটি গণতান্ত্রিক দেশ, প্যারিস এবং লন্ডনের বিশ্বস্ত এবং একনিষ্ঠ মিত্র। যদি হিটলারের দ্বারা তাকে টুকরো টুকরো করার জন্য এত সহজে দেওয়া হয়, তবে আমরা অবশ্যই যে কোনও মুহুর্তে "ছুড়ে ফেলব"।
      মিউনিখ চুক্তির উদ্দেশ্যগুলিও উত্সাহজনক ছিল না। এটি বেশ স্পষ্ট ছিল যে পশ্চিমা শক্তি দ্বারা অনুসৃত হিটলারের "তুষ্টকরণ" নীতির লক্ষ্য ছিল পূর্বে জার্মান আগ্রাসনকে নির্দেশ করা, অর্থাৎ শেষ পর্যন্ত ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে। যেমন চেম্বারলেন 12 সেপ্টেম্বর, 1938-এ হিটলারের সাথে তার সাক্ষাতের প্রাক্কালে বলেছিলেন: "জার্মানি এবং ইংল্যান্ড ইউরোপীয় বিশ্বের দুটি স্তম্ভ এবং কমিউনিজমের বিরুদ্ধে প্রধান স্তম্ভ, এবং তাই আমাদের বর্তমান সমস্যাগুলিকে শান্তিপূর্ণভাবে অতিক্রম করা প্রয়োজন। উপায়... সম্ভবত রাশিয়া ছাড়া সবার কাছে গ্রহণযোগ্য সমাধান খুঁজে বের করা সম্ভব হবে।"
      এটা কি আশ্চর্যের বিষয় যে এই পরিস্থিতিতে সোভিয়েত নেতৃত্ব একটি স্বাভাবিক উপসংহারে পৌঁছেছে - আপনি পশ্চিমের কথাটি গ্রহণ করতে পারবেন না যদি না আপনি সবচেয়ে সংকটময় মুহূর্তে বিশ্বাসঘাতকতা করতে চান। শুধুমাত্র একটি সামরিক চুক্তির মাধ্যমে ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের সাথে সহযোগিতা করা সম্ভব, যা স্পষ্টভাবে এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে পক্ষগুলির বাধ্যবাধকতাগুলিকে বানান করবে যাতে সদ্য গঠিত "মিত্ররা" তাদের পূরণ করতে না পারে।
      17 এপ্রিল, 1939-এ, মস্কো পারস্পরিক সহায়তার একটি অ্যাংলো-ফরাসি-সোভিয়েত চুক্তি সমাপ্ত করার প্রস্তাব করেছিল।


      আমরা উপসংহার:
      রাশিয়াকে সমস্ত নশ্বর পাপের জন্য অভিযুক্ত করার জন্য একটি "প্রশংসনীয় অজুহাতে" সুযোগ আসার সাথে সাথে আমাদের "মিত্র অংশীদারদের" ক্রিয়াকলাপে কিছুই পরিবর্তন হয় না।
      এবং মূল জিনিসটি হ'ল রাশিয়ার অস্তিত্বের জন্য হুমকি তৈরি করা তার "মানবাধিকার ক্রিয়াকলাপ" অন্য একটি ব্যতিক্রমী রাষ্ট্র সত্তার মাধ্যমে, এর সৃষ্টিতে উপাদান সম্পদ এবং তথ্য এবং রাজনৈতিক সমর্থন উভয়ই বিনিয়োগ করে।
      1. +1
        অক্টোবর 13, 2016 13:12
        কিছুই না.
        আসুন ধৈর্য ধরি। আমরা সব সহ্য করব।
        কুকুর ঘেউ ঘেউ করে, কাফেলা এগিয়ে যায়। এবং সঠিক দিকে যায় (ভেক্টর)।
        যদি যুদ্ধ না হতো।
  2. +4
    অক্টোবর 13, 2016 07:04
    আমার মতে, রাশিয়ার বিরুদ্ধে তথ্য যুদ্ধে এবং স্বাভাবিকভাবেই নতুন উসকানিতে আরও তিক্ততা রয়েছে। ইউরোপীয় প্রেসিডেন্ট এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রীরা যদি বড় পরিসরে গিয়ে থাকেন, তাহলে এসব দেশের সামরিক বাহিনী সম্পর্কে আমরা কী বলতে পারি।
    1. 0
      অক্টোবর 13, 2016 07:34
      সামরিক বাহিনীর কথা বলছি... আমি কিছু দেশের বেসামরিক প্রতিরক্ষা মন্ত্রীদের এবং কিছু নির্বোধকে বিবেচনা করি না - সামরিক লোকেরা সবচেয়ে বেশি দায়ী, তারা রাজনীতিবিদ নয় এবং তাদের হাতে অস্ত্র রয়েছে।
      1. +1
        অক্টোবর 13, 2016 11:15
        থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
        সামরিক বাহিনীর কথা বলছি... আমি কিছু দেশের বেসামরিক প্রতিরক্ষা মন্ত্রীদের এবং কিছু নির্বোধকে বিবেচনা করি না - সামরিক লোকেরা সবচেয়ে বেশি দায়ী, তারা রাজনীতিবিদ নয় এবং তাদের হাতে অস্ত্র রয়েছে।

        পেন্টাগনের দিকে তাকালে আমি তাদের বিবেক নিয়ে সন্দেহ করব। তদুপরি, নেতৃত্বে একজন খোলা সমকামী রয়েছে। একটি নেকড়ে অধীনে হতে, আপনি যেভাবেই হোক কাক করতে হবে.
    2. +4
      অক্টোবর 13, 2016 10:21
      আমাদের সুপ্রিম কমান্ডার এই সমস্ত ফ্রান্স এবং গ্রেট ব্রিটেন সম্পর্কে কিছু দিন আগে ভাল কথা বলেছেন। মোদ্দা কথা হল, সমৃদ্ধ ঐতিহ্য এবং মহৎ উচ্চাকাঙ্খার দেশগুলির জন্য রাষ্ট্রীয় প্রশাসনের স্বার্থের জন্য নতজানু হওয়া ঠিক নয়।
      কিন্তু তারা নেমে গেল। একটি কলমের যোগ্য একটি ছবি - ইংরেজি এবং ফরাসি সম্ভ্রান্ত পরিবারের বংশধররা পাপুয়ানদের একটি অসচ্ছল বংশধরের টেবিলে ফুটম্যান এবং সেবক হিসাবে কাজ করে।
      1. +1
        অক্টোবর 13, 2016 13:44
        উদ্ধৃতি: রিজার্ভ অফিসার
        কিন্তু তারা নেমে গেল। একটি কলমের যোগ্য একটি ছবি - ইংরেজি এবং ফরাসি সম্ভ্রান্ত পরিবারের বংশধররা পাপুয়ানদের একটি অসচ্ছল বংশধরের টেবিলে ফুটম্যান এবং সেবক হিসাবে কাজ করে।

        এই উপলক্ষে একটি দাড়িওয়ালা কৌতুক ছিল: "স্টারলিটজ, আমি একটি ভয়ানক স্বপ্ন দেখেছি - আমাদের চ্যান্সেলর একজন মহিলা, আমরা ইহুদিদের টাকা দিই, এবং আমরা সবাই আমেরিকার একজন কালো লোকের দ্বারা নির্দেশিত" :-)
    3. 0
      অক্টোবর 13, 2016 13:09
      রাজনীতিবিদদের তুলনায় সামরিক পুরুষদের মস্তিষ্ক বেশি থাকে যারা নিজেদেরকে সামরিক পুরুষ বলে মনে করেন।
      যদি আদেশ আসে, তাহলে মনে হয় ফ্রান্সে সামরিক অভ্যুত্থান নিশ্চিত।
  3. +2
    অক্টোবর 13, 2016 08:07
    সে আমাদের সাথে যা করেছে সবই গেরোপাকে তাড়া করতে ফিরে আসবে...
  4. +1
    অক্টোবর 13, 2016 08:32
    প্রভাব বিস্তারের লড়াই আর বিক্রির বাজার, এর জন্য একক দেশকে লাঙ্গল করা, সুন্দর স্লোগান দিয়ে ভোটারদের জন্য এই সব ফ্রেমবন্দি করা...
  5. +3
    অক্টোবর 13, 2016 08:36
    বরাবরের মতো, গভীর মধ্যমতা, ক্ষমতা দখল করে, আন্তরিক প্রত্যয় (ভ্রম) আসে যে এটি তার জায়গায়, চাহিদা (সাধারণত তার তাত্ক্ষণিক বৃত্ত দ্বারা) এবং তাই চিরকাল "শাসন" করতে প্রস্তুত। সৌভাগ্যবশত, জীবন বুদ্ধিমান এবং এই ধরনের ব্যক্তিদের রাজনৈতিক বয়স দীর্ঘ নয়। যদিও তারা (আমাদের একই ক্রুশ্চেভ এবং গর্বাচেভ আছে, ইউক্রেনে - ইউশচেনকো এবং ইয়ানুকোভিচ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে - ওবামা, ফ্রান্সে - হল্যান্ডে, ইত্যাদি) কখনও কখনও যথেষ্ট ক্ষতি করতে পারে এবং জনগণ তাদের অস্বস্তির জন্য অর্থ প্রদান করে।
  6. +3
    অক্টোবর 13, 2016 09:18
    হুম, ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ডে তাদের অভিবাসীদের থেকে যথেষ্ট সমস্যা নেই; তারা প্রায়শই রাশিয়ার দ্বারা বিভ্রান্ত হয়। আশ্রয়
  7. +6
    অক্টোবর 13, 2016 10:37
    ইংল্যান্ড প্রায় 500 বছর ধরে রাশিয়ার বিরোধিতা করে আসছে, বেশি না হলে। ইভান IV দ্য টেরিবলের সময় থেকে, ব্রিটিশরা আমাদের দেশ এবং রাশিয়ান জনগণের প্রতি ক্রোধে জ্বলে উঠেছে। কেন? হ্যাঁ, কারণ তারা স্থল এবং সমুদ্রে তাদের "আধিপত্যের" অবসান ঘটিয়েছে, কারণ ব্রিটিশরা ভয় পায় যখন তারা কল্পনা করে যে তাদের অপরাধের জন্য তাদের জবাব দিতে হবে। এবং শুধুমাত্র রাশিয়াই ব্রিটিশদের তাদের অপরাধ ও রাজনৈতিক উভয় অপরাধের জবাব দিতে বাধ্য করতে পারে। তাই তারা রাগান্বিত, তাই তারা তুলনা করুন, শুধু কল্পনা করুন (!), স্প্যানিশ গুয়ের্নিকা বর্বর বোমা হামলা, যা 1937 সালে লুফ্টওয়াফ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, সিরিয়ার আলেপ্পোতে সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সাথে। আজকাল ইংরেজি সংবাদপত্র এ নিয়ে লিখছে।
    বখাটেদের ! ইংরেজদের ডাকার আর কোন উপায় নেই।
  8. 0
    অক্টোবর 13, 2016 12:30
    (এই বিশিষ্ট রাজনীতিবিদ এমনকি পুতিনের সাথে সাক্ষাতের পরামর্শ নিয়েও সন্দেহ করেছিলেন)

    ওয়েল, ওলান্দের প্রতিপক্ষ, এন. সোরকাজি, এই বিষয়ে যথেষ্ট মন্তব্য করেছেন:
    1. +4
      অক্টোবর 13, 2016 15:40
      লেলেক। সারকোজি, আমেরদের চেইন কুকুর, লিবিয়াকে পরাজিত করেছিলেন, নিজের অর্থের জন্য গাদ্দাফিকে উৎখাত করেছিলেন। তাকে পতিতা বলা পেশার অপমান। IMHO।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"