আক-12। আফটারওয়ার্ড পার্ট I

12 অক্টোবর 2016 263

এটাই কি ফাইনাল?
- এটি একটি খুব উজ্জ্বল সমাপ্তি!
- কিন্তু এটা তো পুরানো একটা রিমেক!
- শেক্সপিয়ারও পুরানো গল্পগুলো নতুন করে সাজিয়েছেন!
"আপনি কি হামবুর্গ অ্যাকাউন্ট চান?"
(গ) "পোক্রভস্কি গেট"

শুরুতে, আগের প্রবন্ধে কী আলোচনা করা হয়েছিল তা সংক্ষেপে মনে করিয়ে দিই। উপরন্তু, এটি তাদের জন্য দরকারী হবে যারা আর দীর্ঘ টেক্সট পড়তে পারেন না, কিন্তু মস্তিষ্কের সম্পূর্ণ badyuk এখনও আসেনি.

সুতরাং, উদ্বেগ, যা অবশেষে মহান ডিজাইনারের নামের সাথে উল্লেখ করার অধিকার হারিয়েছে, আর্মি 2016 প্রদর্শনীতে উপস্থাপিত হয়েছে অস্ত্রশস্ত্র ব্র্যান্ড নামের অধীনে "ak-12"। যেহেতু এটি পরিণত হয়েছে, চূড়ান্ত সংস্করণে, এই নমুনায় আগে যা প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল তার থেকে গঠনমূলকভাবে নতুন কিছু ছিল না। মেশিনের দুটি সংস্করণের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল, এর প্রধান আদর্শবাদীদের উপর নির্ভর করে। প্রথমটি, তুলা প্রকৌশলী জ্লোবিন দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছিল, একটি দ্বি-গতির নকশা এবং ডিজাইনের পরিবর্তন এবং ত্রুটিগুলির একটি সেটের উপস্থিতি দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল যা শেষ পর্যন্ত নির্ভরযোগ্যতা পরীক্ষায় ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করেছিল। দ্বিতীয়টি, একজন অ্যাথলেট-পরামর্শদাতা কিরিসেনকো, স্পোর্টস চিপগুলির জন্য একটি ঝোঁক দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল: মডুলারিটি, অ্যাম্বিডেক্সটিরিটি এবং "এক হাত দিয়ে পুনরায় লোড করার ক্ষমতা।" ফলস্বরূপ, বিশ্বের কাছে একটি অটোমেটন প্রকাশিত হয়েছিল, যার মধ্যে এর কিছুই ছিল না। মেশিনগানের নকশায় নগণ্য পরিবর্তনগুলি কোনওভাবেই "নতুন মেশিনগান" দিয়ে সেনাবাহিনীকে পুনরায় সজ্জিত করার বিষয়টিকে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করে না।

Ak-12 ব্যর্থতার প্রধান কারণ দুটি ক্ষেত্রে রয়েছে - রাজনৈতিক এবং পদ্ধতিগত।

রাজনৈতিক হল সম্পূর্ণ অব্যবসায়ীকরণ এবং মন্ত্রনালয়ের নেতৃত্বে এবং উদ্যোগ উভয় ক্ষেত্রেই বিচ্ছিন্নতা। প্রোটনদের পতন, বুলাভাকে উড়তে এবং লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে অস্বীকার করা এবং অবশেষে, রাষ্ট্রপতির ডিক্রির মাধ্যমে তুর্কিদের দ্বারা গুলি করা বোমারু বিমান থেকে "ব্ল্যাক বক্স" খোলার সাথে সর্বজনীন লজ্জা, যখন বোর্ডগুলি প্রবেশ করানো হয়েছিল সরঞ্জাম, যা সুপারসনিক গতিতে পতনের সময় লোড সহ্য করতে হবে, টেবিল থেকে শুধুমাত্র একটি পতন সহ্য করতে সক্ষম ... এটি এই ধারণার ফলাফল যে অর্থ সবকিছু কিনতে পারে এবং একজন ব্যক্তিকে কিছু করতে পারে। অ্যাথলিট এবং বিশেষ বাহিনীকে তাদের কী ধরনের মেশিনগান (পিস্তল) প্রয়োজন সে সম্পর্কে সাক্ষাত্কার নেওয়া সম্ভব এবং ডিজাইনারকে এটি তৈরি করতে বাধ্য করা সম্ভব। এবং যদি তিনি এটি তৈরি না করেন, "আমরা এটি ফরাসিদের কাছ থেকে কিনব।" "কাইজেন" সিস্টেম বাস্তবায়নের জন্য কার্যকর ব্যবস্থাপকদের অর্থ প্রদানের মাধ্যমে কী অর্থ পণ্যের গুণমান সরবরাহ করতে পারে। একই অর্থের জন্য কি এমন কিছু তৈরি করতে বাধ্য করা যায় যা অর্থের জন্য অর্ধ শতাব্দী আগে কাজ করেনি এমন মানুষ তৈরি করতে পারেনি!

যারা সরাসরি যুক্ত বা একবার উত্পাদনের সাথে যুক্ত ছিলেন তাদের নিবন্ধের পর্যালোচনা অনুসারে, নিবন্ধের এই মুহূর্তটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যদিও এটি বেশ কয়েকটি লাইন নেয়। প্রকৃতপক্ষে, "AK-12" এবং অনুরূপ পণ্যগুলির আশেপাশের প্রচার তাদের কাছে সবচেয়ে কম আগ্রহের, কিন্তু ডিজাইন স্কুল এবং উত্পাদনের পতন সবচেয়ে বেশি বিপর্যস্ত করে। উদ্বেগের বহু রঙের কর্মশালা বা সুন্দরভাবে সাজানো সরঞ্জামগুলির দ্বারা স্পর্শ করার দরকার নেই। "চর্বিহীন উৎপাদন" শব্দটি, যার পতাকাতলে কার্যকর ব্যবস্থাপকরা এখন বাজেট আয়ত্ত করছেন, বিখ্যাত "অর্থনীতি হওয়া উচিত" এর চেয়ে বেশি টাটলজিক্যাল শোনাচ্ছে না। এটি পণ্যের গুণমান বা উন্নয়নের উন্নতিকে প্রভাবিত করে না।

আমি যথেষ্ট ভাগ্যবান ছিলাম সোভিয়েত সামরিক এবং বেসামরিক উত্পাদনের স্কুলের মধ্য দিয়ে যেতে, সামরিক স্বীকৃতিতে কাজ করতে, "ধারণা থেকে" পণ্য উত্পাদনের জন্য আমার নিজের ছোট উদ্যোগ তৈরি করার নরকের অভিজ্ঞতা পেয়েছি। এখন আমি এমন উন্নয়নে কাজ করছি যা অন্যরা ব্যবহার করে। এবং এটি কী কঠোর পরিশ্রম - এমন কিছু তৈরি করা যাতে ব্যবহারকারীরা অন্তত আপনার দিকে থুথু না ফেলে, আমি পুরোপুরি জানি! অতএব, ছোট অস্ত্র তৈরি এবং উৎপাদনে কী ঘটছে তা মূল্যায়ন করতে আমি সম্পূর্ণরূপে সামর্থ্য রাখতে পারি।

বস্তুনিষ্ঠ হতে, আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে উদ্বেগ এতটা খারাপ নয়। উদ্বেগের দুটি সার্থক অভিনবত্ব দোকানগুলিতে উপস্থিত হতে চলেছে: বিনিময়যোগ্য ব্যারেল এমপি-142 কে সহ একটি কার্বাইন এবং ইনর্শিয়াল স্বয়ংক্রিয় এমপি-156 সহ একটি শটগান। যাই হোক না কেন, ফ্রিক এমপি-155 কে এর পটভূমির বিপরীতে, তারা কেবল আরও ভাল দেখায় না, তবে বেশ স্বাভাবিক। কিন্তু এমপি-142K-এর উন্নয়ন এম.ই. ড্রাগুনভের নেতৃত্বে সম্পাদিত হয়েছিল, যিনি পরের বছর তার 70 তম জন্মদিন উদযাপন করবেন এবং উভয় কাজ একটি যান্ত্রিক প্ল্যান্টে করা হয়েছিল, যেখানে ইঞ্জিনিয়ারিং স্কুলটি ইজমাশের চেয়ে কম ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল। অন্যদিকে, ইজমাশ, AK-15, AK-400, AK-600-এর পরিমার্জনে সংখ্যা বৃদ্ধিতে আরও বেশি নিয়োজিত, আবারও কালাশনিকভ এবং ড্রাগুনভের নকশায় বাহ্যিক পরিবর্তনের মাধ্যমে অবাক করার চেষ্টা করছে। শুধু ডিজাইনই নয়, বিপণন অপ্রফেশনালিজমও রয়েছে। একটি সামরিক মডেল পুনরায় কাজ করে একটি সাধারণ ক্রীড়া বা শিকারের রাইফেল তৈরি করা অসম্ভব। শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত একটি অস্ত্র হওয়া উচিত যার জন্য এটি তৈরি করা হয়েছিল। একটি উজ্জ্বল উদাহরণ হল এখন বন্ধ হয়ে যাওয়া মেদভেদ হান্টিং কার্বাইন এবং পলিমারের সাথে এর উৎপাদনের রহস্য...

সুতরাং, AK-12 ব্যর্থতার দ্বিতীয় কারণ হল পদ্ধতিগত। আসুন প্রাথমিক বাক্যাংশ দিয়ে শুরু করি যা ডিজাইনারদের ভয় দেখায়: "আপনার মেশিনগানটি নৈতিকভাবে পুরানো।" সাধারণভাবে, "নৈতিকতার" ধারণাটি মানবিক, মানবিক এবং সামাজিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে নিহিত, তবে, "অপ্রচলিত" এবং "অপ্রচলিততা" প্রযুক্তিতে সুপ্রতিষ্ঠিত পদ। এখানে শুধুমাত্র একটি পরিষ্কার সংজ্ঞা এবং মানদণ্ড রয়েছে যা তাদের নেই। অতএব, একটি স্বয়ংক্রিয় রাইফেল, একটি পিস্তল এবং একটি রাইফেল ঘোষণা করা সহজ যা অর্ধ শতাব্দী ধরে "নৈতিকভাবে অপ্রচলিত" হিসাবে কাজ করেছে যাতে নতুন মডেলগুলির বিকাশের সাথে শিল্পকে আলোড়িত করতে বাধ্য করা যায়।

নমুনার সাথে সম্পর্কিত "নৈতিকভাবে অপ্রচলিত" শব্দটি শুধুমাত্র সেই মডেলের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে যার ইতিমধ্যেই একজন প্রতিযোগী রয়েছে, যার সর্বোত্তম বৈশিষ্ট্য এবং দক্ষতা রয়েছে৷ অপ্রচলিত নমুনার উপর শ্রেষ্ঠত্ব একটি সহগ দ্বারা প্রকাশ করা হয়, যার মান কমপক্ষে 1.5 হতে হবে। এই মান পরীক্ষামূলকভাবে প্রাপ্ত হয়. এই পরিসংখ্যানটি কখনই এই মানের নীচে না হয় তা নিশ্চিত করতে আপনি নতুন ধরণের অস্ত্র গ্রহণের সমস্ত উপকরণ দেখতে পারেন। কোয়ালিমেট্রির বিজ্ঞান এই সহগটির উদ্ভবের সাথে জড়িত। সেগুলি পাওয়ার জন্য বেশ কয়েকটি সহগ এবং পদ্ধতি রয়েছে এবং সেগুলি কেবল প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যের গুণমান নয়, নির্ভরযোগ্যতা এবং এরগনোমিক্সের মূল্যায়নের জন্যও ব্যবহৃত হয়। গণনার সবচেয়ে সুবিধাজনক রূপ হল ওজন সহগগুলির ডিগ্রিতে আংশিক বৈশিষ্ট্যের সহগের গুণফল:

হর মধ্যে সহগ অবনতিকারী বৈশিষ্ট্য আছে.

উদাহরণ স্বরূপ. নতুন মডেলের নির্ভুলতা 1,3 গুণ ভাল যখন শুটিং করার সময় একটি স্টপ ছাড়া দাঁড়িয়ে. তবে একদল বিশেষজ্ঞ এবং পরিসংখ্যান পরামর্শ দেয় যে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে এই ধরনের শুটিং শুধুমাত্র 20% ক্ষেত্রেই করা হয়। অতএব, একটি বিস্তৃত মূল্যায়নে বিবেচনায় নেওয়া এই বিশেষ বৈশিষ্ট্যটির প্রকৃত সহগ হবে 1,3 ^0,2 = 1,054। অর্থাৎ নতুন মডেলের আসল শ্রেষ্ঠত্ব এই সূচকে পাঁচ শতাংশের একটু বেশি।

পিকাটিনি রেলের (পিপি) একটি ভিন্ন কৌশল প্রয়োজন। যেখানে সংখ্যাসূচক পদ্ধতি প্রয়োগ করা অসম্ভব, বিশেষজ্ঞরা কাজ করেন। সিস্টেম বিশ্লেষক একটি প্রশ্ন তৈরি করে এবং অ-পালঙ্ক বিশেষজ্ঞদের কাছে এটি জিজ্ঞাসা করে। এই ক্ষেত্রে, প্রশ্ন এই মত শোনাতে পারে:

"অস্ত্রের ক্ষেত্রে কি পিপি দরকার?"

বা তাই:

"আপনি কি অতিরিক্ত দর্শনীয় স্থান সংযুক্ত করার জন্য অস্ত্রে একটি সার্বজনীন ইন্টারফেস থাকা প্রয়োজনীয় বলে মনে করেন?"

প্রশ্ন এবং বিশেষজ্ঞদের গোষ্ঠীর উপর নির্ভর করে উত্তরটি ভিন্ন হবে - পদাতিক থেকে বিশেষ বাহিনী পর্যন্ত। ক্রীড়াবিদদের বাদ দেওয়া হয়। ধরুন আমরা একশত উত্তরদাতার মধ্যে দশটি ইতিবাচক উত্তর পেয়েছি। তাহলে সহগ হবে 1,1। এখন একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা যাক:

"আপনি কি কখনও এমন পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছেন যেখানে আপনার কাছে থাকা যন্ত্রটি একটি আদর্শ মেশিনগানে ইনস্টল করা যাবে না?"

একশোর মধ্যে একজন সাড়া দিয়েছে। এই সমন্বয়ের সাথে, প্রকৃত সহগ হবে 1,0095।

এখন ergonomics সম্পর্কে। আমরা একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি:

"আপনি কি মনে করেন যে পিপি, অস্ত্র ব্যবহার করার সময়, তালু এবং গোলাবারুদ ঘষে, অস্ত্র পরিষ্কার করা এবং বজায় রাখা কঠিন করে তোলে?"

৯৯ জন ইতিবাচক উত্তর দিয়েছেন।আসুন এই উদ্ভাবনের কারণে অস্ত্রের সার্ভিসিং করার সময় মাত্র দশ শতাংশ বেড়েছে। আমাদের আছে: 99/(1 ^0,1 ) = ০.৯৩। চূড়ান্ত উদ্ভাবন সহগ: 0,93 * 0,93 = 1,0095 অস্ত্রের মাত্রা এবং ওজন বৃদ্ধি, সেইসাথে উত্পাদন খরচ বৃদ্ধি বিবেচনা না করে।

ভাল, এবং তাই. এই ধরনের সহগ গণনা করতে সময়, অর্থ, বুদ্ধিমান বিশেষজ্ঞ, সিস্টেম বিশ্লেষক এবং কোয়ালিমেট্রি বিশেষজ্ঞের প্রয়োজন হয় না।

একজন অভিজ্ঞ বিশ্লেষক গণনা ছাড়াই নির্ধারণ করতে পারেন, যেখানে কার্যকারিতা ফ্যাক্টরটি 1,5 সীমার উপরে বা নীচে। এটি একজন ডাক্তারের মতো, যিনি একজন রোগীর চেহারা দেখে, নাড়ি দ্বারা তার জন্ডিস বা প্রি-ইনফার্কশন অবস্থা আছে কিনা তা নির্ধারণ করতে পারেন।

এটি একমাত্র উপায়, এবং অন্যথায় নয়, আপনি নির্ধারণ করতে পারেন যে এই বা সেই নমুনাটি ভাল বা খারাপ কিনা। অন্যান্য সমস্ত বিবৃতি, এটি একটি পালঙ্ক বিশেষজ্ঞের কান্না হোক বা উদ্বেগের একটি সরকারী প্রতিনিধি, খালি শব্দ।

বিশ্বের এমন কোনো অস্ত্র নেই যা পরিষেবার জন্য গৃহীত হয়, যেমন এটি উপরের পদ্ধতিতে AK-74M-কে 1,5 গুণের বেশি অতিক্রম করে। সুতরাং, এটিকে "নৈতিকভাবে অপ্রচলিত" ঘোষণা করা বোকামি। তদুপরি, স্বীকৃত এবং বিজ্ঞাপিত বিদেশী নমুনার মধ্যে এমন একটিও নেই যা AK-74-এর বৈশিষ্ট্যের সাথে অন্তত 0,9 এর জটিল সহগকে মানানসই।

হতে শেষ...

আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

খবর জেন টেলিগ্রাম

তথ্য

প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.

একই LYOKHA

+17

অক্টোবর 12, 2016 06:36

শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত একটি অস্ত্র হওয়া উচিত যার জন্য এটি তৈরি করা হয়েছিল।

আমি লেখকের সঙ্গে একমত...
বিভিন্ন ধরণের সৈন্যদের জন্য একটি একক সমানভাবে সার্বজনীন অস্ত্র (মেশিনগান) তৈরি করা অসম্ভব ... প্রত্যেকের নিজস্ব।
যাইহোক, দেখি লেখক ফুটে উঠেছে...
তবে তাকে বিচলিত হতে দেওয়া উচিত নয় ... বিখ্যাত মোসিন সের্গেই ইভানোভিচও নরকের সমস্ত চেনাশোনা অতিক্রম করেছিলেন যতক্ষণ না তার রাইফেলটি রাশিয়ার অস্ত্রাগারে তার সঠিক জায়গা নেয়।
বন্দুকধারীদের জন্য রাশিয়ায় এমনই হয়।
1. alex-sp
  
  +16
  
  অক্টোবর 12, 2016 06:50
  
  আমি আপনার এবং লেখকের সাথে একমত। একটি সাধারণ মোটরচালিত রাইফেলের এই বেশিরভাগ চিটগুলির প্রয়োজন হয় না .... এবং এটি দ্রুত এবং সস্তায় এটির ব্যাপক উত্পাদন সেট আপ করা সম্ভব হওয়া উচিত ... এবং বিশেষজ্ঞদের জন্য, তাদের নিজস্ব অস্ত্র থাকতে দিন যাতে কোনও অতিরিক্ত ঘূর্ণনের সম্ভাবনা থাকে , এবং দাম, এই ক্ষেত্রে, একটি নির্ধারক ফ্যাক্টর নয়, এটির এত বেশি প্রয়োজন নেই ....
  1. ব্যবহারকারী
    
    +1
    
    অক্টোবর 15, 2016 20:50
    
    এবং এটি কী কঠোর পরিশ্রম - এমন কিছু তৈরি করা যাতে ব্যবহারকারীরা অন্তত আপনার দিকে থুথু না ফেলে, আমি পুরোপুরি জানি!
    
    তোমার কি মনে হয় না যে এটা একজন হেরে যাওয়ার কান্না? কেউ তাকে বোঝে না, কিন্তু সে নিজেও বাস্তব কিছু উপস্থাপন করতে পারে না, একে এর তুলনায়।
    যদিও আমি ভুল করছি?
    1. আলসাগান
      
      +2
      
      28 ডিসেম্বর 2016 20:35
      
      এটা কোনো হারানোর কান্না নয়। অন্তত কারও জন্য অন্তত প্রয়োজনীয় কিছু তৈরি করার চেষ্টা করুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে লেখক সঠিক।
  2. av58
    
    0
    
    24 ডিসেম্বর 2016 17:39
    
    একদম ঠিক! আধুনিক স্ট্যান্ডার্ড যুদ্ধ, তা নভোরোসিয়া হোক বা সিরিয়া বা লিবিয়া, দেখায় যে যোদ্ধারা প্রচলিত মেশিনগান ব্যবহার করে, এবং প্রায়শই এমনকি AKMs, এবং AK-74 ব্যবহার করে না। সর্বাধিক যেটি যোগ করা যেতে পারে (এবং তারপরেও ইচ্ছামত) হল একটি কলিমেটর, এবং ম্যাগাজিন রিসেট বোতামের জন্য একটি প্রসারক (আমি এটি দেখেছি, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, আলিবাবাতে)।
  3. ইয়াহাত
    
    0
    
    মার্চ 16, 2017 17:35
    
    সময় পরিবর্তন এখন পশ্চিমা দেশগুলি যুদ্ধের দূরত্ব 400-600 মিটারে স্থানান্তরিত করার চেষ্টা করছে। ইতিমধ্যে মার্কিন পদাতিক ইউনিটগুলিতে পূর্ণ-সময়ের মার্কসম্যান রয়েছে যাদের ব্যারেলগুলি এই দূরত্বে তীক্ষ্ণ করা হয়েছে, তবে আমাদের কাছে কেবল এসভিডি রয়েছে এবং তারপরে আরও নামমাত্র। এত দূরত্বে, সাধারণ কালাশের সাথে মোটর চালিত রাইফেলগুলি শুধুমাত্র একটি পাতলা "আগুনের ঘনত্ব" তৈরি করতে পারে, অর্থাৎ প্রায় শক্তিহীন। একই সময়ে, নগরীতে, কালাশও এখন আর তেমন ভাল নয় - প্রাথমিকভাবে এর আকার এবং প্রতিক্রিয়ার কারণে। সাধারণভাবে, অনেক যুদ্ধ প্রোফাইল তৈরি করা হয়েছে যেখানে আমাদের মোটর চালিত রাইফেলম্যানরা নিজেদেরকে হারানো অবস্থায় খুঁজে পায়। আমাদের নতুন সমাধান দরকার। এবং কিছু অজুহাত নয়, কিন্তু একটি গুরুতর আমূল উন্নয়ন, যেমনটি তারা তাদের সময়ে একটি স্ক্রু কাটার দিয়ে করেছিল।
    এবং আমি দুঃখিত কারণ আমি এমন একটি অগ্রগতির পূর্বশর্ত দেখতে পাচ্ছি না। লোকসানের নতুন পরিসংখ্যান প্রকাশ না হওয়া পর্যন্ত কারও কিছুর প্রয়োজন নেই।
2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
3. রোজমিসেল
  
  +10
  
  অক্টোবর 12, 2016 08:07
  উদাহরণ স্বরূপ. নতুন মডেলের নির্ভুলতা 1,3 গুণ ভাল যখন শুটিং করার সময় একটি স্টপ ছাড়া দাঁড়িয়ে. তবে একদল বিশেষজ্ঞ এবং পরিসংখ্যান পরামর্শ দেয় যে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে এই ধরনের শুটিং শুধুমাত্র 20% ক্ষেত্রেই করা হয়। অতএব, ব্যাপক মূল্যায়নে বিবেচনায় নেওয়া এই বিশেষ বৈশিষ্ট্যটির প্রকৃত সহগ হবে 1,3 0,2 = 1,054৷ অর্থাৎ নতুন মডেলের আসল শ্রেষ্ঠত্ব এই সূচকে পাঁচ শতাংশের একটু বেশি।
  
  কিছু ধরণের আবর্জনা যা এই কুলিকভ আমাদের আশ্বস্ত করার চেষ্টা করছে যে ফোকাস ছাড়া শুটিং করা আরও সঠিক। এবং জোর দিয়ে শুটিং করা কম সঠিক বা কী? কি আজেবাজে কথা? A545 বা AEK 991 একটি স্টপ থেকে এবং স্টপ ছাড়াই প্রচুর গুলি করছে বলে মনে হচ্ছে, যেহেতু প্রায় কোনও পশ্চাদপসরণ নেই। কুমির বারটি সম্পূর্ণভাবে সরান, আমাদের ডোভেটেল বার রাখুন এবং মেশিনটি পরিষ্কার করা সহজ হবে এবং গ্রিপ আরও সুবিধাজনক হবে।
  
  সংক্ষেপে, নিবন্ধটি কল্পিত। AK12 জন্মের আগে সত্যিই পুরানো, এটি কোভরভ অ্যাসল্ট রাইফেল গ্রহণ করা প্রয়োজন এবং এটি অস্ত্রাগারে একটি যুগান্তকারী হবে।
  1. লেক্স।
    
    +7
    
    অক্টোবর 12, 2016 09:53
    
    ইউএসএসআর-এ কিছু আপনার A-545 গ্রহণ করেনি। এটির জন্য সম্ভবত, একটি জটিল নকশা সম্ভব।
    1. রোজমিসেল
      
      0
      
      অক্টোবর 12, 2016 10:27
      
      উদ্ধৃতি: লেক্স।
      তারপর ইউএসএসআর-এ আপনার A-545 পরিষেবাতে গৃহীত হয়নি। এটি সম্ভবত একটি জটিল নকশা ছিল যার জন্য এটি সম্ভব।
      
      nifiga এটা জটিল কিছু না, AK এর মত অনেক অংশ আছে.
      1. IS-80_RVGK2
        
        +2
        
        অক্টোবর 12, 2016 10:46
        
        nifiga এটা জটিল কিছু না, AK এর মত অনেক অংশ আছে.
        
        হ্যাঁ, কিন্তু কেউ তাদের সেনাবাহিনীতে এই কোকিল ঘড়ির পরিচয় দিচ্ছে না।
        
        রোজমিসেল
        
        +3
        
        অক্টোবর 12, 2016 11:49
        
        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
        হ্যাঁ, কিন্তু কেউ তাদের সেনাবাহিনীতে এই কোকিল ঘড়ির পরিচয় দিচ্ছে না।
        
        চারদিকে শত্রু রয়েছে, যেমন 37 সালে, তুখাচেভস্কি ভিতরে থেকে রেড আর্মিকে দুর্বল করেছিলেন, একই চিত্র এখন।
    2. Александр12
      
      +5
      
      অক্টোবর 12, 2016 10:43
      
      অর্থনৈতিক কারণে। বিপুল পরিমাণে একটি নতুন মেশিনের উত্পাদন প্রতিষ্ঠা করা একটি খুব ব্যয়বহুল ব্যবসা। এছাড়াও, প্রতিযোগীর ডিজাইনার এমএফ কালাশনিকভের নামের অর্থ অনেক।
      1. আকেলা
        
        +2
        
        অক্টোবর 13, 2016 11:18
        
        হ্যাঁ। টিমোফিচের নামটি অনেক ভাল অস্ত্র ডিজাইনার এবং তাদের উন্নয়নকে মাটিতে কবর দিয়েছে ...
  2. স্বতেভ
    
    +14
    
    অক্টোবর 12, 2016 11:55
    
    উদ্ধৃতি: চিন্তা
    কুলিকভ আমাদের আশ্বস্ত করার চেষ্টা করছেন যে জোর না দিয়ে শুটিং করা আরও সঠিক। এবং জোর দিয়ে শুটিং করা কম সঠিক বা কী? কি আজেবাজে কথা?
    
    না, লেখক তা বলেন না। এটি সহজভাবে দেখায় যে স্থায়ী নির্ভুলতার তাত্পর্য অবশ্যই এই অবস্থানের সম্ভাব্যতা (ব্যাপকতা) দ্বারা সংশোধন করা উচিত।
    আমি আপনার সাথে একমত যে শুধুমাত্র একটি অবস্থানে নির্ভুলতা খুব ভাল উদাহরণ নয়। তবে আসুন লেখককে এটি ক্ষমা করি, কারণ সাধারণভাবে নিবন্ধটি আগেরটির মতোই স্মার্ট।
  3. বুঁতা
    
    +6
    
    অক্টোবর 12, 2016 13:01
    
    কিছু ধরণের আবর্জনা যা এই কুলিকভ আমাদের আশ্বস্ত করার চেষ্টা করছে যে ফোকাস ছাড়া শুটিং করা আরও সঠিক। এবং জোর দিয়ে শুটিং করা কম সঠিক বা কী? কি আজেবাজে কথা?
    
    এটি রাশিয়ান ভাষায়ও লেখা
    নতুন নমুনার নির্ভুলতা
    যে, তুলনামূলক পুরানো "নৈতিকভাবে অপ্রচলিত" এর সাথে তুলনা করে।
  4. smersh24
    
    0
    
    অক্টোবর 12, 2016 17:38
    
    নিবন্ধে কিছু ঝলকানি
    এবং "এক হাত দিয়ে পুনরায় লোড করার ক্ষমতা"
    তাই আমি নিজেই এক হাত দিয়ে এক চতুর্থাংশ আগে পুনরায় লোড করেছি ... এটি কি এমন একটি ব্যর্থ রসিকতা? নাকি আমি কিছু বুঝতে পারিনি? বোবা নাকি কিছু...
    1. স্বতেভ
      
      +3
      
      অক্টোবর 12, 2016 18:43
      
      উদ্ধৃতি: smersh24
      তাই আমি নিজেই এক হাত দিয়ে এক চতুর্থাংশ আগে পুনরায় লোড করেছি ... এটি কি এমন একটি ব্যর্থ রসিকতা?
      
      এটি একটি "স্ক্যামার": AK12, দেখা যাচ্ছে, এক হাতে পুনরায় লোড করা যেতে পারে! কী উদ্ভাবন... যেন আমরা অন্য সব একে একে দু-তিন হাতে রিলোড করতাম!
    2. বুঁতা
      
      +1
      
      অক্টোবর 12, 2016 19:00
      
      এখানে দেখুন, এটা উল্লেখ করা হয়েছে. আপনি চাইলে আরো খনন করতে পারেন।
      
      http://vz.ru/society/2015/1/28/726455.html
  5. RRR
    
    +6
    
    অক্টোবর 12, 2016 19:34
    
    এমন কিছু যা আপনি স্টপ থেকে গুলি চালানোর কথা বলছেন না।
    আসুন আমেরিকানদের মতো তাদের নতুন গ্রেনেড লঞ্চার দিয়ে মেশিনটিকে "পিকাটিনি" দিয়ে মোড়ানোর প্রস্তাব দিই - সেখানে হাসি হবে! এবং প্রতিটি বারে 2 কেজি tsatsk সংযুক্ত করুন - দর্শনীয় স্থান, ফ্ল্যাশলাইট, লেজার, রাডার, ক্যামেরা ... তারপর সেখানে একটি বারবিকিউ।
    এটা গেম খেলতে শান্ত হবে! শুধু জীবনে, প্রতিটি কার্তুজের ওজন আছে - হ্যাঁ, ঈশ্বর অন্তত এমন জিনিস বাড়ান। এবং শুধুমাত্র আপনি এটি সঙ্গে চালাতে পারেন. আমরা খুবই দুর্বল, উফ...
    সেনাবাহিনীতে, তারা অন্তত পুরো গিয়ার নিয়ে ক্রস দৌড়েছিল, তাই না?
  6. wanderer_032
    
    +2
    
    অক্টোবর 21, 2016 07:54
    
    ডোভেটেল মাউন্ট আপনার পোস্ট করা বাজে কথা নয়, কিন্তু এই জিনিসটি:
  7. av58
    
    0
    
    24 ডিসেম্বর 2016 17:43
    
    শত্রুকে নির্ভরযোগ্যভাবে নিষ্ক্রিয় করতে, একটি AK বুলেট (AKM বা AK-74) যথেষ্ট। অতএব, আমি বারবার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি: কার নির্ভুলতা বৃদ্ধি প্রয়োজন এবং কি উদ্দেশ্যে? লক্ষ্যে আঘাত করা কতটা সহজ: একটি বুলেট দিয়ে, বা তিনটি বা চারটি দিয়ে, আঘাত করার সময় একটি নির্দিষ্ট এলাকা জুড়ে?
4. rjxtufh
  
  +4
  
  অক্টোবর 12, 2016 10:45
  
  উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
  যখন তার রাইফেল
  
  হ্যাঁ ঠিক. "তার রাইফেল।" সেগুলো. নাগান্ট রাইফেল ওয়েল্ট কার্তুজের নিচে মোসিন দ্বারা রূপান্তরিত।
  এর থেকে নাগন্ত রাইফেল হঠাৎ করে ‘মোসিন রাইফেল’ হয়ে গেল?
  যাইহোক, ইউএসএসআর-এ এই ধরনের "অলৌকিক ঘটনা" ঘটেনি।
  1. রক্তচোষা
    
    +22
    
    অক্টোবর 12, 2016 12:01
    
    যারা রাশিয়ান ছোট অস্ত্রের ইতিহাসে আগ্রহী তারা সম্ভবত 1890 এর অস্পষ্ট ইতিহাস সম্পর্কে সচেতন, যখন রাশিয়ান সেনাবাহিনী একটি নতুন 7,62-মিমি রাইফেল গ্রহণ করেছিল। তারপরে তারা রাশিয়ান ডিজাইনের একটি রাইফেল গ্রহণ করেছিল এবং প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণকারীদের একজন - লিওন নাগান -কে রাশিয়ান সরকার আর্থিক ক্ষতিপূরণ প্রদান করেছিল। সাধারণভাবে, তাকে অর্থ প্রদান করা যেত না - তবে আমরা ফ্রান্সে চ্যাটারলটে একটি তিন-লাইনের উত্পাদন শুরু করেছি, তাই, যথারীতি, এটি "রোলব্যাক" ছাড়া করা যেত না। পশ্চিমে, আমাদের রাইফেলের নামের সাথে "নাগান্ট" উপসর্গটির একই কারণ রয়েছে মেন্ডেলিভের রাসায়নিক উপাদানগুলির পর্যায় সারণীর দ্বৈত নামের এবং অন্যান্য যা এখন উপস্থিত হয়েছে - রাশিয়ার বিরুদ্ধে তথ্য যুদ্ধ।
    সত্য এই
    http://history-forum.ru/viewtopic.php?t=766&start
    = 10
    
    আরও মিথ্যা কথা বলুন, নাগান্টের ব্যয়ে এবং মসিনের ডিজাইনের কথিত বরাদ্দের জন্য ..
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    এর থেকে নাগন্ত রাইফেল হঠাৎ করে ‘মোসিন রাইফেল’ হয়ে গেল?
    যাইহোক, ইউএসএসআর-এ এই ধরনের "অলৌকিক ঘটনা" ঘটেনি।
    
    ইউএসএসআর 1891 সালে বিদ্যমান ছিল?
  2. 2s1122
    
    +3
    
    অক্টোবর 12, 2016 12:03
    
    এই দুটি রাইফেলের ট্রিগার প্রক্রিয়া তুলনা করুন এবং পার্থক্য দেখুন
    1. rjxtufh
      
      +2
      
      অক্টোবর 12, 2016 12:24
      
      উদ্ধৃতি: 2s1122
      এই দুটি রাইফেলের ট্রিগার প্রক্রিয়া তুলনা করুন এবং পার্থক্য দেখুন
      
      হ্যাঁ। এছাড়াও দোকান তুলনা.
      আমি স্পষ্টভাবে লিখেছিলাম "মসিন দ্বারা ওয়েল্ট কার্টিজে রূপান্তরিত নাগান্ট রাইফেল।" যদি এটি সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য হয় তবে আমি স্পষ্ট করব যে নাগান্ট রাইফেলটি একটি ফ্ল্যাঞ্জযুক্ত কার্তুজের জন্য চেম্বার করা হয়েছিল।
      1. স্থূল কর
        
        +15
        
        অক্টোবর 12, 2016 16:30
        
        ফ্রিক, একটি ফ্ল্যাঞ্জড এবং একটি ওয়েল্ড কার্টিজের মধ্যে পার্থক্য কী? বায়কা হল যে এটা একরকমের অস্তিত্ব নেই চেম্বারে একটি কার্তুজ ঠিক করার এবং এটি নিষ্কাশন করার জন্য একই সমাধানের জন্য এই দুটি নাম। এখন, কার্তুজ সম্পর্কে - মসিন অন্য একটি কার্তুজের জন্য নাগান্ট রাইফেলটি রিমেক করতে পারেনি, এটি ট্রাইট কারণ কার্টিজটি আগে উপস্থিত হয়েছিল এবং মোসিন এবং নাগ্যান্ট উভয়ের বিকাশের জন্য টিটিজেড ইতিমধ্যেই এই কার্টিজের সাথে লোড করা হয়েছিল।
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ। এছাড়াও দোকান তুলনা.
        
        হুম, আপনি এটিকে আরও তুলনা করতে পারেন যে "ছোট-ক্যালিবার ম্যাগাজিন বন্দুক" এর বিকাশের জন্য কমিশনের সরকারী সিদ্ধান্ত রয়েছে - তারা স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত দেয় যে নাগান্ট দ্বারা তৈরি রাইফেলের অংশগুলি ম্যাগাজিন সজ্জিত করার জন্য একটি ক্লিপ। ম্যাগাজিনের দরজায় কার্তুজ এবং একটি ফিডার ডিভাইস সহ। একই সময়ে, মোসিন, তিন-লাইন রাইফেল তৈরিতে তার অবদান থাকা সত্ত্বেও, এর একমাত্র লেখক ছিলেন না, দুটি নাগানোভ উপাদান ছাড়াও, এখনও তিনটি উপাদান রয়েছে যা কমিশনের অন্যান্য সদস্যদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, তাই , তারা এটিকে মোসিন রাইফেল হিসাবে নয়, বরং একটি "থ্রি-লাইন রাইফেল মডেল 1891" হিসাবে গ্রহণ করেছিল। ইউএসএসআর-এ, আবার, এটি "7,62 মিমি রাইফেল মডেল 1891 / 30g" হিসাবে পরিষেবাতে ছিল
        এই উপকথার নৈতিকতা হল - গোপন জ্ঞানের সন্ধান করার আগে যেখানে কোনটি নেই, ইতিহাস এবং বস্তুগত অংশ টেনে আনার প্রয়োজন নেই।
        
        মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        
        আকেলা
        
        +2
        
        অক্টোবর 13, 2016 11:28
        
        যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, কমিশন রাইফেলটিতে মোসিনের নাম বরাদ্দ করেনি, কারণ তিনি স্ক্র্যাচ থেকে রাইফেলটি ডিজাইন করেননি, তবে নাগান্ট রাইফেলের নকশাটি মনে রেখেছিলেন, এর ত্রুটিগুলি দূর করে, যা সিস্টেমটিকে অবিশ্বস্ত, অদক্ষ করে তুলেছে...
        নাগান ভাইদের রিভলভারের ইতিহাস দেখায় যে তারা স্যান্ডউইচের উপর মাখন কোথায় ছড়িয়ে পড়েছিল তা তারা খুব ভালভাবে জানত এবং সামরিক ব্যবস্থা এবং সাম্রাজ্যের আদালতের সর্বোচ্চ ক্ষেত্রগুলিতে অন্তর্ভুক্ত ছিল ...
  3. রোজমিসেল
    
    +6
    
    অক্টোবর 12, 2016 12:07
    
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    হ্যাঁ ঠিক. "তার রাইফেল।" সেগুলো. নাগান্ট রাইফেল ওয়েল্ট কার্তুজের নিচে মোসিন দ্বারা রূপান্তরিত।
    এর থেকে নাগন্ত রাইফেল হঠাৎ করে ‘মোসিন রাইফেল’ হয়ে গেল?
    যাইহোক, ইউএসএসআর-এ এই ধরনের "অলৌকিক ঘটনা" ঘটেনি
    
    আচ্ছা, মিথ্যা বলবেন না, এমনটা ছিল না, একই সময়ে রাইফেলগুলি পরীক্ষা করা হয়েছিল, মসিন কেবল নাগানের প্রভাবে রাইফেলটিকে চূড়ান্ত করেনি, নাগানও মসিনের কিছু ধারণাকে মূর্ত করে তোলে, এবং মসিনের কিছু ধারণা থেকে যায়। মূল
    http://www.dogswar.ru/armii-mira/vooryjenie/4109-
    mosin-vs-nagant.html?start=2
  4. নিকোলা মাক
    
    +7
    
    অক্টোবর 12, 2016 12:19
    
    দত্তক নেওয়ার বিষয়ে ভ্যানভস্কির (যুদ্ধ মন্ত্রী) রেজোলিউশন:
    
    তৈরি করা নতুন মডেলটিতে, লেফটেন্যান্ট জেনারেল চগিন, ক্যাপ্টেন মোসিন এবং বন্দুকধারী নাগানের কমিশন কর্নেল রোগভটসেভের প্রস্তাবিত অংশ রয়েছে, তাই উন্নত মডেলটিকে একটি নাম দেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে: রাশিয়ান 3-লিন। রাইফেল মডেল 1891।
    
    তৃতীয় আলেকজান্ডার "রাশিয়ান" শব্দটি অতিক্রম করেছেন।
    মোট: "বছরের 1891 মডেলের তিন-লাইন রাইফেল।"
    রেফারেন্সের জন্য: লিওন নাগান্ট একটি রাইফেলের জন্য তার ধারণার জন্য 200 হাজার রুবেল সোনা পেয়েছিলেন (12-15 রুবেলের সিরিয়াল নমুনার দাম সহ) - তিনি এবং তার বংশধরদের কখনই লেখকত্বের বিষয়ে কোনও প্রয়োজনীয়তা ছিল না।
    এটা ছিল ধারণা, কারণ প্রতিযোগিতার জন্য রাখা তার 3টি রাইফেল সেবার জন্য গ্রহণ করা হয়নি।
    (এন. ইউরলভ। পুনর্বাসনের পূর্বের অভিজ্ঞতার পর্যালোচনা // "অস্ত্র সংগ্রহ", নং 1, 1903)
    1. rjxtufh
      
      +2
      
      অক্টোবর 12, 2016 12:27
      
      উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
      তৃতীয় আলেকজান্ডার "রাশিয়ান" শব্দটি অতিক্রম করেছেন।
      মোট: "বছরের 1891 মডেলের তিন-লাইন রাইফেল।"
      
      এটি একটি খুব চরিত্রগত বিবরণ যা ভলিউম কথা বলে।
      যাইহোক, তিন-শাসক শুধুমাত্র বলশেভিকদের অধীনে "মোসিন রাইফেল" হয়ে ওঠে। যখন এটি হঠাৎ স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে বিশ্বের সবকিছু আবিষ্কার করা হয়েছিল এবং প্রথম রাশিয়ায় তৈরি হয়েছিল। এবং এটিও যে গোলাপী হাতির নিঃশর্ত স্বদেশ আবার রাশিয়া।
      1. নিকোলা মাক
        
        +1
        
        অক্টোবর 12, 2016 12:53
        
        যখন এটি হঠাৎ স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে বিশ্বের সবকিছু আবিষ্কার করা হয়েছিল এবং প্রথম রাশিয়ায় তৈরি হয়েছিল।
        
        এবং "নাগন্ত রাইফেল" সম্পর্কে কি?
      2. নিকোলা মাক
        
        +4
        
        অক্টোবর 12, 2016 13:11
        
        এবং এটিও যে গোলাপী হাতির নিঃশর্ত স্বদেশ আবার রাশিয়া।
        
        1888 সালে, জার্মানরা মাউসার এবং মানলিচার সিস্টেমের উপর ভিত্তি করে একটি রাইফেল গ্রহণ করে, যা স্প্যান্ডাউ রাজ্য অস্ত্রাগারে রাইফেল টেস্টিং কমিশন (গেওয়ের প্রুফাংস কমমিশন) বিশেষজ্ঞদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল।
        তারা এটিকে 1888 সালের মডেলের "কমিশন রাইফেল" (Kommissionsgewehr) বলে।
        
        কে জার্মানি থেকে রাশিয়ায় গোলাপী হাতি ঠেলে দিয়েছে?
      3. স্থূল কর
        
        +1
        
        অক্টোবর 12, 2016 16:35
        
        স্ব-শিক্ষিত ইতিহাসবিদদের জন্য, মোসিন রাইফেল আনুষ্ঠানিকভাবে কখনও বিদ্যমান ছিল না - না জার অধীনে না বলশেভিকদের অধীনে
  5. Protos
    
    +1
    
    অক্টোবর 12, 2016 12:23
    
    পড়া শিখছি!
    এর পরে, আমরা ম্যাটেরিয়াল ধূমপান করি।
    https://www.youtube.com/watch?v=Yux08Edsgzg
    https://www.youtube.com/watch?v=VaR7VivAutE
    https://www.youtube.com/watch?v=z8nff0P40D4
    https://www.youtube.com/watch?v=cUO01LodKZE
5. কে-50
  
  +4
  
  অক্টোবর 12, 2016 15:20
  
  উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
  আমি লেখকের সঙ্গে একমত...
  
  কিন্তু আমি না. নিবন্ধটি পড়ার পরে, আমি এই চিন্তা থেকে মুক্তি পেতে পারি না যে লেখক কেবল কিছু দ্বারা, কারও দ্বারা বিরক্ত হয়েছেন, তাই সবকিছু এবং সবকিছুর বিষাক্ত প্রতারণা। নিছক ব্যক্তিগত অপমান। IMHO।
  তাই পণ্যের প্রতি অতি-সমালোচনামূলক মনোভাব, যা দেখে মনে হয় তাকে অনুমতি দেওয়া হয়নি।
  পরিচিত প্রযুক্তিগত এবং প্রযুক্তিগত সমাধান সহ একটি সম্পূর্ণ নতুন অস্ত্র তৈরি করা কঠিন। এর্গোনমিক্সের পরিপ্রেক্ষিতে কিছু উন্নত করুন - হ্যাঁ, তবে গোলাবারুদ ব্যবহারের ধরন পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত আপনি মৌলিকভাবে নতুন তৈরি করতে পারবেন না - কেসলেস, তরল প্রপালান্ট, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক। তাই এ ধরনের সমালোচনার যোগ্য মনে করি না। বিদ্যমান অস্ত্রগুলির যুদ্ধ ক্ষমতা প্রশংসা, নির্ভরযোগ্যতা এবং উত্পাদনযোগ্যতারও বাইরে। অতএব, বন্দুকধারীদের জন্য একমাত্র জিনিসটি বাকি আছে আর্গোনমিক্সের উন্নতি করা, উত্পাদন খরচ ব্যাপকভাবে না বাড়িয়ে, নির্ভরযোগ্যতার সাথে আপস না করে। তাই ডিজাইন পরিবর্তনের ক্ষেত্রে "ছোট পদক্ষেপ"।
জেবাস

+3

অক্টোবর 12, 2016 06:38

আমি রাজী! সহজ, বিন্দু এবং বিন্দু. এটা দুঃখজনক যে "কার্যকর পরিচালকরা" শুনবে না!
1. উঃ লেক্স
  
  +8
  
  অক্টোবর 12, 2016 08:08
  
  পুরো সমস্যাটি অস্ত্রের মধ্যে নয়, তবে নতুন (বা নতুন) ধরনের অস্ত্রের বিকাশের জন্য যে অর্থ বরাদ্দ করা হয়েছে (বরাদ্দ করা হয়েছে বা বরাদ্দ করা হবে)।
  "বাজেট আয়ত্ত করা" "কার্যকর ব্যবস্থাপনা" এর মূল শব্দ। এবং সহজভাবে বলা - পাবলিক ফান্ড চুরি. সত্য, "অস্বীকৃত প্রতিভা" এর উচ্চাকাঙ্ক্ষার মতো আরও একটি মুহূর্ত রয়েছে - এখানে সবকিছুই সাধারণত দুঃখজনক ...
  প্রধান জিনিসটি একটি জিনিস হওয়া উচিত - "প্রতিরক্ষা শিল্পে" প্রতারণা, চুরি এবং মিথ্যার জন্য ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা। এবং "শাস্তির অনিবার্যতা" হল চোরদের জন্য শিশুদের ভীতিকর গল্প (হাস্যকর পদ এবং বাজেয়াপ্তের অভাব সহ)। অন্যথায়, এটি পরিণত হতে পারে, শেষ পর্যন্ত, 1941 সালের মতো, সাধারণ ধরণের অস্ত্রগুলিকে সূক্ষ্ম-সুর করার জন্য পর্যাপ্ত সময় ছিল না এবং প্রয়োজনীয় পরিমাণ উত্পাদন করার জন্য সময় ছিল না, কারণ এক সময় তারা "টেলিট্যাঙ্ক" এবং এ নিয়ে "পরীক্ষা" করেছিল। -40...
SIMM

0

অক্টোবর 12, 2016 06:49

খুব আকর্ষণীয়!
চালিয়ে যাওয়ার জন্য উন্মুখ...
inkass_98

+11

অক্টোবর 12, 2016 06:59

শৈলীগত ত্রুটি ছাড়াও, উত্থাপিত বিষয় সঠিক।
আমি কিছুটা হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম যখন আমি পরীক্ষার দ্বিতীয় অংশের জন্য উপস্থাপিত AK-12 মডেল দেখেছিলাম, যা মূলত সামরিক বাহিনীকে দেওয়া হয়েছিল তার থেকে মৌলিকভাবে আলাদা। তৎক্ষণাৎ চিন্তার উদ্রেক হল: কেন তারা এই পুরো বাগানটিকে বেড়া দিয়েছিল এবং উন্নয়নের জন্য বরাদ্দকৃত অর্থ কোথায় গেল?
হ্যাঁ, সবার মনে আছে যে মিখাইল টিমোফিভিচও একটি কৌতুক খেলেছিলেন যখন তিনি প্রতিযোগিতার চূড়ান্ত অংশে তার AK তে প্রবেশ করেছিলেন, সম্পূর্ণরূপে মূল নমুনাটি পুনরায় তৈরি করে। কিন্তু তারপরে, সর্বোপরি, মেশিনটি আরও ভাল হয়ে উঠেছে, সমস্ত বর্তমান বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করেছে এবং কিংবদন্তি নির্ভরযোগ্যতা পেয়েছে। এবং আমরা এখন কি দেখতে?
এবং একটি বড় সন্দেহ রয়েছে যে এটি AK-12 হবে যা প্রতিযোগিতায় জিতবে, যা তার বর্তমান অবতারে প্রতিযোগীদের উপর মূলত চাপানো প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে না।
1. Александр12
  
  +2
  
  অক্টোবর 12, 2016 10:48
  
  থেকে উদ্ধৃতি: inkass_98
  যে প্রতিযোগিতাটি AK-12 দ্বারা জয়ী হবে, যা তার বর্তমান অবতারে প্রতিযোগীদের উপর মূলত চাপিয়ে দেওয়া প্রয়োজনীয়তাগুলি মোটেই পূরণ করে না।
  
  জিতবে না। চিন্তা করো না. সামরিক বাহিনী কোভরভ পণ্যের দিকে ঝুঁকছে। এবং কালাশনিকভ ট্রুজ করে কারণ তার মধ্যে প্রচুর অর্থ পাম্প করা হয়েছে। তারা গাছের চেয়ে স্মার্ট হবে। ডেগতয়ারেভকে উন্নয়নের জন্য অর্থ দেওয়া হয়েছিল।
2. rjxtufh
  
  0
  
  অক্টোবর 12, 2016 10:54
  
  থেকে উদ্ধৃতি: inkass_98
  মিখাইল টিমোফিভিচও একটি কৌতুক খেলেন যখন তিনি প্রতিযোগিতার চূড়ান্ত অংশে তার AK-তে প্রবেশ করেন, সম্পূর্ণরূপে মূল নমুনাটি পুনরায় তৈরি করে।
  
  হ্যাঁ। মাল্টিস্টেশন। একটি সময়ে যখন এর সমস্ত প্রতিযোগীরা একটি নমুনা তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল, সে একবারে 2টি তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল। তাছাড়া, তিনি একটি মূল্যহীন, বিভ্রান্তিকর প্রতিযোগীদের দিয়ে শুরু করেছিলেন।
  অনেক দিন গল্প বলবে?
  থেকে উদ্ধৃতি: inkass_98
  এবং কিংবদন্তি নির্ভরযোগ্যতা পেয়েছে
  
  যেকোন আকারে AK ডিজাইন কখনোই যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য ছিল না। বিশ্ব মান অনুযায়ী।
  1. রক্তচোষা
    
    +9
    
    অক্টোবর 12, 2016 11:03
    
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    যেকোন আকারে AK ডিজাইন কখনোই যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য ছিল না। বিশ্ব মান অনুযায়ী।
    
    ওহ ... আরও একটি মুক্তা, ভাল, আরও বিস্তারিতভাবে, বিশ্বব্যাপী নির্ভরযোগ্যতার মান কী। কোনটি একে ছাড়িয়ে গেছে? আমেরভের-আরোহণ যখন তারা বালি, পুডলে আঘাত করে? ফরাসি-সদৃশ? হতে পারে ইংরেজি? চাইনিজ, রোমানিয়ান এবং ওহ মাই গড। ইসরায়েলি গ্যালিল, একে দিয়ে চাটছে?
    অস্ত্রের নির্ভরযোগ্যতা, এটি এমন একটি চেহারা
    http://soldierweapons.ru/newsi/new/500863-nadezhn
    ost-strelkovogo-oruzhiy.html
    
    rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
    তদুপরি, তিনি একটি মূল্যহীন, বিভ্রান্তকারী প্রতিযোগীদের দিয়ে শুরু করেছিলেন।
    অনেক দিন গল্প বলবে?
    
    তোমার মুক্তা, এই এক পরম চেনা চেহারা.
  2. Protos
    
    +4
    
    অক্টোবর 12, 2016 12:26
    
    আপনি অবিলম্বে এমন একজন ব্যক্তির বিস্তৃত মতামত দেখতে পাবেন যে AK-74 নিয়ে আলিঙ্গনে বাস করে না, খায় না, ঘুমায় না, যখন চোখ পর্যন্ত বিষ্ঠা এবং সবচেয়ে পরিষ্কার ন্যাকড়া একটি পায়ের কাপড়!
    1. rjxtufh
      
      0
      
      অক্টোবর 12, 2016 22:27
      
      প্রোটোস থেকে উদ্ধৃতি
      যখন বিষ্ঠা চোখের কাছে থাকে এবং সবচেয়ে পরিষ্কার ন্যাকড়াটি পায়ের কাপড়
      
      বিশ্বের নেতৃস্থানীয় নির্মাতাদের অস্ত্র ব্যবহারে আপনার কি ব্যাপক অভিজ্ঞতা আছে? আপনার কাছে নেই, তবে আপনার কাছে কেবল ক্লাভা এবং একটি কম্পিউটার আছে?
      আচ্ছা, চুপ থাকাই ভালো।
  3. 13 যোদ্ধা
    
    +2
    
    অক্টোবর 12, 2016 20:31
    
    "আরজেএক্স...বুঝতে পারছেন না কে" ডাকনামের একজন লোক, কেন আপনি বোইস দে বুলোনে বেড়াতে যাচ্ছেন না? আপনি ইতিমধ্যে আপনার দূরবর্তী যুক্তিতে ক্লান্ত।
    কেউ দাবি করে না যে ডিজাইনার মোসিন এবং কালাশনিকভ সবচেয়ে সেরা, তবে এখানে আপনি অবশ্যই আপনার সাথে ঐতিহাসিক সত্যকে বিকৃত করছেন .. ধূসর।
    
    যদি তিনি অসন্তুষ্ট বোধ করেন তবে তিনি তার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে দেখা করতে এবং ন্যায্যতা দিতে প্রস্তুত।
    মস্কো, ভার্নাডস্কি এভি., 7.
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. 13 যোদ্ধা
        
        0
        
        অক্টোবর 13, 2016 10:50
        
        তুমি এলে দেখাব আর সব বলব।
3. নিকোলা মাক
  
  +5
  
  অক্টোবর 12, 2016 17:24
  
  হ্যাঁ, সবার মনে আছে যে মিখাইল টিমোফিভিচও একটি কৌতুক খেলেছিলেন যখন তিনি প্রতিযোগিতার চূড়ান্ত অংশে তার AK তে প্রবেশ করেছিলেন, সম্পূর্ণরূপে মূল নমুনাটি পুনরায় তৈরি করে।
  
  ভদ্রলোক, ফাইনালে একে-এর সাথে প্রতিযোগিতায় কী হয়েছিল সে সম্পর্কে আপনার কি মোটামুটি ধারণা আছে?
  কারণ, মৃদুভাবে বলতে গেলে, একদম ঠিক নয়।
  Monetchikov পড়ুন। রাশিয়ান মেশিনগানের ইতিহাস।
  আপনি তাকে বিশ্বাস করতে পারেন - তিনি শুধুমাত্র অনেক ডিজাইনারের সাথেই দেখা করেননি, তবে তিনি পরীক্ষা, পরিমার্জন এবং গ্রহণ সম্পর্কে বাস্তব নথিও দেখেছেন।
  
  এখন একটি মধ্যবর্তী কার্তুজের অধীনে একটি মেশিনগান সহ মহাকাব্য সম্পর্কে "সংক্ষেপে":
  
  1944 প্রতিযোগিতা:
  
  অনেক অস্ত্র ডিজাইনার 1944 সালের প্রতিযোগিতায় সক্রিয় অংশ নিয়েছিলেন: F.V. টোকারেভ, এস.এ. কোরোভিন। ভি.এ. দেগতয়ারেভ, জি.এস. Shpagin, A.I. সুদায়েভ, এস.জি. সিমোনভ, এন.কে. আলেকসান্দ্রোভিচ, পি.ই. ইভানভ, ভি.এন. ইভানভ, S.A. প্রিলুটস্কি এবং অন্যান্য। তারা স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের অনেকগুলি মূল প্রকল্প উপস্থাপন করেছিল।
  
  কেউ পাস করেনি
  পরবর্তী:
  
  পুনরাবৃত্ত পরীক্ষা 1 জুলাই, 1944 এ পুনরায় শুরু হয় এবং দুই মাস ধরে চলতে থাকে। তাদের কাছে উন্নত অ্যাসল্ট রাইফেল উপস্থাপন করা হয়েছিল: KB-2 Degtyarev ডিজাইন করেছেন E.K. আলেকসান্দ্রোভিচ এবং এ.এ. কাশতানোভা; সিমোনোভা, সুদায়েভা; Kuzmishchev, এবং উপরন্তু, দুটি নতুন নমুনা - G.S. Shpagin এবং A.A. বুলকিন।
  
  ফলাফল:
  
  সুদায়েভ মেশিনগান, অন্যান্য ডিজাইনারদের অস্ত্রের চেয়ে অনেক বেশি পরিমাণে প্রয়োজনীয়তা পূরণ করেছে এবং প্রথমত, তবে কাজের নির্ভরযোগ্যতা।
  7,62 মডেলের 44-মিমি সুদায়েভ অ্যাসল্ট রাইফেলের (AS-1944) একটি পরীক্ষামূলক ব্যাচ 1945 সালের বসন্তে তুলা আর্মস প্ল্যান্ট দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। সুদায়েভ AS-44 অ্যাসল্ট রাইফেলের অনুসন্ধান পরীক্ষা 1945 সালের গ্রীষ্মে মস্কো, লেনিনগ্রাদ, সেন্ট্রাল এশিয়ান এবং ট্রান্সককেশীয় সামরিক জেলাগুলিতে, সেইসাথে জার্মানিতে সোভিয়েত দখলদার বাহিনীর গ্রুপে এবং উচ্চতর অফিসার কোর্সে হয়েছিল - শট .
  
  নতুন প্রতিযোগিতা:
  
  সমস্যার জটিলতা দেওয়া হয়েছে। 1946 সালে, GAU এর ছোট অস্ত্রের অধিদপ্তর (SPM) 1943 মডেলের জন্য চেম্বারযুক্ত একটি অ্যাসল্ট রাইফেলের ডিজাইনের জন্য একটি নতুন প্রতিযোগিতা ঘোষণা করা প্রয়োজন বলে মনে করে।
  
  1946 সালের প্রতিযোগিতার প্রথম পর্যায়ে, অটোমেটার ষোলটি খসড়া ডিজাইন USV GAU-তে জমা দেওয়া হয়েছিল।
  
  ফলাফল:
  
  একই বছরের অক্টোবরে, প্রতিযোগিতা কমিশন, স্বয়ংক্রিয় মেশিনের চূড়ান্ত খসড়া নকশা বিবেচনা করে, প্রোটোটাইপ এবং ফিল্ড টেস্ট তৈরির জন্য রুকাবিশনিকভ, কালাশনিকভ, বারেশেভ, কোরোবভ, বুলকিন এবং ডিমন্তেভের ডিজাইনের সুপারিশ করেছিল।
  
  কালাশনিকভ হাজির!
  
  কালাশনিকভ, অন্য সবার মতো, মেশিনগানকে দ্রুত আধুনিকীকরণ করছে:
  AK-46 এর নমুনা নং 1, নং 2, নং 3
  
  প্রতিযোগিতার দ্বিতীয় রাউন্ড-১৯৪৭
  
  ডিজাইনারদের জরুরিভাবে তাদের অস্ত্র আপগ্রেড করতে বাধ্য করা হয়েছিল। এম.টি. কালাশনিকভ, কারণ তার মডেল সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি অভিযোগ ছিল।
  
  1947 সালের মে-জুন মাসে মাঠ পরীক্ষা অব্যাহত ছিল। AK-46 নং 2 M.T ছাড়াও কালাশনিকভ, পরিবর্তিত A.A. Dementiev KB-P-410, সেইসাথে A.A. Bulkin TKB-415, কাঠের এবং ধাতব ভাঁজ করা বাট সহ সংস্করণে তৈরি।
  
  পরিবর্তিত "অরিজিনাল নমুনা" সম্পর্কে কারও কাছে কী স্পষ্ট নয়?
  
  দ্বিতীয় রাউন্ডের ফলাফল:
  
  1947 সালের মে-জুন পরীক্ষা চলাকালীন সমস্ত প্রতিযোগীদের প্রোটোটাইপ মেশিনগুলির মধ্যে বেশ কয়েকটি ব্যর্থতা কমিশনকে আবারও চিহ্নিত ত্রুটিগুলি দূর করার জন্য ডিজাইনারদের কাছে প্রস্তাব দিতে বাধ্য করেছিল এবং অস্ত্রের পরবর্তী সংশোধনের পরে, তাদের পুনরায় জমা দেওয়ার জন্য পুনরায় জমা দেয়। - একই বছরের আগস্টের মধ্যে পরীক্ষা।
  
  কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল (একটি স্ট্যাম্পযুক্ত রিসিভার সহ)। Dementiev এবং Bulkin, যারা TTT সম্পূর্ণরূপে সন্তুষ্ট, তাদের সংশোধনের জন্য সুপারিশ করা উচিত।
  
  AK-47 প্রদর্শিত হয় - (নং 1, নং 2 এবং নমুনা 48)।
  
  চূড়ান্ত:
  27 ডিসেম্বর, 1947-এ, NIPSVO প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে কাজ করা কমিশনকে GAU নির্দেশ দিয়েছিল যত তাড়াতাড়ি সম্ভব কালাশনিকভ, বুলকিন এবং ডিমন্তেভ অ্যাসল্ট রাইফেলের শেষ পরীক্ষা পরিচালনা করতে এবং 12 দিনের মধ্যে তাদের ফলাফলের উপর একটি প্রতিবেদন জমা দিতে।
  
  কমিশনের উপসংহার:
  
  1. 7,62 মডেলের কার্টিজের জন্য চেম্বারযুক্ত 1943-মিমি কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলটি, অটোমেশনের নির্ভরযোগ্যতা, অংশগুলির বেঁচে থাকার এবং কার্যকারিতার বৈশিষ্ট্যগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, মূলত TIT এর সাথে মিলিত হয় এবং একটি সিরিজ এবং পরবর্তী সামরিক উত্পাদনের জন্য সুপারিশ করা যেতে পারে। পরীক্ষা
  2. আগুনের নির্ভুলতার পরিপ্রেক্ষিতে, কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল PT কে সম্পূর্ণরূপে সন্তুষ্ট করে না। একক ফায়ারের সাথে এটি PP-41 (PPSh-41. - প্রায়। Aut.) থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর এবং স্বয়ংক্রিয় শ্যুটিং এর সাথে এটির সমতুল্য, AK-এর ফলাফলের নির্ভুলতার সাথে সামরিক পরীক্ষার জন্য সুপারিশ করা যেতে পারে। যুদ্ধ মেশিনগানের যুদ্ধের নির্ভুলতা উন্নত করার জন্য কাজটি সমান্তরালভাবে করা উচিত, অবিলম্বে, সিরিজটি প্রকাশে বিলম্ব না করে ...
  4. বুলকিন এবং ডেমেন্টিয়েভ দ্বারা ডিজাইন করা 7,62-মিমি মেশিনগানগুলি TTT GAU-এর মৌলিক প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে না এবং মাঠ পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি।
  
  সামরিক বিচার:
  জানুয়ারী 21, 1948 ইউএসএসআর এর অস্ত্র মন্ত্রী ডি.এফ. উস্তিনভ, ইউএসএসআর-এর মন্ত্রী পরিষদের ডিক্রি অনুসারে, 01.06.1948/7,62/1943 পর্যন্ত একটি কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল সমন্বিত XNUMX মডেলের XNUMX-মিমি কার্তুজের অধীনে ছোট অস্ত্রের একটি কমপ্লেক্স তৈরির আদেশ জারি করেছিলেন, একটি সিমোনভ স্ব-লোডিং কার্বাইন এবং একটি দেগতয়ারেভ লাইট মেশিনগান।
  একই বছরের জুনে, AK-47 অ্যাসল্ট রাইফেলগুলি সামরিক বিচারে প্রবেশ করে, যা মস্কো, লেনিনগ্রাদ এবং মধ্য এশিয়ার সামরিক জেলাগুলিতে হয়েছিল। একই সময়ে, পূর্ববর্তী পরীক্ষাগুলিতে প্রাপ্ত মন্তব্য অনুসারে তাদের ডিজাইনে আবারও পরিবর্তন করা হয়েছিল।
  
  আমাদের সামরিক বাহিনী, বন্দুকধারী, প্রকৌশলী, প্রযুক্তিবিদ এবং কর্মীদের বহু বছরের প্রচেষ্টার সু-প্রাপ্য ফলাফল, 1949 সালে সোভিয়েত সেনাবাহিনী "7,62-মিমি কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল (AK)" নামে মেশিনগান গ্রহণ করেছিল।
  
  6 বছর দীর্ঘ ফিফা বিশ্বকাপের স্মরণ করিয়ে দেয় (শুধুমাত্র নতুন সদস্যরা প্রবেশ করে)।
  তাহলে তার কোন নমুনার উপর মিখাইল টিমোফিভিচ প্রতারণা করেছিলেন?
  এবং কোন Bulkin সঙ্গে Dementiev এবং প্রায় 30 আরো ডিজাইনার?
  1. রোজমিসেল
    
    0
    
    অক্টোবর 13, 2016 08:24
    
    উদ্ধৃতি: নিকোলা মাক
    6 বছর দীর্ঘ ফিফা বিশ্বকাপের স্মরণ করিয়ে দেয় (শুধুমাত্র নতুন সদস্যরা প্রবেশ করে)।
    তাহলে তার কোন নমুনার উপর মিখাইল টিমোফিভিচ প্রতারণা করেছিলেন?
    এবং কোন Bulkin সঙ্গে Dementiev এবং প্রায় 30 আরো ডিজাইনার?
    
    এ কে সম্পর্কে সাংবাদিক কুঙ্গুরভের একটি নিবন্ধ রয়েছে, নিবন্ধটি কেবল ধ্বংসাত্মক, আমি জানি না এটিতে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাব, এটি সত্য কিনা, এটি মিথ্যা কিনা। এটি এমন কিছু যা সংবাদপত্রে এমনকি বইতেও লেখা হয় না, এটি পরীক্ষা করে দেখুন।
    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=896
    1. নিকোলা মাক
      
      0
      
      অক্টোবর 13, 2016 13:39
      
      লেখক স্পষ্টতই "90 এর দশকের হুইসেলব্লোয়ারদের" স্তরে আটকে আছেন - এবং কোথাও সরবেন না।
      আমি পয়েন্ট এবং নথি অনুসারে এটি খুব পছন্দ করব - তবে এটির জন্য আমার কথা নিন - এটি মূল্যবান নয়।
      ফোরামের স্তরটি আমাকে মুগ্ধ করেনি - বিশেষত "এম 7,62 গার্যান্ডের জন্য মধ্যবর্তী কার্তুজ 51 * 1" সম্পর্কে বিরোধ।
    2. ডিমারভ্লাদিমার
      
      +1
      
      16 জানুয়ারী, 2017 16:22
      
      উদ্ধৃতি: চিন্তা
      এ কে সম্পর্কে সাংবাদিক কুঙ্গুরভের একটি নিবন্ধ রয়েছে, নিবন্ধটি কেবল ধ্বংসাত্মক, আমি জানি না এটিতে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাব, এটি সত্য কিনা, এটি মিথ্যা কিনা। এটি এমন কিছু যা সংবাদপত্রে এমনকি বইতেও লেখা হয় না, এটি পরীক্ষা করে দেখুন।
      
      কুঙ্গুরভের নিবন্ধটি বিষ্ঠা, একজন মিথ্যাবাদীর কাছ থেকে যিনি তার হাতে একটি মেশিনগান ধরেননি।
      জল্পনা, বিকৃতি, সরাসরি মিথ্যা।
      বিশেষ করে "কাঁচা কাণ্ড" সম্পর্কে - তিনি কেবল হেসেছিলেন। আমার কাছে 80 এর দশকের শুরু থেকে, মাঝামাঝি এবং 1987 সালের রিলিজ থেকে মেশিন ছিল। এবং কোন "টম্বলিং" ট্রেসার কখনোই ছিল না - যদিও এই বুলেটটি হালকা এবং এর মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রটি ফ্লাইটে পরিবর্তিত হয়। জল্পনা.
      ব্যারেল সম্পদ হল 10000 শট - এটি 5% দ্বারা বিচ্ছুরণ বৃদ্ধি - এটি এখনও একটি শট ব্যারেল নয়।
      এমনকি ব্রিটিশ এবং আর্জেন্টাইনদের সাথেও, তিনি ফকল্যান্ডের সংঘর্ষে মিথ্যা বলেছিলেন - এবং লেখক মিথ্যা বলেছিলেন: ইংরেজ শুটাররা স্বয়ংক্রিয় আগুনের সম্ভাবনা সহ বন্দী আর্জেন্টিনা রাইফেলগুলি নিতে পছন্দ করেছিল - নৌবাহিনীর কমান্ডার উডওয়ার্থ এটি উল্লেখ করেছেন।
অ্যালেক্স_59

+13

অক্টোবর 12, 2016 07:01

মন্ত্রণালয়ের নেতৃত্বে এবং এন্টারপ্রাইজ উভয় ক্ষেত্রেই সম্পূর্ণ অব্যবসায়ীকরণ এবং বিচ্ছিন্নতাবাদ। প্রোটনদের পতন, বুলাভাকে উড়তে এবং লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে অস্বীকার করা এবং অবশেষে, রাষ্ট্রপতির ডিক্রির মাধ্যমে তুর্কিদের দ্বারা গুলি করা বোমারু বিমান থেকে "ব্ল্যাক বক্স" খোলার সাথে সর্বজনীন লজ্জা, যখন বোর্ডগুলি প্রবেশ করানো হয়েছিল সরঞ্জাম, যা সুপারসনিক গতিতে পতনের সময় লোড সহ্য করতে হবে, টেবিল থেকে শুধুমাত্র একটি পতন সহ্য করতে সক্ষম ... এটি এই ধারণার ফলাফল যে অর্থ সবকিছু কিনতে পারে এবং একজন ব্যক্তিকে কিছু করতে পারে।
এই শব্দগুলির জন্য, আমি লেখককে 100 প্লাস রাখব, যদি এটি সম্ভব হয়। কিন্তু সমস্যা হল যে প্লাস এবং বিয়োগগুলি এই ধারণাটিকে শীর্ষে পৌঁছে দেবে না, যেখানে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। নির্বাচন ছিল ... আমি, একজন সৎ ব্যক্তি হিসাবে, অর্ধেক দলের ওয়েবসাইট এবং প্রোগ্রাম দেখেছি এবং অন্তত একজন উল্লেখ করেছি যে শিল্পের সাথে কী করা দরকার। কর্তৃপক্ষ এসব সমস্যা মোটেও বোঝে না। প্রকৃতপক্ষে, সবকিছুই পোটেমকিন গ্রাম এবং আমদানি প্রতিস্থাপন এবং নতুন শিল্পায়নের স্লোগানের মধ্যে সীমাবদ্ধ। "ফরাসি থেকে কিনুন" - এটি শিল্পের জন্য একচেটিয়াভাবে বাজারের পদ্ধতির সাথে আমাদের উদার সরকার। যখন তাদের কাছে আসে যে কোন "মুক্ত বাজার" নেই, "অদৃশ্য হাত" নেই, "প্রতিযোগিতা" নেই - প্রতিটি মানুষ নিজের জন্য, ফরাসিরা আমাদের কিনবে না, যদিও আমাদের ভাল এবং সস্তা - তারা কেনে তাদের নিজস্ব.
ফোরম্যান

+1

অক্টোবর 12, 2016 07:33

উৎপাদন - কিছুই না! রাসপিলিং - সবকিছু!
sergeyzzz

+5

অক্টোবর 12, 2016 07:35

ভাল হয়েছে লেখক, অনেক লোক "টক" এর সাথে "নোনতা" তুলনা করতে পছন্দ করে এবং রায় দেওয়ার জন্য তাদের স্বাদের সংবেদনগুলির উপর বিশুদ্ধভাবে নির্ভর করে - "স্বাদহীন", যার মানে এটি কারও পক্ষে ভাল নয়।
জাউরবেক

+4

অক্টোবর 12, 2016 08:01

AK-12 হল AK-74-এর একটি আধুনিকীকরণ, এটি 1990-2000 সালে কোথাও হওয়া উচিত ছিল। পিকাটিনি রেল একটি ভাল জিনিস, তবে প্রথমে লোহা তৈরি করুন এবং তারপরে সুবিধার কথা বলুন ....
1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  1. IS-80_RVGK2
    
    +6
    
    অক্টোবর 12, 2016 10:54
    
    জাউরবেক, কেন এই পদাতিক পিকাটিনি রেল? ঠিক আছে, বিশেষ ইউনিট, পুলিশ, ন্যাশনাল গার্ড - সেখানে সবকিছু পরিষ্কার, তবে মাঠের রানীর কেন এটি দরকার? আমি খুব কমই একটি বডি কিট সহ একটি মোটর চালিত রাইফেল কল্পনা করতে পারি, যেমন একটি কৌশলগত ফ্ল্যাশলাইট, একটি লেজার "পয়েন্টার"।
    
    কিন্তু আপনি এখনও চেষ্টা, কল্পনা. এবং তারপরে আপনি দুর্ভাগ্য বুঝতে পারেন, তাই অনেকগুলি অপ্রয়োজনীয় জিনিস ওয়ারিয়রের রচনায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের বোকা লোকেরা বুঝতে পারে না যে বেয়নেট স্ট্রাইক সিদ্ধান্তমূলক।
  2. ভালবাসা
    
    +4
    
    অক্টোবর 12, 2016 13:22
    
    কেন একটি লাল বিন্দু দৃষ্টি এবং একটি কৌশলগত টর্চলাইট সঙ্গে একটি মোটর চালিত রাইফেল কল্পনা না? এগুলি সহজ এবং সস্তা জিনিসপত্র, এটি শীঘ্রই আসবে, আমি আশা করি। যাতে পিকাটিনি "ঘষা" না করে এবং ময়লা সংগ্রহ করে না, সেখানে পেনি রাবার প্লাগ রয়েছে। এখানে সমস্যা...
  3. ARES623
    
    +1
    
    অক্টোবর 12, 2016 22:40
    
    "জাউরবেক, কি জাহান্নাম এই পদাতিকদের জন্য পিকাটিনি রেল?"
    
    এবং আপনি এই পদাতিক বাহিনীতে কাজ করেন, দিনে, রাতে, শীতকালে, গ্রীষ্মে, জলাভূমিতে দৌড়ানোর পরে, ইত্যাদিতে শুটিং করেন। এবং তার পরে, আমাকে আপনার ইমপ্রেশন বলুন. একরকম আমাকে বিভিন্ন স্ল্যাট ছাড়াই একটি একে ব্যবহার করতে হয়েছিল, এবং রাতে সংযুক্তির সাহায্যে রাতে শুটিং করতে হয়েছিল। এটা আরেকটা অ্যাডভেঞ্চার, আমি তোমাকে বলব। একটি "পিকাটিনি", "ডোভেটেল" এবং এমনকি একটি গরুর ভোঁদড়ও থাকবে, কিন্তু যাতে একটি স্বাভাবিক দৃষ্টি ঝুলিয়ে রাখা যায়, কম আলোতে এটি অন্য বিষয় হবে।
  4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. স্থূল কর
      
      -1
      
      অক্টোবর 14, 2016 18:51
      
      রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু আমি নিশ্চিত নই যে আলোটি পিকাটিনির উপর একটি কীলকের মতো একত্রিত হয়েছিল।
      
      আমি একমত হইনি, কিন্তু এই মুহূর্তে এটি বিশ্বের সবচেয়ে সাধারণ "ইন্টারফেস" যার জন্য কয়েক ডজন ফার্ম এবং কোম্পানি ডিভাইস তৈরি করে এবং যা এই ডিভাইসগুলিকে পরিবর্তন করার জন্য পদাতিক অস্ত্রের নির্ভুলতা এবং পরিসরের সাথে সম্পর্কিত। সেকেন্ডারি অ্যাডজাস্টমেন্ট ছাড়াই - আসলে, বার এবং স্লটের এই ফর্মটি ঠিক সেই জন্যই তারা উদ্ভাবিত হয়েছিল। আরেকটি প্রশ্ন হল যে আমাদের অস্ত্রগুলিতে পিকাটিনির সম্ভাব্যতা উপলব্ধি করা কঠিন - একই AK-তে, ব্যারেল + ট্রিগার বক্স সহ সিস্টেম বক্স + অপসারণযোগ্য কভার থেকে সিস্টেম রিসিভারে বক্সটি পুনরায় তৈরি করা প্রয়োজন।
2. আরন জাভি
  
  +4
  
  অক্টোবর 12, 2016 11:07
  জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
  AK-12 হল AK-74-এর একটি আধুনিকীকরণ, এটি 1990-2000 সালে কোথাও হওয়া উচিত ছিল। পিকাটিনি রেল একটি ভাল জিনিস, তবে প্রথমে লোহা তৈরি করুন এবং তারপরে সুবিধার কথা বলুন ....
  
  কালাশনিকভ তার সরলতা এবং নির্ভরযোগ্যতায় একটি উদ্ভাবনী প্রক্রিয়া তৈরি করেছে। বাকি সবকিছু ইতিমধ্যে এটি একটি পরিশিষ্ট. এবং তারপর একটি ইচ্ছা হবে ...
  1. IS-80_RVGK2
    
    +2
    
    অক্টোবর 12, 2016 11:37
    
    উদ্ধৃতি: আরন জাভি
    কালাশনিকভ তার সরলতা এবং নির্ভরযোগ্যতায় একটি উদ্ভাবনী প্রক্রিয়া তৈরি করেছে। বাকি সবকিছু ইতিমধ্যে এটি একটি পরিশিষ্ট. এবং তারপর একটি ইচ্ছা হবে ...
    
    আরন, তারা আজকাল ইসরায়েলি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য পিআরের জন্য কত টাকা দেয়?
    1. আরন জাভি
      
      +2
      
      অক্টোবর 12, 2016 12:35
      
      উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
      
      আরন, তারা আজকাল ইসরায়েলি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য পিআরের জন্য কত টাকা দেয়?
      
      রাশিয়ান জন্য একটি বিজ্ঞাপন হিসাবে.
      1. IS-80_RVGK2
        
        +1
        
        অক্টোবর 12, 2016 13:09
        
        উদ্ধৃতি: আরন জাভি
        রাশিয়ান জন্য একটি বিজ্ঞাপন হিসাবে.
        
        আমি এখানে স্পাইকের জন্য ভাল কথা বলেছি। আমি, প্রিয় হারুন, আমার দুই শেকেল কোথায় পাব?
3. Protos
  
  +7
  
  অক্টোবর 12, 2016 12:29
  
  বাহুতে পিকাটিনি রেল শুধুমাত্র গ্লাভস দিয়ে শুটিং করছে, কারণ. হাতের তালু থেকে ন্যাকড়া রয়ে যাবে যখন বাহু আঁকড়ে ধরবে এবং কাটা এবং খাঁজগুলি একটি ভয়ানক পরিষ্কার করবে।
মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
চজয়

+2

অক্টোবর 12, 2016 08:10

লেখক বুলস-আই আঘাত.
অধিনায়ক281271

+2

অক্টোবর 12, 2016 08:36

ওহ, লেখকের শেষ নিবন্ধের মন্তব্যে কিছু ভুল ছিল, তারা আমাকে প্রায় ছিঁড়ে ফেলেছিল, তাই কেউ কেউ আমাকে আমার মুখ বন্ধ করার পরামর্শও দিয়েছিলেন যখন আমি লিখেছিলাম যে কেবল সেখানেই ত্রুটিপূর্ণ ক্ল্যাপাররা সবকিছু নষ্ট করেছে এবং এটি চালিয়ে যাচ্ছে, আজ অন্য কিছু।
রাজতন্ত্রবাদী

+1

অক্টোবর 12, 2016 08:52

দুঃখিত, কিন্তু এখনও কোন পরীক্ষা ছিল না এবং তিনি নিজেকে কিভাবে প্রকাশ করবেন তা জানা যায়নি। যদিও পরীক্ষায় সফলতা নিয়ে আমার আগে থেকেই সংশয় ছিল।
1. মাকসোমেলান
  
  0
  
  অক্টোবর 12, 2016 11:47
  
  এবং এখনও কি পরীক্ষার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে ফাইন-টিউনিং, পরিমার্জন করা উচিত?
প্রকৌশলী

+4

অক্টোবর 12, 2016 08:53

আমার ভাই তার চেয়ে বড় মেশিনগান নিয়ে ন্যাশনাল গার্ডে কাজ করে। অবশ্যই, তিনি বয়স সম্পর্কে চিন্তা করেন না এবং তিনি নৈতিকভাবে সেকেলে কিনা, কিন্তু কিছু ঘটলে, জীবন এই বৃদ্ধের উপর নির্ভর করবে, এবং তিনি তাত্ত্বিকদের কাছে থাকবেন না যে সূত্রগুলি বলে যে Ak-74 এখনও আছে। হু, আর যে বোঝে না, সেই বোকা। অতএব, আমি চাই তিনি এবং আমাদের সৈন্যরা আধুনিক ও নির্ভরযোগ্য অস্ত্রে সজ্জিত হোক।
ড্রয়েড

+2

অক্টোবর 12, 2016 09:05

উদ্ধৃতি: চিন্তা
কোভরভ স্বয়ংক্রিয় মেশিন গ্রহণ করা প্রয়োজন এবং এটি অস্ত্রাগারে একটি অগ্রগতি হবে।

কোভরভ মেশিনটি 30 বছর আগে সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হয়েছিল, সাধারণভাবে সমস্ত সুষম অটোমেশনের মতো। আর ফেরার অভাব নিয়ে রূপকথা বলার দরকার নেই।
1. রোজমিসেল
  
  +2
  
  অক্টোবর 12, 2016 09:10
  
  Droid থেকে উদ্ধৃতি
  
  0
  Droid আজ, 09:05
  উদ্ধৃতি: চিন্তা
  কোভরভ স্বয়ংক্রিয় মেশিন গ্রহণ করা প্রয়োজন এবং এটি অস্ত্রাগারে একটি অগ্রগতি হবে।
  
  কোভরভ মেশিনটি 30 বছর আগে সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হয়েছিল, সাধারণভাবে সমস্ত সুষম অটোমেশনের মতো। আর ফেরার অভাব নিয়ে রূপকথা বলার দরকার নেই।
  
  মিথ্যা বল না...
  1. ড্রয়েড
    
    0
    
    অক্টোবর 12, 2016 12:06
    
    উদ্ধৃতি: চিন্তা
    মিথ্যা বল না...
    
    রিকোয়েলের প্রায় সম্পূর্ণ অভাব সম্পর্কে আপনাকে মিথ্যা বলতে হবে না। এবং আবাকান প্রতিযোগিতার ফলাফল নিজেদের জন্য কথা বলে, AEK 1986 সালে প্রতিযোগিতা থেকে বাদ পড়েছিল, তার শেষ হওয়ার 5 বছর আগে।
    1. রোজমিসেল
      
      0
      
      অক্টোবর 12, 2016 12:11
      
      Droid থেকে উদ্ধৃতি
      উদ্ধৃতি: চিন্তা
      মিথ্যা বল না...
      
      রিকোয়েলের প্রায় সম্পূর্ণ অভাব সম্পর্কে আপনাকে মিথ্যা বলতে হবে না। এবং আবাকান প্রতিযোগিতার ফলাফল নিজেদের জন্য কথা বলে, AEK 1986 সালে প্রতিযোগিতা থেকে বাদ পড়েছিল, তার শেষ হওয়ার 5 বছর আগে।
      
      লিংকটা আগে দিয়ে দিন, শুধু ডিপ্লোয়েড, সেখানে কেন বহিষ্কার করা হলো?
      1. ড্রয়েড
        
        0
        
        অক্টোবর 12, 2016 12:18
        
        উদ্ধৃতি: চিন্তা
        ইতিমধ্যেই লিঙ্ক
        
        ভি.এন. ডভোরিয়ানিনভ "ছোট অস্ত্রের জন্য কমব্যাট কার্তুজ", বই 4. পৃ. 110
        উদ্ধৃতি: চিন্তা
        শুধু মোতায়েন, কেন তাদের সেখানে বহিষ্কার করা হলো?
        
        এটা এর জন্য...
        
        04.12.1986 তারিখে কমিশন দ্বারা নির্ভুলতার জন্য পরীক্ষার বিবেচনার ফলাফল:
        1. TKB-0111 এবং AEK-971 অ্যাসল্ট রাইফেলগুলি পরীক্ষা করা বন্ধ করুন, কারণ তাদের আগুনের নির্ভুলতা উন্নত করার সম্ভাবনা নেই৷
        
        রোজমিসেল
        
        0
        
        অক্টোবর 12, 2016 12:53
        
        Droid থেকে উদ্ধৃতি
        ভি.এন. ডভোরিয়ানিনভ "ছোট অস্ত্রের জন্য কমব্যাট কার্তুজ", বই 4. পৃ. 110
        
        আমি চেক করতে পারছি না কারণ এই বইটি কেনা দরকার, আমি শুধু অনুমান করতে পারি যে প্রথম দিকের AEK-এর কিছু ধরনের ত্রুটি ছিল যা পরে দূর করা হয়েছিল।
2. লোপাটভ
  
  +10
  
  অক্টোবর 12, 2016 09:17
  
  Droid থেকে উদ্ধৃতি
  কোভরভ মেশিন 30 বছর আগে সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হয়েছিল
  
  ওহ... কখন ছিল???
  আপনি কি সেই প্রতিযোগিতার কথা বলছেন যেখানে AEK-971 আবাকানের কাছে হেরেছে?
  
  Droid থেকে উদ্ধৃতি
  আর ফেরার অভাব নিয়ে রূপকথা বলার দরকার নেই।
  
  এবং এখানে আপনি ছাড়া কে আছে দাবি? ভারসাম্যপূর্ণ অটোমেশন "রিকোয়েলের অভাব" নয়, এটি দীর্ঘ বিস্ফোরণে গুলি চালানোর সময় বিচ্ছুরণ হ্রাস।
  পালাক্রমে, "আবাকান" একটি "প্রতিবর্তের অভাব" নয় বরং সংক্ষিপ্ত স্থির গুলি চালানোর সময় বিচ্ছুরণ হ্রাস।
  1. অপারেটর
    
    +1
    
    অক্টোবর 12, 2016 09:25
    
    সুষম অটোমেশন সহ মেশিনের সমস্ত মডেল নিম্নলিখিত কারণে পরীক্ষা করা হয়নি:
    - তাদের অটোমেশনের সংস্থান AK-74 এর সংস্থানের চেয়ে তিনগুণ কম;
    - দূষণের প্রতি সংবেদনশীলতা AK-74 মাত্রার অর্ডারের চেয়ে বেশি;
    - অস্থির অবস্থান থেকে স্বয়ংক্রিয় গুলি চালানোর নির্ভুলতা AK-74 থেকে 1,25 বার সেট করা হলে মাত্র 2 গুণ বেশি।
    
    AN-94 অ্যাসল্ট রাইফেল, এটি ছাড়াও, একটি আন্ডারব্যারেল গ্রেনেড লঞ্চার থেকে প্রতিটি শটের পরে স্ব-বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়।
    1. লোপাটভ
      
      +3
      
      অক্টোবর 12, 2016 09:43
      
      এই সব, অবশ্যই, আকর্ষণীয়, প্রায় "তিন গুণ কম" এবং "একটি মাত্রার আদেশ", কিন্তু একরকম খুব বিশ্বাসযোগ্য নয়। আমি একটি লিঙ্ক পেতে পারি?
      1. অপারেটর
        
        +1
        
        অক্টোবর 12, 2016 10:24
        
        সুষম অটোমেশন মেকানিজমের র্যাক এবং পিনিয়ন ট্রান্সমিশনের তিনগুণ কম সংস্থান এবং অপারেটিং অবস্থার অধীনে দূষণের জন্য এর চরম মাত্রার সংবেদনশীলতার রেফারেন্স খোঁজার জন্য এটি ইতিমধ্যেই ভেঙে গেছে।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. রোজমিসেল
      
      +1
      
      অক্টোবর 12, 2016 10:42
      
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      সুষম অটোমেশন সহ মেশিনের সমস্ত মডেল নিম্নলিখিত কারণে পরীক্ষা করা হয়নি:
      - তাদের অটোমেশনের সংস্থান AK-74 এর সংস্থানের চেয়ে তিনগুণ কম;
      
      এবং কে এটা ভেবেছিল?
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      দূষণের প্রতি সংবেদনশীলতা AK-74 এর চেয়ে বেশি মাত্রার একটি অর্ডার;
      
      আপনি ভুল করছেন, বক্তা, মাত্রার দুটি আদেশ দ্বারা।
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      অস্থির অবস্থান থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে গুলি চালানোর নির্ভুলতা AK-74 এর চেয়ে মাত্র 1,25 গুণ ভাল যখন 2 বার সেট করা হয়।
      
      ভাল তাই যুদ্ধের আগে আপনাকে কম পান করতে হবে এবং আপনার স্থিতিশীলতা থাকবে।
      1. অপারেটর
        
        0
        
        অক্টোবর 12, 2016 10:48
        
        VO প্রশাসনের কাছে প্রশ্ন - জরুরী পরিস্থিতি কবে ফিরবে?
        
        রক্তচোষা
        
        +3
        
        অক্টোবর 12, 2016 12:15
        
        অর্থাৎ, যখন আপনি যৌক্তিকভাবে এবং স্পষ্টভাবে একটি কোণে চালিত হন, আপনি কি অবিলম্বে জরুরী অবস্থায় পালানোর চেষ্টা করেন?
        আমার বন্ধু নয়, আপনি আপনার মামলাটি প্রমাণ করবেন, অন্যথায় এটি আপনার জন্য একরকম বিব্রতকর...
        একজন অভিনেতা-আরজেক্সটুফের যথেষ্ট ক্লোনিং আছে
        আপনি তথ্য দেন, তাই কঠোর পরিশ্রম করুন এবং আপনার মামলাটি প্রমাণ করুন এবং আপনার হ্যালুসিনেশনের সাথে এই বিরক্তিকর উত্তর দেবেন না-rjxtufh
        আপনি যে ইনফা পরিচালনা করছেন তা এখানে
        http://42.tut.by/417144
        
        ইতিমধ্যে, AK-12 এবং A-545 উভয়ই ইতিমধ্যে বিশেষ বাহিনীর সৈন্য এবং অন্যান্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থার হাতে রয়েছে যারা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ কাজ করছে। যে যোদ্ধারা উভয় অ্যাসল্ট রাইফেল পরীক্ষা করেছিলেন তারা জাভেজদা টিভি চ্যানেলের সংবাদদাতাদের বলেছিলেন যে, এই অ্যাসল্ট রাইফেলগুলি তৈরি করার সময় অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান হওয়ায়, A-545 স্পেশাল অপারেশন ফোর্স, এফএসবি স্পেশাল ফোর্সের সদস্যদের জন্য আরও উপযুক্ত হবে। এবং ফেডারেল সিকিউরিটি সার্ভিস, যখন AK-12 নিয়মিত সেনা গঠন এবং ইউনিটের জন্য আরও উপযুক্ত হবে।
        http://interpolit.ru/blog/bitva_titanov_ak_12_pro
        tiv_avtomata_degtjareva/2014-11-28-3301
  2. রোজমিসেল
    
    0
    
    অক্টোবর 12, 2016 10:34
    
    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
    এবং এখানে আপনি ছাড়া কে আছে দাবি? ভারসাম্যপূর্ণ অটোমেশন "রিকোয়েলের অভাব" নয়, এটি দীর্ঘ বিস্ফোরণে গুলি চালানোর সময় বিচ্ছুরণ হ্রাস।
    
    আর্কটিক শিয়াল লোপাটভ মনে হচ্ছে দীর্ঘদিন ধরে জ্বালানীতে রয়েছে এবং আপনি কি এমন একটি তুষারঝড় বহন করছেন?
    
    মাত্র AEK-971, যার ক্যালিবার 5,54 মিমি ছিল, এটি ছিল ভারসাম্যপূর্ণ স্বয়ংক্রিয়তা সহ একটি সাধারণ স্বয়ংক্রিয় রাইফেল, যা কোভরভ মেকানিক্যাল প্ল্যান্টে এস. কোকশারভ এবং বি. গ্যারেভ দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। কনস্ট্যান্টিনভ স্কিমের (006) SA-1974 অস্ত্রের একটি উন্নত সংস্করণ হওয়ায় এটির একটি দুর্দান্ত ভবিষ্যত ছিল। সুষম অটোমেশনের নকশা অনুযায়ী তৈরি করা হয়েছে, এতে ব্যারেল থেকে পাউডার গ্যাস অপসারণ করা হয়েছে। শট চলাকালীন, বোল্ট ক্যারিয়ারের সাথে বল্টুটি কার্টিজ কেসটি সরাতে পিছনে সরানো হয়। এই প্রক্রিয়ার সমান্তরালে, ব্যালেন্সারটি বিপরীত দিকে স্থানান্তরিত হয়েছিল, যা ভরের দিক থেকে বোল্ট ক্যারিয়ারের মতো ছিল এবং দুটি গিয়ার ব্যবহার করে এটির সাথে সংযুক্ত ছিল। চলন্ত, তিনি বোল্ট ফ্রেম এবং বোল্টের নড়াচড়া শেষ হওয়ার সাথে সাথে একটি বিশেষ অঞ্চলের বিরুদ্ধে বিশ্রাম নেন এবং এর ফলে, শট থেকে পশ্চাদপসরণ নির্মূল.
    
    আরও বিশদ: http://warinform.ru/News-view-271.html
    1. স্বতেভ
      
      +5
      
      অক্টোবর 12, 2016 12:16
      
      উদ্ধৃতি: চিন্তা
      শট থেকে পশ্চাদপসরণ নির্মূল.
      
      নিউটনের সূত্র কি বিলুপ্ত? সাবাশ...
      প্রতিটি কর্ম একটি প্রতিক্রিয়া আছে। বুলেট কি উড়ে গেল? দূরে আসেন. অতএব, একটি প্রত্যাবর্তন এবং অন্য কিছু হতে হবে. কেবলমাত্র সেই ধরণের অস্ত্রগুলিতে কোনও পশ্চাদপসরণ নেই যেখানে কিছু গুলি (গ্রেনেড ইত্যাদি) এর বিপরীত দিকেও উড়ে যায়, একটি নিয়ম হিসাবে, গ্যাসের জেট, উদাহরণস্বরূপ, আরপিজি -7, ইত্যাদি।
      মেশিনে সুষম অটোমেশন বোল্ট ফ্রেমের নড়াচড়া থেকে আসা আবেগের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়, কিন্তু বুলেট থেকে রিকোয়েল নয়।
    2. ড্রয়েড
      
      +4
      
      অক্টোবর 12, 2016 12:23
      
      উদ্ধৃতি: চিন্তা
      শট চলাকালীন, বোল্ট ক্যারিয়ারের সাথে বল্টুটি কার্টিজ কেসটি সরাতে পিছনে সরানো হয়। এই প্রক্রিয়ার সমান্তরালে, ব্যালেন্সারটি বিপরীত দিকে স্থানান্তরিত হয়েছিল, যা ভরের দিক থেকে বোল্ট ক্যারিয়ারের মতো ছিল এবং দুটি গিয়ার ব্যবহার করে এটির সাথে সংযুক্ত ছিল। চলন্ত, তিনি বোল্ট ফ্রেম এবং বোল্টের নড়াচড়া শেষ হওয়ার সাথে সাথে একটি বিশেষ বিভাগের বিরুদ্ধে বিশ্রাম নেন এবং এর ফলে শট থেকে পশ্চাদপসরণ দূর করেন।
      
      আরও বিশদ: http://warinform.ru/News-view-271.html
      
      এই ধরনের লোকেদেরকে পদার্থবিদ্যা শেখার জন্য স্কুলে পাঠানো উচিত যতক্ষণ না তারা গতির সংরক্ষণের নিয়ম না শিখে।
      1. রোজমিসেল
        
        0
        
        অক্টোবর 12, 2016 12:56
        
        Droid থেকে উদ্ধৃতি
        এই ধরনের লোকেদের পদার্থবিদ্যা শেখার জন্য স্কুলে পাঠানো উচিত যতক্ষণ না তারা গতির সংরক্ষণের আইন শেখে।
        
        তত্ত্ব এবং অনুশীলনের মধ্যে একটি ধাপ তৈরি করা কি ইতিমধ্যেই একটি সমস্যা? আপনার মতো মানুষ যারা তাদের চোখকে বিশ্বাস করেন না তাদের অস্ত্রের কাছে যেতে দেওয়া উচিত নয় এবং ফোরামকেও।
        
        ড্রয়েড
        
        +3
        
        অক্টোবর 12, 2016 13:02
        
        উদ্ধৃতি: চিন্তা
        আপনার মতো মানুষ যারা তাদের চোখকে বিশ্বাস করেন না তাদের অস্ত্রের কাছে যেতে দেওয়া উচিত নয় এবং ফোরামকেও।
        
        যারা পদার্থবিদ্যায় স্কুলের কোর্সটিও আয়ত্ত করেনি তাদেরই তাড়িয়ে দেওয়া দরকার যাতে তারা AEK থেকে ফিরে আসার অভাব সম্পর্কে বাজে কথা বহন না করে।
    3. স্থূল কর
      
      +5
      
      অক্টোবর 12, 2016 16:42
      
      ভাবছেন সম্ভবত লেখক এবং আপনি স্কুলে পদার্থবিদ্যা এড়িয়ে গেছেন?
      এবং তারা ছবি থেকে AK পড়াশুনাও করেনি?
      এনভিপি বিলুপ্তির পরে স্কুলে পড়াশোনা করা লোকেদের জন্য, আমি আপনাকে জানাচ্ছি যে AK এবং AEK-তে রিকোয়েল শুটারের উপর একইভাবে কাজ করে - এটি খুব খারাপ কারণ গুলি চালানোর মুহুর্তে ব্যারেলটি একটি বোল্ট দিয়ে কঠোরভাবে লক করা হয় এবং সম্পূর্ণ রিকোয়েল ইমপালস হাতার নীচের মধ্য দিয়ে যায় - বোল্টের লাগস - রিসিভার সন্নিবেশ - শুটারের কাঁধে বাট, সুষম অটোমেশন রিকোয়েল মোমেন্টাম শোষণ করে না, তবে পিছনের অবস্থানে বোল্ট ফ্রেমের প্রভাবের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়, ফ্রেম রিকোয়েলের কারণে নয়, গ্যাসের আউটলেটের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত পাউডার গ্যাসের প্রভাবের কারণে শক্তি অর্জন করে।
      গাড়ির কাঠামোতে ফায়ারিং ইউনিটের গতিবিধির কারণে শুধুমাত্র AN-94-এ পশ্চাদপসরণ আংশিকভাবে নির্বাপিত হয় - আবেগ থেকে শক্তির একটি অংশ এই আন্দোলনে ব্যয় করা হয়।
  3. ড্রয়েড
    
    +2
    
    অক্টোবর 12, 2016 11:43
    
    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
    আপনি কি সেই প্রতিযোগিতার কথা বলছেন যেখানে AEK-971 আবাকানের কাছে হেরেছে?
    
    AEK আবাকানের কাছে হারতে পারেনি, যেহেতু আবাকান একটি প্রতিযোগিতার সাইফার, মেশিনগান নয়। এবং তিনি বন্দুকের স্কিম হারিয়েছেন।
    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
    এবং এখানে আপনি ছাড়া কে আছে দাবি? ভারসাম্যপূর্ণ অটোমেশন "রিকোয়েলের অভাব" নয়, এটি দীর্ঘ বিস্ফোরণে গুলি চালানোর সময় বিচ্ছুরণ হ্রাস।
    
    আমরা মনোযোগ দিয়ে পড়ি...
    উদ্ধৃতি: চিন্তা
    A545 বা AEK 991 স্টপ থেকে এবং স্টপ ছাড়াই স্তূপ শুট করছে বলে মনে হচ্ছে,কারণ প্রায় কোন রিটার্ন নেই।
    
    ঠিক আছে, দীর্ঘ বিস্ফোরণ সম্পর্কে রূপকথার গল্পগুলিও বলার দরকার নেই, যেহেতু কাজটি ছিল সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণগুলিতে নির্ভুলতা উন্নত করা, যা মেশিনগানের আগুনের প্রধান মোড।
    এবং আরও নির্দিষ্টভাবে, শুটিংয়ের দক্ষতা 1,5-2 গুণ বৃদ্ধি করুন।
    1. রোজমিসেল
      
      0
      
      অক্টোবর 12, 2016 13:31
      
      0
      Droid Today, 13:02 ↑
      উদ্ধৃতি: চিন্তা
      আপনার মতো মানুষ যারা তাদের চোখকে বিশ্বাস করেন না তাদের অস্ত্রের কাছে যেতে দেওয়া উচিত নয় এবং ফোরামকেও।
      
      যারা পদার্থবিদ্যায় স্কুলের কোর্সটিও আয়ত্ত করেনি তাদেরই তাড়িয়ে দেওয়া দরকার যাতে তারা AEK থেকে ফিরে আসার অভাব সম্পর্কে বাজে কথা বহন না করে।
      
      এবং কে প্রত্যাবর্তনের অভাব সম্পর্কে কথা বলেছেন? সম্ভবত একটি দৃষ্টি সমস্যা?
      1. ড্রয়েড
        
        +2
        
        অক্টোবর 12, 2016 14:01
        
        উদ্ধৃতি: চিন্তা
        এবং কে প্রত্যাবর্তনের অভাব সম্পর্কে কথা বলেছেন?
        
        উদ্ধৃতি: চিন্তা
        A545 বা AEK 991 স্টপ থেকে এবং স্টপ ছাড়াই স্তূপ শুট করছে বলে মনে হচ্ছে, যেহেতু প্রায় কোন রিকোয়েল নেই
        
        এবং এখানে, প্রমাণ হিসাবে, আপনি এমন একজন ব্যক্তিকে উল্লেখ করেন যিনি তুষারঝড় বহন করেন এই সত্যটি সম্পর্কে যে ব্যালেন্সার পশ্চাদপসরণ দূর করে।
        উদ্ধৃতি: চিন্তা
        এই প্রক্রিয়ার সমান্তরালে, ব্যালেন্সারটি বিপরীত দিকে স্থানান্তরিত হয়েছিল, যা ভরের দিক থেকে বোল্ট ক্যারিয়ারের মতো ছিল এবং দুটি গিয়ার ব্যবহার করে এটির সাথে সংযুক্ত ছিল। চলন্ত, তিনি বোল্ট ফ্রেম এবং বোল্টের নড়াচড়া শেষ হওয়ার সাথে সাথে একটি বিশেষ অঞ্চলের বিরুদ্ধে বিশ্রাম নেন এবং এর ফলে, শট থেকে পশ্চাদপসরণ নির্মূল.
        
        আরও বিশদ: http://warinform.ru/News-view-271.html
        
        উদ্ধৃতি: চিন্তা
        সম্ভবত একটি দৃষ্টি সমস্যা?
        
        হয়তো স্মৃতি এবং বোঝার সাথে?
        
        রোজমিসেল
        
        0
        
        অক্টোবর 12, 2016 14:25
        
        Droid থেকে উদ্ধৃতি
        এবং এখানে, প্রমাণ হিসাবে, আপনি এমন একজন ব্যক্তিকে উল্লেখ করেন যিনি তুষারঝড় বহন করেন এই সত্যটি সম্পর্কে যে ব্যালেন্সার পশ্চাদপসরণ দূর করে।
        
        এবং আপনি কোথায় ELMINATES দেখতে পাচ্ছেন? আমার কথা কি???
        
        প্রথমত, দ্বিতীয়ত, আপনি কী নিয়ে খুশি নন? আমি আপনার জন্য একটি নিবন্ধ নিয়ে এসেছি যা বলে যে ভিন্নভাবে নির্দেশিত আবেগের পারস্পরিক ধ্বংস রয়েছে, যার ফলস্বরূপ (আমার কথা নয়) পশ্চাদপসরণ ধ্বংস হয়ে গেছে, ব্যাপারটি কী? কোনো সমস্যা
এইড.এস

+2

অক্টোবর 12, 2016 09:09

লেখকের অবশ্যই তার নিজস্ব মতামতের অধিকার রয়েছে (সম্ভবত তার দ্বারা প্রাপ্য), তবে এক ধরণের অনিচ্ছা, অসঙ্গতি অনুভূত হয়। এটা কি জন্য কল করা হয়? শুধু সমালোচনা? এবং একই মেশিনগান উত্পাদিত হলে কি সমালোচনা করবেন (যা, লেখক দ্বারা বিচার করে, অতিক্রম করা হয়নি এবং, মনে হয়, নীতিগতভাবে অতিক্রম করা হবে না)। এখানে কিছু অস্পষ্ট আছে। যদিও, সম্ভবত, "এটি রাষ্ট্রের জন্য লজ্জাজনক।"
1. বুঁতা
  
  +7
  
  অক্টোবর 12, 2016 10:02
  
  AID.S থেকে উদ্ধৃতি
  অসঙ্গতি, অসঙ্গতি এটা কি জন্য কল করা হয়? শুধু সমালোচনা?
  
  এবং সমস্ত নিবন্ধ দুটি বিভাগে বিভক্ত। হয় সমালোচনা বা প্রশংসা। প্রথম ক্ষেত্রে, লেখক হবেন একজন "অল-ওয়েদার", দ্বিতীয়টিতে, "ভাল... চাটা"। সাংবাদিককে গুলি করবেন না, তিনি যথাসাধ্য লিখছেন।
গড়

+6

অক্টোবর 12, 2016 09:12

শুরুতে, আগের প্রবন্ধে কী আলোচনা করা হয়েছিল তা সংক্ষেপে মনে করিয়ে দিই। উপরন্তু, এটি তাদের জন্য দরকারী হবে যারা আর দীর্ঘ টেক্সট পড়তে পারেন না, কিন্তু মস্তিষ্কের সম্পূর্ণ badyuk এখনও আসেনি.

সুতরাং, উদ্বেগ, যা অবশেষে মহান ডিজাইনারের নামের সাথে উল্লেখ করার সমস্ত অধিকার হারিয়েছে, আর্মি 2016 প্রদর্শনীতে AK-12 ব্র্যান্ডের অধীনে অস্ত্র উপস্থাপন করেছে। যেহেতু এটি পরিণত হয়েছে, চূড়ান্ত সংস্করণে, এই নমুনায় আগে যা প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল তার থেকে গঠনমূলকভাবে নতুন কিছু ছিল না।
স্পষ্টতই, ওলেগ কাপতসভের খ্যাতি লেখককে ঘুমাতে দেয় না ঠিক আছে, আপনি অভিনন্দন জানাতে পারেন - অনুগামীরা ক্ষতবিক্ষত। যেহেতু তারা এমন একটি অভিযোগমূলক মিথ্যা নোট নিয়েছে, তাহলে তারা কেন গোলাপী বুদবুদ ভাঙবে যে অনুগামীরা ইতিমধ্যে সমাবেশে শুরু করছে!?
জেবাস থেকে উদ্ধৃতি
আমি রাজী! সহজ, বিন্দু এবং বিন্দু.

SIMM থেকে উদ্ধৃতি
খুব আকর্ষণীয়!
চালিয়ে যাওয়ার জন্য উন্মুখ...

উদ্ধৃতি: ব্রিগেডিয়ার
উৎপাদন - কিছুই না! রাসপিলিং - সবকিছু!

এখানে প্যাসেজ আছে!?
বস্তুনিষ্ঠ হতে, আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে উদ্বেগ এতটা খারাপ নয়।
না-ই-ই-ই-ই! আসুন, নীতি অনুসারে একজন সুন্দর ব্যক্তি - সে মারা গেল, সে এমনি মারা গেল! ভাল, শক্তিশালী তাই, আরও ভয়াবহ
রাজনৈতিক হল সম্পূর্ণ অব্যবসায়ীকরণ এবং মন্ত্রনালয়ের নেতৃত্বে এবং উদ্যোগ উভয় ক্ষেত্রেই বিচ্ছিন্নতা। প্রোটনদের পতন, বুলাভাকে উড়তে এবং লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে অস্বীকার করা এবং অবশেষে, রাষ্ট্রপতির ডিক্রির মাধ্যমে তুর্কিদের দ্বারা গুলি করা বোমারু বিমান থেকে "ব্ল্যাক বক্স" খোলার সাথে সর্বজনীন লজ্জা, যখন বোর্ডগুলি প্রবেশ করানো হয়েছিল সরঞ্জাম, যা সুপারসনিক গতিতে পড়ার সময় লোড সহ্য করতে হবে, শুধুমাত্র টেবিল থেকে পড়ে যাওয়া সহ্য করতে সক্ষম ...
যাতে সরাসরি, কানাটচিকভ কর্তৃপক্ষ আমাদের দ্বিতীয় ইনজেকশন দিয়ে ইনজেকশন দেয়। "কিন্তু সত্যি কথা বলতে, পড়তে পড়তে
আমি যথেষ্ট ভাগ্যবান ছিলাম সোভিয়েত সামরিক এবং বেসামরিক উত্পাদনের স্কুলের মধ্য দিয়ে যেতে, সামরিক স্বীকৃতিতে কাজ করতে, "ধারণা থেকে" পণ্য উত্পাদনের জন্য আমার নিজের ছোট উদ্যোগ তৈরি করার নরকের অভিজ্ঞতা পেয়েছি। এখন আমি এমন উন্নয়নে কাজ করছি যা অন্যরা ব্যবহার করে। এবং এটি কী কঠোর পরিশ্রম - এমন কিছু তৈরি করা যাতে ব্যবহারকারীরা অন্তত আপনার দিকে থুথু না ফেলে, আমি পুরোপুরি জানি! অতএব, ছোট অস্ত্র তৈরি এবং উৎপাদনে কী ঘটছে তা মূল্যায়ন করতে আমি সম্পূর্ণরূপে সামর্থ্য রাখতে পারি।
,, আমি আমার চোখকে বিশ্বাস করিনি, আমি চোখের জলে সবকিছু লিখতাম "রোজেনবাউমের মতে, আমি নীরব..... সম্পূর্ণরূপে এমনকি একটি প্রতিক্রিয়া মন্তব্য নিয়ে বিরক্ত করবেন না। আমি আপনাকে উত্সাহী দর্শকদের সাথে একা রেখে যাচ্ছি।
অপারেটর

+2

অক্টোবর 12, 2016 09:16

কালাশনিকভ উদ্বেগের ডিজাইনাররা পরিস্থিতিকে স্থবির করে দিয়েছে - তাদের 5,45 / 7,62 মিমি ক্যালিবারের ছোট অস্ত্রের মডেলগুলির কোনওটিই আদর্শ আমেরিকান ESAPI বডি বর্ম ভেদ করতে সক্ষম নয়।

এ অবস্থায় অস্ত্রের অন্য কোনো বৈশিষ্ট্য নিয়ে কথা বলা অর্থহীন।

একে প্রযুক্তিগত দেউলিয়া বলা হয়।
1. লোপাটভ
  
  +4
  
  অক্টোবর 12, 2016 09:21
  
  উদ্ধৃতি: অপারেটর
  স্ট্যান্ডার্ড আমেরিকান ESAPI বডি আর্মার ভেদ করতে অক্ষম।
  
  কি ধরনের গোলাবারুদ দিয়ে শুটিং করার সময়?
  1. অপারেটর
    
    +1
    
    অক্টোবর 12, 2016 09:30
    
    বর্ম-ভেদকারী গুলি চালানোর সময় SVD ESAPI-তে প্রবেশ করে না;
    - 10 মিটার থেকে একটি ইস্পাত কোর সহ;
    - 50 মিটার থেকে টাংস্টেন কার্বাইডের একটি কোর সহ;
    - 100 মিটার থেকে একটি টংস্টেন অ্যালয় কোর সহ।
    1. লোপাটভ
      
      +1
      
      অক্টোবর 12, 2016 10:01
      
      কি চমৎকার. এগুলো কার ডিজাইন?
      
      ওয়েল, সম্পর্কে "একটি ইস্পাত কোর সঙ্গে" ... তাদের অনেক আছে. কোনটি? ভাবতে হবে, পুরনোদের থেকে?
      1. অপারেটর
        
        +1
        
        অক্টোবর 12, 2016 10:40
        
        একটি ইস্পাত কোর সহ - 7H14। আপনার শ্রেণীবিভাগ অনুযায়ী "পুরাতন"।
        
        একটি বিশেষ ইস্পাত কোর সহ 7,62x54 মিমি ক্যালিবারের নতুন আর্মার-পিয়ার্সিং বুলেটগুলির জন্য ESAPI প্রতিরোধের রেটিং হল 20 মিটার।
        
        স্বতেভ
        
        +2
        
        অক্টোবর 12, 2016 12:25
        
        উদ্ধৃতি: অপারেটর
        - 50 মিটার থেকে টাংস্টেন কার্বাইডের একটি কোর সহ;
        - 100 মিটার থেকে একটি টংস্টেন অ্যালয় কোর সহ।
        
        উত্স একটি লিঙ্ক প্রদান করুন. শুধু উত্তর থেকে দূরে সরে যাবেন না, যেমন আপনি সুষম অটোমেশনের নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে উপরে করেছেন।
  2. গড়
    
    +4
    
    অক্টোবর 12, 2016 09:31
    
    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
    স্ট্যান্ডার্ড আমেরিকান ESAPI বডি আর্মার ভেদ করতে অক্ষম।
    কি ধরনের গোলাবারুদ দিয়ে শুটিং করার সময়?
    
    বেলচা!!! আসো না! ওয়েল, এটা সাইটে প্রথম বছর না তারপর. ওয়েল, সাধারণভাবে কালাশের অভিযুক্তদের শরতের তীব্রতা। ঠিক আছে, এটি "জাঙ্ক" সম্পর্কে ছিল। এবং স্মার্ট হওয়ার কিছু নেই
    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
    ভারসাম্যপূর্ণ অটোমেশন "রিকোয়েলের অভাব" নয়, এটি দীর্ঘ বিস্ফোরণে গুলি চালানোর সময় বিচ্ছুরণ হ্রাস।
    পালাক্রমে, "আবাকান" একটি "প্রতিবর্তের অভাব" নয় বরং সংক্ষিপ্ত স্থির গুলি চালানোর সময় বিচ্ছুরণ হ্রাস।
    
    বলা হয়েছে
    উদ্ধৃতি: চিন্তা
    , এটা Kovrov স্বয়ংক্রিয় মেশিন গ্রহণ করা প্রয়োজন এবং এটি অস্ত্রাগার একটি যুগান্তকারী হবে.
    
    সুতরাং আমরা ছিঁড়ে ফেলব - বিরতি দিয়ে, এ... দুই.
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
2. serezhasoldatow
  
  +1
  
  অক্টোবর 12, 2016 09:26
  
  আপনি নিজের জন্য এই চেষ্টা করেছেন?
3. ড্রয়েড
  
  +1
  
  অক্টোবর 12, 2016 11:46
  
  উদ্ধৃতি: অপারেটর
  কালাশনিকভ উদ্বেগের ডিজাইনাররা পরিস্থিতিকে স্থবির করে দিয়েছে - তাদের 5,45 / 7,62 মিমি ক্যালিবারের ছোট অস্ত্রের মডেলগুলির কোনওটিই আদর্শ আমেরিকান ESAPI বডি বর্ম ভেদ করতে সক্ষম নয়।
  
  1. কি মডেল মাধ্যমে বিরতি?
  আমি নিজেই উত্তর দেব - কোনটাই না।
  2. ESAPI প্লেট পাঞ্চিং কোন প্রয়োজন নেই. AK74 পুরানো 7H6 হর্সরাডিশের সাথে ESAPI লাগানো।
  1. অপারেটর
    
    0
    
    অক্টোবর 12, 2016 13:18
    
    ESAPI SVK ক্যালিবার 6x49 মিমি ছিদ্র করে।
    
    একটি ঘুষি মত যৌনসঙ্গম এটা শক্তিশালী
    1. ড্রয়েড
      
      0
      
      অক্টোবর 12, 2016 13:20
      
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      ESAPI SVK ক্যালিবার 6x49 মিমি ছিদ্র করে।
      
      তথ্য কোথা থেকে? দূরত্ব?
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      একটি ঘুষি মত যৌনসঙ্গম এটা শক্তিশালী
      
      বিশেষভাবে তোমার জন্য, মোটা অক্ষর...
      এটি ESAPI প্লেট ঘুষি প্রয়োজন হয় না.
      1. অপারেটর
        
        0
        
        অক্টোবর 12, 2016 13:30
        
        তাদের সমান গতিশক্তি দিয়ে 7,62 মিমি এবং 6 মিমি ব্যাস সহ বুলেটগুলি থেকে ভেস্টে প্রবেশ করার সময় নির্দিষ্ট লোড গণনা করুন।
        
        আমি একমত, আপনাকে ESAPI-তে শত্রুর চোখে গুলি করতে হবে
        
        স্বতেভ
        
        +2
        
        অক্টোবর 12, 2016 14:18
        
        উদ্ধৃতি: অপারেটর
        তাদের সমান গতিশক্তির সাথে।
        
        সে কি তাদের সমান? একটি 6 মিমি বুলেট ইএসএপিআই-কে বিদ্ধ করে এমন তথ্যের উৎসের লিঙ্ক দেওয়ার জন্য আপনাকে ইতিমধ্যে বেশ কয়েকবার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে, আপনি আবার এড়িয়ে যাচ্ছেন।
4. বুঁতা
  
  +4
  
  অক্টোবর 12, 2016 13:21
  
  কালাশনিকভ উদ্বেগের ডিজাইনাররা পরিস্থিতিকে স্থবির করে দিয়েছে - তাদের 5,45 / 7,62 মিমি ক্যালিবারের ছোট অস্ত্রের মডেলগুলির কোনওটিই আদর্শ আমেরিকান ESAPI বডি বর্ম ভেদ করতে সক্ষম নয়।
  
  এ অবস্থায় অস্ত্রের অন্য কোনো বৈশিষ্ট্য নিয়ে কথা বলা অর্থহীন।
  
  আপনি কি বলছেন যে স্ট্যান্ডার্ড আমেরিকান কার্তুজগুলি সহজেই স্ট্যান্ডার্ড আমেরিকান ESAPI বডি আর্মারকে ছিদ্র করে?
  1. অপারেটর
    
    0
    
    অক্টোবর 12, 2016 13:33
    
    শুধুমাত্র আত্মহত্যার উদ্দেশ্যে।
serezhasoldatow

+2

অক্টোবর 12, 2016 09:31

আমি নিবন্ধটি পড়েছি এবং এটিতে ধূমকেতু। আমার মতে, এটি সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে হাহাকার এবং সমর্থনের একটি আদর্শ সেট। মেশিনের টপিকের পরিবর্তে, জি সম্পর্কে টপিকটি প্রবেশ করান ... ওহ, এটি একই হবে। সবাই পাশ থেকে যুদ্ধ দেখে নিজেকে একজন কৌশলবিদ কল্পনা করে। একমাত্র জিনিসটি সঠিক যে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কোনও উপযুক্ত গ্রাহক নেই।
alexey123

+5

অক্টোবর 12, 2016 09:33

আমার মতামত নিবন্ধ 0 এর জন্য। তথ্যগত গোলমালের জন্য মাইনাস যে "সবকিছু শেষ হয়ে গেছে", "লুট", "শিটি ম্যানেজার"। উপসংহার প্লাস জন্য. উপসংহারটি সবচেয়ে সঠিক। AK এর স্কিম এবং ধারণার কোন প্রতিযোগী নেই পৃথিবীতে, শব্দটি থেকে। সিস্টেম অনুযায়ী, নির্ভরযোগ্যতা, খরচ, রক্ষণাবেক্ষণের সহজতা এবং AK এর ব্যবহার সবচেয়ে ভালো। অন্যান্য বিশ্ব ব্র্যান্ডের মডেল সহ অন্য সবকিছু "শয়তানের কাছ থেকে।" তারা এমটি কালাশনিকভের খ্যাতির কাছে হামাগুড়ি দেওয়ার চেষ্টা করছে, কিন্তু না, তারা হামাগুড়ি দিচ্ছে না। যতদূর আমার মনে আছে, শুধুমাত্র জার্মানরা তাদের কেসবিহীন এনকে দিয়ে নতুন কিছু করার চেষ্টা করেছিল, এটি কার্যকর হয়নি। আর কতদিন এই অবস্থা থাকবে, আল্লাহই জানে। এবং আমি মনে করি যে প্রত্যেকের নিজের জন্য একে আপগ্রেড করা উচিত, সেনাবাহিনী পেশাদার। একমাত্র জিনিস হল যে সমস্ত টিউনিং খরচ তাদের পরিশোধ করা উচিত। এবং মোবাইল রিজার্ভ স্পর্শ করবেন না যতক্ষণ না এই এলাকায় কোনো ধরনের লাফ না হয়।
1. ছথন-নিরোধক
  
  +1
  
  অক্টোবর 12, 2016 10:18
  
  থেকে উদ্ধৃতি: alexey123
  AK এর স্কিম এবং ধারণার কোন প্রতিযোগী পৃথিবীতে নেই, শব্দটি থেকে।
  
  এমনটা হয় না। প্রতিটি কোকা-কোলার জন্য একটি পেপসিকোলা রয়েছে।
  থেকে উদ্ধৃতি: alexey123
  সিস্টেম অনুযায়ী, নির্ভরযোগ্যতা, খরচ, রক্ষণাবেক্ষণের সহজতা এবং AK এর ব্যবহার সবচেয়ে ভালো।
  
  তারা যোগ করতে ভুলে গেছে যে অস্ত্রের প্রধান কাজ লক্ষ্যে আঘাত করা।
  1. অপারেটর
    
    0
    
    অক্টোবর 12, 2016 10:21
    
    একে মূর্তিপূজারীদের মন্ত্র: "হরে একে হরে"
    1. alexey123
      
      +2
      
      অক্টোবর 12, 2016 22:28
      
      প্রস্তাবের সমালোচনা করুন, প্রস্তাব করুন। তোমার পরামর্শ? সেরা, নির্ভরযোগ্য, সস্তা এবং বজায় রাখা সহজ কি? সোফা যোদ্ধা, আমি AK-74S এর সাথে 1,5 বছর ধরে আছি, আলিঙ্গনে। তিনি একটি সবুজ বাচ্চা হিসাবে সেনাবাহিনীতে যোগদান করেছিলেন, প্রথম গুলিবর্ষণে, তিনি 1 এর মধ্যে 28 30 অনুশীলনে নক আউট করেছিলেন। এবং -30 এর নিচে তুষারপাত এবং ধুলোর সাথে তাপে - ব্যর্থ ছাড়াই।
      1. অপারেটর
        
        0
        
        অক্টোবর 13, 2016 00:53
        
        এই মুহুর্তে, একটি কার্তুজ আছে - 6x49 মিমি, এই মুহূর্তে যে একটিও নেই.
        
        alexey123
        
        0
        
        অক্টোবর 14, 2016 11:19
        
        তাহলে আমরা কি সম্পর্কে কথা বলছি? আমি আপনার নির্দেশিত কার্টিজের জন্য জানি না, তবে আমি প্রায় ঠিক একই জিনিস লিখেছিলাম। এই মুহুর্তে, AK সিস্টেমের কোন বিকল্প নেই।
2. rjxtufh
  
  +2
  
  অক্টোবর 12, 2016 11:00
  
  থেকে উদ্ধৃতি: alexey123
  পৃথিবীতে AK এর স্কিম এবং ধারণার কোন প্রতিযোগী নেই
  
  হাসতে জানে।
  থেকে উদ্ধৃতি: alexey123
  সিস্টেম অনুযায়ী, নির্ভরযোগ্যতা, খরচ, রক্ষণাবেক্ষণ সহজ এবং AK BEST ব্যবহার
  
  কাদের মধ্যে? চাইনিজ এবং রোমানিয়ান ক্লোনের মধ্যে?
  থেকে উদ্ধৃতি: alexey123
  তারা এমটি কালাশনিকভের খ্যাতি অর্জনের চেষ্টা করছে
  
  এবং তারা ছিল? এমন অস্ত্রে সজ্জিত বিশ্বের অন্তত একটি সেনাবাহিনীর নাম বলুন। একটি শর্তের সাথে, এটি অর্থের জন্য কেনা হয়েছিল এবং ইউএসএসআর থেকে "ঋণে" প্রাপ্ত হয়নি। আপনি উদাহরণ খুঁজে পাবেন না.
  আমাকে বিশ্বাস করুন, AK-74 প্রতিস্থাপনের প্রচেষ্টা শুধু নয়। এবং এখানে বিন্দু করাত মধ্যে না.
  1. alexey123
    
    +2
    
    অক্টোবর 12, 2016 21:07
    
    আপনি ইতিমধ্যে বিশ্বের আপনার সেরা দিয়ে এটি পেয়েছেন16. ভারত, মিশর, ভেনিজুয়েলা। আপনি কি অন্তত একটি দেশের নাম বলতে পারেন যেটি স্বেচ্ছায় সেনাবাহিনীকে m16-টাইপ ট্র্যাশ এবং এর ডেরিভেটিভ দিয়ে সশস্ত্র করে?
    1. rjxtufh
      
      +1
      
      অক্টোবর 12, 2016 22:33
      
      থেকে উদ্ধৃতি: alexey123
      আপনি কি অন্তত একটি দেশের নাম বলতে পারেন যেটি স্বেচ্ছায় সেনাবাহিনীকে m16-টাইপ ট্র্যাশ এবং এর ডেরিভেটিভ দিয়ে সশস্ত্র করে?
      
      যার যার টাকা আছে। এবং যাদের জন্য একজন স্বদেশী জীবনের একটি বাস্তব মূল্য আছে।
      1. alexey123
        
        +1
        
        অক্টোবর 14, 2016 11:15
        
        আজেবাজে লেখার দরকার নেই। আপনার যুক্তি অনুসারে, যেসব দেশে AK আছে সেসব দেশের সরকারের কাছে মানুষের জীবনের "কোন প্রকৃত মূল্য নেই।" যখন কোন যুক্তি নেই, তখন স্ট্যাম্প উত্পাদিত করা উচিত নয়। প্রশ্নের উত্তর মেলেনি, ড্রেন গুনছে।
Serzh_R

+1

অক্টোবর 12, 2016 09:36

পেশাদার সেনাবাহিনীর জন্য রাশিয়ার একটি মেশিনগান দরকার।
আমরা এবং আমাদের "অংশীদারদের" কি অস্ত্রের যোগ্য উন্নয়ন নেই?
AK-74 ইতিমধ্যেই সবাই তৈরি করছে এবং বিভিন্ন ধরনের, কিন্তু যুদ্ধক্ষেত্রে অস্ত্রের সুবিধা কোথায় হবে?
পেনজাক

+1

অক্টোবর 12, 2016 09:59

প্রধান কারণ ফিয়াসকো "ak-12" দুটি ক্ষেত্রে রয়েছে - রাজনৈতিক এবং পদ্ধতিগত।

1. হঠাৎ কেন? ফিয়াসকো?
গণনার সবচেয়ে সুবিধাজনক রূপ হল ওজন সহগগুলির ডিগ্রিতে আংশিক বৈশিষ্ট্যের সহগের গুণফল:

2. সূত্রটি ভাল এবং এর ব্যাখ্যাগুলি সঠিক, তবে আদিম (জনপ্রিয়)।
একজন অভিজ্ঞ বিশ্লেষক গণনা ছাড়াই নির্ধারণ করতে পারেন, যেখানে কার্যকারিতা ফ্যাক্টরটি 1,5 সীমার উপরে বা নীচে। এটি একজন ডাক্তারের মতো, যিনি একজন রোগীর চেহারা দেখে, নাড়ি দ্বারা তার জন্ডিস বা প্রি-ইনফার্কশন অবস্থা আছে কিনা তা নির্ধারণ করতে পারেন।

3. এবং তারপর আপনি শুধু হত্যা. হাতেনাতে.

দ্রষ্টব্য: 1. একটি অটোমেটন শুধুমাত্র একটি অটোমেটন নয়, কিন্তু একটি মেশিন-মানব সিস্টেম। আপনার কথায়: একটি "ভোক্তা" আছে। সৈনিক এবং কমান্ডো। এবং এর অর্থ তাদের সহগ। প্রতিটি মডেলের জন্য প্রতিটি গ্রাহকের জন্য নতুন এবং পুরানো AK। এবং তাত্ত্বিকভাবে প্রতিটি নির্দিষ্ট ভোক্তার জন্য "শ্রেষ্ঠত্ব" এর নিজস্ব সহগ। এবং এটি বেশ সম্ভব যে ইজেভস্কের চাচারা আপনার 1,5 বার গণনা করেছেন। আমি বুঝতে হিসেবে এই টপ সিক্রেট এবং আপনি গোপন কোন অ্যাক্সেস আছে.
2. যদি যান্ত্রিক ব্যবস্থাকে কোনোভাবেই উন্নত করা না যায় তবে বাকি সবকিছুই উন্নত করা হয়। এবং তারপরে পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে মেকানিক্সের অপ্টিমাইজেশন আসে। একটি নিয়ম হিসাবে, প্রযুক্তি উন্নত হয় এবং এই বিষয়ে উত্পাদন আধুনিকীকরণ করা হয়। এটা একটা বাস্তবতা। এবং এখানে অবাক হওয়ার কিছু নেই।

উপসংহার: 1. আপনি বাজে কথা বলছেন.
2. নিজেকে "জ্ঞান" দিয়ে ঢেকে রাখুন।
3. ঝাঁপ দাও: "তারা বলে যে আমি আমার অভিজ্ঞতা থেকে এটির প্রশংসা করতে পারি।"
ফলাফল: মিথ্যা, অপবাদ এবং উস্কানি।
1. লোপাটভ
  
  +7
  
  অক্টোবর 12, 2016 10:09
  
  Penzuck থেকে উদ্ধৃতি
  কেন হঠাৎ ভঙ্গুরতা?
  
  এটাকে আর কিভাবে ডাকবো? এত দশকের উন্নয়ন, প্রচুর অর্থ বিনিয়োগ।
  
  এবং AK-12 এর আউটপুটে, আসলে, চটকদার AK-74
  1. পেনজাক
    
    +1
    
    অক্টোবর 12, 2016 10:35
    
    আপনার জন্য বিশেষ আমি নিজেকে উদ্ধৃত করছি:
    Penzuck থেকে উদ্ধৃতি
    তাত্ত্বিকভাবে, প্রতিটি নির্দিষ্ট ভোক্তার জন্য, "শ্রেষ্ঠত্ব" এর সহগ। এবং এটি বেশ সম্ভব যে ইজেভস্কের চাচারা গণনা করেছিলেন আপনার 1,5 গুণ. আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি শীর্ষ গোপনীয়তা এবং আপনার গোপনীয়তায় অ্যাক্সেস নেই.
    
    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
    এত দশকের উন্নয়ন, প্রচুর অর্থ বিনিয়োগ।
    
    এবং AK-12 এর আউটপুটে, আসলে, চটকদার AK-74
    
    যুক্তি!
    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
    এটাকে আর কিভাবে ডাকবো?
    
    এই বলা হয় ফল.
    ভাল বা খারাপ, বাম চাচারা নয়, যারা সিলিং থেকে টিসিফিরি নিয়ে তাদের আঙ্গুল দিয়ে সিদ্ধান্ত নেন, সিদ্ধান্ত নিন!
    আমি দ্বিতীয়বারের মতো পুনরাবৃত্তি করছি এটি শীর্ষ গোপনীয় বিষয় যে AK-12 এর থেকে AK-74 কতটা উচ্চতর এবং এটি AK-74M-এর চেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে কতটা উন্নত। এবং আমি স্পষ্ট করব: AK-74 নাকি AK-74M?
  2. IS-80_RVGK2
    
    +3
    
    অক্টোবর 12, 2016 11:18
    
    এবং AK-12 এর আউটপুটে, আসলে, চটকদার AK-74
    
    এবং কি বুর্জোয়া সম্পর্কে, কেউ অনুরূপ উন্নয়নের কোর্সে একটি megablaster জারি?
2. জলদসু্য
  
  +1
  
  অক্টোবর 12, 2016 10:32
  
  Penzuck থেকে উদ্ধৃতি
  যান্ত্রিক ব্যবস্থা কোনোভাবেই উন্নত না হলে বাকি সব উন্নত হয়। এবং তারপরে পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে মেকানিক্সের অপ্টিমাইজেশন আসে। একটি নিয়ম হিসাবে, প্রযুক্তি উন্নত হয় এবং এই বিষয়ে উত্পাদন আধুনিকীকরণ করা হয়। এটা একটা বাস্তবতা। এবং এখানে অবাক হওয়ার কিছু নেই।
  
  আপনিও কিছুতে আছেন। যদি মেকানিক্সের উন্নতি করা অসম্ভব হয়, তবে অন্য সব কিছু উন্নত করা হয়েছে, তাহলে বিন্দু হল মেকানিক্সকে পরবর্তীতে অপ্টিমাইজ করা, বডি কিট, বডি, আরামদায়ক হ্যান্ডেল ফিট করা?
  দক্ষ ইঞ্জিনিয়ারদের কিছু নিয়ম আছে:
  1. কাজ - স্পর্শ না.
  2. সর্বোত্তম হল ভালোর শত্রু।
  মেকানিক্সকে পরবর্তীতে একটি সুন্দর প্যাকেজের সাথে সামঞ্জস্য করার প্রচেষ্টা এবং ম্যানেজারিয়াল জিলচ সাধারণত সবসময় মেকানিক্সের উপর খারাপ প্রভাব ফেলে, কারণ তারা ট্রেন্ডে থাকার জন্য এটিকে সহজ, হালকা, "আধুনিক" করতে শুরু করে। শুধুমাত্র শক্তিশালী, হালকা এবং আরও টেকসই দিয়ে উপকরণ প্রতিস্থাপন কিছু ফলাফল দিতে পারে, এবং এটি ইতিমধ্যে অনেক পদার্থ বিজ্ঞানী এবং সহ-প্রযোজক, কিন্তু ধূর্ত পরিচালকদের নয়।
  1. পেনজাক
    
    +2
    
    অক্টোবর 12, 2016 13:03
    
    Corsair থেকে উদ্ধৃতি.
    আপনি যদি মেকানিক্সের উন্নতি করতে না পারেন তবে অন্য সব কিছুর উন্নতি করতে পারেন, তাহলে বিন্দু হল মেকানিক্সকে পরবর্তীতে অপ্টিমাইজ করা
    
    1. আমার মন্তব্য আবার পড়ুন এবং একটি কুঁজো ভাস্কর্য না.
    2. আপনি নিজেই আমার কাছে একটি প্রশ্ন হিসাবে প্যাকেজিং সম্পর্কে আপনার থিসিস জারি করেছেন - থিসিসটি সঠিক নয়।
    3. তারপর আপনি আপনার থিসিসকে অযৌক্তিকতার পর্যায়ে নিয়ে এসেছেন।
    4. এর পরে, তারা স্পষ্ট জিনিসগুলি আটকে দিয়েছে যেগুলির সাথে আপনি তর্ক করতে পারবেন না।
    5. তারপর তারা তাদের স্ল্যাগ আটকে.
    6. "মজবুত, হালকা এবং আরও টেকসই উপকরণ দিয়ে উপকরণ প্রতিস্থাপন কিছু ফলাফল দিতে পারে"
    এটি "অন্য সবকিছুর" অংশ।
    
    ব্যক্তিগতভাবে আপনার জন্য। আমি ব্যাখ্যা: আধুনিকীকরণ সারাংশ কারণে কিছু কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য উন্নত কিছু নকশা পরিবর্তন। একটি নতুন স্বয়ংক্রিয় একটি নতুন পণ্য যা নতুন প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়, যার নকশা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে (বা সম্পূর্ণ নতুন ডিজাইন)।
    নভেম্বর 22, 2014, 17:50
    http://tvzvezda.ru/news/forces/content/2014112217
    50-hdzc.htm
    1. জলদসু্য
      
      +1
      
      অক্টোবর 12, 2016 15:11
      
      আপনি কি "কিভাবে প্রতিপক্ষকে ট্রোল করবেন?" এর মতো কোথাও একটি কোর্স নিয়েছেন?
      বিমূর্ত এখানে টেনে আনা, অযৌক্তিকতা, এমনকি একটি লিঙ্ক সহ একটি মিনি শিক্ষামূলক প্রোগ্রাম?
      প্রথমে, সম্পূর্ণরূপে ম্যানেজারিয়াল চিপগুলিকে মেকানিক্সকে প্রভাবিত না করে একটি উন্নতি হিসাবে দায়ী করা হয়েছিল, তাদের সাথে মেকানিক্স ফিট করে শেষ করা হয়েছিল, তারপর আপনি ইঞ্জিনিয়ারকে ব্যাখ্যা করুন যে আধুনিকীকরণ কী, আমি আপনার উদ্বেগ দ্বারা স্পর্শ হয়েছি।
      1. পেনজাক
        
        0
        
        অক্টোবর 12, 2016 15:47
        
        Corsair থেকে উদ্ধৃতি.
        আপনি কি "কিভাবে প্রতিপক্ষকে ট্রোল করবেন?" এর মতো কোথাও একটি কোর্স নিয়েছেন?
        
        বাবা ইয়গা
        সম্পূর্ণরূপে, ঘুঘু, পাপ করো না,
        তোমার টাকা কেড়ে নিও,
        আমি টাকার জন্য নই,
        আমি আত্মার জন্য প্রবেশ করছি.
        একটি নতুন ঝামেলা হবে -
        এখানে তাড়াতাড়ি.
        চা, এবং আমরা বনের প্রাণী নই,
        চা, আমরা সবসময় সাহায্য করব! ..
        (গ)
        Corsair থেকে উদ্ধৃতি.
        প্রথমে তারা বিশুদ্ধভাবে ব্যবস্থাপনাগত চিপগুলিকে দায়ী করে
        
        এটি হল TRIZ, আমার বন্ধু, আপনার অবসর সময়ে পড়ুন, "ইঞ্জিনিয়ার" (যদিও আমরা এটিকে কিছুটা বিভ্রান্ত করতে পারি) হেহে।
3. স্বতেভ
  
  0
  
  অক্টোবর 12, 2016 12:37
  
  Penzuck থেকে উদ্ধৃতি
  এটি শীর্ষ গোপনীয়তা এবং গোপনে আপনার কোন অ্যাক্সেস নেই।
  
  তাই শেষ "ট্রাম্প কার্ড" গেমে গিয়েছিল, গোপনীয়তা ...
  এটা আমার সাজেস্টে আপগ্রেড করা একটি দর্শনের জন্য আমাকে নির্দেশাবলী পাঠাতে "Shvabe" কে জিজ্ঞাসা করার মতো, কারণ নির্দেশনাটি রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তার অন্তর্গত নয়, এবং তারা আমাকে উত্তর দেয় যে নির্দেশটি অফিসিয়াল ব্যবহারের জন্য এবং আমি একজন বহিরাগত... তাছাড়া, একজন অবাঞ্ছিত ব্যক্তি: আমি তাদের নির্দেশাবলীতে ত্রুটি খুঁজে পেয়েছি এবং তাদের সংশোধন করার দাবি করছি।
লোপাটভ

+2

অক্টোবর 12, 2016 10:31

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
avt, আমি নিবন্ধটি "সাধারণভাবে কালাশের নিন্দা" হিসাবে নয়, তবে "বর্তমানে ব্যবহৃত একটির তুলনায় এটির সুস্পষ্ট সুবিধা না থাকলে একটি নতুন মেশিনগান দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করা কি মূল্যবান" হিসাবে বুঝেছি।

"পর্বত একটি ইঁদুরের জন্ম দিয়েছে" (গ) বিষয়ের উপর একটি নিবন্ধ

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
এখানে প্রশ্নটি মূলত প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের, কিন্তু নতুন অস্ত্র থেকে তারা কী চায়?

গত নিবন্ধের আলোচনায়, এই বিষয়টি ইতিমধ্যে উত্থাপিত হয়েছে। প্রশ্ন হল যে এমও নীতিগতভাবে তাদের কী প্রয়োজন তা ব্যাখ্যা করতে সক্ষম কিনা।
সামরিক বিজ্ঞানের শ্বাসরোধ যা গর্বাচেভের অধীনে শুরু হয়েছিল এবং মেদভেদেভ-সেরডিউকভের অধীনে "মাথায় নিয়ন্ত্রণ বিস্ফোরণ" দিয়ে শেষ হয়েছিল তা বৃথা যায়নি ...
rjxtufh

+1

অক্টোবর 12, 2016 10:41

উদ্ধৃতি: আন্দ্রে কুলিকভ, 2016, ইজেভস্ক
এটি মন্ত্রনালয়ের নেতৃত্ব এবং উদ্যোগ উভয় ক্ষেত্রেই সম্পূর্ণ অব্যবসায়ীকরণ এবং বিচ্ছিন্নতা

আমি সেখানে উল্লিখিত প্রোটন এবং ম্যাসেস সম্পর্কে জানি না।
আর শুটিংয়ের ক্ষেত্রেও পেশাদারিত্ব হারিয়ে যায়নি। এটা শুধু অস্তিত্ব ছিল না.
স্বতন্ত্র ছোট অস্ত্রের সম্পূর্ণ পরিসরের মধ্যে, ইউএসএসআর কেবল DP-27 এবং SVD নিয়ে গর্ব করতে পারে।
তাছাড়া ডিপির কাছে অনেক প্রশ্ন ছিল। কিন্তু তিনি অন্তত একরকম কাজ করেছেন (DPM সংস্করণে)।
এসভিডিও একটি "চাতুর রাইফেল"। তাকে ভালো বলা কঠিন। তবে একজন স্নাইপারের এটি পরিবেশন করা উচিত এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন।
কিন্তু ইউএসএসআর-এ কখনোই স্বতন্ত্র ছোট অস্ত্র তৈরি করা হয়নি। পারিনি, যোগ্যতার অভাব ছিল। পেশাদারিত্ব প্রতিযোগিতা, সব পরে.
জার্মান বিশেষজ্ঞদের দল, "কালাশনিকভ" নামে পরিচিত, অনেক আগেই চলে গেছে। এবং যে কাজটি তিনি, সোভিয়েত জেনারেলদের অ-পেশাদারিত্বের কারণে, একটি ত্রুটিপূর্ণ পেয়েছিলেন। না, সে কাজটি করেছে। কিন্তু পণ্যটি, তার ধারণায় ত্রুটিপূর্ণ, এটি থেকে ভাল হয়নি।
পরে, তারা এটিকে নতুন বাস্তবতার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেছিল। এবং এমনকি যতদূর সম্ভব মানিয়ে নিয়েছে। কিন্তু "একটি খারাপ বীজ থেকে একটি ভাল শিখা আশা করবেন না," অতএব, ফলস্বরূপ, তারা একটি ersatz পেয়েছে।
আজ, তারা উচ্চ মানের অস্ত্র দিয়ে এই ersatz প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করছে। এবং এই খুব ভাল. কিন্তু কনস্ট্রাক্টর কোথায় পাবেন? ডিজাইন কোথায় পাবেন?
এবং, সবচেয়ে তীব্র, 5,45x39 মিমি কার্তুজ সম্পর্কে কি? সব পরে, এই dohlopatron বিশেষভাবে ersatz 74g জন্য তৈরি করা হয়. এবং তার সাথে ভাগ্য দেখা যায় না, আপনি চেষ্টাও করতে পারবেন না। এবং এটি পরিবর্তন করা, এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল পরিতোষ।
অতএব, আমি বিশ্বাস করি যে সেনাবাহিনীর গ্রহণ করা উচিত ... আরেকটি নতুন ersatz. কিন্তু ইতিমধ্যে একটু ersatz, বেশ কিছুটা ersatz. একটি দীর্ঘ ব্যারেল এবং DE অধীনে 1500 J. অবশ্যই, একটি সুষম প্রক্রিয়া সঙ্গে ("কিংবদন্তি" অবশ্যই উপযুক্ত নয়)। এটি এমন সমস্যা যা সমাধান করার জন্য প্রচেষ্টা করা মূল্যবান। এবং জঙ্গলে উড়ে না "বিশ্বের সেরা নমুনার স্তরে।" হয়তো বিদেশে এমন অস্ত্রের নকশা অর্ডার দিয়ে, টাকার জন্য। যেমন "মোসিন" তিন-শাসকের ক্ষেত্রে (বা তিন-ইঞ্চি, উদাহরণস্বরূপ)। যদি তারা সক্ষম না হয়।
যদি অর্থ হঠাৎ করে না হয়, এবং কাজটি সেনাবাহিনীকে সত্যিই উচ্চ মানের অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করা হয়, তবে এটি কেবল একটি লাইসেন্স, দৃশ্যত। এবং একটি 5.56x45mm ন্যাটো কার্টিজ।
তারা সমস্ত সোভিয়েত অগ্নিপরীক্ষা এবং "সাহসী পরীক্ষা" করার পরে, কার্টিজ 9 × 19 মিমি গ্রহণ করেছিল। এবং এটি সঠিক সিদ্ধান্ত ছিল।
উদ্ধৃতি: আন্দ্রে কুলিকভ, 2016, ইজেভস্ক
বিশ্বের এমন কোনো অস্ত্র নেই যা পরিষেবার জন্য গৃহীত হয়, যেমন এটি উপরের পদ্ধতিতে AK-74M-কে 1,5 গুণের বেশি অতিক্রম করে। সুতরাং, এটিকে "নৈতিকভাবে অপ্রচলিত" ঘোষণা করা বোকামি।

সুতরাং পদ্ধতিটি খুব, খুব বিতর্কিত। আমি এমনকি অদ্ভুত বলতে হবে.
1. অ্যালেক্স_59
  
  +8
  
  অক্টোবর 12, 2016 10:55
  
  rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
  জার্মান বিশেষজ্ঞদের দল, "কালাশনিকভ" নামে পরিচিত, অনেক আগেই চলে গেছে।
  
  এটা দুঃখজনক যে কনস বাতিল করা হয়েছে. "কিছু ব্যবহারকারী কথা বলার পরিবর্তে ডাউনভোট" এর কারণে তাদের বাতিল করা হয়েছে। কিন্তু কখনও কখনও কথা বলার মতো কিছুই থাকে না, যেমন আপনার ক্ষেত্রে - আপনাকে অবশ্যই ডাউনভোট দিতে হবে বা এই ধরনের বাজে কথার জন্য নিষিদ্ধ করতে হবে যা আপনি এখানে বলছেন।
  1. rjxtufh
    
    +1
    
    অক্টোবর 12, 2016 11:17
    
    উদ্ধৃতি: Alex_59
    এই ধরনের বাজে কথার জন্য আপনাকে হয় ডাউনভোট বা নিষিদ্ধ করতে হবে,
    
    হ্যাঁ, আমি একমত, অবিলম্বে আপনার মত লোকদের নিষিদ্ধ করা বাঞ্ছনীয়।
    কারণ এটি আপনার কাছেও ঘটবে না যে শুধুমাত্র একজন অত্যন্ত যোগ্য বিশেষজ্ঞ যিনি একটি মানসম্পন্ন শিক্ষা পেয়েছেন এবং বহু বছর ধরে তার বিশেষত্বে বিশেষজ্ঞ হয়েছেন তিনি একটি পূর্ণাঙ্গ উচ্চ মানের অস্ত্র তৈরি করতে পারেন (এবং প্রকৃতপক্ষে, যে কোনও জিনিস)। এবং এই কাজ, কাজ, কাজ এবং আরো কাজ.
    পরিবর্তে, আপনার মতো লোকেদের মধ্যে একটি বিশ্বাস রয়েছে যে কিছু দুর্বল শিক্ষিত এবং দুর্বল পেশাদার বন্ধু আসবে (এমনকি আপনার কাছে এই জাতীয় "নাগেট" এর জন্য একটি বিশেষ শব্দ রয়েছে) এবং আপনাকে আপনার হাঁটুতে "কিছু বুদ্ধিমান" আঘাত করবে। যাই হোক না কেন, গাড়ি থেকে মাইক্রোচিপ। এবং সবকিছু আঘাত করবে।
    এটা সব শুধু বাজে কথা. যেমন একটি বন্ধু উচ্চ মানের সঙ্গে টয়লেট মধ্যে টাইলস পাড়া করতে সক্ষম হবে। তিনি উচ্চ মানের সঙ্গে কল বা টয়লেট আবদ্ধ করতে সক্ষম হবে। কিন্তু তিনি কোনো জটিল নকশা করতে পারেন না। হ্যাঁ, এবং সহজ, খুব.
    আপনার নাকে এটি পান। কারণ এটা আইন।
    পুনশ্চ. এটা অদ্ভুত, তারা অ্যাপেনডিসাইটিস অপসারণ করার জন্য হেয়ারড্রেসারদের কাছে যায় না। তারা পেশাদারদের কাছে যায়। এবং উচ্চ মানের অস্ত্রের নকশা, তাদের মতে, যে কেউ তৈরি করতে পারে।
    1. পিপিডি
      
      +5
      
      অক্টোবর 12, 2016 12:04
      
      সকল বিষয়ে বিশেষজ্ঞ। সুশিমা-ইয়া, কালাশনিকভ-ইয়া, ভিটগফট-ইয়া
      চূড়ান্ত সত্যের জ্ঞানের দাবি সহ একজন গ্রাফোম্যানিয়াক।
2. রক্তচোষা
  
  +6
  
  অক্টোবর 12, 2016 10:56
  
  আরেকটি মুক্তা... স্যার, আপনি কি এত অপ্রমাণিত, কালাশনিকভের "জার্মান অরিজিন" সম্পর্কে পৌরাণিক কাহিনিগুলো পড়েছেন?
  rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
  জার্মান বিশেষজ্ঞদের একটি দল, যা সাধারণ নামে "কালাশনিকভ" নামে বেশি পরিচিত, অনেক আগেই চলে গেছে
  
  তারা একেবারেই সার্থক কিছু করেনি, এবং এমনকি তাদের মধ্যে একটি, যা আপনি সকলে উল্লেখ করেছেন, অঙ্কন পড়তে পারেনি, একজন তালাকার, কিন্তু একটি উজ্জ্বল, কিন্তু ডিজাইনার ছিল না।
  rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
  আজ, তারা উচ্চ মানের অস্ত্র দিয়ে এই ersatz প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করছে। এবং এই খুব ভাল. কিন্তু কনস্ট্রাক্টর কোথায় পাবেন? ডিজাইন কোথায় পাবেন?
  
  উভয়ের উপর!!!আচ্ছা, বাহ, একে, এটি একটি ইরাজটস... আমরা মানুষের মতামতের দিকে তাকাই
  
  M16 - জেনেভা কনভেনশন অনুসারে একটি ছোট গর্ত তৈরি করে, সবকিছুই ঝরঝরে
  AK47 - একটি বড় গর্ত তৈরি করে, কখনও কখনও অঙ্গ ছিঁড়ে ফেলে, জেনেভা কনভেনশন মেনে চলে না
  তিন-শাসক - জেনেভা কনভেনশন তৈরির অন্যতম কারণ
  
  M16 - পুরোপুরি ছোট ইঁদুরের অঙ্কুর
  AK47 - বিপ্লবের শত্রুদের পুরোপুরি গুলি করে
  তিন-শাসক - পুরোপুরি হালকা সরঞ্জাম অঙ্কুর
  
  M16 - একবার নদীতে, এটি কাজ করা বন্ধ করে দেয়
  AK47 - একবার নদীতে, এটি এখনও গুলি করে
  তিন-শাসক - একবার নদীতে, এটি সাধারণত একটি প্যাডেল হিসাবে ব্যবহৃত হয়
  
  M16 - প্রতিরক্ষা জন্য অস্ত্র
  AK47 - আক্রমণাত্মক অস্ত্র
  তিন শাসক - বিজয়ের অস্ত্র!
  
  M16 - গ্রেনেড লঞ্চার ভারী, কিন্তু 200 মিটারের জন্য জানালায় একটি গ্রেনেড রাখতে পারে
  AK47 - যদি কিছু হয় তবে গ্রেনেড লঞ্চার থেকে একটি গ্রেনেড আপনার হাত দিয়ে জানালার বাইরে নিক্ষেপ করা যেতে পারে
  তিন-শাসক - জানালা দিয়ে একটি গ্রেনেড? দেয়ালে আঘাত করলে কার্তুজটি প্রায় এক মিটার ইট ভেদ করে
  
  M16 - আপনি একটি সাইলেন্সার লাগাতে পারেন, একটি ছোট কার্তুজ খুব বেশি শব্দ দেয় না
  AK47 - নীতিগতভাবে, আপনি একটি সাইলেন্সার লাগাতে পারেন, তবে ক্রমাগত আগুন দিয়ে শত্রুদের মাটিতে চাপানো ভাল
  তিন-শাসক - সাইলেন্সার কেন, প্রথম গুলি করার পর সবাই বধির হয়ে যাবে কেন?
  আপনার যদি AK থাকে, আপনি নিশ্চিতভাবে জানেন যে:
  আপনি 20 পিসির কাগজের প্যাকে সস্তা কার্তুজ কিনুন।
  আপনার যদি M16 থাকে তবে আপনি ঠিক কী জানেন
  গোলাবারুদ কেনার সময়, আপনি অস্ত্র প্রস্তুতকারকের দ্বারা সুপারিশকৃত সর্বাধিক বিখ্যাত কোম্পানিগুলির এক থেকে এক কাস্টম-তৈরি কার্তুজগুলি প্রেমের সাথে মেলে।
  আপনার যদি একটি মোসিন রাইফেল থাকে তবে আপনি নিশ্চিতভাবে জানেন যে:
  আপনি 1943 সাল থেকে ইউক্রেনীয় কালো মাটিতে পড়ে থাকা কার্তুজগুলির সাথে জিঙ্ক খনন করেছেন এবং সেগুলি এখনও দুর্দান্ত অবস্থায় রয়েছে।
  
  আপনার যদি AK থাকে, আপনি নিশ্চিতভাবে জানেন যে:
  আপনি যদি একটি বেয়নেট সংযুক্ত করেন তবে আপনার শত্রুরা বেশ ভয় পাবে
  আপনার যদি M16 থাকে তবে আপনি ঠিক কী জানেন
  আপনি যদি একটি বেয়নেট সংযুক্ত করেন তবে আপনি আপনার শত্রুদের অনেক হাসাতে পারবেন।
  আপনার যদি একটি মোসিন রাইফেল থাকে তবে আপনি নিশ্চিতভাবে জানেন যে:
  এই বেয়নেট দিয়ে আপনি আপনার পরিখা থেকে বের না হয়েও নদীর ওপারে শত্রুকে ছুরিকাঘাত করতে পারেন
  
  আপনার যদি AK থাকে, আপনি নিশ্চিতভাবে জানেন যে:
  এর পরিষেবা জীবন 50 বছর
  আপনার যদি M16 থাকে তবে আপনি ঠিক কী জানেন
  এর পরিষেবা জীবন 40 বছর
  আপনার যদি একটি মোসিন রাইফেল থাকে তবে আপনি নিশ্চিতভাবে জানেন যে:
  এর পরিষেবা জীবন 100 বছর (সম্ভবত আরও, আমি পরীক্ষা করিনি ...)
  
  সাধারণভাবে, আরও মিথ্যা বলুন, আপনার মিথ্যার বিন্দু সব এক-শূন্য।
  
  rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
  অতএব, আমি বিশ্বাস করি যে সেনাবাহিনীর গ্রহণ করা উচিত ... আরেকটি নতুন ersatz. কিন্তু ইতিমধ্যে একটু ersatz, বেশ কিছুটা ersatz. একটি দীর্ঘ ব্যারেল এবং DE অধীনে 1500 J. অবশ্যই, একটি সুষম প্রক্রিয়া সঙ্গে ("কিংবদন্তি" অবশ্যই উপযুক্ত নয়)।
  
  আমাদের M16 এবং এর ডেরিভেটিভের কোন প্রয়োজন নেই। AK BETTER।
3. IS-80_RVGK2
  
  +1
  
  অক্টোবর 12, 2016 11:13
  
  কিন্তু তিনি অন্তত একরকম কাজ করেছেন (DPM সংস্করণে)।
  
  সাধারণ বন্দুক। তার কাছে ডিস্কের জন্য 30 রাউন্ড কার্তুজের জন্য একটি বক্স ম্যাগাজিন থাকবে। এবং ডিস্কটি 70 এর জন্য একটি ডাবল-সারি কার্তুজ দিয়ে তৈরি করতে হয়েছিল। সাধারণভাবে, একটি বোমা থাকবে।
  এবং, সবচেয়ে তীব্র, 5,45x39 মিমি কার্তুজ সম্পর্কে কি? সব পরে, এই dohlopatron বিশেষভাবে ersatz 74g জন্য তৈরি করা হয়. এবং তার সাথে ভাগ্য দেখা যায় না, আপনি চেষ্টাও করতে পারবেন না। এবং এটি পরিবর্তন করা, এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল পরিতোষ।
  
  এখানে, একটি সমস্যা ছিল. সাধারণভাবে, 7,62x51 ধরণের একটি কার্তুজ প্রয়োজন। অন্যথায় NIB এর মাধ্যমে ভেঙ্গে যাওয়া সমস্যাযুক্ত হবে।
  অবশ্যই, একটি সুষম প্রক্রিয়া সঙ্গে
  
  সেই কোকিল ঘড়ির চোদন।
  এবং একটি 5.56x45mm ন্যাটো কার্টিজ।
  
  আপনি কি আমার সাথে মজা করছেন? ল্যান্ডফিল মধ্যে যে বাজে জিনিস নিক্ষেপ.
  তারা সমস্ত সোভিয়েত অগ্নিপরীক্ষা এবং "সাহসী পরীক্ষা" করার পরে, কার্টিজ 9 × 19 মিমি গ্রহণ করেছিল। এবং এটি সঠিক সিদ্ধান্ত ছিল।
  
  20 শতকের শুরুর জন্য। এবং এখন আমরা বেশ 9x18.
  1. rjxtufh
    
    +1
    
    অক্টোবর 12, 2016 11:38
    
    উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
    সাধারণ বন্দুক।
    
    প্রারম্ভিকদের জন্য, DP/DPM একটি মেশিনগান নয়, কিন্তু একটি ভারী পুনরাবৃত্তি স্বয়ংক্রিয় রাইফেল। আমেরিকান বার (ব্রাউনিং স্বয়ংক্রিয় রাইফেল) এর একটি অ্যানালগ। শুধু খারাপ, কারণ ডিপিতে কোনো ফুলপ্রুফ নেই। এবং তাই এটি নিষ্ক্রিয়, শুধু থুতু.
    ইউএসএসআর-এ, অনেক কিছুকে তাদের সঠিক নামে ডাকা হত না। তাই ইউএসএসআর-এ ডিপিকে মেশিনগান বলা হত। মেশিনগানের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যের অধিকারী নয়।
    উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
    আপনার 7,62x51 এর মতো একটি কার্তুজ দরকার
    
    এই জাতীয় কার্তুজে একটি পৃথক স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র তৈরি করা নীতিগতভাবে অসম্ভব। পদার্থবিজ্ঞানের নিয়ম বনাম।
    উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
    আপনি কি আমার সাথে মজা করছেন? ল্যান্ডফিল মধ্যে যে বাজে জিনিস নিক্ষেপ.
    
    আপনি কিছু ভাল প্রস্তাব করতে পারেন? সাহস করে, শুধু "প্রতিশ্রুতিশীল hryundel" সম্পর্কে লিখতে চেষ্টা করবেন না.
    উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
    এবং এখন আমরা বেশ 9x18.
    
    "বেশ," এটা কি জন্য? সেনাবাহিনীতে সাধারণ পুলিশের পিস্তলের কার্তুজ লাগবে কেন? আর সেনাবাহিনীতে এই একই পুলিশ পিস্তল কেন দরকার?
    1. অ্যালেক্স_59
      
      +4
      
      অক্টোবর 12, 2016 12:12
      
      মানুষ, ট্রল খাওয়াবেন না। এটি একজন মহান নৌ কৌশলবিদ, রাশিয়ান-জাপানি যুদ্ধের ইতিহাস এবং একজন উজ্জ্বল রাইফেল ডিজাইনার। আমরা তাকে সৌভাগ্য কামনা করি!
    2. IS-80_RVGK2
      
      +2
      
      অক্টোবর 12, 2016 13:02
      
      rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
      প্রারম্ভিকদের জন্য, DP/DPM একটি মেশিনগান নয়, কিন্তু একটি ভারী পুনরাবৃত্তি স্বয়ংক্রিয় রাইফেল।
      
      মেশিন গান. আর ব্রাউনিং এর একটা মেশিনগান আছে।
      rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
      এই জাতীয় কার্তুজে একটি পৃথক স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র তৈরি করা নীতিগতভাবে অসম্ভব। পদার্থবিজ্ঞানের নিয়ম বনাম।
      
      FN FAL আপনার সাথে একমত নয়।
      rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি কিছু ভাল প্রস্তাব করতে পারেন? সাহস করে, শুধু "প্রতিশ্রুতিশীল hryundel" সম্পর্কে লিখতে চেষ্টা করবেন না.
      
      তবুও।
      http://kitup.military.com/2016/09/textron-shows-o
      ff-new-6-5mm-case-telescoped-carbine.html
      কিন্তু আমি এখনও 7,62x51 এর জন্য আছি।
      rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
      "বেশ," এটা কি জন্য? সেনাবাহিনীতে সাধারণ পুলিশের পিস্তলের কার্তুজ লাগবে কেন? আর সেনাবাহিনীতে এই একই পুলিশ পিস্তল কেন দরকার?
      
      সেনাবাহিনীতে বন্দুকের দরকার কেন? দ্বন্দ্বের জন্য?
      1. rjxtufh
        
        +1
        
        অক্টোবর 12, 2016 22:46
        
        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
        আর ব্রাউনিং এর একটা মেশিনগান আছে।
        
        ব্রাউনিং অটোমেটিক রাইফেল (BAR) মানে ব্রাউনিং অটোমেটিক রাইফেল।
        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
        FN FAL আপনার সাথে একমত নয়।
        
        আমি আর কত রাজি।
        FN FAL হল একটি SFR (নির্বাচিত-ফায়ার রাইফেল) অস্ত্র। সেগুলো. স্বয়ংক্রিয় ফায়ার ক্ষমতা সহ স্ব-লোডিং রাইফেল। এবং আমরা যে স্বয়ংক্রিয় সেনা রাইফেলের কথা বলছিলাম তা মোটেই নয়।
        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
        কিন্তু আমি এখনও 7,62x51 এর জন্য আছি
        
        রেফারেন্স দ্বারা আপনি যে অস্ত্রটি উদ্ধৃত করেছেন তা কখনও সেনাবাহিনীর অস্ত্র ছিল না এবং হবে না। শুধুমাত্র ক্যালিবার ব্যবহার করার কারণে। ঠিক আছে, এটি সেনাবাহিনীর জন্য উপযুক্ত নয়, এবং স্পষ্টতই, এই সত্যটি WW2 শুরু হওয়ার আগেও বিশ্ববাসীর কাছে পরিচিত ছিল। এই কারণেই শেষ অনুগামীরা, জাপানি এবং ইতালীয়রা তার সামনে 6,5 মিমি ক্যালিবার থেকে "ঝাঁপ দিয়েছিল"।
        একই সময়ে, বিশেষ অপারেশনের জন্য একটি সীমিত সংস্করণ অস্ত্র হিসাবে, এই ধরনের অস্ত্রের অস্তিত্বের অধিকার রয়েছে।
        7,62x51 মিমি কার্তুজের অস্ত্রের জন্য, উপরে দেখুন।
        এবং আরও একটি জিনিস, কীভাবে নতুন "ছোট" কার্তুজগুলি পুরানো, ক্লাসিকগুলি থেকে আলাদা তা অধ্যয়ন করুন। আসলে, তারা খুব আলাদা, তাদের টার্মিনাল ব্যালিস্টিক আসলে কিছুই মিল নেই।
        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
        সেনাবাহিনীতে বন্দুকের দরকার কেন? দ্বন্দ্বের জন্য?
        
        50 মিটারের বেশি দূরত্বে শত্রুকে কার্যকরভাবে পরাজিত করতে এবং ধ্বংস করার জন্য সামরিক কর্মীদের (প্রধানত জুনিয়র অফিসারদের) একটি আর্মি পিস্তলের প্রয়োজন হয়।
        ইউএসএসআর-এ, সেনাবাহিনীর পিস্তল কখনও ডিজাইন করা হয়নি এবং কখনও তৈরি করা হয়নি। এই কারণেই তাদের সাথে এত অসম্মানজনক আচরণ করা হয়। আসলে, এটি একটি খুব শক্তিশালী এবং অত্যন্ত প্রাণঘাতী হাতাহাতি অস্ত্র।
        
        IS-80_RVGK2
        
        0
        
        অক্টোবর 13, 2016 10:44
        
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        ব্রাউনিং অটোমেটিক রাইফেল (BAR) মানে ব্রাউনিং অটোমেটিক রাইফেল।
        
        তাতে কি? আসলে, এটি একটি মেশিনগান ছিল। কিন্তু তার দোকানের একটি অত্যন্ত ছোট ক্ষমতা ছিল, এবং তাই, একটি মেশিনগান হিসাবে, তিনি বাজে ছিল.
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        FN FAL হল একটি SFR (নির্বাচিত-ফায়ার রাইফেল) অস্ত্র। সেগুলো. স্বয়ংক্রিয় ফায়ার ক্ষমতা সহ স্ব-লোডিং রাইফেল। এবং আমরা যে স্বয়ংক্রিয় সেনা রাইফেলের কথা বলছিলাম তা মোটেই নয়।
        
        স্বয়ংক্রিয় আগুন আছে? এখানে. তাই অস্ত্রটি স্বয়ংক্রিয়।
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        রেফারেন্স দ্বারা আপনি যে অস্ত্রটি উদ্ধৃত করেছেন তা কখনও সেনাবাহিনীর অস্ত্র ছিল না এবং হবে না। শুধুমাত্র ক্যালিবার ব্যবহার করার কারণে। ঠিক আছে, এটি সেনাবাহিনীর জন্য উপযুক্ত নয়, এবং স্পষ্টতই, এই সত্যটি WW2 শুরু হওয়ার আগেও বিশ্ববাসীর কাছে পরিচিত ছিল। এই কারণেই শেষ অনুগামীরা, জাপানি এবং ইতালীয়রা তার সামনে 6,5 মিমি ক্যালিবার থেকে "ঝাঁপ দিয়েছিল"।
        
        এটা সব যুদ্ধের কৌশল উপর নির্ভর করে.
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        7,62x51 মিমি কার্তুজের অস্ত্রের জন্য, উপরে দেখুন।
        
        এবং আমি সেখানে কি দেখতে হবে? বড় স্প্রেড যখন শুটিং 200 মি.? তাতে কি? শহরে, এটি স্বয়ংক্রিয় আগুনের জন্য যথেষ্ট, তবে শহরের বাইরে দীর্ঘ দূরত্বে ফায়ারিং ফায়ার করে কার্তুজ পোড়ানোর কিছু নেই, একটি অপটিক্যাল দৃষ্টি ব্যবহার করুন এবং একক শট গুলি করুন।
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        50 মিটারের বেশি দূরত্বে শত্রুকে কার্যকরভাবে পরাজিত করতে এবং ধ্বংস করার জন্য সামরিক কর্মীদের (প্রধানত জুনিয়র অফিসারদের) একটি আর্মি পিস্তলের প্রয়োজন হয়।
        
        অর্থাৎ নাফিগের প্রয়োজন নেই। মেশিনগান নিয়ে তাদের সঠিক মনের কোন ব্যক্তি এমন একজন বন্দুকধারীকে 50 মিটারে তার কাছে যেতে দেবে? সে তাকে 200 মিটার থেকে কোনো রকম উত্তেজনা ছাড়াই গুলি করবে, এবং তারপর সে উঠে আসবে এবং নিজের জন্য পিস্তলটি রাখবে।
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        ইউএসএসআর-এ, সেনাবাহিনীর পিস্তল কখনও ডিজাইন করা হয়নি এবং কখনও তৈরি করা হয়নি। এই কারণেই তাদের সাথে এত অসম্মানজনক আচরণ করা হয়। আসলে, এটি একটি খুব শক্তিশালী এবং অত্যন্ত প্রাণঘাতী হাতাহাতি অস্ত্র।
        
        আমি ডুয়েলের জন্য বলছি। এই ভয়ঙ্কর অস্ত্র নিজের জন্য রাখুন। আমি স্বয়ংক্রিয় পছন্দ করি।
    3. রক্তচোষা
      
      +1
      
      অক্টোবর 12, 2016 13:47
      
      ]
      rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
      প্রারম্ভিকদের জন্য, DP/DPM একটি মেশিনগান নয়, কিন্তু একটি ভারী পুনরাবৃত্তি স্বয়ংক্রিয় রাইফেল। আমেরিকান বার (ব্রাউনিং স্বয়ংক্রিয় রাইফেল) এর একটি অ্যানালগ। শুধু খারাপ, কারণ ডিপিতে কোনো ফুলপ্রুফ নেই। এবং তাই এটি নিষ্ক্রিয়, শুধু থুতু.
      ইউএসএসআর-এ, অনেক কিছুকে তাদের সঠিক নামে ডাকা হত না। তাই ইউএসএসআর-এ ডিপিকে মেশিনগান বলা হত। মেশিনগানের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যের অধিকারী নয়।
      
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন একটি বোমা তৈরি করেছে যা 10 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে সমস্ত ইলেকট্রনিক্স ধ্বংস করতে সক্ষম এবং অপ্রীতিকরভাবে বিস্মিত হয়েছিল যে কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলগুলিতে মাইক্রোপ্রসেসর ব্যবহার করা হয় না।
      এবং কৌতুক ছাড়াও, আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় নিয়মিত আমাদের অস্ত্রের শক্তি এবং নির্ভরযোগ্যতা প্রদর্শন করে, সেইসাথে কর্মীদের প্রশিক্ষণ। আর আমাদের বিরোধীরা কী দেখায়?
      [media=http://https://youtu.be/7gQaBXRalrg]
  2. স্বতেভ
    
    +1
    
    অক্টোবর 12, 2016 12:55
    
    উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
    সাধারণভাবে, 7,62x51 ধরণের একটি কার্তুজ প্রয়োজন। অন্যথায় NIB এর মাধ্যমে ভেঙ্গে যাওয়া সমস্যাযুক্ত হবে।
    
    বন্ধুরা, অবশেষে AKM এবং AK74-এর নির্দেশাবলী খুলুন এবং বুলেটের অনুপ্রবেশকারী প্রভাব তুলনা করুন! 5,45 মিমি 7,62 মিমি থেকে সামান্য নিকৃষ্ট - প্রায় 10%। 7,62 মিমি আধুনিক বুলেটপ্রুফ ভেস্টেও ছিদ্র করবে না, SVD ছিদ্র করবে না! ক্যালিবার নয়, কার্তুজের নকশা, প্রধানত বুলেটগুলি পরিবর্তন করা প্রয়োজন।
    1. rjxtufh
      
      0
      
      অক্টোবর 12, 2016 22:49
      
      উদ্ধৃতি: স্বতেভ
      ক্যালিবার নয়, কার্টিজের নকশা, প্রধানত বুলেটগুলি পরিবর্তন করা প্রয়োজন।
      
      কার্টিজের ডিজাইন পরিবর্তন করার কোন মানে হয় না। একটি ভাল উপায়ে, এটি কার্টিজ পরিবর্তন করা প্রয়োজন হবে. 5.56×45 মিমি ন্যাটোতে।
4. স্বতেভ
  
  0
  
  অক্টোবর 12, 2016 12:44
  
  rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
  5,45x39 মিমি কার্তুজ সম্পর্কে কি? সব পরে, এই dohlopatron
  
  5,45 মিমি এর একটি অনুপ্রবেশকারী প্রভাব রয়েছে 10 মিমি থেকে মাত্র 7,62% কম, তবে বিস্ফোরিত আগুনের নির্ভুলতা অনেক ভাল, এবং গোলাবারুদ ক্ষমতা একই ওজনের 1,5 গুণ বেশি।
  M5,56/M16 এর জন্য 4mm আপনার কাছে কিছুই না, আপনি কি এটা পছন্দ করেন? "ডোক্লোপ্যাট্রন" না?
  1. rjxtufh
    
    +1
    
    অক্টোবর 12, 2016 22:57
    
    উদ্ধৃতি: স্বতেভ
    5,45 মিমিতে 10 মিমি থেকে মাত্র 7,62% কম অনুপ্রবেশ রয়েছে
    
    এবং এই জন্য কি?
    উদ্ধৃতি: স্বতেভ
    M5,56/M16 এর জন্য 4mm আপনার কাছে কিছুই না, আপনি কি এটা পছন্দ করেন? "ডোক্লোপ্যাট্রন" না?
    
    না অবশ্যই না. কিভাবে 5.56x45mm NATO এবং 5,45x39mm কার্তুজ তুলনা করা যেতে পারে? আর তাদের ওপর অস্ত্র?
    M16A2-এ AK-26 এর চেয়ে 74% বেশি DE আছে। এই M16A2 থেকে, এটি একটি পূর্ণাঙ্গ সেনাবাহিনীর স্বয়ংক্রিয় রাইফেল। এবং AK-74 একটি অ্যাসল্ট (দুর্বল সেনাবাহিনী) স্বয়ংক্রিয় রাইফেল। সেগুলো. এগুলো বিভিন্ন শ্রেণীর অস্ত্র।
    তদুপরি, একটি আর্মি অ্যাসল্ট রাইফেল একটি পূর্ণাঙ্গ সেনা স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের একটি এরস্যাটজ। বিশেষ অভিযানের জন্য এটি করবে, তবে সেনাবাহিনীর প্রধান অস্ত্র হিসাবে, না।
    এটি এখানে, "বুদ্ধিমান ইউএসএসআর এর উদ্ভাবনী উত্তরাধিকার।"
    1. স্বতেভ
      
      +3
      
      অক্টোবর 13, 2016 22:16
      
      rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
      M16A2-এ AK-26-এর চেয়ে 74% বেশি DE আছে। এগুলো বিভিন্ন শ্রেণীর অস্ত্র।
      
      এই অস্ত্রগুলি সত্যিই বিভিন্ন শ্রেণীর: AK74 অনেক ভাল। এবং বৃহত্তর মুখের শক্তি M16 কে কিছুই দেয় না, কিছুই দেয় না - না বৃহত্তর অনুপ্রবেশকারী শক্তি, না বৃহত্তর কার্যকর ফায়ারিং রেঞ্জ। কিছুই না। তা আর কেনই বা, এই মুখের শক্তি? শত্রুকে ভয় দেখানোর জন্য? তবে আমরা ভয় পাই না, কারণ AK74 আরও ভাল।
5. রোজমিসেল
  
  +3
  
  অক্টোবর 12, 2016 16:33
  
  rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
  জার্মান বিশেষজ্ঞদের একটি দল, যারা সাধারণ নামে "কালাশনিকভ" নামে বেশি পরিচিত, অনেক আগেই চলে গেছে
  
  এবং আপনি এখনও বলেন যে আপনি একটি Russophobe না? আর মসিন নিজে রাইফেল বানায়নি এবং কালাশনিকভ নিজে বানায়নি। আপনি এটা প্রমাণ করতে পারেন নাকি আপনি শুধু একজন বক্তা?
  1. rjxtufh
    
    0
    
    অক্টোবর 12, 2016 22:57
    
    উদ্ধৃতি: চিন্তা
    এবং আপনি এখনও বলেন যে আপনি একটি Russophobe না?
    
    ইতিমধ্যে শান্ত হও, হিস্টেরিয়াল।
    1. রোজমিসেল
      
      +2
      
      অক্টোবর 13, 2016 14:13
      
      rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
      ইতিমধ্যে শান্ত হও, হিস্টেরিয়াল।
      
      আপনি কিছুই প্রমাণ করতে পারবেন না, আপনি শুধুমাত্র বাতাসের বিরুদ্ধে দুর্গন্ধ করতে পারেন...
uskrabut

0

অক্টোবর 12, 2016 11:41

AK-74-এর দাম, উদাহরণস্বরূপ, 10 tr, এবং AK-12 ইতিমধ্যে 20 tr। প্রস্তুতকারকের জন্য, AK-12 বেশি লাভজনক, সেনাবাহিনীর জন্য (আধিকারিকদের জন্য নয়) AK-74।
এই সমস্ত পিকাটিঙ্কি একটি যোদ্ধার জন্য একটি বাধা মাত্র, তারা সমস্ত গোলাবারুদ আঁকড়ে থাকবে, বিশেষ বাহিনীর জন্য, তাদের অনুরোধে, একটি সীমিত ব্যাচ তৈরি করা যেতে পারে। করাত কাটার কারণে প্রচারণার সব গোলমাল।
ডিনকো

0

অক্টোবর 12, 2016 11:55

নিবন্ধটি ভাল! কালাশনিকভ ম্যাগাজিনের সম্পাদক, দিমিত্রি দেগতয়ারেভ, ইতিমধ্যেই AK 12 সম্পর্কে কথা বলেছেন, তিনি বলেছিলেন যে AK74M কে পরিমার্জিত করা একটি অস্ত্রের জন্য অর্থ এবং সময় ব্যয় করার চেয়ে ভাল যা, এর গুণাবলী দ্বারা, কখনই হবে না। GRAU এর কঠোর প্রয়োজনীয়তার মধ্য দিয়ে পাস করুন।
1. সাইবেরিয়ান
  
  +1
  
  অক্টোবর 12, 2016 16:52
  
  কালাশনিকভের সম্পাদকের নাম মিখাইল দেগতিয়ারেভ!
ভোভানিয়া

+1

অক্টোবর 12, 2016 12:21

থেকে উদ্ধৃতি: serezhasoldatow
রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কোনও উপযুক্ত গ্রাহক নেই

একটি নতুন অস্ত্র তৈরি করতে, প্রতিভা প্রয়োজন - উদ্ভাবক, নকশা, ব্যবস্থাপক (অর্থাৎ ব্যবস্থাপক), উত্পাদন, এবং যদি অন্তত একটি লিঙ্ক ব্যর্থ হয়, ফলাফল অসন্তোষজনক হবে। একই সময়ে, একজন প্রকৌশলীর ভূমিকা এই সত্যে দেখা যায় যে তাকে অবশ্যই অস্ত্রের বিকাশের পূর্বাভাস দিতে হবে এবং সেগুলিকে ব্যবহারের নতুন কৌশলগুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত করতে হবে, বা এমনকি নিজে ব্যবহারের কৌশলগুলি বিকাশ করতে হবে, অন্যান্য ক্ষেত্র থেকে সর্বাধিক অগ্রগতি অর্জন করতে হবে। প্রযুক্তির

ইয়ার্ডে ইলেকট্রনিক্সের যুগ, এমনকি একটি গাড়িও আর যাবে না যদি ইঞ্জিনের থার্মোডাইনামিক চক্রের চক্র এবং পর্যায়গুলির জন্য কোনও নিয়ন্ত্রণ ইউনিট না থাকে। একটি স্বয়ংক্রিয় মেশিনও একটি ইঞ্জিন, শুধুমাত্র একক-স্ট্রোক এবং ফ্রি-পিস্টন, তবে প্রক্রিয়াগুলির উত্পাদন বিশুদ্ধ মেকানিক্স দ্বারা সঞ্চালিত হয় (গত শতাব্দীর শুরুর আদিম "দেড়" গাড়িগুলির মতো)। যাইহোক, ইলেকট্রনিক্স এখন "শক্তিশালী", যান্ত্রিকের চেয়ে হালকা এবং সস্তা, তারা মহাকাশে এবং মহাসাগরের গভীরতায় উভয়ই নির্দোষভাবে কাজ করে। একই ব্যারেল এবং কার্টিজ দিয়ে অস্ত্রের নির্ভুলতা এবং অগ্নি নিয়ন্ত্রণের উন্নতি করা সম্ভব, খুব সস্তা উপায়ে - কার্টিজে শুধুমাত্র পারকাশন ক্যাপটিকে বৈদ্যুতিক ইগনিটার ক্যাপ দিয়ে প্রতিস্থাপন করে এবং একটি ইলেকট্রনিক ইগনিশন সিস্টেম ইনস্টল করে। কিন্তু যেহেতু বৈদ্যুতিক igniters সঙ্গে প্রাইমার সঙ্গে কার্তুজ শিল্প দ্বারা উত্পাদিত হয় না, তারপর এই দিকে কোন উন্নয়ন আছে. এবং এটি অস্ত্র উন্নত করার একমাত্র উপায় এবং এই পথের সম্ভাবনা অন্তহীন। কিন্তু আমরা প্রাচীন মানুষের "পাথরের কুঠার" সম্পর্কে তর্ক চালিয়ে যাচ্ছি।

আমার কাছে মনে হয় যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক অস্ত্রের বিকাশের সম্ভাবনা নির্ধারণে বিকাশকারীদের একটি ছোট সহযোগী - এটি মূলত একটি "বিরোধপূর্ণ এবং কৌতুকপূর্ণ" অপারেটর - "তারা নিজেরাই জানে না তারা কী চায়" (সি), কারণ. কৌশলবিদরা, বিশেষত প্রযুক্তিতে জ্ঞানী নয়, বিদ্যমান অস্ত্রগুলির ক্ষমতা থেকে এগিয়ে যান (এবং এটি সঠিক), এবং প্রযুক্তিবিদদের জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ যে প্রক্রিয়াগুলি কাজ করে (এবং এটিও সঠিক), তবে ফলস্বরূপ - ক্রিলোভের উপকথা। TK, যা অস্ত্রের বিকাশের জন্য তৈরি করা হয়েছে, ইচ্ছা তালিকা এবং ক্ষমতার মধ্যে একটি আপস, কোথাও এটি ন্যায্য, কিন্তু সবসময় সত্য নয়, কারণ। নিরাপত্তা বেষ্টনীর কারণে, বিকাশকারীরা তাদের সক্ষমতা কমিয়ে দেয়, এবং ফলাফল আমাদের যা আছে।
কোরেশ

0

অক্টোবর 12, 2016 12:37

একে এর থিমে চিরন্তন হোলি যুদ্ধ। মেশিনগানটি অবশ্যই চমৎকার এবং আধুনিক স্থানীয় যুদ্ধের সাথে মিলিত হয়, বেশিরভাগ দ্বন্দ্বের দিকে তাকান এবং কে কী ধরনের অস্ত্র নিয়ে দৌড়াচ্ছে। 90% AK, এমনকি সিরিয়ার বিরোধী দল যারা জার্মান এবং আমেরিকান অস্ত্র পায় তারা AK-কে পছন্দ করে। আমি ডনবাসের যুদ্ধ সম্পর্কে নীরব, কোথাও কোন M16 বা ইসরায়েলি ট্যাভোর (আমরা ফোর্ট 221 বলি) বা অন্যান্য ছোট অস্ত্রের কপি নেই। এখন AK-তে সমস্যাটি আরও ভিন্ন, বর্তমান পরিস্থিতিতে এবং একটি পূর্ণ মাত্রার সংঘাতের পরিস্থিতিতে এটি এখন কতটা কার্যকর? ক্যালিবার হল সমস্যা, বডি আর্মার আঘাত করার সমস্যা এবং একে হিটের রেঞ্জের সমস্যা। আমার মতে, হয় নতুন দৈহিক ভিত্তির উপর অস্ত্রের জন্য অপেক্ষা করুন এবং এখনও AKs পরিধান করুন, অথবা একটি নতুন ক্যালিবারে স্যুইচ করুন এবং বর্তমান বাস্তবতার সাথে মানানসই AKগুলিকে রিমেক করুন।
1. rjxtufh
  
  +1
  
  অক্টোবর 12, 2016 22:59
  
  কোরেশ থেকে উদ্ধৃতি
  বেশিরভাগ সংঘর্ষের দিকে তাকান এবং কারা কী অস্ত্র নিয়ে দৌড়াচ্ছে।
  
  এক মিলিয়ন কালো ভুল করা যাবে না.
  কোরেশ থেকে উদ্ধৃতি
  এমনকি সিরিয়ার বিরোধী দল যারা জার্মান এবং আমেরিকান অস্ত্র পায় তারা একে পছন্দ করে।
  
  ননসেন্স কমন ননসেন্স।
  কোরেশ থেকে উদ্ধৃতি
  কোথাও M16 বা ইসরায়েলি ট্যাভারের কপি (আমরা ফোর্ট 221 বলি) বা অন্যান্য ছোট অস্ত্র নেই
  
  তাদের টাকা খরচ হয়। এবং তাদের জন্যও গোলাবারুদ।
বন্দুক

0

অক্টোবর 12, 2016 12:59

তাই এবং?? সেবার একক?? অথবা পুরানো 74s আবার দেখেছি। FSB অফিসাররা তাদের থেকে এমন মেশিন তৈরি করে যে সমস্ত অতি-আধুনিক বেলজিয়ান এবং জার্মান এবং ইস্রায়েলীয়রা নার্ভাসলি ধূমপান করে।))))))) আমার মনে হয় সেনাবাহিনীর প্রয়োজন নেই একটি স্বয়ংক্রিয় মেশিন, কিন্তু একটি বন্দুক একটি glock মত, আমরা পিস্তল অনেক হারায়.
ড্রয়েড

0

অক্টোবর 12, 2016 13:04

উদ্ধৃতি: চিন্তা
আমি শুধু অনুমান করতে পারি যে প্রথম দিকের AEK-এর কিছু ধরনের ত্রুটি ছিল যা পরে দূর করা হয়েছিল।

হ্যাঁ, আবার ধীর হয়ে গেল। 1150 সালে 1986 rpm থেকে আজ 900 rpm। তাই নির্ভুলতা খারাপ হতে পারে।
ভালবাসা

+1

অক্টোবর 12, 2016 13:12

হ্যালো
শুরুতেই. লেখক (যেমন সবাই আর্মি-2016-এ কালাশনিকভ প্যাভিলিয়ন পরিদর্শন করেছেন) ঠিকই বিভ্রান্ত - ঘোষিত সমস্ত উদ্ভাবন কোথায় গেল? এবং অপ্রচলিততা মূল্যায়নের পদ্ধতি মনোযোগের দাবি রাখে।
যাইহোক, নিবন্ধে অনেক বিতর্কিত এবং স্পষ্টভাবে অ-পেশাদার পয়েন্ট রয়েছে।
তাই প্রথম.
নমুনার সাথে সম্পর্কিত "নৈতিকভাবে অপ্রচলিত" শব্দটি শুধুমাত্র সেই মডেলের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে যার ইতিমধ্যেই একজন প্রতিযোগী রয়েছে, যার সর্বোত্তম বৈশিষ্ট্য এবং দক্ষতা রয়েছে৷

এই যুক্তি অনুসারে, শুরু করতে একটি নতুন মেশিন বিকাশ যখন একটি আরো দক্ষ প্রতিযোগী ইতিমধ্যে হাজির. এই ধরনের যুক্তি তাদের চিরন্তন অবস্থান নির্ধারণ করে যারা পিছিয়ে আছে এবং ধরছে। না, একটি অস্ত্রের অপ্রচলিততা সম্পর্কে কথা বলা শুরু করা উচিত যখন: ক) এর ব্যবহারের তত্ত্ব এবং অনুশীলনের জন্য যুক্তিসঙ্গতভাবে নতুন সুযোগের প্রয়োজন হয়; b) প্রযুক্তি এই সুযোগগুলি তৈরি করতে দেয়।
দ্বিতীয়। "বিশেষজ্ঞদের জন্য প্রশ্ন" এবং তাদের সম্ভাব্য উত্তরগুলির জাগলিং এবং প্রবণতাপূর্ণ শব্দ।
"আপনি কি কখনও এমন পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছেন যেখানে আপনার কাছে থাকা যন্ত্রটি একটি আদর্শ মেশিনগানে ইনস্টল করা যাবে না?" একশোর মধ্যে একজন সাড়া দিয়েছে।
এটি "উপলভ্য" নয়, তবে "আপনার প্রয়োজন" বলা সঠিক হবে। এটি ইনস্টল করা অসম্ভব হলে এটি "উপলভ্য" কোথায় হবে? তাই শূন্য সাড়া দেবে। এবং "প্রয়োজনীয়" একটি collimator দৃষ্টিশক্তি. এটা কি তা জানে এমন প্রত্যেকেই একমত হবে যে একটি ভাল বিদেশী দৃষ্টি একটি আদর্শ মেশিনগানে রাখা যায় না। একশোর মধ্যে নব্বইটি সাড়া দেবে!
"আপনি কি অতিরিক্ত দর্শনীয় স্থান সংযুক্ত করার জন্য অস্ত্রে একটি সার্বজনীন ইন্টারফেস থাকা প্রয়োজনীয় বলে মনে করেন?" প্রশ্ন এবং বিশেষজ্ঞদের গোষ্ঠীর উপর নির্ভর করে উত্তরটি ভিন্ন হবে - পদাতিক থেকে বিশেষ বাহিনী পর্যন্ত। ক্রীড়াবিদদের বাদ দেওয়া হয়। ধরুন আমরা একশত উত্তরদাতার মধ্যে দশটি ইতিবাচক উত্তর পেয়েছি।
প্রথমত, কেন আমরা ক্রীড়াবিদদের বাদ দিচ্ছি? তাদের চেয়ে কে ভালো আগুনের কর্মক্ষমতা এবং দক্ষতা বোঝে? আমাকে একজন ভালো আর্মি শুটার খুঁজুন যে একজন অ্যাথলেট হবে না! এবং "একশত দশ" কি? আধুনিক রাশিয়ান বিশেষ বাহিনীর ফটোগ্রাফগুলিতে অন্তত ইন্টারনেটে দেখুন - একশোটির মধ্যে একশোটিতে একটি পিকাটিনি রেল ইনস্টল করা আছে।
তৃতীয়। লেখকের নিজের পেশাদারিত্বের কাছে। "AK-12" বড় অক্ষরে লেখা হয় এবং "AK74M" হাইফেন, ড্যাশ বা স্পেস ছাড়াই লেখা হয়।
চতুর্থ।
মস্তিষ্কে পূর্ণ
এটা মোটেও সুন্দর নয়। প্রথমত, অপমানের জন্য ভুল জায়গা বেছে নেওয়া হয়। এবং দ্বিতীয়ত, ব্যক্তিগতভাবে লেখক কি সের্গেইকে এটা বলবেন? এটি নীতিশাস্ত্রের সবচেয়ে সহজ নিয়ম: আপনি যদি এটি ব্যক্তিগতভাবে বলতে না পারেন তবে লিখবেন না।
ওয়েল, শেষ. প্রবন্ধের সারাংশ কি? কি দেওয়া হয়? সরকারকে ছত্রভঙ্গ করে? হ্যাঁ, চেষ্টা করুন। সোভিয়েত শিল্প প্রত্যাবর্তন? সোভিয়েত ইউনিয়ন চলে গেছে চিরতরে, বুড়ো মানুষ এটা ইতিমধ্যেই বুঝতে পেরেছেন। AK74M চিরতরে পরিষেবাতে রেখে দেবেন? তাই চলুন চিরতরে...
1. বুঁতা
  
  +3
  
  অক্টোবর 12, 2016 13:44
  
  এই যুক্তি অনুসারে, যখন আরও দক্ষ প্রতিযোগী ইতিমধ্যে উপস্থিত হয়েছে তখন একটি নতুন মেশিন তৈরি করা শুরু করা প্রয়োজন।
  
  এখানে কোন যুক্তি নেই। এটি শব্দটি সম্পর্কে, কখন কিছু করা শুরু করবেন সে সম্পর্কে নয়।
  "উপলভ্য নয়" বলা সঠিক হবে, তবে "আপনার প্রয়োজন"
  
  এটি কোন "ভাল খারাপ" ছাড়াই একটি উদাহরণ মাত্র। প্রশ্নের ফর্ম বিশ্লেষকের কাজ এবং অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করে।
  লেখকের নিজের পেশাদারিত্বের কাছে। "AK-12"
  আপনি আগের লেখাটি পড়েননি।
  এবং দ্বিতীয়ত, লেখক কি ব্যক্তিগতভাবে সের্গেইকে এটি বলবেন?
  ঠিক কি? সত্য যে Badyuk তার বিখ্যাত ভিডিওতে সম্মানিত ডিজাইনার ইয়ারিগিনকে অপমান করেছেন? ভ্লাদিমির আলেকজান্দ্রোভিচকে ভিডিওতে তিনি কী বলেছিলেন তা তাকে বলতে দিন।
  প্রবন্ধের সারাংশ কি?
  
  এখনো শেষ হয়নি, সারসংক্ষেপ কী হতে পারে?
2. স্বতেভ
  
  0
  
  অক্টোবর 12, 2016 15:43
  
  লামোর থেকে উদ্ধৃতি
  collimator দৃষ্টিশক্তি ... আপনি একটি আদর্শ মেশিনগানে একটি ভাল বিদেশী দৃষ্টি রাখতে পারবেন না।
  
  আপনি কি আমাদের collimators সঙ্গে পরিচিত, যা "dovetail" অধীনে তৈরি করা হয়? এবং কেন তারা নির্দিষ্ট বিদেশী বেশী খারাপ? শুধুমাত্র অবিলম্বে: সামরিক অস্ত্রের জন্য খোলা কোলিমেটর অফার করবেন না।
3. স্বতেভ
  
  +2
  
  অক্টোবর 12, 2016 15:48
  
  লামোর থেকে উদ্ধৃতি
  কেন আমরা ক্রীড়াবিদদের বাদ দিচ্ছি? তাদের চেয়ে কে ভালো আগুনের কর্মক্ষমতা এবং দক্ষতা বোঝে?
  
  কারণ ক্রীড়াবিদরা গুলি করতে জানেন না। তারা কেবল লক্ষ্য করতে এবং অবতরণ করতে জানে। এবং যুদ্ধের জন্য, আপনাকে এখনও লক্ষ্যের পরিসর নির্ধারণ করতে হবে, দৃষ্টিশক্তি এবং লক্ষ্য বিন্দু নির্বাচন করতে হবে, সেইসাথে লক্ষ্য এবং পাশের বাতাসের সামনের গতিবিধির জন্য গণনা এবং সংশোধন প্রবর্তন করতে হবে। ক্রীড়াবিদরা এটি কীভাবে করবেন তা জানেন না এবং এমনকি বুঝতে পারেন না যে এটি করতে সক্ষম হওয়া প্রয়োজন।
  লামোর থেকে উদ্ধৃতি
  আমাকে একজন ভালো আর্মি শুটার খুঁজুন যে একজন অ্যাথলেট হবে না!
  
  কিন্তু বিপরীত দিকে - ক্রীড়াবিদ থেকে সেনা শ্যুটার - এটি পুনরায় শেখা প্রয়োজন।
4. স্বতেভ
  
  +1
  
  অক্টোবর 12, 2016 16:00
  
  লামোর থেকে উদ্ধৃতি
  আধুনিক রাশিয়ান বিশেষ বাহিনীর ফটোগ্রাফ - একশোর মধ্যে একশোতে পিকাটিনি রেল ইনস্টল করা আছে।
  
  সত্য না. এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এমনকি যে পিকাটিনিগুলি ইনস্টল করা আছে সেগুলি প্রায়শই খালি থাকে, অর্থাৎ তাদের প্রয়োজন হয় না। এবং তারা পথ পেতে.
  লামোর থেকে উদ্ধৃতি
  এটা ইতিমধ্যে বুঝুন, বৃদ্ধ. AK74M চিরতরে পরিষেবাতে রেখে দেবেন? তাই চলুন চিরতরে...
  
  ছেলে, একটা ভালো যন্ত্র প্রত্যাখ্যান কর শুধু এই স্লোগানে: "পরিবর্তন, আমরা পরিবর্তন চাই!" - এটা আজেবাজে কথা। যেমন AK-12 নিয়ে গল্প দেখানো হয়েছে।
  এবং যাইহোক, সাক্ষর, ঐতিহ্য অনুসারে, আপনাকে AK12 এর মতো হাইফেন ছাড়াই AK74 লিখতে হবে। এবং একটি অপ্রয়োজনীয় হাইফেন যোগ করুন এবং তারপরে এই অভিজ্ঞ ব্যক্তিদের "ক্যাচ" করুন যারা আপনার পুরো জীবনে যা শিখেছেন তার চেয়ে আজ বেশি ভুলে গেছেন, এটি ধুমধামের উচ্চতা।
  1. ভালবাসা
    
    0
    
    অক্টোবর 14, 2016 21:44
    
    উদ্ধৃতি: স্বতেভ
    
    আপনি কি আমাদের collimators সঙ্গে পরিচিত, যা "dovetail" অধীনে তৈরি করা হয়? এবং কেন তারা নির্দিষ্ট বিদেশী বেশী খারাপ?
    
    পরিচিত প্রত্যক্ষভাবে;) ঘরোয়া কম্পিউটারগুলি আমেরিকান কম্পিউটারগুলির থেকে একইভাবে আলাদা যেমন ঘরোয়া কম্পিউটারগুলি আমেরিকানগুলির থেকে আলাদা। বা আমেরিকান থেকে গার্হস্থ্য গাড়ি.
    উদ্ধৃতি: স্বতেভ
    
    কারণ ক্রীড়াবিদরা গুলি করতে জানেন না।
    
    সিরিয়াসলি? এবং বক্সাররা কীভাবে লড়াই করতে হয় তা জানে না, এবং রেসাররা কীভাবে গাড়ি চালাতে হয় তা জানে না। ক্রীড়াবিদদের অবমূল্যায়ন করবেন না, তারা ছোট অস্ত্র এবং যে কোনও শুটিংয়ের ক্ষেত্রে সামরিক বাহিনীর তুলনায় গড়ে অনেক বেশি দক্ষ।
    উদ্ধৃতি: স্বতেভ
    
    কিন্তু বিপরীত দিকে - ক্রীড়াবিদ থেকে সেনা শ্যুটার - এটি পুনরায় শেখা প্রয়োজন।
    
    সব এবং সবসময় সুনির্দিষ্ট জন্য পুনরায় প্রশিক্ষণ প্রয়োজন. ক্রীড়াবিদদের যুদ্ধের শুটিং, সামরিক - খেলাধুলার জন্য পুনরায় প্রশিক্ষণ দিতে হবে। তাতে কি?
    উদ্ধৃতি: স্বতেভ
    
    এটা সত্য নয়।
    ঠিক আছে, যদি এটি সত্য না হয় - প্রমাণটি টেনে আনুন। আমি ভেতর থেকে আধুনিক বিশেষ বাহিনীর জীবন ও যুদ্ধ প্রশিক্ষণ জানি। সর্বশেষ, আজকের। হ্যাঁ, ড্রাইভার/সিগন্যালম্যান/ডাক্তারদের "বেয়ার" মেশিনগান আছে, তবে কম বেশি। Picatinny রেল এবং আনুষাঙ্গিক সহ সমস্ত যোদ্ধা। এটা ছাড়া কিভাবে? যদি আপনার কাছে একটি কলিমেটর, একটি ফ্ল্যাশলাইট, একটি থার্মাল ইমেজিং দৃষ্টি রাখার জায়গা না থাকে তবে আপনি ইউনিটের দুর্বল লিঙ্ক। তাহলে কেন আপনার প্রয়োজন এবং কেন আপনার প্রয়োজন?
    উদ্ধৃতি: স্বতেভ
    ঐতিহ্য অনুসারে, হাইফেন ছাড়াই AK12 লিখতে হবে, যেমন AK74।
    পণ্যের নামগুলি "ঐতিহ্য অনুসারে" লেখা উচিত নয়, তবে প্রস্তুতকারকের দ্বারা নির্দেশিত। ঐতিহ্য অনুসারে (উদ্ধৃতি চিহ্ন ছাড়া), প্রকাশের আগে লেখাটি সঠিকভাবে লিখতে এবং প্রুফরিড করা এবং সংশোধন করা প্রয়োজন। পণ্যগুলির নামে ভুল করা বিশেষত লজ্জাজনক, যা আসলে সম্পর্কে লেখা হয়।
    উদ্ধৃতি: স্বতেভ
    
    পুত্র,
    
    আমার মুখের জন্য যে ডাক. দুর্বল? এবং তারপর আমি একটি ব্যক্তিগত ঠিকানা বন্ধ নিক্ষেপ করা হবে.
সেমুয়েল

0

অক্টোবর 12, 2016 13:28

লেখক ঠিক কী পছন্দ করেননি তা আমি বুঝতে পারিনি৷ কিছু বাজে কথা পরিচালকদের সম্পর্কে তাড়িয়ে বেড়ায় এবং বোকা সূত্রগুলি আঁকে৷
demiurge

+5

অক্টোবর 12, 2016 14:03

আমি AK এর নিকৃষ্টতা সম্পর্কে একটি স্থানীয় স্রাচ পড়েছি, এবং এখানে, একজন সত্যিকারের র্যাচ ব্রিডার হিসাবে, আমি প্রফেসর না হলে অন্তত হারুনকে ডাকি।
কিভাবে সবচেয়ে কোশার রাষ্ট্র এই ত্রুটিপূর্ণ স্কিম অনুলিপি?
কেন এই লজ্জা এখনও সকলের দ্বারা মুক্তি এবং বিভিন্ন?

বাড়িতে তৈরি প্রশ্ন. শিক্ষকতা কর্মীরা আসলে একজন স্ব-শিক্ষিত ব্যক্তি দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, তার সাথে দোষ কী। কেন এটি পশ্চিমা স্কুলের স্মার্ট এবং চিন্তাশীল ডিজাইনারদের দ্বারা তৈরি STEN এবং M3 এর চেয়ে বেশি সময় ধরে উত্পাদিত হয়েছিল?

নিবন্ধটি নিজেই ভাল।
পিপি এবং অন্যান্য বাহ্যিক সজ্জা সহ AK-74 এর ক্লোন পরিবর্তন করার কোন মানে হয় না।
ইউএসএম পাইজোইলেকট্রিক উপাদানের পরিবর্তে স্টোরে একটি তরল প্রপেলান্ট, হতে পারে একটি কেসবিহীন কার্টিজ (যা তত্ত্বগতভাবে বিভিন্ন শট শক্তি দিতে পারে, একক শুটিংয়ের জন্য শক্তিশালী এবং বিস্ফোরণের জন্য দুর্বল)। কিন্তু 5.56 এবং অন্যান্য 6 মিমি নয়। এটি কোথাও যাওয়ার রাস্তা।
1. rjxtufh
  
  +1
  
  অক্টোবর 12, 2016 23:03
  
  Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
  শিক্ষকতা কর্মীরা আসলে একজন স্ব-শিক্ষিত ব্যক্তি দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, তার সাথে দোষ কী।
  
  সবকিছু। খরচ ছাড়াও।
  Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
  কেন এটি পশ্চিমা স্কুলের স্মার্ট এবং চিন্তাশীল ডিজাইনারদের দ্বারা তৈরি STEN এবং M3 এর চেয়ে বেশি সময় ধরে উত্পাদিত হয়েছিল?
  
  কারণ তারা সেসব দেশে মুক্তি পেয়েছে যেখানে একজন স্বদেশীর জীবনের মূল্য শূন্য (শূন্য)। কিন্তু অস্ত্রের জন্য টাকা লাগে।
  Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
  কিন্তু কোন ভাবেই নয় 5.56,,,,,,,, এটি কোথাও যাওয়ার রাস্তা।
  
  হ্যাঁ। গোটা বিশ্বই ধাপের বাইরে।
সের্গেই824

+1

অক্টোবর 12, 2016 14:12

আমি নিবন্ধটি পড়েছি, লেখককে অনেক ধন্যবাদ! DATED! কে, কি, কি, কত? একটি অঙ্কুর -28, অন্য 1 আঘাত, দুধে 2. এটা কি মেশিনের দোষ? ফলাফলের কী উন্নতি হবে? একটি ভাল দৃষ্টিশক্তি। যে কেউ এটি দেখেছে সে নিশ্চিত করবে যে স্কোয়াড চেইনে SVD সহ শ্যুটার তার লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছে এবং "প্রতিবেশীদের" 5 পয়েন্ট পেতে সহায়তা করবে! লক্ষ্য! এটি 100টির মধ্যে 100টি ক্ষেত্রে প্রয়োজন। তক্তা? পদাতিক সৈন্যদের সাক্ষাৎকার, তাদের কি দরকার? কি কাজের জন্য, কত ঘন ঘন, এই থেকে আপনি নাচ. মন্তব্য পড়লাম, সিংহভাগই প্রসঙ্গ থেকে সরে গেল, অপমান আর ব্যক্তিত্বের দিকে চলে গেল!নিজেকে সীমার মধ্যে রাখুন, ভদ্রলোক!
1. demiurge
  
  0
  
  অক্টোবর 12, 2016 15:11
  
  উদ্ধৃতি: Sergey824
  আমি নিবন্ধটি পড়েছি, লেখককে অনেক ধন্যবাদ! DATED! কে, কি, কি, কত? একটি অঙ্কুর -28, অন্য 1 আঘাত, দুধে 2. এটা কি মেশিনের দোষ? ফলাফলের কী উন্নতি হবে? একটি ভাল দৃষ্টিশক্তি। যে কেউ এটি দেখেছে সে নিশ্চিত করবে যে স্কোয়াড চেইনে SVD সহ শ্যুটার তার লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছে এবং "প্রতিবেশীদের" 5 পয়েন্ট পেতে সহায়তা করবে! লক্ষ্য! এটি 100টির মধ্যে 100টি ক্ষেত্রে প্রয়োজন। তক্তা? পদাতিক সৈন্যদের সাক্ষাৎকার, তাদের কি দরকার? কি কাজের জন্য, কত ঘন ঘন, এই থেকে আপনি নাচ. মন্তব্য পড়লাম, সিংহভাগই প্রসঙ্গ থেকে সরে গেল, অপমান আর ব্যক্তিত্বের দিকে চলে গেল!নিজেকে সীমার মধ্যে রাখুন, ভদ্রলোক!
  
  এটি ইতিমধ্যে কিছু নিবন্ধে এখানে লেখা হয়েছে. প্ল্যান্টে, কর্মীরা যারা নির্ভুলতার জন্য সিরিয়াল মেশিনগান পরীক্ষা করে তারা অপটিক্স সহ এবং ছাড়া একইভাবে গুলি করে।
  এই জন্য আমি কি. অনুশীলন প্রয়োজন, অপটিক্স এর সুবিধা এবং অসুবিধা আছে।
  1. স্বতেভ
    
    +1
    
    অক্টোবর 12, 2016 16:06
    
    Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
    প্ল্যান্টে, কর্মীরা যারা নির্ভুলতার জন্য সিরিয়াল মেশিনগান পরীক্ষা করে তারা অপটিক্স সহ এবং ছাড়া একইভাবে গুলি করে।
    
    আমি মনে করি যে কারখানায় তারা শুধুমাত্র 100 মিটারে গুলি করে, কারণ এটি সঠিকতা পরীক্ষা করার জন্য যথেষ্ট। কিন্তু অপটিক্স সহ প্যারাপেটের পিছনে শুটারে ঠিক 350 মিটারে (লক্ষ্য নং. 5) লক্ষ্য করা একটি সেক্টর দেখার চেয়ে অনেক সহজ।
    1. demiurge
      
      +1
      
      অক্টোবর 12, 2016 16:26
      
      উদ্ধৃতি: স্বতেভ
      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
      প্ল্যান্টে, কর্মীরা যারা নির্ভুলতার জন্য সিরিয়াল মেশিনগান পরীক্ষা করে তারা অপটিক্স সহ এবং ছাড়া একইভাবে গুলি করে।
      
      আমি মনে করি যে কারখানায় তারা শুধুমাত্র 100 মিটারে গুলি করে, কারণ এটি সঠিকতা পরীক্ষা করার জন্য যথেষ্ট। কিন্তু অপটিক্স সহ প্যারাপেটের পিছনে শুটারে ঠিক 350 মিটারে (লক্ষ্য নং. 5) লক্ষ্য করা একটি সেক্টর দেখার চেয়ে অনেক সহজ।
      
      এবং 100 মিটারে, আপনি 8x এ দৌড়ানো ব্যক্তিকে কত দ্রুত ধরতে পারবেন? অপটিক্স কুয়াশা আপ. নোংরা হয়ে যায়। এবং এটির ওজন অনেক, যেমন পিকাটিনি রেল এবং রাবার প্যাডগুলি মেশিনটিকে স্বাভাবিকভাবে সামনের দিকে রাখতে।
      আপনি কি মনে করেন যে 2-4টি দর্শনীয় স্থান তৈরি করা এবং সেগুলিকে মেশিনগানে ঝুলানো কঠিন?
      পৃথিবীর কেউ এটা করে না কেন?
      
      যুদ্ধ সম্পর্কে আমি সবচেয়ে ভাল জিনিসটি দেখেছি তা হল প্রাইভেট রায়ানের উদ্ধারে অবতরণ। এবং সেখানেই গুলি করার ঠিক আগে স্নাইপার দৃষ্টি থেকে রাগটি সরিয়ে ফেলে।
      1. স্বতেভ
        
        0
        
        অক্টোবর 12, 2016 19:02
        
        Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
        এবং 100 মিটারে, আপনি 8x এ দৌড়ানো ব্যক্তিকে কত দ্রুত ধরতে পারবেন?
        
        কেন AK 8x বাজি? এটি অনেক - দেখার ক্ষেত্রটি ছোট, এমনকি SVD-এ শুধুমাত্র 4x। মেশিনগানের জন্য একটি 2,8-4x অপটিক্স রয়েছে এবং এখন সাধারণত পরিবর্তনশীল বিবর্ধনের দর্শনীয় স্থান রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ 1,5-6x: 1,5x এ আপনি আক্রমণকারী শত্রুকে গুলি করেন এবং যখন সে শুয়ে থাকে, আপনি একটি দিয়ে 6x এ স্যুইচ করেন। লিভারের নড়াচড়া করুন এবং প্যারাপেটের পিছনে খুব সঠিকভাবে তীরটি আঘাত করুন।
        Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
        এবং এর ওজন কত
        
        হ্যাঁ, প্রায় আধা কিলো, কিন্তু এটি মূল্যবান।
        Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
        অপটিক্স কুয়াশা আপ. নোংরা হয়ে যায়
        
        ভিতর থেকে এটি কুয়াশা হবে না - এখন শুকনো নাইট্রোজেন আছে। এবং বাইরে - একটি কাপড় দিয়ে আলতো করে মুছা। এবং যদি আপনি কাদায় একটি মেশিনগান বহন করেন, তাহলে আপনি সেক্টরের দৃষ্টিশক্তি আটকাবেন যাতে লক্ষ্য করা অসম্ভব হবে।
    2. rjxtufh
      
      +1
      
      অক্টোবর 12, 2016 23:07
      
      উদ্ধৃতি: স্বতেভ
      আমি মনে করি যে কারখানায় তারা শুধুমাত্র 100 মিটারে গুলি করে, কারণ এটি সঠিকতা পরীক্ষা করার জন্য যথেষ্ট।
      
      না, এই যথেষ্ট নয়। সেনাবাহিনীর স্বয়ংক্রিয় ছোট অস্ত্রগুলিকে অবশ্যই 400-450 মিটারে নির্ভুলভাবে গুলি করতে হবে। এবং কালাশনিকভ ডিভাইসগুলির এতে বড় সমস্যা রয়েছে।
      ঠিক আছে, "কিংবদন্তি প্রক্রিয়া" এই দূরত্বটি ভালভাবে পরিবেশন করতে পারে না। কিছু কারণে, এটি 300 মিটারে তৈরি করা হয়েছিল (এটি ছিল মস্কো অঞ্চলের যুদ্ধোত্তর গ্রাহকদের "জ্ঞানের স্তর")। এই দূরত্বে তিনি "কাজ" করতে পারেন।
      1. স্বতেভ
        
        +1
        
        অক্টোবর 13, 2016 22:33
        
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        না, এই যথেষ্ট নয়।
        
        যুদ্ধের নির্ভুলতা পরীক্ষা করার জন্য, 100 মিটারে শুটিং যথেষ্ট। কারণ যুদ্ধের নির্ভুলতা সীমার সাথে প্রায় সমানুপাতিক, অর্থাৎ 100m এ নির্ভুলতা পরিমাপ করে আপনি গণনা করতে পারেন যে এটি কমপক্ষে 1 কিমি হবে।
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        সেনাবাহিনীর স্বয়ংক্রিয় ছোট অস্ত্র অবশ্যই 400-450 মিটারে নির্ভুলভাবে গুলি করতে হবে।
        
        এবং আপনার মতে, 400m দূরত্বে কোন নির্ভুলতা সূচক "বাধ্য"? একটা নাম্বার দেন।
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        এবং কালাশনিকভ ডিভাইসগুলির এটির সাথে বড় সমস্যা রয়েছে।
        
        এবং কোন পরিবর্তনের M16 এর নির্ভুলতা সম্পর্কে কি? তাদের AK74 এর সাথে তুলনা করুন। এবং M4 তুলনা করুন ..
        rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
        ঠিক আছে, "কিংবদন্তি প্রক্রিয়া" এই দূরত্বটি ভালভাবে পরিবেশন করতে পারে না। কিছু কারণে এটি 300 মি এ তৈরি করা হয়েছিল।
        
        ধুর, আমরা জানতাম না! এবং সৈন্যদের মধ্যে আমাদের সমস্ত সাবমেশিন গানাররা চালায় ফায়ারিং কোর্সের ব্যায়াম, এবং সেখানে 500m পর্যন্ত ব্যায়াম আছে এবং কিছুই না, পড়া. ঠিক আছে, এখন আপনার "প্রকাশের" পরে আমরা অবশ্যই 300 মিটারের বেশি পাব না ...
        
        alexey123
        
        0
        
        অক্টোবর 14, 2016 14:26
        
        এই ট্রল খাওয়াবেন না. প্রায় এক বছর ধরে আমার স্মৃতিতে, শুটিংয়ের বিষয় হিসাবে, একই বাক্যাংশ সহ বিভিন্ন ডাকনাম - AK একটি আর্মি রাইফেল নয়, তবে একটি অ্যাসল্ট রাইফেল, সমগ্র বিশ্ব AK নিয়ে চিৎকার করে কারণ এম 4 প্রডিজির জন্য কোনও অর্থ নেই, কার্তুজ 5,45 sucks. সুতরাং এটি একটি ভিন্ন বিষয়েও পরিণত হয়েছে - একজন নৌ বিশেষজ্ঞ এবং বিমান বাহিনী উভয়ই। সোফা সার্বজনীন যোদ্ধা.
ড্রয়েড

0

অক্টোবর 12, 2016 14:27

উদ্ধৃতি: চিন্তা
এবং আপনি কোথায় ELMINATES দেখতে পাচ্ছেন? এনডিএ

আপনি কি সাহসী পড়তে অক্ষম?
1. রোজমিসেল
  
  0
  
  অক্টোবর 12, 2016 15:35
  
  Droid থেকে উদ্ধৃতি
  উদ্ধৃতি: চিন্তা
  এবং আপনি কোথায় ELMINATES দেখতে পাচ্ছেন? এনডিএ
  
  আপনি কি সাহসী পড়তে অক্ষম?
  
  আচ্ছা, তাহলে কি?
ড্রয়েড

+2

অক্টোবর 12, 2016 14:37

উদ্ধৃতি: চিন্তা
প্রথমত, দ্বিতীয়ত, আপনি কী নিয়ে খুশি নন? আমি আপনার জন্য একটি নিবন্ধ নিয়ে এসেছি যা বলে যে ভিন্নভাবে নির্দেশিত আবেগের পারস্পরিক ধ্বংস রয়েছে, যার ফলস্বরূপ (আমার কথা নয়) পশ্চাদপসরণ ধ্বংস হয়ে গেছে, ব্যাপারটি কী? কোনো সমস্যা

সব ভুল. ব্যালেন্সড অটোমেশন রিকোয়েল মোমেন্টামকে মোটেও প্রভাবিত করে না। এটি শুধুমাত্র অস্ত্রের শরীরে অটোমেশনের প্রভাবকে কমিয়ে দেয়।
যারা স্কুলের পদার্থবিদ্যা সম্পূর্ণভাবে ভুলে গেছেন তাদের জন্য, আমি ব্যাখ্যা করব: বোল্ট ফ্রেম ব্যাক ব্যালেন্সার ফরোয়ার্ড, তাই তারা একে অপরকে নিরপেক্ষ করে এবং এর সাথে রিকোয়েলের কোন সম্পর্ক নেই। রিকোয়েল হল যখন বুলেটটি সামনের দিকে গ্যাস করা হয় এবং অস্ত্রটি পিছনের দিকে থাকে এবং অস্ত্রের অটোমেশন যাই হোক না কেন, এটি রিকোয়েলের গতিকে প্রভাবিত করবে না। কারণ গতির সংরক্ষণের নিয়ম।
1. demiurge
  
  0
  
  অক্টোবর 12, 2016 16:30
  
  Droid থেকে উদ্ধৃতি
  
  সব ভুল. ব্যালেন্সড অটোমেশন রিকোয়েল মোমেন্টামকে মোটেও প্রভাবিত করে না। এটি শুধুমাত্র অস্ত্রের শরীরে অটোমেশনের প্রভাবকে কমিয়ে দেয়।
  যারা স্কুলের পদার্থবিদ্যা সম্পূর্ণভাবে ভুলে গেছেন তাদের জন্য, আমি ব্যাখ্যা করব: বোল্ট ফ্রেম ব্যাক ব্যালেন্সার ফরোয়ার্ড, তাই তারা একে অপরকে নিরপেক্ষ করে এবং এর সাথে রিকোয়েলের কোন সম্পর্ক নেই। রিকোয়েল হল যখন বুলেটটি সামনের দিকে গ্যাস করা হয় এবং অস্ত্রটি পিছনের দিকে থাকে এবং অস্ত্রের অটোমেশন যাই হোক না কেন, এটি রিকোয়েলের গতিকে প্রভাবিত করবে না। কারণ গতির সংরক্ষণের নিয়ম।
  
  একটি সহজ উদাহরণ :)) ব্যারন মুনচাউসেন নিজেকে জলাভূমি থেকে বের করে আনেন। যত তাড়াতাড়ি এটি বাস্তবে পরিণত হবে, একই মুহূর্তে শটের কারণে পশ্চাদপসরণ ক্ষতিপূরণ করা সম্ভব হবে।
2. রোজমিসেল
  
  0
  
  অক্টোবর 12, 2016 16:37
  Droid থেকে উদ্ধৃতি
  ভারসাম্যপূর্ণ স্বয়ংক্রিয়তা রিকোয়েল মোমেন্টামকে মোটেও প্রভাবিত করে না। এটি শুধুমাত্র অস্ত্রের শরীরে অটোমেশনের প্রভাবকে কমিয়ে দেয়।
  
  যদি এটি হ্রাস পায়, তবে এটি প্রভাবিত করে। আপনার কাছে একটি ডিউস, আপনাকে আর এটি পুনরায় নেওয়ার দরকার নেই, তবে দ্বিতীয় বছরের জন্য, আপনার খারাপ অধ্যবসায় দ্বারা বিচার করা, যাকে বলা হয় গাধা জেদ।
  1. ড্রয়েড
    
    +2
    
    অক্টোবর 12, 2016 16:48
    
    উদ্ধৃতি: চিন্তা
    যদি এটি হ্রাস করে, তবে এটি প্রভাবিত করে।
    
    তিনটিতে, অটোমেশনের প্রভাব শূন্য, এর অনুপস্থিতির জন্য। আমাকে থ্রিসে রিকোয়েলের অভাব সম্পর্কে বলুন।
  2. স্বতেভ
    
    0
    
    অক্টোবর 12, 2016 19:09
    
    উদ্ধৃতি: চিন্তা
    এটি শুধুমাত্র অস্ত্রের শরীরে অটোমেশনের প্রভাবকে কমিয়ে দেয়।
    যদি এটি হ্রাস করে, তবে এটি প্রভাবিত করে।
    
    এটি প্রভাবিত করে, প্রভাবিত করে ... শুধু রিটার্নে নয় - সুষম অটোমেশন এর সাথে কিছু করতে পারে না। এটি অস্ত্রের ব্যারেলের পাশের কম্পন হ্রাস করে, যা আগুনের সঠিকতা উন্নত করে। কিন্তু রিকোয়েল, অর্থাৎ অস্ত্রের নড়াচড়া পূর্বে, তীর কাঁধে একই থাকে।
    1. পিমেন
      
      0
      
      অক্টোবর 12, 2016 21:47
      
      উদ্ধৃতি: স্বতেভ
      
      এটি প্রভাবিত করে, প্রভাবিত করে ... শুধু রিটার্নে নয় - সুষম অটোমেশন এর সাথে কিছু করতে পারে না। এটি অস্ত্রের ব্যারেলের পাশের কম্পন হ্রাস করে, যা আগুনের সঠিকতা উন্নত করে। কিন্তু রিকোয়েল, অর্থাৎ অস্ত্রের নড়াচড়া পূর্বে, তীর কাঁধে একই থাকে।
      
      রিকোয়েলটি রিকোয়েলে পচে যায় এবং গ্যাস আউটলেটের মাধ্যমে "বিলম্বিত" বোল্ট স্ট্রাইক হয়।
      ভারসাম্যপূর্ণ - শুধুমাত্র পশ্চাদপসরণ, প্রকৃতপক্ষে একটি বিলম্বিত বোল্ট স্ট্রাইক দ্বারা হ্রাস, প্রকৃতপক্ষে ব্যারেলের চাপ হ্রাস দ্বারা হ্রাস
      1. স্বতেভ
        
        0
        
        অক্টোবর 13, 2016 22:43
        
        পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
        রিকোয়েলটি রিকোয়েলে পচে যায় এবং গ্যাস আউটলেটের মাধ্যমে "বিলম্বিত" বোল্ট স্ট্রাইক হয়।
        
        আসলে, রিকোয়েল হল বুলেটের ভরবেগ এবং বুলেটের পিছনের বোর থেকে বেরিয়ে আসা গ্যাসগুলির ভরবেগের সমষ্টি। রিকোয়েলে শাটার ইম্পালস যোগ করার কোনো মানে হয় না, কারণ আপনাকে দুটি ইম্পালস যোগ করতে হবে সমান মানের, কিন্তু বিপরীত দিকে: রিসিভারের পিছনের দেয়ালে একটি আঘাত এবং তারপর চেম্বারে একটি ঘা। সুতরাং সামগ্রিকভাবে শাটারের প্রবণতা পশ্চাদপসরণকে প্রভাবিত করে না - অস্ত্রের পিছনের গতিবিধি।
        
        পিমেন
        
        0
        
        অক্টোবর 14, 2016 08:49
        
        উদ্ধৃতি: স্বতেভ
        
        আসলে, রিকোয়েল হল বুলেটের ভরবেগ এবং বুলেটের পিছনের বোর থেকে বেরিয়ে আসা গ্যাসগুলির ভরবেগের সমষ্টি। রিকোয়েলে শাটার ইম্পালস যোগ করার কোনো মানে হয় না, কারণ আপনাকে দুটি ইম্পালস যোগ করতে হবে সমান মানের, কিন্তু বিপরীত দিকে: রিসিভারের পিছনের দেয়ালে একটি আঘাত এবং তারপর চেম্বারে একটি ঘা। সুতরাং সামগ্রিকভাবে শাটারের প্রবণতা পশ্চাদপসরণকে প্রভাবিত করে না - অস্ত্রের পিছনের গতিবিধি।
        
        এবং সত্য যে শাটার নড়াচড়া দুটি চক্র যতটা সময় স্থানান্তরিত হয় আপনি বিরক্ত না?
    2. রোজমিসেল
      
      0
      
      অক্টোবর 12, 2016 22:26
      
      উদ্ধৃতি: স্বতেভ
      এটি প্রভাবিত করে, প্রভাবিত করে ... শুধু রিটার্নে নয় - সুষম অটোমেশন এর সাথে কিছু করতে পারে না। এটি অস্ত্রের ব্যারেলের পাশের কম্পন হ্রাস করে, যা আগুনের সঠিকতা উন্নত করে। কিন্তু পশ্চাদপসরণ, অর্থাৎ শুটারের কাঁধে অস্ত্রের গতিবিধি একই থাকে।
      
      আর্কটিক শিয়াল কোথায় এত dolboezhikov?
      
      ভারসাম্যপূর্ণ অটোমেশন, কোনো পশ্চাদপসরণ নেই, মেশিনটি স্পট পর্যন্ত রুটে দাঁড়িয়ে আছে।
      1. স্বতেভ
        
        0
        
        অক্টোবর 13, 2016 22:52
        
        উদ্ধৃতি: চিন্তা
        এত মূর্খ কেন?
        
        না, এখানে একটাই বোকা- তুমি। কারণ আপনার ভিডিওতে, একজন ব্যক্তি আপনাকে রাশিয়ান ভাষায় ব্যাখ্যা করেছেন: "শটের পরে দেওয়ার পাশাপাশি একটি অস্ত্র ড্রপ আছে. এবং এই অস্ত্রটি ঘটনাস্থলেই রয়ে গেছে"
        আচ্ছা, আর কি পরিষ্কার না?! ঠিক আছে, কালাশনিকভ উদ্বেগ মেশিনগানের ব্যারেল টসিং দূর করে। এবং পশ্চাদপসরণ, যেমন ছিল, তাই, তারপর আপনার চোখ মুছুন: প্রতিটি শট পরে, মেশিন ফিরে যায়!
        
        রোজমিসেল
        
        0
        
        অক্টোবর 14, 2016 08:23
        
        উদ্ধৃতি: স্বতেভ
        
        0
        Svateev গতকাল, 22:52 ↑
        উদ্ধৃতি: চিন্তা
        এত মূর্খ কেন?
        
        না, এখানে একটাই বোকা- তুমি। কারণ আপনার নিজের ভিডিওতে, একজন ব্যক্তি আপনাকে রাশিয়ান ভাষায় ব্যাখ্যা করেছেন: "একটি গুলি করার পরে, পশ্চাদপসরণ ছাড়াও, অস্ত্রের একটি ছোঁড়াও রয়েছে। এবং এই অস্ত্রটি স্পট পর্যন্ত রয়ে গেছে"
        আচ্ছা, আর কি পরিষ্কার না?! ঠিক আছে, কালাশনিকভ উদ্বেগ মেশিনগানের ব্যারেল টসিং দূর করে। এবং পশ্চাদপসরণ, যেমন ছিল, তাই, তারপর আপনার চোখ মুছুন: প্রতিটি শট পরে, মেশিন ফিরে যায়!
        
        পশ্চাদপসরণ হচ্ছে অস্ত্রের ছোঁড়া পিঠ, কোথায় দেখছেন যে যন্ত্রটি পিছন ছুড়ছে? কিরিসেনকভ মেশিনগানকে বাতাসে রাখে এবং সেখানে কোন সুপারিশ নেই, অর্থহীন।
সেমেনভ

+2

অক্টোবর 12, 2016 14:42

অস্ত্র সম্পর্কে একটি নিবন্ধ, কিন্তু সারাংশ প্রকাশ করে "শক্তিতে যারা।" নিরর্থক কনস বাতিল করা হয়েছে, কমরেড.
1. স্বতেভ
  
  0
  
  অক্টোবর 12, 2016 16:08
  
  উদ্ধৃতি: সেমেনভ
  নিরর্থক কনস বাতিল করা হয়েছে, কমরেড.
  
  এটা ঠিক, বৃথা!
xtur

+1

অক্টোবর 12, 2016 15:37

তিনি সেনাবাহিনীতে চাকরি করেছেন, তবে পদাতিক বাহিনীতে নয়। আমি পরিষেবাতে একটি মেশিনগানের সাথে মোকাবিলা করেছি।

এই বিষয়ে বিশেষজ্ঞ হওয়া তো দূরের কথা। প্রথম লেখাটি ভালো লাগেনি, দ্বিতীয়টি ভালো লেগেছে। প্রথম নিবন্ধের মূল ধারণাটি একটি অভিযুক্ত ক্রোধের মতো দেখায় - এটি সর্বদা ঘটে যখন লেখক নিজেই নিবন্ধের মাধ্যমে চিন্তা করেন না।
এবং দ্বিতীয় নিবন্ধে, চিন্তাটি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান - যদি এর জন্য কোনও বস্তুনিষ্ঠ কারণ না থাকে তবে কেন কিছু পরিবর্তন করবেন। এবং তার চিন্তাভাবনা পরিষ্কার করার জন্য, লেখক কিছু যুক্তি দিয়েছেন এবং তুলনা করার পদ্ধতিটি দেখিয়েছেন। আমাদের সাইটের উপাদানগুলি কী হওয়া উচিত তার কাঠামোর মধ্যে সবকিছুই কঠোর এবং পরিষ্কার।
সুতরাং, এই নিবন্ধটি দিয়ে নিবন্ধগুলির সিরিজ শুরু করা উচিত ছিল, এর পরে এখন যে উপাদানটি প্রথম নিবন্ধে রয়েছে তা আর কাদা ছোড়াছুড়ির মতো দেখাবে না। এটি সবই একজন সাংবাদিকের ক্ষেত্রে লেখকের অনভিজ্ঞতা থেকে আসে, যা অবশ্য বেশ বোধগম্য এবং বেশ ক্ষমাযোগ্য।
এটার মতো কিছু :-)
ফোর্ট রস

+1

অক্টোবর 12, 2016 16:26

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
উদ্ধৃতি: আন্দ্রে কুলিকভ, 2016, ইজেভস্ক
এটি মন্ত্রনালয়ের নেতৃত্ব এবং উদ্যোগ উভয় ক্ষেত্রেই সম্পূর্ণ অব্যবসায়ীকরণ এবং বিচ্ছিন্নতা

আমি সেখানে উল্লিখিত প্রোটন এবং ম্যাসেস সম্পর্কে জানি না।
আর শুটিংয়ের ক্ষেত্রেও পেশাদারিত্ব হারিয়ে যায়নি। এটা শুধু অস্তিত্ব ছিল না.
স্বতন্ত্র ছোট অস্ত্রের সম্পূর্ণ পরিসরের মধ্যে, ইউএসএসআর কেবল DP-27 এবং SVD নিয়ে গর্ব করতে পারে।
তাছাড়া ডিপির কাছে অনেক প্রশ্ন ছিল। কিন্তু তিনি অন্তত একরকম কাজ করেছেন (DPM সংস্করণে)।
এসভিডিও একটি "চাতুর রাইফেল"। তাকে ভালো বলা কঠিন। তবে একজন স্নাইপারের এটি পরিবেশন করা উচিত এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন।
কিন্তু ইউএসএসআর-এ কখনোই স্বতন্ত্র ছোট অস্ত্র তৈরি করা হয়নি। পারিনি, যোগ্যতার অভাব ছিল। পেশাদারিত্ব প্রতিযোগিতা, সব পরে.
জার্মান বিশেষজ্ঞদের দল, "কালাশনিকভ" নামে পরিচিত, অনেক আগেই চলে গেছে। এবং যে কাজটি তিনি, সোভিয়েত জেনারেলদের অ-পেশাদারিত্বের কারণে, একটি ত্রুটিপূর্ণ পেয়েছিলেন। না, সে কাজটি করেছে। কিন্তু পণ্যটি, তার ধারণায় ত্রুটিপূর্ণ, এটি থেকে ভাল হয়নি।
পরে, তারা এটিকে নতুন বাস্তবতার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেছিল। এবং এমনকি যতদূর সম্ভব মানিয়ে নিয়েছে। কিন্তু "একটি খারাপ বীজ থেকে একটি ভাল শিখা আশা করবেন না," অতএব, ফলস্বরূপ, তারা একটি ersatz পেয়েছে।
আজ, তারা উচ্চ মানের অস্ত্র দিয়ে এই ersatz প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করছে। এবং এই খুব ভাল. কিন্তু কনস্ট্রাক্টর কোথায় পাবেন? ডিজাইন কোথায় পাবেন?
এবং, সবচেয়ে তীব্র, 5,45x39 মিমি কার্তুজ সম্পর্কে কি? সব পরে, এই dohlopatron বিশেষভাবে ersatz 74g জন্য তৈরি করা হয়. এবং তার সাথে ভাগ্য দেখা যায় না, আপনি চেষ্টাও করতে পারবেন না। এবং এটি পরিবর্তন করা, এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল পরিতোষ।
অতএব, আমি বিশ্বাস করি যে সেনাবাহিনীর গ্রহণ করা উচিত ... আরেকটি নতুন ersatz. কিন্তু ইতিমধ্যে একটু ersatz, বেশ কিছুটা ersatz. একটি দীর্ঘ ব্যারেল এবং DE অধীনে 1500 J. অবশ্যই, একটি সুষম প্রক্রিয়া সঙ্গে ("কিংবদন্তি" অবশ্যই উপযুক্ত নয়)। এটি এমন সমস্যা যা সমাধান করার জন্য প্রচেষ্টা করা মূল্যবান। এবং জঙ্গলে উড়ে না "বিশ্বের সেরা নমুনার স্তরে।" হয়তো বিদেশে এমন অস্ত্রের নকশা অর্ডার দিয়ে, টাকার জন্য। যেমন "মোসিন" তিন-শাসকের ক্ষেত্রে (বা তিন-ইঞ্চি, উদাহরণস্বরূপ)। যদি তারা সক্ষম না হয়।
যদি অর্থ হঠাৎ করে না হয়, এবং কাজটি সেনাবাহিনীকে সত্যিই উচ্চ মানের অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করা হয়, তবে এটি কেবল একটি লাইসেন্স, দৃশ্যত। এবং একটি 5.56x45mm ন্যাটো কার্টিজ।
তারা সমস্ত সোভিয়েত অগ্নিপরীক্ষা এবং "সাহসী পরীক্ষা" করার পরে, কার্টিজ 9 × 19 মিমি গ্রহণ করেছিল। এবং এটি সঠিক সিদ্ধান্ত ছিল।
উদ্ধৃতি: আন্দ্রে কুলিকভ, 2016, ইজেভস্ক
বিশ্বের এমন কোনো অস্ত্র নেই যা পরিষেবার জন্য গৃহীত হয়, যেমন এটি উপরের পদ্ধতিতে AK-74M-কে 1,5 গুণের বেশি অতিক্রম করে। সুতরাং, এটিকে "নৈতিকভাবে অপ্রচলিত" ঘোষণা করা বোকামি।

সুতরাং পদ্ধতিটি খুব, খুব বিতর্কিত। আমি এমনকি অদ্ভুত বলতে হবে.

"কমরেড" পরিষ্কারভাবে পদ্ধতিটি এড়িয়ে যায়।
অ্যালেক্সসাম

0

অক্টোবর 12, 2016 17:27

রোমান ইতিমধ্যে Voronezh KBKhA এর ভাগ্য সম্পর্কে লিখেছেন, আমার মতে - এই নিবন্ধটি একই অপেরা থেকে: কার্যকর ব্যবস্থাপনা আমাদের সবকিছু! এবং এই গানের অধীনে, আপনি দীর্ঘকাল ধরে পদাতিক সৈন্যদের মূর্খতা সম্পর্কে কথা বলতে পারেন যারা AEK পরিষ্কার করতে সক্ষম নয়, আধুনিকীকরণ এবং উত্পাদনের অত্যধিক ব্যয় এবং অন্যান্য ধর্মদ্রোহিতা ... আধুনিকীকরণ সম্পর্কে একই সিরিজের নিবন্ধ থেকে। T-72 কেনার পরিবর্তে T-90 এবং T-14... কেউ ভেবে দেখেনি কেন সেনাবাহিনী... প্রতিবারই প্রথম স্থানে যুক্তরাষ্ট্র? মোটেও নয় কারণ এটিতে একটি ইউক্রেনীয় সাইবোর্গ এবং টেক্সাস রেঞ্জার হিসাবে সবকিছু রয়েছে, কিন্তু কারণ নতুন উন্নয়ন গৃহীত হচ্ছে ... T-35 একটি উদাহরণ নয়?)))
অপারেটর

0

অক্টোবর 12, 2016 18:42

স্বতেভ,
এবং আপনি নিজেই 7,62x54 মিমি (এসভিডি 3000 জে থেকে গুলি চালানোর সময়) এবং 6x49 মিমি (এসভিকে 3300 জে থেকে গুলি চালানোর সময়) কার্টিজের বুলেটগুলির গতিশক্তি খুঁজে পাচ্ছেন না?

এবং দুবার না উঠার জন্য - বুলেটগুলির ক্রস-বিভাগীয় এলাকা যথাক্রমে 49 বর্গ মিমি (সত্য ব্যাস 7,92 মিমি) এবং 30 বর্গ মিমি (সত্য ব্যাস 6,2 মিমি)।
1. অপারেটর
  
  0
  
  অক্টোবর 12, 2016 18:56
  
  SVK থেকে ছোড়া হলে একটি 6x49 মিমি বুলেটের অনুপ্রবেশ ক্ষমতা SVD থেকে গুলি চালানোর সময় 7,62x54 মিমি বুলেটের অনুপ্রবেশ ক্ষমতার চেয়ে 1,79 গুণ বেশি।
  1. rjxtufh
    
    0
    
    অক্টোবর 12, 2016 23:10
    
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    SVK থেকে ছোড়া হলে একটি 6x49 মিমি বুলেটের অনুপ্রবেশ ক্ষমতা SVD থেকে ছোড়া হলে 7,62x54 মিমি বুলেটের অনুপ্রবেশ ক্ষমতার চেয়ে 1,79 গুণ বেশি।
    
    তাতে কি? এটা কী. একরকম বলে যে এই ধরনের কার্তুজের উপর সেনাবাহিনীর অস্ত্র ভাল হবে?
    কেন?
    1. অপারেটর
      
      0
      
      অক্টোবর 13, 2016 00:44
      
      কেন অনুপ্রবেশ?
      1. স্বতেভ
        
        0
        
        অক্টোবর 13, 2016 22:57
        
        "অপারেটর", এই অর্ধশিক্ষিত ট্রলে সময় নষ্ট করবেন না। এই ডেটা কোথা থেকে আসে তার ভাল উত্তর:
        উদ্ধৃতি: অপারেটর
        SVK থেকে ছোড়া হলে একটি 6x49 মিমি বুলেটের অনুপ্রবেশ ক্ষমতা SVD থেকে ছোড়া হলে একটি 7,62x54 মিমি বুলেটের অনুপ্রবেশ ক্ষমতার চেয়ে 1,79 গুণ বেশি।
        
        অপারেটর
        
        0
        
        অক্টোবর 13, 2016 23:08
        
        এর উপর ভিত্তি করে:
        বুলেটের গতিশক্তির অনুপাত বুলেটের ক্রস-বিভাগীয় এলাকার অনুপাত দ্বারা গুণিত।
  2. ড্রয়েড
    
    0
    
    অক্টোবর 13, 2016 23:40
    
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    SVK থেকে ছোড়া হলে একটি 6x49 মিমি বুলেটের অনুপ্রবেশ ক্ষমতা SVD থেকে গুলি চালানোর সময় 7,62x54 মিমি বুলেটের অনুপ্রবেশ ক্ষমতার চেয়ে 1,79 গুণ বেশি।
    
    এখানে কিছু পরীক্ষামূলক তথ্য...
    1. অপারেটর
      
      0
      
      অক্টোবর 14, 2016 00:46
      
      কী ধরনের কার্তুজ, গুলির ওজন, প্রাথমিক গতি কী, কোন রাইফেল থেকে তারা গুলি চালিয়েছিল?
      1. ড্রয়েড
        
        0
        
        অক্টোবর 14, 2016 09:31
        
        উদ্ধৃতি: অপারেটর
        কী ধরনের কার্তুজ, গুলির ওজন, প্রাথমিক গতি কী, কোন রাইফেল থেকে তারা গুলি চালিয়েছিল?
        
        রাইফেল 7,62 এবং 6 মিমি, সি এর তীর এখন আগ্রহী নয়।
        SVD এবং পরীক্ষামূলক 6V1-6 থেকে, প্রাথমিক 835 এবং 1080 m/s।
        
        অপারেটর
        
        0
        
        অক্টোবর 14, 2016 20:09
        
        এবং আমি একটি 7,62x54 মিমি কার্টিজ এবং 770 মি / সেকেন্ডের একটি প্রাথমিক গতি এবং একটি 6x49 মিমি কার্টিজের সাথে এবং 1150 মি / সেকেন্ডের প্রাথমিক বেগ সহ SVD এর সাথে তুলনা করেছি।
স্ত্রশিলা

+1

অক্টোবর 12, 2016 19:09

হ্যাঁ. অনুচ্ছেদের অধিকার আছে...
কিন্তু কি নির্ভুলতা নির্ধারণ করে ... গোলাবারুদ এবং ব্যারেল. এই দুটি জিনিসের গুণমান একসাথে শটের সঠিকতা নির্ধারণ করে।
কোথাও দেখা গেছে যে আমাদের কার্তুজগুলি ফিনিশের সাথে প্রতিস্থাপিত হয়েছে এবং একই ব্যারেলের সাথে 30 শতাংশ পারফরম্যান্স বৃদ্ধি পেয়েছে।
হয়তো আমরা ভুল পথে ছুটছি ... যখন তারা বলে যে অস্ত্রটি অপ্রচলিত, কিছু কারণে তারা গোলাবারুদ সম্পর্কে নীরব ... এবং কার্তুজগুলি আমরা কোন বছরে গ্রহণ করেছি ...
আমরা আসলে এই এলাকায় কাজ সম্পর্কে শুনতে না ... কিন্তু এটি প্রধান এক ... কার্তুজ ভিত্তি. এবং এর মানে হল যে আমাদের রসায়নে আরও মনোযোগ দেওয়া দরকার ... রাশিয়ায় কতগুলি বারুদ কারখানা বাকি আছে এবং সেগুলি কী অবস্থায় রয়েছে ... ???
RRR

+1

অক্টোবর 12, 2016 19:24

আন্দ্রে কুলিকভ!
সবাই আঁকড়ে ছিল: যারা অস্ত্র জানে এবং যারা অস্ত্র সম্পর্কে কিছু জানে তারা উভয়ই।
তাই প্রশ্নটি প্রাসঙ্গিক। আপনার লাইন ধরে রাখুন এবং এগিয়ে যান! তথ্য সমর্থন প্রয়োজন হবে - একটি ব্যক্তিগত মধ্যে যোগাযোগ করুন. হায়রে, আমি তোমাকে আরেকটি দিতে পারি না।

IMHO অস্ত্রটি তার দানবীয় রূপের জন্য নয়, এর গুণমান এবং নির্ভরযোগ্যতার জন্য বিখ্যাত। প্রতিভা সবসময় সহজ। আমরা যেখানে দাঁড়িয়ে!
জান

+1

অক্টোবর 12, 2016 20:27

হ্যাঁ, আমি লেখকের কাছ থেকে নৈতিকতা এবং অপ্রচলিততা সম্পর্কে এমন একটি উত্তরণ আশা করিনি! তার বক্তব্যের উপর ভিত্তি করে, নতুন স্বয়ংক্রিয় মেশিন রাশিয়ার জন্য অপ্রয়োজনীয়, এবং ইউনিফর্ম সহ বাকি অস্ত্রগুলিও নিখুঁত ক্রমে রয়েছে এবং কিছুই পরিবর্তন করার দরকার নেই: এর চেয়ে ভাল আর কিছু নেই! নাকি ওদিকে তাকাচ্ছে না!? আর এ কে 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে অপরিবর্তিত থাকাটাই স্বাভাবিক? কিন্তু ergonomics এবং ব্যবহারকারী-বন্ধুত্ব সম্পর্কে কি? কিন্তু দৃশ্যত এটা আমাদের নয়! আমাদের জন্য, এটি করবে: অঙ্কুর এবং ঠিক আছে! এবং বাকিটা ধূর্ত সুবিধার থেকে এবং আরও অনেক কিছু: যেমন ছিল, যেমন, শুধুমাত্র আমদানি করা ট্যাঙ্কে এয়ার কন্ডিশনার, এটি চালিয়ে যাওয়া উচিত: আমাদের গাড়ি চালাতে হবে এবং গুলি চালাতে হবে, তবে আরও কিছুর প্রয়োজন নেই! সাধারণভাবে, সবকিছু এক গুচ্ছ এবং আমাদের ট্যাঙ্কগুলি দ্রুত ...
আনন্দিত

+1

অক্টোবর 12, 2016 21:03

rjxtufh থেকে উদ্ধৃতি
উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
যখন তার রাইফেল

হ্যাঁ ঠিক. "তার রাইফেল।" সেগুলো. নাগান্ট রাইফেল ওয়েল্ট কার্তুজের নিচে মোসিন দ্বারা রূপান্তরিত।
এর থেকে নাগন্ত রাইফেল হঠাৎ করে ‘মোসিন রাইফেল’ হয়ে গেল?
যাইহোক, ইউএসএসআর-এ এই ধরনের "অলৌকিক ঘটনা" ঘটেনি।

আর তুমি বন্ধু rjxtufh, আগ্রহের জন্য, M-16-এ স্টোনারের ব্যক্তিগতভাবে কতগুলি বিশদ বিকশিত হয়েছে তা দেখুন। ষড়যন্ত্র রাখার জন্য আমি বিশেষভাবে এই বিবরণগুলির নাম দেব না।
এবং একই সময়ে, সর্বত্র তারা স্টোনার সম্পর্কে লিখেছে যে তিনিই এম -16 তৈরি করেছিলেন।
1. rjxtufh
  
  +1
  
  অক্টোবর 12, 2016 23:11
  
  আনন্দ থেকে উদ্ধৃতি
  এবং একই সময়ে, সর্বত্র তারা স্টোনার সম্পর্কে লিখেছে যে তিনিই এম -16 তৈরি করেছিলেন।
  
  আমি কি M-16 এর লেখকদের সম্পর্কে কিছু লিখেছি?
কোটিশে

0

অক্টোবর 12, 2016 21:06

উদ্ধৃতি: লেক্স।
ইউএসএসআর-এ কিছু আপনার A-545 গ্রহণ করেনি। এটির জন্য সম্ভবত, একটি জটিল নকশা সম্ভব।

আমি মনে করি যে সমস্যাটি মাথায় রয়েছে, যারা এটি করে তাদের হাতে নয়। 20 শতকের শেষের দিকে ইউএসএসআর-এ, বন্দুকধারী এবং সামরিক বাহিনী উৎপাদন কর্মীদের সাথে একটি কঠিন "দ্বন্দ্ব" ছিল
সহজ নীতি, ভাল ছোট অস্ত্র আমাদের সবকিছু নির্ধারণ. উদাহরণস্বরূপ, RPK-90 এর জন্য 74 রাউন্ডের জন্য একটি ডিস্ক ম্যাগাজিন প্রত্যাখ্যান। ডিজাইনের জটিলতার কারণে নির্মাতারা এটি উত্পাদন করতে অস্বীকার করেছিল। এবং আমরা 40 রাউন্ডের জন্য একটি সেক্টর ম্যাগাজিন সহ একটি মেশিনগান পেয়েছি। AK-74 কোথা থেকে এলো? আবাকান প্রতিযোগিতার সাথে 90 এর দশকে আরেকটি জিনিস ঘটেছিল, যখন AEK এর পরিবর্তে আমরা AN-96 পেয়েছি। AN-96 একটি ভাল মেশিন, কিন্তু একটি বাধা কোর্সের মধ্য দিয়ে চালান বা একটি প্রবণ অবস্থান থেকে অঙ্কুর করুন, একাধিকবার মনে রাখবেন একটি সদয় শব্দের সাথে ম্যাগাজিনটি কেন্দ্রে উল্লম্বে স্থানান্তরিত হয়েছে।
এটি আরও খারাপ হয় যখন বর্তমান সময়ে দূরবর্তী লোকেরা অস্ত্র প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করে। প্রথমত, প্রতিযোগীতাকে বলপ্রয়োগ করে হত্যা করা হয়। এক ডজন নমুনার পরিবর্তে, শুধুমাত্র দুটি প্রতিযোগিতায় প্রবেশ করেছিল এবং এইকে বারবার পিআর এবং রাজনীতির সাহায্যে হত্যার চেষ্টা করা হয়েছিল। শেষ পর্যন্ত, বডি কিটগুলিতে একটি "অলৌকিক ঘটনা" বেরিয়ে এসেছে, যা দুঃখজনকভাবে, ইস্রায়েলীয় আক-আলফাকে কোনওভাবেই ছাড়িয়ে যায় না। সুতরাং, পরবর্তী কি?
R.s. আমি বারান্দা থেকে দুটি নিউমেটিক্স IZH-61 (1995) এবং MP-61 (2014) বের করেছি, সেগুলি লোড করেছি। AK74 এবং AK12 সহ আলিগোরিয়া আমার নজর কেড়েছে। নতুন MP-61 লোহার IZH এর পরিবর্তে প্লাস্টিকের মধ্যে রয়েছে, ছাপটি হল যে শুধুমাত্র একটি লোহার ব্যারেল অবশিষ্ট আছে, এবং প্লাস্টিকের গুণমান কিছুই নয়। হ্যান্ডেলটিতে কোনও প্লাগ নেই, সর্বত্র burrs আছে। burrs এটা দুঃখজনক যে এমনকি 177 ক্যালিবারেও গুণমান উল্লেখযোগ্যভাবে কমে গেছে। এবং এই সব 20 বছরে।
প্রধান না

0

অক্টোবর 12, 2016 23:21

উদ্ধৃতি: চিন্তা
উদাহরণ স্বরূপ. নতুন মডেলের নির্ভুলতা 1,3 গুণ ভাল যখন শুটিং করার সময় একটি স্টপ ছাড়া দাঁড়িয়ে. তবে একদল বিশেষজ্ঞ এবং পরিসংখ্যান পরামর্শ দেয় যে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে এই ধরনের শুটিং শুধুমাত্র 20% ক্ষেত্রেই করা হয়। অতএব, ব্যাপক মূল্যায়নে বিবেচনায় নেওয়া এই বিশেষ বৈশিষ্ট্যটির প্রকৃত সহগ হবে 1,3 0,2 = 1,054৷ অর্থাৎ নতুন মডেলের আসল শ্রেষ্ঠত্ব এই সূচকে পাঁচ শতাংশের একটু বেশি।

কিছু ধরণের আবর্জনা যা এই কুলিকভ আমাদের আশ্বস্ত করার চেষ্টা করছে যে ফোকাস ছাড়া শুটিং করা আরও সঠিক। এবং জোর দিয়ে শুটিং করা কম সঠিক বা কী? কি আজেবাজে কথা? A545 বা AEK 991 একটি স্টপ থেকে এবং স্টপ ছাড়াই প্রচুর গুলি করছে বলে মনে হচ্ছে, যেহেতু প্রায় কোনও পশ্চাদপসরণ নেই। কুমির বারটি সম্পূর্ণভাবে সরান, আমাদের ডোভেটেল বার রাখুন এবং মেশিনটি পরিষ্কার করা সহজ হবে এবং গ্রিপ আরও সুবিধাজনক হবে।

সংক্ষেপে, নিবন্ধটি কল্পিত। AK12 জন্মের আগে সত্যিই পুরানো, এটি কোভরভ অ্যাসল্ট রাইফেল গ্রহণ করা প্রয়োজন এবং এটি অস্ত্রাগারে একটি যুগান্তকারী হবে।
1. স্বতেভ
  
  0
  
  অক্টোবর 13, 2016 23:01
  
  উদ্ধৃতি: অ-প্রধান
  কোভরভ স্বয়ংক্রিয় মেশিন গ্রহণ করা প্রয়োজন এবং এটি অস্ত্রাগারে একটি অগ্রগতি হবে।
  
  একটি সরাসরি শটের জন্য চিহ্ন সংশোধন না করে, A545 এর ভাল নির্ভুলতা একটি ভাল আঘাতের সম্ভাবনা দেবে না:
  "https://topwar.ru/94746-novye-avtomaty-besp
  olezny-bez-novyh-pricelov.html"
  1. স্বতেভ
    
    0
    
    অক্টোবর 13, 2016 23:07
    
    কখন, অবশেষে। সাইট কি তার আসল কার্যকারিতা ফিরে আসবে?
    1. কেন আপনি একই সাইটে এমনকি অন্য নিবন্ধের একটি লিঙ্ক সন্নিবেশ করতে পারেন না?!
    2. কেন একটি মন্তব্য সংরক্ষণ করার সময় পরীক্ষার লিঙ্কটি দুটি লাইনে বিভক্ত হয়?
    3. কেন "অ্যাডমিনস" গ্রুপটি ঠিকানার "অক্ষর" বিভাগ থেকে সরানো হয়েছে? কিভাবে প্রশাসকরা এখন একটি নির্দিষ্ট মন্তব্য সম্পর্কে নয়, কিন্তু সাইটের কার্যকারিতা সম্পর্কে একটি অভিযোগ লিখতে পারেন?
মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
ড্রয়েড

+1

অক্টোবর 14, 2016 09:36

উদ্ধৃতি: চিন্তা
পশ্চাদপসরণ হচ্ছে অস্ত্রের ছোঁড়া পিঠ, কোথায় দেখছেন যে যন্ত্রটি পিছন ছুড়ছে? কিরিসেনকভ মেশিনগানকে বাতাসে রাখে এবং সেখানে কোন সুপারিশ নেই, অর্থহীন।

একটি প্রত্যাবর্তন আছে, এটা কিন্তু হতে পারে না. আপনি প্রক্রিয়াটির পদার্থবিজ্ঞানে একেবারে কিছুই বোঝেন না এবং আজেবাজে কথা বলছেন।
ড্রয়েড

+1

অক্টোবর 14, 2016 09:40

পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
এবং সত্য যে শাটার নড়াচড়া দুটি চক্র যতটা সময় স্থানান্তরিত হয় আপনি বিরক্ত না?

এবং, অটোমেশনের মোট আবেগ শূন্য এই সত্যটি আপনাকে বিরক্ত করে না? অটোমেশন কোনোভাবেই রিকোয়েল মোমেন্টামকে প্রভাবিত করে না। এটি অস্ত্রের কম্পনকে প্রভাবিত করে, কিন্তু গতিবেগকে নয়।
1. পিমেন
  
  0
  
  অক্টোবর 14, 2016 10:19
  
  হ্যালো, আমরা পৌঁছে গেছি. ব্যালেন্সড অটোমেশন ব্যারেল চাপ হ্রাসকে বুদ্ধিমানের সাথে ব্যবহার করে সামগ্রিক রিকোয়েল মোমেন্টামকে হ্রাস করে। প্রচলিত স্বয়ংক্রিয়তা কোন ভাবেই কমায় না, তবে শুধুমাত্র সময়ের সাথে স্মিয়ার হয় এবং ব্যারেলের চাপ হ্রাস শুধুমাত্র পুনরায় লোড করার জন্য ব্যবহৃত হয়
  1. ড্রয়েড
    
    +1
    
    অক্টোবর 14, 2016 10:32
    
    পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
    ব্যালেন্সড অটোমেশন ব্যারেল চাপ হ্রাসকে বুদ্ধিমানের সাথে ব্যবহার করে সামগ্রিক রিকোয়েল মোমেন্টামকে হ্রাস করে। প্রচলিত স্বয়ংক্রিয়তা কোন ভাবেই কমায় না, তবে শুধুমাত্র সময়ের সাথে স্মিয়ার হয় এবং ব্যারেলের চাপ হ্রাস শুধুমাত্র পুনরায় লোড করার জন্য ব্যবহৃত হয়
    
    স্বয়ংক্রিয়তার মোট আবেগ শূন্যের সমান, অন্তত ভারসাম্যপূর্ণ, অন্তত সাধারণ। ভরবেগ সংরক্ষণের আইন অনুসারে, একটি বদ্ধ ব্যবস্থার মোট ভরবেগ একটি ধ্রুবক। অস্ত্র স্বয়ংক্রিয়তা একটি বদ্ধ ব্যবস্থা (একসাথে অস্ত্রের সাথে), এটি আশেপাশের দেহগুলির সাথে যোগাযোগ করে না এবং শটের আগে এর মোট ভরবেগ শটের পরে গতির সমান, যেমন শূন্য
    1. পিমেন
      
      0
      
      অক্টোবর 14, 2016 10:44
      
      তবুও, আপনি যা শুনেছেন বা পড়েছেন তার জন্য আপনি বেশি সমালোচিত। পিপা মধ্যে একটি চাপ ড্রপ আছে? এখানে. শাটার কাউন্টারমাস কি রিকোয়েল মোমেন্টামের বিপরীত দিকে যায়? ..
      1. ড্রয়েড
        
        +1
        
        অক্টোবর 14, 2016 10:51
        
        পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
        শাটার কাউন্টারমাস কি রিকোয়েল মোমেন্টামের বিপরীত দিকে যায়? ..
        
        এবং বোল্ট ফ্রেম রিকোয়েল মোমেন্টামের মতো একই দিকে যায় এবং অ্যান্টি-ম্যাসের মতো ঠিক একই ভরবেগ নিয়ে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, গতিতে তারা অস্ত্রের শরীরকে প্রভাবিত করে না, তবে রিকোয়েল মোমেন্টাম করে। চরম অবস্থানে, তারা, আঘাত করে, আবেগকে নিরপেক্ষ করে একে অপরকে, বোল্ট ক্যারিয়ার পিছনের অবস্থানে পিছনে আঘাত করে, সামনের অবস্থানে কাউন্টারওয়েট ফরোয়ার্ড, মোট আবেগ শূন্য। প্রত্যাবর্তনের সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই, এটি নিজেই।
        
        ইউপিডি। আপনি কি জানেন ভরবেগ সংরক্ষণের আইনের জন্য ভাল? আসলে কি কোথায় চলছে তা খুঁজে বের করার জন্য আপনাকে নিজেকে বোকা বানানোর দরকার নেই। সমস্ত অটোমেশন যন্ত্রাংশ অস্ত্রের ভিতরেই থাকে, বুলেটের মতো কোথাও উড়ে যায় না? সুতরাং সিস্টেম সমাহিত হয়, বন্ধ সিস্টেমের মোট ভরবেগ একটি ধ্রুবক. এখানে অস্ত্রটি একটি শটের ফলস্বরূপ 1 kgf * s এর আবেগ পেয়েছিল এবং এটি কোন ধরণের অটোমেশন রয়েছে এবং এটি কোথায় চলে যায় তা বিবেচ্য নয়, সিস্টেমটি বন্ধ রয়েছে, তাই আবেগ পরিবর্তন হবে না, তবে 1 kgf *s থাকবে
        
        পিমেন
        
        0
        
        অক্টোবর 14, 2016 11:05
        
        ঠিক আছে, এটা আবার করা যাক, ধীরে ধীরে। আমরা ঠুং ঠুং শব্দ, আমরা কাঁধে ধাক্কা, তারপর শাটার সব পথ দৌড়ে এবং যোগ করা হয়. সবকিছু। শট থেকে রিকোয়েল ইমপালস শেষ। তারপর পরবর্তী চক্র গিয়েছিলাম, যার মধ্যে শাটার ভর যে "অতীত" থেকে আগত আরো বিষ্ঠা ... ক্ষতিপূরণ চেয়ে. এবং সুষম অটোমেশনে, শাটারটি প্রথম চক্রে বা দ্বিতীয় চক্রে "উড়বে না"
      2. স্বতেভ
        
        0
        
        অক্টোবর 14, 2016 15:37
        
        পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
        তবুও, আপনি যা শুনেছেন বা পড়েছেন তার জন্য আপনি বেশি সমালোচিত।
        
        আপনাকে ধন্যবাদ, তারা আমাকে হাসিয়েছে: এর মানে হল যে নিউটনের সাথে আরও সমালোচনামূলক আচরণ করা উচিত, তবে আপনাকে বেপরোয়াভাবে বিশ্বাস করা উচিত?
  2. স্বতেভ
    
    0
    
    অক্টোবর 14, 2016 15:30
    
    পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
    ব্যালেন্সড অটোমেশন ব্যারেল চাপ হ্রাসকে বুদ্ধিমানের সাথে ব্যবহার করে সামগ্রিক রিকোয়েল মোমেন্টামকে হ্রাস করে।
    
    এই হল কিভাবে? আপনার চিন্তা ব্যাখ্যা.
    1. পিমেন
      
      0
      
      অক্টোবর 14, 2016 16:57
      
      ব্যারেল চাপ কমানো কি পশ্চাদপসরণ গতি হ্রাস করে? অবশ্যই.
      অটোমেশন কি পশ্চাদপসরণ গতি বৃদ্ধি করে? আদর্শভাবে, এটা উচিত নয়. কিন্তু সময়ের সাথে সাথে তা প্রসারিত হয়।
      সুতরাং, এটা unfolds. এবং যদি এটি প্রকাশ পায়, তাহলে ক্ষতিপূরণ হ্রাস করা উচিত। আমি আর বিভ্রান্ত করি না - খাটো এবং আরও - কম। একই প্রশস্ততা সহ একটি ছোট পালস একটি দীর্ঘ একের চেয়ে কম হওয়া উচিত। আমি ইতিমধ্যে রিটার্ন সম্পর্কে কথা বলছি.
      1. পিমেন
        
        0
        
        অক্টোবর 15, 2016 09:29
        
        দৃশ্যত এখনও পরিষ্কার নয়। ঠিক আছে, শেষবার।
        আমাদের কাছে একই ওজনের দুটি মেশিন রয়েছে, একটি প্রথাগত অটোমেশন সহ, অন্যটি সুষম। রিকোয়েলের পরিপ্রেক্ষিতে কি ভাল, যদি রিকোয়েল ইমপালস আপনাকে সম্পূর্ণভাবে কাঁধে ঠেলে দেয়, যেমন প্রথম ক্ষেত্রে, বা এটি অ্যান্টি-ম্যাসকে ত্বরান্বিত করতে এবং স্প্রিংসকে সংকুচিত করার জন্য তার শক্তির কিছু অংশ (গ্যাস আউটলেটে) নষ্ট করে? গাইড বরাবর? (তাছাড়া, অস্ত্রের তুলনায় তাদের ওজন যত বেশি, তত ভাল)
        
        ড্রয়েড
        
        0
        
        অক্টোবর 15, 2016 09:33
        
        পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
        আমাদের কাছে একই ওজনের দুটি মেশিন রয়েছে, একটি প্রথাগত অটোমেশন সহ, অন্যটি সুষম। যা আয়ের দিক থেকে ভালো
        
        উভয়ই একই।
        পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
        রিকোয়েলের পরিপ্রেক্ষিতে কি ভাল, যদি রিকোয়েল ইমপালস আপনাকে সম্পূর্ণভাবে কাঁধে ঠেলে দেয়, যেমন প্রথম ক্ষেত্রে, বা এটি অ্যান্টি-ম্যাসকে ত্বরান্বিত করতে এবং স্প্রিংসগুলিকে সংকুচিত করার জন্য তার শক্তির কিছু অংশ (গ্যাস আউটলেটে) নষ্ট করে? গাইড বরাবর? (তাছাড়া, অস্ত্রের তুলনায় তাদের ওজন যত বেশি, তত ভাল)
        
        কোথাও কোন কিছুই নষ্ট হবে না, উভয়ের জন্য রিকোয়েল গতিবেগ একই হবে।
        এবং AK74 কিছু ত্বরান্বিত করে না এবং স্প্রিংস সংকুচিত হয় না? এবং সাধারণভাবে রিটার্ন কোথায়?
      2. রোজমিসেল
        
        0
        
        অক্টোবর 15, 2016 12:36
        
        এই droid সঙ্গে খেলাধুলা না সম্ভবত অর্থপ্রদান করা হয়. তিনি ইতিমধ্যে আমাকে লিখেছিলেন
        ভারসাম্যপূর্ণ স্বয়ংক্রিয়তা রিকোয়েল মোমেন্টামকে মোটেও প্রভাবিত করে না। এটি শুধুমাত্র অস্ত্রের শরীরে অটোমেশনের প্রভাব কমিয়ে দেয়।
        
        এটা এই ধরনের মুক্তো দেয়, এর মানে রিকোয়েল ইম্পলসের উপর কোন প্রভাব নেই, কিন্তু শরীরের উপর একটি প্রভাব আছে, কিন্তু ন্যূনতম, কেন এর সাথে তর্ক করবেন?
        প্রধান পদাতিক অস্ত্র গ্রহণ করা একটি অত্যন্ত গুরুতর বিষয়, কারণ সঠিক অস্ত্রে সজ্জিত একটি সেনাবাহিনীর একটি বিশাল সুবিধা রয়েছে, তাই শত্রুরা কেবলমাত্র এই ধরনের কথা বলার জন্য যেকোন কিছুকে সংগঠিত করে, কেবলমাত্র পুনঃসস্ত্রীকরণ প্রক্রিয়াকে ধীর করার জন্য।
        
        ড্রয়েড
        
        0
        
        অক্টোবর 15, 2016 12:44
        
        উদ্ধৃতি: চিন্তা
        এটা এই ধরনের মুক্তো দেয়, এর মানে রিকোয়েল ইম্পলসের উপর কোন প্রভাব নেই, কিন্তু শরীরের উপর একটি প্রভাব আছে, কিন্তু ন্যূনতম, কেন এর সাথে তর্ক করবেন?
        
        প্রকৃতপক্ষে, আপনি স্কুল পদার্থবিদ্যা কোর্স আয়ত্ত না থাকলে কি নিয়ে তর্ক করবেন।
        উদ্ধৃতি: চিন্তা
        প্রধান পদাতিক অস্ত্র গ্রহণ একটি অত্যন্ত গুরুতর বিষয়।
        
        অতএব, আমাদের অবশ্যই এটি বিশেষজ্ঞদের কাছে ছেড়ে দিতে হবে এবং সোভিয়েত বিশেষজ্ঞরা 25 বছর আগে নিকোনভকে বেছে নিয়েছিলেন। অতএব, আবর্জনা থেকে ভোগার পরিবর্তে, AN-94 পরিমার্জন করা এবং সত্যিকারের ব্যাপক উত্পাদন এবং প্রশিক্ষণ স্থাপন করা প্রয়োজন।
        
        রোজমিসেল
        
        0
        
        অক্টোবর 15, 2016 12:50
        
        আমি কিরিসেনকভের সাথে একটি ভিডিও দেখেছি, যেখানে AK15 স্থির হয়ে দাঁড়িয়ে আছে এবং দুমড়ে মুচড়ে যায় না, এটা কি তারা পিছু হট না করে বলে নাকি আপনি অন্ধ?
        
        ড্রয়েড
        
        0
        
        অক্টোবর 15, 2016 14:14
        
        উদ্ধৃতি: চিন্তা
        আমি কিরিসেনকভের সাথে একটি ভিডিও দেখেছি, যেখানে AK15 স্থির হয়ে দাঁড়িয়ে আছে এবং দুমড়ে মুচড়ে যায় না, এটা কি তারা পিছু হট না করে বলে নাকি আপনি অন্ধ?
        
        তুমি কি সত্যিই অন্ধ? সেখানে আপনি পরিষ্কারভাবে দেখতে পাচ্ছেন কিভাবে মেশিনটি দুমড়ে মুচড়ে যায়।
        
        পিমেন
        
        0
        
        অক্টোবর 15, 2016 13:58
        
        ঠিক আছে, আমরা পদার্থবিজ্ঞানে একমত হইনি, কিন্তু AN-94? অবশ্যই, আমি নিকোনভের প্রশংসা করি, কারণ তিনি কীভাবে কাজ করেন তা আমি বুঝতে পারি না। কিন্তু আপনি কি মনে করেন না যে rjxtufh, এখানে সবাই লাথি মেরেছে, এবং আমেরের ধারণা সিঙ্গেলের উপর জোর দেওয়া আরও সঠিক?
        
        ড্রয়েড
        
        0
        
        অক্টোবর 15, 2016 14:13
        
        পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
        অবশ্যই, আমি নিকোনভের প্রশংসা করি, কারণ তিনি কীভাবে কাজ করেন তা আমি বুঝতে পারি না।
        
        আর বোধগম্য কি আছে?
        পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু আপনি কি মনে করেন না যে rjxtufh, এখানে সবাই লাথি মেরেছে, এবং আমেরের ধারণা সিঙ্গেলের উপর জোর দেওয়া আরও সঠিক?
        
        যে কারণে ভিয়েতনামের জঙ্গলে আমেরিকানরা দ্রুত M14 থেকে M16 এ ঝাঁপিয়ে পড়ে?
        
        হ্যাঁ, তথ্যের জন্য। 1969 সালে, 5,45 মিমি অ্যাসল্ট রাইফেলের মাঠ পরীক্ষা করা হয়েছিল, যাতে A-3 (ভবিষ্যত AK74) এবং SA-006 সুষম স্বয়ংক্রিয়তা সহ অংশগ্রহণ করে। একটি পেন্ডুলাম ডিভাইসে এবং মুখের যন্ত্র ছাড়াই রিকোয়েল মোমেন্টামের পরিমাপ সহ। সুতরাং, DTK ছাড়া (আমরা অটোমেশন তুলনা করছি, DTK নয়), A-3 এর রিকোয়েল মোমেন্টাম 0,5 kgf * s, SA-006 হল 0,49 kgf * s। পার্থক্য 2%। অবশ্যই, একটি বড় গ্যাস চেম্বার তৈরি করা এবং সেখানে প্রচুর গ্যাস নেওয়া সম্ভব ছিল ... তবে DTK গ্যাসগুলিকে আরও ভালভাবে মোকাবেলা করে এবং ওজন কম।
        
        পিমেন
        
        0
        
        অক্টোবর 15, 2016 15:00
        
        ক্যালিবারে m14 এবং m16 এর মধ্যে পার্থক্য। ধারণা সংরক্ষণ করা হয়েছে.
        ওয়ার্ক-আউট অটোমেশন স্কিম এবং নতুনটির মধ্যে 2% এর পার্থক্য - আমি জানি না, আপনার মতে, এটি একেবারেই বিদ্যমান নেই
        
        ড্রয়েড
        
        0
        
        অক্টোবর 15, 2016 15:18
        
        পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
        ক্যালিবারে m14 এবং m16 এর মধ্যে পার্থক্য। ধারণা সংরক্ষণ করা হয়েছে.
        
        পার্থক্য হল আপনি কমবেশি সাধারনত M16 থেকে বার্স্ট গুলি করতে পারেন, কিন্তু M14 থেকে নয়। একটি একক ফায়ার করার জন্য, 5,56 এর প্রয়োজন নেই।
        পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
        ওয়ার্ক-আউট অটোমেশন স্কিম এবং নতুনটির মধ্যে 2% এর পার্থক্য - আমি জানি না, আপনার মতে, এটি একেবারেই বিদ্যমান নেই
        
        কারণ আপনি সুষম অটোমেশনের অর্থ বোঝেন না। এটি পশ্চাদপসরণ গতিকে প্রভাবিত করে না এবং এটির উদ্দেশ্যে নয়, এটি অস্ত্রের শরীরে অটোমেশনের ক্ষতিকারক প্রভাবগুলিকে দূর করে। আমি আপনাকে আরও বলব যে 60-এর দশকে AKM রিকোয়েল মোমেন্টাম 2 গুণ কমে গিয়েছিল, এবং 2% কম নয়, তারা কেবল ব্যারেলের মধ্য দিয়ে ড্রিল করেছিল এবং বুলেটের আগে গ্যাসগুলি ব্যারেল থেকে (পাশে) উড়ে গিয়েছিল। এবং পশ্চাদপসরণে অতিরিক্ত গতি প্রবর্তন করেনি। এবং আমি নোট করি, কোনো সুষম অটোমেশন ছাড়াই, যা ব্যারেল থেকে সামান্য বেশি গ্যাস নিতে পারে এবং গ্যাস চেম্বার থেকে বায়ুমণ্ডলে রক্তপাত করতে পারে।
        
        অপারেটর
        
        0
        
        অক্টোবর 15, 2016 15:38
        
        ESAPI সবাইকে একক আগুন এবং উপযুক্ত ক্যালিবারে স্যুইচ করতে বাধ্য করে।
        
        যে ক্রস করবে না সে একটি রাইফেলকে প্যারেড চেকারের সমান করবে
        
        পিমেন
        
        0
        
        অক্টোবর 15, 2016 16:21
        
        একক শুটিংয়ে, m16 এবং ak74 এর জন্য সরবরাহ করা হয়েছে, প্রথমটি লক্ষণীয়ভাবে ভাল।
        সাধারণভাবে, 5 মিমি ক্যালিবার সম্পর্কে আমার ব্যক্তিগত অভিযোগ হল ব্যারেল পরিষ্কার করতে অসুবিধা এবং দূষণের বৃহত্তর দুর্বলতা
        সুষম অটোমেশন সম্পর্কে, আপনার বোঝার ডিগ্রী ইতিমধ্যে আমার কাছে পরিষ্কার, আপনি আর কাজ করতে পারবেন না
ড্রয়েড

+1

অক্টোবর 14, 2016 11:17

পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
আমরা ঠুং ঠুং শব্দ, আমরা কাঁধে ধাক্কা, তারপর শাটার সব পথ দৌড়ে এবং যোগ করা হয়. সবকিছু।

সব এবং না.
1 শট। বুলেট এবং গ্যাসগুলি এগিয়ে, অস্ত্র পিছনে - এটি হল পশ্চাদপসরণ।
2. ফ্রেমটি পবিত্র আত্মার সাথে পিছনের দিকে সরে না, কেউ নিউটনের তৃতীয় সূত্র বাতিল করেনি। ফ্রেম ফিরে, এবং অস্ত্র শরীরের একই এগিয়ে ভরবেগ সঙ্গে. কারণ চেম্বারের গ্যাসগুলি কেবল পিস্টনের উপর কাজ করে না, ফ্রেমটিকে পিছনে ঠেলে দেয়, তবে গ্যাস চেম্বারের সামনের দেয়ালেও এটিকে সামনের দিকে ঠেলে দেয়। সবকিছু একটি সুষম অটোমেশন মত হয়. কিন্তু অ্যান্টি-ম্যাস অস্ত্রের শরীরের সাথে শক্তভাবে সংযুক্ত নয় এবং নড়াচড়া করার সময় এটিকে প্রভাবিত করে না, এবং AK74 এর গ্যাস চেম্বারটি ব্যারেলের সাথে কঠোরভাবে সংযুক্ত থাকে, তাই, অ্যান্টি-ম্যাস এর পরিবর্তে, পুরো শরীর বোল্ট ফ্রেম বাদ দিয়ে অস্ত্রটি এগিয়ে যায় যা পিছনে চলে যায়। এবং তাদের মোমেন্টা সমান এবং বিপরীতভাবে নির্দেশিত এবং তাদের যোগফল শূন্যের সমান।
এটি ক্লাসিক্যাল শক স্বয়ংক্রিয় এবং ভারসাম্যপূর্ণগুলির মধ্যে প্রধান পার্থক্য। ক্লাসিকে, অটোমেশনের কাজ অস্ত্রের শরীরকে প্রভাবিত করে, কিন্তু ভারসাম্যপূর্ণ ক্ষেত্রে তা করে না। কিন্তু পশ্চাদপসরণ গতি কোথা থেকে আসে?
1. পিমেন
  
  0
  
  অক্টোবর 14, 2016 12:48
  
  এটা, পশ্চাদপসরণ মোমেন্টাম শেষ
  
  খারাপভাবে প্রকাশ করেছে। আমি উপহার মানে.
  ভারসাম্যপূর্ণ স্বয়ংক্রিয়তায়, রিকোয়েল কমে যায় কারণ কাউন্টারমাস আংশিকভাবে রিকোয়েল ভরবেগের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়।
  1. ড্রয়েড
    
    +1
    
    অক্টোবর 14, 2016 12:59
    
    পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
    ভারসাম্যপূর্ণ স্বয়ংক্রিয়তায়, রিকোয়েল কমে যায় কারণ কাউন্টারমাস আংশিকভাবে রিকোয়েল ভরবেগের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়।
    
    আমি ইতিমধ্যে আপনাকে অনেকবার ব্যাখ্যা করেছি যে কোনও অটোমেশন নেই পশ্চাদপসরণ গতিকে প্রভাবিত করতে অক্ষম। এটি গতির সংরক্ষণের নিয়মের সাথে সাংঘর্ষিক। এটি শুধুমাত্র অস্ত্রের শরীরের উপর অটোমেশনের প্রভাবকে দূর করে, যা এর কম্পন হ্রাস করে এবং 2-3 বার নির্ভুলতা উন্নত করে এবং তারপরে শুধুমাত্র কম-পালস কার্তুজগুলিতে।
    1. পিমেন
      
      0
      
      অক্টোবর 14, 2016 13:33
      
      এবং যে ভিসটিতে আপনি অস্ত্রটি আটকাতে পারেন (এবং এমনকি কোনও অটোমেশন ছাড়াই) তাও পশ্চাদপসরণ গতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় না?
      1. ড্রয়েড
        
        +1
        
        অক্টোবর 14, 2016 13:39
        
        ভিসটি টেবিলের সাথে সংযুক্ত, টেবিলটি মেঝেতে, মেঝেটি পৃথিবী গ্রহের সাথে, পৃথিবী থেকে বুলেট কোথাও উড়ে যায় না। সিস্টেমটি বন্ধ, মোট গতি ধ্রুবক, পৃথিবীর রেফারেন্স সিস্টেমে এটি শূন্যের সমান।
        এবং কোন vise কোনোভাবেই গতিকে প্রভাবিত করে না।
        
        পিমেন
        
        0
        
        অক্টোবর 14, 2016 14:00
        
        কিন্তু বুলেট কি আরো নিখুঁতভাবে উড়বে?
    2. ৪র্থ পারস
      
      0
      
      অক্টোবর 17, 2016 15:56
      
      Droid থেকে উদ্ধৃতি
      পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি:
      "একটি ভারসাম্যপূর্ণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে, রিকোয়েল কমে যায় কারণ কাউন্টারমাস আংশিকভাবে রিকোয়েল ভরবেগের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়।"
      আমি ইতিমধ্যেই আপনাকে অনেকবার ব্যাখ্যা করেছি যে কোনও অটোমেশন রিকোয়েল মোমেন্টামকে প্রভাবিত করতে সক্ষম নয়। .
      
      অন্যদের ব্যাখ্যা করার আগে, প্রথমে প্রক্রিয়াটির একটি গতিশীল চিত্র আঁকুন এবং একটি "কাউন্টারওয়েট" যোগ করতে ভুলবেন না, তাহলে হয়তো আপনি মেকানিক্সে নিজের জন্য নতুন কিছু আবিষ্কার করবেন।
2. ৪র্থ পারস
  
  0
  
  অক্টোবর 17, 2016 15:50
  
  Droid থেকে উদ্ধৃতি
  নিউটনের তৃতীয় সূত্র বাতিল হয়নি।
  দীর্ঘ সেকেলে ইনফা, রিবনিকভ ইউ.এস. এটা অনেক আগে বাতিল করা হয়েছে :)
  
  তিনি একজন সুপার জাদুকর তিনি সবকিছু করতে পারেন
স্বতেভ

0

অক্টোবর 14, 2016 15:01

পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
движения затвора сдвинуты во времени аж на два такта

Так тем более не надо добавлять импульсы затвора к отдаче и запутывать понимание принципа действия сбалансированной автоматики!
(Опять сайт барахлит: кнопка "Ответить" у того комментария, на который здесь отвечаю, почему то упорно отсылает в новое окно.)
স্বতেভ

0

অক্টোবর 14, 2016 15:06

উদ্ধৃতি: চিন্তা
НИКАКОЙ ОТДАЧИ НАЗАД НЕТ

Да как же это нет! Посмотри на свой ролик - отдача видна невооружённым глазом. Причём этот новый автомат, как сказано в начале ролика, тяжелее предшественников (что снижает скорость отката - скорость движения оружия назад). И всё равно отдачу четко видно, никуда она не делась и деться не может.
(И этого пользователя сайт не даёт прокомментировать рядом с его комментарием. Ну в чём дело то, админы?)
ড্রয়েড

+1

অক্টোবর 14, 2016 15:20

পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
কিন্তু বুলেট কি আরো নিখুঁতভাবে উড়বে?

Не точнее, а кучнее, если говорить строго. Вот только только человек не тиски, в нем много подвижных суставов и мягких мышц.
স্বতেভ

0

অক্টোবর 14, 2016 15:27

উদ্ধৃতি: অপারেটর
Из расчета:соотношение кинетических энергий пуль, умноженное на соотношение площадей поперечного сечения пуль.

Но для бронебойных пуль такой способ расчёта не годиться, т.к. пробивная способность определяется ещё и сердечником пули (его массой, материалом, формой, способом заделки в саму пулю).
Я согласен с тем, что конструкция пули 6мм более аэродинамична и потому балл. коэфф. должен быть лучше, чем у нынешних 7,62мм, а настильность огня из-за высокой скорости пули - вообще вне конкуренции. И под него винтовка ТКБ (с отбором газов от дульного среза) - интересная, именно в этом направлении надо двигаться, дорабатывать. Но это именно то, о чём говорю я (и наука ): в увеличении пробивной способности главное - конструкция пули и патрона, а калибр должен выбираться из соображений разумной достаточности.
1. অপারেটর
  
  0
  
  অক্টোবর 15, 2016 21:54
  
  Для оценки пробиваемости пули имеет значение удельная величина - кинетическая энергия на единицу площади поперечного сечения пули, точнее, её бронебойного сердечника. Поскольку в открытом доступе отсутствуют данные о диаметре сердечника пуль патронов 7,62х54 мм и 6х49 мм, то в первом приближении можно использовать истинный диаметр самой пули.
  
  Аэродинамическое сопротивление пули в полете определяется другим параметром: величиной поперечной нагрузки - весом пули на единицу площади поперечного сечения
  7,62х54 мм 11 грамм / 49 = 0,22
  6х49 мм 5 грамм / 30 = 0,16
  
  Из этого расчета видно, что 6-мм пуля тормозится на одну треть быстрее, чем 7,62-мм пуля. Но хитрость в том, что 6-мм пуля пробивает бронежилет класса ESAPI на максимальной дистанции от 100 (стальной сердечник) до 200 (сердечник из карбида вольфрама) метров, где падение скорости пули незначительно.
  В случае перехода на 6-мм пули с сердечником из вольфрамового сплава (дистанция пробития 400 метров) потребуется увеличить вес пули до 6 грамм для увеличения величины поперечной нагрузки до уровня 7,62-мм пули.
স্বতেভ

0

অক্টোবর 14, 2016 16:03

পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
Мы бабахнули, нас толкнуло в плечо, потом затвор добежал до упора и добавил. Всё. Импульс отдачи от выстрела закончился.

Неправильно. Импульс отдачи закончился при вылете пули и газов из канала ствола. А затвор начинает сдвигаться только после этого, иначе бы в ствольную коробку шёл выброс пороховых газов как из дульного среза ствола. Так что у АК импульс затвора не успевает повлиять на отдачу.
Конструкторы других систем автоматики, например, ППШ, используют часть отдачи для перезарядки оружия. Но там свои проблемы возникают, "бесплатно" ничто не даётся.
স্থূল কর

-1

অক্টোবর 14, 2016 17:40

rjxtufh,Очень самокритично
ড্রয়েড

0

অক্টোবর 15, 2016 08:02

উদ্ধৃতি: অপারেটর
এবং আমি একটি 7,62x54 মিমি কার্টিজ এবং 770 মি / সেকেন্ডের একটি প্রাথমিক গতি এবং একটি 6x49 মিমি কার্টিজের সাথে এবং 1150 মি / সেকেন্ডের প্রাথমিক বেগ সহ SVD এর সাথে তুলনা করেছি।

Начальная скорость ЛПС из СВД 830 м/с, а никак не 770. Пересчет для 6-мм на начальную скорость 1150 м/с дает дальности 50% пробития стали 4-мм -- 790 м, 6-мм -- 691 м, что никак не тянет на 1,79 раза.
6-мм патрон делался не для увеличения пробития, хотя и отказываться от этого никто не будет.
ড্রয়েড

0

অক্টোবর 15, 2016 15:42

উদ্ধৃতি: অপারেটর
ESAPI সবাইকে একক আগুন এবং উপযুক্ত ক্যালিবারে স্যুইচ করতে বাধ্য করে।

Мы не все и слава богу идиотов переходить на одиночный нет.
Я еще раз повторю, АК74 хрен клал на ESAPI и продырявит его носителя на раз-два на всей дальности эффективной стрельбы.
1. অপারেটর
  
  0
  
  অক্টোবর 15, 2016 17:56
  
  Знамо дело - пуля дура, хрен молодец.
৪র্থ পারস

0

অক্টোবর 17, 2016 15:36

верните минусы статьям, я этой писанине сразу -500 поставлю...
ইগোরি 2006

+2

অক্টোবর 18, 2016 19:31

мне понравился автомат ак-12. это оружие способно принести победу нашим войнам.
1. ৪র্থ পারস
  
  0
  
  25 জানুয়ারী, 2017 22:24
  
  Цитата: Igory2006
  мне понравился автомат ак-12. это оружие способно принести победу нашим войнам.
  
  А ты его в руках держал?, Стрелял? Так как тогда он может тебе нравится или не нравится?
  уже достали споры о вещах которые народ только на картинках видел.
AKS-U

0

অক্টোবর 21, 2016 06:09

А мне нравиться АЕК-971 или как его сейчас зовут А-545. Жаль, если его "затрут".
1. ৪র্থ পারস
  
  0
  
  ফেব্রুয়ারি 7, 2017 17:58
  
  AKS-U থেকে উদ্ধৃতি
  
  0
  AKS-U 21 октября 2016 06:09
  А мне нравиться АЕК-971 или как его сейчас зовут А-545. Жаль, если его "затрут".
  
  и опять повторюсь: "А ты его в руках держал?, Стрелял? Так как тогда он может тебе нравится или не нравится?"
বিনামূল্যে

0

ফেব্রুয়ারি 7, 2017 12:32

продолжайте пожалуйста,интересная статья