অস্পষ্ট কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার "পিরানিয়া": JASSM ছাড়াও পোলিশ প্রতিরক্ষা শিল্প থেকে নতুন "বিস্ময়"

22


ওয়াশিংটন এবং নেতৃস্থানীয় আমেরিকান বিপুল মনোযোগ অস্ত্র একটি ছোট, কিন্তু খুব জটিল এবং অপ্রত্যাশিত ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনে সামরিক-রাজনৈতিক পরিস্থিতির উত্তেজনা শুরু হওয়ার মাত্র কয়েক বছরের মধ্যে পোল্যান্ডের সশস্ত্র বাহিনীকে কর্পোরেশনগুলি প্রদান করা হয়েছিল। বেলারুশিয়ান এয়ার ডিফেন্স ফোর্সেস এবং রাশিয়ান অ্যারোস্পেস ফোর্সের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল ব্রিগেড এবং রেজিমেন্টের মূল অবস্থানের নৈকট্য পশ্চিমা স্ট্রাইক মিসাইল অস্ত্রের সর্বশেষ পরিবর্তনের সাথে পোলিশ সেনাবাহিনী এবং বিমান বাহিনীর অবিরাম "পাম্পিং" ঘটায়। উদাহরণস্বরূপ, এই বছরের শেষ নাগাদ, পোলিশ বিমান বাহিনী লকহিড মার্টিনের কাছ থেকে 40টি বায়ুচালিত দূরপাল্লার কৌশলগত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সরাসরি ডেলিভারি পাবে, যেগুলি মাল্টিরোল F-16C/D-এর হার্ডপয়েন্টগুলিতে ইনস্টল করার উদ্দেশ্যে। যোদ্ধা



এই চুক্তি থেকে রাশিয়ান এবং বেলারুশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার হুমকির মাত্রা সম্পর্কিত পূর্ববর্তী পর্যালোচনাগুলিতে, আমরা নির্ধারণ করেছি যে একযোগে 40 JASSM দ্বারা একটি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র হামলার মাধ্যমে, এক বা একজোড়া S-300PS এর এলাকায় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা। ব্যাটালিয়ন ভেঙ্গে যেতে পারে, এবং কিছু নিরবচ্ছিন্ন ক্রুজ মিসাইল ভেঙ্গে যেতে পারে। মিসাইলগুলি নির্দিষ্ট লক্ষ্যগুলির স্থানাঙ্ক অনুসরণ করবে (এই বিষয়ে সবচেয়ে সন্দেহজনক দিক হল বেলারুশিয়ান ভিএন); কালিনিনগ্রাদ এবং লেনিনগ্রাদ অঞ্চলের বিমান প্রতিরক্ষার সাথে অনেক বেশি স্থিতিশীল পরিস্থিতি, যেখানে মহাকাশ বাহিনী বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের চেয়ে অনেক দ্রুত আরও উন্নত 10-চ্যানেল S-400 ট্রায়াম্ফ-এ স্যুইচ করছে। তবে এখানেও বিপদ উড়িয়ে দেওয়া যায় না, কারণ আমেরিকানদের "ট্রাম্প কার্ড" আছে ড্রোন - ADM-160C MALD-J decoys, যা ট্রায়াম্ফ-এর রাডার এবং কম্পিউটিং সুবিধাগুলির জন্য একটি জটিল ধাঁধা তৈরি করবে, সেইসাথে গণনাগুলি, কয়েক ডজন লক্ষ্য সিমুলেটরগুলির একটি "ঘন মেঘ" আকারে এবং একটি বিশৃঙ্খল মিশ্র মধ্যে উড়ন্ত বাস্তব লক্ষ্যগুলি। 20 - 50 মিটার উচ্চতায় অর্ডার আসল লক্ষ্য নির্বাচনের জন্য মূল্যবান মিনিটের প্রয়োজন হতে পারে, যার সময় না, না, হ্যাঁ, বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র ভেঙ্গে যেতে পারে। তবে JASSM একমাত্র আধুনিক হুমকি নয় যার সাথে আমাদের উন্নত বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থাকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে হবে, কারণ F-16C ক্যারিয়ারের পাইলনগুলিতে বায়ু-লঞ্চ করার কারণে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির পদ্ধতির অবহিত করা অনেক সহজ। AWACS বিমানের অপারেটরদের দ্বারা পরেরটির যুদ্ধ অপারেশন কয়েকশ কিলোমিটার দূর থেকে রেকর্ড করা হবে। -50U. স্থল-ভিত্তিক দূরপাল্লার কৌশলগত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য কম হুমকি নয়।

আমাদের দিক থেকে, এটি 9K720 ইস্কান্ডার-এম অপারেশনাল-কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা যার সাথে কম পর্যবেক্ষণযোগ্য দীর্ঘ-পাল্লার R-500 ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সামনের লাইন থেকে 500 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে শত্রুর ঘন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেঙে ফেলতে সক্ষম। . পূর্ব ইউরোপীয় ন্যাটো সদস্য দেশগুলির পাশাপাশি দক্ষিণ ও উত্তর ককেশাস এবং বাল্টিক রাজ্যগুলিতে, যেখানে তুরস্ক, জর্জিয়া, লিথুয়ানিয়া, লাটভিয়াতে কৌশলগত সামরিক সুবিধাগুলির নৈকট্য রয়েছে সেখানে ইস্কান্ডার-এম মোতায়েন করা সবচেয়ে সমীচীন। , এস্তোনিয়া এবং পোল্যান্ড এক ঘন্টারও কম সময়ে বেশিরভাগ কমান্ড এবং সদর দফতরের সুবিধাগুলিকে সম্পূর্ণরূপে দমন করতে দেয়, ইলেকট্রনিক বুদ্ধিমত্তা এবং বিমান প্রতিরক্ষার প্রধান নোডগুলিকে ধ্বংস করতে দেয় যাতে সম্ভাব্য বৃদ্ধির প্রাথমিক পর্যায়েও ন্যাটো মিত্র বাহিনীর ফরোয়ার্ড লাইনগুলিকে ব্যাহত করতে পারে। দ্বন্দ্বের, যেমন তারা বলে, আমেরিকান ধারণা সীমিত করা এবং অ্যাক্সেস অস্বীকার করার এবং কৌশলে A2/AD কর্মে।

স্থল-ভিত্তিক কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার গুরুত্ব আমাদের সময়ে এমন অনুপাতে অর্জিত হয়েছে যে তাদের উন্নয়নের জন্য প্রোগ্রামগুলি ইতিমধ্যে শুধুমাত্র বৈশ্বিক এবং আঞ্চলিক পরাশক্তিগুলিতেই নয়, পোল্যান্ডের মতো রাজ্যগুলিতেও পরিচালিত হচ্ছে, বিশেষত যেহেতু পরবর্তীটি গুরুতর তালিকাভুক্ত হয়েছে। লকহিড মার্টিন এবং রেথিয়নের মতো আমেরিকান মহাকাশ জায়ান্টদের সমর্থন। স্পষ্টতই, এই ধরনের সমর্থনের ফলাফল ছিল প্রতিশ্রুতিশীল ছোট আকারের স্থল-ভিত্তিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র "পিরানিয়া" ("পিরানহা"), যা ওয়ারশ এয়ার ফোর্স ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি (ITWL) দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছিল। এই রকেটের ছবি প্রকাশিত হয়েছিল, 30 সেপ্টেম্বর, 2016, তারিখে খবর প্রকাশনার ওয়েবসাইট janes.com ডিজাইন করা পণ্যের প্রাথমিক কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সহ।

আমাদের সামনে একটি কমপ্যাক্ট টার্বোজেট ইঞ্জিন সহ একটি ছোট আকারের সাবসনিক কৌশলগত দীর্ঘ-পাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, যার ইঞ্জিন ন্যাসেলটি লেজের বগির ভিতরে অবস্থিত, যা সামনের সমতলের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার রাডার স্বাক্ষরকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে (একটি অনুরূপ) স্কিমটি ইস্কান্দার-এম কমপ্লেক্সের R-500 ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের পাশাপাশি ক্যালিবার পরিবারের টিএফআর-এও ব্যবহৃত হয়), কিন্তু ক্যালিবারের বিপরীতে, পিরানহাতে যৌগিক পদার্থ দিয়ে তৈরি একটি ডিম্বাকৃতি বায়ু গ্রহণ রয়েছে যা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত। শরীর, যা BGM-109A-F Tomahawk পরিবারের TFR-এর নকশার পুনরাবৃত্তি করে। এটি নির্দেশ করে যে রেথিয়ন কর্পোরেশন পোলিশ পিরানিয়া প্রোগ্রামে সক্রিয় অংশ নিয়েছিল।

পিরানহা ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রটি বিমান আক্রমণের একটি মোটামুটি ছোট আকারের মাধ্যম: এর শরীরের ব্যাস 200 মিমি, প্রত্যাহারযোগ্য ডানা 800 মিমি এবং দৈর্ঘ্য 2200 মিমি। রকেটটির ভর 100 কেজির মধ্যে (পিরানিয়া রকেটটি BGM-12G এর চেয়ে 109 গুণ হালকা এবং আকারে ঠিক 2,5 গুণ ছোট, যা টমাহকের একটি সঠিক হ্রাসকৃত অনুলিপি তৈরির ইঙ্গিত দেয়)। ছোট ওজন এবং মাত্রা একটি স্ট্যান্ডার্ড অফ-রোড চ্যাসিসে রাখা ছোট কিন্তু প্রস্তুত গাড়ির প্ল্যাটফর্ম থেকেও এটি চালু করা সহজ করে তোলে। এটি অপারেশন থিয়েটারের এক বা অন্য বিভাগে কমপ্লেক্স স্থানান্তর করার গতিতে এবং সাধারণ বেসামরিক এবং সামরিক যানবাহনের মধ্যে চমৎকার ছদ্মবেশে উভয়ই অবিশ্বাস্য সুবিধা দেয়। উদাহরণস্বরূপ, ORTR Tu-411R বিমানে ইনস্টল করা MRK-214 রেডিও-টেকনিক্যাল কমপ্লেক্সের অপারেটরদের জন্য একটি বড় M142 HIMARS MLRS বা M270 ATACMS OTRK লঞ্চারকে শ্রেণীবদ্ধ করা দেড়শো কিলোমিটার দূরত্বে অনেক সহজ হবে। সিআর "পিরানহা" এর একটি লঞ্চার ইনস্টলেশন সহ অসাধারণ বিএম গাড়ি।

এখন আমরা পিরানিয়া রকেটের সবচেয়ে আকর্ষণীয় প্যারামিটারে আসি - এর কার্যকর বিক্ষিপ্ত পৃষ্ঠ। এটি একেবারে পরিষ্কার যে হুলের রেডিও-শোষণকারী উপাদানগুলির পাশাপাশি রকেটের নাকের মধ্যে প্রধান রেডিও-অস্বচ্ছ ধাতব পদার্থের ডেটা না থাকলে এই সূচকটি সঠিকভাবে নির্ধারণ করা সম্ভব নয়। তবে বিমানের একই আকারের (হুল ব্যাস 20 সেমি) ইপিআর সম্পর্কিত সুপরিচিত তথ্য দ্বারা পরিচালিত, আমরা বলতে পারি যে এটি সর্বোত্তম 0,015-0,02 m2 হবে (রাডার শোষণকারী আবরণগুলি বিবেচনায় নেওয়া), এবং তাই এমনকি সবচেয়ে বেশি Irbis-E টাইপের উন্নত বায়ুবাহিত রাডার "(Su-35S) বা Shmel-M রাডার (AWACS A-50U বিমান) এটি 95-115 কিলোমিটারের বেশি দূরত্ব থেকে সনাক্ত করতে সক্ষম হবে। পিরানহা টমাহক এবং এমনকি হার্ম অ্যান্টি-রাডার মিসাইলের চেয়ে অনেক বেশি "জটিল" লক্ষ্য।

যদি, একটি কৌশলগত যোদ্ধা থেকে একটি AGM-158A JASSM চালু করার সময়, আক্রমণকারী যোদ্ধাকে আগাম শনাক্ত করার কারণে এবং JASSM নিজে থেকে একটি বৃহত্তর ESR সহ আক্রমণ শুরুর সত্যতা নির্ধারণ করা সহজ হবে। পিরানহা, তারপরে একটি ছোট মিনিবাস বা এসইউভি থেকে একটি স্থল লঞ্চ গণনা করার জন্য এই ধরনের "স্টিলথ" -ড্রোন, যেমন "পিরানহা", রাডার মানে খুব সমস্যাযুক্ত হবে। এটির উৎক্ষেপণ শনাক্ত করার একমাত্র উপায় হল অত্যন্ত সংবেদনশীল বায়ু-ভিত্তিক অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক নজরদারি ব্যবস্থা ব্যবহার করা যাতে শীতল উচ্চ-রেজোলিউশন ইনফ্রারেড ম্যাট্রিক্স রয়েছে, যেহেতু এটি রিপোর্ট করা হয়েছে যে পিরানিয়া একটি কঠিন জ্বালানী ত্বরক দিয়ে সজ্জিত হবে। এই ধরনের শনাক্তকরণ পদ্ধতির কার্যকারিতা নির্ভর করতে পারে যে ভূখণ্ড থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়েছে, সেইসাথে উৎক্ষেপণকারী পিরানহা এবং বায়ু-ভিত্তিক তাপের দিকনির্দেশক এর মধ্যকার আবহাওয়া পরিস্থিতির উপর।

এটি সরকারী সূত্র থেকে জানা যায় যে S-300PT/PS এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেমগুলি কমপক্ষে 0,05 m2 এর কার্যকর বিক্ষিপ্ত পৃষ্ঠের সাথে উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের উপাদানগুলিতে কাজ করতে পারে, যা এই মতামতের দিকে নিয়ে যেতে পারে যে এটি আটকানো অসম্ভব। পিরানহা ক্রুজ মিসাইল এই পরিবর্তনগুলি ব্যবহার করে " তিনশত।" বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার এই সংস্করণগুলির মৌলিক ভিত্তিটি ইতিমধ্যেই অপ্রচলিত হয়ে উঠেছে: 5N63 এর নিম্ন শক্তির ক্ষমতা ছাড়াও কমব্যাট কন্ট্রোল সেন্টার (PBU) 30N6S এবং মাল্টিফাংশনাল রাডার (MRLS) 30N6 এর অ্যানালগ রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সরঞ্জাম। , সত্যিই যেমন একটি ছবি বিশ্বাসযোগ্য করা. এই ধরনের পরিস্থিতিতে, কেউ কেবল আশা করতে পারে যে বেলারুশিয়ান S-300PS, রাশিয়ানগুলির মতো, S-300PM1 স্তরে একটি আপগ্রেড প্যাকেজ পাবে। এই কমপ্লেক্সগুলি 0,02 m2 এর ইপিআর সহ লক্ষ্যগুলিতে কাজ করতে সক্ষম, যেখানে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ পোলিশ পিরানহা মিসাইল সিস্টেম ফিট করে।

পিরানিয়া ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের একটি খুব গুরুতর ত্রুটি বিবেচনা করা যেতে পারে এর কম ফ্লাইটের গতি, যা প্রায় 500-550 কিমি / ঘন্টা, তবে এটি 20 মিটারের ন্যূনতম ফ্লাইট উচ্চতা, একটি ছোট রাডার এবং ইনফ্রারেড স্বাক্ষর দ্বারা অফসেট করা হয়। 300 কিমি পরিসীমা, যা 2 মিটারের বেশি লম্বা একটি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি চমৎকার সূচক, যা প্রায় আমেরিকান AGM-158A রকেট (350 কিমি) পর্যন্ত পৌঁছায়। ন্যূনতম 20 মিটার ফ্লাইট উচ্চতা ওসা-একেএম সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সমস্ত পরিবর্তনের বাধার জন্য গুরুতর অসুবিধা সৃষ্টি করে, এমনকি সবচেয়ে আধুনিক বেলারুশিয়ান ওসা-1টি এবং টি38 স্টিলেটো সহ, লক্ষ্য সনাক্তকরণ স্টেশন (এসওসি) এবং স্টেশন থেকে। কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে অভিন্ন টার্গেট ট্র্যাকিং (STS) এর লোকেটিং এবং শেলিংয়ের লক্ষ্যমাত্রা 25 মিটারের নিম্ন সীমা রয়েছে এবং আত্মবিশ্বাসী ধ্বংসের জন্য 15-20 মিটারের বেশি হওয়া উচিত নয়। তাই টর-এম1 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম 10-মিটার কম থ্রেশহোল্ডের সাথে লক্ষ্যবস্তুকে আটকানোর জন্য পিরানহার মতো লক্ষ্যবস্তুগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে ওয়াস্পদের তুলনায় একটি দুর্দান্ত সুবিধা রয়েছে।

যুদ্ধক্ষেত্রে পিরানহার প্রস্থানের কম ফ্লাইট উচ্চতা এবং উচ্চ নির্ভুলতা উন্নত অ্যাভিওনিক্স সরঞ্জাম দ্বারা অর্জিত হয়, যার মধ্যে রয়েছে: একটি রেডিও অল্টিমিটার, আধুনিক অনবোর্ড কম্পিউটারের উপর ভিত্তি করে একটি জড়ীয় নেভিগেশন সিস্টেম, একটি ডিজিটাল জিপিএস মডিউলের সাথে সিঙ্ক্রোনাইজ করা, পাশাপাশি একটি ডিভাইস। স্যাটেলাইট সহ বিভিন্ন রেডিও যোগাযোগ চ্যানেলে একটি কমান্ড পোস্টের সাথে কৌশলগত তথ্য বিনিময়ের জন্য। উপরন্তু, প্রায় 0,4-0,45M বেগে উড়ে, পিরানহা তার নিজস্ব গতিপথে অপারেশন থিয়েটারের উপর মোটামুটি উচ্চ মানের স্থানীয় পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম, একটি "স্টিলথ" ইউএভিতে পরিণত হয়। সিন্থেটিক অ্যাপারচার মোড (ওয়েস্টার্ন স্ল্যাং এসএআর-এ) সহ একটি সমন্বিত কমপ্যাক্ট বায়ুবাহিত রাডার এটির জন্য দায়ী, যা পৃথিবীর পৃষ্ঠের ত্রাণকে বিশদভাবে ম্যাপ করে, যা পিরানহার ফ্লাইট পাথের নীচে অবস্থিত; নীচের সীমাটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে কাটিয়ে ওঠার জন্য, উপরেরটি হল পুনরুদ্ধারের জন্য। ভূখণ্ডের সাথে একসাথে, মাত্র 20 কেজি ওজনের এই রাডারটি ন্যাটো সদর দফতরকে পূর্ব ইউরোপীয় থিয়েটারে আমাদের স্থল সামরিক স্থাপনার ফটোগ্রাফি সঠিক রাডার ইমেজ সরবরাহ করতে সক্ষম হবে, যদি পরবর্তীটি যথাযথ সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা আচ্ছাদিত না হয়। অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ পিরানহা নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক নোডগুলির মতো এই রাডারের তথ্য প্রকাশ করা হয় না, তবে এটি জানা যায় যে একটি ছোট বৃত্তাকার সম্ভাব্য বিচ্যুতি (CEP) অর্জনের জন্য, এটি একটি সম্মিলিত ডুয়াল-ব্যান্ড ইনফ্রারেড- দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে। আল্ট্রাভায়োলেট হোমিং হেড, যার একটি অ্যানালগ POST-RMP বলা হয়, স্টিংগার-আরএমপি কমপ্লেক্সের FIM-2000C SAM-এ ইনস্টল করা হয়েছে।

এই হোমিং হেড সজ্জিত করা ইনফ্রারেড ফাঁদ ব্যবহার করে মোবাইল গ্রাউন্ড টার্গেট (সাঁজোয়া যুদ্ধ যান, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মোবাইল উপাদান এবং এমবিটি) বিরুদ্ধে পিরানহা ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনা সরবরাহ করে। একটি অতিবেগুনী চ্যানেলের প্রবর্তন আইআর ফাঁদ থেকে প্রকৃত তাপ-কনট্রাস্ট লক্ষ্যগুলি (ইঞ্জিনের ইনফ্রারেড বিকিরণ থেকে) নির্বাচন করা সম্ভব করে তোলে। এছাড়াও, একটি ডুয়াল-ব্যান্ড IR-UV হোমিং হেড অপটোইলেক্ট্রনিক কাউন্টারমেজার এবং আবরণ ব্যবহার করে খুব কার্যকরভাবে যুদ্ধের যানগুলি ক্যাপচার করতে সক্ষম যা ইনফ্রারেড স্বাক্ষরকে হ্রাস করে।

যদি আমরা পিরানিয়া ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রকে সামগ্রিকভাবে বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার মাধ্যমে ভাঙার একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ উপায় হিসাবে মূল্যায়ন করি, তবে একটি চিত্র উঠে আসে যেখানে আধুনিক সামরিক বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র এবং কামানগুলির বিপুল সংখ্যক পরিবর্তনের গণনা। একটি খুব ছোট রাডার এবং ইনফ্রারেড দৃশ্যমানতার কারণে সিস্টেমগুলি সময়মত সনাক্তকরণ এবং ধ্বংসের সমস্যার সম্মুখীন হবে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, ওসা-একেএম সংস্করণ সহ ওসা এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের পরিবর্তনগুলি এই ছদ্মবেশী "স্টিলথ" ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে লড়াই করতে সক্ষম হবে শুধুমাত্র ট্র্যাকিং রাডারের সাথে যুক্ত অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক কমপ্লেক্সের জন্য ধন্যবাদ, রাতে, যখন শুধুমাত্র অদক্ষ আইআর চ্যানেলের সামনের গোলার্ধে সনাক্তকরণের জন্য, ওয়াস্পের পুরানো সংস্করণের SOC এবং SCS দ্বারা পিরানহা কার্যকরভাবে সনাক্ত করা যায় না। একই পরিস্থিতি, দৃশ্যত, তুঙ্গুস্কা-এম অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল এবং বন্দুক সিস্টেমের পুরানো পরিবর্তনগুলির সাথে পরিলক্ষিত হবে (তুঙ্গুস্কা-এম 1 সংস্করণের আগে), যেখানে উচ্চতর ইউনিফাইড ব্যাটারি কমান্ড এবং কন্ট্রোল ইউনিট থেকে লক্ষ্য উপাধি পাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। হার্ডওয়্যার স্তরে এখনও বাস্তবায়িত হয়নি। "র‍্যাঙ্কিং" টাইপের পয়েন্ট, সেইসাথে সংযুক্ত রাডার সুবিধা। আরও আধুনিক সামরিক কমপ্লেক্স যেমন "Tor-M1V/2" "Tungusska-M1", "Pantsir-S1", সেইসাথে S-300PM1/2 এবং S-400-এর মতো দূরপাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, আরও উচ্চ-সম্ভাবনা ব্যবহার করে আলোকসজ্জা এবং নির্দেশিকা রাডার 30N6E, এই ক্ষেপণাস্ত্রের মোকাবিলা করার ক্ষমতা আরও বেশি মাত্রার অর্ডারের একটি দম্পতি হবে।

তবুও, পোলিশ সশস্ত্র বাহিনী গ্রহণের প্রায় এক ডজন বছর পরে, পিরানহাস সিএসটিও-র পশ্চিম বায়ু সীমান্তের কাছে একটি ন্যাটো স্ট্রাইক অধিদপ্তর গঠনে একটি গুরুতর সাহায্য করবে, যেখানে আমাদের এখনও "ফাঁক" এবং "অভেদ্য" রয়েছে। রাডার ক্ষেত্রের এলাকা।

তথ্যের উত্স:
http://www.janes.com/article/64233/itwl-unveils-new-pirania-cruise-missile
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/bgm109c_d.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/catalog/type/zenitnye/
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

22 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +3
    অক্টোবর 12, 2016 05:22
    আমি আমার চোখকে বিশ্বাস করতে পারছি না যে দামন্তসেভ এটি লিখেছেন:
    তবুও, পোলিশ সশস্ত্র বাহিনী গ্রহণের প্রায় এক ডজন বছর পরে, পিরানহাস সিএসটিও-র পশ্চিম বায়ু সীমান্তের কাছে একটি ন্যাটো স্ট্রাইক অধিদপ্তর গঠনে একটি গুরুতর সাহায্য করবে, যেখানে আমাদের এখনও রয়েছে রাডার ক্ষেত্রের "ফাঁক" এবং "অভেদ্য" এলাকা।

    ইউজিন, কেমন আছেন, ভালো আছেন, সুস্থ আছেন তো? আপনি কি সত্যিই লিখেছেন যে আমাদের এখনও বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় "ফাঁক" রয়েছে? কিন্তু আপনার স্বাভাবিক "দেশপ্রেম" সম্পর্কে কি?
    এই ধরনের পরিস্থিতিতে, কেউ কেবল আশা করতে পারে যে বেলারুশিয়ান S-300PS, রাশিয়ানগুলির মতো, S-300PM1 স্তরে একটি আপগ্রেড প্যাকেজ পাবে।

    এই ক্ষেত্রে, এটি অসম্ভব এবং লেখকের আরেকটি অপেশাদার যুক্তি। S-300PS কে S-300PM300 স্তরে আপগ্রেড করার চেয়ে স্ক্র্যাচ থেকে একটি নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করা সহজ এবং যুক্তিযুক্ত (যাইভাবে, রাশিয়ান ফেডারেশনে S-1P এর উত্পাদন শেষ হয়েছে)।
    1. 0
      অক্টোবর 12, 2016 08:07
      পশ্চিম সীমান্তে সবকিছু ব্লক করতে, আপনাকে প্রতি 200-250 কিলোমিটারে একটি চেকারবোর্ড প্যাটার্নে বিভাগ স্থাপন করতে হবে।
  2. +4
    অক্টোবর 12, 2016 05:32
    মেরু এই রকেট সম্পর্কে একটি খুব আকর্ষণীয় নিবন্ধ.

    পশ্চিম সীমান্তের ঘের বরাবর আমাদের বিরোধীরা গুণগত এবং পরিমাণগতভাবে তাদের অস্ত্রশস্ত্র বৃদ্ধি করছে এবং নিবন্ধটি ঠিক সে সম্পর্কে।


    আমরা স্থির করেছি যে একই সময়ে সমস্ত 40টি JASSM-এর দ্বারা একটি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের মাধ্যমে, এক বা একজোড়া মোতায়েন S-300PS ডিভিশনের এলাকায় ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী প্রতিরক্ষা ভেঙ্গে যেতে পারে এবং ধরা না পড়া ক্রুজ মিসাইলগুলির একটি অংশ অনুসরণ করবে। নির্দেশিত লক্ষ্যগুলির স্থানাঙ্ক (এই বিষয়ে সবচেয়ে সন্দেহজনক দিক হল বেলারুশিয়ান ভিএন);


    আমি বিশ্বাস করি যে রাশিয়ার সাথে সামরিক সংঘর্ষের ক্ষেত্রে পোল্যান্ডের মতো রাজ্যের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি প্রথম দিকে যাবে।
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বরাবরের মতো, প্রক্সির মাধ্যমে আমাদের সর্বাধিক ক্ষতি করার চেষ্টা করবে, যাতে দুর্বল রাশিয়ার বিরুদ্ধে, এটি বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার অবশিষ্টাংশগুলিকে শেষ করে চূড়ান্ত আঘাত দেবে।
    অতএব, প্রতিক্রিয়া হিসাবে, মার্কিন স্যাটেলাইটগুলির সমগ্র সামরিক ও রাজনৈতিক কাঠামোর সর্বাধিক ক্ষতি করা প্রয়োজন যার ভূখণ্ড আমাদের দেশে আক্রমণ করার জন্য ব্যবহৃত হয় ... এবং এটি অবশ্যই আমাদের উপর আক্রমণের প্রথম সেকেন্ডে করা উচিত। শহরগুলি

    আরও, এই আলোকে, স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন জাগে, আমাদের কি স্বল্প ও মাঝারি পাল্লার ভূমি-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রের অপ্রসারণ চুক্তি থেকে সরে যাওয়ার সময় হয়নি?
    দেখা যাচ্ছে যে আমাদের আক্রমনাত্মক প্রতিবেশীদের কাছে ইতিমধ্যেই এই ধরনের অস্ত্রের চিত্তাকর্ষক অস্ত্রাগার রয়েছে এবং সবসময়ের মতো আমরা আমাদের সম্ভাব্য আক্রমণকারীদের শালীনতার উপর নির্ভর করি... ভালো নয়।
  3. +2
    অক্টোবর 12, 2016 05:43
    উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
    পশ্চিম সীমান্তের ঘের বরাবর আমাদের বিরোধীরা গুণগত এবং পরিমাণগতভাবে তাদের অস্ত্রশস্ত্র বৃদ্ধি করছে এবং নিবন্ধটি ঠিক সে সম্পর্কে।

    যতদূর আমি নিবন্ধের পাঠ্য থেকে বুঝতে পেরেছি, এটি সেই উপায়গুলি সম্পর্কেও যা দ্বারা আমরা এই হুমকি মোকাবেলা করতে পারি। অথবা না? প্রতিক্রিয়ার বর্ণিত উপায়গুলি, লেখক কিছু জায়গায় অক্ষমতা দেখিয়েছেন এবং, তার চরিত্রগত পদ্ধতিতে, তিনি যা করছেন তা বাস্তবে তুলে ধরেছেন। অন্তত যতদূর 300 বছর আগে নির্মিত বেলারুশিয়ান S-30PS এর আধুনিকীকরণের বিষয়ে উদ্বিগ্ন।
    1. +2
      অক্টোবর 12, 2016 05:50
      আমরা এই হুমকি মোকাবেলা করতে পারি এমন উপায় সম্পর্কেও এটি। অথবা না?


      এই হুমকি মোকাবেলা ???...
      আমাদের শহরগুলিতে ব্যাপক আক্রমণের সাথে এটি কীভাবে ঘটবে বলুন?
      22 জুন, 1941-এর প্রথম ঘন্টার অভিজ্ঞতা অন্তত আমার জন্য ইঙ্গিত দেয় ... আমাদের কেবল নিজেদের রক্ষা করতে হবে এবং, যদি সম্ভব হয়, গোলাগুলির ফলে ক্ষতি কমানোর চেষ্টা করা হয় (যদি না, অবশ্যই, এটি হঠাৎ ঘটে)।
      1. +2
        অক্টোবর 12, 2016 09:16
        উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
        এই হুমকি মোকাবেলা ???...
        আমাদের শহরগুলিতে ব্যাপক আক্রমণের সাথে এটি কীভাবে ঘটবে বলুন?

        কিন্তু আমি এই ধরনের কাজ নিজের উপর নিইনি, এই নিবন্ধটি আমার নয় না। নাকি আপনি পড়েননি এবং দেখেননি লেখক কে?
  4. +3
    অক্টোবর 12, 2016 06:45
    মহাকাশ বাহিনী আরও উন্নত 10-চ্যানেল S-400 Triumph-এ স্যুইচ করছে
    সবকিছু অদ্ভুত এবং অদ্ভুত। S-400 এর কি ইতিমধ্যে 10টি চ্যানেল আছে? প্রথমে 6 ছিল, তারপর ইনফা দেখা গেল যে 8. এখন 10? তারা কি সত্যিই এটি ধীরে ধীরে শেষ করে, নাকি এটি একটি ভুল?

    সাধারণত নিবন্ধ অনুযায়ী. একদিকে, সিডি টার্গেট সত্যিই জটিল এবং বিপজ্জনক। অন্যদিকে, সিডি এখনও এমন মাধ্যম নয় যার মাধ্যমে কেউ একটি গুরুতর যুদ্ধে নিজের পক্ষে একটি সিদ্ধান্তমূলক সুবিধা অর্জন করতে পারে। এমনকি ব্যাপক ব্যবহার। সমস্ত উদ্দেশ্যে - আপনি CR পাবেন না। এখানে, আপনি যদি না চান, বন্দুকধারী এবং পাইলটদের ঘাম ঝরাতে হবে, এবং এটি ক্ষতি।

    এবং আমাদের জরুরীভাবে S-350 এবং সাধারণভাবে 9M96 শেষ করতে হবে। S-300P/S-400 পরিবারের দুর্বল পয়েন্ট হল আলোকসজ্জা-নির্দেশিকা রাডার, যা ছাড়া বাকি সবকিছুই লোহা। কিরগিজ প্রজাতন্ত্র RPN-এ উড়ে গেছে - এটাই, কোন বিভাজন নেই। এই জাতীয় স্থাপত্য থেকে দূরে সরে যাওয়া প্রয়োজন, এবং এটি করার জন্য, S-350 দ্রুত আনুন এবং দেশের একীভূত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় সামরিক S-300V এবং বুকি অন্তর্ভুক্ত করুন - তাদের বিমানের সাথে PPD তে দায়িত্ব পালন করতে দিন। প্রতিরক্ষা কর্মকর্তা, কারণ. তাদের বেঁচে থাকার ক্ষমতা অনেক গুণ বেশি।
    1. +3
      অক্টোবর 12, 2016 09:45
      উদ্ধৃতি: Alex_59
      S-300P/S-400 পরিবারের দুর্বল পয়েন্ট হল আলোকসজ্জা-নির্দেশিকা রাডার, যা ছাড়া বাকি সবকিছুই লোহা।

      পাশাপাশি একটি দীর্ঘ রিলোড সময়।
      উদ্ধৃতি: Alex_59
      এই জাতীয় স্থাপত্য থেকে দূরে সরে যাওয়া প্রয়োজন, এবং এটি করার জন্য, S-350 দ্রুত আনুন এবং দেশের একীভূত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় সামরিক S-300V এবং বুকি অন্তর্ভুক্ত করুন - তাদের বিমানের সাথে PPD তে দায়িত্ব পালন করতে দিন। প্রতিরক্ষা কর্মকর্তা, কারণ. তাদের বেঁচে থাকার ক্ষমতা অনেক গুণ বেশি।

      এটি বেশ কয়েক বছর আগে করা শুরু হয়েছিল, তবে একটি ভাল জীবন থেকে নয়, অবশ্যই, তবে "গর্ত প্লাগ" করার প্রয়োজনের কারণে। গ্রাউন্ড ফোর্সের এয়ার ডিফেন্স ফোর্স থেকে বেশ কিছু S-300V এবং বুক এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম ভিভিএস-এয়ার ডিফেন্সে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল, যেখানে সেগুলিকে একটি এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেমে পুনর্গঠিত করা হয়েছিল।
      আলেক্সি, S-300V এর বৃহত্তর বেঁচে থাকার জন্য সমস্ত যথাযথ সম্মানের সাথে, আমি আপনার সাথে একমত হতে পারি না। না। এছাড়াও, S-300V এর ফায়ার পারফরম্যান্স S-300P এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ এবং রিলোডের সময় বেশি। বুক এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের বেঁচে থাকার ক্ষমতা কিছুটা বেশি, তবে এই কমপ্লেক্সেরও ত্রুটি রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, কম শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা এবং দীর্ঘমেয়াদী ডাটাবেস বহন করার জন্য অনুপযুক্ত।
      1. +3
        অক্টোবর 12, 2016 10:44
        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
        স্থল বাহিনীর বেশ কিছু S-300V এবং Buk বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হস্তান্তর করা হয়েছে

        এটি ইতিমধ্যেই ওভারকিল। SW এর নিজস্ব স্পেসিফিকেশন আছে। আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে এসভির বিমান প্রতিরক্ষা এবং মহাকাশ বাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষা কেবলমাত্র একটি তথ্য বিনিময় নেটওয়ার্ক দ্বারা একত্রিত হওয়া উচিত। এটি আপনাকে আরও কার্যকরভাবে প্রথম আঘাতটি আঘাত করার অনুমতি দিতে পারে। এবং তারপর ... এসভিগুলির নিজস্ব বিষয় রয়েছে, তাদের অবশ্যই পদাতিক বাহিনীর পিছনে যেতে হবে, তাই তাদের ভিকেএস আইএমএইচও-তে স্থানান্তর করা একটি ভুল।
        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
        S-300V এর বৃহত্তর বেঁচে থাকার বিষয়ে, আমি আপনার সাথে একমত হতে পারি না
        ঠিক আছে, একইভাবে, MSNR প্রতিটি ব্যাটারিতে S-300V তে রয়েছে, ডিভিশনে নয় এবং প্রতিটি লঞ্চারের আলোকসজ্জা রাডার।
        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
        একটি দীর্ঘ ডাটাবেস বহন করার জন্য অনুপযুক্ত

        এটা বলা আমার পক্ষে কঠিন, আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই। এটা বিশেষভাবে কি? রাডারে কম এমটিবিএফ, বহিরাগত শক্তি উত্স থেকে চালিত লঞ্চার রাখতে অক্ষমতা?
        1. +1
          অক্টোবর 12, 2016 11:15
          উদ্ধৃতি: Alex_59
          ঠিক আছে, একইভাবে, MSNR প্রতিটি ব্যাটারিতে S-300V তে রয়েছে, ডিভিশনে নয় এবং প্রতিটি লঞ্চারের আলোকসজ্জা রাডার।

          S-300V ব্যাটারিতে দুটি 9A82 লঞ্চার রয়েছে - দুটি 9M82 মিসাইল এবং চারটি 9A83 লঞ্চার - চারটি 9M83 মিসাইল এবং 9M83 ক্ষেপণাস্ত্র সহ বিমান বিধ্বংসী লঞ্চার রয়েছে, S-300P এর উপর কোন সুবিধা নেই না।
          উদ্ধৃতি: Alex_59
          এটা বিশেষভাবে কি? রাডারে কম এমটিবিএফ, বহিরাগত শক্তি উত্স থেকে চালিত লঞ্চার রাখতে অক্ষমতা?

          প্রথমত, বাসযোগ্যতার অবস্থা, স্ব-চালিত ফায়ারিং ইনস্টলেশনগুলিতে গণনা রাখার প্রয়োজন। নকশা পর্যায়ে, সামরিক কমপ্লেক্সগুলিকে দীর্ঘমেয়াদী ডাটাবেস বহন করার দায়িত্ব দেওয়া হয়নি। এবং এটি রক্ষণাবেক্ষণের সহজতা এবং হার্ডওয়্যারের সংস্থানকে প্রভাবিত করে যখন এটি একটি "গরম" অবস্থায় ছিল।
          1. +1
            অক্টোবর 12, 2016 13:13
            বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
            S-300V ব্যাটারিতে দুটি 9A82 লঞ্চার রয়েছে - দুটি 9M82 মিসাইল এবং চারটি 9A83 লঞ্চার - চারটি 9M83 মিসাইল এবং 9M83 ক্ষেপণাস্ত্র সহ বিমান বিধ্বংসী লঞ্চার রয়েছে, S-300P এর উপর কোন সুবিধা নেই

            "কাণ্ডের সংখ্যা"-তে না। আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে OShS S-300V কম কেন্দ্রীভূত, আরও বিতরণ করা হয়েছে। ব্যাটারি স্বায়ত্তশাসিতভাবে কাজ করতে পারে। "পি" - কাজ করবে না, শুধুমাত্র বিভাজন।
            বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
            প্রথমত, বাসযোগ্যতার অবস্থা, স্ব-চালিত ফায়ারিং ইনস্টলেশনগুলিতে গণনা রাখার প্রয়োজন। নকশা পর্যায়ে, সামরিক কমপ্লেক্সগুলিকে দীর্ঘমেয়াদী ডাটাবেস বহন করার দায়িত্ব দেওয়া হয়নি। এবং এটি রক্ষণাবেক্ষণের সহজতা এবং হার্ডওয়্যারের সংস্থানকে প্রভাবিত করে যখন এটি একটি "গরম" অবস্থায় ছিল।

            এটা পরিস্কার. নীতিগতভাবে, এটি পৃথক যুদ্ধের শুল্ক কেবিন তৈরি করে, খুচরা যন্ত্রাংশ পুনরায় পূরণ করে, লাইফ এক্সটেনশন সহ নিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণের মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে। তবে আমাদের অবশ্যই আগে এটি ভাববে না।
            1. +2
              অক্টোবর 12, 2016 13:40
              উদ্ধৃতি: Alex_59
              "কাণ্ডের সংখ্যা"-তে না। আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে OShS S-300V কম কেন্দ্রীভূত, আরও বিতরণ করা হয়েছে। ব্যাটারি স্বায়ত্তশাসিতভাবে কাজ করতে পারে।

              আলেক্সি, নাম ছাড়া S-300V ব্যাটারি আসলে S-300P ডিভিশন থেকে কীভাবে আলাদা? এটি একটি ন্যূনতম কাঠামোগত ইউনিট যা নিজে থেকে যুদ্ধ অপারেশন পরিচালনা করতে সক্ষম। এছাড়াও, VVS-এয়ার ডিফেন্স (VKS) এ স্থানান্তরিত S-300V এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট ডিভিশন এবং রেজিমেন্টে হ্রাস করা শুরু করে, এবং ব্যাটারি এবং ব্রিগেড নয়, যেমন SV-এর বিমান প্রতিরক্ষার মতো।
              এরোডাইনামিক লক্ষ্যমাত্রা মোকাবেলায় S-300V এর কোন শ্রেষ্ঠত্ব নেই, 9A82 এবং 9A83 লঞ্চারগুলির নিজস্ব সনাক্তকরণ সরঞ্জাম নেই, তবে শুধুমাত্র নির্দেশিকা সরঞ্জাম রয়েছে। KO 9S15M রাডার ব্যর্থ হলে বিমান-বিধ্বংসী ব্যাটারিও অন্ধ হয়ে যায়। এটা অবশ্যই, 9S19M2 সফ্টওয়্যার পর্যালোচনা রাডার অবশেষ, এটি মূলত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সনাক্ত করার উদ্দেশ্যে করা হয়.
              S-300V এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমটি S-10P এর চেয়ে প্রায় 300 গুণ কম তৈরি করা হয়েছিল এবং অপারেশনাল নমুনাগুলি আঙ্গুলের উপর গণনা করা যেতে পারে, এগুলি আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় বিশেষ ভূমিকা পালন করে না।
  5. 0
    অক্টোবর 12, 2016 07:04
    ঠিক আছে, পোলিশ দুষ্ট "ল্যাপ ডগ" "হ্যাপড" ... আচ্ছা, ঠিক আছে, একটি সামরিক সংঘাতের ক্ষেত্রে, আমাদের বিমান বিধ্বংসী বন্দুকধারীদের চারপাশে দুর্দান্ত ঘুরতে হবে ...
  6. +1
    অক্টোবর 12, 2016 08:06
    আমি মনে করি যে ইস্কান্ডার এমের এই ধরনের F-16 এর টেক-অফ থেকে বেঁচে থাকা উচিত নয়, তবে অবিলম্বে এয়ারফিল্ডে আঘাত করা উচিত। কিন্তু একটি আকর্ষণীয় রকেট আমাদের জন্য অত্যন্ত প্রয়োজনীয়। অস্ত্রের জন্য Su-30/24/34/35
  7. +1
    অক্টোবর 12, 2016 11:12
    তথ্য ভাল না. মেরু প্রতিশোধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে, হয়তো তারা কমনওয়েলথ 2 পুনরুজ্জীবিত করতে চায়? তাদের উপদেষ্টা এবং বিশেষ বাহিনী স্থায়ীভাবে ডনবাসে রয়েছে এবং সংঘাতের শুরু থেকেই ঘোরানো হয়েছে। নাকি শুধু মাথায় প্রস্রাব করলেই আরাম দেয় না? যাইহোক, আমাদের কিছু ধরণের মিনি-ক্যালিবার সম্পর্কেও ভাবতে হবে, স্পষ্টতই এটি অতিরিক্ত হবে না।
  8. +2
    অক্টোবর 12, 2016 11:35
    এই ধরনের অস্ত্র প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য একটি গুরুতর চ্যালেঞ্জ। রাশিয়ার সমস্ত সীমানা বরাবর ধ্বংসের একটি ক্রমাগত নিম্ন-উচ্চতা অঞ্চল তৈরি করা অসম্ভব। অতএব, পিরানিয়া-ধরণের ক্ষেপণাস্ত্রের যুদ্ধের ব্যবহারের সাথে যুক্ত প্রধান মুখোশমুক্ত লক্ষণগুলির ব্যবহারের উপর ফোকাস করা উচিত। এটি ম্যাপিং সিস্টেমের রেডিও অল্টিমিটারের কাজ, ইঞ্জিনের শব্দ এবং কম ফ্লাইট উচ্চতা, যা সংমিশ্রণে হুমকির দিকগুলিতে মাইন-বিস্ফোরক বাধা সিস্টেম তৈরি করা বা কেবল বিশেষ নেটওয়ার্ক ইনস্টল করা সম্ভব করে তোলে।
  9. 0
    অক্টোবর 12, 2016 12:02
    আবারও পিঠ খোঁচাচ্ছে পোল্যান্ড। স্টোরেজ ঘাঁটি এবং এয়ারফিল্ডের বিরুদ্ধে প্রতিরোধমূলক হামলা আমাদের বিমান প্রতিরক্ষার কাজগুলিকে ব্যাপকভাবে সহজ করবে। রোমানিয়া, পোল্যান্ড, তুরস্কে ABM, "প্লুটোনিয়াম আল্টিমেটাম", সিরিয়া, ইংল্যান্ডের সাথে মার্কিন হুমকি - ক্যারিবিয়ান সংকটের অনুরূপ উত্তেজনা? আল্লাহ তায়ালা দান করুন যেটা মনে হয়েছিল।
  10. 0
    অক্টোবর 12, 2016 13:43
    যতদিন পোলিশ সরকার তার নিজের দেশে থাকবে ততদিন কোন হামলা হবে না। TNW উত্তর ভয় পাবে.
  11. +3
    অক্টোবর 12, 2016 14:33
    বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
    আলেক্সি, নাম ছাড়া S-300V ব্যাটারি আসলে S-300P ডিভিশন থেকে কীভাবে আলাদা?

    মূলত কিছুই না।
    PU 9A82 এবং 9A83 এর সনাক্তকরণের নিজস্ব উপায় নেই, তবে শুধুমাত্র নির্দেশনার উপায়
    লঞ্চার "সার্চলাইট" অনুসন্ধান রাডারের ভূমিকা পালন করতে পারে না? এখানে আমার জ্ঞানও যথেষ্ট নয় ... আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে বুক বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা এটি করতে পারে - যদি পরিস্থিতির বিকাশ ঘটে, তবে "ফায়ারিং" বুক, কারও সাহায্য ছাড়াই স্বাধীনভাবে লক্ষ্যগুলি অনুসন্ধান করতে পারে এবং তারপরে বিধিনিষেধ সহ তাদের উপর আগুন, কিন্তু এটা করতে পারে. কিছু কারণে, আমি ভেবেছিলাম যে একই নীতিটি 300V তে প্রয়োগ করা হয়েছিল ... এই মুহূর্তে আমি বসে আছি এবং ভাবছি ...
    বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
    S-300V এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমটি S-10P এর চেয়ে প্রায় 300 গুণ কম তৈরি করা হয়েছিল এবং অপারেশনাল নমুনাগুলি আঙ্গুলের উপর গণনা করা যেতে পারে, এগুলি আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় বিশেষ ভূমিকা পালন করে না।

    আমি বিশ্বাস করি যে আমরা নিজেদেরকে শক্তিশালী করার কোনো সুযোগকে অবহেলা করার অবস্থানে নেই। "বি" - একটু, হ্যাঁ, কিন্তু বুকভ, ওস এবং তোরভ - ভাল। এবং যখন স্থল সেনাবাহিনীর সামরিক অভিযানের সাথে কোন নড়াচড়া নেই - কেন এই সম্ভাবনাটি অন্তত কোনওভাবে ব্যবহার করবেন না? এমনকি ট্যাঙ্ক আর্মাদের যুদ্ধেও তা পৌঁছাতে পারে না, তাহলে ভূমিমানদের বাক্সে শান্তিতে ঘুমানোর এই গুচ্ছ সরঞ্জামের দরকার কেন? তাহলে কি সিডি আমাদের হাতুড়ি মারবে? তারাও প্রথম হরতাল প্রতিহত করার দায়িত্বে থাকুক। তাদের বিধিনিষেধের সাথে ডিউটিতে থাকতে দিন, তবে অন্তত একরকম। এবং তারপর - এটা কিভাবে যাবে. ট্যাঙ্ক আর্মাদের সাথে একটি যুদ্ধ হবে - তারা তাদের আসন থেকে সরানো হয় এবং এগিয়ে যায়। এবং যদি না হয়, তারা মহাকাশ বাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষা শক্তিশালী করুক। শুধুমাত্র এটি অবশ্যই একটি তত্ত্ব, আমাদের বাস্তবে এটি আসার সম্ভাবনা কম।
    1. +1
      অক্টোবর 12, 2016 15:28
      উদ্ধৃতি: Alex_59
      লঞ্চার "সার্চলাইট" অনুসন্ধান রাডারের ভূমিকা পালন করতে পারে না?
      অনুসন্ধান রাডার থেকে লক্ষ্য পদবি জারির পরেই।
      উদ্ধৃতি: Alex_59
      আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে বুক এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম এটি করতে পারে - যদি পরিস্থিতির বিকাশ ঘটে, তবে "ফায়ার" বুক, কারও সাহায্য ছাড়াই, স্বাধীনভাবে লক্ষ্যগুলি অনুসন্ধান করতে পারে এবং তারপরে তাদের লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করতে পারে,

      একটি স্ব-চালিত ফায়ারিং সিস্টেমের ক্ষমতা খুব সীমিত; কুপোল রাডার ছাড়া, ব্যাটারির দক্ষতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়।
      উদ্ধৃতি: Alex_59
      আমি বিশ্বাস করি যে আমরা নিজেদেরকে শক্তিশালী করার কোনো সুযোগকে অবহেলা করার অবস্থানে নেই। "বি" - একটু, হ্যাঁ, কিন্তু বুকভ, ওস এবং তোরভ - ভাল।

      S-300V-এর তুলনায় আধুনিক Buk পরিবর্তনে সজ্জিত দলগুলিও কম। যদি সামরিক "তিনশত" মেরামত এবং আধুনিকীকরণের জন্য পাঠানো হয়, তবে পুরানো "বুকস" শুধুমাত্র স্টোরেজের জন্য, এবং তাদের জন্য আর কোন শর্তযুক্ত ক্ষেপণাস্ত্র নেই। স্বল্প-পরিসরের সিস্টেমগুলির জন্য, প্যান্টসির-এস বাদে, তারা বুক এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের চেয়ে ধ্রুবক যুদ্ধের দায়িত্ব পালনের জন্য আরও কম উপযুক্ত।
      1. +3
        অক্টোবর 12, 2016 18:01
        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
        স্বল্প-পরিসরের সিস্টেমগুলির জন্য, প্যান্টসির-এস বাদে, তারা বুক এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের চেয়ে ধ্রুবক যুদ্ধের দায়িত্ব পালনের জন্য আরও কম উপযুক্ত।


        এটি আমাদের উদ্দেশ্যমূলক বিমান প্রতিরক্ষার বিশাল সমস্যা। আপনি সমস্ত ড্রোন এবং S300 / 400 KR পর্যাপ্ত পাবেন না এবং ভিতিয়াজ বা মরফিয়াস কেউই এখনও র‌্যাঙ্কে নেই এবং কখন তারা থাকবে তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়।
  12. 0
    17 আগস্ট 2017 21:51
    এবং কম উচ্চতার রাডার রোসা আরবি, যা সম্প্রতি একটি লিথুয়ানিয়ান বিমান দ্বারা আবিষ্কৃত হয়েছে এবং 4টি ক্ষেপণাস্ত্রের স্যালভো সহ 72টি পোলোনাইজ ডিভিশনও খুব কমই 100% দ্বারা আটকানো যায়।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"