সামরিক পর্যালোচনা

সিআইএ এবং সামরিক গোয়েন্দা - একটি জোরপূর্বক জোট

3
সিআইএ এবং সামরিক গোয়েন্দা - একটি জোরপূর্বক জোট1976 সালে মার্কিন রাষ্ট্রপতির পদ গ্রহণ করার পর, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির প্রতিনিধি, জিমি কার্টার, "তাঁর দলের একজন ব্যক্তি" টি. সোরেনসেনকে মনোনীত করেছিলেন, যিনি দেশের গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের আমূল সংস্কার করতে দৃঢ় প্রতিজ্ঞ ছিলেন, সিআইএ পরিচালক পদে। সোরেনসেনের মতামত, যার সাথে তিনি কংগ্রেসে তার প্রার্থিতা নিয়ে আলোচনা করার সময় শেয়ার করেছিলেন, শুধুমাত্র সামরিক গোয়েন্দা সহ বিশেষ পরিষেবাগুলির নেতৃত্ব থেকে নয়, তাদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্বকারী দেশের প্রধান আইনসভা সংস্থার উভয় চেম্বারের সদস্যদের কাছ থেকেও একটি অত্যন্ত নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল। আইন প্রণয়ন সংস্থাগুলি ফলস্বরূপ, কার্টারকে একটি নতুন প্রার্থীর প্রস্তাব দিতে হয়েছিল - অ্যাডমিরাল স্ট্যান্সফিল্ড টার্নার, দক্ষিণ ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনে ন্যাটোর মিত্র বাহিনীর প্রাক্তন কমান্ডার-ইন-চিফ, যা নতুন রাষ্ট্রপতির মতে, শর্তাবলীতে এর সুবিধা ছিল। বুদ্ধিমত্তার দুটি শাখার মধ্যে "চিরন্তন প্রতিদ্বন্দ্বিতা" সমতলকরণ - "বেসামরিক" এবং সামরিক .


কার্টার উদ্যোগ

কার্টার, যিনি "সরকারের সকল শাখায় এবং আন্তর্জাতিক অঙ্গনে মানবাধিকারের জন্য অবমাননার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের" স্লোগানের অধীনে নির্বাচনে জয়ী হয়েছিলেন, তিনি তার নির্দেশের অধীনস্থ হয়ে জাতীয় গোয়েন্দা পরিষেবাগুলির কঠোর লাইনকে নরম করার চেষ্টা করেছিলেন। নতুন রাষ্ট্রপতি, তার পূর্বসূরিদের মতো, এই সত্যে সন্তুষ্ট ছিলেন না যে গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের সদস্যরা কার্যত স্বাধীনভাবে তাদের ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্র বেছে নিয়েছিল এবং যেমনটি তিনি বিশ্বাস করেছিলেন, তাদের কর্মসূচির দুর্বল সমন্বয়। কার্টার সমস্ত গোয়েন্দা কার্যক্রমের তার ব্যক্তিগত নেতৃত্বের মাধ্যমে (সিআইএ-র পরিচালকের মাধ্যমে) গোয়েন্দা পরিষেবাগুলির ব্যবস্থাপনায় কেন্দ্রীকরণ বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নেন।

রাষ্ট্রপতির প্ররোচনায়, সিআইএ-র নতুন প্রধান আবারও একধরনের "গোয়েন্দা রাজা" এর অবস্থান প্রতিষ্ঠার ধারণাটি সামনে রেখেছিলেন যার বিস্তৃত গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের উপর নিরঙ্কুশ ক্ষমতা থাকবে। টার্নার ক্ষোভের সাথে উল্লেখ করেছেন যে, কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা বিভাগের পরিচালক এবং একই সময়ে সিআইএ-র পরিচালকের আনুষ্ঠানিকভাবে সম্মিলিত পদ থাকা সত্ত্বেও, তিনি প্রকৃতপক্ষে সমগ্র উল্লেখযোগ্য পরিমাণ গোয়েন্দা কার্যকলাপের একটি ছোট অংশ নিয়ন্ত্রণ করতেন এবং সেই অনুযায়ী, গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের বাজেট। সার্বিকভাবে. 1976 সালে, একটি সেনেট ইন্টেলিজেন্স কমিটির শুনানিতে, এটি রিপোর্ট করা হয়েছিল যে সিআইএ-এর পরিচালক মাত্র 10-15% গোয়েন্দা কার্যকলাপের জন্য দায়ী ছিলেন, বাকি 85-90% সামরিক বিভাগের অন্তর্গত।

প্রায় অবিলম্বে, টার্নারের সমস্ত গোয়েন্দা কার্যক্রমকে তার নিয়ন্ত্রণে একত্রিত করার অভিপ্রায় রাষ্ট্রপতি, প্রতিরক্ষা সচিব হ্যারল্ড ব্রাউনের একজন আশ্রিত ব্যক্তির মধ্যে সামরিক বাহিনীর কঠোর বিরোধিতার মধ্যে পড়ে। একটি আপস করা হয়েছিল যে টার্নার সামরিক গোয়েন্দাদের "শুধু তত্ত্বাবধান" করবেন, এটি পরিচালনা করবেন না। এই সূত্রের কাঠামোর মধ্যে, একটি শাখাযুক্ত প্রক্রিয়া তৈরি করা হয়েছিল, যেখানে গোয়েন্দা তথ্যের "ভোক্তাদের" থেকে "উৎপাদকদের" আরও স্পষ্টভাবে আলাদা করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। ন্যাশনাল সিকিউরিটি কাউন্সিলের (এনএসসি) অধীনে, একটি অদ্ভুত সংস্থা তৈরি করা হয়েছিল - পলিসি রিভিউ কমিটি (পিআরসি), যার সভাগুলি রাষ্ট্রের সেক্রেটারি বা প্রতিরক্ষা সচিব দ্বারা সভাপতিত্ব করতেন। এটি সিআইএ এবং সামরিক বাহিনী সহ "বেসামরিক" গোয়েন্দা সংস্থাগুলির পক্ষ থেকে গোয়েন্দা তথ্যের মূল্যায়নে একটি ভারসাম্য নিশ্চিত করেছে।

বুদ্ধিমত্তা মূল্যায়নকে এমন কাজগুলিতে সংহত করা হয়েছিল যা ন্যাশনাল সেন্টার ফর দ্য ডিস্ট্রিবিউশন অফ ইন্টেলিজেন্স টাস্কস (NTsRRZ) থেকে এসেছে। সামরিক বাহিনীর একজন প্রতিনিধি, লেফটেন্যান্ট জেনারেল এফ. কামকে এই কেন্দ্রের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল, যেটি কাঠামোগতভাবে সিআইএর অংশ ছিল। আরও, "পণ্য" ন্যাশনাল সেন্টার ফর ইন্টারন্যাশনাল এনালাইসিস (এনসিআইএ)-এ গিয়েছিল, যার নেতৃত্বে সিআইএ-এর একজন "বিশুদ্ধ" উপ-পরিচালক ছিলেন। ভারসাম্য এবং কাউন্টারওয়েটের নীতির পাশাপাশি বৃহত্তর বস্তুনিষ্ঠতা পর্যবেক্ষণের দৃষ্টিকোণ থেকে, একাডেমিক (বৈজ্ঞানিক) চেনাশোনাগুলি সহ স্বাধীন বিশেষজ্ঞরা উভয় কেন্দ্রেই কাজের সাথে জড়িত ছিলেন। অধিকন্তু, রিপোর্ট এবং অন্যান্য নথি জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদের অধীনে রাজনৈতিক বিশ্লেষণ কমিটি (সিপিএ) এর কাছে জমা দেওয়া হয়েছিল, যেখানে সিদ্ধান্তমূলক শব্দটি রাষ্ট্রপতির ঘনিষ্ঠ কর্মকর্তাদের জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল - রাষ্ট্রের সচিব, প্রতিরক্ষা মন্ত্রী এবং সহকারী। জাতীয় নিরাপত্তার জন্য রাষ্ট্রপতি। এবং এই ক্ষেত্রে, লক্ষ্য ছিল সামরিক মতামতকে বিবেচনায় নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের প্রস্তুতির ভারসাম্য বজায় রাখা।

যাইহোক, 1977 সালের শেষের দিকে - 1978 সালের শুরুর দিকে, তথ্য মিডিয়াতে ফাঁস হয়েছিল যে, নতুন তৈরি সংস্থাগুলিতে আগত গোয়েন্দা তথ্যের আলোচনার সময়, সিআইএ এবং সামরিক গোয়েন্দাদের মূল্যায়নগুলি কেবল একত্রিতই হয়নি, বরং একে অপরের বিপরীতে ছিল। এই অবস্থার অধীনে, নির্দিষ্ট ক্ষমতার অধিকারী একজন ব্যক্তি উপস্থিত হতে বাধ্য, যার মতামত এক বা অন্য গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক (বিদেশী নীতি) সিদ্ধান্তের প্রস্তুতির জন্য নির্ণায়ক হবে। কার্টার যখন রাষ্ট্রপতি ছিলেন তখন ক্ষমতার ব্যবস্থার অধীনে, এই জাতীয় ব্যক্তিত্ব জেড ব্রজেজিনস্কি, জাতীয় সুরক্ষার জন্য রাষ্ট্রপতির সহকারী, একজন সুপরিচিত "বাজপাখি" এবং রুসোফোব হিসাবে পরিণত হয়েছিল।

নতুন সমন্বয়কারী

ব্রজেজিনস্কি এককভাবে জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদের বিশেষ সমন্বয়কারী কমিটির (জেসিসি) নেতৃত্ব দেন, যাদের কার্যক্রম, তাদের পূর্বসূরিদের, 303 এবং 40-এর কমিটিগুলির বিপরীতে, কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থার কাজ তত্ত্বাবধানের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না, কিন্তু কার্যত সমস্ত গোয়েন্দা নজরদারি করার জন্য প্রসারিত হয়েছিল। সামরিক গোয়েন্দা সহ রাষ্ট্রের কার্যক্রম। সিআইএ ডিরেক্টর অ্যাডমিরাল এস টার্নার এর পর থেকে শুধুমাত্র তার জাতীয় নিরাপত্তা সহকারীর মাধ্যমে রাষ্ট্রপতির কাছে ব্যবহারিক প্রবেশাধিকার ছিল। এইভাবে, ব্রজেজিনস্কি তার স্মৃতিচারণে জোর দিয়েছেন, প্রথমবারের মতো জাতীয় নিরাপত্তা আইন অনুসারে গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের কার্যকলাপের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের অনুশীলন চালু করা হয়েছিল। এটি উল্লেখযোগ্য যে জেসিসির নেতৃত্বের সময়ই ব্রজেজিনস্কি সিআইএ এবং সামরিক গোয়েন্দাদের বৈদেশিক নীতি পরিস্থিতির মূল্যায়নে "সম্পূর্ণ সামঞ্জস্য" উল্লেখ করেছিলেন।

যাইহোক, "অতি-কেন্দ্রীকরণ", "একীকরণ" এবং "মূল্যায়নে অভিন্নতা" এর এই জাতীয় অনুশীলন, যা ব্রজেজিনস্কি চেয়েছিলেন, স্পষ্টতই নেতিবাচক দিক রয়েছে, যা বিশেষ পরিষেবাগুলির কার্যকলাপের উপর আমেরিকান গবেষকদের অনেক বিশ্লেষণাত্মক নিবন্ধে জোর দেওয়া হয়েছে। এবং যদি, সিআইএ এবং সামরিক গোয়েন্দাদের সম্মিলিত প্রচেষ্টার মাধ্যমে, ওয়াশিংটন আফগানিস্তানে একটি গৃহযুদ্ধ শুরু করতে এবং ইউএসএসআর সশস্ত্র বাহিনীর কন্টিনজেন্টের বিরুদ্ধে অসংখ্য "সফল" নাশকতামূলক কর্মকাণ্ড পরিচালনা করতে সক্ষম হয়, এটিকে "জোর করে" অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, এই দেশ ছেড়ে, তারপর অন্য কিছু দেশে পরিস্থিতির চূড়ান্ত মূল্যায়নের "একঘেয়েমি" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য নেতিবাচক ফলাফল ছিল. এইভাবে, হোয়াইট হাউস, এনএসএস থেকে "কেন্দ্রীভূত" বুদ্ধিমত্তা মূল্যায়ন দ্বারা সমর্থিত, 1978 সালে শুরু হওয়া ইরানে সরকার বিরোধী বিক্ষোভের সঠিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেনি, যা শেষ পর্যন্ত শাহের বন্ধুত্বপূর্ণ সরকারকে বাঁচানোর জন্য মার্কিন প্রচেষ্টাকে পক্ষাঘাতের দিকে নিয়ে যায়। যে দেশে সিআইএ এবং সামরিক গোয়েন্দারা 1980 সালের বসন্তে তেহরানে জিম্মি 52 জন আমেরিকান নাগরিকের "উদ্ধার অভিযান" সঠিকভাবে সংগঠিত করতে এবং পরিচালনা করতে ব্যর্থ হয়।

কিছু বিশ্লেষক আমেরিকান বুদ্ধিমত্তার ব্যর্থতার জন্য দায়ী করেন যখন কার্টার প্রেসিডেন্ট ছিলেন যে তিনি বা তার ডান হাত ব্রজেজিনস্কি কেউই বিদেশী নীতির ক্ষেত্রটিতে ব্যবসা করার "প্রাণহীন নীতি" যা তারা প্রণয়ন করেছিলেন, একটি শেল দিয়ে আবৃত করেছিলেন। জনতাবাদ এবং মানবাধিকারের জন্য একটি কাল্পনিক সংগ্রাম এবং একই সময়ে, বহু বছর ধরে বাস্তব বুদ্ধিমত্তার পদ্ধতিগুলি থেকে সম্পূর্ণরূপে বিচ্ছিন্ন বলে অভিযোগ। এটি "অন কন্ট্রোল ওভার ইন্টেলিজেন্স" আইনের খসড়া এবং গোয়েন্দা সনদের প্রচারে প্রশাসনের প্রকৃত ব্যর্থতার দ্বারাও প্রমাণিত হয়েছে, যা সামরিক গোয়েন্দা সহ গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের প্রায় সকল সদস্যের কাছ থেকে প্রচারিত প্রতিরোধের বিরুদ্ধে না হলেও শক্তিশালী ছিল।

বৈদেশিক নীতির ক্ষেত্রে গণতান্ত্রিক প্রশাসনের ব্যর্থতাগুলি রোনাল্ড রেগানের নেতৃত্বে রিপাবলিকান পার্টির দ্বারা রাষ্ট্রপতি পদের নির্বাচনী প্রচারে সফলভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল, যিনি সরাসরি কার্টার এবং তার দলকে দেশের গোয়েন্দা পরিষেবাগুলির মিথস্ক্রিয়া সংগঠিত করতে এবং অর্জন করতে অক্ষমতার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। বিশ্বের একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে "পরিস্থিতির প্রকৃত মূল্যায়ন"। 1980 সালের নির্বাচনী প্রচারণার সময়, গোয়েন্দা বিষয়ের উপর রিগ্যানের মূল বক্তব্য ছিল, প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হলে, গোয়েন্দা সম্প্রদায়কে "কোনও হস্তক্ষেপ ছাড়াই কাজটি করতে" সক্ষম করার প্রতিশ্রুতি। এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যে আমেরিকান সিভিল সোসাইটির কার্যত সমস্ত প্রভাবশালী সংস্থা যারা সামরিক সহ প্রাক্তন গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের একত্রিত করেছিল, 1980 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে রিপাবলিকান প্রার্থীকে সমর্থন করেছিল, যারা শেষ পর্যন্ত ভূমিধস বিজয় অর্জন করেছিল।

এবং পরের বছরের জানুয়ারিতে, ওএসএস-এর একজন প্রবীণ, বিজয়ী দলের একজন বিশিষ্ট ব্যক্তিত্ব এবং রাষ্ট্রপতির ঘনিষ্ঠ একজন ব্যক্তি, উইলিয়াম কেসি, সিআইএর পরিচালক নিযুক্ত হন। আক্ষরিক অর্থে তার প্রথম আদেশে, ক্যাসি, রিগানের সম্মতিতে, শ্লেসিঞ্জার, কোলবি এবং টার্নার কর্তৃক বরখাস্ত করা অনেক অবসরপ্রাপ্ত গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের গোয়েন্দা বিভাগে ফিরে আসেন। "জাতীয় গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের ঐক্য" এর ইঙ্গিত হিসাবে, কেসি তার প্রথম ডেপুটি হিসাবে অ্যাডমিরাল বি ইনম্যানকে বেছে নিয়েছিলেন, যিনি মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের এখতিয়ারাধীন জাতীয় নিরাপত্তা প্রশাসনের পরিচালকের পদ ছেড়েছিলেন। এর আগে, ইনম্যান নৌবাহিনী এবং ডিআইএর গোয়েন্দা সংস্থার প্রধান ছিলেন। এটি ইঙ্গিত দেয় যে নতুন ভাইস-প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশও এক সময় সিআইএ-এর প্রধান ছিলেন এবং গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের মধ্যে কর্তৃত্ব উপভোগ করেছিলেন।

স্কাউটস কার্টে ব্লাঞ্চ পান

রাষ্ট্রপতি রেগান, রক্ষণশীল মার্কিন প্রতিষ্ঠার উপদলের পরামর্শে তিনি প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, গোয়েন্দা তথ্য শোনার উপায় পরিবর্তন করেছিলেন এবং এনএসসিকে একটি গৌণ অবস্থানে নিযুক্ত করেছিলেন। এখন থেকে, যাদের মতামত বর্তমানে দেশের নেতৃত্বের কাছে আকর্ষণীয় ছিল তাদের হোয়াইট হাউসে গোয়েন্দা ব্রিফিংয়ে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। ব্যর্থ ছাড়া, এই বৈঠকে সামরিক বাহিনী থেকে, যা একটি আলোচনার আকারে অনুষ্ঠিত হয়েছিল, প্রতিরক্ষা মন্ত্রী কে. ওয়েইনবার্গার উপস্থিত ছিলেন। সভাগুলির তথ্য সহায়তা প্রধানত সিআইএ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। যাইহোক, আলোচনার এই আদেশটি শীঘ্রই রাষ্ট্রপতিকে সন্তুষ্ট করা বন্ধ করে দেয়, কারণ, আমেরিকান গোয়েন্দা সংস্থার ইতিহাসবিদরা পরে উল্লেখ করেছেন, আলোচনা "অযৌক্তিকভাবে টেনে আনা" এবং "বিবাদের উৎসে পরিণত হয়েছে।" কঠোর পরিশ্রম দ্বারা আলাদা নয়, এবং এর পাশাপাশি, এবং কর্তৃত্ববাদের প্রবণ, রেগান "দ্রুত জিনিসগুলিকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করে।"

ন্যাশনাল সিকিউরিটি কাউন্সিলের অধীনে, তিনটি সুপ্রিম ইন্টার ডিপার্টমেন্টাল গ্রুপ (এসআইজি) তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল - পররাষ্ট্র নীতির উপর, রাষ্ট্রের সেক্রেটারি, সামরিক নীতির নেতৃত্বে, প্রতিরক্ষা সচিবের নেতৃত্বে এবং গোয়েন্দা, সিআইএর পরিচালকের নেতৃত্বে। . তাদের প্রত্যেকেই নিম্ন-স্তরের গোষ্ঠীর অধীনস্থ ছিল, যাদের সদস্যদের মধ্যে অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, সামরিক গোয়েন্দাদের প্রধান অন্তর্ভুক্ত ছিল।

গোয়েন্দা নং 12333 (ডিসেম্বর 1981) সংক্রান্ত রাষ্ট্রপতি রিগ্যানের নির্বাহী আদেশে পূর্ববর্তী সমস্ত সময়ের তুলনায় সিআইএ পরিচালকের কার্যাবলীর একটি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত তালিকা রয়েছে, যা আবারও প্রশাসনে ক্যাসির বর্ধিত কর্তৃত্বের উপর জোর দেয়। তদুপরি, ডিক্রিতে প্রথমবারের মতো, কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা বিভাগের পরিচালকের কাছে সামরিক গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের অধস্তনতা বরং কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল (অবশ্যই, তাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রীর অধীনতা)। 1982 সালের মাঝামাঝি সময়ে সামরিক প্রতিনিধি হিসেবে অ্যাডমিরাল ইনম্যানের পদত্যাগ করা সিআইএ-এর অভূতপূর্ব গুরুত্বকে কার্যত তার ধরনের একমাত্র এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান গোয়েন্দা সংস্থা হিসেবে চিহ্নিত করে, এই সময় "বিশুদ্ধভাবে বেসামরিক"।

এই সময়ের মধ্যে মন্ত্রী ওয়েইনবার্গের প্রতিনিধিত্বকারী সামরিক বাহিনী হোয়াইট হাউসে বৈদেশিক নীতির সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিস্টেম এবং প্রক্রিয়ার উপর সিআইএ-এর প্রভাব বৃদ্ধির বিরোধিতা করেনি, যেহেতু বিশেষজ্ঞরা ইতিহাস বিশেষ পরিষেবা, প্রতিরক্ষা মন্ত্রী এবং "দেশের প্রধান গোয়েন্দা কর্মকর্তা" ঘনিষ্ঠ ব্যক্তিগত সম্পর্ক এবং আন্তর্জাতিক পরিমণ্ডলে যা কিছু ঘটেছিল এবং "নিরপেক্ষ" করার জন্য যে ব্যবস্থা নেওয়া উচিত ছিল সে সম্পর্কে "দৃষ্টিগুলির ঐক্য" দ্বারা সংযুক্ত ছিলেন। হুমকি" মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তার জন্য। স্বাভাবিকভাবেই, সামরিক বাহিনী কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থার তুলনায় তার তহবিল বৃদ্ধিতে "কিছু লঙ্ঘন" প্রতিরোধ করেনি: 1983 সালে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের বাজেট 18% বৃদ্ধি পেয়েছে, সামরিক গোয়েন্দা সহ, সিআইএ-এর 25% এর তুলনায় . একই সময়ে, সিআইএ-তে ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স ইনফরমেশন কাউন্সিল (এনসিআরআই) তৈরি করা হয়েছিল, যার অর্থ ছিল প্রায় একই ধরনের তথ্য মূল্যায়ন সংস্থার পুনরুজ্জীবন যা কলবি যখন সিআইএ পরিচালক ছিলেন তখন বিলুপ্ত করা হয়েছিল। পুনরুজ্জীবিত সংস্থাটি সমস্ত বিশেষ পরিষেবা থেকে তথ্য পেয়েছে, যেখানে এটি বিশ্লেষণ করা হয়েছিল এবং রাষ্ট্রপতিকে রিপোর্ট করা হয়েছিল।

গোয়েন্দা কার্যক্রমকে "অপ্টিমাইজ" করার জন্য গৃহীত সিদ্ধান্তের বাস্তবায়ন মূলত লাতিন আমেরিকা এবং মধ্যপ্রাচ্য (আফগানিস্তান) সহ বিশ্বের সমস্ত "সংঘাতময়" অঞ্চলে অন্তর্ঘাতমূলক কাজের তীব্র তীব্রতায় প্রকাশ করা হয়েছিল। সুতরাং, নিকারাগুয়ায় "কমিউনিজমের বিরুদ্ধে লড়াই" তীব্র করার জন্য, সেইসাথে এর সংলগ্ন দেশগুলিতে "কমিউনিস্ট বিদ্রোহীদের" জন্য, কয়েকশ মার্কিন নাগরিক এবং লাতিন আমেরিকানদের রিজার্ভ থেকে ডেকে পাঠানো হয়েছিল, নতুন নিয়োগ করা হয়েছিল এবং নাশকতার পদ্ধতিতে প্রশিক্ষিত হয়েছিল। সিআইএ এবং সামরিক গোয়েন্দা। সার্বভৌম দেশগুলির অভ্যন্তরীণ বিষয়ে অভূতপূর্ব হস্তক্ষেপের সমালোচনা (এমনকি কংগ্রেসেও) সত্ত্বেও, রাষ্ট্রপতি রেগান 1983 সালের অক্টোবরে একটি বিশেষ বিবৃতি জারি করেছিলেন যেখানে, আমেরিকার ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, তিনি 1947 সালের আইনটিকে সরাসরি ন্যায্যতা হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন। যেমন হস্তক্ষেপ।

দক্ষিণ আমেরিকায় সিআইএ এবং মার্কিন সামরিক গোয়েন্দা প্রচেষ্টার ঘনিষ্ঠ সমন্বয় 1982 সালে ফকল্যান্ড (মালভিনাস) দ্বীপপুঞ্জে ব্রিটিশ-আর্জেন্টিনার সংঘর্ষের সময় প্রদর্শিত হয়েছিল। এই অঞ্চলে ব্রিটিশ সৈন্যদল, দুই রাষ্ট্রের মধ্যে সক্রিয় সংঘর্ষের পর্যায়ে, ক্রমাগত সিআইএ এবং সামরিক গোয়েন্দাদের কাছ থেকে গোয়েন্দা তথ্য পেয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে এনএসএ এবং মহাকাশ গোয়েন্দা তথ্য, যা শেষ পর্যন্ত সংঘর্ষের ফলাফলকে প্রভাবিত করেছিল যুক্তরাজ্য.

সুদূর প্রাচ্যে সোভিয়েত বিমান প্রতিরক্ষা গোষ্ঠী খোলার জন্য 1 সেপ্টেম্বর, 1983-এ সাবধানে পরিকল্পিত অপারেশন, যার ফলস্বরূপ একটি দক্ষিণ কোরিয়ান বোয়িং 747 নামানো হয়েছিল, এছাড়াও কাঠামো সহ সমস্ত মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থার ঘনিষ্ঠ সহযোগিতাও প্রদর্শন করেছিল মার্কিন সামরিক গোয়েন্দাদের এখতিয়ারের অধীনে।

প্রথম এবং বিশেষ করে রিগান প্রেসিডেন্সির দ্বিতীয় মেয়াদের শুরুতে, আফগানিস্তানে নাশকতামূলক কার্যকলাপের তীব্র বৃদ্ধি ঘটে, যেখানে সিআইএ এবং সামরিক গোয়েন্দা প্রশিক্ষকদের ধন্যবাদ, কয়েক হাজার তথাকথিত প্রতিরোধ যোদ্ধা ("মুজাহিদিন") প্রশিক্ষিত ছিল, যা দেশের অর্থনীতি, এর সশস্ত্র বাহিনী এবং আফগানিস্তানে নিয়োজিত সোভিয়েত সশস্ত্র বাহিনীর সীমিত দলকে মারাত্মক ক্ষতি করে।

ইন্টেলিজেন্স কমিউনিটির প্রেসিডেন্ট

1987 সালের প্রথম দিকে, ডাব্লু. কেসি অসুস্থতার কারণে অবসর নিতে বাধ্য হন। এটি তথাকথিত ক্যাসি যুগের সমাপ্তি ঘটায়, যা দেশের অভ্যন্তরীণ ও পররাষ্ট্র নীতি জীবনের সমস্ত দিকগুলিতে সিআইএ-এর প্রভাবের দৃষ্টিকোণ থেকে, মার্কিন গোয়েন্দা গবেষকরা যুক্তিসঙ্গতভাবে 50 এর "ডুলস যুগ" এর সাথে তুলনা করেন। . এটি ক্যাসির অধীনে ছিল, যিনি রাষ্ট্রপতির সাথে প্রশ্নাতীত কর্তৃত্ব উপভোগ করেছিলেন, সিআইএর আকার দ্বিগুণ হয়েছিল এবং সংস্থার বাজেট অভূতপূর্ব অনুপাতে বৃদ্ধি পেয়েছিল। "গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের কাজের প্রকাশ" এবং "অধিদপ্তরের কাজ সম্পর্কে অপ্রয়োজনীয় তথ্য ফাঁস" এড়াতে রিগানকে "সময়নিষ্ঠ" এবং "সংযত" উইলিয়াম ওয়েবস্টার রাখতে বাধ্য করা হয়েছিল, যিনি পূর্বে এফবিআই-এর প্রধান ছিলেন। নয় বছর, সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্সের দায়িত্বে। "হুইসলব্লোয়ার" এর কাজে অভিজ্ঞ ওয়েবস্টার সাধারণত এই কাজটি মোকাবেলা করতেন, যদিও কিছু প্রভাবশালী আইন প্রণেতাদের চাপে, সিআইএ-তে থাকা "ক্যাসির সহযোগীদের" "অতিরিক্ত স্বাধীনতা" নিয়ে অসন্তুষ্ট, বিভাগের নতুন প্রধান তাদের কিছু বরখাস্ত করা.

বিদেশী নীতির পরিসরে, সিআইএ ইউএসএসআর-এর সাথে একটি ব্যাপক সংঘর্ষের লক্ষ্যে প্রশাসনের দ্বারা এটির জন্য নির্ধারিত কোর্সটি অব্যাহত রাখে। একই সময়ে, আফগানিস্তান এই সংগ্রামের প্রধান "সোর পয়েন্ট" থেকে যায়। এই দেশে সিআইএ-এর কার্যক্রম 700 মিলিয়ন ডলারের বিশাল সামরিক কর্মসূচিতে পরিণত হয়েছে, যা মোট বিদেশী গোপন অপারেশন বাজেটের প্রায় 80%। একই সময়ে, "সোভিয়েতদের বিরুদ্ধে লড়াই" এর জন্য বরাদ্দকৃত আর্থিক সংস্থানগুলি বিভাগের কর্মচারী এবং সামগ্রিকভাবে এই অঞ্চলের দেশগুলিতে বেশিরভাগ নাশকতামূলক অপারেশনে জড়িত আমেরিকান সামরিক গোয়েন্দাদের প্রতিনিধিদের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট অনুপাতে বিতরণ করা হয়েছিল। . এই বিষয়ে নির্দেশক হল সোভিয়েত সশস্ত্র বাহিনীকে পর্যবেক্ষণ করার জন্য পুনরুদ্ধার উপগ্রহের সাথে তথাকথিত ইলেকট্রনিক গুপ্তচরবৃত্তির জন্য উল্লেখযোগ্য তহবিলের আনুষ্ঠানিক বরাদ্দ। এই তহবিলগুলি সিআইএ-এর গোপনীয় ব্যয়ের আইটেমগুলির মাধ্যমে পাস করা হয়েছিল, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে প্রাসঙ্গিক সামরিক গোয়েন্দা কাঠামো দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এবং ব্যবহার করা হয়েছিল। নির্দেশিত সময়কালে মার্কিন গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের দুই নেতৃস্থানীয় সদস্য - "বেসামরিক" এবং সামরিক গোয়েন্দা - এর মধ্যে ঘনিষ্ঠ মিথস্ক্রিয়াটির সুনির্দিষ্টভাবে এটি ছিল।

20 জানুয়ারী, 1989 তারিখে, রিপাবলিকান প্রতিনিধি জর্জ ডব্লিউ বুশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নতুন রাষ্ট্রপতি হিসাবে শপথ গ্রহণ করেন। এই সত্যটি কেবল সিআইএ নয়, দেশের গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের অংশ ছিল এমন সমস্ত সংস্থাগুলিতেও উত্সাহের সাথে গৃহীত হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে, বুশই ছিলেন সশস্ত্র বাহিনীর একমাত্র সর্বোচ্চ কমান্ডার যিনি জাতীয় গোয়েন্দা সংস্থাগুলির কাজের সমস্ত সূক্ষ্মতা পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে জানতেন।

নতুন রাষ্ট্রপতি সিআইএ-র পরিচালকের সাথে সম্মানের সাথে আচরণ করেছিলেন, কিন্তু, এই সংস্থায় অভিজ্ঞতা থাকার কারণে, তিনি প্রায়শই একটি নির্দিষ্ট সমস্যা সম্পর্কে তথ্য প্রতিবেদন করার প্রতিষ্ঠিত অনুশীলনকে উপেক্ষা করেছিলেন যা গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের সদস্যদের কাছ থেকে সিআইএ বিশ্লেষণাত্মক কাঠামোতে সাধারণীকরণের জন্য প্রাপ্ত হয়েছিল, এবং সরাসরি "কাঁচা" তথ্য নিজেই বিশ্লেষণ করেছেন, বা এক বা অন্য গোয়েন্দা সংস্থার বাসিন্দাদের কথোপকথনের জন্য আহ্বান জানিয়েছেন। বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে, এই অনুশীলনটি কার্যকর প্রমাণিত হয়েছে এবং তুলনামূলকভাবে দ্রুত ফলাফল এনেছে। একটি উদাহরণ হল 1989 সালে পানামার নেতা জেনারেল নরিয়েগাকে উৎখাত করার জন্য আমেরিকান গোয়েন্দাদের অপারেশন, যিনি ওয়াশিংটনের কাছে আপত্তিকর হয়ে উঠেছিলেন। অধিকন্তু, প্রথমবারের মতো এই অপারেশন বাস্তবায়নে বুশের "বাধ্য" প্রত্যক্ষ হস্তক্ষেপের ফলে সিআইএ ডিরেক্টর ওয়েবস্টারকে প্রতিস্থাপনের প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল "যিনি এই অভিযানের নির্বাহকদের সাথে প্রয়োজনীয় যোগাযোগ হারিয়ে ফেলেছিলেন।" এটি মূলত "সংবেদনশীল সমস্যা" সমাধানে সিআইএ নেতৃত্বের ব্যবসায়িক গুণাবলী সম্পর্কে প্রতিরক্ষা সচিব ডিক চেনির ব্যক্তি এবং তার অধীনস্থ সামরিক গোয়েন্দাদের মধ্যে সামরিক বাহিনীর নেতিবাচক মতামত দ্বারা সহজতর হয়েছিল, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, সরাসরি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সার্বভৌম রাষ্ট্রের বিষয়ে সামরিক হস্তক্ষেপ।

1990 সালের গ্রীষ্মে কুয়েতে ইরাকি সৈন্যদের আক্রমণ, যা ওয়াশিংটনের জন্য "অপ্রত্যাশিত" হয়ে ওঠে, প্রেসিডেন্ট বুশের সিআইএ মুক্ত করার সিদ্ধান্তের আরেকটি কারণ হয়ে ওঠে। উপরন্তু, মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ ইতিমধ্যেই CIA-এর বিরুদ্ধে খোলাখুলিভাবে গুরুতর দাবি দাখিল করেছে, যার প্রাসঙ্গিক কাঠামো, বিশেষ করে, আমেরিকানদের জন্য সঠিক টার্গেট পদবী জারি করতে পারেনি। বিমান, যার ফলস্বরূপ, 1991 সালের জানুয়ারিতে শত্রুতার প্রথম পর্যায়ে, ইউএস এয়ার ফোর্স অনেকগুলি ভুল পদক্ষেপ করেছিল এবং বেসামরিক লক্ষ্যবস্তু সহ গৌণ আক্রমণ করেছিল। ফলস্বরূপ, অপারেশন ডেজার্ট স্টর্মের আমেরিকান কমান্ডার, জেনারেল নরম্যান শোয়ার্জকপফ আনুষ্ঠানিকভাবে সিআইএ-এর সাহায্য প্রত্যাখ্যান করেন এবং সামরিক অভিযানে সমর্থন করার জন্য সম্পূর্ণরূপে সামরিক গোয়েন্দাদের সহায়তায় চলে যান। এটি "বেসামরিক গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের" অসন্তোষজনক কাজের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যা রিকনেসান্স স্যাটেলাইট থেকে প্রাপ্ত চিত্রগুলির পাঠোদ্ধার করার ক্ষেত্রে। এই সত্যটি এমন একটি কারণ ছিল যা উপসাগরীয় যুদ্ধের সমাপ্তির পরে, সিআইএ-এর মধ্যে একটি বিশেষ, তথাকথিত সামরিক অধিদপ্তর গঠনের দিকে পরিচালিত করেছিল, যা "পেন্টাগনের সাথে খেলতে" এবং গৌণ ভূমিকা পালন করার কথা ছিল। আসন্ন সংঘর্ষে গোয়েন্দা সহায়তা।

1991 সালের নভেম্বরে, রবার্ট গেটস, যিনি পূর্বে গোয়েন্দা বিভাগের প্রধানের সহকারী হিসাবে কাজ করেছিলেন এবং রাষ্ট্রপতির প্রতি বিশেষ আস্থা উপভোগ করেছিলেন, সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্সের পরিচালক (ওরফে সিআইএ পরিচালক) পদে নিযুক্ত হন। এই নিয়োগের পাঁচ মাস আগে, যখন একটি নতুন নিয়োগের প্রশ্নটি নীতিগতভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, প্রেসিডেন্ট বুশের সিদ্ধান্তে, গেটস এবং তার "টিম" কে একটি মৌলিকভাবে নতুন নথির খসড়া তৈরি করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, যা সেই বছরের নভেম্বরের শেষে, "জাতীয় নিরাপত্তা পর্যালোচনা নং 29" শিরোনামে এই সমস্যাটির সাথে জড়িত সমস্ত সরকারী সংস্থাকে আগামী 15 বছরের জন্য সামগ্রিকভাবে আমেরিকান গোয়েন্দাদের প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণের নির্দেশাবলীর সাথে পাঠানো হয়েছিল৷

পরের এপ্রিল, 1992, গেটস, রাষ্ট্রপতির অনুমোদনের সাথে, আইন প্রণেতাদের প্রস্তাবগুলির একটি সংক্ষিপ্ত বিশ্লেষণ এবং জলবায়ু পরিবর্তন থেকে সাইবার অপরাধ পর্যন্ত জাতীয় নিরাপত্তার জন্য 176টি বাহ্যিক হুমকির তালিকা সহ একটি নথি পাঠান। যাইহোক, স্নায়ুযুদ্ধের আনুষ্ঠানিক সমাপ্তির সাথে সম্পর্কিত, রাষ্ট্রপতি প্রশাসন, কংগ্রেসের চাপে, সামরিক গোয়েন্দা সহ গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের বাজেটে একটি নির্দিষ্ট কাটছাঁট করতে সম্মত হতে বাধ্য হয়েছিল, যা পরবর্তীকালে গুণমানকে প্রভাবিত করতে পারেনি। সামরিক ক্রিয়াকলাপকে সমর্থন করার জন্য তার কার্য সম্পাদনের জন্য, কিন্তু এখন নতুন ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে।
লেখক:
মূল উৎস:
http://nvo.ng.ru/spforces/2016-10-07/8_cru.html
3 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. পারুসনিক
    পারুসনিক অক্টোবর 8, 2016 07:50
    +1
    সিআইএ এবং সামরিক গোয়েন্দা প্রশিক্ষকদের ধন্যবাদ, কয়েক হাজার তথাকথিত প্রতিরোধ যোদ্ধাকে ("মুজাহিদিন") প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল
    ,

    হ্যাঁ, তারা বড় হয়েছে.. সংক্রমণ ছড়িয়ে পড়েছে, সারা বিশ্বে...।
  2. নিকোলা মাক
    নিকোলা মাক অক্টোবর 8, 2016 09:01
    +3
    নিবন্ধে অনেক তথ্য রয়েছে, তবে বিশ্লেষণগুলি স্পষ্টতই খোঁড়া।
    সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাদ দেওয়া হল CIA শব্দের "Intelligence" শব্দের ব্যাখ্যা।
    প্রকৃতপক্ষে, ওএসএস এবং আরও সিআইএ প্রথম থেকেই অ-সামরিক "বিশেষ অপারেশন" এর মাধ্যমে গোপন সংগ্রামের একটি কার্যকর সংস্থা হিসাবে তৈরি হয়েছিল।
    এবং রিকনেসান্স শব্দটি প্রায়শই বোঝায় যে অধিদপ্তরের 70-80% পুনরুদ্ধার কার্যক্রম এই অপারেশনগুলির সমর্থন ছিল।
    এবং একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে, এই পুরো ব্যবস্থাটি সাধারণত রাষ্ট্রের প্রথম ব্যক্তিদের অন্ধকারে রেখে নিজস্ব জীবনযাপন করতে শুরু করে।
    এবং তারা হঠাৎ আবিষ্কার করল যে তাদের কাছে কেনেডি এবং কিউবার মত কিছু বিষয় সম্পর্কে কোন বস্তুনিষ্ঠ তথ্য নেই। এবং জিনিসগুলি খুব, খুব গুরুতর পরিণতি হতে পারে - যা কিউবার সাথে নিশ্চিত করা হয়েছিল।
    এছাড়াও, প্রায়শই "ট্রান্স" এবং ছোট কর্পোরেশনের প্রতিনিধিরা এই বিশেষ অপারেশনগুলিতে ঘুরতেন এবং কখনও কখনও তারা সাধারণত উচ্চস্বরে স্লোগানের ছদ্মবেশে তাদের সুস্পষ্ট স্বার্থে পরিচালিত হত। এবং সত্য যে cerushniks (পাশাপাশি সামরিক গোয়েন্দা কর্মকর্তা) তাদের পদত্যাগের পরে সাধারণত পরিচালক বোর্ড এবং সুপরিচিত সংস্থাগুলির "উষ্ণ স্থান" এ বসেন তা কাউকে অবাক করেনি।
    এটিও লক্ষ করা উচিত যে, যদি বলা হয়, সামরিক অভিযানে একই ইংরেজি এমআই -6 সামরিক - এসএএস এবং এসবিএস-এর উপর খুব বেশি নির্ভর করে, তবে সিআইএ অবিলম্বে তার নিজস্ব বিশেষ বাহিনী তৈরি করতে বা মিত্রদের কাছ থেকে এই জাতীয় দলগুলির নিয়ন্ত্রণ নিতে শুরু করে। যাইহোক, ব্যবস্থাপনা এই জাতীয় বিষয়ে সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর সাথে ঝগড়া করেনি এবং কার্যকরভাবে মিথস্ক্রিয়া প্রতিষ্ঠা করেছিল - উদাহরণস্বরূপ, ভিয়েতনাম, পানামা, গ্রেনাডা (গণনা করা উচিত নয়)।
    সাধারণভাবে, এই বিষয়টি সিআইএ এবং সামরিক গোয়েন্দাদের মধ্যে ঝগড়া দ্বারা নিঃশেষ হওয়া থেকে অনেক দূরে।
    এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গোয়েন্দারা আনুষ্ঠানিকভাবে 16টি মন্ত্রণালয় + সিআইএ (আসলে একটি স্বাধীন মন্ত্রণালয়) 6টি পরিষেবার সেবায় নিযুক্ত রয়েছে। এছাড়াও বিপুল সংখ্যক কাঠামো, এক বা অন্য উপায়ে তথ্য আহরণ করা - প্রতিষ্ঠান, সংস্থা, স্থানীয় এবং ফেডারেল সংস্থা, বিদেশে বাণিজ্যিক এবং অলাভজনক সংস্থা ইত্যাদি। - এবং এই তথ্যগুলি নিয়মিত "বিশুদ্ধ" গোয়েন্দা সংস্থাগুলিতে উপস্থিত হয়৷
    এবং NSA যে MO-এর অংশ তার মানে কিছু নয়।
    এবং এফবিআই (বিশেষত হুভারের অধীনে) সর্বদা তার নিজস্ব জীবনযাপন করেছে।
    এবং না বিভিন্ন অত্যধিক বুদ্ধিমত্তা কাঠামো তৈরি করা, না জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালকের মতো সিনিয়র নেতৃত্বের পদের প্রবর্তন, স্বার্থের এই দ্বন্দ্ব থেকে রক্ষা করে না।
  3. পুরাতন26
    পুরাতন26 অক্টোবর 9, 2016 12:24
    0
    একটি খারাপ নিবন্ধ না. "তথ্যের উত্তরণ" এর উপায় সম্পর্কে তথ্য বিশেষত বিরল।
    যদিও কিছু উপায়ে আমি কমরেড নিকোলা ম্যাকের সাথে একমত - নিবন্ধের বিশ্লেষণগুলি যথেষ্ট নয়। কিন্তু তবুও, নিবন্ধ একটি প্লাস