ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং কৌশলগত স্থিতিশীলতা
সম্প্রতি, বিদেশী এবং দেশীয় উভয় সংবাদপত্রে, রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে কৌশলগত ভারসাম্যের অস্থিতিশীল কারণগুলির মধ্যে থেকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সমস্যাটি বাদ দেওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, এই পদ্ধতিটি বর্তমান আমেরিকান অবস্থানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ: তারা বলে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা (ABM) ব্যবস্থা স্থাপন করছে তা রাশিয়ার জন্য কোন হুমকি সৃষ্টি করে না।মস্কোর অবস্থান অপরিবর্তিত
রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন, 1 সেপ্টেম্বর, 2016-এ ব্লুমবার্গের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, রাশিয়ান অবস্থানটি খুব স্পষ্ট করেছেন:
“আমরা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কিত সমস্যাগুলি সমাধান করতে এবং অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক মিসাইল চুক্তি বজায় বা আধুনিকীকরণের জন্য একসাথে কাজ করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে কথা বলেছি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একতরফাভাবে ABM চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করে এবং একটি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একটি সক্রিয় নির্মাণ শুরু করে, যথা, কৌশলগত ব্যবস্থা, তার কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির অংশ হিসাবে, পরিধিতে চলে যায়, রোমানিয়ায় অবস্থানগত এলাকা নির্মাণে এগিয়ে যায় এবং তারপর পোল্যান্ডে।
তারপরে, প্রথম পর্যায়ে, যেমনটি আপনার মনে আছে, তারা ইরানের পারমাণবিক হুমকির রেফারেন্স দিয়ে এটি করেছিল, তারপরে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ ইরানের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল, এখন এটি অনুমোদন করেছে, কোনও হুমকি নেই এবং অবস্থানগত অঞ্চলগুলি অব্যাহত রয়েছে। নির্মাণ করা
প্রশ্ন কার বিরুদ্ধে? তখন আমাদের বলা হলো: "আমরা তোমাদের বিরুদ্ধে নই।" এবং আমরা উত্তর দিয়েছিলাম: "তবে আমরা আমাদের পারকাশন সিস্টেম উন্নত করব।" এবং তারা আমাদের উত্তর দিল: "আপনি যা চান তা করুন, আমরা বিবেচনা করব যে এটি আমাদের বিরুদ্ধে নয়।" আমরা এটা করছি। এখন আমরা দেখি যে যখন আমাদের জন্য কিছু কাজ করতে শুরু করে, আমাদের অংশীদাররা চিন্তিত হয়ে পড়ে, তারা বলে: "এটা কেমন? কি হচ্ছে সেখানে? কেন সে সময় এমন উত্তর ছিল? হ্যাঁ, কারণ কেউ ভাবেনি, সম্ভবত, আমরা এটি করতে সক্ষম।
2000-এর দশকের গোড়ার দিকে, রাশিয়ার সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সম্পূর্ণ পতনের পটভূমির বিপরীতে, খোলাখুলিভাবে বলতে গেলে, সশস্ত্র বাহিনীর যুদ্ধ ক্ষমতার পটভূমিতে, এটি কখনও কারও কাছে ঘটেনি। আমরা সশস্ত্র বাহিনীর যুদ্ধ সম্ভাবনা পুনরুদ্ধার করতে এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স পুনরায় তৈরি করতে সক্ষম হয়েছি। আমাদের দেশে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পর্যবেক্ষকরা আমাদের কেন্দ্রগুলিতে পারমাণবিক উত্পাদনের জন্য বসেছিলেন অস্ত্র.এটাই ছিল আস্থার স্তর। এবং তারপরে এই পদক্ষেপগুলি - এক, দুই, তিন, চার ... আমাদের অবশ্যই এটির প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে। এবং আমাদের সর্বদা বলা হয়: "এটি আপনার ব্যবসার নয়, এটি আপনাকে উদ্বেগ করে না এবং এটি আপনার বিরুদ্ধে নয়।"
এ প্রসঙ্গে স্মরণ করাই সঙ্গত মনে হয় গল্প ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ নিয়ে আলোচনা। এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্রের মধ্যে সম্পর্কের সমস্যাটি মৌলিক, কৌশলগত অস্ত্র হ্রাসের সমস্ত আলোচনার সাথে। আশ্চর্যজনকভাবে, আমেরিকানরাই সেই সময়ে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার বিষয়টি প্রথম উত্থাপন করেছিল।
কৌশলগত অস্ত্র সীমাবদ্ধতা নিয়ে আলোচনা শুরু হচ্ছে
1977-1986 সালে ইউএসএসআর-এর পররাষ্ট্র বিষয়ক প্রথম উপমন্ত্রী জর্জি মার্কোভিচ কর্নিয়েনকোর মতে, যিনি দীর্ঘদিন ধরে নিরস্ত্রীকরণ বিষয়গুলি তদারকি করেছিলেন, তার বইয়ে প্রকাশ করেছিলেন কোল্ড ওয়ার। এর অংশগ্রহণকারীর সাক্ষ্য": "সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে আরও সম্পর্কের উপর ক্যারিবিয়ান সংকটের প্রভাব ছিল অস্পষ্ট। একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, সঙ্কট তাদের মধ্যে একটি অস্ত্র প্রতিযোগিতার উদ্রেক করেছিল। সোভিয়েত ইউনিয়নের জন্য, সঙ্কটটি কৌশলগত অস্ত্রের ত্বরান্বিত নির্মাণের মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে পারমাণবিক এবং ক্ষেপণাস্ত্র সমতা অর্জনের ইচ্ছায় তার নেতৃত্বকে শক্তিশালী করেছিল। কারণ এটা স্পষ্ট যে ক্যারিবিয়ান সংকটের সময় কৌশলগত অস্ত্রের ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় বিশগুণ সুবিধা ছিল, তারা পরিস্থিতির মাস্টার ছিল। এবং যদি এটি না হয়, তবে অন্য কোনও ক্ষেত্রে, অন্য কোনও রাষ্ট্রপতির অধীনে, ক্ষমতার এমন ভারসাম্য কিউবার ক্ষেত্রে সোভিয়েত ইউনিয়নের জন্য আরও গুরুতর পরিণতি হতে পারে।
এই ক্ষেত্রে, রাশিয়ান প্রবাদ "কোন রূপালী আস্তরণের নেই" নিশ্চিত করা হয়েছিল। পারমাণবিক বিপদের মুখোমুখি হয়ে, উভয় দেশের নেতারা পারমাণবিক যুদ্ধের সম্ভাবনা হ্রাস করার জন্য পদক্ষেপ নেওয়ার প্রয়োজনীয়তা বোঝার সাথে জড়িত ছিলেন।
এটা স্পষ্ট যে আমেরিকান এবং সোভিয়েত নেতাদের মানসিকতায় এই ধরনের পরিবর্তনগুলি, সেইসাথে তাদের চেনাশোনাগুলিতে, নীতিতে এবং এর ব্যবহারিক বাস্তবায়নে সম্ভাব্য ইতিবাচক পরিবর্তনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। যাইহোক, শুধুমাত্র 1966 এর শেষের দিকে মার্কিন প্রশাসন অবশেষে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে মস্কোর সাথে কৌশলগত অস্ত্রের সীমাবদ্ধতার বিষয়ে গুরুতর আলোচনার সময় এসেছে। 1966 সালের ডিসেম্বরে, রাষ্ট্রপতি লিন্ডন জনসন তার প্রতিরক্ষা সচিব, রবার্ট ম্যাকনামারার একটি প্রস্তাবে সম্মত হন, যাতে কংগ্রেসের কাছে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য বরাদ্দের জন্য অনুরোধ করা যায়, কিন্তু মস্কোর সাথে আলোচনার ধারণাটি "তদন্ত" না হওয়া পর্যন্ত এটি ব্যয় না করা পর্যন্ত। "
ম্যাকনামারার প্রস্তাবটি সেন্টিনেল প্রোগ্রামের সাথে সম্পর্কিত, যা তিনি 1963 সালে ঘোষণা করেছিলেন, যা মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি বড় অংশে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা থেকে সুরক্ষা প্রদান করার কথা ছিল। এটা অনুমান করা হয়েছিল যে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বি-স্তরের হবে, যার মধ্যে উচ্চ-উচ্চতা, দীর্ঘ-পাল্লার LIM-49A স্পার্টান ইন্টারসেপ্টর মিসাইল এবং স্প্রিন্ট স্বল্প-পাল্লার ইন্টারসেপ্টর মিসাইল, PAR এবং MAR রাডারের সাথে যুক্ত। আমেরিকান নেতারা পরে এই ব্যবস্থার সাথে যুক্ত বেশ কয়েকটি অসুবিধা স্বীকার করেছেন।
এখানে এটিও মনে রাখা দরকার যে ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে কাজ প্রায় একই সময়ে শুরু হয়েছিল - দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরপরই। 1945 সালে ইউএসএসআর-এ, অ্যান্টি-ফাউ প্রকল্প জড়িত ছিল। এ জন্য তাদের ভিভিএ. না. Zhukovsky, G. Mozharovsky এর নেতৃত্বে বিশেষ সরঞ্জামের গবেষণা ব্যুরো তৈরি করা হয়েছিল, যার কাজ ছিল V-2 ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র মোকাবেলার সম্ভাবনা অধ্যয়ন করা। এই দিকে কাজ বন্ধ হয়নি এবং বেশ সফলভাবে পরিচালিত হয়েছিল, যা পরবর্তীকালে মস্কোর চারপাশে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করা সম্ভব করে তোলে। এই এলাকায় ইউএসএসআর-এর সাফল্য ক্রুশ্চেভকে 1961 সালে তার স্বাভাবিক পদ্ধতিতে ঘোষণা করতে অনুপ্রাণিত করেছিল যে "আমাদের কারিগর আছে যারা মহাকাশে একটি মাছি আঘাত করতে পারে।"
তবে "অরিজিনাল"-এ ফিরে আসি। ইউএসএসআর-এ মার্কিন রাষ্ট্রদূত, লেভেলিন থম্পসনকে এই শব্দ শোনানোর দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। 27 জানুয়ারী, 1967 সালের জনসনের চিঠি, যা থম্পসন মস্কোতে নিয়ে এসেছিলেন, প্রকৃতপক্ষে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সমস্যা নিয়ে আলোচনার সাথে আলোচনা শুরু করার প্রস্তাব ছিল। পরবর্তীকালে, চিঠির বিষয়বস্তু আমেরিকান প্রেসে প্রকাশের কারণে, 9 ফেব্রুয়ারী, 1967-এ একটি প্রেস কনফারেন্সে, অ্যালেক্সি নিকোলায়েভিচ কোসিগিনের যুক্তরাজ্য সফরের সময়, সাংবাদিকরা তাকে প্রশ্ন নিয়ে বোমাবর্ষণ করতে শুরু করে যে ইউএসএসআর সাধারণভাবে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি ত্যাগ করতে বা তার স্থাপনার উপর কিছু বিধিনিষেধ প্রবর্তন করতে প্রস্তুত ছিল? যেহেতু মস্কোর অবস্থান এখনও গঠিত হয়নি, তাই কোসিগিন সাংবাদিকদের প্রশ্নের এড়িয়ে যাওয়া উত্তর দিয়েছিলেন, এই মতামত ব্যক্ত করেছিলেন যে প্রধান বিপদটি আক্রমণাত্মক ছিল, প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র নয়।
এরই মধ্যে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ইস্যু নিয়ে আলোচনা শুরু করার জন্য - বিস্তারিতভাবে মস্কোতে আরও ভারসাম্যপূর্ণ সূত্রের আবির্ভাব ঘটে। একই সময়ে, একটি পাল্টা প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল: একই সাথে কৌশলগত অস্ত্রের আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক উভয় ব্যবস্থার উপর সীমাবদ্ধতা নিয়ে আলোচনা করার জন্য। এবং ইতিমধ্যে 18 ফেব্রুয়ারি, থম্পসন কসিগিনকে সংলাপ পরিচালনার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রস্তুতি সম্পর্কে অবহিত করেছিলেন। ফেব্রুয়ারির শেষে, জনসনের চিঠির কোসিগিনের উত্তরটি আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র সীমিত করার বিষয়ে আলোচনা শুরু করার জন্য ইউএসএসআর সরকারের চুক্তিকে নিশ্চিত করে।
ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত অস্ত্র সীমিত করার সমস্যা নিয়ে গুরুতর আলোচনায় প্রবেশের সাধারণ পূর্বশর্ত ছিল এই ধরনের অস্ত্র এবং এর বোঝার ক্ষেত্রে একটি অনিয়ন্ত্রিত জাতিগত বিপদ সম্পর্কে উভয় পক্ষের সচেতনতা। একই সময়ে, কর্নিয়েঙ্কো যেমন নোট করেছেন, “প্রত্যেক পক্ষেরও এই ধরনের আলোচনার জন্য নিজস্ব বিশেষ উদ্দেশ্য ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এমন একটি পরিস্থিতি রোধ করার ইচ্ছা রয়েছে যেখানে সোভিয়েত ইউনিয়ন, তার সমস্ত ক্ষমতাকে চাপ দিয়ে, কোনওভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে চাপ দিতে শুরু করবে, তাদের নিজেদের পরিকল্পনার বাইরে তাদের প্রোগ্রামগুলিকে সামঞ্জস্য করতে বাধ্য করবে। ইউএসএসআর আশঙ্কা করছে যে তারা তাদের বিস্তৃত উপাদান এবং প্রযুক্তিগত ক্ষমতার কারণে অস্ত্র প্রতিযোগিতায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের থেকেও পিছিয়ে থাকবে না।
কিন্তু জনসন এবং কোসিগিনের মধ্যে চিঠি আদান-প্রদানের পরেও, শীঘ্রই আলোচনা শুরু হয়নি। বিলম্বের প্রধান কারণ ছিল ভিয়েতনাম যুদ্ধের সাথে যুক্ত প্রতিকূল পরিস্থিতি। এক বা অন্যভাবে, জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের জুন অধিবেশন চলাকালীন কোসিগিন এবং জনসনের মধ্যে বৈঠকের সময়, কৌশলগত অস্ত্র নিয়ে কোনও গুরুতর আলোচনা হয়নি। উপস্থিত জনসন এবং ম্যাকনামারা আবারও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার দিকে মনোনিবেশ করেন। দ্বিতীয় কথোপকথনের সময় কোসিগিন বলেছিলেন: "আপাতদৃষ্টিতে, প্রথমে আপনাকে এবং আমাকে প্রতিরক্ষামূলক এবং আক্রমণাত্মক উভয় অস্ত্র সহ সমস্ত অস্ত্র কমাতে একটি নির্দিষ্ট কাজ সেট করতে হবে।" তারপর আবার একটি দীর্ঘ বিরতি ছিল - 1968 পর্যন্ত।
28 জুন, 1968-এ, ইউএসএসআর-এর সুপ্রিম সোভিয়েতের অধিবেশনে আন্দ্রেই আন্দ্রেইভিচ গ্রোমিকোর রিপোর্টে, এটি সরাসরি বলা হয়েছিল যে সোভিয়েত সরকার পারমাণবিক অস্ত্র সরবরাহের কৌশলগত উপায়ে সম্ভাব্য বিধিনিষেধ এবং পরবর্তী হ্রাস নিয়ে আলোচনা করতে প্রস্তুত - উভয়ই। আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক, অ্যান্টি-মিসাইল সহ। এর পরিপ্রেক্ষিতে ১লা জুলাই আমেরিকানদের কাছে এ বিষয়ে একটি স্মারকলিপি হস্তান্তর করা হয়। একই দিনে, রাষ্ট্রপতি জনসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আলোচনায় প্রবেশের প্রস্তুতির বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন। ফলস্বরূপ, 1 সালে অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক মিসাইল চুক্তি এবং কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রের সীমাবদ্ধতার ক্ষেত্রে কিছু পদক্ষেপের অন্তর্বর্তী চুক্তি (SALT-1972) স্বাক্ষরিত হয়।
70-এর দশকে নিরস্ত্রীকরণ ইস্যুতে সোভিয়েত-আমেরিকান আলোচনার কার্যকারিতা এই বিষয়টি দ্বারা সহজতর হয়েছিল যে তাদের পর্যবেক্ষণ এবং অবস্থান নির্ধারণের জন্য পলিটব্যুরোর একটি বিশেষ কমিশন তৈরি করা হয়েছিল। এর মধ্যে ডি.এফ. উস্তিনভ (তৎকালীন কেন্দ্রীয় কমিটির সেক্রেটারি, কমিশনের চেয়ারম্যান), এ.এ. গ্রোমিকো, এ.এ. গ্রেচকো, ইউ.ভি. আন্দ্রোপভ, এল.ভি. স্মিরনভ এবং এম.ভি. কেলডিশ কমিশনের বৈঠকে বিবেচনার জন্য উপাদানগুলি সংশ্লিষ্ট বিভাগের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের সমন্বয়ে গঠিত একটি ওয়ার্কিং গ্রুপ দ্বারা প্রস্তুত করা হয়েছিল।
দলগুলো তাৎক্ষণিকভাবে এবিএম চুক্তি স্বাক্ষরের গুরুত্ব অনুধাবন করতে পারেনি। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার ডি ফ্যাক্টো ত্যাগের সমীচীনতা বোঝা অবশ্যই, উভয় পক্ষের পক্ষে সহজে পরিপক্ক হয়নি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, প্রতিরক্ষা সেক্রেটারি ম্যাকনামারা এবং সেক্রেটারি অফ স্টেট রাস্ক ছিলেন যিনি প্রথমে বড় আকারের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরির ক্ষতিকারকতা বুঝতে পেরেছিলেন এবং তারপরে রাষ্ট্রপতি জনসন। আমাদের পথ আরো কাঁটা ছিল. কর্নিয়েঙ্কোর মতে, "থ্রু দ্য আইস অফ আ মার্শাল অ্যান্ড এ ডিপ্লোম্যাট" বইতে প্রকাশিত, শুধুমাত্র শিক্ষাবিদ এমভিকে ধন্যবাদ। Keldysh, যার মতামত L.I. ব্রেজনেভ এবং ডি.এফ. উস্তিনভ একটি বিস্তৃত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পরিত্যাগ করার ধারণার সম্ভাবনার শীর্ষ রাজনৈতিক নেতৃত্বকে বোঝাতে সক্ষম হন। ব্রেজনেভের জন্য, তার কাছে মনে হয়েছিল যে কেলডিশ যা বলেছিলেন তা তিনি কেবল বিশ্বাস করেছিলেন, তবে তিনি এই সমস্যার সারমর্মটি পুরোপুরি বুঝতে পারেননি।
26 মে, 1972-এর অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক মিসাইল সিস্টেমের সীমাবদ্ধতা সম্পর্কিত ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে চুক্তি, অস্ত্র নিয়ন্ত্রণে সোভিয়েত-আমেরিকান চুক্তিগুলির মধ্যে একটি বিশেষ স্থান নিয়েছিল - কৌশলগত স্থিতিশীলতার একটি নির্ধারক কারণ হিসাবে।
SOI প্রোগ্রাম
ABM চুক্তির যুক্তি সহজ বলে মনে হচ্ছে - একটি ABM সিস্টেম তৈরি, পরীক্ষা এবং স্থাপনা একটি অন্তহীন পারমাণবিক অস্ত্রের প্রতিযোগিতায় পরিপূর্ণ। এটি অনুসারে, প্রতিটি পক্ষ তাদের অঞ্চলের একটি বড় আকারের ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী প্রতিরক্ষা তৈরি করতে অস্বীকার করেছিল। যুক্তির নিয়ম অপরিবর্তনীয়। এই কারণেই নির্দিষ্ট চুক্তিটি একটি ওপেন-এন্ডেড হিসাবে সমাপ্ত হয়েছিল।
রিগান প্রশাসন ক্ষমতায় আসার সাথে সাথে এই বোঝাপড়া থেকে সরে যায়। বৈদেশিক নীতিতে, সমতা এবং সমান নিরাপত্তার নীতিটি বাদ দেওয়া হয়েছিল এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে আনুষ্ঠানিকভাবে বলপ্রয়োগ ঘোষণা করা হয়েছিল। 23 মার্চ, 1983-এ, মার্কিন প্রেসিডেন্ট রিগান আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (ICBMs) এর বিরুদ্ধে অতিরিক্ত ব্যবস্থা অধ্যয়নের জন্য গবেষণা কাজ শুরু করার ঘোষণা দেন। এই ব্যবস্থাগুলির বাস্তবায়ন (মহাকাশে ইন্টারসেপ্টর স্থাপন, ইত্যাদি) সমগ্র মার্কিন ভূখণ্ডের সুরক্ষা নিশ্চিত করার কথা ছিল। এইভাবে, রিগান প্রশাসন, আমেরিকান প্রযুক্তিগত সুবিধার উপর নির্ভর করে, মহাকাশে অস্ত্র স্থাপনের মাধ্যমে ইউএসএসআর-এর উপর মার্কিন সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব অর্জনের সিদ্ধান্ত নেয়। "যদি আমরা এমন একটি ব্যবস্থা তৈরি করতে পারি যা সোভিয়েত অস্ত্রগুলিকে অকার্যকর করে তোলে, আমরা এমন পরিস্থিতিতে ফিরে যেতে পারি যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই ছিল পারমাণবিক অস্ত্রের একমাত্র দেশ," মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব ক্যাসপার ওয়েইনবার্গার আমেরিকান কৌশলগত প্রতিরক্ষা উদ্যোগের লক্ষ্য স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন ( SDI) প্রোগ্রাম।
কিন্তু এবিএম চুক্তিটি কর্মসূচি বাস্তবায়নের পথে বাধা হয়ে দাঁড়ায় এবং আমেরিকানরা এটিকে দুর্বল করতে শুরু করে। প্রাথমিকভাবে, ওয়াশিংটন বিষয়টিকে এমনভাবে চিত্রিত করেছিল যেন এসডিআই একটি নিরীহ গবেষণা প্রোগ্রাম যার ABM চুক্তির সাথে কোনো সম্পর্ক নেই। কিন্তু এর ব্যবহারিক বাস্তবায়নের জন্য, আরেকটি কৌশল গ্রহণ করতে হয়েছিল - এবং ABM চুক্তির একটি "বিস্তৃত ব্যাখ্যা" উপস্থিত হয়েছিল।
এই ব্যাখ্যার সারমর্ম এই দাবীতে ফুটে উঠেছে যে চুক্তির V ধারায় প্রদত্ত স্থান-ভিত্তিক এবং অন্যান্য ধরণের মোবাইল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং উপাদানগুলির সৃষ্টি (উন্নয়ন), পরীক্ষা এবং স্থাপনার উপর নিষেধাজ্ঞা প্রযোজ্য। কেবলমাত্র সেই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা উপাদানগুলির জন্য যা চুক্তির সমাপ্তির সময় বিদ্যমান ছিল এবং এর নিবন্ধ II এ তালিকাভুক্ত করা হয়েছে (অ্যান্টি-মিসাইল, তাদের জন্য লঞ্চার এবং একটি নির্দিষ্ট ধরণের রাডার স্টেশন)। এসডিআই প্রোগ্রামের অধীনে তৈরি করা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং উপাদানগুলি, অন্যান্য ভৌত নীতির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, তারা বলে, মহাকাশ সহ কোনও সীমাবদ্ধতা ছাড়াই উন্নত এবং পরীক্ষা করা যেতে পারে এবং কেবল তাদের স্থাপনার সীমার প্রশ্ন সাপেক্ষে হবে। দলগুলোর মধ্যে চুক্তি। একই সময়ে, চুক্তির একটি সংযুক্তির উল্লেখ করা হয়েছিল, যা এই নতুন ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উল্লেখ করে (বিবৃতি "ডি")।
এই ধরনের ব্যাখ্যার আইনি ভিত্তিহীনতা ABM চুক্তির পাঠ্যের সঠিক পাঠ থেকে উদ্ভূত হয়েছে। এর ধারা II এর একটি স্পষ্ট সংজ্ঞা রয়েছে: "এই চুক্তির উদ্দেশ্যে, একটি ABM সিস্টেম হল কৌশলগত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র বা উড়ানের পথে তাদের উপাদানগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি ব্যবস্থা।" সুতরাং, এই সংজ্ঞাটি প্রকৃতিতে কার্যকরী - আমরা ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করতে সক্ষম যে কোনও সিস্টেম সম্পর্কে কথা বলছি।
এই বোঝাপড়াটি 1985 সাল পর্যন্ত কংগ্রেসে তাদের বার্ষিক প্রতিবেদনে রিগ্যান সহ সমস্ত মার্কিন প্রশাসন দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল - যতক্ষণ না পেন্টাগনের অন্ধকার অবকাশগুলিতে পূর্বোক্ত "বিস্তৃত ব্যাখ্যা" উদ্ভাবিত হয়েছিল। কর্নিয়েঙ্কো যেমন উল্লেখ করেছেন, এই ব্যাখ্যাটি পেন্টাগনে তৈরি করা হয়েছিল, ডেপুটি প্রতিরক্ষা সচিব রিচার্ড পার্লের অফিসে, সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রতি তার রোগগত ঘৃণার জন্য পরিচিত। এটি তার পক্ষে ছিল যে এফ. কুনসবার্গ, একজন নিউ ইয়র্কের আইনজীবী যিনি ততক্ষণ পর্যন্ত শুধুমাত্র পর্নোগ্রাফিক ব্যবসা এবং মাফিয়া সংক্রান্ত মামলা মোকাবেলা করতেন, ABM চুক্তির সাথে সম্পর্কিত উপকরণ "অধ্যয়ন" করতে এক সপ্তাহেরও কম সময় ব্যয় করেছিলেন, "আবিষ্কার" করেছিলেন। যে তার গ্রাহকের জন্য প্রয়োজন ছিল. ওয়াশিংটন পোস্ট পত্রিকার মতে, কুনসবার্গ যখন পার্লের কাছে তার "গবেষণার" ফলাফল উপস্থাপন করেন, তখন শেষোক্তটি আনন্দে লাফিয়ে উঠেছিল, যাতে তিনি "প্রায় তার চেয়ার থেকে পড়ে যান।" এবিএম চুক্তির অবৈধ "বিস্তৃত ব্যাখ্যা" এর ইতিহাস এমনই।
পরবর্তীতে, প্রযুক্তিগত এবং রাজনৈতিক সমস্যার কারণে এসডিআই প্রোগ্রামটি হ্রাস করা হয়েছিল, তবে এটি এবিএম চুক্তিকে আরও দুর্বল করার জন্য উর্বর ভূমি তৈরি করেছিল।
ক্রাসনোয়ারস্ক রাডারের তরলকরণ
আমেরিকানদের প্রতি শ্রদ্ধা জানানো অসম্ভব যে তারা সর্বদা দৃঢ়ভাবে তাদের জাতীয় স্বার্থ রক্ষা করে। এটি ইউএসএসআর-এর ABM চুক্তি বাস্তবায়নের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। জুলাই-আগস্ট 1983 সালে, মার্কিন গোয়েন্দা পরিষেবাগুলি আবিষ্কার করেছিল যে ইউএসএসআর রাজ্য সীমান্ত থেকে প্রায় 800 কিলোমিটার দূরে ক্রাসনোয়ারস্কের কাছে আবালকোভো এলাকায় একটি বড় রাডার স্টেশন তৈরি করা হচ্ছে।1987 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ঘোষণা করেছিল যে ইউএসএসআর ABM চুক্তি লঙ্ঘন করেছে, যার অনুসারে এই জাতীয় স্টেশনগুলি কেবলমাত্র জাতীয় অঞ্চলের পরিধি বরাবর অবস্থিত হতে পারে। ভৌগোলিকভাবে, স্টেশনটি সত্যিই ঘেরে অবস্থিত ছিল না, কারণ এটি চুক্তির অধীনে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে এবং এটি একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য রাডার হিসাবে এটির ব্যবহার সম্পর্কে চিন্তা করার কারণ দিয়েছে। ইউনিয়নে, চুক্তি অনুসারে মস্কোই একমাত্র এই ধরনের সুবিধা ছিল।
মার্কিন দাবির জবাবে, সোভিয়েত ইউনিয়ন দাবি করেছিল যে OS-3 নোডটি মহাকাশ নজরদারির উদ্দেশ্যে ছিল, ক্ষেপণাস্ত্রের আগাম সতর্কতা নয়, এবং তাই ABM চুক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। উপরন্তু, এমনকি আগে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা চুক্তির একটি গুরুতর লঙ্ঘন সম্পর্কে জানা গিয়েছিল, যা গ্রীনল্যান্ড (তুলা) এবং গ্রেট ব্রিটেনে (ফিলিংডেলস) তার রাডার স্টেশন স্থাপন করেছিল - ব্যাপকভাবে, জাতীয় ভূখণ্ডের সীমানা ছাড়িয়ে।
4 সেপ্টেম্বর, 1987-এ, আমেরিকান বিশেষজ্ঞদের একটি দল দ্বারা স্টেশনটি পরিদর্শন করা হয়েছিল। জানুয়ারী 1, 1987 হিসাবে, রাডার স্টেশনের প্রযুক্তিগত প্রাঙ্গণ নির্মাণ সম্পন্ন হয়েছিল, ইনস্টলেশন এবং কমিশনিং কাজ শুরু হয়েছিল; নির্মাণ ব্যয় 203,6 মিলিয়ন রুবেল, প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম কেনার জন্য - 131,3 মিলিয়ন রুবেল।
পরিদর্শকদের পুরো সুবিধা দেখানো হয়েছিল, তাদের সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়েছিল এবং এমনকি ট্রান্সমিশন সেন্টারের দুটি তলায় ছবি তোলার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, যেখানে কোনও প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম ছিল না। পরিদর্শনের ফলস্বরূপ, তারা মার্কিন কংগ্রেসের প্রতিনিধি পরিষদের স্পিকারের কাছে রিপোর্ট করেছে যে "ক্রাসনোয়ারস্ক স্টেশনকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা রাডার হিসাবে ব্যবহার করার সম্ভাবনা অত্যন্ত কম।"
আমেরিকানরা আমাদের উন্মুক্ততাকে একটি "অভূতপূর্ব" কেস হিসাবে বিবেচনা করেছিল এবং তাদের প্রতিবেদনটি এই বিষয়ে সোভিয়েত আলোচকদের জন্য ট্রাম্প কার্ড সরবরাহ করেছিল।
যাইহোক, 22-23 সেপ্টেম্বর, 1989-এ সোভিয়েত পররাষ্ট্রমন্ত্রী এডুয়ার্ড শেভার্ডনাডজে এবং মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী জেমস বেকারের মধ্যে ওয়াইমিং-এ একটি বৈঠকে ঘোষণা করা হয়েছিল যে সোভিয়েত নেতৃত্ব পূর্বশর্ত ছাড়াই ক্রাসনোয়ার্স্ক রাডার স্টেশনটি বাতিল করতে সম্মত হয়েছে। পরবর্তীকালে, 23 শে অক্টোবর, 1989-এ ইউএসএসআরের সুপ্রিম সোভিয়েতের কাছে তার বক্তৃতায়, শেভার্ডনাডজে, ক্রাসনোয়ারস্ক রাডার স্টেশনের ইস্যুতে স্পর্শ করে নিম্নরূপ যুক্তি দিয়েছিলেন: “চার বছর ধরে আমরা এই স্টেশনের সাথে মোকাবিলা করেছি। আমাদের বিরুদ্ধে অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক মিসাইল চুক্তি লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়েছিল। পুরো সত্যটি তাৎক্ষণিকভাবে জানা যায়নি দেশের নেতৃত্বের কাছে।
তার মতে, দেখা যাচ্ছে যে এর আগে ইউএসএসআর নেতৃত্ব সম্ভাব্য লঙ্ঘন সম্পর্কে মোটেই জানত না। এই সত্যের একটি খণ্ডন কর্নিয়েঙ্কো তার স্মৃতিকথায় দিয়েছেন, বলেছেন যে "শেভার্ডনাদজে কেবল একটি মিথ্যা বলেছিলেন। আমি নিজে তাকে ক্রাসনোয়ার্স্ক রাডার স্টেশনের সত্য ঘটনাটি 1985 সালের সেপ্টেম্বরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভ্রমণের আগে জানিয়েছিলাম, যখন সহকারী মন্ত্রীকে এই বিষয়ে 1979-এর অফিসিয়াল নথির নম্বর দিয়েছিলাম। এটি দলিলের প্রকৃত সারমর্মও প্রকাশ করে। একটি রাডার স্টেশন তৈরি করার সিদ্ধান্ত - ক্র্যাসনোয়ারস্ক অঞ্চলে একটি ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সতর্কতা ব্যবস্থা, এবং আরও বেশি উত্তরে নয়, নরিলস্ক অঞ্চলে (যা এবিএম চুক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে), খরচ সাশ্রয়ের কারণে দেশটির নেতৃত্ব গ্রহণ করেছিল। এর নির্মাণ এবং পরিচালনার জন্য। একই সময়ে, নথিতে নথিভুক্ত জেনারেল স্টাফের নেতৃত্বের মতামত, যে ক্রাসনয়ার্স্ক অঞ্চলে এই রাডার স্টেশনটি নির্মাণের ফলে ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে এবিএম চুক্তি লঙ্ঘনের অভিযোগ আনার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আনুষ্ঠানিক ভিত্তি দেবে উপেক্ষা করা হয়েছিল। এই ধরনের সিদ্ধান্তের সমর্থকদের একটি গুরুত্বপূর্ণ যুক্তি ছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গ্রীনল্যান্ড এবং গ্রেট ব্রিটেনে, অর্থাৎ সাধারণত তার জাতীয় ভূখণ্ডের বাইরে একই ধরনের রাডার স্টেশন স্থাপন করে চুক্তির লঙ্ঘন করেছে।
1990 সালে, রাডার স্টেশনটি ভেঙে ফেলা শুরু হয়েছিল, যার খরচ অনুমান করা হয়েছিল 50 মিলিয়ন রুবেল। শুধুমাত্র সরঞ্জাম রপ্তানির জন্য, 1600 ওয়াগনের প্রয়োজন ছিল, আবালকোভো লোডিং স্টেশনে কয়েক হাজার মেশিন ট্রিপ করা হয়েছিল।
এইভাবে, সবচেয়ে সহজ সিদ্ধান্তটি নেওয়া হয়েছিল, যার জন্য জাতীয় স্বার্থ সমুন্নত রাখার জন্য কোনও প্রচেষ্টার প্রয়োজন ছিল না - মিখাইল গর্বাচেভ এবং এডুয়ার্ড শেভার্ডনাডজে কেবল ক্রাসনোয়ারস্ক রাডার স্টেশনটি দান করেছিলেন এবং গ্রিনল্যান্ডে তাদের রাডার স্টেশনগুলির সাথে সম্পর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনুরূপ পদক্ষেপের জন্য এটি শর্ত দেয়নি। এবং গ্রেট ব্রিটেন। এই বিষয়ে, কর্নিয়েঙ্কো জোর দিয়েছিলেন যে শেভার্ডনাদজের আচরণের একটি অত্যন্ত উপযুক্ত মূল্যায়ন নিউ ইয়র্ক টাইমস দ্বারা দেওয়া হয়েছিল তার পোস্ট ছেড়ে যাওয়ার পরপরই। "আমেরিকান আলোচকরা," পত্রিকাটি লিখেছিল, "স্বীকার করুন যে তারা সেই দিনগুলিতে লুণ্ঠিত হয়েছিল যখন খুব বাধ্য মিঃ শেভার্ডনাদজে পররাষ্ট্রমন্ত্রী ছিলেন এবং বিবাদের প্রতিটি বিষয় এমনভাবে পরিচালনা করা হয়েছিল যে সোভিয়েতরা 80% এবং আমেরিকানরা 20% স্বীকার করেছিল। .
ABM চুক্তি থেকে প্রত্যাহার
1985 সালে, প্রথমবারের মতো ঘোষণা করা হয়েছিল যে ইউএসএসআর পারমাণবিক অস্ত্রের 50% পারস্পরিক হ্রাসের জন্য প্রস্তুত ছিল। কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রের সীমাবদ্ধতা এবং হ্রাস (START-1) চুক্তির বিশদ বিবরণের পরবর্তী সমস্ত সোভিয়েত-আমেরিকান আলোচনা ABM চুক্তির সাথে সম্মিলিতভাবে সম্পাদিত হয়েছিল।
সোভিয়েত ইউনিয়নের মার্শাল সের্গেই ফেদোরোভিচ আখরোমিভের স্মৃতিকথা ইঙ্গিত করে যে "এটি 1972 সালের ABM চুক্তির উভয় পক্ষের দ্বারা বাস্তবায়নের সাথে কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রের আসন্ন হ্রাসের এই ধরনের দৃঢ় সংযোগের ভিত্তিতে ছিল যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রী সের্গেই লিওনিডোভিচ। সোকোলভ এবং জেনারেল স্টাফের প্রধান তখন আমাদের অবস্থানে এই ধরনের উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের জন্য সম্মত হন"।
এবং এখানে আমি একটি পাথরের উপর একটি স্কাইথ পেয়েছি। ফলস্বরূপ, সোভিয়েত পক্ষ START-1 চুক্তিতে শুধুমাত্র একটি একতরফা বিবৃতির আকারে ABM চুক্তির সংরক্ষণের অলঙ্ঘনীয়তা ঠিক করতে অসুবিধায় পরিচালিত হয়েছিল।
সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পরে কৌশলগত সমতা দ্রুত ধ্বংস করার জন্য আমেরিকানদের মেজাজ আরও তীব্র হয়েছিল। 1992 সালে, বরিস নিকোলায়েভিচ ইয়েলৎসিনের রাষ্ট্রপতির প্রথম বছর, START-2 চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। এই চুক্তিটি একাধিক পুনঃপ্রবেশকারী যান সহ সমস্ত আইসিবিএমকে নির্মূল করার জন্য সরবরাহ করেছিল, যা ইউএসএসআর-এ কৌশলগত পারমাণবিক সম্ভাবনার ভিত্তি তৈরি করেছিল এবং পরবর্তীতে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি, উত্পাদন এবং স্থাপনার উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিল। উভয় পক্ষের সমস্ত কৌশলগত লঞ্চারগুলিতে মোট পারমাণবিক ওয়ারহেডের সংখ্যাও তিনটির একটি ফ্যাক্টর দ্বারা হ্রাস করা হয়েছিল। 1972 সালের ABM চুক্তি থেকে মার্কিন প্রত্যাহারের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, রাশিয়া START II থেকে প্রত্যাহার করে নেয়, যা পরবর্তীতে 2 মে, 24 এর SORT চুক্তি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।
সুতরাং, আমেরিকানরা কাঙ্ক্ষিত লক্ষ্যের দিকে ধাপে ধাপে এগিয়ে গেল। তদুপরি, সোভিয়েত পরবর্তী পারমাণবিক সম্ভাবনার হুমকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি ন্যূনতম স্তরে অনুভূত হতে শুরু করে। Zbigniew Brzezinski তার বই চয়েসে। ওয়ার্ল্ড ডমিনেশন বা গ্লোবাল লিডারশিপ" জোর দেয় যে রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র "মার্কিন অস্ত্র ধ্বংস করার পরিষেবার নজরে আসে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এক সময়ের ভয়ঙ্কর সোভিয়েত পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলির নিরাপদ সঞ্চয়স্থান নিশ্চিত করতে অর্থ এবং কৌশল প্রদান করতে শুরু করে। আমেরিকান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা পরিবেশিত বস্তুতে সোভিয়েত পারমাণবিক সম্ভাবনার রূপান্তর সাক্ষ্য দেয় যে সোভিয়েত হুমকি নির্মূল করা কতটা অসাধ্য সাধনে পরিণত হয়েছিল।
সোভিয়েত চ্যালেঞ্জের অন্তর্ধান, যা উপসাগরীয় যুদ্ধের সময় আধুনিক আমেরিকান সামরিক সরঞ্জামের দক্ষতার চিত্তাকর্ষক প্রদর্শনের সাথে মিলে যায়, স্বাভাবিকভাবেই আমেরিকার অনন্য শক্তির প্রতি জনগণের আস্থা পুনরুদ্ধার করে। স্নায়ুযুদ্ধে "বিজয়" এর পরে, আমেরিকা আবারও অসহায় এবং বিশ্বব্যাপী রাজনৈতিক ক্ষমতার অধিকারী বোধ করে। এবং আমেরিকান সমাজে, আমেরিকার ব্যতিক্রমবাদ সম্পর্কে একটি মতামত তৈরি হয়েছিল, যা শেষ মার্কিন রাষ্ট্রপতিরা বারবার বলেছিলেন। "পাহাড়ের উপরে একটি শহর লুকিয়ে রাখতে পারে না।" (মথির গসপেল, অধ্যায় 5)।
পূর্ববর্তী ABM এবং START চুক্তিগুলি একটি স্বীকৃতি ছিল যে, কিউবার ক্ষেপণাস্ত্র সংকটের পরে, আমেরিকানরা অপ্রতিরোধ্যভাবে বুঝতে পেরেছিল যে পারমাণবিক যুগে আমেরিকার নিরাপত্তা আর তাদের হাতে নেই। অতএব, সমান নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য, একটি বিপজ্জনক প্রতিপক্ষের সাথে আলোচনা করা প্রয়োজন ছিল, যিনি পারস্পরিক দুর্বলতার বোঝার সাথেও আবদ্ধ ছিলেন।
এবিএম চুক্তি থেকে মার্কিন প্রত্যাহারের বিষয়টি 11/XNUMX-এর পর ত্বরান্বিত হয়, যখন নিউইয়র্কের টুইন টাওয়ারে বিমান হামলা হয়। জনমতের এই তরঙ্গে, প্রথমে বিল ক্লিনটনের প্রশাসন এবং তারপরে জর্জ ডব্লিউ বুশ উদ্বেগ মোকাবেলায় একটি জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরির কাজ শুরু করে, প্রধানত, এটি বলা হয়েছিল, "দুর্বৃত্ত রাষ্ট্র" থেকে আক্রমণের হুমকি যেমন। যেমন ইরান বা উত্তর আমেরিকা কোরিয়া। উপরন্তু, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার যোগ্যতা মহাকাশ স্টেকহোল্ডারদের দ্বারা চ্যাম্পিয়ন হয়েছিল। পারস্পরিক দুর্বলতার কঠোর বাস্তবতা দূর করার জন্য ডিজাইন করা প্রযুক্তিগতভাবে উদ্ভাবনী প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থা সংজ্ঞা অনুসারে, একটি আকর্ষণীয় এবং সময়োপযোগী সমাধান বলে মনে হয়েছিল।
2001 সালের ডিসেম্বরে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ ABM চুক্তি থেকে তার প্রত্যাহারের ঘোষণা দেন (ছয় মাস পরে), এবং এইভাবে শেষ বাধাটি সরানো হয়। এইভাবে, আমেরিকা প্রতিষ্ঠিত শৃঙ্খলার বাইরে চলে গেছে, একটি "একতরফা খেলার" স্মরণ করিয়ে দেওয়ার মতো পরিস্থিতি তৈরি করেছে, যখন বিপরীত গেটগুলি, শক্তিশালী প্রতিরক্ষা এবং শত্রুর দুর্বলতার কারণে, যার আক্রমণাত্মক সম্ভাবনা নেই, সম্পূর্ণরূপে দুর্ভেদ্য। . কিন্তু এই সিদ্ধান্তের মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্র আবারও কৌশলগত অস্ত্র প্রতিযোগিতার ফ্লাইহুইল ঘুরিয়ে দিল।
2010 সালে, START-3 চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। রাশিয়া ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পারমাণবিক ওয়ারহেড এক তৃতীয়াংশ এবং কৌশলগত ডেলিভারি যান অর্ধেকেরও বেশি করে কাটছে। একই সময়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তার উপসংহার এবং অনুসমর্থনের সময়, একটি "অভেদ্য" বৈশ্বিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরির পথে যে কোনও বাধা অপসারণের জন্য সমস্ত পদক্ষেপ নিয়েছে।
মূলত, XNUMX শতকের ঐতিহ্যগত দ্বিধা XNUMX শতকে অপরিবর্তিত রয়েছে। ফোর্স ফ্যাক্টর এখনও আন্তর্জাতিক রাজনীতির অন্যতম নির্ধারক কারণ হিসেবে রয়ে গেছে। সত্য, তারা গুণগত পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যায়। স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তির পরে, রাশিয়ার সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি বিজয়ী পৈতৃক দৃষ্টিভঙ্গি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং সাধারণভাবে পশ্চিমে বিরাজ করে। এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি পক্ষগুলির অসমতাকে নির্দেশ করে, এবং রাশিয়া বিদেশী বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিপ্রেক্ষিতে কতটা অনুসরণ করতে প্রস্তুত ছিল তার উপর নির্ভর করে সম্পর্ক তৈরি করা হয়েছিল। পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়েছিল যে বহু বছর ধরে পশ্চিমের এই লাইনটি মস্কোর বিরোধিতার সাথে মিলিত হয়নি। কিন্তু রাশিয়া তার হাঁটু থেকে উঠে আবার নিজেকে একটি মহান বিশ্বশক্তি হিসাবে ঘোষণা করে, প্রতিরক্ষা শিল্প এবং সশস্ত্র বাহিনীর শক্তি পুনরুদ্ধার করে এবং অবশেষে আন্তর্জাতিক বিষয়ে তার নিজস্ব কণ্ঠে কথা বলে, একটি পূর্বশর্ত হিসাবে সামরিক ও রাজনৈতিক ভারসাম্য বজায় রাখার উপর জোর দেয়। বিশ্বের নিরাপত্তার জন্য।
তথ্য